Suosijatrolli "unohtaa" vaan taas kerran ettei ne
sukusolut yksinään oo ihmisiä (joita siis vain voi murhata), toisin kun
alkiot ja sikiöt ;))))
En_ymmärrä kirjoitti: Rikoslaissa aborttia ei pidetä murhana. Lääketieteellisesti se ei ole murha. Mistä näkökulmasta se on murha?
"Lääket.tri "
;,DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD juu-u... "varmasti :))))) miksi valehtelet jopa nimimerkissäs?
"Siitä tulee ihminen."
Ei voi tulla sellaseks mikä JO ON. Mutta kerroppa toki sitten vihdoin mikä kumma se kahden ihmisen aikaasaama alkio mahtaakaan olla lajiltaan jollei ihminen? Ei vaan oo vastauksia koskaan näkyny..... DDDD ja se "no ku se on ALKIO!"-jankkaus ei sit kelpaa ;) vai mistä lähtien alkio on ollu laji eikä lajin kehitysvaihe...?
;,DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD juu-u... "varmasti :))))) miksi valehtelet jopa nimimerkissäs?
"Siitä tulee ihminen."
Ei voi tulla sellaseks mikä JO ON. Mutta kerroppa toki sitten vihdoin mikä kumma se kahden ihmisen aikaasaama alkio mahtaakaan olla lajiltaan jollei ihminen? Ei vaan oo vastauksia koskaan näkyny..... DDDD ja se "no ku se on ALKIO!"-jankkaus ei sit kelpaa ;) vai mistä lähtien alkio on ollu laji eikä lajin kehitysvaihe...?
"vaan uskontoon."
Mikä kohta onkaan "uskontoa" siinä biologisessa faktassa että alkiokin on ihminen?
"Vaihtoehtoisiin tosiasioihin,,"
Kellähän ne sellasiin (feminatsien propagandauskontoon) perustuukaan;
"Alkio ei ole ihminen. Siitä tulee ihminen. "
;'DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Mikä kohta onkaan "uskontoa" siinä biologisessa faktassa että alkiokin on ihminen?
"Vaihtoehtoisiin tosiasioihin,,"
Kellähän ne sellasiin (feminatsien propagandauskontoon) perustuukaan;
"Alkio ei ole ihminen. Siitä tulee ihminen. "
;'DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
HulluksiOnMennyt kirjoitti: Alkio on ihmisen alku. Keskeneräinen. Vaikea ymmärtää?
Alkio joko ON ihminen, tai sitten se on jotain muuta lajia.
Ei ole olemassa mitään "keskeneräisiä ihmisen alkuja" muualla kun mutuissas, tai sillä logiikalla kaikki vielä kehittyvät ihmiset eli lapset on sellasia. Ihan 100% ihmisiä nekin kuitenkin on.
Ei ole olemassa mitään "keskeneräisiä ihmisen alkuja" muualla kun mutuissas, tai sillä logiikalla kaikki vielä kehittyvät ihmiset eli lapset on sellasia. Ihan 100% ihmisiä nekin kuitenkin on.
Jonkunhan täällä on sullekin aina samat virret
veisattava kun et osaa etkä mitään oo oppinu vielä vuosienkaan jälkeen.
Kumpa ei tarviskaan enää!
"yhtään aborttia et ole estänyt täällä riehumalla."
Ainahan sitä saa kaikkee unelmoida, ja "tietää" :DDDD mutupalloko se siellä sulle tonkin taas kertoili? ;)))))
"Vai onko todisteita että paasaamisesi olisi saanut jonkun muuttamaan mieltään? "
Meinaatko ettei täällä ainoassakaan ketussa epäröijä olekaan päätyny lapsen elämän suojeluun? MUn mielestä kun melkein useimmissa se päätös kääntyy lapsen elämän puolelle (sun valtavaks harmiks..). Mistä tiedät kenen kommentista se päätös tuli tai mieli muuttu? No tietenkin jos sulle hakis jonkun tälläsen keskustelun, et uskois että mä ois edes kirjottanu koko ketjussa, tai "todista että oot se ja se kirjottaja" :DDDD että mitäpä turhaan taas nähdä vaivaa ja haaskata aikaa sun kaltasiin...
"Itse uskoisin että esiintymisesi ei vakuuta ketään. "
Saat (mutu)uskoo ihan mitä lystäät, ja mitäpä se ketään edes liikuttaa jos joku kiihkoileva nettiriehuja ei vakuutu jostain ;D
"yhtään aborttia et ole estänyt täällä riehumalla."
Ainahan sitä saa kaikkee unelmoida, ja "tietää" :DDDD mutupalloko se siellä sulle tonkin taas kertoili? ;)))))
"Vai onko todisteita että paasaamisesi olisi saanut jonkun muuttamaan mieltään? "
Meinaatko ettei täällä ainoassakaan ketussa epäröijä olekaan päätyny lapsen elämän suojeluun? MUn mielestä kun melkein useimmissa se päätös kääntyy lapsen elämän puolelle (sun valtavaks harmiks..). Mistä tiedät kenen kommentista se päätös tuli tai mieli muuttu? No tietenkin jos sulle hakis jonkun tälläsen keskustelun, et uskois että mä ois edes kirjottanu koko ketjussa, tai "todista että oot se ja se kirjottaja" :DDDD että mitäpä turhaan taas nähdä vaivaa ja haaskata aikaa sun kaltasiin...
"Itse uskoisin että esiintymisesi ei vakuuta ketään. "
Saat (mutu)uskoo ihan mitä lystäät, ja mitäpä se ketään edes liikuttaa jos joku kiihkoileva nettiriehuja ei vakuutu jostain ;D
"alkio ei ole vielä valmis ihmisyksilö"
Millon ihminen sitten ois "valmis"? 18-vuotiaana? Kuolleena? Kai käsität että tollaset "valmius"-rajat on täysin keinotekosia mutuja?
"Se ei tule toimeen äidin kehon ulkopuolella. "
Siis se että tarvii tilapäisesti apua pysyäkseen hengissä tekee "epäihmisen"?
"On lähes tulkoon järjetöntä,"
Järjetöntä on se että sinä et halua myöntää alkioita ihmisyksilöiksi saati syntymättömiksi lapsiksi.
"oikein rehellistä ajattelusi ei ole."
Kaikki näkee ketkä täällä yrittää väntää omia valheitaan todeksi. Mutta kerro toki ja todista mikä kohta vastustajien kertomaa onkaan ollu epärehellistä.
"Jo munasolu ja siittiöthän ovat niitä! "
Hehheh, aina vedellään tätäkin naurettavaa kärjistelyä... ne sukusolutkun on edelleen pelkkiä puolikkaita eikä niistä yksinään kehity yhtikäs mitään.
Millon ihminen sitten ois "valmis"? 18-vuotiaana? Kuolleena? Kai käsität että tollaset "valmius"-rajat on täysin keinotekosia mutuja?
"Se ei tule toimeen äidin kehon ulkopuolella. "
Siis se että tarvii tilapäisesti apua pysyäkseen hengissä tekee "epäihmisen"?
"On lähes tulkoon järjetöntä,"
Järjetöntä on se että sinä et halua myöntää alkioita ihmisyksilöiksi saati syntymättömiksi lapsiksi.
"oikein rehellistä ajattelusi ei ole."
Kaikki näkee ketkä täällä yrittää väntää omia valheitaan todeksi. Mutta kerro toki ja todista mikä kohta vastustajien kertomaa onkaan ollu epärehellistä.
"Jo munasolu ja siittiöthän ovat niitä! "
Hehheh, aina vedellään tätäkin naurettavaa kärjistelyä... ne sukusolutkun on edelleen pelkkiä puolikkaita eikä niistä yksinään kehity yhtikäs mitään.
"Onko sinulla kenties esittää ketjuja"
Toistetaanpa,
No tietenkin jos sulle hakis jonkun tälläsen keskustelun, et uskois että mä ois edes kirjottanu koko ketjussa, tai "todista että oot se ja se kirjottaja" :DDDD että mitäpä turhaan taas nähdä vaivaa ja haaskata aikaa sun kaltasiin...
Kyllähän täällä (jollekin?) vastustajalle juuri hiljattain tällästä laitettiin, vaikkei lapsen pitämiseen liittynykään.
http://keskustelu.suomi24.fi/t
Toistetaanpa,
No tietenkin jos sulle hakis jonkun tälläsen keskustelun, et uskois että mä ois edes kirjottanu koko ketjussa, tai "todista että oot se ja se kirjottaja" :DDDD että mitäpä turhaan taas nähdä vaivaa ja haaskata aikaa sun kaltasiin...
Kyllähän täällä (jollekin?) vastustajalle juuri hiljattain tällästä laitettiin, vaikkei lapsen pitämiseen liittynykään.
http://keskustelu.suomi24.fi/t
"uralla eteneminen saattaa hidastua tai loppua kokonaan"
"seuraukset vahinkoraskauden kanssa saattavat maksaa työuran"
No voi hirveetä... miten se lapsi tuhois peräti koko uran?? Kas kun muille ei käy noin. Mutta uran (joka voi tyssätä miljoonasta muustakin syystä..) takia voi huoletta uhrata lapsensa hengen?! Ei se ura tuu sitten joskus kattoon vanhainkotiin, lapsi saattaa tullakin.
"Oikeus oman kehon määräämiseen häviää ja tästä voi aiheutua monelle huono olo, pelkästään jo tieto siitä että joku muu päättää siitä mitä kehollesi teet on vahingollista toiselle."
Niin, lapselta se oikeus kehoonsa tosiaan häviää, vieläpä kuolettavin seurauksin.
Lellityille mukavuudenhalusille akoille siitä tulee siis "huono olo" jos ei saiskaan tahtoonsa läpi eli tappaa kun huvittaa ja joutus vieläpä auttaan toistan elämän alkutaipaleella, voi nyyh.. on se kauheeta!
"Yhden yön suhteessa raskaaksi tuleminen voi olla naiselle taloudellinen katastrofi. Jos vaikka ei ole mitään tietoa kuka lapsen isä edes on. Silloin nainen käytännössä jätetään yksin hoitamaan lasta"
Kuule yh-lisät tukiin ja elatusmaksukin (kelan polesta) on keksitty.. että kyllä vaan pärjää vallan mainiosti jos haluaa. Vai miten luulet että kymmenet sadat tuhannet yh:t pärjää? Ja jos ei halua, niin aina sille lapselle muitakin ottajia on.
"Miksi joku toinen ihminen saa päättää mitä teet kehollesi? Kaikki me tiedämme että alkuraskaudessa mahassa oleva möykky on vielä vain solumöykky"
Tota "solumöykky"-teoriaa joutuu hokemaan ne joilla on oma lehmä ojassa (ts. lapsi viemärissä) eikä halua myöntää uhrinsa todellista olemusta. Tuolla sulle niitä "solumöykkyjä" http://www.ehd.org/prenatal-im
Ja niin, miksi joku toinen saa päättää lapsen kehosta ja koko elämästä?
"mikään ehkäisy ei ole kuitenkaan täysin varma. Käytössä olevat pillerit, korsut tai kierukka eivät ole varmoja."
Jos on useempikin käytössä niin on se nyt kumma jos kaiken läpi sikiää..! Äärimmäisen epätodennäköstä että useempi menetelmä pettäis yhtä aikaa.
"Miksi ei haluta ajatella lapsen parasta? Kuka haluaa syntyä "ei haluttuna"?"
Niin, kysy sitä itseltäs. Kuka on kaikkien "ei-haluama" lapsi?
"Kuitenkin vahinkoraskaudesta kasvaneella lapsella on automaattisesti huonommat mahdollisuudet saada samanlainen lähtö"
Taisit vedellä ihan hatustas tänkin "totuuden".. sitäpaitsi heikommat lähtökohdat elämässä ei tietenkään tarkota että koko elämä ois pilalla. Entisajan ihmisistä varmaan suurin osakin oli "vahinkoja" että nekö on sit jotenkin heikommin pärjänneitä kun tarkotuksella yritetyt?
"Rahatilanne saattaa olla huono, terveys voi olla sillä hetkellä huono, mielenterveys voi olla sillä hetkellä huono, "
Seli seli.. aina sitä tekosyitä itsekkyydelle ja ylenpalttiselle mukavuudenhalulle löytyy.
"Tokihan aborttikielto ei poista sitä etteikö abortteja tehtäisi, niitä tullaan vaan tekemään laittomasti ja pimeänä. Tällöin taas riskit ovat melko isot ja pahimmillaan saattaa mennä myös henki."
Mutta niitä tehtäs enää pikku murto-osa nykysestä.
Lapselta menee tosiaan henki melko 100% varmasti. Ketä se sitten liikuttaa mitä murhajalle tapahtuu? Noinhan pohjasakkanen roskasakki hävittäs vaan itse itsensä, joten parempikin vaan.
"seuraukset vahinkoraskauden kanssa saattavat maksaa työuran"
No voi hirveetä... miten se lapsi tuhois peräti koko uran?? Kas kun muille ei käy noin. Mutta uran (joka voi tyssätä miljoonasta muustakin syystä..) takia voi huoletta uhrata lapsensa hengen?! Ei se ura tuu sitten joskus kattoon vanhainkotiin, lapsi saattaa tullakin.
"Oikeus oman kehon määräämiseen häviää ja tästä voi aiheutua monelle huono olo, pelkästään jo tieto siitä että joku muu päättää siitä mitä kehollesi teet on vahingollista toiselle."
Niin, lapselta se oikeus kehoonsa tosiaan häviää, vieläpä kuolettavin seurauksin.
Lellityille mukavuudenhalusille akoille siitä tulee siis "huono olo" jos ei saiskaan tahtoonsa läpi eli tappaa kun huvittaa ja joutus vieläpä auttaan toistan elämän alkutaipaleella, voi nyyh.. on se kauheeta!
"Yhden yön suhteessa raskaaksi tuleminen voi olla naiselle taloudellinen katastrofi. Jos vaikka ei ole mitään tietoa kuka lapsen isä edes on. Silloin nainen käytännössä jätetään yksin hoitamaan lasta"
Kuule yh-lisät tukiin ja elatusmaksukin (kelan polesta) on keksitty.. että kyllä vaan pärjää vallan mainiosti jos haluaa. Vai miten luulet että kymmenet sadat tuhannet yh:t pärjää? Ja jos ei halua, niin aina sille lapselle muitakin ottajia on.
"Miksi joku toinen ihminen saa päättää mitä teet kehollesi? Kaikki me tiedämme että alkuraskaudessa mahassa oleva möykky on vielä vain solumöykky"
Tota "solumöykky"-teoriaa joutuu hokemaan ne joilla on oma lehmä ojassa (ts. lapsi viemärissä) eikä halua myöntää uhrinsa todellista olemusta. Tuolla sulle niitä "solumöykkyjä" http://www.ehd.org/prenatal-im
Ja niin, miksi joku toinen saa päättää lapsen kehosta ja koko elämästä?
"mikään ehkäisy ei ole kuitenkaan täysin varma. Käytössä olevat pillerit, korsut tai kierukka eivät ole varmoja."
Jos on useempikin käytössä niin on se nyt kumma jos kaiken läpi sikiää..! Äärimmäisen epätodennäköstä että useempi menetelmä pettäis yhtä aikaa.
"Miksi ei haluta ajatella lapsen parasta? Kuka haluaa syntyä "ei haluttuna"?"
Niin, kysy sitä itseltäs. Kuka on kaikkien "ei-haluama" lapsi?
"Kuitenkin vahinkoraskaudesta kasvaneella lapsella on automaattisesti huonommat mahdollisuudet saada samanlainen lähtö"
Taisit vedellä ihan hatustas tänkin "totuuden".. sitäpaitsi heikommat lähtökohdat elämässä ei tietenkään tarkota että koko elämä ois pilalla. Entisajan ihmisistä varmaan suurin osakin oli "vahinkoja" että nekö on sit jotenkin heikommin pärjänneitä kun tarkotuksella yritetyt?
"Rahatilanne saattaa olla huono, terveys voi olla sillä hetkellä huono, mielenterveys voi olla sillä hetkellä huono, "
Seli seli.. aina sitä tekosyitä itsekkyydelle ja ylenpalttiselle mukavuudenhalulle löytyy.
"Tokihan aborttikielto ei poista sitä etteikö abortteja tehtäisi, niitä tullaan vaan tekemään laittomasti ja pimeänä. Tällöin taas riskit ovat melko isot ja pahimmillaan saattaa mennä myös henki."
Mutta niitä tehtäs enää pikku murto-osa nykysestä.
Lapselta menee tosiaan henki melko 100% varmasti. Ketä se sitten liikuttaa mitä murhajalle tapahtuu? Noinhan pohjasakkanen roskasakki hävittäs vaan itse itsensä, joten parempikin vaan.
Sinä et yksinäs ole "jokainen" ja käsittelet ihan mitä lystäät ja sattuu miellyttään.
" määrittelet pokkana mustaa valkoiseks"
Kun en vaan edelleen niille faktoille mitään voi. Mutta sullehan ne epämieluisat faktat on 'mustavalkosia' ja yrität joka väliin saada sotkettua sitä harmaan sumeeta mutuas muka yhtä totena.
"miksi oletat ihmisten olevan kyvyttömiä tunnistamaan keskustelutyyliäsi ja sanavalintojasi"
Miksi sinä kuvittelet olevas joku kaikkitietäjä joka näkee täällä vaan yhden ja saman vastustajan joka paikassa?
"Mikäli joku kuvittelee täältä hyvinkin asiantuntevaa apua löytävänsä esim. aborttitilanteessa, hän ei varmasti ole kykenevä vanhemmaksi. "
Ne kai yleensä tulee tänne hakeen mielipiteitä ja mahdollisia uusia näkökantoja tilanteeseen. Mitä se vanhemmuuteen liittyy? Tollasten vähättelyjen vakuuttelu on tietenkin eräs epäsuora viekottelukeino siihen mihin sinä sakkeines haluat yllyttää.. Kuvitteleeko joku lääkärien apuja täältä saavansa? No sillon kai kun joku päätyykin abortin kannalle ohjeiden "ansiosta", niin ne onkin ollu erittäinkin pätevää ja asintuntevaa neuvontaa ja kysyjä kaikin puolin fiksu, kypsä, järkevä jne., eiks je :D
" määrittelet pokkana mustaa valkoiseks"
Kun en vaan edelleen niille faktoille mitään voi. Mutta sullehan ne epämieluisat faktat on 'mustavalkosia' ja yrität joka väliin saada sotkettua sitä harmaan sumeeta mutuas muka yhtä totena.
"miksi oletat ihmisten olevan kyvyttömiä tunnistamaan keskustelutyyliäsi ja sanavalintojasi"
Miksi sinä kuvittelet olevas joku kaikkitietäjä joka näkee täällä vaan yhden ja saman vastustajan joka paikassa?
"Mikäli joku kuvittelee täältä hyvinkin asiantuntevaa apua löytävänsä esim. aborttitilanteessa, hän ei varmasti ole kykenevä vanhemmaksi. "
Ne kai yleensä tulee tänne hakeen mielipiteitä ja mahdollisia uusia näkökantoja tilanteeseen. Mitä se vanhemmuuteen liittyy? Tollasten vähättelyjen vakuuttelu on tietenkin eräs epäsuora viekottelukeino siihen mihin sinä sakkeines haluat yllyttää.. Kuvitteleeko joku lääkärien apuja täältä saavansa? No sillon kai kun joku päätyykin abortin kannalle ohjeiden "ansiosta", niin ne onkin ollu erittäinkin pätevää ja asintuntevaa neuvontaa ja kysyjä kaikin puolin fiksu, kypsä, järkevä jne., eiks je :D
Ja se juridinen on vasta 2. määirtys.. ja missähän olikaan lääketieteellisesti poissuljettu että vois olla murha?