Joo hei, lapsenmurhaaminen on tooooosi
ihhquuuuuuuuuu!!!!!!!!!
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Kaikenlaista törkyviekottelupaskaa sitä pitääkin tulla tänne mässäileen :DD
Kaikenlaista törkyviekottelupaskaa sitä pitääkin tulla tänne mässäileen :DD
Kaikenlaista viekottelvaa törkypaskaa sitä pitääkin tulla tänne
mässäileen :DD ettäkö oikein "helppoo" murhailua ja lapsentappamista "ei
tarvi pelätä", että sinne vaan silppuroimaan ja tukehduttaan
myrkyillä!!
Tajuatko edes napas ympärillä kiertelevä moraalivajukki ettei kaikki koe asioita tismalleen samoin kuin sinä? Joku toinen saattaa KUOLLA helvetillisissä tuskissa siihen verilammikkoonsa!! Pieni hinta tosin kaikki aborttöörin kärsimykset viattoman elämän riistosta..
Eiköhän se ääni tälläkin ylimielikellokkaalla muutu kun tajuaa mitä oikeesti tulikaan tehtyä.. ja kelle. On tosin jo myöhästä ja loppuiän kiduttava syyllisyystraumojen vankila on edessä. Siinä sitä "laatuelämää" sitten :D
"Minulle ei jääny tapahtumasta mitään traumoja"
Ketä kuvittelet näillä vimmasilla vakuuteluilla huijaavas?
>Abortin jälkeen ensimmäinen tunne on usein helpotus. Jonkin ajan kuluttua ensimmäiset helpotuksen tunteet usein haihtuvat ja voi tuntua vaikealta ajatella, mitä on oikeasti tapahtunut. Tässä vaiheessa moni kieltää koko asian ja siihen liittyvät tunteet. Kieltäminen saattaa kestää muutamasta tunnista jopa vuosikymmeniin asti. Naiset reagoivat hyvin eri tavoin. Lakattuaan kieltämästä tosiasioita naiset usein ahdistuvat ja vihastuvat. Joskus tunteiden vahvuus voi olla yllättävän suuri. He saattavat olla vihaisia itselleen ja/tai toisille. Vihan ilmaiseminen on tärkeää, koska sisäänpäin kääntyessään se saattaa aiheuttaa psykosomaattisia oireita mm. masennusta ja itsetuhoisuutta. Syyllisyys, häpeä ja itsesääli ovat myös usein esiin tulevia tunteita.>
http:// ituprojekti.net/fi/apua-aborti
Tajuatko edes napas ympärillä kiertelevä moraalivajukki ettei kaikki koe asioita tismalleen samoin kuin sinä? Joku toinen saattaa KUOLLA helvetillisissä tuskissa siihen verilammikkoonsa!! Pieni hinta tosin kaikki aborttöörin kärsimykset viattoman elämän riistosta..
Eiköhän se ääni tälläkin ylimielikellokkaalla muutu kun tajuaa mitä oikeesti tulikaan tehtyä.. ja kelle. On tosin jo myöhästä ja loppuiän kiduttava syyllisyystraumojen vankila on edessä. Siinä sitä "laatuelämää" sitten :D
"Minulle ei jääny tapahtumasta mitään traumoja"
Ketä kuvittelet näillä vimmasilla vakuuteluilla huijaavas?
>Abortin jälkeen ensimmäinen tunne on usein helpotus. Jonkin ajan kuluttua ensimmäiset helpotuksen tunteet usein haihtuvat ja voi tuntua vaikealta ajatella, mitä on oikeasti tapahtunut. Tässä vaiheessa moni kieltää koko asian ja siihen liittyvät tunteet. Kieltäminen saattaa kestää muutamasta tunnista jopa vuosikymmeniin asti. Naiset reagoivat hyvin eri tavoin. Lakattuaan kieltämästä tosiasioita naiset usein ahdistuvat ja vihastuvat. Joskus tunteiden vahvuus voi olla yllättävän suuri. He saattavat olla vihaisia itselleen ja/tai toisille. Vihan ilmaiseminen on tärkeää, koska sisäänpäin kääntyessään se saattaa aiheuttaa psykosomaattisia oireita mm. masennusta ja itsetuhoisuutta. Syyllisyys, häpeä ja itsesääli ovat myös usein esiin tulevia tunteita.>
http:// ituprojekti.net/fi/apua-aborti
Noinko koville otti? Laitetaas koko paska trollin provo
alotus poistoon stten vaan kun ei saa mitään epämieluisaa vastatakkaan
;)))))) TERVEMENOO!!!!!
Ihmisen elämä on kyllä merkillistä!
On paljon helpompi rikkoa ihmisten välit kuin rakentaa niitä.
On paljon helpompi loukata toista kuin parantaa toista.
On paljon helpompaa menettää omilla elämäntavoillaan oma terveytensä kuin palauttaa se tai edes ylläpitää olevaa.
On paljon helpompaa poistaa uuden elämän alku kuin vastata omien mielihalujensa ja tapojensa seurauksista.
On paljon helpompi katua kuin ennalta miettiä tekojaan ja niiden mahdollisia seurauksia.
Ihmisen on niin helppo toimia välittämättä muista, jos ei välitä muista eikä turhia pohdi ja pientä päätänsä vaivaa elämänarvoilla.
On paljon helpompi rikkoa ihmisten välit kuin rakentaa niitä.
On paljon helpompi loukata toista kuin parantaa toista.
On paljon helpompaa menettää omilla elämäntavoillaan oma terveytensä kuin palauttaa se tai edes ylläpitää olevaa.
On paljon helpompaa poistaa uuden elämän alku kuin vastata omien mielihalujensa ja tapojensa seurauksista.
On paljon helpompi katua kuin ennalta miettiä tekojaan ja niiden mahdollisia seurauksia.
Ihmisen on niin helppo toimia välittämättä muista, jos ei välitä muista eikä turhia pohdi ja pientä päätänsä vaivaa elämänarvoilla.
Kenenkään ei tartte välittää tästä harhasilla
mutuvalheillakin omaa katkeraa lapsentappamispsykoosiaan hoidattavasta
syyllisyystraumaatikosta, taitaa siinä muutenkin vaan trolli vastailla
ittelleen ;)))) go murderess!
Saattaa vaikuttaa korvien väliin, ei se aina ole "helppoa".
Ja muitakin vaivoja voi jäädä mm. runsaat kuukautiset jne.
Ja muitakin vaivoja voi jäädä mm. runsaat kuukautiset jne.
Että näin "helppoo" se lopultakin oli ;)
http://www.lifenews.com/2014/1
jollei sitten päädy hautaan jo suoraa "toimenpiteestä"...
http://www.kaypahoito.fi/web/k
http://www.lifenews.com/2014/1
jollei sitten päädy hautaan jo suoraa "toimenpiteestä"...
http://www.kaypahoito.fi/web/k
"Kun kaikki krumeluuri riisutaan abortin ympäriltä
pois, kysymys on lopulta filosofinen: onko ihminen velvollinen
ensisijaisesti ajattelemaan mahdollisen syntyvän lapsen etua enemmän
kuin omaansa? Onko ihminen jollakin tavalla jäävi raskautensa suhteen?
Onko jo olemassa olevien ihmisten määriteltävä toimensa siten, että sen
mahdollisen uuden yksilön etuja ei loukata?"
Vastaukseni liikkuu myös filosofisella tasolla: Ihmisen on aina ajateltava heikomman osaa ja taisteltava heikomman elämän puolesta! Kuten toisaalla postasin, olen saanut satumaisen onnen tutustua elämään aivan erilaisissa, alkeellisissa olosuhteissa ja siellä puutteista huolimatta elämän kunnioitus oli "pyhä arvo". Lapsi ei ole epä-etu eli naisen edun vähentäjä, jos ajatellaan elämän lahjaa ja arvoa. Mutta kuten kirjoitin ja jonka postauksessasi tavallasi vahvistit, sivistynyt nykyaikainen yhteiskunta kasvattaa yksilöitä, joilla "on niin helppo toimia välittämättä muista, jos ei välitä muista eikä turhia pohdi ja pientä päätänsä vaivaa elämänarvoilla". Ihmisen elämä voidaan tietysti suhteuttaa ja tämä suhteuttaminenhan luo juuri koululuokallisen abortoituja lapsia päivässä tässä sivistyneessä yhteiskunnassamme. Sitähän abortin hyväksyminen käytännössä on.
Ihmisellä on lajeista ylivoimaisesti suurin etuotsalohko, jolla ihminen pystyy harkitsemaan tekojaan, arvioimaan niiden vaikutusta ja myös hillitsemään omia toimiaan itsensä ja muiden eduksi ja pystyy kokemaan vastuullisuutta valinnoistaan. Valintakysymyshän tuo abortti pelkistettynä on, ei sen syvällisempää. Ennen puhuttiin matalaotsaisista ihmisistä tuntematta tätä faktaa, hehän käyttäytyivät juuroi päinvastaisella tavalla.
Olen kyllä paneutunut myös uskonnolliseen ajatteluun ja siellähän kysymys on selvä: Elämä on Jumalan lahja jo heti hedelmöityksestä lähtien, sillä raamatullista lainausta käyttäen Jumala näki psalminkirjoittajan kirjaamana ihmisen jo idussaan. Uskonnolliset käsitteet eivät vain aukea niin helposti nykyihmiselle, jotka eivät ymmärrä asiayhteyttä viestin ja aikakauden taustan välillä eikä niitä viestejä, jotka joku sanonta tai lause sisältää tai jättää sanomatta.
Mutta kuten olen myös postannut, voin myös suhtetuttaa kantaani ajatuksella, että abortti voi jossain tarkoin rajatuissa tilanteissa olla oikeutettu, esim. mikäli kehittyvä sikiö uhkaa äidin henkeä tms., jolloin on myös kysymyksessä valinta, äidin vai lapsen henki vai ehkä molempien.
Vastaukseni liikkuu myös filosofisella tasolla: Ihmisen on aina ajateltava heikomman osaa ja taisteltava heikomman elämän puolesta! Kuten toisaalla postasin, olen saanut satumaisen onnen tutustua elämään aivan erilaisissa, alkeellisissa olosuhteissa ja siellä puutteista huolimatta elämän kunnioitus oli "pyhä arvo". Lapsi ei ole epä-etu eli naisen edun vähentäjä, jos ajatellaan elämän lahjaa ja arvoa. Mutta kuten kirjoitin ja jonka postauksessasi tavallasi vahvistit, sivistynyt nykyaikainen yhteiskunta kasvattaa yksilöitä, joilla "on niin helppo toimia välittämättä muista, jos ei välitä muista eikä turhia pohdi ja pientä päätänsä vaivaa elämänarvoilla". Ihmisen elämä voidaan tietysti suhteuttaa ja tämä suhteuttaminenhan luo juuri koululuokallisen abortoituja lapsia päivässä tässä sivistyneessä yhteiskunnassamme. Sitähän abortin hyväksyminen käytännössä on.
Ihmisellä on lajeista ylivoimaisesti suurin etuotsalohko, jolla ihminen pystyy harkitsemaan tekojaan, arvioimaan niiden vaikutusta ja myös hillitsemään omia toimiaan itsensä ja muiden eduksi ja pystyy kokemaan vastuullisuutta valinnoistaan. Valintakysymyshän tuo abortti pelkistettynä on, ei sen syvällisempää. Ennen puhuttiin matalaotsaisista ihmisistä tuntematta tätä faktaa, hehän käyttäytyivät juuroi päinvastaisella tavalla.
Olen kyllä paneutunut myös uskonnolliseen ajatteluun ja siellähän kysymys on selvä: Elämä on Jumalan lahja jo heti hedelmöityksestä lähtien, sillä raamatullista lainausta käyttäen Jumala näki psalminkirjoittajan kirjaamana ihmisen jo idussaan. Uskonnolliset käsitteet eivät vain aukea niin helposti nykyihmiselle, jotka eivät ymmärrä asiayhteyttä viestin ja aikakauden taustan välillä eikä niitä viestejä, jotka joku sanonta tai lause sisältää tai jättää sanomatta.
Mutta kuten olen myös postannut, voin myös suhtetuttaa kantaani ajatuksella, että abortti voi jossain tarkoin rajatuissa tilanteissa olla oikeutettu, esim. mikäli kehittyvä sikiö uhkaa äidin henkeä tms., jolloin on myös kysymyksessä valinta, äidin vai lapsen henki vai ehkä molempien.
katoKetäHaukut kirjoitti:
Noin 6-8 viikon ikäistä alkiota ei voi repiä palasiksi.
Ai etkö sä pysty repiin kahteen osaan esim. sormenpään
kokosta leivänpalaa? Useimmilta muilta onnistuu riisinjyväkin
pilkkominen.
Ja vaikka alkio säilyiskin yhtenä kappaleena silppurin teristä, se revitään väkivalloin irti elämänlähteestään.
Ja vaikka alkio säilyiskin yhtenä kappaleena silppurin teristä, se revitään väkivalloin irti elämänlähteestään.
etköoletiennyt kirjoitti:
Jos korvien välissä on valmiiksi vikaa ei abortti sitä paranna. Hyvä vain että abortti tehdään henkisesti epävakaille.
Millon sinä siis älyät tehdä ittelles jälkiabortin?
Osittain on jo vastattu siellä uudessa alotuksessas.
http://keskustelu.suomi24.fi/t
"Lailliseen raskaudenkeskeytykseen liittyvä kuolleisuus on pieni; esimerkiksi Yhdysvalloissa kuolleisuus on 0,6/100 000 1.!"
WHO:n puolueellisuus tiedetään, mutta pointti oli se, että sekin mahdollisuus on, toisin kun täällä usein näkee valheellisesti väitettävän.
"jotka taas ovat suora seuraus siitä, kun laillista aborttia ei saa. "
No voi voi. Kuka niitä väkisin sinne verilammikoihin pakottaa? Syyttäköön itteensä vaan.
http://keskustelu.suomi24.fi/t
"Lailliseen raskaudenkeskeytykseen liittyvä kuolleisuus on pieni; esimerkiksi Yhdysvalloissa kuolleisuus on 0,6/100 000 1.!"
WHO:n puolueellisuus tiedetään, mutta pointti oli se, että sekin mahdollisuus on, toisin kun täällä usein näkee valheellisesti väitettävän.
"jotka taas ovat suora seuraus siitä, kun laillista aborttia ei saa. "
No voi voi. Kuka niitä väkisin sinne verilammikoihin pakottaa? Syyttäköön itteensä vaan.
"Niistä samoista "usein esillä olleista" lähteistä, joita ikinä vain ei näy?"
Missä sellasista on ollu puhetta?
"Jos WHO on epäluotettava, esittele luotettavampia tahoja"
Että sitäkään "et tienny" että se tekee yhteistyötä pro-aboertionististen järjestöjen kanssa.. :) kuten todettu, niitä täysin luotettavia lukuja tuskin on mistään saatavissa, joten eihän niitä esittele ja arvaile kärkkäinä kun jotkut feministit ym. aborttilobbarit.
"Tuo on taas osoitus kieroutuneesta ajatusmaailmastasi: "
Onko sulle kaikki aina 'kieroutunutta ajatusmaailmaa' mikä ei oo sun mielees ja ajattele samoin kuin sinä?
"sinusta on ilmeisesti jotenkin "oikein", että abortin tehnyt ihminen kuolee tai loukkaantuu?"
Mee tekeen galluppia, aika monista luultavasti se on aivan oikein ja ansaittu kohtalo lastenmurhaajille. Tapausten "taustat" näkee kyllä tilastoista, ja ne on noin 97%sesti itsekästä mukavuudenhalua. Mitäs tuomioita täältä keskustelupalstan kautta pystyis jakeleen?
Missä sellasista on ollu puhetta?
"Jos WHO on epäluotettava, esittele luotettavampia tahoja"
Että sitäkään "et tienny" että se tekee yhteistyötä pro-aboertionististen järjestöjen kanssa.. :) kuten todettu, niitä täysin luotettavia lukuja tuskin on mistään saatavissa, joten eihän niitä esittele ja arvaile kärkkäinä kun jotkut feministit ym. aborttilobbarit.
"Tuo on taas osoitus kieroutuneesta ajatusmaailmastasi: "
Onko sulle kaikki aina 'kieroutunutta ajatusmaailmaa' mikä ei oo sun mielees ja ajattele samoin kuin sinä?
"sinusta on ilmeisesti jotenkin "oikein", että abortin tehnyt ihminen kuolee tai loukkaantuu?"
Mee tekeen galluppia, aika monista luultavasti se on aivan oikein ja ansaittu kohtalo lastenmurhaajille. Tapausten "taustat" näkee kyllä tilastoista, ja ne on noin 97%sesti itsekästä mukavuudenhalua. Mitäs tuomioita täältä keskustelupalstan kautta pystyis jakeleen?
"Jos siis esim. abortin suhteen ihmiset olisivat
laajalti sitä mieltä, että se on kaikin tavoin väärin ja kyseessä on
vaikkapa nyt sitten murha, tilanne olisi toinen kuin se nyt on.
Sitä kun ei voida tietää ainakaan niin kauan kun sitä kansanäänestystä ei uskalleta järjestää.
"Ihmisten enemmistö kuitenkin tarkastelee aborttia eri tavoin kuin vaikkapa sinä. "
Todisteet esille sitten vaan.
"epäreilua monin eri tavoin olettaa ihmisten nykymaailmassa suostuvan asettamaan jonkiin käytännössä olemassaolemattoman tahon oletettu mielipide etusijalle, kun toisessa vaakakupissa on jo olemassaolevan ihmisen käsitys tilanteesta."
Kun se lapsi ei vaan muutu "käytännössä olemattomaks" ja elämättömäks kenenkään mutuilla, ja epäreilua todellakin on se, että jonkun mielestä on oikeutettu riistämään toiselta, joka on vieläpä puolustuskyvytön lapsi, hänen koko ihmiselämänsä omien itsekkäiden mukavuudenhalujen takia!
"Jonakin päivänä ehkäisymenetelmät todennäköisesti muuttuvat täysin varmoiksi."
Hieno utopia, mutta se ei poista edelleenkään niiden holtittomien osuutta jotka paskat välittää mistään ehkäsyistä. Moni käyttää sitten aborttia "jälkiehkäsynä", tällä lepsulaillahan se on täysin mahdollista. Valitettavasti.
Sitä kun ei voida tietää ainakaan niin kauan kun sitä kansanäänestystä ei uskalleta järjestää.
"Ihmisten enemmistö kuitenkin tarkastelee aborttia eri tavoin kuin vaikkapa sinä. "
Todisteet esille sitten vaan.
"epäreilua monin eri tavoin olettaa ihmisten nykymaailmassa suostuvan asettamaan jonkiin käytännössä olemassaolemattoman tahon oletettu mielipide etusijalle, kun toisessa vaakakupissa on jo olemassaolevan ihmisen käsitys tilanteesta."
Kun se lapsi ei vaan muutu "käytännössä olemattomaks" ja elämättömäks kenenkään mutuilla, ja epäreilua todellakin on se, että jonkun mielestä on oikeutettu riistämään toiselta, joka on vieläpä puolustuskyvytön lapsi, hänen koko ihmiselämänsä omien itsekkäiden mukavuudenhalujen takia!
"Jonakin päivänä ehkäisymenetelmät todennäköisesti muuttuvat täysin varmoiksi."
Hieno utopia, mutta se ei poista edelleenkään niiden holtittomien osuutta jotka paskat välittää mistään ehkäsyistä. Moni käyttää sitten aborttia "jälkiehkäsynä", tällä lepsulaillahan se on täysin mahdollista. Valitettavasti.
Syöpä vaan ei oo ihminen :D jos oisit alkeelisestikaan
yleissivistynyt, tietäisit että vain ihmisiä voidaan murhata.
"Ehkä voisit kerätä kotiisi nämä alkiot ja ruveta niitä jossain pienissä keskoskaapeissa viljelemään, ni loppuu ruikutus."
Voi heko heko. Mitäs hyötyä siitä ois?
Otappa sinä luokses paapottavaks ja aivopestäväks kaikki aborteistaan loppuiäks traumatisoituneet murhamantat, ni loppuu ruikutus.
Ottiko hulluääliöllä noin koville????? :DDDDDDDDDDD takasin tulee niin monesti kun tarttee tai sitten toi ylläoleva oksennuspaskakin lähtee ;)))) että turha rynkyttää sitä hätänappulaas näpit syyhyten ja hikikarpalot otsalla!
"Ehkä voisit kerätä kotiisi nämä alkiot ja ruveta niitä jossain pienissä keskoskaapeissa viljelemään, ni loppuu ruikutus."
Voi heko heko. Mitäs hyötyä siitä ois?
Otappa sinä luokses paapottavaks ja aivopestäväks kaikki aborteistaan loppuiäks traumatisoituneet murhamantat, ni loppuu ruikutus.
Ottiko hulluääliöllä noin koville????? :DDDDDDDDDDD takasin tulee niin monesti kun tarttee tai sitten toi ylläoleva oksennuspaskakin lähtee ;)))) että turha rynkyttää sitä hätänappulaas näpit syyhyten ja hikikarpalot otsalla!
Kappas vaan.. "ääliö!"
Huomhuomhuom!!!!
Jälleen kerran abortin suosija ALOITTI henkilöön käyvän älyä halventavan törkysolvausnälvinnän!!
Epätoivosen säälittävyyden huippu se häämöttää aina kun murhasakin huterat argumentit on jälleen kerran rysähtäneet kasaan ja paniikki jyllää...
"Minun ehkä 890 facebook kaveria kannattaa abortin mahdollisuutta ja melkein puolet sen tehnyt."
No täähän vakuuttaakin kaikki!!!!! Minkä tossa pitäs yllättää?? XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
"ennenkä oma naama on verilammikko ;) "
Sakkis onkin tunnettu väkivaltasuudestaan, johon riittää ihan vaan pelkät "väärät" mielipiteet ja totuuden julki sanominen ;))
Ois kiva nähdä ku sä meet julkiselle paikalle huutelemaan näitä "naisenoikeus limaklöntti naistenalistaja fundishihhuli ääliö" -juttuja, että kauan menee ennenku piipaa-auto on paikalla ;) ..ja muutama saattaa siinä sivussa kuolla nauruun ;D
Huomhuomhuom!!!!
Jälleen kerran abortin suosija ALOITTI henkilöön käyvän älyä halventavan törkysolvausnälvinnän!!
Epätoivosen säälittävyyden huippu se häämöttää aina kun murhasakin huterat argumentit on jälleen kerran rysähtäneet kasaan ja paniikki jyllää...
"Minun ehkä 890 facebook kaveria kannattaa abortin mahdollisuutta ja melkein puolet sen tehnyt."
No täähän vakuuttaakin kaikki!!!!! Minkä tossa pitäs yllättää?? XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
"ennenkä oma naama on verilammikko ;) "
Sakkis onkin tunnettu väkivaltasuudestaan, johon riittää ihan vaan pelkät "väärät" mielipiteet ja totuuden julki sanominen ;))
Ois kiva nähdä ku sä meet julkiselle paikalle huutelemaan näitä "naisenoikeus limaklöntti naistenalistaja fundishihhuli ääliö" -juttuja, että kauan menee ennenku piipaa-auto on paikalla ;) ..ja muutama saattaa siinä sivussa kuolla nauruun ;D
Siinä on ohjeet,mitenkä monelle jää henkiset oireet joita ei hoideta.
http://ituprojekti.net/fi/ Apua ja tukea on tarjolla sekä kriisiraskauteen että abortin jälkeen.
Jos yhtään oisit ite viittiny perehtyä niihin
mainostamies tahojen taustoihin niin oisit tienny WHO:sta yhtä sun
toista, ja sen oisit helposti itekin löytäny jos laiskuuttas oisit
hakenu.
https://en.wikipedia.org/wiki/
>Saavuttamaan tavoitteensa organisaationa, IPPF usein tekee yhteistyötä Maailman terveysjärjestön (WHO)> ja johan se muutenkin toistelee samanlaista pro-choice propagandaa kun IPPF:kin.
"Oletko vakavissasi? Älä oikeasti viitsi. "
Mitäs sitten kyselet, oisko pitäny jättää vastaamatta? Ainiin, mutku ei sekään ois ollu oikein ;)) ja miks muuten ite jätit taas vastaamatta kysymyksiin? Liian kiperää?
**********
Palstalla jonkin aikaa opettajaakin leikkiny trolli kävi sontimassa erilliseen alotukseen vielä henkilöön hyökkäävät "loppu"halvennukset vastapuolelle ennen vaihtamista seuraavaan nimimerkkiin,
https://en.wikipedia.org/wiki/
>Saavuttamaan tavoitteensa organisaationa, IPPF usein tekee yhteistyötä Maailman terveysjärjestön (WHO)> ja johan se muutenkin toistelee samanlaista pro-choice propagandaa kun IPPF:kin.
"Oletko vakavissasi? Älä oikeasti viitsi. "
Mitäs sitten kyselet, oisko pitäny jättää vastaamatta? Ainiin, mutku ei sekään ois ollu oikein ;)) ja miks muuten ite jätit taas vastaamatta kysymyksiin? Liian kiperää?
**********
Palstalla jonkin aikaa opettajaakin leikkiny trolli kävi sontimassa erilliseen alotukseen vielä henkilöön hyökkäävät "loppu"halvennukset vastapuolelle ennen vaihtamista seuraavaan nimimerkkiin,
Eihän sulla mistään mitään todisteita eikä oikein
perustelujakaan millekään oo näkyny. Samalla yrität mitätöidä lukuisia
sulle annettuja todistelinkkejä jotenkin epäkelvoiks, perusteluja et
tietenkään oo huomaavinas ja moneen kertaan jo aiemmissa jankkauksissa
annetut olet "unohtanu". Nostelet tänne nyt irrallisia lauseenpätkiä
joista ei ne kokonaisuutta. Levität edellen suoria valheita muiden
toiminnasta, tämä käy yhä kiivaammaksi kun huomaat taas kerran hävinnees
"keskustelun".
On tosiaan nähty miten turhaa jankkausta "keskustelu" opettajaa leikkivän trollin kanssa on.
"linkit vaikkapa blogeihin, joista osassa ei edes mainita koko sanaa abortti"
Ne osoitti sen mitä pitikin, mikä on tietenkin sulle kiusallista.
"WHO:sta ja YK:sta alkaen jokainen järjestö on "pro-abortionistien mädättämä""
Tässäkin taas tyypillisesti vetelet syytöksiä hatustas, vai missä YK:sta jotain sellasta oli sanottu?
"Omat perustelut taas voivat olla esim. "Miksei niin vois Suomessa käydä..." tai "Ei ihmiset välttämättä niin toimis...""
Ja oliko sulla noihin jotain mutuja kummempia todisteita?
"ne siis luonnollisesti ovat vääriä. Omia, sen OIKEAN tiedon lähteitä hän ei esittele"
Miksi jatkat näiden valheiden levitystä kun tiedät varsin hyvin mitä tästäkin on jo ties monetko kerrat jaknattu? Ne useat lähtees "tiedoille" on osotettu puolueellisen epäluotettaviks, esim. johonkin feminatsijärejstön edustajan arvioihin perustuviks, mutta tietenkin tykkäät esitellä niitä suu vaahdossa ihan faktana. Todettiin ja taisit itekin jopa todeta että täysin oikeita lukuja ei voi tietää.
"Huvittavin on perustelu, jonka mukaan oikeaa tietoa ei joistakin asioista edes ole!"
Näytä sitten se absoluuttisen faktallinen tieto esim. laittomista aborteista, löytyykö?
Ja sun mukaanhan siis mm. ihmisyydestä ei sitä biologista faktaakaan oo olemassa siks kun on erilaisia mielipiteitä :D mutta nytkö ne faktatkin siis on olemassa?
"Omat törkeydet ovat luonnollisesti AINA vain vastausta muille, koska "Muut aloittivat!""
Ja sun sokeutes samanmielisten törkyille on nähty joka paikassa.
"nämä joka palstalla esiintyvät trollit ja häiriköt olisivat ainakin vähän harvinaisempia.
Miten käviskään sitten sun trollalulle.. ;)
"palataan aiheeseen, jos Suomessa aletaan suunnitella lakien muuttamista tai tulkintojen kiristämistä. Sinun ongelmasi on kuitenkin se, että huolimatta sinun ajatusmaailmastasi, täysin päinvastaiset ideologiat kuin sinulla näyttävät olevan leviämään päin"
Eiköhän "keskustelu" sun kanssa oo käyty jo loppuun, mitään uutta sanottavaa ei taida enää olla. Ongelmia sulla näyttää riittävän mm. tosiasioiden kanssa ja niitä kiistäessä.
Mitään merkkejä ei ole näkyvissä että kansa haluais entistäkin vapaampaa aborttilakia, tai edes sitä että enemmistön mielestä nykynen ois hyvä. Viime vuosina esillä on ollu pikeminkin lain kiristystä vaativia alotteita. Samanlaisia suuntauksia ja lain tiukennuksia on ollu ympäri maailmaa.
"Eutanasiasta puhutaan. Samaa sukupuolta olevat voivat avioitua."
Mitäs nää nyt aborttiin liittyy, vai oliko niitä konservatiivisuuksia erilaisia?
"Ehkäpä Suomi24 jonkakin päivänä huomaa keskustelun vähenevän ja vetää johtopäätökset."
Koko Suoli24:n suosio on laskenu viime vuodet kun lehmän häntä. Varsinkin viimesimmän versiomuutoksen jälkeen. Luultavasti koko pulju tullaan sulkemaan lähivuosina. Mutta sun mukaan siihen on varmaan syyllisiä yksinomaan tän palstan vastustajat ;)
"Oikein kivaa kevättä sinulle, Hyvä Ystäväni!"
Kiitos samoin. Mulla on ollu oikein viihdyttäviä hetkiä "keskustelujen" parissa vaikka välillä rasittavaks onkin menny.
On tosiaan nähty miten turhaa jankkausta "keskustelu" opettajaa leikkivän trollin kanssa on.
"linkit vaikkapa blogeihin, joista osassa ei edes mainita koko sanaa abortti"
Ne osoitti sen mitä pitikin, mikä on tietenkin sulle kiusallista.
"WHO:sta ja YK:sta alkaen jokainen järjestö on "pro-abortionistien mädättämä""
Tässäkin taas tyypillisesti vetelet syytöksiä hatustas, vai missä YK:sta jotain sellasta oli sanottu?
"Omat perustelut taas voivat olla esim. "Miksei niin vois Suomessa käydä..." tai "Ei ihmiset välttämättä niin toimis...""
Ja oliko sulla noihin jotain mutuja kummempia todisteita?
"ne siis luonnollisesti ovat vääriä. Omia, sen OIKEAN tiedon lähteitä hän ei esittele"
Miksi jatkat näiden valheiden levitystä kun tiedät varsin hyvin mitä tästäkin on jo ties monetko kerrat jaknattu? Ne useat lähtees "tiedoille" on osotettu puolueellisen epäluotettaviks, esim. johonkin feminatsijärejstön edustajan arvioihin perustuviks, mutta tietenkin tykkäät esitellä niitä suu vaahdossa ihan faktana. Todettiin ja taisit itekin jopa todeta että täysin oikeita lukuja ei voi tietää.
"Huvittavin on perustelu, jonka mukaan oikeaa tietoa ei joistakin asioista edes ole!"
Näytä sitten se absoluuttisen faktallinen tieto esim. laittomista aborteista, löytyykö?
Ja sun mukaanhan siis mm. ihmisyydestä ei sitä biologista faktaakaan oo olemassa siks kun on erilaisia mielipiteitä :D mutta nytkö ne faktatkin siis on olemassa?
"Omat törkeydet ovat luonnollisesti AINA vain vastausta muille, koska "Muut aloittivat!""
Ja sun sokeutes samanmielisten törkyille on nähty joka paikassa.
"nämä joka palstalla esiintyvät trollit ja häiriköt olisivat ainakin vähän harvinaisempia.
Miten käviskään sitten sun trollalulle.. ;)
"palataan aiheeseen, jos Suomessa aletaan suunnitella lakien muuttamista tai tulkintojen kiristämistä. Sinun ongelmasi on kuitenkin se, että huolimatta sinun ajatusmaailmastasi, täysin päinvastaiset ideologiat kuin sinulla näyttävät olevan leviämään päin"
Eiköhän "keskustelu" sun kanssa oo käyty jo loppuun, mitään uutta sanottavaa ei taida enää olla. Ongelmia sulla näyttää riittävän mm. tosiasioiden kanssa ja niitä kiistäessä.
Mitään merkkejä ei ole näkyvissä että kansa haluais entistäkin vapaampaa aborttilakia, tai edes sitä että enemmistön mielestä nykynen ois hyvä. Viime vuosina esillä on ollu pikeminkin lain kiristystä vaativia alotteita. Samanlaisia suuntauksia ja lain tiukennuksia on ollu ympäri maailmaa.
"Eutanasiasta puhutaan. Samaa sukupuolta olevat voivat avioitua."
Mitäs nää nyt aborttiin liittyy, vai oliko niitä konservatiivisuuksia erilaisia?
"Ehkäpä Suomi24 jonkakin päivänä huomaa keskustelun vähenevän ja vetää johtopäätökset."
Koko Suoli24:n suosio on laskenu viime vuodet kun lehmän häntä. Varsinkin viimesimmän versiomuutoksen jälkeen. Luultavasti koko pulju tullaan sulkemaan lähivuosina. Mutta sun mukaan siihen on varmaan syyllisiä yksinomaan tän palstan vastustajat ;)
"Oikein kivaa kevättä sinulle, Hyvä Ystäväni!"
Kiitos samoin. Mulla on ollu oikein viihdyttäviä hetkiä "keskustelujen" parissa vaikka välillä rasittavaks onkin menny.
Piti tulla kehuskeleen itteensä? Et sitten kehtaa enää jatkaa sillä rekatulla nikilläs? ;DDDDD
Siinä riittääkin sunkaltaselle 24/7
häirikkösabotöörille rynkyteltävää ;DDD tosin muutahan elämää sulla ei
tän terapiatunkios lisäks ookaan. Kai tajuat sitten mitä sun
solumöykky-naistenalistajat-ab
Miksei trolli käytä enää sitä alotuksen nimimerkkiään?
:) luuletko ettei kukaan tajua että oot edelleen se yks ja sama?
" todetaan Guttmacher-instituutin julkaisemassa 197 maata koskevassa tutkimuksessa.!"
Ja TAAS lisää läpeensä puolueellista proppissontaa tarjolla :DDDD montakohan kertaa TÄÄKIN on todettu jo kyseisestä pro-abortionistien puljusta!
http://www.lifenews.com/2012/1
https://www.lifesitenews.com/o
http://www.catholicnewsagency.
https://world.wng.org/2012/12/
http://www.nationalrighttolife
...että näin "luotettavaa faktaa" sieltä :D
Oliko liian tyhjentävää asiaa puolueellisesta puljusta vai robottiko poisti? :)
kokeillaas sitten linkki kerrallaan jos oli liikaa englantia yhdessä viestissä....
tosiaan...
kokeillaas onko 2 linkkiä samassa liikaa
" todetaan Guttmacher-instituutin julkaisemassa 197 maata koskevassa tutkimuksessa.!"
Ja TAAS lisää läpeensä puolueellista proppissontaa tarjolla :DDDD montakohan kertaa TÄÄKIN on todettu jo kyseisestä pro-abortionistien puljusta!
http://www.lifenews.com/2012/1
https://www.lifesitenews.com/o
http://www.catholicnewsagency.
https://world.wng.org/2012/12/
http://www.nationalrighttolife
...että näin "luotettavaa faktaa" sieltä :D
Oliko liian tyhjentävää asiaa puolueellisesta puljusta vai robottiko poisti? :)
kokeillaas sitten linkki kerrallaan jos oli liikaa englantia yhdessä viestissä....
tosiaan...
kokeillaas onko 2 linkkiä samassa liikaa
Senku oot yrittämättä vaan, ketään se ei taatusti haittaa.
laitetaas sitten koko alotus ja proppispaskat poistoon
kun ei vastatakaan enää saa :DDDDD tevemenoo paska!! Pelkkää mutupaskaa
pro-murderien sivuilla :DDDD
Taas kerran palstan eniten valehteleva reppana osoittaa avauksen valheeksi.
Taas kerran palstan eniten valehteleva reppana osoittaa avauksen valheeksi.
noin koville ottaa hätärääkysakilla XDDDDDDDD
life news. com/2012/12/07/ study-guttmacher-institute-inf
lifesitenews. com/opinion /guttmacher-institue-overestim
catholicnewsagency.com/news/pr
life news. com/2012/12/07/ study-guttmacher-institute-inf
lifesitenews. com/opinion /guttmacher-institue-overestim
catholicnewsagency.com/news/pr
avaus on VALHEPASKAA ja joutaa poistoon ;))))))
kaikenlaista herjaavaa seliseliä sitä näkee kun luuserilla ei oo rahkeita eikä pokkaa keskusteluun ;)))
Se.on.sitten.siinä kirjoitti:
Avaaja on oikeessa. Susta ei oo keskustelemaan.
on oikeessa. Susta ei oo keskustelemaan.
Silti et voi faktoille mitään. Ininäsi on kuin kärpäsen
surinaa, ärsyttää mutta merkityksetöntä. Täällä voit elvistellä, mutta
oikeassa elämässä et voi asioille mitään ja yhtään kukaan ei sinun
jutuistasi piittaa. Yhteiskunta elättää sinut, maksaa lastesi
mukavuustappamiset ja me veronmaksajat mahdollistamme
syyllisyystraumojas terapoivan riekkumisesi täällä.
No sittenhän sua ei pitäs minkään "ininöiden" haitata, vai haittaako sittenkin? Mitä sä niistä piittaat?
Edelleen, kukaan ei sua tänne niitä pakota lueskeleen ja ärsyyntyyn kun noin koville ottaa. Kuvitteletko oikeesti noilla halventavilla samojen levyjen pyörityksellä poistavas täältä ja koko maailmasta ne kannaltas kiusalliset "väärät" mielipiteet?
Edelleen, kukaan ei sua tänne niitä pakota lueskeleen ja ärsyyntyyn kun noin koville ottaa. Kuvitteletko oikeesti noilla halventavilla samojen levyjen pyörityksellä poistavas täältä ja koko maailmasta ne kannaltas kiusalliset "väärät" mielipiteet?
Sinäkö sen päätät kuka tänne saa "tunkee" tai ei?
Mikähän ylipoliisi kuvittelet olevas? Kaikkien pitäs keskustella juuri
siten kun sinä haluat ja määrittelet?
"Sinä tänne koko ajan teet uusia aloituksia samasta aiheesta"
Ja TAAS täällä on sun harhoissas siis vaan yks ja sama vastustaja joka paikassa :DDD empä muista koska viimeks oisin jonkun saati samoja alotuksia tehny. Että pöpelikköön pölisi taas sekin syytökses kuten yleensä.
"Siinä sanoisit, että abortti on murha ja jo sekunnin ikäinen alkio on ihminen. Siinä se sitten olisi. "
Miksi sinä sakkeines sitten jauhat samaa valhemantraa ketjusta ja vuosista toiseen jota muiden pitää sitten olla oikomassa? Harmittaahan se kun valhepropagandan levitys ei onnistukaan ilman että joku kertoo aina sen totuuden. Helpompaa ois kun myöntäsit vaan tosiasiat etkä raivovimmalla yrittäs joka välissä vääntää muuks, ei tarttis vaivautua enää muidenkaan jankkaan samoja loputtomiin ja kerta toisensa jälkeen.
"Mutta se ei sulle käy. Sun pitää saada vaahdota täällä vuosikymmenestä toiseen."
Ei se käy niin kauan kun SINÄ sakkeines jatkat tätä. Sinä voit myös lopettaa sen.
"Sun pitää saada nimitellä"
Ja se on hienoo kun suosijasakki ei ikinä nimittele ja alota sitä aina ensin :) mutta sehän on selvä että räkytät aina pelkästään "väärää" mieltä oleville ja ittessäs tai omassa sakissas et näe koskaan mitään vikaa.
"Muiden jutut on aina vaan mutua ja sulla on kaikki faktaa."
Koska ne on ja on myös sellasiks osotettu vaikka kuinka vimmatusti tietenkin yritetään kiistää :) eikä niitä oo tosiaan millään mutuilla saati vakavasti otettavalla kyetty kumoonkaan. Ap trollaa "opettajana" joka väittää ettei ihmisyksilön elämä ala hedelmöityksessä ja alkio on jotain ihan muuta kun ihminen (ei kuitenkaan osaa sanoa mitä), eikä tiedä edes mitä eroa on ihmisen ja kasvin soluilla :DDDDDD pelkkä valheellisia syyttelevä tyhjänvankkääjä.
Sä saarnaat ja julistat. Jos joku yrittää keskustella abortista muuten kuin siinä mielessä että onko se oikein vaiko väärin niin johan sä tuut raivoomaan ja jakelemaan tuomiota. Ihan niinku sä luulisit olevasi ainoa ajattelukyinen??!!
"Sä et oikeessa elämässä saa mitään aikaan."
Sellasiako se ylimeedion mutupallo tänään kertoilee? :)
"Sinä tänne koko ajan teet uusia aloituksia samasta aiheesta"
Ja TAAS täällä on sun harhoissas siis vaan yks ja sama vastustaja joka paikassa :DDD empä muista koska viimeks oisin jonkun saati samoja alotuksia tehny. Että pöpelikköön pölisi taas sekin syytökses kuten yleensä.
"Siinä sanoisit, että abortti on murha ja jo sekunnin ikäinen alkio on ihminen. Siinä se sitten olisi. "
Miksi sinä sakkeines sitten jauhat samaa valhemantraa ketjusta ja vuosista toiseen jota muiden pitää sitten olla oikomassa? Harmittaahan se kun valhepropagandan levitys ei onnistukaan ilman että joku kertoo aina sen totuuden. Helpompaa ois kun myöntäsit vaan tosiasiat etkä raivovimmalla yrittäs joka välissä vääntää muuks, ei tarttis vaivautua enää muidenkaan jankkaan samoja loputtomiin ja kerta toisensa jälkeen.
"Mutta se ei sulle käy. Sun pitää saada vaahdota täällä vuosikymmenestä toiseen."
Ei se käy niin kauan kun SINÄ sakkeines jatkat tätä. Sinä voit myös lopettaa sen.
"Sun pitää saada nimitellä"
Ja se on hienoo kun suosijasakki ei ikinä nimittele ja alota sitä aina ensin :) mutta sehän on selvä että räkytät aina pelkästään "väärää" mieltä oleville ja ittessäs tai omassa sakissas et näe koskaan mitään vikaa.
"Muiden jutut on aina vaan mutua ja sulla on kaikki faktaa."
Koska ne on ja on myös sellasiks osotettu vaikka kuinka vimmatusti tietenkin yritetään kiistää :) eikä niitä oo tosiaan millään mutuilla saati vakavasti otettavalla kyetty kumoonkaan. Ap trollaa "opettajana" joka väittää ettei ihmisyksilön elämä ala hedelmöityksessä ja alkio on jotain ihan muuta kun ihminen (ei kuitenkaan osaa sanoa mitä), eikä tiedä edes mitä eroa on ihmisen ja kasvin soluilla :DDDDDD pelkkä valheellisia syyttelevä tyhjänvankkääjä.
Sä saarnaat ja julistat. Jos joku yrittää keskustella abortista muuten kuin siinä mielessä että onko se oikein vaiko väärin niin johan sä tuut raivoomaan ja jakelemaan tuomiota. Ihan niinku sä luulisit olevasi ainoa ajattelukyinen??!!
"Sä et oikeessa elämässä saa mitään aikaan."
Sellasiako se ylimeedion mutupallo tänään kertoilee? :)
Faktoja.kiitos kirjoitti:
No, MITÄ sinä olet saanut aikaan aborttiin liittyen? Lakialoitteita?
paljon sellasta mikä näyttäs sua kovasti haittaavan ;D
Kuvaa täydellisesti tän ketjun alottajaa.
Moraalinen keskustelu on täällä melkeinpä mahdotonta,
koska valehtelevalla hörhöllä on joku yli-ihmisoikeudellinen
moraalikäsitys ja argumentointivirheet ovat peruskauraa. Kai toteuttaa
täällä omaa rinnakkaistodellisuutta ja vaihtoehtoista
juridistieteellistä faktista faktaa ;) Ehkä se rauhoittaa mieltä, kun
Suomessa on keskiaikaiseen, egoistiseen ja ihmisoikeuksia riistävään
yhteiskuntaan sopiva lapsia murhaava lainsäädäntö. Siis kuten jotain
ambomaiden uskonnollisiin teksteihin perustuvaa kivikautista höpötystä.
auskultantti kirjoitti:
Tulin vain pelaamaan argumentointivirhebingoa, saat kyllä temmellyskenttäsi piakkoin takaisin :)
Monesko sivupersoona tällä kertaa vuorossa? :)
auskultantti kirjoitti:
Tulin vain pelaamaan argumentointivirhebingoa, saat kyllä temmellyskenttäsi piakkoin takaisin :)
Sossupaatti jäi kiinni sivupersoonistaan ;DD Monesko tällä kertaa vuorossa? :)
"argumenttisi kumotaan yksi kerrallaan. "
Niin MISSÄ? MILLON?? Loputtomissa harhoissas?! :DDDD
Sä itse tunget väärään paikkaan. Tämä on tarkoitettu lastenmurhista keskustelua varten. Sinä tänne koko ajan teet uusia aloituksia samasta aiheesta. Se riittäisi, jos tekisit yhden aloituksen. Siinä sanoisit, että abortti ei ole murha eikä ihmistä oo ennen syntymistä. Siinä se sitten olisi. Voisit sitä samaa totuuttasi pitää esillä loputtomiin. Helppoa olis.
Mutta se ei sulle käy. Sun pitää saada vaahdota täällä vuosikymmenestä toiseen. Sun pitää saada nimitellä. Sullahan on sananvapaus. Muiden jutut on aina vaan mutua ja sulla on kaikki faktaa. Et sä halua mitenkään keskustella. Sä saarnaat ja julistat. Jos joku yrittää keskustella aiheesta muuten kuin siinä mielessä että onko se oikein vaiko väärin niin johan sä tuut raivoomaan ja jakelemaan tuomiota. Ihan niinku sä luulisit olevasi ainoa ajattelukyinen??!!
Sä et oikeessa elämässä saa mitään aikaan. Siks sun pitää täällä olla niin kovaa.
Vuodesta toiseen sama virsi. Luulis jo kyllästyttävän.
Usko pois, yhtään aborttia et ole edistänyt täällä riehumalla. Vai onko todisteita että paasaamisesi olisi saanut jonkun muuttamaan mieltään?
Itse uskoisin että esiintymisesi ei vakuuta ketään.
Mikä ihmeen mielipuoli oikein olet? Ei voi olla totta mitä sekopäisiä höyrypäitä tämä maailma päällään oikein kantaa. Yksi hullu jauhaa ja murehtii tappamattomista lapsista vuosi kymmeniä niin kuin sama levy jäänyt soimaan. Ketään ei kiinnosta sairaalloinen pinttymäsi.
Eipä juuri vakuuta idioottimaiset juttusi. Ei päätä eikä häntää, saman toistoa vuodesta toiseen, vaihda edes levyä välillä.
Oikeastaan hämmästyttää, miten yksi ihminen jaksaakin tuottaa jatkuvasti tuota samaa kiukun ja raivon täyttämää tekstiä palstalle. Monenmoista ihmistä mahtuu tähän maahan?
Mitäpä arvelisit tapahtuvan ihmiselle, joka alkaisi huudella julkisesti tuollaisia asioita kadulla tai menisi vaikkapa johonkin keskustelutilaisuuteen argumentoimaan tuohon tyyliin?
Onko Internet tai tämä keskustelu jokin kaatopaikka, jossa voit huutaa miten tahansa ja mitä tahansa vain siksi, että joku on sinusta väärässä? Oikeuttaako näkemyksesi sinut sanomaan mitä tahansa toisille? Riittääkö perusteluksi kaikkeen aina se, että "toinen aloitti"?
Toivoisin että pidät välillä vapaata ja käyt vaikka lomailemassa, jos kiukkusi vähän laimenisi. Menet viihteestä jonkin aikaa hulluine kirjoitteluinesi, mutta tuohonkin kyllästyy.
Niin MISSÄ? MILLON?? Loputtomissa harhoissas?! :DDDD
Sä itse tunget väärään paikkaan. Tämä on tarkoitettu lastenmurhista keskustelua varten. Sinä tänne koko ajan teet uusia aloituksia samasta aiheesta. Se riittäisi, jos tekisit yhden aloituksen. Siinä sanoisit, että abortti ei ole murha eikä ihmistä oo ennen syntymistä. Siinä se sitten olisi. Voisit sitä samaa totuuttasi pitää esillä loputtomiin. Helppoa olis.
Mutta se ei sulle käy. Sun pitää saada vaahdota täällä vuosikymmenestä toiseen. Sun pitää saada nimitellä. Sullahan on sananvapaus. Muiden jutut on aina vaan mutua ja sulla on kaikki faktaa. Et sä halua mitenkään keskustella. Sä saarnaat ja julistat. Jos joku yrittää keskustella aiheesta muuten kuin siinä mielessä että onko se oikein vaiko väärin niin johan sä tuut raivoomaan ja jakelemaan tuomiota. Ihan niinku sä luulisit olevasi ainoa ajattelukyinen??!!
Sä et oikeessa elämässä saa mitään aikaan. Siks sun pitää täällä olla niin kovaa.
Vuodesta toiseen sama virsi. Luulis jo kyllästyttävän.
Usko pois, yhtään aborttia et ole edistänyt täällä riehumalla. Vai onko todisteita että paasaamisesi olisi saanut jonkun muuttamaan mieltään?
Itse uskoisin että esiintymisesi ei vakuuta ketään.
Mikä ihmeen mielipuoli oikein olet? Ei voi olla totta mitä sekopäisiä höyrypäitä tämä maailma päällään oikein kantaa. Yksi hullu jauhaa ja murehtii tappamattomista lapsista vuosi kymmeniä niin kuin sama levy jäänyt soimaan. Ketään ei kiinnosta sairaalloinen pinttymäsi.
Eipä juuri vakuuta idioottimaiset juttusi. Ei päätä eikä häntää, saman toistoa vuodesta toiseen, vaihda edes levyä välillä.
Oikeastaan hämmästyttää, miten yksi ihminen jaksaakin tuottaa jatkuvasti tuota samaa kiukun ja raivon täyttämää tekstiä palstalle. Monenmoista ihmistä mahtuu tähän maahan?
Mitäpä arvelisit tapahtuvan ihmiselle, joka alkaisi huudella julkisesti tuollaisia asioita kadulla tai menisi vaikkapa johonkin keskustelutilaisuuteen argumentoimaan tuohon tyyliin?
Onko Internet tai tämä keskustelu jokin kaatopaikka, jossa voit huutaa miten tahansa ja mitä tahansa vain siksi, että joku on sinusta väärässä? Oikeuttaako näkemyksesi sinut sanomaan mitä tahansa toisille? Riittääkö perusteluksi kaikkeen aina se, että "toinen aloitti"?
Toivoisin että pidät välillä vapaata ja käyt vaikka lomailemassa, jos kiukkusi vähän laimenisi. Menet viihteestä jonkin aikaa hulluine kirjoitteluinesi, mutta tuohonkin kyllästyy.
Voi voi kun sossupaatti ei vaan oo kyenny
ensimmäistäkään vielä osottaan missään, tautisia valhemutuja ja samoja
iänikuisia "mutku argumenttivirheet sitä ja tätä"-huttua vaan tursuaa
yks toisensa jälkeen :DDDDDD
"ei ole ollut oikein mielenkiintoa kirjoitella tai lukeakaan mitään."
Miksi tulit nytkään, kukaan ei pyytäny eikä kaivannu. No oothan sä täällä jatkuvasti niissä kymmenissä rekisteröimättömissä sivupoersoonissa ;) Nyt sait taas oksentaa muutaman kuukauden patoutumat, joten voit taas häipyä sinne muiden nikkien taakse laukoon räävittömyyksiä.
"ei ole ollut oikein mielenkiintoa kirjoitella tai lukeakaan mitään."
Miksi tulit nytkään, kukaan ei pyytäny eikä kaivannu. No oothan sä täällä jatkuvasti niissä kymmenissä rekisteröimättömissä sivupoersoonissa ;) Nyt sait taas oksentaa muutaman kuukauden patoutumat, joten voit taas häipyä sinne muiden nikkien taakse laukoon räävittömyyksiä.
Surkeelta näyttää tosiaan....
Kumpikos se meistä huuteleekaan naistenalistajista ja hihhulifundiksista?
Kumpikos se meistä huuteleekaan naistenalistajista ja hihhulifundiksista?
Faktat.esiin kirjoitti:
Nimim. tieteilijä kyllä keskustelee normaalisti, analyyttisesti ja perustellen. Sinä et siihen kykene.
Sossupaatti kehuskelemassa tuotoksiaan ;DDDD ei nyt ihan mee läpi....
Suosijakiihkon raivoräksytyksistä on normaalius kaukana, eikä analyyttisiä perustelujakaan oo herjojen seassa nähty. Toisin kun vastustajien asiallisen faktallisissa, kiperän tyhjentävästi todistelinkkeineen perustelluissa vastineissa.
Suosijakiihkon raivoräksytyksistä on normaalius kaukana, eikä analyyttisiä perustelujakaan oo herjojen seassa nähty. Toisin kun vastustajien asiallisen faktallisissa, kiperän tyhjentävästi todistelinkkeineen perustelluissa vastineissa.
Noinko se koville ottaa taas kun pitää joka välissä rääkyä ylläpitoo apuun? :DDDD
"perustuu pelkästään argumenttivirheisiin."
Voi voi kun sossupaatti ei vaan oo kyenny ensimmäistäkään vielä osottaan missään, tautisia valhemutuja ja samoja iänikuisia "mutku argumenttivirheet sitä ja tätä"-huttua vaan tursuaa yks toisensa jälkeen :DDDDDD
"ei ole ollut oikein mielenkiintoa kirjoitella tai lukeakaan mitään."
Miksi tulit nytkään, kukaan ei pyytäny eikä kaivannu. No oothan sä täällä jatkuvasti niissä kymmenissä rekisteröimättömissä sivupoersoonissa ;) Nyt sait taas oksentaa muutaman kuukauden patoutumat, joten voit taas häipyä sinne muiden nikkien taakse laukoon räävittömyyksiä.
"Se legendaarinen Aamulehden artikkelikin,"
Niin se ohimennen mainittu, mihin joudut VIELÄKIN vuosien jälkeen säälittävänä takertuun kun itse asia on ihan liian vaikee, bayerin samat asiat osottavine ja Aamulehden poistetun ehkäsyartikkelin linkkeineen ja laskelmineen joita vaan et koskaan kyenny kumoomaan :))) kertoo tosiaan paljastavasti sun ja sakkis argumentoinnin tasosta :)
"perustuu pelkästään argumenttivirheisiin."
Voi voi kun sossupaatti ei vaan oo kyenny ensimmäistäkään vielä osottaan missään, tautisia valhemutuja ja samoja iänikuisia "mutku argumenttivirheet sitä ja tätä"-huttua vaan tursuaa yks toisensa jälkeen :DDDDDD
"ei ole ollut oikein mielenkiintoa kirjoitella tai lukeakaan mitään."
Miksi tulit nytkään, kukaan ei pyytäny eikä kaivannu. No oothan sä täällä jatkuvasti niissä kymmenissä rekisteröimättömissä sivupoersoonissa ;) Nyt sait taas oksentaa muutaman kuukauden patoutumat, joten voit taas häipyä sinne muiden nikkien taakse laukoon räävittömyyksiä.
"Se legendaarinen Aamulehden artikkelikin,"
Niin se ohimennen mainittu, mihin joudut VIELÄKIN vuosien jälkeen säälittävänä takertuun kun itse asia on ihan liian vaikee, bayerin samat asiat osottavine ja Aamulehden poistetun ehkäsyartikkelin linkkeineen ja laskelmineen joita vaan et koskaan kyenny kumoomaan :))) kertoo tosiaan paljastavasti sun ja sakkis argumentoinnin tasosta :)
Noin huutaa henkilö, joka ei kykene yhtäkään
väitettään todistamaan ja rääkyy muiden antamat ylikiperät todisteet
poistoon.
Pulma on ettet kykene tajuaan niitä lukuisia jo monet kerrat annettuja.
Kumoovia vasta-todisteita ei vaan näytä tulevan.
********
Palstalla vaahtoavan fanaattisen murhanpalvojan messuaminen alkaa päivä päivältä ärsyttää enemmän. Millaisten vaiheiden kautta ihmisestä on tullut tuollainen!!??
Oiskohan teiniraivoon taantunu vanha omanapa-akka ja mukavuusabortista loppuiän kiduttavan katkerat syyllisyystraumat -kompleksin aiheuttama lapsiviha niinku näillä samantyylisillä nettisankareilla yleensä?
Kumoovia vasta-todisteita ei vaan näytä tulevan.
********
Palstalla vaahtoavan fanaattisen murhanpalvojan messuaminen alkaa päivä päivältä ärsyttää enemmän. Millaisten vaiheiden kautta ihmisestä on tullut tuollainen!!??
Oiskohan teiniraivoon taantunu vanha omanapa-akka ja mukavuusabortista loppuiän kiduttavan katkerat syyllisyystraumat -kompleksin aiheuttama lapsiviha niinku näillä samantyylisillä nettisankareilla yleensä?
Palstan oma fanaattinen lastenvihaaja voisi perustella
näkemyksiään vähän tarkemmin, kertoen vaikka että miksi lapsen oikeus
elämään olisi häneltä pois kun ei ketään kuitenkaan pakoteta sitä lasta
pitämään.
Mitä ne "tilanteiden yksilöllisyyudet" asiaa muuttaa kun syyt tiedetään?
"Todellisuus on äärimmäisen monimutkainen ja vaikeasti hahmotettava. "
Jotkut haluaa vääntää siitä sellsta joita tietyt faktat ei miellytä.
"Abortti on luonnollisesti ikävä tapahtuma "
Miksi, jollei siinä oo mitään pahaa eikä väärää? Luonnollisuus siitä kyllä on kaukana.
"on hieman ongelmallista määritellä abortti seuraukseksi itsekkyydestä tai huonoista elämäntavoista tai huolimattomuudesta."
No useimmilla varsinkin se itsekkyys näyttää olevan syynä.
"Jos nainen ottaa katumuspillerin seuraavana päivänä, onko kyseessä hyvinkin paha teko? Jos raskauden keskeyttää alkuvaiheessaan - kuten enemmistö Suomen aborteista tehdäänkin - onko se kovinkin raskas paha teko?"
Ne on kaks eri tekoa, ja niitä on turha vääntää samalle viivalle.
Mutta jos auttaisi lasta hänen elämänsä alkutaipaleella, onko se kovinkin raskas ja paha teko?
"onko ihminen velvollinen ensisijaisesti ajattelemaan mahdollisen syntyvän lapsen etua enemmän kuin omaansa?"
Suhteellisuudentajua tosiaan tarvtaan, kun vastakkain on toisen koko ihmiselämä ja toisen itsekkäät mukavuudenhalut.
"Jos lait eivät miellytä, niitä voi pyrkiä muuttamaan. Helppoa se ei ole."
Helpostihan ne ainakin vuonna -70 muuttui. Eikä oo kansalta kyselty mitään sillon eikä sen jälkeenkään.
"Jos koko kansa omaisi tietyt, tiukat arvot, tilanne olisi toinen. Niin vain ei taida olla?"
Ei voida tietää ennenkun se kansanäänestys tulee. Ei vaan taideta ikinä uskaltaa, minkähän takia..?