Eräältä toiselta Suoli24-palstalta poistettiin aloitus otsikolla "abortti on murha", luultavasti siksi koska sinne tuli liikaa abortin vastaista tekstiä.. sen ohessa oli linkki
http://www.verkkouutiset.fi/index.php/kotimaa/981-kotimaa/116702-116702
Kritisoitiin siis nykyhallitusta kuinka jotkut siellä on murhanhimoisia ja sallii lahtaamisen sitä puolustellen, vaikka Suomessa on murhattu tähän mennessä 664 000 lasta aborteissa ja tappaminen senkun jatkuu....
Mm. nämä vastaukset ketjussa oli jälleen eräille liikaa..
HumanisticaFennica
19.2.2013 16:24
Abortissa tapetaan ihminen, jolla olisi ilman aborttia ainutkertainen
elämä edessään. Vauvalta ei kysytä: "Haluatko jättää elämäsi kokematta?"
Sen sijaan abortin tekevä äiti riistää sisällään kasvavalta vauvalta
elämän TÄYSIN itse-rakkaista lähtökohdistaan. Valkoisesta ei tule musta
vaikka tuijottaisit valkoista kuinka silmiä kiinni puristaen!
Tähän ei tarvitse edes uskontoja sotkea. Abortti rikkoo kaikkia HUMANISTISIA hyveitä ja arvoja vastaan.
viattomat pienet...
19.2.2013 23:46
Sikiö ON ihmisenalku. Se on ainutkertainen yksilö, oma persoonansa.
ihana vauva
19.2.2013 23:18
Aloittaja ottaa käsittelyyn hyvän kysymyksen....IHMISELÄMÄN
KUNNOITTAMISESTA! Kannattaa aina vain miettiä sitä, jos olenkin tehnyt
väärän päätöksen?Antakaa vauvojen elää....ne on ihania.....sikiöllä on
ihmisenalku!
siitä vaan?
19.2.2013 23:42
Voiko kahjompaa/tyhmempää kommenttia enää olla! Hetikö ollaan hihhuleita kun ei hyväksytä murhaamista? Kun olisit vierestä katsomassa, kun abortoitu sikiö, jolla kaikki raajat, elimet, sykkivä sydän, huuhdeltaisiin alas viemäriin...niin miten reagoisit? Kerrohan se, niin saadaan selville mitä sun päässä ja sydämessä liikkuu!!
Aina humanisti
19.2.2013 18:53
"sosiologi"; Jos 20 viikon ikäinen VAUVA syntyy keskosena, se ääntelee, liikkuu, kokee ja tuntee. Hänet on täysin mahdollista pelastaa niin että hän saa jatkaa elämäänsä täysin terveenä vaikka 100-vuotiaaksi.
Mihin sinä "sosiologi" vedät rajan: Minkä ikäisen ihmisen murhaaminen on sallittu, ja minkä ikäisen ihmisen murhaaminen on rikos?
Abortissa äiti antaa lääkäreille käskyn murhata oma 20-viikkoinen vauvansa.
Kenties hän tahtoisi antaa lääkäreille myös käskyn murhata 100-vuotiaan isoäitinsä?
Mihin logiikkaan murhan-puolustelemisesi perustuu?
älä tapa
19.2.2013 23:27
Älä tapa....niin se vaan on! Sikiö on täyspakkaus ihmistä.....siitä se kehittyy ja syntyy, jos ei joku murhaa sitä kohtuun!
JOs ihminen on niin dementoitunut, ette tajua kun häneltä kysytään haluatko kuolla vai elää.....sinä siis tappaisit?
Täytyy sanoa, että Suomi on pimeä paikka! On vaikka mitä oppiarvoja, mutta missä se viisaus on!? Onhan aina tiedetty ja tajuttu Suomessakin, että sikiön tappaninen on sikiön tappamista! Ei kannata kouluja käydä, jos se tuotta vain tuhoamisvimmaa! Palataan juurillemme...huomaatteko jo nuorisomme on masentunutta...enkä enää ihmettele miksi! Heidän vanhempansa ovat sivistyneitä murhaajia. Ihminen varmasti sisimmässään tietään tähänkin asiaan oikean vastauksen. Ja se on älä tapa!
älä valehtele
19.2.2013 13:44
lapsen sydän alkaa lyödä 12. elinpäivänä - hedelmöittynyt munasolu on lapsi. Kondomin käyttö ei ole abortti koska eihän siinä hedelmöity munasolu eikä voi tietää olisko just sillä kerralla syntynyt lapsi.
lopettakaatappaminen.tk kertoo miten asiat on
*****
Samalta palstalta näköjään hätärynkätty tällänenkin alotus;
"abortti on murha
FIN-holokausti
4.2.2013 12:26
Suomessa on murhattu jo 600 000 lasta. Lapsen sydän alkaa sykkiä 12. elinpäivänä. Hedelmöittynyt munasolu on lapsi.
Suomalainen kansa on murhaajakansa. Oksettavaa touhua. Eikö ketään edes hävetä?"
Tuosta erään kokoomuslaisen vastaan rutkutuksesta Räsäsen ehdotukseen oli aloitus aborttipalstallakin, josta muutamia kommentteja
---->
kyse periaatteesta
19.2.2013 18:26
Teoriassa jos kukaan ei enää hakeutus niihin abortti-tehtäviin, ois jotkut siihen pakotettava. Jonkunhan ne on "hoidettava" koska laki on (lepsu) mikä on.
Jos jonkun kutsumusammatti ois ollu vaikkapa kätilö tai synnytyslääkäri, ei voikaan tähän ryhtyä koska joutuisi rikkomaan vakaumustaan. Ois voinu muuten olla täydellisen pätevä tähän ammattiin, mutta "pakkoabortit" pilasi koko uran.
eri asioita
20.2.2013 07:50
"Jos jonkun kutsumusammatti olisi lentäjä, ei voikaan siihen ryhtyä koska ei ole riittävän pitkä tai omaa liian heikon näön. Ehkä jonkun kutsumusammatti olisi parturi-kampaaja, mutta allergia estää sen harjoittamisen."
Tässä ominaisuudet (joille ei pahemmin voi mitään) estää ammatin, sen sijaan abortteihin osallistumisessa on kyse tietyistä epämieluisista työtehtävistä, jotka vois ihan hyvin järjestää niin ettei niihin tarvi vastentahtosesti osallistua. Ihan kuten nytkin jo käytännössä usein tehdään.
Kyllähän noissa muissakin ammateissa voi kieltäytyä jostain tehtävistä, esim. jos parturi ei pidä kokonaan kaljuksi ajamisesta, asiakas voi mennä tekmään tämän toiselle parturille. Tai lentäjä ei halua lentää reittiä joka menis Bermudan kolmion yli, vaan saa jonkun toisen lentoreitin ja Bermudan kolmion yli laitetaan lentään joku toinen pilotti.
Kokki ja kirurgi -vertaukset oli aika tökeröjä, koska niihin yleensä ja pääasiassa kuuluu lihankin käsittelyä ja veren ym. näkemistä. Toisin kun lääkärin, kätilön, jne. ammatteihin potilaiden tappamista.
taas eri juttu
20.2.2013 12:38
"Voisko ateisti lääkäri kieltäytyä elvyttämästä lestadiolaispedofiilia, koska hänen vakaumuksensa ei hyväksy lestadiolaisuutta?"
toikin ettei hyväksy potilaan jotain ominaisuuksia, eikä sitä mitä lääkärin pitäs TEHDÄ..
"Siksipä suuri kysymys on, mikä räsäskän motiivi on"
Jos se on se mihin jo alussa viitattiin, "kyse periaatteesta".
ettäkö..
20.2.2013 16:14
vastausta ei saa odottaa kun ei ole kysyjä eikä sen keskustelun alottajakaan?
"Sama on sitten, jos ottaisi samaan nippuun sen, että ehkäisykin on murha - koska jotkut ajattelevat niin."
Eihän se oo yhtään sama, sille on ihan loogiset perusteet olemassa että abortti on murha, toisin kun hedelmöityksen estävät ehkäisyt.
"Mitään ai aivoissa tapahdu enää."
Syntymätön lapsi ei ole sama kuin aivokuollut. Alkioltakin on mitattu aivosähkökäyrää jo varhaisessa vaiheessa.
"Liikkeet ovat refleksejä."
Refleksit ei tarkota etteikö ois tuntoa, kipuaistimuksia ym.
"Murha on rikos"
Ja sitten on se sanakirjan yleinen (1.) määritys.
"Jos nainen olisi saanut vapaasti tehdä abortin esim. raskausviikolla 5, ei oltaisi tultu tilanteeseen, että jouduttaisin tekemään abortteja raskausviikoilla 20"
Kuka tän on estäny? Miksi sitten täälläkin tehdään niitä myöhäisabortteja ja ihan niillä pelkillä "sosiaalisilla" syillä?
Esim. itsemurhassa auttaminenkin on ihan laillista, pidätkö sitäkin sitten moraalisena ja oikeana?
Kun laki on (eräille) se kaiken saneleva ylin totuus ja oikeamieli, niin onko myös mm. Puolan ja Irlannin lait yhtä oikeassa, ja oliko sitä myös tän maan laki ennen vuotta -70?
hei vaan
20.2.2013 17:11
"Käy kysymässä heidän palstaltaan, miksi se on loogista."
Ei sitä kysytty nyt niiltä vaan sulta kun siihen aina tykkäät vetoilla.
"Syntymätön lapsi voi olla myös samaa kuin siittiö."
Siis miten niin "samaa"? Sukusolu ei kyllä ole yhtä kuin ihmisyksilö (esim. alkio).
"kuin aivoton olento, pelkkä fyysinen keho."
Alkio ei ole aivoton, miten siltä nyt muuten aivosähkökäyrääkään saatais?!
"Mutta pelkät refleksit on, vaikkei olisi tuntoa jne. Näin on sikiöillä."
Höpö höpö. Joidenkin tutkimusten mukaan jopa alkiokin voi aistia kipua, tuntoherkkyydestä puhumattakaan, ja aivan taatusti ne on jo sikiöllä!
"Sanakirjassa abortin kohdalla ei mainita murhaa"
Kuten ei muitakaan murhaamiskeinoja, miks ihmeessä siellä sellasia pitäs luetellakaan? Kuitenkin monet teot sisältyy määritelmään ja täyttää ne kaikki tunnusmerkit, kuten aborttikin.
"Laki taas on meillä Suomessa kaikille sama"
Ja se laki pätee tosiaan pelkästään täällä, ja muualla maailmassa on omat lakinsa.
"joten en tajua mitä hurskastella taas näillä viikkojutuilla?"
Etkähän sä ihan ite sen taas alottanu.. ja hurskastele niillä viikkorajoilla että on se kauheeta kun tapetaan niin myöhään, ja saman lapsen tappaminen vaan muutamaa viikkoo aiemmin ois ollu sullekin pelkkä "solumöykyn poisto".
"on turvauduttava laittomuuksiinkin. Näin tehdään varsinkin kun toiminnalla ei aiheuteta kellekään sivulliselle haittaa."
Niin, jotkut onneksi hyvin harvat turvautuu.. etenkin kun sillä aiheutetaan mitä suurinta tuhoa viattomalle lapselle.
"Itsemurha ja muut on taas eri asioita, en viitsi lähteä enää rönsyilemään"
Tais olla liian vaikee vartaus ja kysymys..
ei oo todellista :D
20.2.2013 21:24
"Kysymys oli täysin oleellinen."
Eli et siis halunnu ymmärtää kumpaa siinä tarkotettiin ominaisuudella.
Edelleen, potilasta ei varmaankaan saa jättää hoitamatta, oli sen
uskonto mitä tahansa, ja se on oikein. Ja kokonaan eri asia kun sitä
hoitavan vakaumus olla tappamatta ihmisiä.
meni saivarteluiks
20.2.2013 19:13
Et sitten halunnu ymmärtää vai miks piti taas takertua epäoleelliseen?
Pedofilia on kyllä käsittääkseni ominaisuus. Ja tuskin hoitohenkilökunta
saa potilaan uskonnollisen vakaumuksenkaan takia valikoida hoitaako.
kappas vaan TAAS :D
20.2.2013 22:48
Huomhuomhuom!!!!
Jälleen kerran abortin suosija ALOITTI henkilöön käyvän älyä halventavan törkysolvausnälvinnän!!
Noinko koville ne totuudet ottaa? :DDD
"kuin 9 vk ikäisellä, millä ei ole aivoja"
Ja AINA tää sama sokee paniikkivalhees.... niin, onhan se varmaan kivulloisen kiperää niissä psyykes näivettäneissä traumoissa tajuta että oot itekin tappanu ihmisen jolla ON jo toimivat aivotkin...:))
Mutta sun hätämutuharhojashan tässä tietenkin pitäs ennemmin uskoo kun vaikka ihan asiantuntijoita :DDD
http://www.ehd.org/resources_bpd_documentation.php?language=27
>Viikolla 3 _aivot_ jakautuvat kolmeen päälohkoon joita kutsutaan etuaivoiksi, keskiaivoiksi ja taka-aivoiksi.>
>Aivokäyriä on voitu tallentaa jo 6. viikon toisena päivänä.>
Että voi voi.. nieleksi siitä sitä kirveltävää palaa nyt vaan :)
Tavaa erityisesti kohtaa AI-VOT.. siis ne jotka sulla on ilmeisen olemattomat.. ;D
niin toki,
23.2.2013 00:30
"Ja sinä oikein innostuneena vastaat solvaukseen."
eihän vastustajat sais koskaan edes puolustautua vaikka tulis mitä paskamyrskyä, mutta suosijoille se on vaan ihan 'ymmärrettävää' vetää palkoo nenuun vähemmästäkin...
mikä "kätilö"
23.2.2013 00:24
ei tiedä että se alkiokin on IHMINEN?? :D No kerroppa nyt sitten "ymmärtämättömälle" mitä eroa on ihmisellä ja ihmisellä (paitsi ikä)? :)
keskiviikko 20. helmikuuta 2013
tiistai 19. helmikuuta 2013
Abortista hengissä selvinneitä
Tämä aloitus oli kuin olikin lopulta suosijasakille liian kipeä rynkkypala.
"Mitä abortista hengissä selvinneet kertovat ?
14.1.2013 –
http://www.circleofprayer.com/abortion-survival-testimonies.html
Oheisena on abortista hengissä selvinneiden kertomuksia tapahtumasta ja käsityksiä elämästä."
----->
odotellaan yhä.
17.1.2013 09:3
Antaa tulla nyt ne (olemattomat) todisteet näille valheharhoilles että tällä kukaan muu kun sun sakkis kiihkoo lasten tappamisen "oikeutta" ja tyttöparkojen tappamaan pakottamista/aivopesua, tai pelkän mielipiteen perusteella tappamista. Näitähän sinä täällä ajat, ja pieniä uhreja on sakillas vuosittain kymmeniä miljoonia.
"Eli ainoastaan sinun mielestä lasten tappaminen on oikein, kukaan muu ei sellaista ole sanonut."
Eihän ne sitä kehtaa myöntää että haluaa nähdä pikkuisia lapsia myrkyillä tukehdutettuina ja elävältä silvottuina. Ja kummasti vaan kiihkoo sen "oikeuden" puolesta täällä päivät pitkät..
ja nyt alettiin
17.1.2013 00:39
leikkiin lääkäriäkin?
Yleisesti ottaen jos tulee raskaaksi, on keho myös valmis viemään sen raskauden loppuunkin.
Omalla mutullasko "vaaroista" sinä sitten pelottelisit ja aivopesisit, tai tarvittaessa vaikka väkisin raahaisit oman tyttäresi pakkoaborttiin? Näinkö "sivistyneet ja tolkuissaan olevat" äidit tekee?
todettu ennenkin
16.1.2013 22:47
en voisi antaa mitään tukea lapsenlapseni mukavuustappamisessa.
ei.
16.1.2013 22:35
Ja nyt sitten TODISTAT ne valhees missä kaikki mitä väitit olikaan sanottu :))) odotellaan edelleen.....
"mitä itse tekisit, jos 10-v tyttäresi raiskattaisiin ja tälle ei tulisi mieleenkään jatkaa raskautta?"
Samoin kun vanhemmallekin tyttärelle. Kannustaisin lapsen elämän suojeluun, jos mitään vakavaa terveysvaaraakaan ei ois.
et siis
16.1.2013 22:21
näe mitään eroa 10-vuotiaalla tappamiseen pakotetulla tytöllä ja vapaaehtosesti silkkaa itsekkyyttään samaan hommaan ryhtyneellä aikuisella naisella?
Odotellaan edelleen niitä todisteita näille valheharhoille
"jopa 10-vuotiaiden raiskattujen tyttöjen, jos he eivät jaa kanssasi samaa moraalimaailmaa?"
"Eli ainoastaan sinun mielestä lasten tappaminen on oikein,"
"Oikeus elämään on vain niillä, joilla on sama moraaalikanta kun sulla?"
valheharhaas edellee
16.1.2013 20:59
Antaa tulla nyt ne (olemattomat) todisteet sairaille mutuilles että tällä kukaan muu kun sun sakkis kiihkoo lasten tappamisen "oikeutta" ja tyttöparkojen tappamaan pakottamista/aivopesua, tai pelkän mielipiteen perusteella tappamista. Näitähän sinä täällä ajat, ja pieniä uhreja on sakillas vuosittain kymmeniä miljoonia.
"ajoissa"?
14.1.2013 17:44
"Ja tämän syyn vuoksi jokaisen abortinvastustajan pitäisi taistella vapaan abortin puolesta,"
Hahh.. senkun unelmoit. Kyllä me edelleen taistellellaan sen puolesta että niitä lapsia ei tapettas minkään ikäsenä.
Sun sakistasahn moni taistelee että niitä voitas tappaa vieläkin myöhemmin.
tässä olet oikeassa
16.2.2013 01:43
"Usein tullaan tänne nauramaan;"
...mutta ei suinkaan niille jotka suojelee lapsia, ja joilla on peruskoulun biologian faktat hallussa, eikä mitään syytä ikävien tosiasioiden pakkomielteiseen kieltämiseen... ;) toisin kun taas ERÄILLÄ... ;D
sitäpaitsi...
12.2.2013 00:09
reiät sikiökalvossakaan ei välttämättä johda keskenmenoon ja voi parantuakin.
http://verneri.net/yleis/index.php?id=1019&backPID=981&tx_faq_faq=1843
>Sikiökalvoissa pienet reiät voivat umpeutua ja silloin pienenee myös infektion riski. On vaikea sanoa, kuinka paljon on liian vähän lapsivettä. Sikiön liikkuminen kohdussa edellyttää myös lapsiveden olemassaoloa. Jos raskaus jatkuu, täytyy ongelmiin valmistautua. Toisaalta olen nähnyt tapauksia, joissa varhaisen lapsiveden menon jälkeen sikiö on pärjännyt hyvin varsin niukassa lapsivedessä ja selviytynyt.>
mitä sekoilet?
11.2.2013 23:56
"Kyllähän sikiö tulee kohdusta, jos sikiökalvon vain saa rikki."
Eihän niitä aleta puhkoon millään myrkyillä eikä ne silppurin terätkään aina tavota edes sitä sikiökalvoo. Vai miten sitten selität sen että raskaus voi jatkua kumman tahansa jälkeen? Sun mutujako tässä pitäs ennemmin uskoo kun vaikka tätä sivua?
http://www.kaypahoito.fi/web/kh/suositukset/naytaartikkeli/tunnus/hoi27050#s15
>Raskauden jatkuminen keskeytyksen jälkeen
Kohdunsisäisen raskauden jatkuminen on mahdollista sekä kirurgisen että lääkkeellisen keskeytyksen jälkeen 65, 70, 71.
Raskaus jatkuu alle 1 %:ssa tapauksista 31, 32, 42, 72.
Kirurgisessa keskeytyksessä tavallisimmat syyt ovat alle 7 viikkoa kestänyt raskaus ja kohtuontelon anomaliat. Osasyynä voi olla suorittajalääkärin kokemattomuus 71.
Jos alkuraskauden keskeytyksen epäonnistuminen (raskaus jatkuu eli sikiö on elossa) todetaan, kun raskaus on kestänyt jo yli 12 viikkoa (> 12+0), lupa uuteen keskeytykseen tulee hakea Valviralta.>
no jos esim.
11.2.2013 23:37
eläin tai pieni lapsi kun ei osaa sanoo mitä haluaa niin mistähän sä sen voit päätellä?
kaikesta päätellen
11.2.2013 21:25
haluaisi, kun valitsis pysyä kohdussa jollei pakotettas kuolemaan.
äly hoi....
11.2.2013 23:32
ja sulle ei sitten tullu mieleen sitä vaihtoehtoo jos vaikka se lapsi ei tuukaan ulos sieltä kohdusta, ei myrkyillä eikä joskus edes silppurillakaan?? Joten aivan turhaa paasausta taas noikin keuhkoista keuhkoomiset..
tokihan...
11.2.2013 21:21
"Ei abortti siis mitenkään voi epäonnistuu varhemmilla viikoilla."
"Nuo alotuksen aborttitarinat on keksittyjä. Joku on mennyt sorkkimaan kohtua vain julkisuutta saadakseen ja vammauttaakseen sikiön."
tässä pitäs taas uskoo ennemmin jotain nettimutuilijaa kun vaikkapa virallisia tilastoja... ketähän tässä inttämiskiistomutuineen ei voi ottaa tosissaan... on se totuus tietenkin kurjaa että laput silmille vaan.
ihan samoinhan
11.2.2013 18:13
se voi epäonnistua varhaisemmillakin viikoilla, mitä laki siihen nyt vaikuttaa? Abortista selvinneitä on tässäkin maassa, pienet sinnikkäät elämäntaistelijat on ymmärretty vihdoinkin jättää henkiin yleensä ensimmäisen surmaamisyrityksen jälkeen.
Menisitkö sinä "Noin käy amerikois" sanomaan abortista selvinneelle, että hänen pitäisi olla mieluiten kuollut?
urpiainen 3
11.2.2013 14:51
Alun linkin eräs puheenvuor :vapaasti käännettynä:
Amy Charlton: Syyskuussa 1975 eräs nainen havaitsi, että hän oli raskaana. Hänen tilanteesna oli hyvin vaikea, koska hän kasvatti 2 poikaa, 6- ja 15-vuotiaita. Heidän isänsä oli lähtenyt ja kieltäytynyt auttamasta taloudellisesti taimuutenkaan poikien kasvatuksessa..
Näytti siltä, että ainoa vaihtoehto naiselle oli abortoida tämä ei-toivottu vauva. Hänhän juuri ja juuri sai ruokittua ne lapset, jotka hänellä oli.
Syyskuun 1975 ja tammikuun 1976 välillä tällä naisella oli 3 aborttiyritystä...
Nämä abortit tunnetaan myös suolausmenettelynä, ne suoritetaan siten, että poistetaan tietty määrä lapsivettä naisen kohdusta ruiskulla, sitten ruiskutetaan suolaliuosta tilalle, siten lapsi "poltetaan" ulos. Syistä, jotka yksin Jumala tietää, nämä abortit eivät tapahtuneet ja huhtikuussa 1976, 2 kk liian aikaisin hänen vauvansa syntyi.
Valitettavasti maaliskuussa 1977 äiti kuoli vajaa vuosi tyttövauvan syntymän jälkeen. Naisen kuoleman jälkeen vauvan isä ja isoäiti ottivat lapsen veljineen hoitoonsa... (isä yritti kertoa myöhemmin aborttiyrityksistä)
Totuus paljastui tytölle kun hän oli 18 ja naimisissa ja 5 kk raskaana odottaen 1. lastaan. Tyttö tarvitsi äitinsä sairaskertomuksen... Kuvittele hänen äärimmäistä shokkiaan, kun hän luki, kuinka äiti yritti päättää syntymättömän lapsen päivät 3 kertaa...
Tänään tämä nuori nainen on 25 v vanha ja kasvattaa omaa perhettään. Hän on terve ja normaali joka tavalla, hänellä ei ole mitään fyysisiä epämuodostumia. Minä olen se lapsi, josta olen kertonut. Minun äidilläni ei ollut mitään aihetta yrittää abortoida minua, olivatpa olosuhteet millaiset tahansa, olipa hänen raskautensa kuinka epämukava tahansa...Elämä on liian arvokasta vain pois heitettäväksi. Nyt voin puhua aborttia vastaan lapsen näkökulmasta.
Kuka tahansa lapsi valitsisi elämän.
Amy
lumikko 5
11.2.2013 12:53
Abortissa henkensä menettäneiden ssyntymättömien vauvojen
kertomuksista harvempi taitaa olla kiinnostunut?
"Mitä abortista hengissä selvinneet kertovat ?
14.1.2013 –
http://www.circleofprayer.com/abortion-survival-testimonies.html
Oheisena on abortista hengissä selvinneiden kertomuksia tapahtumasta ja käsityksiä elämästä."
----->
odotellaan yhä.
17.1.2013 09:3
Antaa tulla nyt ne (olemattomat) todisteet näille valheharhoilles että tällä kukaan muu kun sun sakkis kiihkoo lasten tappamisen "oikeutta" ja tyttöparkojen tappamaan pakottamista/aivopesua, tai pelkän mielipiteen perusteella tappamista. Näitähän sinä täällä ajat, ja pieniä uhreja on sakillas vuosittain kymmeniä miljoonia.
"Eli ainoastaan sinun mielestä lasten tappaminen on oikein, kukaan muu ei sellaista ole sanonut."
Eihän ne sitä kehtaa myöntää että haluaa nähdä pikkuisia lapsia myrkyillä tukehdutettuina ja elävältä silvottuina. Ja kummasti vaan kiihkoo sen "oikeuden" puolesta täällä päivät pitkät..
ja nyt alettiin
17.1.2013 00:39
leikkiin lääkäriäkin?
Yleisesti ottaen jos tulee raskaaksi, on keho myös valmis viemään sen raskauden loppuunkin.
Omalla mutullasko "vaaroista" sinä sitten pelottelisit ja aivopesisit, tai tarvittaessa vaikka väkisin raahaisit oman tyttäresi pakkoaborttiin? Näinkö "sivistyneet ja tolkuissaan olevat" äidit tekee?
todettu ennenkin
16.1.2013 22:47
en voisi antaa mitään tukea lapsenlapseni mukavuustappamisessa.
ei.
16.1.2013 22:35
Ja nyt sitten TODISTAT ne valhees missä kaikki mitä väitit olikaan sanottu :))) odotellaan edelleen.....
"mitä itse tekisit, jos 10-v tyttäresi raiskattaisiin ja tälle ei tulisi mieleenkään jatkaa raskautta?"
Samoin kun vanhemmallekin tyttärelle. Kannustaisin lapsen elämän suojeluun, jos mitään vakavaa terveysvaaraakaan ei ois.
et siis
16.1.2013 22:21
näe mitään eroa 10-vuotiaalla tappamiseen pakotetulla tytöllä ja vapaaehtosesti silkkaa itsekkyyttään samaan hommaan ryhtyneellä aikuisella naisella?
Odotellaan edelleen niitä todisteita näille valheharhoille
"jopa 10-vuotiaiden raiskattujen tyttöjen, jos he eivät jaa kanssasi samaa moraalimaailmaa?"
"Eli ainoastaan sinun mielestä lasten tappaminen on oikein,"
"Oikeus elämään on vain niillä, joilla on sama moraaalikanta kun sulla?"
valheharhaas edellee
16.1.2013 20:59
Antaa tulla nyt ne (olemattomat) todisteet sairaille mutuilles että tällä kukaan muu kun sun sakkis kiihkoo lasten tappamisen "oikeutta" ja tyttöparkojen tappamaan pakottamista/aivopesua, tai pelkän mielipiteen perusteella tappamista. Näitähän sinä täällä ajat, ja pieniä uhreja on sakillas vuosittain kymmeniä miljoonia.
"ajoissa"?
14.1.2013 17:44
"Ja tämän syyn vuoksi jokaisen abortinvastustajan pitäisi taistella vapaan abortin puolesta,"
Hahh.. senkun unelmoit. Kyllä me edelleen taistellellaan sen puolesta että niitä lapsia ei tapettas minkään ikäsenä.
Sun sakistasahn moni taistelee että niitä voitas tappaa vieläkin myöhemmin.
tässä olet oikeassa
16.2.2013 01:43
"Usein tullaan tänne nauramaan;"
...mutta ei suinkaan niille jotka suojelee lapsia, ja joilla on peruskoulun biologian faktat hallussa, eikä mitään syytä ikävien tosiasioiden pakkomielteiseen kieltämiseen... ;) toisin kun taas ERÄILLÄ... ;D
sitäpaitsi...
12.2.2013 00:09
reiät sikiökalvossakaan ei välttämättä johda keskenmenoon ja voi parantuakin.
http://verneri.net/yleis/index.php?id=1019&backPID=981&tx_faq_faq=1843
>Sikiökalvoissa pienet reiät voivat umpeutua ja silloin pienenee myös infektion riski. On vaikea sanoa, kuinka paljon on liian vähän lapsivettä. Sikiön liikkuminen kohdussa edellyttää myös lapsiveden olemassaoloa. Jos raskaus jatkuu, täytyy ongelmiin valmistautua. Toisaalta olen nähnyt tapauksia, joissa varhaisen lapsiveden menon jälkeen sikiö on pärjännyt hyvin varsin niukassa lapsivedessä ja selviytynyt.>
mitä sekoilet?
11.2.2013 23:56
"Kyllähän sikiö tulee kohdusta, jos sikiökalvon vain saa rikki."
Eihän niitä aleta puhkoon millään myrkyillä eikä ne silppurin terätkään aina tavota edes sitä sikiökalvoo. Vai miten sitten selität sen että raskaus voi jatkua kumman tahansa jälkeen? Sun mutujako tässä pitäs ennemmin uskoo kun vaikka tätä sivua?
http://www.kaypahoito.fi/web/kh/suositukset/naytaartikkeli/tunnus/hoi27050#s15
>Raskauden jatkuminen keskeytyksen jälkeen
Kohdunsisäisen raskauden jatkuminen on mahdollista sekä kirurgisen että lääkkeellisen keskeytyksen jälkeen 65, 70, 71.
Raskaus jatkuu alle 1 %:ssa tapauksista 31, 32, 42, 72.
Kirurgisessa keskeytyksessä tavallisimmat syyt ovat alle 7 viikkoa kestänyt raskaus ja kohtuontelon anomaliat. Osasyynä voi olla suorittajalääkärin kokemattomuus 71.
Jos alkuraskauden keskeytyksen epäonnistuminen (raskaus jatkuu eli sikiö on elossa) todetaan, kun raskaus on kestänyt jo yli 12 viikkoa (> 12+0), lupa uuteen keskeytykseen tulee hakea Valviralta.>
no jos esim.
11.2.2013 23:37
eläin tai pieni lapsi kun ei osaa sanoo mitä haluaa niin mistähän sä sen voit päätellä?
kaikesta päätellen
11.2.2013 21:25
haluaisi, kun valitsis pysyä kohdussa jollei pakotettas kuolemaan.
äly hoi....
11.2.2013 23:32
ja sulle ei sitten tullu mieleen sitä vaihtoehtoo jos vaikka se lapsi ei tuukaan ulos sieltä kohdusta, ei myrkyillä eikä joskus edes silppurillakaan?? Joten aivan turhaa paasausta taas noikin keuhkoista keuhkoomiset..
tokihan...
11.2.2013 21:21
"Ei abortti siis mitenkään voi epäonnistuu varhemmilla viikoilla."
"Nuo alotuksen aborttitarinat on keksittyjä. Joku on mennyt sorkkimaan kohtua vain julkisuutta saadakseen ja vammauttaakseen sikiön."
tässä pitäs taas uskoo ennemmin jotain nettimutuilijaa kun vaikkapa virallisia tilastoja... ketähän tässä inttämiskiistomutuineen ei voi ottaa tosissaan... on se totuus tietenkin kurjaa että laput silmille vaan.
ihan samoinhan
11.2.2013 18:13
se voi epäonnistua varhaisemmillakin viikoilla, mitä laki siihen nyt vaikuttaa? Abortista selvinneitä on tässäkin maassa, pienet sinnikkäät elämäntaistelijat on ymmärretty vihdoinkin jättää henkiin yleensä ensimmäisen surmaamisyrityksen jälkeen.
Menisitkö sinä "Noin käy amerikois" sanomaan abortista selvinneelle, että hänen pitäisi olla mieluiten kuollut?
urpiainen 3
11.2.2013 14:51
Alun linkin eräs puheenvuor :vapaasti käännettynä:
Amy Charlton: Syyskuussa 1975 eräs nainen havaitsi, että hän oli raskaana. Hänen tilanteesna oli hyvin vaikea, koska hän kasvatti 2 poikaa, 6- ja 15-vuotiaita. Heidän isänsä oli lähtenyt ja kieltäytynyt auttamasta taloudellisesti taimuutenkaan poikien kasvatuksessa..
Näytti siltä, että ainoa vaihtoehto naiselle oli abortoida tämä ei-toivottu vauva. Hänhän juuri ja juuri sai ruokittua ne lapset, jotka hänellä oli.
Syyskuun 1975 ja tammikuun 1976 välillä tällä naisella oli 3 aborttiyritystä...
Nämä abortit tunnetaan myös suolausmenettelynä, ne suoritetaan siten, että poistetaan tietty määrä lapsivettä naisen kohdusta ruiskulla, sitten ruiskutetaan suolaliuosta tilalle, siten lapsi "poltetaan" ulos. Syistä, jotka yksin Jumala tietää, nämä abortit eivät tapahtuneet ja huhtikuussa 1976, 2 kk liian aikaisin hänen vauvansa syntyi.
Valitettavasti maaliskuussa 1977 äiti kuoli vajaa vuosi tyttövauvan syntymän jälkeen. Naisen kuoleman jälkeen vauvan isä ja isoäiti ottivat lapsen veljineen hoitoonsa... (isä yritti kertoa myöhemmin aborttiyrityksistä)
Totuus paljastui tytölle kun hän oli 18 ja naimisissa ja 5 kk raskaana odottaen 1. lastaan. Tyttö tarvitsi äitinsä sairaskertomuksen... Kuvittele hänen äärimmäistä shokkiaan, kun hän luki, kuinka äiti yritti päättää syntymättömän lapsen päivät 3 kertaa...
Tänään tämä nuori nainen on 25 v vanha ja kasvattaa omaa perhettään. Hän on terve ja normaali joka tavalla, hänellä ei ole mitään fyysisiä epämuodostumia. Minä olen se lapsi, josta olen kertonut. Minun äidilläni ei ollut mitään aihetta yrittää abortoida minua, olivatpa olosuhteet millaiset tahansa, olipa hänen raskautensa kuinka epämukava tahansa...Elämä on liian arvokasta vain pois heitettäväksi. Nyt voin puhua aborttia vastaan lapsen näkökulmasta.
Kuka tahansa lapsi valitsisi elämän.
Amy
lumikko 5
11.2.2013 12:53
Abortissa henkensä menettäneiden ssyntymättömien vauvojen
kertomuksista harvempi taitaa olla kiinnostunut?
lauantai 16. helmikuuta 2013
(Kivulloisen) koskettava laulu
Tämä oli tietenkin ihan liikaa itsensä jäähileisiin paaduttaneille, syyllisyystraumoissaan rypeville kylmäkkökiljuille.
"Kuuntele
<3 <3
15.2.2013 14:07
http://www.youtube.com/watch?v=5FBPkWbRIys "
(Habakuk - Potkuhousut)
Sen sijaan tän kaltaset aiheettomat, sääntöjen vastaisesti pelkkää propaganda-linkkiä tunkevat turhakkeet jätetään toki lojumaan taas palstalle ties moneksko viikkoo..
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11271084
"Kuuntele
<3 <3
15.2.2013 14:07
http://www.youtube.com/watch?v=5FBPkWbRIys "
(Habakuk - Potkuhousut)
Sen sijaan tän kaltaset aiheettomat, sääntöjen vastaisesti pelkkää propaganda-linkkiä tunkevat turhakkeet jätetään toki lojumaan taas palstalle ties moneksko viikkoo..
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11271084
maanantai 4. helmikuuta 2013
Murhakoneiksi viekottelusta
Tätäkään aloitusta ei sallittu palstalla ja hätäkilju kävi.
"Nuorten naisten tyly kohtelu
Rakenteell. väkivalt
2.2.2013 12:45
Kuinka julmasti kohtelemmekaan Suomessa nuoria naisia. Alle 20-vuotiaiden naisten lapset surmataan pääsääntöisesti mukavuusaborteissa. Vain harva nuori nainen saa pitää lapsensa. Vielä alle 25-vuotiaidenkin ryhmässä mukavuusabortit ovat järkyttävän yleisiä. Olemme alentaneet nuoret naiset työkaluiksi ja talouden rattaiksi sekä kuluttajiksi, joilla ei ole oikeutta naisen elämään eikä edes lapsiinsa."
----->
Näpit irti äideistä!
2.2.2013 23:15
Myös saivarteleva aborttiväki tietää mainiosti, että olemme kammottavassa tilanteessa, jossa nuorten naisten lapset surmataan pääsääntöisesti mukavuusaborteissa. On jo poikkeuksellista, että nuori äiti saa pitää lapsensa.
Nuoret äidit painostetaan ja harhautetaan mukavuusabortteihin. Tämän väkivaltaisen menettelyn kannattajat ja ylläpitäjät kantavat vastuun äitien / naisten kärsimyksestä sekä lapsien kuolemasta.
Väkivallan automaatti
4.2.2013 16:46
Tästä on kerrottu tälläkin palstalla surullisia esimerkkejä. Pakottaminen voi olla suoraa henkilstä väkivaltaa tai epäsuoraa vetoamista muihin "velvollisuuksiin" lapsen surmaamiseksi. Yksi väkivallan muoto on arborttikoneisto, joka on rakennettu teilaamaan vuosittain yli 10 000 lasta ja nöyryyttämään saman verran äitejä.
vaikea asia
3.2.2013 11:05
raskaustesti positiivinen ..kylma naisaani kysyy 'haluatteko pitaa taman lapsen?'
outo kysymys oli varmaan kysynyt samaa satoja kertoja..'haluan pitaa' sanoin arasti..olin nuori nainen ja tajusin miten kylmasti lapsi olisi otettu pois jos olisin sanonut toisin..sain tyttaren ja hanella on nyt perhe viisi lasta..
varoja onkin
2.2.2013 17:20
niillä jotka alentaa naisen murhakoneeksi ja haukkuu synnytysemakoiks ja yh-lortoiks.. huhhuh tosiaan.
"niin arvo laskee saman tien"
Tottakai laskee ja pohjasakkaan. Mitä sitten?
edellä ollaan
3.2.2013 15:57
aika mittavilla pisteillä, mitä sun sakkis rääkyriehunilkin poistokiljuntoihin tulee :) sitä se sitten on kun vastustajien kertomat tyhjentävät totuudet tekee niin kipeetä ja taas kerran on suosijoilla taskut tyhjinä, jauhot suussa ja pussin pohja häämöttää.
hätäkilju käy :))
3.2.2013 19:33
totuus oli taas liian rankkaa eräille :D
just niin!
3.2.2013 19:53
suosijasakki on tekopyhänä muille urputi urputi ja ite sauhuttaa sitä rynkkynappulaansa minkä kerkiää :DDDDD
(lisäys 6.2., paniikkirynkky kävi toisellekin alotukselle..)
"Nuorten äitien tylytys Suomessa 2013
Törkeintä väkivaltaa
4.2.2013 22:24
Naisia säälittä kyykyttävä ja lapsia teilaava aborttiväki sensuroi keskustelun siitä, miksi tylytämme nuoria naisia? Naisten hyvinvointi ja terve elämä on aborttiväelle punainen vaate, joka täytyy käydä repimässä alas jopa keskustelupalstalla.
Alle 20 vuotiaiden naisten lapset pääsääntöisesti surmataan mukavuusaborteissa. Vain harva ja poikkeuksellinen nuori äiti saa pitää lapsensa Suomessa 2013. Vielä 20-24 vuotiaiden ryhmässä mukavuusabortit ovat järkyttävän yleisiä.
Nuoretkaan naiset eivät saa elää naisen hyvää elämää, vaan heidän kohduistaan raastetaan lapset lievää tai törkeää väkivaltaa käyttäen. Nuorten naisten pakottaminen ja harhauttaminen mukavuusaborttiin on pahin ihmisoikeusloukkaus ja tasa-arvon puute suomalaisessa yhteiskunnassa."
----->
Näpit irti äideistä!
5.2.2013 00:18
Voihan hyvää elämää olla ilman lastakin. Nyt on kyse siitä, että lapsi raastetaan äitinsä kohdusta ja surmataan. Tämä on väkivaltaa ja pahuutta, joka traumatisoi äidin, vaikka moni säilyisikin ilman merkittäviä fyysisiä vammoja. Kyse on siitä, että naiset pakotetaan lapettomuuteen ja alistetaan talouden rattaiksi.
Normaali ihminen säälii heikompaa, erityisesti lasta. Aborttiväki taas...
Inhimilliset ihmiset ovat aina pitäneet tällaista väkivaltaa kammotavana.
missä rakkaus
4.2.2013 22:46
Kyllä lapsia syntyy, mutta jokainen abostoitu on liikaa. Ei vain lapsen kannalta vaan myös äidin. Ei ole kyse mistään pienestä asiasta mikä on hoidettu pois päiväjärjästyksestä hetkessä. vaan siinä missä lapsi kuolee myös äidin sisän vahingoittuu pysyvästi.
Vain Totuudella, Jumalan armon ja jeesuksen sovitustyön voimalla voi asiasta selvitä takaisin "oikeaan" elämään.
Vapauteen minä olen teidät vapauttanut. Sanoo raamattu.
nähty on.
4.2.2013 23:00
Kuule aivan turha leikkiä marttyyria, sakkis häirikkösabotööri kun pyyhältää taas seuraavan kerran paikalle niin jokaikinen vastustava alotus ja viesti rääkästään poistoon, vaikka ainootakaan suosijan viestiä ei oltas ilmotettu! Että vastustajat ne sopua on tarjonnu lukuisat kerrat mutta kun ei kelpaa ni ei ja samalla linjalla sitte jatketaan :))
älä selitä.
5.2.2013 14:12
kuten todettu ja nähty, suosijasakki on se joka turhia kiljuntoja haluaa myös JATKAA. Se on testattu lukuisat kerrat. Vastustajat on ne jotka on yrittäneet sovinnon eleenä monet kerrat jättää ensin ilmottamatta asiallisia suosintoja, mutta kuinka ollakaan, sakkis kiljukaulaiita senkun jatkaa hullulla kiihkoraivolla aivan samaa tahtia rynkkäyksiään kun aina ennenkin. Joten turha itkuparkua kun sitten jatketaan sitä linjaa mitä on tilattu.
lopeta valehtelu.
5.2.2013 15:02
Niinpä sitten kiljasit itekin vastauksen poistoon. Oli siis sekin totuus liian kipeän tyhjentävää.. Miks ihmeessä sun sakillas pitäs olla yksinoikeus turhiin kiljuntoihin? Ihan yksinkö sun sakkis sabotöörin täällä pitäs antaa riehua?
"Nuorten naisten tyly kohtelu
Rakenteell. väkivalt
2.2.2013 12:45
Kuinka julmasti kohtelemmekaan Suomessa nuoria naisia. Alle 20-vuotiaiden naisten lapset surmataan pääsääntöisesti mukavuusaborteissa. Vain harva nuori nainen saa pitää lapsensa. Vielä alle 25-vuotiaidenkin ryhmässä mukavuusabortit ovat järkyttävän yleisiä. Olemme alentaneet nuoret naiset työkaluiksi ja talouden rattaiksi sekä kuluttajiksi, joilla ei ole oikeutta naisen elämään eikä edes lapsiinsa."
----->
Näpit irti äideistä!
2.2.2013 23:15
Myös saivarteleva aborttiväki tietää mainiosti, että olemme kammottavassa tilanteessa, jossa nuorten naisten lapset surmataan pääsääntöisesti mukavuusaborteissa. On jo poikkeuksellista, että nuori äiti saa pitää lapsensa.
Nuoret äidit painostetaan ja harhautetaan mukavuusabortteihin. Tämän väkivaltaisen menettelyn kannattajat ja ylläpitäjät kantavat vastuun äitien / naisten kärsimyksestä sekä lapsien kuolemasta.
Väkivallan automaatti
4.2.2013 16:46
Tästä on kerrottu tälläkin palstalla surullisia esimerkkejä. Pakottaminen voi olla suoraa henkilstä väkivaltaa tai epäsuoraa vetoamista muihin "velvollisuuksiin" lapsen surmaamiseksi. Yksi väkivallan muoto on arborttikoneisto, joka on rakennettu teilaamaan vuosittain yli 10 000 lasta ja nöyryyttämään saman verran äitejä.
vaikea asia
3.2.2013 11:05
raskaustesti positiivinen ..kylma naisaani kysyy 'haluatteko pitaa taman lapsen?'
outo kysymys oli varmaan kysynyt samaa satoja kertoja..'haluan pitaa' sanoin arasti..olin nuori nainen ja tajusin miten kylmasti lapsi olisi otettu pois jos olisin sanonut toisin..sain tyttaren ja hanella on nyt perhe viisi lasta..
varoja onkin
2.2.2013 17:20
niillä jotka alentaa naisen murhakoneeksi ja haukkuu synnytysemakoiks ja yh-lortoiks.. huhhuh tosiaan.
"niin arvo laskee saman tien"
Tottakai laskee ja pohjasakkaan. Mitä sitten?
edellä ollaan
3.2.2013 15:57
aika mittavilla pisteillä, mitä sun sakkis rääkyriehunilkin poistokiljuntoihin tulee :) sitä se sitten on kun vastustajien kertomat tyhjentävät totuudet tekee niin kipeetä ja taas kerran on suosijoilla taskut tyhjinä, jauhot suussa ja pussin pohja häämöttää.
hätäkilju käy :))
3.2.2013 19:33
totuus oli taas liian rankkaa eräille :D
just niin!
3.2.2013 19:53
suosijasakki on tekopyhänä muille urputi urputi ja ite sauhuttaa sitä rynkkynappulaansa minkä kerkiää :DDDDD
(lisäys 6.2., paniikkirynkky kävi toisellekin alotukselle..)
"Nuorten äitien tylytys Suomessa 2013
Törkeintä väkivaltaa
4.2.2013 22:24
Naisia säälittä kyykyttävä ja lapsia teilaava aborttiväki sensuroi keskustelun siitä, miksi tylytämme nuoria naisia? Naisten hyvinvointi ja terve elämä on aborttiväelle punainen vaate, joka täytyy käydä repimässä alas jopa keskustelupalstalla.
Alle 20 vuotiaiden naisten lapset pääsääntöisesti surmataan mukavuusaborteissa. Vain harva ja poikkeuksellinen nuori äiti saa pitää lapsensa Suomessa 2013. Vielä 20-24 vuotiaiden ryhmässä mukavuusabortit ovat järkyttävän yleisiä.
Nuoretkaan naiset eivät saa elää naisen hyvää elämää, vaan heidän kohduistaan raastetaan lapset lievää tai törkeää väkivaltaa käyttäen. Nuorten naisten pakottaminen ja harhauttaminen mukavuusaborttiin on pahin ihmisoikeusloukkaus ja tasa-arvon puute suomalaisessa yhteiskunnassa."
----->
Näpit irti äideistä!
5.2.2013 00:18
Voihan hyvää elämää olla ilman lastakin. Nyt on kyse siitä, että lapsi raastetaan äitinsä kohdusta ja surmataan. Tämä on väkivaltaa ja pahuutta, joka traumatisoi äidin, vaikka moni säilyisikin ilman merkittäviä fyysisiä vammoja. Kyse on siitä, että naiset pakotetaan lapettomuuteen ja alistetaan talouden rattaiksi.
Normaali ihminen säälii heikompaa, erityisesti lasta. Aborttiväki taas...
Inhimilliset ihmiset ovat aina pitäneet tällaista väkivaltaa kammotavana.
missä rakkaus
4.2.2013 22:46
Kyllä lapsia syntyy, mutta jokainen abostoitu on liikaa. Ei vain lapsen kannalta vaan myös äidin. Ei ole kyse mistään pienestä asiasta mikä on hoidettu pois päiväjärjästyksestä hetkessä. vaan siinä missä lapsi kuolee myös äidin sisän vahingoittuu pysyvästi.
Vain Totuudella, Jumalan armon ja jeesuksen sovitustyön voimalla voi asiasta selvitä takaisin "oikeaan" elämään.
Vapauteen minä olen teidät vapauttanut. Sanoo raamattu.
nähty on.
4.2.2013 23:00
Kuule aivan turha leikkiä marttyyria, sakkis häirikkösabotööri kun pyyhältää taas seuraavan kerran paikalle niin jokaikinen vastustava alotus ja viesti rääkästään poistoon, vaikka ainootakaan suosijan viestiä ei oltas ilmotettu! Että vastustajat ne sopua on tarjonnu lukuisat kerrat mutta kun ei kelpaa ni ei ja samalla linjalla sitte jatketaan :))
älä selitä.
5.2.2013 14:12
kuten todettu ja nähty, suosijasakki on se joka turhia kiljuntoja haluaa myös JATKAA. Se on testattu lukuisat kerrat. Vastustajat on ne jotka on yrittäneet sovinnon eleenä monet kerrat jättää ensin ilmottamatta asiallisia suosintoja, mutta kuinka ollakaan, sakkis kiljukaulaiita senkun jatkaa hullulla kiihkoraivolla aivan samaa tahtia rynkkäyksiään kun aina ennenkin. Joten turha itkuparkua kun sitten jatketaan sitä linjaa mitä on tilattu.
lopeta valehtelu.
5.2.2013 15:02
Niinpä sitten kiljasit itekin vastauksen poistoon. Oli siis sekin totuus liian kipeän tyhjentävää.. Miks ihmeessä sun sakillas pitäs olla yksinoikeus turhiin kiljuntoihin? Ihan yksinkö sun sakkis sabotöörin täällä pitäs antaa riehua?
perjantai 1. helmikuuta 2013
Kalmankätyreiksi pakotus jatkuu?
Muutama poiminta ketjusta jossa surmansakki hihkui riemuissaan sitä kuinka laki saattaa edelleen jatkossakin pakottaa hoitohenkilökunnan toimimaan vastoin ammattietiikkaansa ja jopa henk.koht. moraalista vakaumustaan.
Tässä näkyy taas kuinka samoja itsestäänselviä yksinkertasuuksia joutui ties monettako kertaa ja vuotta vääntämään inttäinttä-ikäisille, ja niistä iänikuisista samoista (murha, sukusolut, talovertailut..) jankutuksista se valtaosa ketjusta sitten jälleen koostuikin.
"takapajulan meininki
sitten senkun jatkuu vaan.. tässä kohtaa ei halutakaan seurata monia muita maita.
>Läntisen Euroopan maista ainoastaan Suomessa ja Ruotsissa terveydenhuollon henkilöstöllä ei ole lakiin perustuvaa oikeutta kieltäytyä vakaumuksen perusteella suorittamasta abortteja tai laatimasta niihin liittyviä lausuntoja. Euroopan neuvosto edellytti vuonna 2010, että kaikkien jäsenmaiden tulee turvata hoitohenkilökunnalle omantunnonvapaus kieltäytyä abortin tai eutanasian suorittamisesta.>"
"normaalia"?
20.1.2013 17:03
Ihmisten tappaminen ei yleensä kuulu lääkrien ja hoitajien toimenkuvaan.
abortti on
24.1.2013 10:45
ihmisen, ja vieläpä suojattoman lapsen tappamista. Ei ihme että monissa muissa paikoin missä on kunnollinen laki, sellanen vääryys on ankarasti kiellettyä. Joutuuhan siihen täälläkin aneleen luvan, muuten se on rikos.
ei tullu sitten
24.1.2013 00:11
mieleen että ehkä täällä vois olla enemmänkin kun yks vastustaja??
"Elikkä Suomi on nyt taasen takapajula, missä on niin hirveetä asua?"
Ei juurikaan minkään muun kun tän surkean ja elähtäneen lapsulain osalta jolla riistetään lasten ihmisoikeuksia.
"ja lasten ja naisten oikeudet paremmat kuin niissä aborttikieltomaissa."
Ai lasten oikeudet on "hyvät" kun niiden ei anneta edes elääkään?! Taas tota tyypillistä abortinsuosijoiden tekopyhistelyä...paasataan pelkästään syntyneistä, ja ne halutaan "unohtaa" joita hingutaan tappaa joidenkin "naisen oikeuksien" nimissä.
Mutta tottakai suosijat pyrkii väkisinkin vääntään jotain yhteyttä liberaali aborteilla ja muulla länsimaisuudella. Ihan kun ois joku mahdottomuus näissä oloissa kunnioittaa lainsäädännölläkin lasten oikeuksia.
miniatyyri tai ei,
23.1.2013 22:02
ihmisyksilö se nyt kuitenkin on alusta lähtien, tai sitten se on jotain muuta lajia.
on se sitten vaan
22.1.2013 22:13
kumma miten et koskaan osaa vastata siihen "järjettömään" kysymykseen :D se alkio kun ei sattumoisin oo mikään omakaan lajinsa ;)) ja sitten alat vaan vaikeena kiemurrella järjettömiä jostain sukusolujen "lajiin kuulumisista" :D Ne sukusolut kun ei vaan edelleen oo lajiaan edustavia yksilöitä, mitä taas alkiot on :)) täähän sulla niin koville aina ottaa.
alkiossa on
22.1.2013 22:09
kaikki mitä ihmisen eteenpäin kehittymiseen tarvitaan, minkä mukaan se ihminen kasvaa ja minkälaiseks muodostuu, kunhan saa olla oikeassa ympäristössä.
mikä meni ohi?
21.1.2013 22:50
Etkö tajunnu vastausta järjettömään kysymyksees??
"Suksuolu kuuluu jollekin lajiLLE, ei ole lajia edustava YKSILÖ"
Sama kun tivaisit mitä lajia on silmä, käsi, sydän.. jne.
häh???
21.1.2013 21:16
Mitä sekoilet?? Millä seikalla ja mitä ei tue?
Sinähän tässä jatkuvalla epätoivolla väännät sukusoluja ihmisiks ja alkioita epäihmisiks :D
pätee kaikilta osin
21.1.2013 12:57
Itsestäänselvyyksiä ei tartte normaaleille ihmisille erikseen vääntää.
Mutta osoita toki ettei abortti ole ihmisen suunnitelmallista tappamista, vaan että se on pelkkä "mielipide". Jäädään jälleen kerran odotteleen........
et siis kykene
21.1.2013 12:36
tajuaan että eri murhakeinot sisältyy siihen murhan 1. märitelmään? Vai pitäskö jokainen niistä luetella siellä erikseen sua varten?!
ja se on ihan
20.1.2013 22:36
omaa mieletöntä logiikkaas että jotain elotonta esinettä vois vertailla elollisiin olentoihin.
Yksi tiili on talon osa, ihan kun sukusolu on ihmisen osa.
Jotta voitas mitenkään vertailla, ois talonkin oltava kaikkine osineen ensin minikoossa ja kasvettava siitä pelkästään kokoa asuttavaan kokoon. Tai sitten ihmisenkin pitäs rakentua aikuiseks osa kerrallaan, yks sormi sieltä, varvas täältä jne. ja sitten liitetään kaikki osat yhteen. Tässä ei tietenkään oo mitään järkee.
ai sekö
20.1.2013 22:30
"ei ainaskaan mikään sanakirja."
määrittää enemmän mikä sua sattuu miellyttään? :D
No, se juridinen on nyt kuitenkin vasta se 2. määritys...
ja jälleen...
20.1.2013 21:15
"No onko se sitten jotain muuta lajia?"
Suksuolu kuuluu jollekin lajiLLE, ei ole lajia edustava YKSILÖ, toisin kun esim. alkio.
"Samalla logiikalla yksi tiili olisi tiilitalo,"
Niin just, SUN logiikallashan se tiili ois varrannollinen sukusoluun, joka siis ei tosiaan oo ihminen. Hienoo kun osotat itekin vertailus tökeryyden.
hahhah.
20.1.2013 21:10
Mutuvalheitahan sieltä sakiltas vaan tursuaa.. ja niitähän sinäkin täällä suu vaahdossa puolustelet.
Faktaa vaan on edelleen että aborttikin on ihmisen suunnitelmallista tappamista ja SISÄLTYY näin erittäinkin näppärästi kaikilta osin murhan 1. määritelmään. Totuus ei vaan kiistomutuillas muuks muutu :)
niin kauan..
20.1.2013 19:09
toi on sun mutumutuas kun ensimmäistäkään todistetta näille ei näy :)
"ettei alkio/sikiö oo mitään elävää jonka elämä lopetetaan, ts. tapetaan suunnitellusti abortilla.. "
Sanakirja määrittää edelleen että murha on ihmisen suunnitelmallista tappamista, että voi voi. Osoita nyt mikä kohta siitä ei pidä abortin kohdalla paikkaansa.
Jäämme yhä vaan odottelemaan......
ei toki,
20.1.2013 18:57
"vrt. sukusolu on tietyn ikäinen ihminen"
mutta sukusoluhan EI ole ihminen, mitä taas alkio on :)
faktaa on
20.1.2013 18:55
että aborttikin on ihmisen suunnitelmallista tappamista, mikä sisältyy murhan 1. määritelmään täysin.
laput silmille
20.1.2013 18:47
Eli mikään teko ei voi olla murhaa kun siellä ei olla just sitä sellaseks määritelty eli erikseen mainittu?? Mahtavaa... :D
no eihän siellä
20.1.2013 18:16
oo mitään muitakaan murha, tappo ym. keinoja lueteltu :) nää on kato normaali ihmisille muutenkin ihan itsestäänselviä. Älyäähän ne luettelemattakin minkälaiset määritelmän mukaset teot sisältyy murha-termiin.
"Abortti ei ole rikos."
No kylläpä se vaan tietyissä oloissa on ihan täälläkin rikos ja lait vaihtelee muutenkin eri maissa ja ajoittain täälläkin.
ja se lakihan
20.1.2013 18:11
ei oo murhan ainoa eikä edes 1. määrittäjä.. ;)
varmaan niin
20.1.2013 18:10
koska niitä "lukuisia näyttöjä" epätodesta ei oo olemassakaan :D
"Murha = syntyneen ihmisen suunnitelmallinen tappaminen."
Näytäppä missä olikaan määritelty että pitää olla syntyny.
Alkio on tietyn ikänen ihminen (tai sitten jotain muuta lajia).
http://www.sanakirja.org/search.php?id=116391&l2=3
>Määritelmät
Substantiivit
1. tahallinen, suunniteltu hengen riisto toiselta ihmiseltä>.
odotellaan yhä
20.1.2013 17:49
niitä mullistavia todisteita ettei alkio/sikiö oo mitään elävää jonka elämä lopetetaan, ts. tapetaan suunnitellusti abortilla..
Ihmisen suunnitelmallinen tappaminen = murha.
ja TAAS mennään :)
20.1.2013 17:18
"abortti vaan ei satu tappamista olemaan."
:D
kun ei muutakaan voida aletaan kiistää muille itsestäänselviä ja eräille niin kipeitä tosiasioita.. säälittävää.
Tässä näkyy taas kuinka samoja itsestäänselviä yksinkertasuuksia joutui ties monettako kertaa ja vuotta vääntämään inttäinttä-ikäisille, ja niistä iänikuisista samoista (murha, sukusolut, talovertailut..) jankutuksista se valtaosa ketjusta sitten jälleen koostuikin.
"takapajulan meininki
sitten senkun jatkuu vaan.. tässä kohtaa ei halutakaan seurata monia muita maita.
http://www.minedu.fi/OPM/Tiedotteet/2012/11/kirkolliskokous_rasanen.html?lang=fi
>Läntisen Euroopan maista ainoastaan Suomessa ja Ruotsissa terveydenhuollon henkilöstöllä ei ole lakiin perustuvaa oikeutta kieltäytyä vakaumuksen perusteella suorittamasta abortteja tai laatimasta niihin liittyviä lausuntoja. Euroopan neuvosto edellytti vuonna 2010, että kaikkien jäsenmaiden tulee turvata hoitohenkilökunnalle omantunnonvapaus kieltäytyä abortin tai eutanasian suorittamisesta.>"
"normaalia"?
20.1.2013 17:03
Ihmisten tappaminen ei yleensä kuulu lääkrien ja hoitajien toimenkuvaan.
abortti on
24.1.2013 10:45
ihmisen, ja vieläpä suojattoman lapsen tappamista. Ei ihme että monissa muissa paikoin missä on kunnollinen laki, sellanen vääryys on ankarasti kiellettyä. Joutuuhan siihen täälläkin aneleen luvan, muuten se on rikos.
ei tullu sitten
24.1.2013 00:11
mieleen että ehkä täällä vois olla enemmänkin kun yks vastustaja??
"Elikkä Suomi on nyt taasen takapajula, missä on niin hirveetä asua?"
Ei juurikaan minkään muun kun tän surkean ja elähtäneen lapsulain osalta jolla riistetään lasten ihmisoikeuksia.
"ja lasten ja naisten oikeudet paremmat kuin niissä aborttikieltomaissa."
Ai lasten oikeudet on "hyvät" kun niiden ei anneta edes elääkään?! Taas tota tyypillistä abortinsuosijoiden tekopyhistelyä...paasataan pelkästään syntyneistä, ja ne halutaan "unohtaa" joita hingutaan tappaa joidenkin "naisen oikeuksien" nimissä.
Mutta tottakai suosijat pyrkii väkisinkin vääntään jotain yhteyttä liberaali aborteilla ja muulla länsimaisuudella. Ihan kun ois joku mahdottomuus näissä oloissa kunnioittaa lainsäädännölläkin lasten oikeuksia.
miniatyyri tai ei,
23.1.2013 22:02
ihmisyksilö se nyt kuitenkin on alusta lähtien, tai sitten se on jotain muuta lajia.
on se sitten vaan
22.1.2013 22:13
kumma miten et koskaan osaa vastata siihen "järjettömään" kysymykseen :D se alkio kun ei sattumoisin oo mikään omakaan lajinsa ;)) ja sitten alat vaan vaikeena kiemurrella järjettömiä jostain sukusolujen "lajiin kuulumisista" :D Ne sukusolut kun ei vaan edelleen oo lajiaan edustavia yksilöitä, mitä taas alkiot on :)) täähän sulla niin koville aina ottaa.
alkiossa on
22.1.2013 22:09
kaikki mitä ihmisen eteenpäin kehittymiseen tarvitaan, minkä mukaan se ihminen kasvaa ja minkälaiseks muodostuu, kunhan saa olla oikeassa ympäristössä.
mikä meni ohi?
21.1.2013 22:50
Etkö tajunnu vastausta järjettömään kysymyksees??
"Suksuolu kuuluu jollekin lajiLLE, ei ole lajia edustava YKSILÖ"
Sama kun tivaisit mitä lajia on silmä, käsi, sydän.. jne.
häh???
21.1.2013 21:16
Mitä sekoilet?? Millä seikalla ja mitä ei tue?
Sinähän tässä jatkuvalla epätoivolla väännät sukusoluja ihmisiks ja alkioita epäihmisiks :D
pätee kaikilta osin
21.1.2013 12:57
Itsestäänselvyyksiä ei tartte normaaleille ihmisille erikseen vääntää.
Mutta osoita toki ettei abortti ole ihmisen suunnitelmallista tappamista, vaan että se on pelkkä "mielipide". Jäädään jälleen kerran odotteleen........
et siis kykene
21.1.2013 12:36
tajuaan että eri murhakeinot sisältyy siihen murhan 1. märitelmään? Vai pitäskö jokainen niistä luetella siellä erikseen sua varten?!
ja se on ihan
20.1.2013 22:36
omaa mieletöntä logiikkaas että jotain elotonta esinettä vois vertailla elollisiin olentoihin.
Yksi tiili on talon osa, ihan kun sukusolu on ihmisen osa.
Jotta voitas mitenkään vertailla, ois talonkin oltava kaikkine osineen ensin minikoossa ja kasvettava siitä pelkästään kokoa asuttavaan kokoon. Tai sitten ihmisenkin pitäs rakentua aikuiseks osa kerrallaan, yks sormi sieltä, varvas täältä jne. ja sitten liitetään kaikki osat yhteen. Tässä ei tietenkään oo mitään järkee.
ai sekö
20.1.2013 22:30
"ei ainaskaan mikään sanakirja."
määrittää enemmän mikä sua sattuu miellyttään? :D
No, se juridinen on nyt kuitenkin vasta se 2. määritys...
ja jälleen...
20.1.2013 21:15
"No onko se sitten jotain muuta lajia?"
Suksuolu kuuluu jollekin lajiLLE, ei ole lajia edustava YKSILÖ, toisin kun esim. alkio.
"Samalla logiikalla yksi tiili olisi tiilitalo,"
Niin just, SUN logiikallashan se tiili ois varrannollinen sukusoluun, joka siis ei tosiaan oo ihminen. Hienoo kun osotat itekin vertailus tökeryyden.
hahhah.
20.1.2013 21:10
Mutuvalheitahan sieltä sakiltas vaan tursuaa.. ja niitähän sinäkin täällä suu vaahdossa puolustelet.
Faktaa vaan on edelleen että aborttikin on ihmisen suunnitelmallista tappamista ja SISÄLTYY näin erittäinkin näppärästi kaikilta osin murhan 1. määritelmään. Totuus ei vaan kiistomutuillas muuks muutu :)
niin kauan..
20.1.2013 19:09
toi on sun mutumutuas kun ensimmäistäkään todistetta näille ei näy :)
"ettei alkio/sikiö oo mitään elävää jonka elämä lopetetaan, ts. tapetaan suunnitellusti abortilla.. "
Sanakirja määrittää edelleen että murha on ihmisen suunnitelmallista tappamista, että voi voi. Osoita nyt mikä kohta siitä ei pidä abortin kohdalla paikkaansa.
Jäämme yhä vaan odottelemaan......
ei toki,
20.1.2013 18:57
"vrt. sukusolu on tietyn ikäinen ihminen"
mutta sukusoluhan EI ole ihminen, mitä taas alkio on :)
faktaa on
20.1.2013 18:55
että aborttikin on ihmisen suunnitelmallista tappamista, mikä sisältyy murhan 1. määritelmään täysin.
laput silmille
20.1.2013 18:47
Eli mikään teko ei voi olla murhaa kun siellä ei olla just sitä sellaseks määritelty eli erikseen mainittu?? Mahtavaa... :D
no eihän siellä
20.1.2013 18:16
oo mitään muitakaan murha, tappo ym. keinoja lueteltu :) nää on kato normaali ihmisille muutenkin ihan itsestäänselviä. Älyäähän ne luettelemattakin minkälaiset määritelmän mukaset teot sisältyy murha-termiin.
"Abortti ei ole rikos."
No kylläpä se vaan tietyissä oloissa on ihan täälläkin rikos ja lait vaihtelee muutenkin eri maissa ja ajoittain täälläkin.
ja se lakihan
20.1.2013 18:11
ei oo murhan ainoa eikä edes 1. määrittäjä.. ;)
varmaan niin
20.1.2013 18:10
koska niitä "lukuisia näyttöjä" epätodesta ei oo olemassakaan :D
"Murha = syntyneen ihmisen suunnitelmallinen tappaminen."
Näytäppä missä olikaan määritelty että pitää olla syntyny.
Alkio on tietyn ikänen ihminen (tai sitten jotain muuta lajia).
http://www.sanakirja.org/search.php?id=116391&l2=3
>Määritelmät
Substantiivit
1. tahallinen, suunniteltu hengen riisto toiselta ihmiseltä>.
odotellaan yhä
20.1.2013 17:49
niitä mullistavia todisteita ettei alkio/sikiö oo mitään elävää jonka elämä lopetetaan, ts. tapetaan suunnitellusti abortilla..
Ihmisen suunnitelmallinen tappaminen = murha.
ja TAAS mennään :)
20.1.2013 17:18
"abortti vaan ei satu tappamista olemaan."
:D
kun ei muutakaan voida aletaan kiistää muille itsestäänselviä ja eräille niin kipeitä tosiasioita.. säälittävää.
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)