Viimeisimmät poistoon hätäkiljastut alotukset:
"Tabun varjelu
Keskiajan sensuuri
19.12.2012 21:00
Aborttipalstan sensuuri muistuttaa neuvostoliittoa tai ääriuskonnollista fundis- yhteiskuntaa. Ministerin puhe, jossa hän viittaa kätilön autenttiseen kertomukseen, ei ole sallittu lukea aborttia koskevalla keskustelupalstalla. Myös analyysit abortin luonteesta pääosin sensuroidaan. Sopiaa kauraa sensuurin mielestä on henkilökohtaisuuksiin perustuva kissatappelu. Sehän vie turvallisesti huomion pois asiasta ja tällä alueella myös aborttiväki kykenee tasaveroiseen "argumentointiin"....D"
----->
"Juuri niin...
19.12.2012 21:18
Juuri niin. Aborttiväki yrittää estää keskustelua inkvisition malliin. Lapset teilataan fyysisesti ja keskustelu massamurhasta sensuroidaan. Näin verinen diktatuuri on aina menetellyt."
"Väkivaltaa tämäkin
19.12.2012 21:23
Aborttiväki haluaa sensuroida lapsien teilaamisen ja pyrkii aborttien edistämiseen jopa epä-älyllisellä sensuurilla."
"no abortion
21.12.2012 16:09
Tuolla on hyvät perustelut miksi abortti ei ole eettisesti oikein; http://koti.phnet.fi/petripaavola/abortti.html
(Ps.) Lue tuosta linkistä abortin riskitekijät! Ei kanntata koko homma."
"Naiseuden takana piilosilla
Mutta huomattu...
21.12.2012 13:59
Aborttiväen pöytätapoihin kuuluu piiloutuminen "naisten" selän taakse. Tämä lmenee mm.
1 . Väitteessä että ennen mukavuusaborttikäytäntöä Suomen naiset olisivat olleet tayypillisesti jopa rikoksenuusijoita sikiön lähdettämisessä. Tämä on naisen ja esivanhempien aiheetonta loukkaamista.
2. Mukavuusaborttien yhteydessä esiintymisenä termin "nainen" takana. Mukavuusaborttiin ryhtyminen on harvinainen poikkeus, joka EI kuvaa tavallisen naisen toimintaa. Oikea termi mukavuusavortin teettäjälle on abortööri. ( tilanne on sama, jos mullassa koloja kaivavaa olentoa nimitetään "jyrsijäksi". Myyrä on jyrsijä, mutta orava ja piisami eivät tunne myyrän elämää omakseen)."
----->
"Yksinkertaisesti...
28.12.2012 21:55
Aborttiväki ja naiset eivät ole yhtenevät kategoriat.
(mm. Suurin osa naisista ei milloinkaan ryhtyisi abortteihin, aborttväkeen kuuluu myös miehiä jne.)"
sunnuntai 30. joulukuuta 2012
torstai 20. joulukuuta 2012
Vuorossa ummikkokätyri
Jälleen lähti palstalta täysin asiallinen vastustava aloitus, sen sijaan tänkaltaset murhamielisakin törkyprovoturhakepaskat senkun lojuu vaan tietenkin kaikessa rauhassa...
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11133912
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11132380
"Puhutteleva abortti sivu!
smouth
12.11.2012 13:32
Onko sinulle tehty abortti tai oletko ollut elämäntilanteessa, jossa olet suunnitellut sen tekemistä? Tämä tilanne on varmasti tullut eteen monien kohdalla ja he ovat epäröineet, miten menetellä tässä asiassa, kun eivät ole olleet siihen henkisesti valmistautuneita.
Seuraavilla riveillä aiotaankin tutkia tätä asiaa, joka ei varmastikaan ole niitä kevyimpiä aiheita. Tarkoitus on käsitellä varsinkin sitä, onko abortti oikein, mitä asioita käytetään sen perusteluun ja miten ihmisen kehitys tapahtuu. Nämä seikat ovat tärkeitä selvittää, koska niistä riippuu hyvin paljon se, mitä ajattelemme tästä asiasta.
Artikkeli; http://www.jariiivanainen.net/Abortti.html "
----->
"lisää luettavaa!
20.11.2012 13:14
http://oikeuselamaan.org/
Käsitteenä abortti tarkoittaa aktiivisesti käynnissä olevan prosessin lopettamista. Olemme kuitenkin huolissamme siitä tosiasiasta, että abortti on paljon enemmän kuin pelkkä käsite tai pelkkä “keskeytys”. Abortti tarkoittaa kehittyvän elämän päättämistä, joka on syntynyt kohdussa hedelmöityksen seurauksena: se on elämän tappamista, joka on jo olemassa. Eikä tämä ole uskon asia, vaan järjen. Syyt, jotka voivat johtaa aborttiin, ovat lukuisia, mutta syystä riippumatta, abortti on harkittu hirviömäinen ja väkivaltainen toimi, kaikkein avutonta kuviteltavissa olevaa olentoa vastaan. Emme saa katsoa läpi sormien sitä valhetta, joka piiloutuu abortin taakse. Tämä valhe on murha, joka naamioituu hienovaraisesti “raskauden keskeytykseksi”. On aina oltava tietoisia siitä, että keskeytetty elämä on korvaamatonta."
"prolifeIam
14.11.2012 21:58
Hyvä eka linkki. Abortti on väärin. En kannata lasten murhaamista."
"femakkopropagandaa
12.11.2012 19:18
Kummasti täältä vaan hätäkiljutaan poistoon täysin aiheeseen liittyvät ja asiapohjaisesti totuuksia kertovat pro lifen sivut, kuten..
lopettakaatappaminen.info "
"saman tekee sit
12.11.2012 18:11
toikin joka ketjuun tungettu umpipuolueellinen femakkokiihkojen sivu. Turhaa tappamista vastustetaan entistäkin vankemmin. Ei tulis mieleenkään mukavuustappaa lapsia, ja hankkia loppuelämän ja psyyken hajottavia syyllisyystraumoja."
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11133912
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11132380
"Puhutteleva abortti sivu!
smouth
12.11.2012 13:32
Onko sinulle tehty abortti tai oletko ollut elämäntilanteessa, jossa olet suunnitellut sen tekemistä? Tämä tilanne on varmasti tullut eteen monien kohdalla ja he ovat epäröineet, miten menetellä tässä asiassa, kun eivät ole olleet siihen henkisesti valmistautuneita.
Seuraavilla riveillä aiotaankin tutkia tätä asiaa, joka ei varmastikaan ole niitä kevyimpiä aiheita. Tarkoitus on käsitellä varsinkin sitä, onko abortti oikein, mitä asioita käytetään sen perusteluun ja miten ihmisen kehitys tapahtuu. Nämä seikat ovat tärkeitä selvittää, koska niistä riippuu hyvin paljon se, mitä ajattelemme tästä asiasta.
Artikkeli; http://www.jariiivanainen.net/Abortti.html "
----->
"lisää luettavaa!
20.11.2012 13:14
http://oikeuselamaan.org/
Käsitteenä abortti tarkoittaa aktiivisesti käynnissä olevan prosessin lopettamista. Olemme kuitenkin huolissamme siitä tosiasiasta, että abortti on paljon enemmän kuin pelkkä käsite tai pelkkä “keskeytys”. Abortti tarkoittaa kehittyvän elämän päättämistä, joka on syntynyt kohdussa hedelmöityksen seurauksena: se on elämän tappamista, joka on jo olemassa. Eikä tämä ole uskon asia, vaan järjen. Syyt, jotka voivat johtaa aborttiin, ovat lukuisia, mutta syystä riippumatta, abortti on harkittu hirviömäinen ja väkivaltainen toimi, kaikkein avutonta kuviteltavissa olevaa olentoa vastaan. Emme saa katsoa läpi sormien sitä valhetta, joka piiloutuu abortin taakse. Tämä valhe on murha, joka naamioituu hienovaraisesti “raskauden keskeytykseksi”. On aina oltava tietoisia siitä, että keskeytetty elämä on korvaamatonta."
"prolifeIam
14.11.2012 21:58
Hyvä eka linkki. Abortti on väärin. En kannata lasten murhaamista."
"femakkopropagandaa
12.11.2012 19:18
Kummasti täältä vaan hätäkiljutaan poistoon täysin aiheeseen liittyvät ja asiapohjaisesti totuuksia kertovat pro lifen sivut, kuten..
lopettakaatappaminen.info "
"saman tekee sit
12.11.2012 18:11
toikin joka ketjuun tungettu umpipuolueellinen femakkokiihkojen sivu. Turhaa tappamista vastustetaan entistäkin vankemmin. Ei tulis mieleenkään mukavuustappaa lapsia, ja hankkia loppuelämän ja psyyken hajottavia syyllisyystraumoja."
keskiviikko 19. joulukuuta 2012
Ihmisarvon kunnioituksesta yms.
Palstalla tivattua (ja vastattua), joten yritetään vielä..
"Niin mutta kuka määrittelee sen, millaista kohtelua mistäkin teosta ansaitsee? Kuka ylipäätään määrittelee sen, että ihmisyyden kunnioitus pitäisi erikseen jotenkin ansaita? Kuka saa määrätä sellaisesta, riittääkö pelkkä ihmisyys perusteeksi ihmisyyttä kunnioittavaan kohteluun vaiko ei? Jokainen yksilö ihan itse omien mielipiteidensä mukaisesti?
Jos sille tielle lähdemme, että jokainen saa omien henkilökohtaisten mielipiteidensä perusteella päättää, keitä pitää inhimillisellä tavalla kohdella, keiden ihmisyyttä pitää kunnioittaa ja keiden ei, niin mitä virkaa millään ihmisoikeuksilla enää on? Mihin asemaan se ihmisarvon käsite siinä asettuu? Jokainen saa ihan itse päättää, keillä ihmisarvo on ja keillä ei?"
Johan kerrottiin minkä periaatteen mukaan se kohtelu mm. voidaan perustella! Mikä siinä on niin vaikea käsittää?
Kai jokainen saa määritellä ihan itse ja mielipiteillään missä tilanteessa kukakin on ansainnu minkäkin kohtelun tai arvostuksen, jos sen vieläpä järkevästi osaa perustellakin. Miksei sais päättää? Ei kai ketään voi pakottaakaan arvostaan ja kunnioittaan toista jos ei kerta kaikkiaan (esim. juuri tekojen takia) niin voi ajatella? Vaikka sensuuri pyyhkis arvostelevan kritiikin, ei ne ajatukset siitä muutu yhtään mihinkään.
Ihmisoikeudet määrittää asian omalta osaltaan, eikä niidenkään kanssa ole pakko olla joka kohdasta samaa mieltä.
Ja nämä aiemmat viestit ei siis kuulema vastanneet mitenkään intettyyn aiheeseen.
"se "pikku" ero
18.12.2012 12:18
syntymättömät ei oo tietosesti valituilla teoillaan vakuttanu (julmaan) kohteluunsa."
"kohtelu ansaitaan
18.12.2012 12:31
valittujen tekojen mukaan."
"luetunymmärrys?
18.12.2012 13:01
"Oikeutatko siis toisten ihmisten kohtelun epäinhimillisellä ja julmalla tavalla jos ihminen vain on sitä mieltä, että toinen ei parempaakaan kohtelua ansaitse?"
Sen mukaan mitä on perustellusti (julmilla) _teoillaan_ ansainnu!"
"Niin mutta kuka määrittelee sen, millaista kohtelua mistäkin teosta ansaitsee? Kuka ylipäätään määrittelee sen, että ihmisyyden kunnioitus pitäisi erikseen jotenkin ansaita? Kuka saa määrätä sellaisesta, riittääkö pelkkä ihmisyys perusteeksi ihmisyyttä kunnioittavaan kohteluun vaiko ei? Jokainen yksilö ihan itse omien mielipiteidensä mukaisesti?
Jos sille tielle lähdemme, että jokainen saa omien henkilökohtaisten mielipiteidensä perusteella päättää, keitä pitää inhimillisellä tavalla kohdella, keiden ihmisyyttä pitää kunnioittaa ja keiden ei, niin mitä virkaa millään ihmisoikeuksilla enää on? Mihin asemaan se ihmisarvon käsite siinä asettuu? Jokainen saa ihan itse päättää, keillä ihmisarvo on ja keillä ei?"
Johan kerrottiin minkä periaatteen mukaan se kohtelu mm. voidaan perustella! Mikä siinä on niin vaikea käsittää?
Kai jokainen saa määritellä ihan itse ja mielipiteillään missä tilanteessa kukakin on ansainnu minkäkin kohtelun tai arvostuksen, jos sen vieläpä järkevästi osaa perustellakin. Miksei sais päättää? Ei kai ketään voi pakottaakaan arvostaan ja kunnioittaan toista jos ei kerta kaikkiaan (esim. juuri tekojen takia) niin voi ajatella? Vaikka sensuuri pyyhkis arvostelevan kritiikin, ei ne ajatukset siitä muutu yhtään mihinkään.
Ihmisoikeudet määrittää asian omalta osaltaan, eikä niidenkään kanssa ole pakko olla joka kohdasta samaa mieltä.
Ja nämä aiemmat viestit ei siis kuulema vastanneet mitenkään intettyyn aiheeseen.
"se "pikku" ero
18.12.2012 12:18
syntymättömät ei oo tietosesti valituilla teoillaan vakuttanu (julmaan) kohteluunsa."
"kohtelu ansaitaan
18.12.2012 12:31
valittujen tekojen mukaan."
"luetunymmärrys?
18.12.2012 13:01
"Oikeutatko siis toisten ihmisten kohtelun epäinhimillisellä ja julmalla tavalla jos ihminen vain on sitä mieltä, että toinen ei parempaakaan kohtelua ansaitse?"
Sen mukaan mitä on perustellusti (julmilla) _teoillaan_ ansainnu!"
Ministerinkin puhe sensuuriin!
"Ministeri Räsäsen puhetta abortista
Kissa pöydälle
14.11.2012 19:20
....Kolmanneksi teemaksi nostan elämän alkuvaiheen suojelun. Hallitusohjelman tavoitteena on vähentää raskaudenkeskeytyksiä ja selvittää tarve myöhäisimmän viikkorajan muutokseen sekä terveydenhuollon henkilöstön oikeuteen eettisin perustein kieltäytyä toimenpiteen suorittamisesta.
Abortti on Suomessa vaiettu tabu, ikään kuin Pandoran lipas, jonka avaamisen seurauksia pelätään.Aihe koskettaa kuitenkin paljon laajempaa joukkoa kuin ajattelemme. Aborttilain säätämisestä lähtien on tehty yli puoli miljoonaa aborttia. Tällä hetkellä keskeytetään noin 10 000 raskautta vuodessa eli yli 30 joka päivä. Keskuudessamme elää satoja tuhansia naisia, jotka ovat omassa
kehossaan kokeneet abortin, saman verran isiä, kymmeniä tuhansia abortteihin osallistuneita terveydenhuollon ammattihenkilöitä ja satoja lakien säätämisestä vastuullisia päättäjiä.
Aiheeseen liittyy vastuun siirtelyä, mutta myös vaiettua surua ja syyllisyyttä. Vastaanotollani 80-vuotias nainen kertoi riipaisevasti kantaneensa yksin syyllisyyden taakkaa ja sen raskaita seurauksia nuoruudestaan saakka. Lääkärit ja hoitajat tietävät, mitä abortissa tapahtuu ja monet suorittavat työtään rikki revityllä omallatunnolla.
Elämän hintaa arvioidaan rahassa, kun sikiöseulontojen kustannuksia verrataan vammaisten ihmisten elinkustannuksiin. Löydettyihin sairauksiin ei ole tarjolla parantavaa hoitoa vaan jo alkaneen elämän lopettaminen. Vaikka sikiödiagnostiikan yhteydessä korostetaan perheen omaa valintaa, seulontaohjelman järjestämisellä viestitään, etteivät vammaiset ole varauksetta tervetulleita keskuuteemme.
Aborttia puolustetaan sillä, että sikiö ei ole ihmispersoona, vaikka onkin hedelmöityksestä lähtien biologinen ihmisyksilö. Persoonan kriteereiksi on asetettu tietoisuus itsestä, tulevaisuuden ja menneisyyden tajuaminen ja kommunikointikyky. Ominaisuudet kuvaavat ihmislajille ominaisia
piirteitä, mutta ihmisyyden ehdoiksi ne ovat mielivaltaisia. Kriteereitä eivät täytä vastasyntyneet tai muutaman kuukauden ikäiset lapset, eivätkä syvästi kehitysvammaiset tai dementoituneet aikuiset.
Läntisen Euroopan maista ainoastaan Suomessa ja Ruotsissa terveydenhuollon henkilöstöllä ei ole lakiin perustuvaa oikeutta kieltäytyä vakaumuksen perusteella suorittamasta abortteja tai laatimasta
niihin liittyviä lausuntoja. On kestämätöntä puolustaa omantunnon vapauden puutetta sillä, että näin vaikeutettaisiin aborttioikeuden toteutumista. Missään muussa maassa näin ei ole käynyt.
Euroopan neuvosto edellytti vuonna 2010, että kaikkien jäsenmaiden tulee turvata hoitohenkilökunnalle omantunnonvapaus kieltäytyä abortin tai eutanasian suorittamisesta. Sekä Maailman että Suomen lääkäriliitot ovat saman vaatimuksen takana.
Käypä hoito -työryhmä suositti hiljattain myöhäisissä keskeytyksissä kaliumin ruiskuttamista sikiön sydämeen kuoleman varmistamiseksi. Suomessa vuosittain muutamissa kymmenissä tapauksissa abortoitu sikiö elää jonkun aikaa toimenpiteen jälkeen. Raskaus voidaan keskeyttää vammaisuuden
perusteella 24. raskausviikon loppuun, kun terveiden kohdalla ehdoton raja on 20 viikkoa.
Keskoshoidon edistyessä olemme absurdissa tilanteessa, jossa aborttirajaa varmuudella nuorempia sikiöitä voidaan pitää hengissä kehittyneen tekniikan ansiosta. Raskauden keskeyttäm nen on aina eettinen ongelma. Myöhäisiin keskeytyksiin liittyy lisäksi yhdenvertaisuus- ja perusoikeusongelmia, sillä niissä vammaiset lapset asetetaan terveiden kanssa eriarvoiseen asemaan.
Arvoisat kirkolliskokousedustajat!
Jaan kanssanne kätilöltä saamani kirjeen toivoen, että pohtisitte, miten kirkko voisi vastata hätään.
Hän kirjoitti: ”Minulle oli jaettu keskeytyspotilas, jolla oli jo raskausviikkoja lähes 23. Syy keskeytykseen oli leikkauksella korjattavissa oleva vamma. Toivoin, ettei lapsi syntyisi vuoroni aikana, jotta en näkisi tekojeni seurauksia. Toisin kuitenkin kävi. Lapsi huitoi käsiään ja yritti tehdä hengitysliikkeitä ainakin 10 minuuttia. Vanhemmat olivat kauhuissaan. Kävin toisessa huoneessa
kysymässä lastenlääkäriltä, eikö mitään tosiaan tehdä vaikka synnytyssalissa saman ikäistä vauvaa virvoiteltiin.
Menin tapauksen jälkeen kansliaan ja itkin ääneen. Sanoin työkavereilleni etten enää koskaan tule hoitamaan yhtään raskaudenkeskeytystä. Olen katkerasti katunut tekoani, sitä että en puolustanut pientä syntymätöntä lasta. Minulla on Taivaassa häneltä todellakin anteeksi pyydettävää! Kiitos Jeesuksen sovitustyön olen saanut sen kaikesta huolimatta anteeksi.”
Abortista ei pidä vaieta, mutta siitä puhuttaessa tarvitaan ennen muuta kuoleman rajan ylittävää anteeksiantamisen ja armon sanomaa. Tässä kirkolla on etuoikeus rohkeasti pitää esillä lain ja evankeliumin sanomaa ja samalla puolustaa jokaisen Jumalan kuvaksi luodun elämää."
----->
"piste.
19.12.2012 17:08
Murha on ihmisen suunnitelmallinen tappaminen. Abortti sisältyy kaikilta tunnusmerkeiltään määritelmään."
"murha1
19.12.2012 16:36
Abortti on murha piste"
"Väkivaltaa...
2.12.2012 19:50
Näinhän se on, kätilön kauhu on suunnaton ja äidin tuska kymmenkertainen. Tätä on lapsia teilaavan ja naisia kyykyttävän mukavuusaborttijärjestelmän tuotos.
Onhan järkyttävää jo ajatella, että isä,ja äiti joutuvat katsomaan mukavuusabortoidun lapsensa hidasta kuolemaa. Tällaista on sivistyneen Suomen sosiaalipolitiikka ja lapsennoikeudet 2012"
"Kummitusjunassa..
2.12.2012 15:04
Kysessä olevassa tapauksessa tiedämme, että lapsen vamma olisi ollut leikkauksella korjattavissa. Lapsen tappaminen on selkeä mukavuusabortti, joka ei perustu äidin eikä lapsen oleellisiin lääketieteellisiin ongelmiin. Kätiön kauhu on ymmärrettävä. Tämä ei tietysti vähennä mukavuusaborttiin harhautetun perheen kauhua heidän seuratessaan lapsensa teilaamista.
Kauhua meidän kaikkien tulee tuntea väkivalloin äitejä, lapsia, isiä ja hoitohenkilökuntaa sekä julkisia varoja kohtelevaa mukavuusabortti-hurlumheitä kohtaan"
"Ahdistuksen meret
2.12.2012 12:15
Tarkoitat ilmeisesti henkilö x:ää, joka väitti naisen tuskan olevan kymmenkertainen itkevän kätilön ahdistukseen verrattuna..."
"Juuri näin..
2.12.2012 11:16
Mukavuusaborttijärjestelmä on ankaraa väkivaltaa naisia ja lapsia vastaan. Lasten teilaaminen tuottaa normaalille ihmiselle valtavaa henkistä tuskaa olipa kysesssä abortööri tai teloitusta toimeenpanemaan pakotettu virkamies."
"Kammottavaa..
29.11.2012 23:48
Aborttiväki ei ymmärrä millaisen ahdistuksen tuottaa se, että ensin kätilö pakotetaan riistämään lapsi äitinsä kohdusta ja sitten katsomaan lapsiparan kuolinkamppailua."
"sinä väitit näin
29.11.2012 19:18
"eikä selviä kohdun ulkopuolella kätilön tekopyhästä vuodatuksesta huolimattakaan. Katsooko kätilö että olisi voinut "pelastaa" sikiön? Miten ihmeessä muka? "
Eli lapsi voi selvitä kohdun ulkopuolella (keskoskaapissa) 23-viikkoisena.
Joten lapsi ois voitu ehkä pelastaa näin jos siihen ois ollu lupa."
"niin on.
29.11.2012 18:16
Miltähän vuoskymmeneltä omat "tietos" mahtaa olla peräsin? Nykysin keskoslapsi voi jäädä henkiin rv22+ ja jopa sitä ennenkin.
http://www.ksml.fi/uutiset/ulkomaat/maailman-pienin-keskonen-paasee-kohta-kotiin-saksassa/845296"
"jokaisella
29.11.2012 18:06
pitäs olla oikeus päättää JATKAAKO sitä saatua elämäänsä. Muilla ei ole mielivaltaa riistää sitä ilman lupaa. Lähtökohtanen oletus on tietenkin että haluaa elää, koska harvempi tappaa itseään. Sullakin on täys oikeus lopettaa elämäsi jos haluat, mutta ei muiden elämiä. Kaikesta päätellen kuitenkin yleinen oletus pätee suhunkin.
Sukusoluista on taas turha saivarrella, ei muista kun ihmisistä tarvi välittää."
"Tabutabu
29.11.2012 09:58
Abortti on tabu mm. Koska abortin kokeneet eivät milloinkaan saa esittää edes mielipidettä henkensä riistämisestä. Äärimmäisiä poikkeuksia lukuunottamatta abortoidut lapset ovat kuolleet. Harvat selviytyneet pitävät murhayritystään surullisena rikoksena.
Toinen vaiennettu ryhmä ovat lasten isät, joilta on surmattu lapsi mukavuusabortissa.
Räsäsnen tuo esiin hoitajien ja lääkäreiden kauhua, kun heidät pakotetaan tappamaan terveitä lapsia, koska heidän "äitinsa" onnsitä mieltä,
Tai hänet on harhautettu tai painostettu sellaista esittämään.
Lapsien eugenistinen joukkoteilaus on sellainen sosiaalipolitiikan konkurssi, että asiaa ei kyetä julkisuudessa Käsittelemään, sillä juttuun sekaantuneita on liikaa."
"Kölin alta...
15.11.2012 01:44
Aborttiväen "Helpotus ja hyvä ratkaisu" kuvataan kölin alta vedetyn kätiön kirjeessä, jossa hän kauhistuu vammaisen lapsen kohtaloa, jonka vamma olisi voitu leikkauksella parantaa. Lapsen kuolinkamppailua on äärimmäisen ahdistavaa katsoa, jos on ammatissaan pakotettu surmaamaan tämän lapsen. Aborttiväki alistaa hoitohenkilökunnan pyövelin rooliin."
Muutama kommentti viimeisimmästä (27.2.2013) poistetusta ketjusta
----->
öööh...??
18.2.2013 00:06
ai tällä palstalla ei oo taaskaan kun yks ja ainoo vastustaja ja tietenkin just se sama mikä on ehkä kertonu jotain ton suuntasta (sun vääristelemää) joskus,.. montako vuotta sitten..? :D
täähän on ihan
17.2.2013 15:03
"minkä näkemisestä kukaan nauttii, paitsi tietysti abortinvastustajat"
sakkis sairasta mutuharhaa. Vai nauttiiko ehkä sotien väkivaltaa ym. vääryyksiä kuvaavat ja kuvia julkasevatkin niistä? Suosijasakkihan haluis vaan ettei niiden hehkuttama iljettävä väkivalta paljastuis julkisuuteen ja keksii sitten näitä mielipuolisia syytöksiään.
kaikki kuultu nyt
16.2.2013 12:24
Tartteeko mennä levittelemään haarojaan ilman ehkäisyä, jos ei halua lasta?
Sen takia potkut etevälle sydänkirurgille, silmälääkärille, hammaslääkärille, eläinlääkärille..., jos ei suostu pelastamaan huntsua itsensä sinne järjestämästä pälkähästä? Lääkäripula muutenkin.
ottaax koville :D
16.2.2013 01:18
ehkä sunkin ois kantsinu kattoo ajoissa mitä menit tekeen lapsiparalles... ei tarttis nyt olla noita kiihkoraivoisia syyllisyystraumojaan täällä oksentamassa :)
tajuat väärin
15.2.2013 22:55
Pyövelin työtähän tappaminen on. Lääkärin työtä on elämän säilyttäminen kaikin mahdollisin keinoin.
Elämä ei ole turha
7.2.2013 09:18
Harva tekisi aborttia jos tietäisi miten se tehdään. Tästä voi katsoa miltä kaavinta näyttää. Alkuviikoilla usein tehdään lääkkeillä, myöhemmin kaavinnalla. Suomessakin voi tehdä abortin normaalitapauksessa vielä viikolla 12, jolloin lapsi on jo todella pitkälle kehittynyt ja viikolle 20 erikoistapauksessa.
http://www.hengellinenkotikirjasto.fi/75391856
Kissa pöydälle
14.11.2012 19:20
....Kolmanneksi teemaksi nostan elämän alkuvaiheen suojelun. Hallitusohjelman tavoitteena on vähentää raskaudenkeskeytyksiä ja selvittää tarve myöhäisimmän viikkorajan muutokseen sekä terveydenhuollon henkilöstön oikeuteen eettisin perustein kieltäytyä toimenpiteen suorittamisesta.
Abortti on Suomessa vaiettu tabu, ikään kuin Pandoran lipas, jonka avaamisen seurauksia pelätään.Aihe koskettaa kuitenkin paljon laajempaa joukkoa kuin ajattelemme. Aborttilain säätämisestä lähtien on tehty yli puoli miljoonaa aborttia. Tällä hetkellä keskeytetään noin 10 000 raskautta vuodessa eli yli 30 joka päivä. Keskuudessamme elää satoja tuhansia naisia, jotka ovat omassa
kehossaan kokeneet abortin, saman verran isiä, kymmeniä tuhansia abortteihin osallistuneita terveydenhuollon ammattihenkilöitä ja satoja lakien säätämisestä vastuullisia päättäjiä.
Aiheeseen liittyy vastuun siirtelyä, mutta myös vaiettua surua ja syyllisyyttä. Vastaanotollani 80-vuotias nainen kertoi riipaisevasti kantaneensa yksin syyllisyyden taakkaa ja sen raskaita seurauksia nuoruudestaan saakka. Lääkärit ja hoitajat tietävät, mitä abortissa tapahtuu ja monet suorittavat työtään rikki revityllä omallatunnolla.
Elämän hintaa arvioidaan rahassa, kun sikiöseulontojen kustannuksia verrataan vammaisten ihmisten elinkustannuksiin. Löydettyihin sairauksiin ei ole tarjolla parantavaa hoitoa vaan jo alkaneen elämän lopettaminen. Vaikka sikiödiagnostiikan yhteydessä korostetaan perheen omaa valintaa, seulontaohjelman järjestämisellä viestitään, etteivät vammaiset ole varauksetta tervetulleita keskuuteemme.
Aborttia puolustetaan sillä, että sikiö ei ole ihmispersoona, vaikka onkin hedelmöityksestä lähtien biologinen ihmisyksilö. Persoonan kriteereiksi on asetettu tietoisuus itsestä, tulevaisuuden ja menneisyyden tajuaminen ja kommunikointikyky. Ominaisuudet kuvaavat ihmislajille ominaisia
piirteitä, mutta ihmisyyden ehdoiksi ne ovat mielivaltaisia. Kriteereitä eivät täytä vastasyntyneet tai muutaman kuukauden ikäiset lapset, eivätkä syvästi kehitysvammaiset tai dementoituneet aikuiset.
Läntisen Euroopan maista ainoastaan Suomessa ja Ruotsissa terveydenhuollon henkilöstöllä ei ole lakiin perustuvaa oikeutta kieltäytyä vakaumuksen perusteella suorittamasta abortteja tai laatimasta
niihin liittyviä lausuntoja. On kestämätöntä puolustaa omantunnon vapauden puutetta sillä, että näin vaikeutettaisiin aborttioikeuden toteutumista. Missään muussa maassa näin ei ole käynyt.
Euroopan neuvosto edellytti vuonna 2010, että kaikkien jäsenmaiden tulee turvata hoitohenkilökunnalle omantunnonvapaus kieltäytyä abortin tai eutanasian suorittamisesta. Sekä Maailman että Suomen lääkäriliitot ovat saman vaatimuksen takana.
Käypä hoito -työryhmä suositti hiljattain myöhäisissä keskeytyksissä kaliumin ruiskuttamista sikiön sydämeen kuoleman varmistamiseksi. Suomessa vuosittain muutamissa kymmenissä tapauksissa abortoitu sikiö elää jonkun aikaa toimenpiteen jälkeen. Raskaus voidaan keskeyttää vammaisuuden
perusteella 24. raskausviikon loppuun, kun terveiden kohdalla ehdoton raja on 20 viikkoa.
Keskoshoidon edistyessä olemme absurdissa tilanteessa, jossa aborttirajaa varmuudella nuorempia sikiöitä voidaan pitää hengissä kehittyneen tekniikan ansiosta. Raskauden keskeyttäm nen on aina eettinen ongelma. Myöhäisiin keskeytyksiin liittyy lisäksi yhdenvertaisuus- ja perusoikeusongelmia, sillä niissä vammaiset lapset asetetaan terveiden kanssa eriarvoiseen asemaan.
Arvoisat kirkolliskokousedustajat!
Jaan kanssanne kätilöltä saamani kirjeen toivoen, että pohtisitte, miten kirkko voisi vastata hätään.
Hän kirjoitti: ”Minulle oli jaettu keskeytyspotilas, jolla oli jo raskausviikkoja lähes 23. Syy keskeytykseen oli leikkauksella korjattavissa oleva vamma. Toivoin, ettei lapsi syntyisi vuoroni aikana, jotta en näkisi tekojeni seurauksia. Toisin kuitenkin kävi. Lapsi huitoi käsiään ja yritti tehdä hengitysliikkeitä ainakin 10 minuuttia. Vanhemmat olivat kauhuissaan. Kävin toisessa huoneessa
kysymässä lastenlääkäriltä, eikö mitään tosiaan tehdä vaikka synnytyssalissa saman ikäistä vauvaa virvoiteltiin.
Menin tapauksen jälkeen kansliaan ja itkin ääneen. Sanoin työkavereilleni etten enää koskaan tule hoitamaan yhtään raskaudenkeskeytystä. Olen katkerasti katunut tekoani, sitä että en puolustanut pientä syntymätöntä lasta. Minulla on Taivaassa häneltä todellakin anteeksi pyydettävää! Kiitos Jeesuksen sovitustyön olen saanut sen kaikesta huolimatta anteeksi.”
Abortista ei pidä vaieta, mutta siitä puhuttaessa tarvitaan ennen muuta kuoleman rajan ylittävää anteeksiantamisen ja armon sanomaa. Tässä kirkolla on etuoikeus rohkeasti pitää esillä lain ja evankeliumin sanomaa ja samalla puolustaa jokaisen Jumalan kuvaksi luodun elämää."
----->
"piste.
19.12.2012 17:08
Murha on ihmisen suunnitelmallinen tappaminen. Abortti sisältyy kaikilta tunnusmerkeiltään määritelmään."
"murha1
19.12.2012 16:36
Abortti on murha piste"
"Väkivaltaa...
2.12.2012 19:50
Näinhän se on, kätilön kauhu on suunnaton ja äidin tuska kymmenkertainen. Tätä on lapsia teilaavan ja naisia kyykyttävän mukavuusaborttijärjestelmän tuotos.
Onhan järkyttävää jo ajatella, että isä,ja äiti joutuvat katsomaan mukavuusabortoidun lapsensa hidasta kuolemaa. Tällaista on sivistyneen Suomen sosiaalipolitiikka ja lapsennoikeudet 2012"
"Kummitusjunassa..
2.12.2012 15:04
Kysessä olevassa tapauksessa tiedämme, että lapsen vamma olisi ollut leikkauksella korjattavissa. Lapsen tappaminen on selkeä mukavuusabortti, joka ei perustu äidin eikä lapsen oleellisiin lääketieteellisiin ongelmiin. Kätiön kauhu on ymmärrettävä. Tämä ei tietysti vähennä mukavuusaborttiin harhautetun perheen kauhua heidän seuratessaan lapsensa teilaamista.
Kauhua meidän kaikkien tulee tuntea väkivalloin äitejä, lapsia, isiä ja hoitohenkilökuntaa sekä julkisia varoja kohtelevaa mukavuusabortti-hurlumheitä kohtaan"
"Ahdistuksen meret
2.12.2012 12:15
Tarkoitat ilmeisesti henkilö x:ää, joka väitti naisen tuskan olevan kymmenkertainen itkevän kätilön ahdistukseen verrattuna..."
"Juuri näin..
2.12.2012 11:16
Mukavuusaborttijärjestelmä on ankaraa väkivaltaa naisia ja lapsia vastaan. Lasten teilaaminen tuottaa normaalille ihmiselle valtavaa henkistä tuskaa olipa kysesssä abortööri tai teloitusta toimeenpanemaan pakotettu virkamies."
"Kammottavaa..
29.11.2012 23:48
Aborttiväki ei ymmärrä millaisen ahdistuksen tuottaa se, että ensin kätilö pakotetaan riistämään lapsi äitinsä kohdusta ja sitten katsomaan lapsiparan kuolinkamppailua."
"sinä väitit näin
29.11.2012 19:18
"eikä selviä kohdun ulkopuolella kätilön tekopyhästä vuodatuksesta huolimattakaan. Katsooko kätilö että olisi voinut "pelastaa" sikiön? Miten ihmeessä muka? "
Eli lapsi voi selvitä kohdun ulkopuolella (keskoskaapissa) 23-viikkoisena.
Joten lapsi ois voitu ehkä pelastaa näin jos siihen ois ollu lupa."
"niin on.
29.11.2012 18:16
Miltähän vuoskymmeneltä omat "tietos" mahtaa olla peräsin? Nykysin keskoslapsi voi jäädä henkiin rv22+ ja jopa sitä ennenkin.
http://www.ksml.fi/uutiset/ulkomaat/maailman-pienin-keskonen-paasee-kohta-kotiin-saksassa/845296"
"jokaisella
29.11.2012 18:06
pitäs olla oikeus päättää JATKAAKO sitä saatua elämäänsä. Muilla ei ole mielivaltaa riistää sitä ilman lupaa. Lähtökohtanen oletus on tietenkin että haluaa elää, koska harvempi tappaa itseään. Sullakin on täys oikeus lopettaa elämäsi jos haluat, mutta ei muiden elämiä. Kaikesta päätellen kuitenkin yleinen oletus pätee suhunkin.
Sukusoluista on taas turha saivarrella, ei muista kun ihmisistä tarvi välittää."
"Tabutabu
29.11.2012 09:58
Abortti on tabu mm. Koska abortin kokeneet eivät milloinkaan saa esittää edes mielipidettä henkensä riistämisestä. Äärimmäisiä poikkeuksia lukuunottamatta abortoidut lapset ovat kuolleet. Harvat selviytyneet pitävät murhayritystään surullisena rikoksena.
Toinen vaiennettu ryhmä ovat lasten isät, joilta on surmattu lapsi mukavuusabortissa.
Räsäsnen tuo esiin hoitajien ja lääkäreiden kauhua, kun heidät pakotetaan tappamaan terveitä lapsia, koska heidän "äitinsa" onnsitä mieltä,
Tai hänet on harhautettu tai painostettu sellaista esittämään.
Lapsien eugenistinen joukkoteilaus on sellainen sosiaalipolitiikan konkurssi, että asiaa ei kyetä julkisuudessa Käsittelemään, sillä juttuun sekaantuneita on liikaa."
"Kölin alta...
15.11.2012 01:44
Aborttiväen "Helpotus ja hyvä ratkaisu" kuvataan kölin alta vedetyn kätiön kirjeessä, jossa hän kauhistuu vammaisen lapsen kohtaloa, jonka vamma olisi voitu leikkauksella parantaa. Lapsen kuolinkamppailua on äärimmäisen ahdistavaa katsoa, jos on ammatissaan pakotettu surmaamaan tämän lapsen. Aborttiväki alistaa hoitohenkilökunnan pyövelin rooliin."
Muutama kommentti viimeisimmästä (27.2.2013) poistetusta ketjusta
----->
öööh...??
18.2.2013 00:06
ai tällä palstalla ei oo taaskaan kun yks ja ainoo vastustaja ja tietenkin just se sama mikä on ehkä kertonu jotain ton suuntasta (sun vääristelemää) joskus,.. montako vuotta sitten..? :D
täähän on ihan
17.2.2013 15:03
"minkä näkemisestä kukaan nauttii, paitsi tietysti abortinvastustajat"
sakkis sairasta mutuharhaa. Vai nauttiiko ehkä sotien väkivaltaa ym. vääryyksiä kuvaavat ja kuvia julkasevatkin niistä? Suosijasakkihan haluis vaan ettei niiden hehkuttama iljettävä väkivalta paljastuis julkisuuteen ja keksii sitten näitä mielipuolisia syytöksiään.
kaikki kuultu nyt
16.2.2013 12:24
Tartteeko mennä levittelemään haarojaan ilman ehkäisyä, jos ei halua lasta?
Sen takia potkut etevälle sydänkirurgille, silmälääkärille, hammaslääkärille, eläinlääkärille..., jos ei suostu pelastamaan huntsua itsensä sinne järjestämästä pälkähästä? Lääkäripula muutenkin.
ottaax koville :D
16.2.2013 01:18
ehkä sunkin ois kantsinu kattoo ajoissa mitä menit tekeen lapsiparalles... ei tarttis nyt olla noita kiihkoraivoisia syyllisyystraumojaan täällä oksentamassa :)
tajuat väärin
15.2.2013 22:55
Pyövelin työtähän tappaminen on. Lääkärin työtä on elämän säilyttäminen kaikin mahdollisin keinoin.
Elämä ei ole turha
7.2.2013 09:18
Harva tekisi aborttia jos tietäisi miten se tehdään. Tästä voi katsoa miltä kaavinta näyttää. Alkuviikoilla usein tehdään lääkkeillä, myöhemmin kaavinnalla. Suomessakin voi tehdä abortin normaalitapauksessa vielä viikolla 12, jolloin lapsi on jo todella pitkälle kehittynyt ja viikolle 20 erikoistapauksessa.
http://www.hengellinenkotikirjasto.fi/75391856
tiistai 18. joulukuuta 2012
Mitään negatiivista ei sallita!?
Suosijasakki hätäkiljui lopulta tälläisenkin aloituksen poistoon;
"SATTUI AIVAN **********!!!!!!
ljoerohetogehoehne
5.12.2012 17:38
Tein syyskuussa abortin ja sattui kyllä niiiiin paljon! söin yhteensä 17 ibumaxia koko päivän aikana ja meinas taju silti lähtee kun sattu niiin paljon!!! makasin koko päivän sängyssä melkein tajuttomana!"
Nähtävästi edes abortin fyysisistä epämieluisista seurauksista ei saa tekijätkään kertoa. Ja sitten sakki parkuu suureen ääneen jos ei sitten ne abortista (muka) seuranneet "onnen autuuden" ym. mielipuoliset hehkutuksetkaan tahdo pysyä palstalla..
Vai olikohan nämäkin vastaukset taas liikaa ja kilju kävi koko alotukselle kun niitä ei saatu rynkättyä poistoon?
----->
"ei mitään
6.12.2012 23:22
verrattuna abortin henkiseen kipuun joka kestää hautaan saakka."
"siis miten niin
12.12.2012 00:01
"En voinut tehdä muuta päätöstä,"
Tottakai oisit voinu!! Miten sitten moni muu pärjää varsin hyvin samassa tilanteessa? Lapsesi voisi olla edelleen tässä elämässä jos olisit vaan vähän viitsiny järjestellä asioita, ei se mistään muusta ole kiinni."
"tässä maassa
12.12.2012 00:33
on kenen tahansa mahdollista pärjätä lapsen kanssa missä vaan tilanteessa. Tai sitten järjestää lapselle toinen koti. Rahan puutteet, opiskelut ym. olosuhteet on pelkkiä köykäsiä varukkeita itsekkäille mukavuudenhaluille."
"SATTUI AIVAN **********!!!!!!
ljoerohetogehoehne
5.12.2012 17:38
Tein syyskuussa abortin ja sattui kyllä niiiiin paljon! söin yhteensä 17 ibumaxia koko päivän aikana ja meinas taju silti lähtee kun sattu niiin paljon!!! makasin koko päivän sängyssä melkein tajuttomana!"
Nähtävästi edes abortin fyysisistä epämieluisista seurauksista ei saa tekijätkään kertoa. Ja sitten sakki parkuu suureen ääneen jos ei sitten ne abortista (muka) seuranneet "onnen autuuden" ym. mielipuoliset hehkutuksetkaan tahdo pysyä palstalla..
Vai olikohan nämäkin vastaukset taas liikaa ja kilju kävi koko alotukselle kun niitä ei saatu rynkättyä poistoon?
----->
"ei mitään
6.12.2012 23:22
verrattuna abortin henkiseen kipuun joka kestää hautaan saakka."
"siis miten niin
12.12.2012 00:01
"En voinut tehdä muuta päätöstä,"
Tottakai oisit voinu!! Miten sitten moni muu pärjää varsin hyvin samassa tilanteessa? Lapsesi voisi olla edelleen tässä elämässä jos olisit vaan vähän viitsiny järjestellä asioita, ei se mistään muusta ole kiinni."
"tässä maassa
12.12.2012 00:33
on kenen tahansa mahdollista pärjätä lapsen kanssa missä vaan tilanteessa. Tai sitten järjestää lapselle toinen koti. Rahan puutteet, opiskelut ym. olosuhteet on pelkkiä köykäsiä varukkeita itsekkäille mukavuudenhaluille."
perjantai 14. joulukuuta 2012
Katkerikkokiljut kätyreineen
Eipä sallinu murhamielisakki sitten lapsen elämän säästämiseen kannustavia viestejä tässäkään ketjussa.. saati katkeran yllytysväen mielipuolisen toiminnan arviointia.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11114647
(kursivoitu osa on muunnelma traumaisen kiihkon yllytystörkysekoilusta)
"hyhhyh s**tana
12.12.2012 00:48
mitä sairasta yllytyspaskatörkyä... ilmentää varottavana esimerkkinä mitä ne lapsen tappamisen traumat sitten tekee psyykelle..
Jos olet raskaana, anna lapsen elää ihmeessä. Jos tapat hänet, kadut todennäköisesti lopun ikääsi. Koko elämäsi voi mennä pilalle ja se heijastuu varmasti läheisiisi. Vaikutat järkinaiselta etkä miltään huithapelilta joka haluaisi maksattaa omat virheensä toisilla jä läheisillään sekä pilata sekä oman että lapsensa elämän. Lapsia ei ehkä saa enää koskaan myöhemminkään, sitten kun on koulutus ja elämä mallillaan, varaa elättää perhe ja mies jonka kanssa jakaa arjen ilot ja surut. Muistetaan että ongelmat traumatisoi, joten murhaan ryhtyessä on tiedettävä että haluaa ja jaksaa kantaa sen suuren syyllisyyden pikkuihmisen tappamisesta ja on taloudellisia resurrseja siihen että mielenterveys menneenä on kaikki mitä tarvitsee. Jaksamista vaan. Toivotaan että kaikki menee hyvin etkä ole raskaana, mutta jos olet niin terkkarissa auttavat eteenpäin neuvolaan, eikä kukaan (ehkä kourallista femakko-fundamentalisti-uskiksia luukuunottamatta) nykypäivänä hinkua tuomita lapsia kuolemaan, päin vastoin supporttia saat varmasti! Hyvää jatkoa ja voimia sinulle."
"pidätä kättäsi
12.12.2012 08:41
Hei! Älä ryntää samaan rapakkoon rypemään, mihin Kerttu-Kukka.. vaan pelasta henki, äläkä surmaa sitä
On paljon n. 14.000 äitiä, jotka katuvat lapsensa surmaamista, ja sanovat " Ei minulle, eikä sinulle surmatkaa"!!
Älä kaadu tähän samaan surmaajien rapakkoon , jossa nämä naiset jo ovat, ja heidän käsissään on heidän lastensa verta.
Et koskaan saa tämän lapsen henkeä takaisin, jos surmaat hänet... voit ehkä saada, muiden.. mutta tämän lapsen veri huutaa sinulle maasta aina... " äiti, äiti. miksi teit minulle näin? Miksi en saanut olla sylissäsi, kietoa käsiäni kaulaasi ja suudella poskeasi? Eikö henkeni ollut minun henkeni,.. jättiväthän vanhempasi sinunkin henkesi elämään ..ajaksi. Minunko on kuoleminen siksi, etten saa asua lahjana kohdussasi?.Näin lapsesi haudassaan! Onko ruumiisi ja kohtusi sinun omaisuuttasi?, sillä henkihän se ruumiin tekee eläväksi, ja hengen riistämisestä oikeus tuomitsee ihmisen 10-12 vuodeksi vankilaan!
Jos surmaat lapsesi, saat elinkautisen, sillä aina, aina lapsesi veri huutaa sinulle, niin kauan kuin elät.
Miksi te naiset käytte niiden kimppuun, jotka ovat kaikkein heikompia?..Mitä väärää te lapsestanne löysitte, kun hänet tapoitte?
Ai,ei siis mitään? No miksi syytön joutuu kuolemaan syyllisen puolesta? Jos suunnittelet lapsesi murhaa, niin etkö ole syyllinen jo nyt?
Ja kun teon teet, syyllisyytesi siis kasvaa.
Puhdistatko mukamas, sydämesi uskolla? Eli, jos uskot, että lapsesi on kuoltava, niin puhdistuuko sydämesi näin uskoen, vai onko se täynnä ryöstöä ja murhaa?
Jokainen joka katsoo lapsesi surman jälkeen silmiisi, voi kysyä: " Mitäs olet tehnyt"?
Sillä kyllä tuollaisen teon jälkeen näkee ihmisestä mitä hän on tehnyt?
Vaikka nyt ei olekaan vanhurskaita miehiä, jotka tuomitsisivat verenvuodattajanaiset, koska heidän käsissään on verta,..niin se päivä on kuitenkin tuleva!
Ota siis vaari itsestäsi, ettei suusi saattaisi sinun ruumistasi syynalaiseksi!!
Ja ettei omatuntosi jatkuvasti huutaisi, " Mitäs olet tehnyt!! terv. benedi
pidätä kättäsi, älä koske poikaan, sillä hänen henkensä ei ole sinun henkesi "
"sovitaanko näin
12.12.2012 08:23
Mikäs sen ihanempaa ,jos saat lapsen, jota saat pitää polvellasi ja suukotella ja halailla,..joka kait on vielä laillista?
Kumpi on siis parempi kaikki tämä, ja ne kymmenet onnittelut, vai kynttilöiden vieminen lapsesi haudalle, johon olet itse syypää.?
Haudalla ollessasi kuitenkin lapsesi veri huutaa sinulle maasta.." Voi, äiti, äiti, miksi teit minulle näin"?
Henkihän se on joka elävksi on sinut tehnyt, riistäisitkö lapsesi hengen, jos sinunkaan henkeäsi ei ole riistetty?
Miksi haluat oman geeniperintösi kuolleeksi? Tekihän äitisikin sinulle hyvin, kun säästi henkesi.. Mene ensin kiittämään vanhempiasi, että sait pitää henkesi.. ja pääsit tänne maailmaan!
Miksi , jos vanhempasi sinua rakastivat, niin miksi sinä puolestasi vihaat lastasi, jos äitisikään ei sinua vihannut surmaamalla, silloin kun olit avuttomimmillasi?
Onko kukaan koskaan vihannut omaa lastaan noin paljon, että suunnittelee hänen murhaamistaan! Eihän sillä että lapsen luut ja lihakset ovat sinun lihaksiasi pienemmät, ole merkitystä, hengestähän minä puhun.
Yhtälainen henki on kaikilla, sinulla ja lapsella.. tahdotko että käsissäsi on lapsesi verta hautaan saakka?
Ei suomea ole synnytetty yhdellä haavaa, tai yhdenpäivän synnytyskivulla, useimilla on eri syntymäpäivä... et siis anna lapsesi puhaltaa eka kynttilää kakun päältä..jos et, niin jos et osaa pitää huolta siitä, mikä on toisen omaa (lapsesi henki), niin kuka sinulle uskoo sitä, mikä sinun omaasi on!?
Heitä pois murhan ajatukset, ja ryhdy kokoamaan lapsellesi sitä. mitä hän tarvitsee?
Aivan rakkauttas hän tarvitsee, ja rakkaus lähtee sinun sydämestäsi, eli aivoistasi... muuta hengen surmaamisen ajatukset, rakkauden ja rauhan ajatukseksi... Tämä lapsi, jos jätät hänet henkiin, pelastaa sinun henkesi.. muista mitä profetoin..mutta jos surmaat hänet, menee henki hengestä! terv. elämän puolesta B "
"joopa jooo
12.12.2012 18:26
p...ntärkeä aborttiväki halveksii niiin ammattikoululaisia kun odottavia äitejä ja lapsiakin. Akateemisen keskustelun alkeet eivät kuulu tämän sivistymättömän "väen' kompetenssiin."
"Revihän siitä..
12.12.2012 18:04
Et sitten kykene sisälukuun ? Edellä sanottiin, että on aborttiin kielteisesti suhtautuvia ja välinpitämättömiä. Sanot lisäksi, että henkilökunnassa on aborttia suosiviakin ihmisiä. Näin se varmaan on.
Epävarmoja äitejä on varoitettava mukavuusabortteja suositeltavina pitävistä "ammattilaisista".
Asia on niin arka, ettei tutkimuksia ole uskallettu tehdä terveydenhuollon henkilöstön keskuudessa. Ikävimpiä olisivat juuri abortin suosijoiden määrään liittyvät tiedot, joten saanemme odottaa tutkimuksia vielä pitkään.
Suosittelet siis p...n jauhannan lopettamista esim kätilöllle joka juuri kirjoitti joutuneensa mukavuusaborttiin ja jossa hän joutui seuraamaan lapsen kuolinkamppailun kohdusta riistämisen jälkeen. Kätilö ei voinut muuta kuin itkeä, ja sinä puhut ....jauhamisesta. Pidät varmaan mielipiteesi, ei niistä kukaan ole kiinnostunut. Ehkä pyrit mielipiteiden ohella selvittämään millaiset ovat mukavuusaborttijärjestelmän kustannukset terveydenhuollossa? Näin olisi sinullakin jotakin asiaa esitettäväksi..."
"yllytystörkyä
12.12.2012 19:02
Tollasten säälittävän läpinäkyvien valheiden ja lapsen ihmisyyden ja elämän raivolla kiistämisen turvinko yrität kärkkyä lisää onnettomia rypemään sinne lapsen tappaneiden upottavalle syyllisyyssuolles?"
"ei kannata pilata
13.12.2012 08:09
elämäänsä, meinaan abortilla,..lapsen elämästä puhumattakaan. Sitä ois sitten loppuelämänsä lapsentappaja eikä totuus muuksi muutu vaikka itselleen kuinka valehtelee "ei abortissa ihmistä tapeta" ym. harhaa."
"kuka haluaa
13.12.2012 08:05
tohon sun tilaas jossa joudut suoltaan valheitas muille ihan itsestäänselvistä tosiasioista? Et sumuta ketään, ainakaan normaalijärkisiä joilla ei tekojensa takia oo samaa kärventävän syyllisyyden taakkaa tunnoillaan."
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11114647
(kursivoitu osa on muunnelma traumaisen kiihkon yllytystörkysekoilusta)
"hyhhyh s**tana
12.12.2012 00:48
mitä sairasta yllytyspaskatörkyä... ilmentää varottavana esimerkkinä mitä ne lapsen tappamisen traumat sitten tekee psyykelle..
Jos olet raskaana, anna lapsen elää ihmeessä. Jos tapat hänet, kadut todennäköisesti lopun ikääsi. Koko elämäsi voi mennä pilalle ja se heijastuu varmasti läheisiisi. Vaikutat järkinaiselta etkä miltään huithapelilta joka haluaisi maksattaa omat virheensä toisilla jä läheisillään sekä pilata sekä oman että lapsensa elämän. Lapsia ei ehkä saa enää koskaan myöhemminkään, sitten kun on koulutus ja elämä mallillaan, varaa elättää perhe ja mies jonka kanssa jakaa arjen ilot ja surut. Muistetaan että ongelmat traumatisoi, joten murhaan ryhtyessä on tiedettävä että haluaa ja jaksaa kantaa sen suuren syyllisyyden pikkuihmisen tappamisesta ja on taloudellisia resurrseja siihen että mielenterveys menneenä on kaikki mitä tarvitsee. Jaksamista vaan. Toivotaan että kaikki menee hyvin etkä ole raskaana, mutta jos olet niin terkkarissa auttavat eteenpäin neuvolaan, eikä kukaan (ehkä kourallista femakko-fundamentalisti-uskiksia luukuunottamatta) nykypäivänä hinkua tuomita lapsia kuolemaan, päin vastoin supporttia saat varmasti! Hyvää jatkoa ja voimia sinulle."
"pidätä kättäsi
12.12.2012 08:41
Hei! Älä ryntää samaan rapakkoon rypemään, mihin Kerttu-Kukka.. vaan pelasta henki, äläkä surmaa sitä
On paljon n. 14.000 äitiä, jotka katuvat lapsensa surmaamista, ja sanovat " Ei minulle, eikä sinulle surmatkaa"!!
Älä kaadu tähän samaan surmaajien rapakkoon , jossa nämä naiset jo ovat, ja heidän käsissään on heidän lastensa verta.
Et koskaan saa tämän lapsen henkeä takaisin, jos surmaat hänet... voit ehkä saada, muiden.. mutta tämän lapsen veri huutaa sinulle maasta aina... " äiti, äiti. miksi teit minulle näin? Miksi en saanut olla sylissäsi, kietoa käsiäni kaulaasi ja suudella poskeasi? Eikö henkeni ollut minun henkeni,.. jättiväthän vanhempasi sinunkin henkesi elämään ..ajaksi. Minunko on kuoleminen siksi, etten saa asua lahjana kohdussasi?.Näin lapsesi haudassaan! Onko ruumiisi ja kohtusi sinun omaisuuttasi?, sillä henkihän se ruumiin tekee eläväksi, ja hengen riistämisestä oikeus tuomitsee ihmisen 10-12 vuodeksi vankilaan!
Jos surmaat lapsesi, saat elinkautisen, sillä aina, aina lapsesi veri huutaa sinulle, niin kauan kuin elät.
Miksi te naiset käytte niiden kimppuun, jotka ovat kaikkein heikompia?..Mitä väärää te lapsestanne löysitte, kun hänet tapoitte?
Ai,ei siis mitään? No miksi syytön joutuu kuolemaan syyllisen puolesta? Jos suunnittelet lapsesi murhaa, niin etkö ole syyllinen jo nyt?
Ja kun teon teet, syyllisyytesi siis kasvaa.
Puhdistatko mukamas, sydämesi uskolla? Eli, jos uskot, että lapsesi on kuoltava, niin puhdistuuko sydämesi näin uskoen, vai onko se täynnä ryöstöä ja murhaa?
Jokainen joka katsoo lapsesi surman jälkeen silmiisi, voi kysyä: " Mitäs olet tehnyt"?
Sillä kyllä tuollaisen teon jälkeen näkee ihmisestä mitä hän on tehnyt?
Vaikka nyt ei olekaan vanhurskaita miehiä, jotka tuomitsisivat verenvuodattajanaiset, koska heidän käsissään on verta,..niin se päivä on kuitenkin tuleva!
Ota siis vaari itsestäsi, ettei suusi saattaisi sinun ruumistasi syynalaiseksi!!
Ja ettei omatuntosi jatkuvasti huutaisi, " Mitäs olet tehnyt!! terv. benedi
pidätä kättäsi, älä koske poikaan, sillä hänen henkensä ei ole sinun henkesi "
"sovitaanko näin
12.12.2012 08:23
Mikäs sen ihanempaa ,jos saat lapsen, jota saat pitää polvellasi ja suukotella ja halailla,..joka kait on vielä laillista?
Kumpi on siis parempi kaikki tämä, ja ne kymmenet onnittelut, vai kynttilöiden vieminen lapsesi haudalle, johon olet itse syypää.?
Haudalla ollessasi kuitenkin lapsesi veri huutaa sinulle maasta.." Voi, äiti, äiti, miksi teit minulle näin"?
Henkihän se on joka elävksi on sinut tehnyt, riistäisitkö lapsesi hengen, jos sinunkaan henkeäsi ei ole riistetty?
Miksi haluat oman geeniperintösi kuolleeksi? Tekihän äitisikin sinulle hyvin, kun säästi henkesi.. Mene ensin kiittämään vanhempiasi, että sait pitää henkesi.. ja pääsit tänne maailmaan!
Miksi , jos vanhempasi sinua rakastivat, niin miksi sinä puolestasi vihaat lastasi, jos äitisikään ei sinua vihannut surmaamalla, silloin kun olit avuttomimmillasi?
Onko kukaan koskaan vihannut omaa lastaan noin paljon, että suunnittelee hänen murhaamistaan! Eihän sillä että lapsen luut ja lihakset ovat sinun lihaksiasi pienemmät, ole merkitystä, hengestähän minä puhun.
Yhtälainen henki on kaikilla, sinulla ja lapsella.. tahdotko että käsissäsi on lapsesi verta hautaan saakka?
Ei suomea ole synnytetty yhdellä haavaa, tai yhdenpäivän synnytyskivulla, useimilla on eri syntymäpäivä... et siis anna lapsesi puhaltaa eka kynttilää kakun päältä..jos et, niin jos et osaa pitää huolta siitä, mikä on toisen omaa (lapsesi henki), niin kuka sinulle uskoo sitä, mikä sinun omaasi on!?
Heitä pois murhan ajatukset, ja ryhdy kokoamaan lapsellesi sitä. mitä hän tarvitsee?
Aivan rakkauttas hän tarvitsee, ja rakkaus lähtee sinun sydämestäsi, eli aivoistasi... muuta hengen surmaamisen ajatukset, rakkauden ja rauhan ajatukseksi... Tämä lapsi, jos jätät hänet henkiin, pelastaa sinun henkesi.. muista mitä profetoin..mutta jos surmaat hänet, menee henki hengestä! terv. elämän puolesta B "
"joopa jooo
12.12.2012 18:26
p...ntärkeä aborttiväki halveksii niiin ammattikoululaisia kun odottavia äitejä ja lapsiakin. Akateemisen keskustelun alkeet eivät kuulu tämän sivistymättömän "väen' kompetenssiin."
"Revihän siitä..
12.12.2012 18:04
Et sitten kykene sisälukuun ? Edellä sanottiin, että on aborttiin kielteisesti suhtautuvia ja välinpitämättömiä. Sanot lisäksi, että henkilökunnassa on aborttia suosiviakin ihmisiä. Näin se varmaan on.
Epävarmoja äitejä on varoitettava mukavuusabortteja suositeltavina pitävistä "ammattilaisista".
Asia on niin arka, ettei tutkimuksia ole uskallettu tehdä terveydenhuollon henkilöstön keskuudessa. Ikävimpiä olisivat juuri abortin suosijoiden määrään liittyvät tiedot, joten saanemme odottaa tutkimuksia vielä pitkään.
Suosittelet siis p...n jauhannan lopettamista esim kätilöllle joka juuri kirjoitti joutuneensa mukavuusaborttiin ja jossa hän joutui seuraamaan lapsen kuolinkamppailun kohdusta riistämisen jälkeen. Kätilö ei voinut muuta kuin itkeä, ja sinä puhut ....jauhamisesta. Pidät varmaan mielipiteesi, ei niistä kukaan ole kiinnostunut. Ehkä pyrit mielipiteiden ohella selvittämään millaiset ovat mukavuusaborttijärjestelmän kustannukset terveydenhuollossa? Näin olisi sinullakin jotakin asiaa esitettäväksi..."
"yllytystörkyä
12.12.2012 19:02
Tollasten säälittävän läpinäkyvien valheiden ja lapsen ihmisyyden ja elämän raivolla kiistämisen turvinko yrität kärkkyä lisää onnettomia rypemään sinne lapsen tappaneiden upottavalle syyllisyyssuolles?"
"ei kannata pilata
13.12.2012 08:09
elämäänsä, meinaan abortilla,..lapsen elämästä puhumattakaan. Sitä ois sitten loppuelämänsä lapsentappaja eikä totuus muuksi muutu vaikka itselleen kuinka valehtelee "ei abortissa ihmistä tapeta" ym. harhaa."
"kuka haluaa
13.12.2012 08:05
tohon sun tilaas jossa joudut suoltaan valheitas muille ihan itsestäänselvistä tosiasioista? Et sumuta ketään, ainakaan normaalijärkisiä joilla ei tekojensa takia oo samaa kärventävän syyllisyyden taakkaa tunnoillaan."
torstai 13. joulukuuta 2012
Nykyajan massamurhat
"Miksi lapsien teilaus sallitaan vuonna 2012 ?
Ankara tuomio
12.12.2012 14:24
Suomen lainsäädännöstä on poistettu kuolemanrangaistus julmimmistakin rikoksista. Kuitenkin surmaamme joka vuosi n. 10 500 tervettä, viatonta ja suojatonta lasta mukavuusaborteissa.
Kohtelemme lapsia paljon armottomammin kuin joukkomurhaajia.
MIKSI ?"
----->
"siinäpä neuvoa
12.12.2012 16:34
No mitähän se laki sitten tarkottaa käsitteellä 'syntymätön lapsi' jos ei alkioita/sikiöitä? Missä se laki kieltää syntymättömien ihmisyyden ja määrittelee ne epäihmisiksi?"
"ei eläinten
12.12.2012 16:31
tappamisessa ole vastaavaa moraalista vääryyttä kuin ihmisten.
Turhaa tappamista tulee tietenkin välttää, mutta eläinten hyötykäyttö esim. ravinnoksi on kaikesta päätellen valtaosan maailman ihmisten mielestä ok."
"niin, ja..
12.12.2012 16:31
vain ihmisiä voidaan murhata."
"jännää faktaa
12.12.2012 15:49
Oletko tosiaan taas noin heikoilla kun pitää alottaa toi lapsellinen henkilöön käyvä nälvintä?
Satutkos tajuaan että murha on ihmisen suunnitelmallinen tappaminen, eli just sitä mitä abortissakin tapahtuu?
Kyllä mä voisin sanoo ton ihan päin naamaa lapsensa abortilla tappaneellekin. Rehellinen totuushan se on."
"lässynlää..
12.12.2012 15:40
olet kai barrikadeilla kiihkoomassa sitten muidenkin murhaajien "oikeuksien" puolesta? Onhan se nyt ihan hirveetä kun ei aina saakaan tappaa just sillon kun sattuu himottaan, voi nyyhkyti nyyh!!"
"sinä sen sanoit
12.12.2012 17:14
...murhaliiga.... kun tarkemmin ajattelee, niin tuo termi sopii varsin oivallisesti tähän keskusteluun."
"jokainen tehköön
12.12.2012 18:30
omien eläintensä kanssa miten tekee, minä en veisi omaani aborttiin, jollei sen henki olisi vaarassa.
Mitä kiertelyä sekään on jos todetaan ettei muita kuin ihmisiä voi murhata?
Onko sulla joku virallinen määritelmä että muitakin lajeja murhataan?"
"niin?
12.12.2012 19:22
Silti kaikesta päätellen useimmat ihmiset pitää oman lajinsa yksilöitä sen verran muita arvokkampana ettei tapa niitä, kun sen sijaan eläinten tappamisessa ei nähdä vastaavaa moraalista ongelmaa."
"normaaliälyset
12.12.2012 19:11
tajuaa että ihmisyys ja luonnollinen henkilöys/oikeussubjektius on eri asioita, eikä juridiikka muutenkaan määritä ihmisyyttä."
Ankara tuomio
12.12.2012 14:24
Suomen lainsäädännöstä on poistettu kuolemanrangaistus julmimmistakin rikoksista. Kuitenkin surmaamme joka vuosi n. 10 500 tervettä, viatonta ja suojatonta lasta mukavuusaborteissa.
Kohtelemme lapsia paljon armottomammin kuin joukkomurhaajia.
MIKSI ?"
----->
"siinäpä neuvoa
12.12.2012 16:34
No mitähän se laki sitten tarkottaa käsitteellä 'syntymätön lapsi' jos ei alkioita/sikiöitä? Missä se laki kieltää syntymättömien ihmisyyden ja määrittelee ne epäihmisiksi?"
"ei eläinten
12.12.2012 16:31
tappamisessa ole vastaavaa moraalista vääryyttä kuin ihmisten.
Turhaa tappamista tulee tietenkin välttää, mutta eläinten hyötykäyttö esim. ravinnoksi on kaikesta päätellen valtaosan maailman ihmisten mielestä ok."
"niin, ja..
12.12.2012 16:31
vain ihmisiä voidaan murhata."
"jännää faktaa
12.12.2012 15:49
Oletko tosiaan taas noin heikoilla kun pitää alottaa toi lapsellinen henkilöön käyvä nälvintä?
Satutkos tajuaan että murha on ihmisen suunnitelmallinen tappaminen, eli just sitä mitä abortissakin tapahtuu?
Kyllä mä voisin sanoo ton ihan päin naamaa lapsensa abortilla tappaneellekin. Rehellinen totuushan se on."
"lässynlää..
12.12.2012 15:40
olet kai barrikadeilla kiihkoomassa sitten muidenkin murhaajien "oikeuksien" puolesta? Onhan se nyt ihan hirveetä kun ei aina saakaan tappaa just sillon kun sattuu himottaan, voi nyyhkyti nyyh!!"
"sinä sen sanoit
12.12.2012 17:14
...murhaliiga.... kun tarkemmin ajattelee, niin tuo termi sopii varsin oivallisesti tähän keskusteluun."
"jokainen tehköön
12.12.2012 18:30
omien eläintensä kanssa miten tekee, minä en veisi omaani aborttiin, jollei sen henki olisi vaarassa.
Mitä kiertelyä sekään on jos todetaan ettei muita kuin ihmisiä voi murhata?
Onko sulla joku virallinen määritelmä että muitakin lajeja murhataan?"
"niin?
12.12.2012 19:22
Silti kaikesta päätellen useimmat ihmiset pitää oman lajinsa yksilöitä sen verran muita arvokkampana ettei tapa niitä, kun sen sijaan eläinten tappamisessa ei nähdä vastaavaa moraalista ongelmaa."
"normaaliälyset
12.12.2012 19:11
tajuaa että ihmisyys ja luonnollinen henkilöys/oikeussubjektius on eri asioita, eikä juridiikka muutenkaan määritä ihmisyyttä."
Olemattomat vai hileiset sydämet?
"Millainen on abortöörin sydän ?
Dilemmat...
12.12.2012 17:32
Millainen käistys ihmisyydestä tai äitiydestä on naisella, joka surmaa lapsensa mukavuusabortissa elämäntyyylin vuoksi tai vain koska sattuu olemaan sitä mieltä?
Odottaako hän itselleen tasapuolista ja reilua kohtelua?
Suhtautuuko hän samalla ylimielisyydellä niin lapseensa kuin muihinkin ihmisiin?
MItä merkitsee tasa-arvo henkilölle joka surmaa lapsensa, koska siihen tarjoutuu tilaisuus lapsen iän seurauksena?
Jos henkilö on saanut äidiltään elämän, millä oikeudella hän riistää sen lapsiltaan?
Merkitseekö mukavuusabortti tekijälle oikeudenmukaisuuden loppua ja väkivaltaan siirtymistä?"
----->
"Suuri mutu mutu
13.12.2012 01:18
Abortteja ei tee "lessujen ukkokerho", vaan aborttiuskikset, jotka ovat varsinaisia fundiksia. Heidän opinkappaleillaan on tekemistä sen todellisuuden kanssa, jota jokainen mutu mutu uskis on keksinyt korviensa välissä tuottaa.
Aloittajan kanssa voidaan olla samaa mieltä siitä, että aivot pitäisi olla ja niitä tulisi osata myös käyttää..."
"näin on..
12.12.2012 17:52
Tarkoitat ilmeisesti sitä, että lasta pitäisi kunnioittaa, vaikka hän ei pysty vastustamaan abortointiaan?"
"toistuva kaava..
12.12.2012 17:51
noin se usein menee. Aborttiuskossa lapsen olemassaolo on "mielipidekysymys", eihän lasta muuten ilkeäisi tappaa, jos ei uskottelisi häntä olemattomaksi. Sitten tapetaan olematon...
toinen tavanomainen väärä veruke on piiloutuminen surmatun lapsen 'edun" taakse. Surmaaja esiintyy uhrin hyväntekijänä. Tätä voikin yritää, sillä surmattu ei tule väittämään vastaan..
kolmas veruke on oikean ja väärän kieltäminen. Aborttiväelle ei ole oikea tai väärää, kaikki mitä halutaan on oikein. Tämä on jatkumoa mm, 30- ja 40 luvulla ilmenneelle totalitarismille, jonka syövereissä surmattiin kymmeniä miljoonia ihmisiä. Sama tappotahti jatkuu 2012 ja nyt kärki kohdistuu suojattomiin lapsiin. Tämä on mahdollista, koska oikeaa ja väärää ei epä-älyllisessä aborttiuskonnossa ole, on vain Suuri Mutu."
Dilemmat...
12.12.2012 17:32
Millainen käistys ihmisyydestä tai äitiydestä on naisella, joka surmaa lapsensa mukavuusabortissa elämäntyyylin vuoksi tai vain koska sattuu olemaan sitä mieltä?
Odottaako hän itselleen tasapuolista ja reilua kohtelua?
Suhtautuuko hän samalla ylimielisyydellä niin lapseensa kuin muihinkin ihmisiin?
MItä merkitsee tasa-arvo henkilölle joka surmaa lapsensa, koska siihen tarjoutuu tilaisuus lapsen iän seurauksena?
Jos henkilö on saanut äidiltään elämän, millä oikeudella hän riistää sen lapsiltaan?
Merkitseekö mukavuusabortti tekijälle oikeudenmukaisuuden loppua ja väkivaltaan siirtymistä?"
----->
"Suuri mutu mutu
13.12.2012 01:18
Abortteja ei tee "lessujen ukkokerho", vaan aborttiuskikset, jotka ovat varsinaisia fundiksia. Heidän opinkappaleillaan on tekemistä sen todellisuuden kanssa, jota jokainen mutu mutu uskis on keksinyt korviensa välissä tuottaa.
Aloittajan kanssa voidaan olla samaa mieltä siitä, että aivot pitäisi olla ja niitä tulisi osata myös käyttää..."
"näin on..
12.12.2012 17:52
Tarkoitat ilmeisesti sitä, että lasta pitäisi kunnioittaa, vaikka hän ei pysty vastustamaan abortointiaan?"
"toistuva kaava..
12.12.2012 17:51
noin se usein menee. Aborttiuskossa lapsen olemassaolo on "mielipidekysymys", eihän lasta muuten ilkeäisi tappaa, jos ei uskottelisi häntä olemattomaksi. Sitten tapetaan olematon...
toinen tavanomainen väärä veruke on piiloutuminen surmatun lapsen 'edun" taakse. Surmaaja esiintyy uhrin hyväntekijänä. Tätä voikin yritää, sillä surmattu ei tule väittämään vastaan..
kolmas veruke on oikean ja väärän kieltäminen. Aborttiväelle ei ole oikea tai väärää, kaikki mitä halutaan on oikein. Tämä on jatkumoa mm, 30- ja 40 luvulla ilmenneelle totalitarismille, jonka syövereissä surmattiin kymmeniä miljoonia ihmisiä. Sama tappotahti jatkuu 2012 ja nyt kärki kohdistuu suojattomiin lapsiin. Tämä on mahdollista, koska oikeaa ja väärää ei epä-älyllisessä aborttiuskonnossa ole, on vain Suuri Mutu."
Abortti tappaa ystävyydenkin
"Ystäväni onkin murhaaja...
...en kunnioita
13.12.2012 01:46
Minulla on siis ystävä, jonka luulin tunteneeni kymmenen vuotta. Tutustuimme ammattikorkeakoulussa ja siitä lähtien olemme olleet parhaita ystäviä. Asumme nykyisin melkein naapureina, molemmat olemme tahoillamme naimisissa ja kummallakin on kaksi lasta. Minulle selvisi viikonloppuna, että hän on tehnyt abortin ennen ystävyydemme alkamista. En ollut saada sanaa suustani kun hän kertoi asiasta eikä vaikuttanut yhtään siltä että tekoaan katuisi. Päinvastoin!! Sanoi asian ihan samaan tyyliin kun vaikka sanoisi hakevansa kaupasta maitoa. Olimme siis keskustelleet nuorista (teini) äideistä kun sellaisiin olimme puistossa törmänneet ja siinä yhteydessä sanoi tehneensä abortin kun oli 19. Onneksi olimme jo meidän talon nurkilla niin ei tarvinut mitään sanoa.
Olen aivan järkyttynyt. Miten ihminen, jota olen kunnioittanut ja ystävänä rakastanut on voinut syyllistyä tuohon maailman julmimpaan tekoon? En usko että hän täydestä sydämestään edes poikiaan rakastaa.. Onkohan heidätkin halunnut abortoida. Halveksin häntä. En voi enää koskaan katsoakaan häntä silmiin, en sitten koskaan. Ei hän ansaitse ystäviä."
----->
"vai että pieni
13.12.2012 08:25
suosijasakilla ottaa taas koville tajuta että tän kuppasen palstan ulkopuolella normaali ihmisille lapsen tappaminen ei oo mikään ihan mitätön 'pieni asia'.."
"kyllä..
13.12.2012 08:47
normaali ihmiset pitää viattomien lasten mukavuustappamista kamalana ja halveksittavana. Yhtä mieletöntä kun väittäsit ettei syntyneiden lapsien murhaamista nyt niin kauheena ja pahana pidetä. Eihän ne kohteliaisuuttaan viitsi sitä päin naamaa sanoo joillekin sun kaltasille, vaan myötäilee mieluummin että juu juu, "naisen oikeus", "pelkkä solumöykyn poisto" jne. vaikka ajattelee ihan muuta."
...en kunnioita
13.12.2012 01:46
Minulla on siis ystävä, jonka luulin tunteneeni kymmenen vuotta. Tutustuimme ammattikorkeakoulussa ja siitä lähtien olemme olleet parhaita ystäviä. Asumme nykyisin melkein naapureina, molemmat olemme tahoillamme naimisissa ja kummallakin on kaksi lasta. Minulle selvisi viikonloppuna, että hän on tehnyt abortin ennen ystävyydemme alkamista. En ollut saada sanaa suustani kun hän kertoi asiasta eikä vaikuttanut yhtään siltä että tekoaan katuisi. Päinvastoin!! Sanoi asian ihan samaan tyyliin kun vaikka sanoisi hakevansa kaupasta maitoa. Olimme siis keskustelleet nuorista (teini) äideistä kun sellaisiin olimme puistossa törmänneet ja siinä yhteydessä sanoi tehneensä abortin kun oli 19. Onneksi olimme jo meidän talon nurkilla niin ei tarvinut mitään sanoa.
Olen aivan järkyttynyt. Miten ihminen, jota olen kunnioittanut ja ystävänä rakastanut on voinut syyllistyä tuohon maailman julmimpaan tekoon? En usko että hän täydestä sydämestään edes poikiaan rakastaa.. Onkohan heidätkin halunnut abortoida. Halveksin häntä. En voi enää koskaan katsoakaan häntä silmiin, en sitten koskaan. Ei hän ansaitse ystäviä."
----->
"vai että pieni
13.12.2012 08:25
suosijasakilla ottaa taas koville tajuta että tän kuppasen palstan ulkopuolella normaali ihmisille lapsen tappaminen ei oo mikään ihan mitätön 'pieni asia'.."
"kyllä..
13.12.2012 08:47
normaali ihmiset pitää viattomien lasten mukavuustappamista kamalana ja halveksittavana. Yhtä mieletöntä kun väittäsit ettei syntyneiden lapsien murhaamista nyt niin kauheena ja pahana pidetä. Eihän ne kohteliaisuuttaan viitsi sitä päin naamaa sanoo joillekin sun kaltasille, vaan myötäilee mieluummin että juu juu, "naisen oikeus", "pelkkä solumöykyn poisto" jne. vaikka ajattelee ihan muuta."
sunnuntai 9. joulukuuta 2012
Nuoren tytön raskaus
Palstalla on kyselty mm. näin
"Noh, jos kerran 10-11-v (tai 5-v) ei ole kykenevä päättämään tuollaisesta asiasta, vaan päätös siirtyy vanhemmille, niin he varmaan saavat päättää tytön tekevän abortin? Vai onko päätösoikeus vain silloin, jos haluavat, että tyttö synnyttää?"
"Joten, kysyn minäkin, että kun päätösvalta on kerran vanhemmilla, niin saavatko päättää myös abortista vai pelkästään raskauden jatkamisesta?"
..joihin on taas sattuneesta syystä siellä aivan turha yrittää vastata.
Lasta tulee tietenkin tukea ja ohjata moraalisesti oikeaan, eli tässä tapauksessa kunnioittamaan toisenkin ihmiselämää. On samalla tavoin törkeää ja moraalisesti alhaista "neuvoa", saati yllyttää ja painostaa kohtelemaan väkivalloin heikompiaan ja tappamaan muita, kuin esim. varastamaan, huijaamaan ja valehtelemaan.
On myös paljon todennäköisempää myöhemmin harmitella (tässä tapauksessa ei kai voisi puhua katumisesta..) aborttia kuin lapsen elämää. Lapsen surmaamisesta seuraa myös syyllisyyttä ja mahdollisesti pahojakin psyyken traumoja, toisin kuin lapsen pelastamisesta ja elämän säästämisestä.
Mitä tytölle voisi sitten vastata abortin jälkeen kun hän aikuisena tajuaa mitä hänet laitettiin tekemään omalle lapselleen? Ei ne (ehkä jopa "limaisen raiskarisedän") "solumöykky-loisen poisto" -tarinat mee läpi ikuisesti.. ainakaan terveille normaali ihmisille.
*************
Ketjusta poistettiin viestistä seurannut täysin asiallinen jatkokeskustelu. Taas on taannuttu ylläpidon taholta huonompaan käytäntöön, kun näkyy lähtevän aina ketjun koko loppuosa, oli miten asiallista tahansa,jos jostain välistä lähtee asiaton.
(suosijan vastauksia en edelleenkään kokonaan tallentanut)
----->
no kappas
9.12.2012 22:39
ompa "yllättävää" että Väestöliiton (IPPF:n alainen järjestö) sivulla sanotaan niin.
>Turvallinen raskaudenkeskeytys on jokaisen oikeus
Väestöliiton _näkemyksen_ mukaan> jne.
moraalisesti..
9.12.2012 22:19
samaa tasoo. Molemmissa tapetaan suunnitellusti ihminen.
Aborttia ei ole missään julistettu edes perusoikeudeks, joten se ois harhaajohtava opetus.
******
"ei jää.
9.12.2012 22:04
"luopumaan omista vapauksistaan, koulunkäynnistä, mahdollisista harrastuksistaan, ei voi olla ja mennä kavereiden kanssa miten haluaa ja todennäköisesti raskauden takia joutuukin näiden hylkäämiksi ja muiden halveksunnan kohteeksi. Entä kun tulee synnytyksen aika. Onko oikein pistää nuori tyttö kokemaan järkyttävät kivut, kun tällä tuskin vielä on mitään lantiotakaan? Tai vastaavasti leikkaus, kivulias sekin ja tulehdusriski."
Ei se lapsuus ja muu elämä toisen elämisen takia mihinkään jää. Lapsen voi antaa myös adoptioon. Leikkaus on tosiaan keksitty, ja elämässä nyt on aina riskejä, ja niin on abortissakin. Halveksua voidaan pikemminkin lapsen abortilla surmaamisen takia, jos kammottava salaisuus paljastuu. Oikeat kaverit arvostavat elämänkokemusta eikä hylkää sen luonnollisen jatkumon ja lapsen saamisen takia.
Onko oikein ohjata tyttö kokemaan mahdolliset loppuelämän henkiset kivut abortista?
"mitäs jos opettaa lapsilleen, ettei abortti ole murha tai muutenkaan väärin?"
Samaa luokkaa kun opettaa ettei (muutkaan) murhat ole väärin."
"moraalisesti..
9.12.2012 22:19
samaa tasoo. Molemmissa tapetaan suunnitellusti ihminen.
Aborttia ei ole missään julistettu edes perusoikeudeks, joten se ois harhaajohtava opetus."
"no kappas
9.12.2012 22:39
ompa "yllättävää" että Väestöliiton (IPPF:n alainen järjestö) sivulla sanotaan niin.
>Turvallinen raskaudenkeskeytys on jokaisen oikeus
Väestöliiton _näkemyksen_ mukaan> jne."
"Noh, jos kerran 10-11-v (tai 5-v) ei ole kykenevä päättämään tuollaisesta asiasta, vaan päätös siirtyy vanhemmille, niin he varmaan saavat päättää tytön tekevän abortin? Vai onko päätösoikeus vain silloin, jos haluavat, että tyttö synnyttää?"
"Joten, kysyn minäkin, että kun päätösvalta on kerran vanhemmilla, niin saavatko päättää myös abortista vai pelkästään raskauden jatkamisesta?"
..joihin on taas sattuneesta syystä siellä aivan turha yrittää vastata.
Lasta tulee tietenkin tukea ja ohjata moraalisesti oikeaan, eli tässä tapauksessa kunnioittamaan toisenkin ihmiselämää. On samalla tavoin törkeää ja moraalisesti alhaista "neuvoa", saati yllyttää ja painostaa kohtelemaan väkivalloin heikompiaan ja tappamaan muita, kuin esim. varastamaan, huijaamaan ja valehtelemaan.
On myös paljon todennäköisempää myöhemmin harmitella (tässä tapauksessa ei kai voisi puhua katumisesta..) aborttia kuin lapsen elämää. Lapsen surmaamisesta seuraa myös syyllisyyttä ja mahdollisesti pahojakin psyyken traumoja, toisin kuin lapsen pelastamisesta ja elämän säästämisestä.
Mitä tytölle voisi sitten vastata abortin jälkeen kun hän aikuisena tajuaa mitä hänet laitettiin tekemään omalle lapselleen? Ei ne (ehkä jopa "limaisen raiskarisedän") "solumöykky-loisen poisto" -tarinat mee läpi ikuisesti.. ainakaan terveille normaali ihmisille.
*************
Ketjusta poistettiin viestistä seurannut täysin asiallinen jatkokeskustelu. Taas on taannuttu ylläpidon taholta huonompaan käytäntöön, kun näkyy lähtevän aina ketjun koko loppuosa, oli miten asiallista tahansa,jos jostain välistä lähtee asiaton.
(suosijan vastauksia en edelleenkään kokonaan tallentanut)
----->
no kappas
9.12.2012 22:39
ompa "yllättävää" että Väestöliiton (IPPF:n alainen järjestö) sivulla sanotaan niin.
>Turvallinen raskaudenkeskeytys on jokaisen oikeus
Väestöliiton _näkemyksen_ mukaan> jne.
moraalisesti..
9.12.2012 22:19
samaa tasoo. Molemmissa tapetaan suunnitellusti ihminen.
Aborttia ei ole missään julistettu edes perusoikeudeks, joten se ois harhaajohtava opetus.
******
"ei jää.
9.12.2012 22:04
"luopumaan omista vapauksistaan, koulunkäynnistä, mahdollisista harrastuksistaan, ei voi olla ja mennä kavereiden kanssa miten haluaa ja todennäköisesti raskauden takia joutuukin näiden hylkäämiksi ja muiden halveksunnan kohteeksi. Entä kun tulee synnytyksen aika. Onko oikein pistää nuori tyttö kokemaan järkyttävät kivut, kun tällä tuskin vielä on mitään lantiotakaan? Tai vastaavasti leikkaus, kivulias sekin ja tulehdusriski."
Ei se lapsuus ja muu elämä toisen elämisen takia mihinkään jää. Lapsen voi antaa myös adoptioon. Leikkaus on tosiaan keksitty, ja elämässä nyt on aina riskejä, ja niin on abortissakin. Halveksua voidaan pikemminkin lapsen abortilla surmaamisen takia, jos kammottava salaisuus paljastuu. Oikeat kaverit arvostavat elämänkokemusta eikä hylkää sen luonnollisen jatkumon ja lapsen saamisen takia.
Onko oikein ohjata tyttö kokemaan mahdolliset loppuelämän henkiset kivut abortista?
"mitäs jos opettaa lapsilleen, ettei abortti ole murha tai muutenkaan väärin?"
Samaa luokkaa kun opettaa ettei (muutkaan) murhat ole väärin."
"moraalisesti..
9.12.2012 22:19
samaa tasoo. Molemmissa tapetaan suunnitellusti ihminen.
Aborttia ei ole missään julistettu edes perusoikeudeks, joten se ois harhaajohtava opetus."
"no kappas
9.12.2012 22:39
ompa "yllättävää" että Väestöliiton (IPPF:n alainen järjestö) sivulla sanotaan niin.
>Turvallinen raskaudenkeskeytys on jokaisen oikeus
Väestöliiton _näkemyksen_ mukaan> jne."
perjantai 7. joulukuuta 2012
Logiikan kiusallinen puoli
Eräässä ketjussa kysytään
""ja samalla logiikallas sitten myös vauvan tai vaikkapa syvästi kehitysvammasenkin saa tappaa."
Tarkennatko että niinku millä logiikalla?"
Jos kerran tappamisen puolusteluna käytetään mm. tälläsiä,
"Kuka on kuullut alkion puhuvan ja päättävän jotain? En kysy varpaan kynneltäkään, että saanko leikata tänään. Ei sellainen pysty päättämään joka on vasta jakautunut solu. Siittiöt ei voi päättää isäntänsä puolesta. Alkiot ei päätä itse mistään, jotkut tulee kesken ja jotkut päätyy aborttiin. Enemmän menee kesken kuin aborttiin jo alkuvaiheessa. Kysyikö kukaan näiltä hedelmöittyneiltä munasoluilta, että haluatteko hedelmöityä? Ei kysynyt, eikä solut päätä mitään."
....niin tokihan sen logiikan ois oltava pätevä sitten muissakin tapauksissa. Eli että kun uhri ei pysty "päättämään" eli kertomaan että haluaa jatkaa elämäänsä, niin (suosijoiden logiikalla) saa tappaa.
""ja samalla logiikallas sitten myös vauvan tai vaikkapa syvästi kehitysvammasenkin saa tappaa."
Tarkennatko että niinku millä logiikalla?"
Jos kerran tappamisen puolusteluna käytetään mm. tälläsiä,
"Kuka on kuullut alkion puhuvan ja päättävän jotain? En kysy varpaan kynneltäkään, että saanko leikata tänään. Ei sellainen pysty päättämään joka on vasta jakautunut solu. Siittiöt ei voi päättää isäntänsä puolesta. Alkiot ei päätä itse mistään, jotkut tulee kesken ja jotkut päätyy aborttiin. Enemmän menee kesken kuin aborttiin jo alkuvaiheessa. Kysyikö kukaan näiltä hedelmöittyneiltä munasoluilta, että haluatteko hedelmöityä? Ei kysynyt, eikä solut päätä mitään."
....niin tokihan sen logiikan ois oltava pätevä sitten muissakin tapauksissa. Eli että kun uhri ei pysty "päättämään" eli kertomaan että haluaa jatkaa elämäänsä, niin (suosijoiden logiikalla) saa tappaa.
Sieltä se tuli!
Seuraavassa ketjussa suosijasakki (häirikkörääky?) myöntää vihdoin sabotoivansa huvikseen poistoon täysin asiallisia vastustajien viestejä!! Motiivi on toki valheellista mutuharhaa, ja annettu vastaus kitistiin poistoon, tottakai...
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11100225#comment-58700462-view
"Anonyymi kävijä
5.12.2012 16:58":
>>Hyvin asiallisia tekstejä on abortinvastustajien perusteet pääosin. Mutta sen takia poistan asiallisuuteen katsomatta kaikki mitä voin koska olette aikoinaan tämän aloittaneet ettekä pyynnöistä huolimatta ole jättäneet toisten keskusteluja rauhaan.>>
Mitenkähän toi muuten POISTAA niitä viestejä, vai kuuluuko peräti itse ylläpitoon..?! :D
Ja se poistoon kitisty tyhjentävä vastaus...
"jatkamme siis
5.12.2012 17:21
Älä viitsi valehdella taas. SINUN sakkis on asiallisten vastustavien viestien sabotaasia harrastanu ammosista ajoista, ja SINÄ aloitit sen totaalisen asiallisten poistokiljunnan kun vastustajat alkoi toimia samoin kun oma sakkis. On ketjuja joista ei ole ensin ilmotettu ensimmäistäkään asiallista suosijan kirjoitusta, kunnes sitten sinä käyt kiljumassa poistoon kaikki vastustajien viestit. Tällä tavoin SINÄ jatkat mielipuolisia "sääntöjä" tällä palstalla. Mitään tasapuolista siinä ei ole, etenkään kun yleensä lähtee lähinnä vastustavat viestitkun käytät härskiyttäs hyväksi sitä umpipuolueellista ylläpidon kätyriä.
Mutta ei se mitään, jatkamme näin sitten koska et tolta pakkomielteeltäs aio tätä edelleenkään lopettaa. SINÄ SIIS ALOTIT JÄRJETTÖMÄN SABOTAASIN JA HALUAT JATKAA SITÄ. Turha itkee niin kauan suosintasonnankaan ilmottelua. Kaikki siis poistoon vaan, kuten SINÄKIN teet."
Lisää.. ----->
"äläpä höpötä
5.12.2012 20:11
Tänäänkin on lähteny pelkästään aborttia vastustavia alotuksia, muista viesteistä puhumattakaan.. että kas kummaa... no sehän ei mitään uutta tällä palstalla olekaan."
(liitteenä aloitukset
- Poikkeamat ihmisyydestä
- Ollako vai eikö olla?
- Mukavuusaborttien tekijät)
"eli nämäkö
5.12.2012 20:45
"- sisältää abortin hyväksyvien nimittelyä/haukkumista
- aloitus ei liity palstan aiheeseen
- sisältää räikeitä valheellisia väitteitä/syytöksiä tai törkeyksiä"
on niitä maagisia perusteluja joilla saa sabotoitua poistoon täysin asialliset vastustavat alotukset? Ok, käytetäänpä niitä sitten jatkossa, kun sopii meinaan aikas moniin suosintatörkyihin ;)"
"oi voi...
5.12.2012 23:08
suosijasakin itkuparkuraivoominen alkoi siitä kun muut rupes vaan toimiin samoin kun ne on tehny aikojen alusta saakka.... että sitä saa nyt mitä on tilattu. Ja saa jatkossakin niin kauan kun terrori sieltä puolen jatkuu.
Ja tässähän se suosijoiden (valheeseen perustuva) kostonhimo ilmenee;
"Mutta sen takia poistan asiallisuuteen katsomatta kaikki mitä voin koska olette aikoinaan tämän aloittaneet"."
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11100225#comment-58700462-view
"Anonyymi kävijä
5.12.2012 16:58":
>>Hyvin asiallisia tekstejä on abortinvastustajien perusteet pääosin. Mutta sen takia poistan asiallisuuteen katsomatta kaikki mitä voin koska olette aikoinaan tämän aloittaneet ettekä pyynnöistä huolimatta ole jättäneet toisten keskusteluja rauhaan.>>
Mitenkähän toi muuten POISTAA niitä viestejä, vai kuuluuko peräti itse ylläpitoon..?! :D
Ja se poistoon kitisty tyhjentävä vastaus...
"jatkamme siis
5.12.2012 17:21
Älä viitsi valehdella taas. SINUN sakkis on asiallisten vastustavien viestien sabotaasia harrastanu ammosista ajoista, ja SINÄ aloitit sen totaalisen asiallisten poistokiljunnan kun vastustajat alkoi toimia samoin kun oma sakkis. On ketjuja joista ei ole ensin ilmotettu ensimmäistäkään asiallista suosijan kirjoitusta, kunnes sitten sinä käyt kiljumassa poistoon kaikki vastustajien viestit. Tällä tavoin SINÄ jatkat mielipuolisia "sääntöjä" tällä palstalla. Mitään tasapuolista siinä ei ole, etenkään kun yleensä lähtee lähinnä vastustavat viestitkun käytät härskiyttäs hyväksi sitä umpipuolueellista ylläpidon kätyriä.
Mutta ei se mitään, jatkamme näin sitten koska et tolta pakkomielteeltäs aio tätä edelleenkään lopettaa. SINÄ SIIS ALOTIT JÄRJETTÖMÄN SABOTAASIN JA HALUAT JATKAA SITÄ. Turha itkee niin kauan suosintasonnankaan ilmottelua. Kaikki siis poistoon vaan, kuten SINÄKIN teet."
Lisää.. ----->
"äläpä höpötä
5.12.2012 20:11
Tänäänkin on lähteny pelkästään aborttia vastustavia alotuksia, muista viesteistä puhumattakaan.. että kas kummaa... no sehän ei mitään uutta tällä palstalla olekaan."
(liitteenä aloitukset
- Poikkeamat ihmisyydestä
- Ollako vai eikö olla?
- Mukavuusaborttien tekijät)
"eli nämäkö
5.12.2012 20:45
"- sisältää abortin hyväksyvien nimittelyä/haukkumista
- aloitus ei liity palstan aiheeseen
- sisältää räikeitä valheellisia väitteitä/syytöksiä tai törkeyksiä"
on niitä maagisia perusteluja joilla saa sabotoitua poistoon täysin asialliset vastustavat alotukset? Ok, käytetäänpä niitä sitten jatkossa, kun sopii meinaan aikas moniin suosintatörkyihin ;)"
"oi voi...
5.12.2012 23:08
suosijasakin itkuparkuraivoominen alkoi siitä kun muut rupes vaan toimiin samoin kun ne on tehny aikojen alusta saakka.... että sitä saa nyt mitä on tilattu. Ja saa jatkossakin niin kauan kun terrori sieltä puolen jatkuu.
Ja tässähän se suosijoiden (valheeseen perustuva) kostonhimo ilmenee;
"Mutta sen takia poistan asiallisuuteen katsomatta kaikki mitä voin koska olette aikoinaan tämän aloittaneet"."
keskiviikko 5. joulukuuta 2012
Hyssytellyt taustat
Tämäkin toteemus lähti sitten lopulta hätäsensuuriin....
"Mukavuusaborttien tekijät
Miksi ???
20.11.2012 23:44
Ylivoimaisen valtaosan mukavusaborteista teettävät parhaassa iässään ja vakaissa parisuhteissa olevat abortöörit. Minkäänlaista sosiaalistakaan syytä suojattomien lapsien massamurhaamiselle ei ole."
----->
"blablaa ja höpöhöpö
1.12.2012 22:59
Ilkeä totuus ei muuks muutu vaikka jankkaat kaunistelujas ja siihen lakiis vettomisia maailman tappiin.
Abortti on ihmisen / syntymättömän lapsen tappamista, myrkyillä tukehduttaen tai elävältä silpoen."
"mistä lähtien
1.12.2012 13:18
tappaminen on ollu ihmisoikeus?"
"Joukkotuho...
29.11.2012 01:23
Aborttiväen puheet, tavoitteet, menetelmät, uhrit ja työn lopputulokset ovat historiasta tuttuja.... Hämmästyttävästi tätä "toimintaa" voidaan harrastaa "sosiaalipolitiikan" varjossa."
"Laiton tila...
21.11.2012 10:39
Kuten todistat sosiaalisia syitä aborteille ei ole. Kuten sanot, olemme lain vastaisessa tilanteessa, jossa lääkärit pakotetaan surmaamaan hyvin voivien ja suojattujen naisten terveitä lapsia massamitassa."
"Muumiot,,,
21.11.2012 18:12
Ainoa keino säilyttää nuoruus on siirtä se lapsiinsa. Muuta keinoa ei
ole. Tämä lienee myös elämän tarkoitus, ainakin se on ikiaikainen elämän
ominaisuus.
Egptiläiset muumioivat kuolleensa, jotta he säilyisivät ikuisesti.
Aborttiväki muumoi elämänsä ja työntää lapsensa edellään tuonelan
virtaan välttääkseen kohtalonsa. Sitä ei kuitenkaan käy kiertäminen.."
"jyvät akanoista
22.11.2012 07:48
Syyt voi olla niitä todellisia (riittämättömät) ja sitten on ne lainsäädännön edellyttämät."
"lapselle elämä
22.11.2012 07:43
Mitäs kukaan häviää siinä lapsen haluamisen "itsekkyydessä"?"
"jalostusta?
21.11.2012 23:43
Jos hedelmöityshoidoista on kyse, niin sillon on tosiaan tarkotus antaa niille elämän jatkomahdollisuus myöhemmin, ei tappaa."
"Lapsi on ihminen
21.11.2012 22:57
Kohdun ulkoisessa raskaudessa lapsi on samalla tavoin ihminen kuin normaalissa raskaudessa. Valitettavasti tämä tila on äidille vaarallinen ja ilmeisesti kaikki nämä tapaukset abortoidaan. Kun kyseessä on tila, jossa lasta ei voida pelastaa ja äiti on vaarassa, voidaan joutua tilanteeseen, jossa abortin tekeminen ei ole ihmisoikeusrikos vaan pakkotilanne. Nämä ovat valitettavia mutta onneksi äärimmäisen harvinaisia tapauksia."
"törkeää..
21.11.2012 22:53
Lakia ei ole kirjoitettu aborttiautomaatiksi.
Lain mukaan
- nainen anoo aborttia
- lääkärit päättäävät myönnetäänkö abortti vai ei
Käytäntö on se, että nainen päättää abortista ja lääkäri vain panee toimeen. Tämä on laitonta. Menettely johtaa nykyisin vuosittain 10500 lapsen surmaamiseen julkisessa terveydenhuollossa.
Aborttiväki vetää lääkärit kölin alta ja maksattaa hupinsa yhteiskunnalla."
"Vartaon säästäjät
21.11.2012 17:26
Edellä on esitelty aborttiväen "henkistä tilaa". Se osoittaa kuinka väärin ja mitättömin perustein vaaditaan toisen ihmisen surmaamista eli lapsen abortoimista äitinsä kohtuun. Edellinen ritirimpsu osoittaa, kjuinka lain vastaisessa tilassa olemme.
"Vartaloaan säästävälle" tiedoksi, että aika on armelias vain lapselle, joka voi uudistaa vanhempiensa olemuksen, joka vääjäämättä muuttu muodottomaksi ja mustaksi mullaksi."
"Hyvinvointivalitossa
21.11.2012 17:08
Lain mukaan "sosiaaliset syyt! pitää todentaa SOSIAALIVIRANOMAISEN lausunnolla, Tästä käy ilmi, mitä lainsäätäjä tarkoitti. Valitettavasti mukavuusaborttihurlumhei on pääsyt ryöstäytmään pidäkkeettömäksi lapsien massamurhanksi.
Aborttiväki vetää kölin alta lääkärit ja resurssipulata kärsivän terveydenhuollon ja maksattaa hupinsa veronmaksajilla. Lääkärit on alistettu kumileimasimiksi ja lapsien pakotettu lapisen teilauksen toteuttajiksi."
"toisin sanoen
21.11.2012 16:14
kukin voi valehdella ja keksiä ne "sosiaaliset" syynsä siinä määrin kun ilkeää.
Ylilepsu laki on täynnä ammottavia porsaanreikiä."
"Laiton tila...
21.11.2012 10:39
Kuten todistat sosiaalisia syitä aborteille ei ole. Kuten sanot, olemme lain vastaisessa tilanteessa, jossa lääkärit pakotetaan surmaamaan hyvin voivien ja suojattujen naisten terveitä lapsia massamitassa."
"Mukavuusaborttien tekijät
Miksi ???
20.11.2012 23:44
Ylivoimaisen valtaosan mukavusaborteista teettävät parhaassa iässään ja vakaissa parisuhteissa olevat abortöörit. Minkäänlaista sosiaalistakaan syytä suojattomien lapsien massamurhaamiselle ei ole."
----->
"blablaa ja höpöhöpö
1.12.2012 22:59
Ilkeä totuus ei muuks muutu vaikka jankkaat kaunistelujas ja siihen lakiis vettomisia maailman tappiin.
Abortti on ihmisen / syntymättömän lapsen tappamista, myrkyillä tukehduttaen tai elävältä silpoen."
"mistä lähtien
1.12.2012 13:18
tappaminen on ollu ihmisoikeus?"
"Joukkotuho...
29.11.2012 01:23
Aborttiväen puheet, tavoitteet, menetelmät, uhrit ja työn lopputulokset ovat historiasta tuttuja.... Hämmästyttävästi tätä "toimintaa" voidaan harrastaa "sosiaalipolitiikan" varjossa."
"Laiton tila...
21.11.2012 10:39
Kuten todistat sosiaalisia syitä aborteille ei ole. Kuten sanot, olemme lain vastaisessa tilanteessa, jossa lääkärit pakotetaan surmaamaan hyvin voivien ja suojattujen naisten terveitä lapsia massamitassa."
"Muumiot,,,
21.11.2012 18:12
Ainoa keino säilyttää nuoruus on siirtä se lapsiinsa. Muuta keinoa ei
ole. Tämä lienee myös elämän tarkoitus, ainakin se on ikiaikainen elämän
ominaisuus.
Egptiläiset muumioivat kuolleensa, jotta he säilyisivät ikuisesti.
Aborttiväki muumoi elämänsä ja työntää lapsensa edellään tuonelan
virtaan välttääkseen kohtalonsa. Sitä ei kuitenkaan käy kiertäminen.."
"jyvät akanoista
22.11.2012 07:48
Syyt voi olla niitä todellisia (riittämättömät) ja sitten on ne lainsäädännön edellyttämät."
"lapselle elämä
22.11.2012 07:43
Mitäs kukaan häviää siinä lapsen haluamisen "itsekkyydessä"?"
"jalostusta?
21.11.2012 23:43
Jos hedelmöityshoidoista on kyse, niin sillon on tosiaan tarkotus antaa niille elämän jatkomahdollisuus myöhemmin, ei tappaa."
"Lapsi on ihminen
21.11.2012 22:57
Kohdun ulkoisessa raskaudessa lapsi on samalla tavoin ihminen kuin normaalissa raskaudessa. Valitettavasti tämä tila on äidille vaarallinen ja ilmeisesti kaikki nämä tapaukset abortoidaan. Kun kyseessä on tila, jossa lasta ei voida pelastaa ja äiti on vaarassa, voidaan joutua tilanteeseen, jossa abortin tekeminen ei ole ihmisoikeusrikos vaan pakkotilanne. Nämä ovat valitettavia mutta onneksi äärimmäisen harvinaisia tapauksia."
"törkeää..
21.11.2012 22:53
Lakia ei ole kirjoitettu aborttiautomaatiksi.
Lain mukaan
- nainen anoo aborttia
- lääkärit päättäävät myönnetäänkö abortti vai ei
Käytäntö on se, että nainen päättää abortista ja lääkäri vain panee toimeen. Tämä on laitonta. Menettely johtaa nykyisin vuosittain 10500 lapsen surmaamiseen julkisessa terveydenhuollossa.
Aborttiväki vetää lääkärit kölin alta ja maksattaa hupinsa yhteiskunnalla."
"Vartaon säästäjät
21.11.2012 17:26
Edellä on esitelty aborttiväen "henkistä tilaa". Se osoittaa kuinka väärin ja mitättömin perustein vaaditaan toisen ihmisen surmaamista eli lapsen abortoimista äitinsä kohtuun. Edellinen ritirimpsu osoittaa, kjuinka lain vastaisessa tilassa olemme.
"Vartaloaan säästävälle" tiedoksi, että aika on armelias vain lapselle, joka voi uudistaa vanhempiensa olemuksen, joka vääjäämättä muuttu muodottomaksi ja mustaksi mullaksi."
"Hyvinvointivalitossa
21.11.2012 17:08
Lain mukaan "sosiaaliset syyt! pitää todentaa SOSIAALIVIRANOMAISEN lausunnolla, Tästä käy ilmi, mitä lainsäätäjä tarkoitti. Valitettavasti mukavuusaborttihurlumhei on pääsyt ryöstäytmään pidäkkeettömäksi lapsien massamurhanksi.
Aborttiväki vetää kölin alta lääkärit ja resurssipulata kärsivän terveydenhuollon ja maksattaa hupinsa veronmaksajilla. Lääkärit on alistettu kumileimasimiksi ja lapsien pakotettu lapisen teilauksen toteuttajiksi."
"toisin sanoen
21.11.2012 16:14
kukin voi valehdella ja keksiä ne "sosiaaliset" syynsä siinä määrin kun ilkeää.
Ylilepsu laki on täynnä ammottavia porsaanreikiä."
"Laiton tila...
21.11.2012 10:39
Kuten todistat sosiaalisia syitä aborteille ei ole. Kuten sanot, olemme lain vastaisessa tilanteessa, jossa lääkärit pakotetaan surmaamaan hyvin voivien ja suojattujen naisten terveitä lapsia massamitassa."
Kehtaavat nyyhkyttää :D
Suosijasakki parkuu krokotiilinkyyneliään kun tällänen trollin provopaskaturhake ilmotetaan poistoon,
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11069309
vaikka itse hätärynkyttää jatkuvasti ketjun tyhjäksi vastustajien kommenteista ;))
----->
"Olet itse sokea totuudelle.
Lapsen tappamisessa turhilla seliseli-verukkeilla ei ainakaan ole vähintäkään järkeä."
"govorov tähti..
23.11.2012 02:03
Tuskin koskaan näkee yhtä paljasta diletanttia kuin aborttiasiamies, joka väittää itseään "sosiologiksi". Yhteiskunnan, historian ja politiikan tuntemus, etiikasta tai filosofiasta puhumattakaan ei ole vain olematon, vaan harhainen. Astianmakuisia mutuja ei päästele akateemisen loppututkinnon suorittanut ihminen, päättömyyksiä ei päästä keskimääräinen sivistynyt kansalainen.
Tämä "sosiologi" taitaa olla desantti batmannin oppilas, ellei käskyläinen.."
"katoit peiliis?
22.11.2012 22:21
Sinähän se nimenomaan näin teet :D harmi vaan että vaikka meuhkaat pääs punaseks joka päivä 24/7 ja hätärynkkäät vastustajien kertomat totuudet poistoon, ne ei siitä mihinkään muutu ja palstaa lukevat normi ihmiset näkee ne sekopäisten suosijoiden nolot valheharhat..."
"8+12
4.12.2012 21:14
Siis järkeä käytät, vai omaa etuasi jatkaa yhtä vastuuttomalla polulla elämääsi, kuten aiemminkin? Opitkohan tästä edes mitään?
On se väärin, kun lapset saavat leikkiä ihmishengillä.
Elämme sivistysaikaa."
"luetunymmärrys?
4.12.2012 19:09
"Ketkään muut kun sun sakkis ei kärky toisten henkeä _pelkän_ "ei-pitämisen" perusteella."
"määräisin silmä silmästä oikeuden käyttöön tässä maassa. Käsittämätöntä, että ne, jotka surmaavat omia lapsenalkujaan, eivät saa tuta samaa karmaisevaa tunnetta, eli heitä ei surmata.>"
Tässä oli siis kyse teosta (tappamisesta) ja rangaistuksesta."
"höpö höpö valheita
4.12.2012 15:57
Ketkään muut kun sun sakkis ei kärky toisten henkeä pelkän "ei-pitämisen" perusteella.
Moraalitonta (tappamisen lisäksi) on tosiaan sabotoida jatkuvasti poistoon kaikki lapsia suojelevat viestit."
"tiedoksi,
3.12.2012 20:47
laillinen ei ole aina välttämättä moraalisesti oikein.
Mutta joidenkin mielestä ne joista 'ei pidä', saa tappaa."
"kysytkö tosissaan
3.12.2012 20:19
miksi viattoman lapsen huvikseen tappamisesta pitäs tuntee syyllisyyttä?!
No huhhuh... jos sitä alkeellisintaakaan inhimillistä moraalia ei ole niin eihän se kannettu vesi kaivossa pysy."
"tuskin koskaan
3.12.2012 20:08
ja miten voiskaan, mitä julmimman väkivallanteon jälkeen.
Lapsen tappamisen muistaa aina ja hamaan hautaansa saakka."
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11069309
vaikka itse hätärynkyttää jatkuvasti ketjun tyhjäksi vastustajien kommenteista ;))
----->
"Olet itse sokea totuudelle.
Lapsen tappamisessa turhilla seliseli-verukkeilla ei ainakaan ole vähintäkään järkeä."
"govorov tähti..
23.11.2012 02:03
Tuskin koskaan näkee yhtä paljasta diletanttia kuin aborttiasiamies, joka väittää itseään "sosiologiksi". Yhteiskunnan, historian ja politiikan tuntemus, etiikasta tai filosofiasta puhumattakaan ei ole vain olematon, vaan harhainen. Astianmakuisia mutuja ei päästele akateemisen loppututkinnon suorittanut ihminen, päättömyyksiä ei päästä keskimääräinen sivistynyt kansalainen.
Tämä "sosiologi" taitaa olla desantti batmannin oppilas, ellei käskyläinen.."
"katoit peiliis?
22.11.2012 22:21
Sinähän se nimenomaan näin teet :D harmi vaan että vaikka meuhkaat pääs punaseks joka päivä 24/7 ja hätärynkkäät vastustajien kertomat totuudet poistoon, ne ei siitä mihinkään muutu ja palstaa lukevat normi ihmiset näkee ne sekopäisten suosijoiden nolot valheharhat..."
"8+12
4.12.2012 21:14
Siis järkeä käytät, vai omaa etuasi jatkaa yhtä vastuuttomalla polulla elämääsi, kuten aiemminkin? Opitkohan tästä edes mitään?
On se väärin, kun lapset saavat leikkiä ihmishengillä.
Elämme sivistysaikaa."
"luetunymmärrys?
4.12.2012 19:09
"Ketkään muut kun sun sakkis ei kärky toisten henkeä _pelkän_ "ei-pitämisen" perusteella."
"määräisin silmä silmästä oikeuden käyttöön tässä maassa. Käsittämätöntä, että ne, jotka surmaavat omia lapsenalkujaan, eivät saa tuta samaa karmaisevaa tunnetta, eli heitä ei surmata.>"
Tässä oli siis kyse teosta (tappamisesta) ja rangaistuksesta."
"höpö höpö valheita
4.12.2012 15:57
Ketkään muut kun sun sakkis ei kärky toisten henkeä pelkän "ei-pitämisen" perusteella.
Moraalitonta (tappamisen lisäksi) on tosiaan sabotoida jatkuvasti poistoon kaikki lapsia suojelevat viestit."
"tiedoksi,
3.12.2012 20:47
laillinen ei ole aina välttämättä moraalisesti oikein.
Mutta joidenkin mielestä ne joista 'ei pidä', saa tappaa."
"kysytkö tosissaan
3.12.2012 20:19
miksi viattoman lapsen huvikseen tappamisesta pitäs tuntee syyllisyyttä?!
No huhhuh... jos sitä alkeellisintaakaan inhimillistä moraalia ei ole niin eihän se kannettu vesi kaivossa pysy."
"tuskin koskaan
3.12.2012 20:08
ja miten voiskaan, mitä julmimman väkivallanteon jälkeen.
Lapsen tappamisen muistaa aina ja hamaan hautaansa saakka."
"Olemattoman" haukotus oli liikaa
Lisää poistoon sabotoitua....
"Ollako vai eikö olla ?
Lapsi on ihminen
30.11.2012 01:06
Aborttiväen mielestä "olematon" haukottelee...
http://www.iltasanomat.fi/tiede/art-1288518705569.html "
Kummallista on myös kuinka kuitenkin tän kaltanen suosijasakin turhake "solumöykky"-herjailu pysyy palstalla viikkokaudet kuin tauti....
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11056858
Ketjussa ei kyetty osoittamaan mitenkään että kuva liittyisi edes koko aiheeseen, koska mitä todennäköisimmin tuon ikäisiä alkioita ei vielä edes joudu aborttien uhreiksi. Lasta siis saa vääristellä "limaklimpiksi", "muistutella" vastustajille lapsellisuuksia ym., mutta ei saa näyttää kun sikiö haukottelee! Säälittävää....
----->
"toihan on
30.11.2012 20:37
ihan sun omaa määritelmääs, ei mikään totuus.
Sukusolu (puolikasperimäinen) ei ole ihmisyksilö, vaikka kuuluukin aina jollekin lajiLLE (ei kuulu lajIIN eli ole lajin edustaja)."
"Oikku oikeutena
30.11.2012 18:20
Suomessa kaikki mukavuusaborttihakemukset menevät ilmoitusasiana liti-liukkaasti läpi 24 raskausviikolle saakka. Sen jälkeen aborttiväen mainostaman "palvelun" voi kipaista hakemassa esim. Espanjassa. Lapselle ei löydy mitään suojaa eikä puolustajaa, jos "äiti" sattuu olemaan sitä mieltä, että päättää lapsensa teilata."
"jatkuvasti.
30.11.2012 12:23
eli mitä eroo olikaan ihmisellä ja ihmislajin yksilöllä?"
"omituistasaivartelua
30.11.2012 11:32
Niin, syntyneeksi ihmiseksi kasvava. Vai mitähän lajia se sikiö sitten mahtaa olla jollei ihminen?"
"tämä on se vaikea
1.12.2012 15:34
"en pidä sitä" <= tarkotit kai että tapat sen?"
"alkio on
1.12.2012 12:35
ihmisyksilö tietyssä elämän vaiheesssaan, samoin kuin vauvat tai vanhukset. Siittiö ja munasolu on puolikasperimäisiä sukusoluja.
Kerro nyt millä tavoin lajiltaan ihminen on aivan eri asia kuin ihminen/ihmisyksilö?"
"?????????
1.12.2012 00:37
"Ajattele ihmistä joka on täysin ihmiskehon edellytykset, kasvot, hiukset, jalat raajat ja kaikki elimet - mutta aivot puuttuisivat."
No ei kai se mitään muutakaan lajia oo? Kerroit muuten vastauksen heti alussa ihan itse "Ajattele _ihmistä_"... niinpä ;)
Oli jotain sun vaatimia ominaisuuksia tai ei, jotain lajia olennon on kuitenkin oltava."
"ihan vaan tiedoks
1.12.2012 00:34
Alkio (kuten ei siittiöt ym. siemenetkään) ole mikään oma lajinsa ;)"
"alkiollakin
30.11.2012 21:52
on keho ym. hyvin varhaisessa vaiheessa. Ja kuka sen "kehon" määrittelee, mitä kaikkee siinä pitäs olla?
"Pelkkä geeniyhdistelmä ei voi olla lajinsa edustaja"
"pelkät geenit sellaisenaan eivät ole ihmisyksilöitä."
Pelkkää omaa mutuasi. Alkio on joko ihminen tai sitten jotain muuta lajia.
Oletko sinäkin vain "pelkät geenit" jos joku on sitä mieltä?
"Yksilönkehitystä ei tarvittaisi, jos yksilö olisi jo olemassa."
Pussiin pujahti :) näin ollen sitten yksilöitä "ei ole olemassa" ennen kuin täyttää 18 vuotta."
"aha.
"Johtopäätös = abortinvastustajat ovat tuhlanneet monta vuotta elämästään täysin hukkaan."
Vastustajatko täällä vaan on keskenään väitelly ja tuhlannu aikaa? Ja muutenkin, tän palstan vakisakista noin 90% tuntuu olevan jotain muuta kun vastustajia.. mitähän ne sitten täällä jaksaa olla kaiket päivät kiihkoilemassa ja mitä edes tarttee puolustella jos se lakikin on mieleinen?"
"taisit tajuta
1.12.2012 20:19
itekin kuinka logiikkas kusee :)
":))) Oletko tosissasi?"
Sehän oli ihan omaa logiikkaas ;))
"eli täytän ihmisyksilön normit."
Ehkä joo, OMASTA mielestäs.
"Otahan selvää mitä yksilönkehitys tarkoittaa."
Sullehan se tässä näkyy epäselvää olevan, että se alkaa hedelmöityksestä ja jatkuu sen jälkeen useita vuosia kunnes on täyskasvunen aikuinen."
"höpö höpö
1.12.2012 20:14
Sukusolu ei voi olla ihmisyksilön elämänvaihe kun mitään ihmistä ei oo olemassakaan. Kun puolikkaat geenit ei oo yhdistyny, ihmisYKSILÖÄ ei ole. Ei ole ihmisyydestä erillistä "geneettistä" ihmisyyttä vaan se on ihan omaa keksintöös.
Logiikkasi on viallinen kun et kykene myöntään kokoperimäisiä ihmisyksilöiksi vaan joudut sotkeen jatkuvasti mukaan jotain turhia sukusolu-hölinöitä.
"jota ei saisi tappaa, vaan hänen pitäisi saada loisia elossa kiinni sisaruksessaan koko loppuikänsä."
Ei normaali raskaus ole jatkumassa naisen koko loppuelämää, joten tökerö vertaus. Loiskaksonen on epämuodostunut eikä pärjäisi koskaan ilman toista kehoa."
"ei hyvää iltaa
1.12.2012 20:08
sukusolu ei ole ihmisyksilö eikä lajin edustaja vaan kuuluu jollekin lajille."
"no mitäs niillä
1.12.2012 23:03
syntymättömillä lapsilla sitten tarkotetaan ihan virallisillakin (mm. finlexin) sivuilla jollei alkioita/sikiöitä?"
"Suuri mutu
1.12.2012 21:41
Todella, aborttiväki väittää haukottelevaa lasta joksikin, joka ei olisi ihminen.
Tätä on aborttiuskisten mutu-mutu."
"mitä peilissä näkyy?
1.12.2012 20:24
Ensin sanot
"Mutta silti sinä ja uskiskaverisi kirjoitatte 90 % palstan teksteistä"
ja sitten
"sulla on se käsitys, että luulet puhuvasi aina yhden ja saman henkilön kanssa täällä.... "
..on se hauskaa :D missähän mä sellasta olinkaan edes kuvitellu? Mitä sä kuvittelet?
"MIkä siinä on, että fyysisesti kehittyneet lapset ja heidän hyvinvointinsa ei juurikaan kiinosta sinua, ainakaan niin paljoa, että käyttäisit aikasi heidän hyödykseen?"
Hohhoijjaa... ja "tiedät" sitten senkin mitä muuta joku tekee tai ei tee.. :)
jokainen mukavuusabortoijakin vois pelastaa oman lapsensa, siitä lähdetään. Oletko sinä kyennyt edes siihen vai paasaatko vaan tekopyhyyksiä syntyneiden auttamisesta?"
"nimenomaan..
1.12.2012 23:56
mun lajini on ollu kyllä alusta (hedelmöityksestä) saakka sama, sulla ilmeisesti alkiona joku muu kun ihminen..? :)
"Eli sun geneettistä koodiasi ei ollut biologisesti olemassa sukusoluna, "
Missäs mä niin sanoin? Ne oli puolikkaina erillään, jollonka ketään ihmistä/mua ei ollu olemassa."
"Miten kohtelet vammaista
2.12.2012 15:21
Populaatiossa esiintyy vaihtelua mm. Lieviä tai vakavampia vammoja. Kaikki lievät ja korjattavissa olevat lapsen vammat ovat tekosyitä mukavuusaborteille."
"Ollako vai eikö olla ?
Lapsi on ihminen
30.11.2012 01:06
Aborttiväen mielestä "olematon" haukottelee...
http://www.iltasanomat.fi/tiede/art-1288518705569.html "
Kummallista on myös kuinka kuitenkin tän kaltanen suosijasakin turhake "solumöykky"-herjailu pysyy palstalla viikkokaudet kuin tauti....
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11056858
Ketjussa ei kyetty osoittamaan mitenkään että kuva liittyisi edes koko aiheeseen, koska mitä todennäköisimmin tuon ikäisiä alkioita ei vielä edes joudu aborttien uhreiksi. Lasta siis saa vääristellä "limaklimpiksi", "muistutella" vastustajille lapsellisuuksia ym., mutta ei saa näyttää kun sikiö haukottelee! Säälittävää....
----->
"toihan on
30.11.2012 20:37
ihan sun omaa määritelmääs, ei mikään totuus.
Sukusolu (puolikasperimäinen) ei ole ihmisyksilö, vaikka kuuluukin aina jollekin lajiLLE (ei kuulu lajIIN eli ole lajin edustaja)."
"Oikku oikeutena
30.11.2012 18:20
Suomessa kaikki mukavuusaborttihakemukset menevät ilmoitusasiana liti-liukkaasti läpi 24 raskausviikolle saakka. Sen jälkeen aborttiväen mainostaman "palvelun" voi kipaista hakemassa esim. Espanjassa. Lapselle ei löydy mitään suojaa eikä puolustajaa, jos "äiti" sattuu olemaan sitä mieltä, että päättää lapsensa teilata."
"jatkuvasti.
30.11.2012 12:23
eli mitä eroo olikaan ihmisellä ja ihmislajin yksilöllä?"
"omituistasaivartelua
30.11.2012 11:32
Niin, syntyneeksi ihmiseksi kasvava. Vai mitähän lajia se sikiö sitten mahtaa olla jollei ihminen?"
"tämä on se vaikea
1.12.2012 15:34
"en pidä sitä" <= tarkotit kai että tapat sen?"
"alkio on
1.12.2012 12:35
ihmisyksilö tietyssä elämän vaiheesssaan, samoin kuin vauvat tai vanhukset. Siittiö ja munasolu on puolikasperimäisiä sukusoluja.
Kerro nyt millä tavoin lajiltaan ihminen on aivan eri asia kuin ihminen/ihmisyksilö?"
"?????????
1.12.2012 00:37
"Ajattele ihmistä joka on täysin ihmiskehon edellytykset, kasvot, hiukset, jalat raajat ja kaikki elimet - mutta aivot puuttuisivat."
No ei kai se mitään muutakaan lajia oo? Kerroit muuten vastauksen heti alussa ihan itse "Ajattele _ihmistä_"... niinpä ;)
Oli jotain sun vaatimia ominaisuuksia tai ei, jotain lajia olennon on kuitenkin oltava."
"ihan vaan tiedoks
1.12.2012 00:34
Alkio (kuten ei siittiöt ym. siemenetkään) ole mikään oma lajinsa ;)"
"alkiollakin
30.11.2012 21:52
on keho ym. hyvin varhaisessa vaiheessa. Ja kuka sen "kehon" määrittelee, mitä kaikkee siinä pitäs olla?
"Pelkkä geeniyhdistelmä ei voi olla lajinsa edustaja"
"pelkät geenit sellaisenaan eivät ole ihmisyksilöitä."
Pelkkää omaa mutuasi. Alkio on joko ihminen tai sitten jotain muuta lajia.
Oletko sinäkin vain "pelkät geenit" jos joku on sitä mieltä?
"Yksilönkehitystä ei tarvittaisi, jos yksilö olisi jo olemassa."
Pussiin pujahti :) näin ollen sitten yksilöitä "ei ole olemassa" ennen kuin täyttää 18 vuotta."
"aha.
"Johtopäätös = abortinvastustajat ovat tuhlanneet monta vuotta elämästään täysin hukkaan."
Vastustajatko täällä vaan on keskenään väitelly ja tuhlannu aikaa? Ja muutenkin, tän palstan vakisakista noin 90% tuntuu olevan jotain muuta kun vastustajia.. mitähän ne sitten täällä jaksaa olla kaiket päivät kiihkoilemassa ja mitä edes tarttee puolustella jos se lakikin on mieleinen?"
"taisit tajuta
1.12.2012 20:19
itekin kuinka logiikkas kusee :)
":))) Oletko tosissasi?"
Sehän oli ihan omaa logiikkaas ;))
"eli täytän ihmisyksilön normit."
Ehkä joo, OMASTA mielestäs.
"Otahan selvää mitä yksilönkehitys tarkoittaa."
Sullehan se tässä näkyy epäselvää olevan, että se alkaa hedelmöityksestä ja jatkuu sen jälkeen useita vuosia kunnes on täyskasvunen aikuinen."
"höpö höpö
1.12.2012 20:14
Sukusolu ei voi olla ihmisyksilön elämänvaihe kun mitään ihmistä ei oo olemassakaan. Kun puolikkaat geenit ei oo yhdistyny, ihmisYKSILÖÄ ei ole. Ei ole ihmisyydestä erillistä "geneettistä" ihmisyyttä vaan se on ihan omaa keksintöös.
Logiikkasi on viallinen kun et kykene myöntään kokoperimäisiä ihmisyksilöiksi vaan joudut sotkeen jatkuvasti mukaan jotain turhia sukusolu-hölinöitä.
"jota ei saisi tappaa, vaan hänen pitäisi saada loisia elossa kiinni sisaruksessaan koko loppuikänsä."
Ei normaali raskaus ole jatkumassa naisen koko loppuelämää, joten tökerö vertaus. Loiskaksonen on epämuodostunut eikä pärjäisi koskaan ilman toista kehoa."
"ei hyvää iltaa
1.12.2012 20:08
sukusolu ei ole ihmisyksilö eikä lajin edustaja vaan kuuluu jollekin lajille."
"no mitäs niillä
1.12.2012 23:03
syntymättömillä lapsilla sitten tarkotetaan ihan virallisillakin (mm. finlexin) sivuilla jollei alkioita/sikiöitä?"
"Suuri mutu
1.12.2012 21:41
Todella, aborttiväki väittää haukottelevaa lasta joksikin, joka ei olisi ihminen.
Tätä on aborttiuskisten mutu-mutu."
"mitä peilissä näkyy?
1.12.2012 20:24
Ensin sanot
"Mutta silti sinä ja uskiskaverisi kirjoitatte 90 % palstan teksteistä"
ja sitten
"sulla on se käsitys, että luulet puhuvasi aina yhden ja saman henkilön kanssa täällä.... "
..on se hauskaa :D missähän mä sellasta olinkaan edes kuvitellu? Mitä sä kuvittelet?
"MIkä siinä on, että fyysisesti kehittyneet lapset ja heidän hyvinvointinsa ei juurikaan kiinosta sinua, ainakaan niin paljoa, että käyttäisit aikasi heidän hyödykseen?"
Hohhoijjaa... ja "tiedät" sitten senkin mitä muuta joku tekee tai ei tee.. :)
jokainen mukavuusabortoijakin vois pelastaa oman lapsensa, siitä lähdetään. Oletko sinä kyennyt edes siihen vai paasaatko vaan tekopyhyyksiä syntyneiden auttamisesta?"
"nimenomaan..
1.12.2012 23:56
mun lajini on ollu kyllä alusta (hedelmöityksestä) saakka sama, sulla ilmeisesti alkiona joku muu kun ihminen..? :)
"Eli sun geneettistä koodiasi ei ollut biologisesti olemassa sukusoluna, "
Missäs mä niin sanoin? Ne oli puolikkaina erillään, jollonka ketään ihmistä/mua ei ollu olemassa."
"Miten kohtelet vammaista
2.12.2012 15:21
Populaatiossa esiintyy vaihtelua mm. Lieviä tai vakavampia vammoja. Kaikki lievät ja korjattavissa olevat lapsen vammat ovat tekosyitä mukavuusaborteille."
Abortöörin arviointi = HYSHYS!!
Aamusta häärinyt suosijasakin kilju kätyreineen sabotoi poistoon tämänkin aiheellisen ja sääntöjä mitenkään rikkomattoman aloituksen. Tais tulla taas liian kiusallisia kysymyksiä.. :)
"Poikkeamat ihmisyydestä...
Miksi ???
1.12.2012 22:56
Kuinka joistakin naisista on tullut sellaisia kovanaamoja, että he pitävät oikeutenaan oman lapsensa surmaamista mukavuusabortissa ja todellla panevat aikeensa toimeksi, kun tilaisuus tarjoutuu?
Missä määrin nämä henkilöt tajuavat a. tekonsa luonteen ja b. asemansa lapsensa "äitinä"?
Moniko mies tappaisi lapsensa, jos tilanne sallisi päästä teosta rankaisematta ?"
(kommentteja) --->
"Relektio
2.12.2012 12:12
Kyse on enemmän siitä, miten tällaiset henkilöt arvioivat omaa asemaansa ja kuinka tällaiseen lasta loukkavaan väkivaltaiseen ajatteluun ja toimintaan on ajauduttu?"
"Tasa-arvo..
2.12.2012 15:06
Jos aborttiin vaadittaisiin moleempien vanhempien suostumus, mukavuusaborttien määrä laskisi olennaisesti."
"Omaa napaa..
2.12.2012 18:49
Niin, on sellaisia miehiäkin, jotka välittävät vai omasta navastaan... Mitä hyvää sellaiset ovat saaneet aikaan...?"
"Poikkeamat ihmisyydestä...
Miksi ???
1.12.2012 22:56
Kuinka joistakin naisista on tullut sellaisia kovanaamoja, että he pitävät oikeutenaan oman lapsensa surmaamista mukavuusabortissa ja todellla panevat aikeensa toimeksi, kun tilaisuus tarjoutuu?
Missä määrin nämä henkilöt tajuavat a. tekonsa luonteen ja b. asemansa lapsensa "äitinä"?
Moniko mies tappaisi lapsensa, jos tilanne sallisi päästä teosta rankaisematta ?"
(kommentteja) --->
"Relektio
2.12.2012 12:12
Kyse on enemmän siitä, miten tällaiset henkilöt arvioivat omaa asemaansa ja kuinka tällaiseen lasta loukkavaan väkivaltaiseen ajatteluun ja toimintaan on ajauduttu?"
"Tasa-arvo..
2.12.2012 15:06
Jos aborttiin vaadittaisiin moleempien vanhempien suostumus, mukavuusaborttien määrä laskisi olennaisesti."
"Omaa napaa..
2.12.2012 18:49
Niin, on sellaisia miehiäkin, jotka välittävät vai omasta navastaan... Mitä hyvää sellaiset ovat saaneet aikaan...?"
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)