Sama meno jatkuu uudellakin vuosikymmenellä

Suolen uusi omistajakaan ei näytä saavan aikaiseksi järkipäätöstä potkia pihalle epäonnistunutta automaattimoderoinnin kokeilua. Tekoälyvajaa kone mellastaa 10 yli tasatunnein, joskus jopa viestin lähetystä seuraavien minuuttien sisään poistoon täysin mielivaltaisesti ja mielipuolisesti viestejä, joissa 99%ssa ei ole havaittavissa mitään asiatonta tai sääntöjen vastaista. Tämän takia on jälleen pitkästä aikaa ryhdyttävä saattamaan ajan tasalle aiheettomien poistojen julkaisuja, ja jatkettava tietynlaista hankalaa ja aikaavievää "epäkieltä", jotta ylläpidon mielestä "väärät" mielipiteet edes jotenkuten voisi pysyä esillä ja hämäisi häirikköbotin vimmaista poistoseulaa...Siitäkin huolimatta, että pistein, viivoin ja vaihtoehtokirjaimin muokkailun pakollisuutta ei jostain syystä eräs "kirjoitustaidottomuudesta" jankuttava taho ole kyennyt lukuisienkaan selvitysten jälkeen ymmärtämään.


******
 lellipissikselle

2.3.2018 13:50

Pilaa vaan loppulämäs lap . sen T . A . P . P . A . M . I . S . E . N syy . llisyysT . R . A . U . M . O . I . L . L . .A...

Ä . I . T .I . S elämä P . I . L . A . A . N .T . U kun sut teki.

lop -pu .elä.mäs l .ap . sen T . A . P . P . -A . M . - I . S . E . -N syy . llisy - ysT . R . -A . U . M . O . -I . L . L . .A...
P . I . - L . A .- A . N .T . U k .un su .t te-ki.

P .IL . -AAA a vaan lo -ppu .. Elä .-mäs lap . -sen T . A . P - . P . A . M . I . S . E . N syy . lli --- syys - .T . R . A .- U . M . O . I . L -. L .A. .
Ä - . I - . T .I - . S elämä P . I . L . A_ . A . N .T . U ku .n su -t te - .ki.

Pilaa vaan lop. pue. lämäs lap. sen ta. pp. amis. en syy. llisy. ys tra. umoil. la...
p. ilaa. ntu ku .n su -t te - .ki.

jokokätyristajushäipyä
17.3.2018 0:04

antipromurder
18.3.2018 0:23

Voi voi, harmillista...
ei k. . ai kai vaa ... - n l.a -- -- - -.p --- s. - - - i. v i. h - - - - a. a .j a.h - - - . ä. ir. i - - -k. ön p. o. i - - - s. t. or. yn - --- - . kk. y-on. ni ala kääntyyn ;) vielä voi näköj -- - ... ään v. aki. ok --- - - i. tis. ijä. sa. - --- -- bot. öö. ri lois . -- taa hä. t. än.a -- -- p.p. ul. an sa ving -- -u tuksella...

Onneks alottaja on pel - -- kkä pr. o - - - -vo tro. l. li, kuten sinäkin.
sin ..- - - . äkin. Ehkä jop .-- a sama s .. air - -- -- a . s s - - - o. n. n. - - an . - -suol- - .t. aja purkamassa tra .um. ojaa -- n ja hank -- - - - kimassa edes jotain tyy .. dyt y . st. ä surk e - --- . aan eläm. äänsä. 

naapurinporno
3.3.2018 0:19

suanäkyyvituttavanXD
3.3.2018 19:04

sielläsevitutusnäkyy
4.3.2018 16:11

Vi . tt-- TT . um .aisen olo. nen .K.- U . SI .pää. Isän lel .. likki . tyttö?

vittumaisenolonen
18.3.2018 0:05

m.- a. -s- . s . a. - m. u . r. - h . - a. a . j - . a

k-.u.-s.-i-p--ä.ä-
18.3.2018 0:07

I. s- . ä . . n

lelli.kki-
18.3.2018 0:08

t. -y. t. t. ö. ?

v-ittu-maisenolonen
13.3.2018 13:17
vittumaisenolonen.yprunk
14.3.2018 14:21

m.- a. -s- . sa. m. u. r. - h. - a. a. j - . a k. - u.- .s- .- i p. - ä.ä.
I. s- . ä . . n l. e. l . l- .- i. - k- . k. i . t. -y. t. t. ö. ?

m.- a. -s- . sa. m. u. -
r. - h. - a -. a. j - . a k. - u.- .s- .-
i. p. - ä.ä.
I. s- . ä . . n l. e. l . l
- .- i. - k- . k. i . t. -y. t. t. ö. ?

vitttumaisenolone
20.3.2018 23:51

m.a .s. s sa.m. u.r . rh . h.a . a.aj.ak.u.s.ip.ä.ää . ä.Is. ä.nl.e. l.ll. l. l .i.k. k.i.t.yt.t. tt. ö.?

oikeekopäätöstappaalapsi
3.3.2018 20:06

oikeekopäätöstappaalapsi
16.3.2018 1:10

  Oikein vaan et.tä lä ... --äk. äri k. a . a. p ---- . ..- - a s. i. s -kin ihan r o. n. --- -- -- - s. k. i. l. la k. äd. el. l. ä m. u -- - - -. k. a. v. u. -- - -- .... u. s . t . -a . -p - -- - -. p. .. a . j- a . n si. s. u .--- . s. k . - --- -al.u. ja ja tu. lis kaikki  t. u. l. e. h ..--..-.-----d. ukset ettei siellä k --- os. kaan enää kas .. ---- vak. aan mitään eikä yks. kä. än  la. p. --- si pa. r. -- ..------ ka en. ää jou --.- tus näiden h . . i ---- . -r . -- - v . ---- i.- ö -.i. d. e.n k. y. ....-.-.-n. s. i . i .n... lasten h .u. .p . i . m . .--...-. u . r .- - -- -- - - h .- a . ---..-- a . j. .a ---. .-..- . t ei oo la ...- psia a. n. s. a.i. --- n. ne. etk. aan! 

voihohhoijjaaa

noinkokovilletaasottiXD
20.3.2018 1:13

tieteilijä kirjoitti:

"No voi että. Kuule jotkut haluaa sellastakin ihan vapaaehtosesti."

Siis olla sadisteja? No se on kyllä tullut selväksi, mutta tekeekö se sadismista hyväksyttävää?

hyshysshätärynkytirynxx
20.3.2018 23:59

Noin. ko kov. ille taas ottaa yks ain. oa ilmeisen kip. erä kysymys? :)

Y . m .. m. är. r. ät k. . ö tah. a l.. l.. as
vää. -- rin. v. . ai
ol. etk o oi .ke. esti
no. in
y. --- . k. --- s ..-..i --- - - -. n. k. -...----..-.e. r. . --- -- t. .a. n. --..-.-.. e. n? 

ylimielistäsontaa
2.3.2018 23:52

eisiltimurhaoikeutta
2.3.2018 23:55

hyshysshätärynkkyäXD
3.3.2018 17:09

totuusottaakoville
5.3.2018 23:48

taisittenei_
3.3.2018 16:43

jokotuliorkutrunkulleXD
14.3.2018 14:19
totuusottaakoville
15.3.2018 0:44

ylimielistä.sontaa
15.3.2018 0:40

jokorupeehäirikköväsyyn
20.3.2018 1:07

tääeitod.jäätähänXD
1.4.2018 0:35

"eikä abor ttiin pää tyminen tarkoita sitä ettei kö myöhem minkään niitä lapsia voisi teh dä."

N i i t .ä . la p s ia ku n ei v. aa n us. ei .n. kaa n T. E. H . .D.- Ä just sillon kun j o k u y. - .- l ... -,. i.- . , m . i . .-. e --- - -. l . -i -- .- -- n . e.- -n-.- -h . -- -- -. -.-e. -m--- -.- m. o. t. e . l. t. u . -p --.- -u. m. p -- -. -.-. -.-.u. -l- .-i- .p.r. i.n.s. e.s. . s .a s a t .t u. u h . -. -. -.-.- i n. k u .a. a.n , vaan niitä S. A . A. DA. -A. N, J. O. S s.a ad. aan.

On va rm. asti p. a. r. -- - e. m. pi e. t t e .i k. a. l. - - - t . a . s. i. s- . .t. a . s j ä. ä jä. l k --- .. .. -. e. ä. k. ä. än r. a - - - .s. i. t. t. --- e. e. k-s tälle pal. lolle. Mikä ei tieten. k ään tarkota oi keut. usta t. a. - - -p . p -- -- -. a . a jos jo ku vahi ng ossa saaki n alku nsa. Jo. p. a s . u --- -n. k. a l - - -. -. . t. a. n. e. n saatt aisi ja los tua ko hti t . e. r. v -- -- e. t .t. ä ja no. r. m. a -. - .. -. a l. ia jä. l k. i. polv .ess . a.

"Kolmek ympp isenä vo i sitten ras ka ut ua ih an tarkoitu ksel lakin jos tu ntu u siltä."

T . a i s i. -- -t.t .e n ei. S e k u n ei oo mi st ää n ihan vaan o m i. s --- -t a tu n t. e. m . u. .ks. i. s .t.a k - i. i. n ni, o .. n n . - - - i st u. uk. o e .. .n ä. ä.

T. - .. -. -. ä . . ä. h. ä. n ei ti . ..e t enk. ä än sii nä k. -a. - i. -k . .-k. i. ----..--.v. o. - i. p. - - - a. -s. e. -.. --..s- s. a y. - l. i. -.-..-.- j. u . - - m .a. l. ---..-.u. u. s. - - h. a - -. -. . . r. h- . o--.-..-. i. s s. a l. ap. s - . -. . i. a. a. n v. i. e. m---.. -..- -. . ä. r -. -. . i. i. n s. u. -. .-.-.-. -r. v- o. v. i- -. -.-. -. -. -. .l. l. e l. e. - - . -. -. l. - l. -. .------ l . i. p- . r. i. n. s . -. . . -. .-e . s- . s. o. - . -. -. i. . l. l. -- - - e j. u. o. l .a. h. d ---- . a r. a j. o. -. -. -. -.t -t. u. n --- . . -. - -e e. s. e en m i. e. l e. en. k ää n. 

Joudut sitten
joka tapauksessa jo synnyttään lapses kaari. maljalle,

joka on jo ihan pienen ihmisen näkönenkin.
ehd . org
/ g al ler y/ 429/ Tu rn i ng-a nd-Re la xi n g # c on ten t

Itsekkyyttäs kun et voi odottaa muuutamaa kuukautta että lapsikin sais syntyä elävänä
ja jatkaa elämää sitten jossain muualla.
H. Ä. P. E. Ä edes jos osaat!

montaxkertaavielänilqqi
15.3.2018 0:27

Kas "yllätys" että taaskaan ei sais vastata kun tietyllä hy. ssyt i hys s ....y n silkki. hanska paija. uksilla :DD mutta laitetaan tietysti takasin ihan niin monta kertaa kun tarttee :))))

Onneks alottaja on paljastunu nyt viimestään
selkeeks t. rol. liks.

trollikspaljastunu

Onneks alottaja ei oo edes todellinen,...kunhan provoilee.

(kopioitu sossupaatin viestiin :D)

Tai sitt en on oltava pahasti vaj aa. m ie. lin en, eihän kukaan tolkun ihminen uh ois ka ka. ra m. ais esti kost avansa lapselle jos ei saakaan toteuttaa sair asta m. u r. han. himo aan. 

kylläpaljastu
13.3.2018 13:54

Alottajan on oltava joko vajaamielinen tai pelkkä trolli, eihän kukaan tolkun ihminen uhois kakaramaisesti kostavansa lapselle jos ei saakaan toteuttaa sairasta murhanhimoaan.

******* 

sitäsaamitätilaa_
16.12.2017 0:11

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Tajuatko ollenkaan, että tuon kaltaisilla kommenteilla nimenomaan paljastat olevasi trolli, joka tuskin on oikeasti kiinnostunut vakavasti ottamaan kantaa mihinkään asiaan, ainoastaan aiheuttamaan ärtymystä tuolla "pimeimmän lestadiolaiskylän kasvatin-meuhkaavista mesoajista-seksuaalisen turhautumisen aiheuttamasta naisvihasta-rankasti ylipainoinen, henkilökohtaista hygieniaansa laiminlyövä, fedora-hattua pitävä ja vanhempiensa nurkissa/itsemurhayksiössä lymyilevä, seksuaalisesti kokematon alt-right-runkkari-vakiotrolli"-suoltamisellasi? Ei sillä, etteikö kommentointiasi olisi toisinaan täällä hauska lukea, "äksdeedeedeedee, VIDUN GOVA JUDDU, VILJAMI!" 

trollipakkomielle
16.2.2018 0:15

Asiat.asiana kirjoitti:

En tiedä, kumpi on pahempi asia: sekö, jos olet tosissasi vaiko se, jos viitsit ihan oikeasti trollata noita typeryyksiä.

Saavutus se on tuokin.

trollipakkomielle
17.2.2018 0:12

Uijui, tuliko taas noin kova hätä kun runkkunappula sauhus??

No kas "yllätys" :DD jos vaikka trollien trolli pitäs vaihteeks turpansa ummessa kun ei näytä mitään asiaa olevan.
trolli.pakko-mielle
18.2.2018 1:28
Uijui, tuliko taas noin kova hätä kun r. u . n . k . k . u . nappula sauhus??

No kas "yllätys" :DD jos vaikka trollien trolli pitäs vaihteeks t .u .r .p .a . nsa ummessa kun ei näytä mitään asiaa olevan.

Uijui, tuliko taas noin kova h . ä . t . ä kun r. u . n . k . -k . u . nappula sauhus??

No kas "yllätys" :DD jos vaikka t . r . o . l . l . i . e . n t . r . o . l . l . i pitäs vaihteeks 

 trollivitunpakkomielle
20.2.2018 23:49
Uijui, tuliko taas noin kova h . ä . t . ä kun r. u . n . k . -k . u . nappula sauhus??

No kas "yllätys" :DD jos vaikka t . r . o . l . l . i . e . n t . r . o . l . l . i pitäs vaihteeks
t .u .r .p .a . n . s . a ummessa kun ei näytä mitään asiaa olevan.

Palstalla jankuttaa multipersoona Totuuden Torvi, joilla on ihan oma todellisuutensa. Hänen väitteensä ovat niin täyttä roskaa, että niitä on pakko jonkun korjata.

Olet sinä ressukka... On TODELLA suuri myönnytys, että kukaan täällä vaivautuu ihan oikeasti edes yrittämään keskustelua kanssasi. Pahin mahdollinen vaihtoehto on se, että oikeasti uskoisit juttuihisi. Sinut nauretaan kuoliaaksi, jos tuolla verbaliikallasi yrität julkisesti tämän onnettoman palstan ulkopuolella totuuttasi julistaa.
Olet vain joko täysin  s . e . k . a . i . sin tai t .y . p . e . r . ä trolli. Kumpikaan vaihtoehto ei erityisesti sinua imartele.

Kerropas
ihan suoraan, oletko vain t. r. ol. li, joka koittaa kalastella mahdollisimman voimakkaita vastareaktioita? Räikeät, yläasteikäisen kou. lu.kiu. saaj. an tasoiset kommenttisi eivät anna sinusta järin vakavastiotettavaa kuvaa.

olet tro. ll.i
koska et vastaa tiettyihin kysymyksiin ja jan. kutat vain tiettyjä tee. sejäsi piittaamatta toisen sanomisista. Tyyppiesimerkki on täydellinen piit. taam. at. tomu.utesi siitä, että m.an. tras.i ydin on kumottu selkeästi. Oikeastaan on huvittavaa seurata, miten juttujesi taso ja logiikka ro. mah. tavat.

En ole vielä
täysin varma täysin varma siitä, oletko oikea fa. naati. kko vai t.y. p. e.r.ä trol. li, joka vain ei halua lopettaa. Tarjoaahan tämä pienen puuhan näin illaksi.
Kerroin vain sen, mitä tekstisi sinusta kertovat. Ajoittain olet jäänyt sinne "alakuolutasolle".
Sokeasti ammut kaikkea mikä liikkuu. Sinulle jokainen lasten suojelija on r. äh . jää. jä tr . olli. Valitan, mutta sinulla menee hirveän huonosti. Koeta pärjätä.
trollipakkomielle
22.2.2018 23:08
ainavaantakasintuleeXD
22.2.2018 23:09
robonilkillerunkkuaXD
22.2.2018 23:09
onsejumalautarobopaska
22.2.2018 23:10
runkkaarobopaskarunkkaa
22.2.2018 23:11
jokorunkkunappisauhuaaXD
22.2.2018 23:12
kylmullaonaikaaXD
22.2.2018 23:13
trolololloloooooo
22.2.2018 23:13
vituttaakorobonvajukkiXD
22.2.2018 23:14
jokonäpitonverillä
22.2.2018 23:14
riittääriittääainavaanXD
22.2.2018 23:15
jokorunkkunäppiväsyyXD
22.2.2018 23:16
nilkkipaskallerunkkua
27.2.2018 0:57
vituttaaxtekoälyävajaata
27.2.2018 0:58
runkkarirobonrääkkäysXD
27.2.2018 0:58

sokkolaput
9.3.2018 0:18

ihanliiankiperää
13.3.2018 14:05

rupeekokätyriuskoo
15.3.2018 14:14

Millonkas sä oman sakkis törkyjä näkisit :D ihan asiallista tietenkin vaan tossakin.. ;)
ke s k u ste lu.s uo m i 24. f i/ t/1520 75 63 / ab o rt ti-on-m u r h a # co m m e nt - 93 0 817 47

ja kas "yllätys", pikaseen lähti vastaus jossa todettiin että TAAS kerran se herja sonta lähti lentään sieltä puolen, että hys hyss vaan!!
Tähän oli vielä vastattu sakkis puolesta aina niin argumentoivasti "hais ta v. . . u." ;D mutta eihän näissä toki MITÄÄN törkyä, sillon kun on suollettu vastustajalle ;))

T.R.O.L.L.Ipakkomielle
26.2.2018 0:41

trolli.pakko.mielle
6.3.2018 0:26

tämäkääneijäätähänXD
1.4.2018 0:12

H. - ä. -t. ä r. - -- .-.. - u - . n.k- . . . . k .u n.a- p. pu- l. a sen ku sau .h.u... aa vaan, u. - i . j-. u . i ;D
kas " .y. l. lä. ty. s. " :D jos vaikka t .r o. l. l i. en t r. o- - - l li pitäs vaihteeks
t. u. -- -- r . p. a . n - - - .s . a. u. . m . m - - -. -.- .-. e. s s. a kun ei näytä mitään asiaa olevan.

Palstalla jankuttaa m -ul. ti p. er-so. on. a T- . ot. u..u d.. en T-. o. rv. i, joilla on ihan oma tod.- ellisuut. ensa. Hänen väitteensä ovat niin täyttä ro. s. k . aa, että niitä on pakko jonkun korjata.
Olet sinä r. e. s . s. u. k. k. a... On TODELLA suuri myön.. -n ytys, että kukaan täällä vaivautuu ihan oikeasti edes yrittämään keskustelua kanssasi. Pahin mahdollinen vaihtoehto on se, että oikeasti uskoisit juttuihisi.
Sinut n. -a. - .u r. e. t. a. a. n k. u. o- l . i .a . a .k.s .i, jos tuolla verbaliikallasi yrität julkisesti tämän onnettoman palstan ulkopuolella totuuttasi julistaa.
Olet vain joko täysin s. -e .k . a. i.s . i. n tai t. y - - . p. e . r. ä t . r. .. o. l. ..l . i.. Kumpikaan vaihtoehto ei erityisesti sinua imartele.
Kerropas ihan suoraan, oletko vain t. r. o l.l .i, joka koittaa kalastella mahdollisimman voimakkaita vastareaktioita? Räikeät, y. l ä ..ast. e.i.k.äi.sen kou. lu. kiu. sa. a. ja. n tasoiset kommenttisi eivät anna sinusta järin vakavastiotettavaa kuvaa.
Olet t.r.o.. ll,i. .k.oska et vastaa tiettyihin kysymyksiin ja j.a.n. k -u-.-t .a.t vain tiettyjä tee. sejäsi piittaamatta toisen sanomisista. Tyyppiesimerkki on täydellinen p.i . - - -i .t. t.a.a.. m. at. tom - - - u.ute. si siitä, että m.a.n. t. - - r.a. si ydin on kum. ottu selkeästi. Oikeastaan on huvittavaa seurata, miten juttujesi ta . . - .s. o ja lo - .--. - - g. iik-. ka ro. m .a.h.. ta.v.a.. t.
E . -n ole vielä täysin varma täysin varma siitä, oletko oikea f .a. n - .a. a. t.i. k-. k. o vai t. -y. .p. - - .- -e-,.,r- .-ä- -t. -r.-..-.o..-. -l--...l-.i..,- joka vain ei halua lopettaa. Tarjoaahan tämä pienen puuhan näin illaksi.
Kerroin vain sen, mitä tekstisi sinusta kertovat. Ajoittain olet jäänyt sinne "al. ak -.--u-.-o-.- -l-.- -u-t.. .. .as. olle".
S.o..k.e..a.s.t.i ammut kaikkea mikä liikkuu. Sinulle jokainen lasten suojelija on r. .ä.- . h .. j .ä- .ä . j.ä t..r . o.l. l. i. Valitan, mutta sinulla menee hirveän huonosti. Koeta pärjätä.

jokohätälukitaanXD
1.4.2018 14:28

*******

oivoiXD
30.3.2018 1:48

valiaikaisnikki kirjoitti:

Sittenhän voit samantien lopettaa täällä valituksenkin jollei se kuitenkaan mitään vaikuta.

jatkahan kuule unelmointias vaan ;)

kovilleottaataas
1.4.2018 22:42

kun ne omat törkyt osuukin aina vaan sinne omaan nilkkaan :D

Sinä voit kysyä mitä tahansa jär. k.e.vää ja minä vastaan.
Pu. lma on se, että sinä et vastaa, vaan ju.l.is. tat.
Sinä et perustele, vaan ra.i . .v.o.a.t. Sinä et edes keskustele, vaan k.i.u.k .. u.t.t.e.l..e.t, huu. dat ja nimit . telet.
Sinun mu.t.i.nasi taas on s.e.k.a.v.a.a ja rasit. tavaa s.ö.s. . . s.ö..t.y.s.t.ä. Et puhu asiasta, vaan huu .. dat ja kiuku .. ttelet. 

*******

ettäsillee
24.3.2018 20:49

kätyritsekkausXD
27.3.2018 1:12

onkokätyrislomilla
30.3.2018 0:48
kätyriseilepääpyhinäkään
30.3.2018 17:51
nilqinkiusaa
30.3.2018 17:52

jokomeneeketjulukkoonXD
1.4.2018 13:57

vaikeetanäkyyolevan
2.4.2018 16:58

ilman hätä.poistoon r.y.n.k.y.tystä , siksihän täältä katoaa aiheettomasti kaikki vastustava.

ilman h.ä.t.ä.poistoon r.y.n.k.y..t.y.s.t.ä , siksihän täältä katoaa aiheettomasti kaikki vastustava.

J.-- -. -- - u. -. .-. t. - - .. - ..- - t. - - --- .. -.- .u. s . - - -. - . i o. - -- v. - - a. - - t - - t. -.-. .ä. y. - - . - - -. . - s. - . . i. . n j . ---- .- -. .- .. - . -.o. .- - - u. ..-- -.- t. - .. . - - a. -v- - - i. a.
M . -- -. .-.- - i - - . t. - - . - - ä. ä . . n t . o. - - - - .-. .- t. ---- .u. - - . -- . -u - - s . . . a. - - r - - v. - - - o . a n . - -- - - .i - - . i - - . s . s . . - - - ä e. - - i o - .. . - - le.

Juttusi ovat täysin joutavia. Mitään totuusarvoa niissä ei ole.

omaannilkkaan
4.4.2018 0:14

Näin se on nähty taas kuinka suosijalle omat sanat peilattuna takasin on ihan liian vaikeita ja muuttuu "yllättäen" toisten lähettäminä "asiattomiks" ;D että vaikeeta tosiaan näkyy olevan niiden "väärien" vastausten lukeminen.

ja muuttuu "yllättäen" toisten lähettäminä "asiattomiks" ;D
että vaikeeta tosiaan näkyy olevan niiden "väärien" vastausten lukeminen.

rynkkykertokoon
8.4.2018 22:53

Miksi samat sanat vastustajan lähettämänä suosijalle muuttuukin sillä hetkellä "asiattomiks"?

Kuinka samat lauseet vastustajalta suosijalle on hyihyi-"asiattomia" ja lähtee pikavauhtia
mutta päinvastoin lähetettynä senku on ja pysyy eikä niissä olekaan "mitään" törkyistä? :D

vaikeetatosiaan
7.4.2018 0:03

Miksi "väärien" vastausten lukeminen ottaa noin koville?

 J.O.S. v.i.i.t..t...a...a..t.. mi.n.u.u.n sanalla  " - .h.er.r.a - - "., niin u. s - k. o pois:   e. l - - . -- -.- ä. t h. . - -. ar. - - h. o. .i - - - .s . s.- - - a. 

******
Poistettu ketju: Tyhmiä nuo fanaatikot!!

sokkokoedelleen
27.3.2018 1:14

Onko alotus mielestäsi asiallinen, entä ensimmäinen vastaus? 

mikseivoisi
26.3.2018 14:41

Varmaan riippuu siitä kuka fiksuksi voidaan määritellä, mutta itse olen muodostanut kantani seuraavien pointtien varaan:

- mikäli nojaudun tieteelliseen näyttöön sen sijaan että vetoaisin filosofiaan, sikiö on ihmisyksilö, ei "soluklöntti". Joten abortissa tapetaan ihminen, riippumatta siitä mistä syistä se tehdään tai miltä se ajatuksen tasolla itse jokaisesta tuntuu.

- Väliaikainen tiedostamattomuus, koko, olinpaikka tai riippuvaisuus toisesta ihmisestä eivät määritä ihmisyyttä/ihmisarvoa, joten nämä ominaisuudet eivät sinällään riitä moraaliseksi perusteeksi tappaa toinen ihminen - riippumatta tämän iästä/kehitysvaiheesta.

- Vaikka abortin perustelu ns. douple effect-periaatteen kautta (sikiön kuolema on seuraus äidin pelastamisesta/hoitamisesta, ei toimenpiteen tavoite) onkin pitävä argumentti, se ei 1) oikeuta kuin vähemmistön nykyisin tehtävistä aborteista ja 2) se ei riitä perusteluksi vapaalle (/nykyistä vapaammalle) aborttioikeudelle - mistä lähes aina abortin puolustamisessa on tosiasiallisesti kysymys.

- Ja ei, minua ei kiinnosta raamatulla hakkaaminen tai kenenkään elämän rajoittaminen. Annan tukeni hyvin monenlaisille vaihtoehdoille ratkaista ja ennenkaikkea estää suunnittelemattomat raskaudet, mutta en sille että toisen ihmisen lahtaaminen ongelmanratkaisukeinona tulisi nähdä jokaisen omana asiana.

Abortinvastustajissa on toki paljon fanaattista/tyhmää porukkaa, mutta niin on puolustajissakin.

mikseiolisi
26.3.2018 19:08

Koska nämä samat asiat tulee vastaan kerta toisensa jälkeen. Ketjut myös tippuvat ajan kuluessa monen sivun taakse, jolloin niitä ei enää lueta. Ja näin rekisteröitymättä täällä nyt saa käyttää ihan mitä nikkiä haluaa, aina voi laittaa palautetta ylläpitäjille jos haluat tähän jotain muutosta.

Väitteeseesi "Ihmisyys on muutakin kuin biologiaa" vastaus löytyy ensimmäisestä ja toisesta kohdasta: Et voi kumota fyysisiä todisteita vetoamalla filosofiaan, ja vaikka nyt unohdettaisiin tuo ongelma, tulisi sinun vähän avata tuota ei-niin-yksiselitteisen ihmisyyden määritelmää. Tätäkin kun olen useampaan kertaan perustellut, miksi perustavanlaatuisen ihmisyyden ja ihmisarvon määräytyminen yksilön ominaisuuksien perusteella olisi -johdonmukaisesti käytettynä- eettisesti ongelmallista.

Kaikki biologinen elämä alkaa sukusolun hedelmöittymisestä, eli tämän jälkeen solu muuttuu klöntiksi joka lukeutuu myös erilliseksi yksilöksi - sitä ennen kyse on soluista, jotka kuuluvat osaksi isompaa soluklönttiä (ihan siltä varalta, että joku biologian tunnilta aikoinaan lintsannut tulee taas kysymään...). Joten kyllä, myös alkio lukeutuu ihmiseksi siinä missä sikiökin.

Tietenkään kaikki abortin puolustajat kuin vastustajatkaan eivät ainakaan suomessa koe tarvetta muuttaa lainsäädäntöä. Mutta ne jotka puhuvat aborttilain vapauttamisen puolesta usein perustelevat kantansa siten, ettei sikiö ole vielä lapsi (suomennettuna, ihminen) jolloin abortti on puhtaasti itsemääräämisoikeuskysymys - mistä olisin itse täysin samaa mieltä, ellei tuo väite olisi jo alkuunsa faktuaalisesti väärässä. Eikä tällöin enää puhuta tästä kaksoisvaikutuksesta ym. kriittisesti kestävästä perustelusta.

säälittäväätouhua
28.3.2018 0:34

Noinko koville ottaa taas?
Tietee. lliset, muille selvät fak. tat on olemassa mutta koska ne ei sulle kelp. aa väität niitä olematt. omiks.

Ja ps. minä en ole "mikseivoisi" tekstin kirjottaja vaikka niin tietenkin haluat kuvitella. 

nokappas
27.3.2018 13:22

että on ihan asiallista haukkua vastustajia tyhmiksi, neurologisesti sairaiksi ja fanaatikoiksi... just joo! Arvatenkin suosijasta samojen termien käyttö ois kutenkin törkeää haukkumista ja loukkausta! Mikä sitten on solvaavaa jollei esim. tyhmäksi ta iilman mitään pätevyykisä mutujen varassa ja "väärien" mielipiteiden takia sairaaksi haukkuminen?
En tiedä hätärunkuista kun kaikki sellaset on suosijasakkia, mutta ilmeisesti sama on siellä sitten niitä pahimpia törkyturpia.

"abortinvastustaja voi olla fiksukin."

Jospa sinä vaikka aloitat, alotuksen kaltasiin solvaussontiin voi odottaa vain saman tason vastauksia. Ainiin, mut eihän täällä saa herjata muita kun vastustajia täysin vapaasti! Eikä vastata EDES asiallisesti saati samoilla termeillä. 

kummallista_
28.3.2018 0:32

että kuitenkin ihan samasta syystä ja aiheestakin suosijalle vastaavan sanominen ois ihan hirvittävän loukkaavaa solvausta!
Sitä paitsi alotuksessa ei puhuttu mistään vastuastajien "mielipiteiden esittämisen" tyhmyydestä vaan aivan suoraa hakutaan vastustajat tyhmiksi fanaatikoiksi. Turha sitä on sen enempää kiemurrella, vai mikä ihmeen puolustelun tarve sulla on sakkis törkyistä?

omapulmas
29.3.2018 0:10

Kaikki muut kuitenkin tietää ne määrittelyt biologisiksi faktoiksi, eikä sun mutukiistointtämiset auta eikä muuta asiaa mihinkään.

"Jos joku poliittinen puolue haluaisi moista vakavissaan ehdottaa, haloo olisi hirveä."

Varmaan niiden marginaalisten feminatsivähemmistön keskuudessa, jotka tän mielipuolisen lain aikoinaan sai läpi runnottuakin. Normaalia kansan enemmistöö se tuskin hetkauttas yhtään mitenkään. Mitä se likuttais niitä jotka sitä ei koskaan edes tuu tarviin.

"Suomen kaltaisssa maassa kireät aborttilait eivät nykyoloissa millään läpi menisi"
"enemmistö kuitenkin halunnee sen vielä mahdollisuutena säilyttää."

Ongelmasi on se, että et ole esittänyt niitä kiistattomia todisteita. Et ikinä. Et ensimmäistäkään.
Muun väittäminen on typerää ja selvää ymmärtämättömyyttä.

juurikinoletusta
30.3.2018 1:35

"Yhtä hyvin voitaisiin väittää, että enemmistö on aborttilakeihin tyytyväisiä, koska asian ympärillä ei laajaa tyytymättömyyttä vello."

Niinhän sä väitätkin ja juuri sitä (mutuas) täällä joutuu jatkuvasti oikoon.

"Mikset jo ole toiminut??? "

Kerro nyt ensin siltä jankkaukseltas, MITEN uskot sen hyödyttävän ja muuttavan lakia????

sokkojankkaus
30.3.2018 17:46

"Minulla on perustelut ajatuksilleni, sinulkla ei."

Se kun ei auta että jankkaat tätä yhtä ja samaa valhettas viestistä toiseen ja kiistät nähnees mitään perusteluja. Ne kun ei sillä (eikä edes hätärynkyllä) katoa olemasta.

Typerää on todellakin jankata muille ratkasuks jotain mistä et edes itse osaa sanoa kuinka tulisi toimimaan tai mitä hyötyä siitä vois olla.

"MISTÄ se idea kireämpiin aborttilakeihin tulee, jos ei ihmisiltä? "

Niin, mutta oleellista onkin onko ne ihmiset vallanpitäjiä vaiko tavis kansalaisia.

mikseiolisi
2.4.2018 22:49

Asioiden määrittely nyt vaan on tärkeää keskusteltaessa - jos kysyn sinulta mitä se MIELESTÄSI on, "se on vain määrittelyä" ei ole edes vastaus. Joskus olet näitä ihmisyyden edellytyksiä toki tarkentanut, ja niihin olen pyrkinyt vastaamaan mahdollisimman selkeästi: Ihmisyyden olemuksessa ei tapahdu merkittäviä muutoksia matkalla (alle 20cm) kohdusta sen ulkopuolelle, eikä ihmisen koko/ikä/kehitysvaihe/sukupuoli/lähtökohdat syntyessä määritä yhdenkään ihmishengen arvoa.

Tieteellisesti tarkasteltuna ihmisyys ei myöskään ole jokaisen yksilöllinen mielipide, eikä edes enemmistön mielipide muokkaa sitä mitä tieteellisesti voidaan todeta - ihannetapauksessa nämä asiat menisivät juuri päinvastoin kuin esität, mutta ymmärrän kyllä että yleinen mielipide laahaa oikeastaan aina jäljessä (poliittiset päätökset vielä pahemmin jäljessä). Siksi viimeisenä odottaisinkin rationaalista ajattelua aborttia harkitsevalta, joka ei luultavasti koskaan odottanut joutuvansa siihen tilanteeseen, enkä heitä ole täällä tai muuallakaan haukkunut.

Minusta on vain hieman sääli, että kaikki kunnollinen, yleistason eettinen keskustelu hukkuu aina tällaiseen tunteisiin/juridiikkaan vetoamiseen. Ne kun eivät oikein tässä asiassa ole saman ajatustason keskusteluja. 

vertailukelvotonta
4.4.2018 0:08

On aina yhtä tökeröä vartailla kasveja eläinkuntaan, mutta molemmissa noissa on kyse saman lajin yksilöstä eri kehitysvaiheissa.

"Johonkin raja on vedettävä ja kyllä jakautunut solu on jotakin muuta kuin ihminen, vaikka asiaa miten vääntäisi."

Voithan sä vedellä omia rajojas mihin lystäät, mutta ei se yleisesti tunnettuja, tieteellisiä faktoja mihinkään muuta.

"Missään päin maailmaa tiukkoja aborttilakeja ei myöskään ole sorvattu biologisten seikkojen pohjalta, vaan lopullinen perustelu on käytännössä löytynyt uskonnoista."

Ai niinkö? Eikö juuri uskontojen(kin) mukaan elämä ala hedelmöityksestä? Jopa uskovaiset ymmärtää ne yksinkertaset biologiset faktat jotka suosijoille on niin kovin vaikeita.

"Minua jotenkin ärsyttää se, kun puhutaan "biologisista faktoista" ja määritellään jo se jakautunut solu ihmiseksi. Kyllä se aikamoista roskaa on. "

Onhan se ihan ymmärrtävää miksi se ärsyttää niitä jotka puolustelee pikkuisten ihmisten tappamista "naisen oikeutena" ym. roskaa, ja pyrkii vimmasesti mitätöimään tieteelliset tosiasiat "roskaksi". 

tyhjäätäynnähohhoijaa
4.4.2018 11:13

AsiatAsianaAina kirjoitti:

Et taas puhu yhtään asiaa. Tylsää.

Ja sulla olikin taas niin loistavaa argumentointia että. Joskus vois vaikka jättää ihan vastaamattakin jos ei oo mitään asiaa.

samaamassaroskaa
5.4.2018 0:35

Ei taaskaan yhtään mitään asiaa. Tylsää.
Ole vastaamatta ja lopeta ne joutavat tivaukses jos kerta niin turhauttaa!

"On turhauttavaa keskustella henkilön kanssa, jos hän vain jankuttaa ja jankuttaa ilman mitään perusteluja. Siitä tässä on kyse. Samat jutut on kuultu monia kertoja ja vastauksia suoriin kysymyksiinkään ei vain tule. "

Juuri noinhan sinä nimenomaan teet. Jälleen täydellinen kuvaus sieltä peilistäsi.

Edelleen, minua kuten tuskin enää ketään muutakaan kiinnostaa jankata ja vänkätä ties monettako ketjullista läpi näitä jo lukuisat kerrat puhki jauhettuja aiheita.

ajanhaaskaus.evvk
6.4.2018 0:15

Kanssasi ties monettako kymmenettä kertaa samoista jankkaus ei todellakaan jaksa kiinnostaa. Mulla faktat, sulla mutut.
Minä en ole tehnyt mitään oletuksia kansanäänestyksestä, toisin kuin SINÄ ja JÄLLEEN uudessa alotuksessakin.
Kukaan ei vaadi koska siitä ei oo kuitenkaan mitään hyötyä.

"Tuo on USKOvaisten näkemys, ei mikään biologinen totuus. "

Menikö tässä kohtaa jotain ohi? Lue uudestaan. "Jopa uskovaiset ymmärtää ne yksinkertaset biologiset faktat ", ts. uskovaisten näkemykset on tässä biologisten faktojen mukasia.

näetomias
6.4.2018 13:57

Eli kun et enää muutakaan voi, joudut kuvittelemaan toisten tekstehin asioita joita siellä ei ole. Hienoa kuitenkin että myönnät sen!

Mites se menikään: on kuin pelaisi shakkia pulun kanssa, se kaataa nappulat, paskoo laudalle ja lentää pois julistautuen voittajaksi...;D

whatever__
6.4.2018 23:56

Halu muutokseen (jos sitä edes kysyttäis) ja hyödyttömyyden ymmärtäminen kun on vaan kaukana toisistaan.

omaannilkkaan
4.4.2018 0:14

Näin se on nähty taas kuinka suosijalle omat sanat peilattuna takasin on ihan liian vaikeita ja muuttuu "yllättäen" toisten lähettäminä "asiattomiks" ;D että vaikeeta tosiaan näkyy olevan niiden "väärien" vastausten lukeminen.

älävalehtele
28.3.2018 12:48

bua-ha-haa kirjoitti:

Ei vastaavan, vaan paljon törkyisemmän.

valheespaljastuu
28.3.2018 23:58

jo sillä kuinka hädissäs jouduit TAAS rynkyttään tänkin vastauksen poistoon :)) 

lässytimussun
29.3.2018 11:09

Valh. e.e.s palj.a.s..tuu jo sillä kuinka häd.i.s.s.ä.s jouduit TAAS rynk.y.t.t. ä.än kaikki vastaukset poistoon :))
T.I. - -- S. .M.--- A... .L.L.E. . - - EN. .s.a. - -m..-- .o.i.l.l.a
t.e.r . m .. .. ei. -. -l.l . ä on - kin yh.t.ä.-..-.k.k. i.ä- h. .- ys .--..- . h-y--.-.s-..s. .v.as t.a.t.-a.- s .. u.o.s.i. - - - j.al . l e!!
Eikö ois vaan he.lp.o.m.p.aa my.ö-.nt.ä-ä- jo se täysin s.. - - . . - o.k. - - .- -- e..a p. - u. o . l . u . . e .. .e.. l.l- - .i . . - - - s - . u. u . t . e .s.?

umpipuolueellisuutta
3.4.2018 23:56

Kumma juttu kun siinäkin on aina vaan jotain "asiatonta" todeta että suosijoiden viestit on vähintään yhtä törkysiä, eikä samoilla sanoilla mitä suosija on laukonu vastustajalle saakaan enää vastata takasin :D katotaas kauanko menee että tääkin kiperä totuus taas lähtee :)

paniikkirynkky
29.3.2018 0:01

Asiat.asiana kirjoitti:

Ongelmasi on se, että et ole esittänyt niitä kiistattomia faktoja. Et ikinä. Et ensimmäistäkään.

katookominuutissataasXD
1.4.2018 13:51

häirikkörynkkääväsymättä
2.4.2018 16:50

O.-n-..-g-. - - e.l.m.. a.s .i on
että jou...- .d.-u.t - - . k.-i -l---.. -- .--. - . . . - j. ..u-,.,-.u. - - .n h .ä - - - .t . ä .- po..,.i..,s..-t-.-o,-.o,.-n kaikki f. a . - k.t.a. . todi.s.t.e.e.t. .joilla v.a.l. . . h.e.-- e-. -..- .s..- .i on -ku.m...-.o.t-t,.-u. mo,n,-,et. .kerrat.

totuusottaakoville
3.4.2018 23:59

Ongelmasi on että jodut aina vaan häiriköimään poistoon "väärät" vastaukset todisteineen jotka kumoavat mutusi.

(saa nähdä kauanko menee että tääkin TAAS  k.a.t.o.o :D)

oivoi_
27.3.2018 1:19

odotellaanvastausta

harhasjylläilee
30.3.2018 1:24

m. - - .- i. - -- k . s. -. -. -. .i t.a . - -- a. s -. .- .- j . . o. -- u .- - d. u. t k. -.- - . - u . - - v . - - - i.t.. .---..- t.e.l - - . . e .e. - -n v. a - - -.s.t . - - .- u.s - - . taj . .at y - - h. .. d. - e. - - k - - s. i j . -- .. a s - -a . -- - m -- .a. - .-..- k . . s --. -. i?

jokosaadaanvastaus
6.4.2018 0:08

vai taasko lähtee aiheettomasti poistoon täysin asiallinen kysymys?

Miksi kuvittelet eri vastustajat yhdeksi ja samaksi? Liian vaikee kysymys?

Miksi har.hako.it eri vastu.stajat yhde.ksi ja sa.maksi?

lapsiasuojeltava
15.3.2018 13:09

herjasonnatsenkulojuu
15.3.2018 14:17

Ei tietenkään kukaan terv. ejä. - - rki. nen m - - ur. hia pal. vo.
Sair. a - - - an fa. naa - - tt. inen po.h.j.a.sak . - - ka. sak .ki vaan on kasa . . antunu rä. yh. ä - - äm. ään trau.m.o.j.a.an tälle Suoli -tunkiolle.

tyhmätmurhafanaatikot
30.3.2018 1:41

k.u.k. .- .-. -. -. - aa.n. .t. - - e..r...--v.... e.j-.-ä... .- - r...k..i... n... e.n. m - ..-. u - - . h . - -. - i - - - .a.-..- .p. .a-..- .-- - . - l. v-.o-.-

S. .--a-.i... - -r-.- -a .- --- - a. n- -f..a-. na.-.-a... -- - t..-t-.- in..e..- n p- -... .o-.. -- ..- h.-j - -- .a.- - .. s..-a-.k- -.-- - - k.a. .-s ---.-.-.ak- -..-k-i. -v -- -.-. aa-n .-..-

eipalvomurhia
4.4.2018 0:10

kukaan tervejärkinen, vain sairas fanaatikkojen pohjasakkainen sakki.

onkasaantunu

r.ä. y.h. ä - - ä.m. ä.ä.n t.r.a.u.m...o..j..a..a. n tälle Suoli -tunkiolle.

samaatasoo
5.4.2018 0:39

"Asialliseen" alotukseen ei ainakaan yhtään asiattomampi vastaus ;)

muttaeihän
6.4.2018 14:00

sitä tietenkään puolueellisuuden sokkolappujen takaa alotuksessa yhtikäs mitään asiatonta näekään.

sokkolaputedessä
6.4.2018 23:59

Tässäkin toteemuksessa on ilmeisesti jotain hurrjan "asiatonta"? :D 

****** 

liianlyhytviestivarmaan
13.4.2018 0:33

JustJust kirjoitti:

Tuoko on sitä mainostamaasi korrektia kirjoittekua, jossa ei haukuta ketään?

Sitä voit tosiaan kysellä siellä peilin edessä.

luettavissaon
12.4.2018 14:18

Kaikki huomaa ettei fanatisminsa sumentama suosija kykene muuhun kuin loputtomien harhaisten valheidensa tuottamiseen, vailla ensimmäistäkään todistetta koskaan mistään.

oletkoyIIIäpidossa
7.4.2018 0:43

"aloituksessa ei käytetty mitään botille sensuroitavaksi osoitettua sanaa."

Mistä sinä tiedät mitä sellaset sanat on? (saapa nähdä onko tääkin kysymys taas kadonnu seuraavaan aamuun mennessä, kuten liian vaikeilla on tapana ;))

yp.nsuojelussa
8.4.2018 0:10

"aloituksessa ei käytetty mitään botille sensuroitavaksi osoitettua sanaa."

Liian kiperä kysymys taas vai? ;)))
Mistä sinä tiedät mitä sellaset sanat on?

(arvattvissa oli että tääkin kysymys taas kadonnu seuraavaan iltaan mennessä, kuten liian vaikeilla on tapana ;D)

mutuhuttujas
9.4.2018 0:26

"häntä saa kyykyttää ja halveksia ja nimitellä."

Normaalit lapsia suojelevat Naiset onkin kaukana halveksuttavista mukavuustappajista ym. lapsivihaajista,
joita tietysti saakin nimittää ihan todenmukaisesti tekojen perusteella mitä ne onkin.

massaroskaa
6.4.2018 14:32

Ei sen mitä ilmesimmin tarvikaan olla kun kopio tai liian samanlainen jonkun aiemmin poistetun kans. YIIäpidon häirikkö se sitten varmaan poistaa esim. täysin asialliset yhden lauseen kysymyksetkin joista ei tonkimallakaan mitään sääntöjen vastasta, törkykieltä tms. ole löydettävissä. Vai oisko sittenkin automaatti joka poistaa sieltä täältä ihan mitä sattuu.

Mutta jatka ihan rauhassa vaan yksinäistä jankkaustas, ole hyvä.

******

viihdyttävää
3.4.2018 23:47

Palstan vakiohäirikkötrolli "keskustelee" jo itsensä kanssa :DD

nolonviihdyttävää
10.4.2018 13:37

Palstan vakio hä.irik.k.ö.tr.ol.li "keskustelee" jo itsen s.ä kanssa :D

viihdyttävännoloa
8.4.2018 0:14
Palstan va.KKkio h.ä.i.RRr.i.k. kKK.ö.t. r.o.LLLl.l.i "keskustelee" jo itsensä kanssa ja ru.n.k.u.t.taa hä.d.i.ssään tänkin toteemuksen poistoon aina vaan :D :D

vakio.häiristrollli
8.4.2018 23:38

se siellä "keskustelee" jo ittensä kanssa :D oikein viihdyttävää!

noinkonolottaa
4.4.2018 0:31

Olihan se arvattavissa että hätäseen lähtee toteemus kuinka viihdyttävää on kun palstan vakio.häirikkö "keskustelee" jo itsensä kanssa :D

viihdyttävääon
4.4.2018 11:24

Ymmärrän kyllä että nolottaa kun joutuu keskusteleen jo ittensä kanssa :D

varmaanhävettää
6.4.2018 0:36

kyllämuakinhävettäis
9.4.2018 1:05

P.a.l.s...t.a.n. v . ,a . -- . . k .-.- i-. t . u. .. .i. .. n ..-e -.n - . h .- .ä.-. . i .- .. r . -. -.i -. ..k.-.- -k -.ö.. -.- t. ,r- , - .o. l -.- l.- i-- "k.-e-.-s..-k-u-.s.t-..-..-e.l. -e.e-.-"- -jo -i-t.-s-.-..-e-.-..-n-.-. .s.ä- -ka-n-.-s-s-a :D äkkiä poistorynkkyyn tääkin kipeän nolo totuus XD

oivoimitennoloo
9.4.2018 14:05

poistoonhan senkin häpeällisen toteemuksen joutuu runkuttaan aina vaan, kun suosijafanaatikko "keskustelee"
jo omien sivu-
persoonien sa kanssa :D ;D
´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´
poistoonhan senkin hä.p. eä .llisen toteemuksen
joutuu run .ku t.taan
aina vaan, kun suosija fan.aat.ikko "keskustelee" jo omien sivu pe.rsoo.niensa kanssa :D ;D

häpeällinentotuus
10.4.2018 1:18

senkin nolon toteemuksen joutuu run .ku t.taan poistoon

ainavaan__
10.4.2018 1:19

kun suo sija fa n.aat.ikko "keskust elee"

jo.omien
10.4.2018 1:20

siv u p e.rsoo.ni ensa kan ssa :D ;D

tooodella.asiatontaXD
4.4.2018 0:56

valheharhapaskaatursuaa
4.4.2018 11:28

JustJust kirjoitti:

Mitkä valheet?

Tällä palstalla olen huomannut ainoastaan abortinvastustajan/vastustajien toiveet syntyneiden tappamisesta. Toivottavasti näitä tappohaluisia on vain sinä.

vailla ensimmäistäkään todistetta. Helpottaako se sitä pahaa traumaoloos?

No minä en sentään oo ryhtyny toimeen ja tappanu muita ihmisiä, toisin kun sinä.

toimeen
12.4.2018 0:28

eli tappppp. aa.a.n. muita ihmisiä.

enminävaansentään
12.4.2018 13:52

toisin kun "eräs" ;)))

vaillatodisteita
12.4.2018 13:54

helpottiko edes yhtään niissä pahan olon traumoissa?

harrhapaskatursuaa
10.4.2018 0:22

ensimmäistäkään todistetta vaillla.
Pahaa trauma oloosko helpottaa?
Toisin kun sinä
minä en oo ryhtyny sentään toimeeen
ja tapppanu muita ihmisiä.

vaillaensimmäistäkään
9.4.2018 14:08

todistetta. Helpottiko traumasta oloo?

toisinkusinä
9.4.2018 14:09

en ole ryhtyny toimeen ja tappamaan ihmisiä.

nilqqikätyririehuu
7.4.2018 0:18

vai.lla ensim.mä.i.s.t.ä.kään tod.i.s.tett.a. Hel.p.o.t.t.a.ak.o. se. .sitä pah.a.a. tr.a.u.m.ao.l.oo.s?
No minä en sentään oo .to-i-m.ee-n. -ja.- .ta-p-.pa-n-u- m-uit.a- i.-hm.-is.-i.ä-, .-t.oi.s-in- .-ku-n .-si-.--nä.

olemattomattodisteet
5.4.2018 0:00

No minä en sentään oo ryhtyny toimeen ja ta. pp.a nu muita ihmisiä, toisin kun sinä.

toisinkuinsinä
6.4.2018 0:39

Minä en sentään oo ryhtyny toimeen ja tappanu muita ihmisiä.

harrhastavalhepsskaa
8.4.2018 1:59

harhastavalhettatursuaa
vailla ensimmäistäkään todistetta. Hel.p.o.t.t.a.ako
se sitä pahaa
trRRauma oloOOos?
No Mi.Nä en sentään oo ryhtyny toimeen
ja taPPppanu muita
ihmisiä, toisin kun si.NÄ.

jakappasTAAS
4.4.2018 23:56

kätyrinpuolueellisuus
6.4.2018 0:41

Näköjään sitte TAAS vastustajaa kyllä saa syytellä vailla mitään todisteita tapp. amis him.oista jne. sair.aita valh.eita, mutta HYS HYS siitä EI saa sanoo samaa joka muita ta.p.p.aa.....!!! X D

helpottiko hätärynkky jo sitä pahaa traumaoloos? :)

helpottukotraumaolosXD
10.4.2018 13:40

Nä .kö..j.ään. sitte. T.A.AS .kyl.l.ä saa s.y.y..t.el.l.ä. v.ailla mitään todisteita t.a.p.p. a.m.i.s h.i.m.o.i.s.t.a jne. s a.i .r..a.i.t.a .v.a.lh..ei .ta.,
muttaHYS H.Y. S.S.
siitä. .E I. s aa san.o o. .sama. a j .o k.a .m .u i.t a t.a. p .p .a . a.....!!! X D 

jakappasTAAS
4.4.2018 23:56

kätyrinpuolueellisuus
6.4.2018 0:41

Näköjään sitte TAAS vastustajaa kyllä saa syytellä vailla mitään todisteita tapp. amis him.oista jne. sair.aita valh.eita, mutta HYS HYS siitä EI saa sanoo samaa joka muita ta.p.p.aa.....!!! X D

helpottiko hätärynkky jo sitä pahaa traumaoloos? :)

helpottaakotraumaoloos
8.4.2018 23:40

Näkö.jään sitte TAAS .kyllä saa syy.tellä vailla mitään todisteita t.a.p.p. a.m.i.s h.i.m.o.i.s.t.a jne. sair.aita valh.eita,

muttaHYSHYSS
8.4.2018 23:41
 

siitä EI saa sanoo samaa joka muita t.a.p .p.a . a.....!!! X D 

******

hohhhoijaa
15.4.2018 0:04

Ja samaa voitas kysyä toisinpäin.

jakasylläri
16.4.2018 1:29

Sekin ainoa, "väärä" vastaus tähän turhuuteen poistettu :D :D

Olihan siinäkin toteemuksessa varmaan jotain hurrrjan asiatonta, että samaa voitas kysyä toisinpäin?? :)

*******

"Tämä keskustelu olisi voitu lopettaa jo kauan sitten."

Niin ois ja niitä on täysin turha enää edes alottaa.

Jostain syystä kuitenkin teet niin ja haluat aina vaan jatkaa itses nolaamista ja räikeitä valheitas, ketjusta seuraavaan.
Ei se mitään, ihan hyvä viihdearvohan näillä loputtomilla jankkauksillas on.

kappasvaan
20.4.2018 0:34

äly vajaa runccubotti ei tietenkään sallinu vastaamista lähes samoilla sanoilla: D

luenytvaanvanhoja
19.4.2018 23:48

Näyttäisitkö, missä johonkin on jätetty vastaamatta? Tiedän jo: et.

*******

miksetteejo
30.3.2018 17:22
Tekopyhistelijällä ottaa taas totuudet koville.. :)

Jos se noin autuasta on, niin sunkin kannattaa sit käskee jonkun murhaan ittes.

ihanliiankiperääXD
30.3.2018 19:01

Jos toi ois totta niin oisit itekin jo tapattanu ittes :D

******

niinniinjust
4.5.2018 0:19

varsinkin tollasten j ä l k i abortointi.

botinpaskankiusa
4.5.2018 1:49

just joo ja etenkin alottajan kaltasten j.ä.l.k.i abortointi ! 

*******

koomistakyllä
7.5.2018 0:41

että joudut jankuttaan tällästä "alat nyt kiemurrella irti väitteistäsi" vailla ainuttakaan todi.stetta,
mitä ei tosin oo nähty mistään muustakaan. 

******

solumöykkyetanalle
6.3.2018 23:44

hätärynkkykäytäälläkinXD
7.3.2018 0:19

selvähommaXD
7.3.2018 23:57

Laitetaas sitten poistoon kaikki suosija. sakin sö. ssö. tyksetkin kun ei "väärää" mieltä taas saa olla?? :DD 

pidäseinäs
9.3.2018 13:32

Eihän mun tartte kun tosiasiat on edelleen oikein mukavasti meidän lapsia suojevien puolella ;) turha niitä vastaan on tosiaan vikistä.

sossupaatinpaskaa
23.4.2018 2:03

Kappas vaan,
sieltähän se
lapsivihaajan riitaa

haastava
herjasonta
23.4.2018 2:04

TAAS
kerran lähti
tursuaan....!!

Huomhuomhuom!!!!
Jälleen kerran abortin suosija ALOITTI henkilöön käyvän halventavan törkysolvausnälvinnän!!

sossupaatinpaskaa

jahätärynkkykäviXD
9.3.2018 0:17

Kappas vaan, sieltähän se la. psi. v. i. h. a. a.j.. a. n ri.it. aa h. a.a. st. ava h. e. r. j. a .s . o.n. t.a TAAS kerran lähti tu. rsu. aan....!!

Huom huom huom!!!!
Jälleen kerran abor . tin suos. ija ALOITTI

henkilöönkäyvän

halve. nta. va. n tö. rky. s. olv. a. us,. nälvin. nä. n!!

botinpaskanhätärunkku
28.4.2018 1:12

Kappas vaan,
sieltähän se
lapsi vih.aaj.an riitaa
haastava
he.rja son.ta lähti
TAAS
kerran
tursu aa.n....!!

Huomhuomhuom!!!!
Jälleen kerran abortin suosija ALOITTI henkilöön käyvän halven .tavan törky solvaus nälvinnän!!

sossupaatinpaskaa
29.4.2018 0:56

Lapsi vihaaja senkun alotti tursuttaan riitaa haastavaa ja herjaavaa sontaansa... mutta hyshyss vaan, eihän täällä bottipaskan riehuessa mitään saa vastata suosijafanaatikon räikeimpiinkään törkyihin!!

joojustniin
6.5.2018 1:14

Mites murhat ei oiskaan ok

kasylläriXD
7.5.2018 0:27

botinpaska antaa olla sitä mieltä että abortti on 'ok' mutta missään nimessä ei saa sanoo että kyllä joo, onhan ne mu.r.hat todella ok! :-D että hyshysss vaan! 

hyshysssvaanXD
7.3.2018 23:56
rankkapaljastusXD
8.3.2018 12:12

"sikiö on solumöykky"

H. uo_ . m. aa ky. -llä a. m. m. o .t.t.a. v.a.n a. u. ko.n ihan pe. ru. s b. iol. -og. ia. an kuuluvan alk. ee. l.l .i.s.. i.m .m.a .s.s.a.k.in si. v.i.s.. t. y.k .s. e.s.s.ä.

onserankkaa
22.4.2018 1:12

"sikiö on solumöykky"

Huomaa kyllä kellä on alkeellisimmassakin sivistyksessä se ammottava aukko.

rankkaaonXD
24.4.2018 1:07

"sikiö on solumöykky"

Kyllä huomaa ammo ttavan au kon

alkeellisinsivistys0
24.4.2018 1:10

ihan perus biologiassa.

sivistyksenaukko
26.4.2018 1:27

"sikiö on solumöykky"

Huomaa kyllä kellä sellanen on alkeellisimmillaankin.

botinpaskanpakkorunkku
29.4.2018 0:47

On se kumma kuinka maininta "am.mot tavasta au.kosta alk.eel lisim massa biologian sivistyksessäkin" on botin typerykselle joku valtava hyshyss :D vaikka siitähän juuri jokkut höpinät "etana-asteisista solumöykyistä" mitä paljastavimmin kertoo...

sielläpäsitä
30.4.2018 1:15

etanan asteisella solumöykyllä se alkeellisimman perus biologian sivistyksen aukko ammottaa ;)

sielläpä sitä et.an.an asteisella so.lu möy.kyl.lä se alkee.llisim.man perus bi.olog.ian siv.isty.ks.en auk.ko a.mm.ott.aa ;-)

mussutimuuuu
1.5.2018 1:40

solumöykky etanan asteella se siellä sivistyksen aukko ammottaen kukoistaa alkeellisimman perusbilsan "tiedoillaan" !!

kovilleottaa
3.5.2018 0:13

sielläpä sitä
etanan asteisella

solumöykyllä
3.5.2018 0:14

se alke .ellisim. man

perusbiologian
3.5.2018 0:15

sivis.tyk. sen auk. ko a.m.m.o .t..t.a.a ;)

onsekumma_
4.5.2018 1:38

botinpaskalle aina vaan valtava hyshyss TABU "etana, solu .m.ö.ykky, alkeellisin perus biologia" ja -hui kauhistus- amm.ot.tava au.kko siv.ist.ykses.sä!! : D : D

onsenytsaatanakumma
7.5.2018 0:31

On se kumma kuinka maininta "a.m.mo.t t.av.a.st.a a.u..ko.s.ta.

al.k..eel l.i.si.m ma.ss.a. biologian s.i.v.i.st.y.k.s.e.s.sä.k.i.n." on botin

idiootille
7.5.2018 0:32

joku valtava hyshyss :D vaikka siitähän juuri jokkut höpinät

etana-asteisista

s.o.l..u.m.ö.y.k.y..i.s.t.ä.". .m.i.tä paljastavimmin kertoo... 

******

8vk.alkio
27.4.2018 1:13

kiusabotinrunkut
28.4.2018 0:53

Oliko bottihäirikölle liian kiperä taas tääkin kysymys vai onko täällä vastustajilta kielletty automaattisesti yksiriviset viestit? :)

Alkiolta voidaan jo varhasessa vaiheessa mitata aivosähkökäyrää. Tyhjästäköhän se tulee?

lisäys
28.4.2018 0:56

ja se varhainen on jo 8-viikkoinen.

Pitääkö tähän taas pakkokeksiä jotain toisellekin riville jottei tekoälyvajaa botinpaska poista taas tätäkin?

höpönlöpöt
30.4.2018 2:04

Heikuulehei kirjoitti:

On ne sukusoluissakin eli aiempi kehitys aste.

Lue nyt vaan sitä ala-asteen bilsaa uudestaan. Sukusolut ei ole ihmisyksilön kehitysvaiheita.

" jotain tietoa miten aivosähkökäyrä voidaan mitata alkiolta, "

Mistä mä tietäsin millä laitteilla alkiolta sitä on mitattu? Luuletko tosiaan ettei sellanen ois nykytekniikoilla mitenkään mahdollista? :D
Onkohan PR ollu esim. tuolla ehd.org sivulla laatimassa niitä tekstejä? (sivulle ei juuri nyt pääse paitsi välimuistin kautta)
>Aivokäyriä on voitu tallentaa jo 6. viikon toisena päivänä. >

ihanliiankiperääkötaas
1.5.2018 1:15

onsekumma
5.5.2018 0:29

miten botinpaska näkee tässäkin taas jotain hurrjan asiatonta...

botinmulccuriehuu
7.5.2018 0:08

Eihän täällä saa mitään vastata koska botinpaska näkee siinä jotain niin helvetin asiatonta :-D

kertokaapas_
7.5.2018 23:40

miten täällä vastaa mihinkään kun botinpaska poistaa mitä sattuu, vaikka toteis jotain niinkin neutraalia että "Sukusolut ei ole ihmisyksilön kehitysvaiheita"?

"Suku.solut ei ole ih.misyk.silön kehi.tys vaih.eita"?

Onko se noin rankkaa joutua opetteleen uudestaan sitä alakoulun perusbilsaa?
Eikö siis edes nykytekniikalla oo mitenkään mahdollista mitata sikiön aivosähkökäyrää?
Oisko nimeltä mainitsematon vastustajalääkäri ollu sillä sivustolla laatimassa tekstejä joissa mitatuista käyristä kerrotaan jo 8. rviikolla?

jaTAASXD
8.5.2018 0:42

asia ei hätäpoistoilla muuksi muutu, näkyy se vaan kova pala olevan botinpaskalle ja muille häiriköille että sitä käyrää voidaan tosiaan mitata jo 8. raskaus viikosta lähtien : )) ja bioIogian perustotuudet ne vasta koville ottaakin.

**Ja nyt hätärynkkään kiivaasti tääkin poistoon :-D

onkokiperää
8.5.2018 13:17

justniin
9.5.2018 14:02

Miks joillekin täällä pitäs jatkuvasti todistella itsestäänselvyyksiä? Missä onkaan ne kieltäjien faktojen kumoomiset jollain ihan tieteellisellä niiden iänikuisten mutujen sijaan?

jamulccubottiriehuutaas

10.5.2018 16:41

Miks joillekin täällä pitäs jatkuvasti todistella itsestään.selvyyksiä? Missä onkaan ne kieltäjien faktojen kumoomiset jollain ihan tieteellisellä niiden iänikuisten mutujen sijaan?

Ja taas botinpaska poistelee mitä sattuu...

Poistoista huolimatta totuus ei katoa eikä muutu mihinkään .
Voihan sitä aikaa ja energiaa käyttää valheisiin ja faktojen kieltämisiin kaikenlaisilla "hedelmöittyny munasolu" uhrien vähättelyillä.

"sukusolut ovat ihmisyksilön kehitysvaiheita "

Ja todisteita sitten vaan odotellessa. Tiedetään, ei ole eikä tule. Kuinkas niitä valheille löytäiskään.

Niitä todis.teita sitten vaan odotellessa. Tiedetään, ei ole eikä tule. Kuinkas niitä val.he.ille löytäiskään.

runccubottiriehuu
11.5.2018 11:16

"sukusolut ovat ihmisyksilön kehitysvaiheita "

tod.ist.eita sitten vaan odotellessa. Tiedetään, ei ole eikä tule. Kuinkas niitä va.lhe.ille löytäiskään.
Miks joillekin täällä pitäs jatkuvasti todistella itses.tään selvy.yksiä? Missä onkaan ne kieltä.jien faktojen kumo.omi.set jollain ihan tieteellisellä niiden iän ikui.sten mutujen sijaan?

Miks joillekin täällä pitäs jatkuvasti todis.tella its.es.tään sel.vy.yk.siä? Missä onkaan ne kie.ltä.jien fakto.jen ku.mo.omi.set jollain ihan tiete.ellisellä niiden iän ikui.sten mut.ujen sijaan?

"sukusolut ovat ihmisyksilön kehitysvaiheita "

to.d.ist.eita sitten vaan odote.llessa. Tiede.tään, ei ole eikä tule. Kuinkas niitä va.lhe.ille löytäi.skään. 

arvattavissaoli
13.5.2018 19:01

hyshysskiperää
15.5.2018 1:19

Ja poistobotti riehuu jälleen.... olihan tässäkin toteemuksessa taas jotain niiiin "asiatonta" että :-D

Eli yhden ainoan lääkärin mieli pite.ellistä näke.mystä.
Tietenkin sikiöllä on tarvittavat eli.met ym. kehittyny paikoilleen vasta rv12, mikä ei kuitenkaan tee siitä epä ihmistä aiemmillakaan viikoilla.