Syyllisyys sananvapauden syytä?

Oliko tämä liian kiperää palaa luotsille..? Vai häirikkörynkkykö se vaan riehuu ylläpidon apukätyrieneen? :)

Syyllistääkö sananvapaus vai sittenkin teko ja aikomus?

Villakoiran ydin

22.10.2014 18:15

Palstan luotsi lankeaa samaan ansaan kuin aborttiväki yleensä. Kun abortista kerrotaan yksinkertaisia tosiasioita ja kuvauksia, kokee aborttiväki niiden "syyllistävän" itseään. Ongelma on juuri aborttiväen syyllistymisessä omista teoistaan, tavoitteistaan ja ajatuksistaan. Sananvapauden ongelma tämä ei ole.

Sananvapauteen kuulu esim. abortin piirteiden tai seurausten kuvaaminen. Se, että joku syyllistyy, on tietysti osaltaan sananvapauden seuraus, mutta ei sen perusteella pidä yrittää kieltää tai edes rajoittaa perustuslain vahvistamaa sanan ja ilmaisun vapautta.

TODISTEET esille22.10.2014 18:48

" teidänlaistenne sossupummien haukkumiseen?"

että alottaja on pummannu sossusta senttiäkään!! Vai oliko sittenkin ihan vaan sitä mutuhatuistas revittyä toiveharhaas... Hyvä sentään että myönnät haukkuvas muita, vaikket useimmiten rehellisyyteen kykenekään :)

"Enemmän teidän tekojanne syyllistetään kuin abortintekijöitä."

Muturipulis senku jatkuu vaan :D

antaa tulla nyt vaan

22.10.2014 20:28

"Todisteet sille, että olemme aborttiväkeä."

SULTA ensin ne todisteet siihen mitä pyydettiin :)
Et siis kykene muuhun kun "todista itte" -kiemurteluun? Miks sulle pitäs todistella yhtikäs mitään kun et sinäkään siihen koskaan kykene?

Mutta todistele toki myös että et ole aborttiväkeä :D

*********
(kommentteja muualta poistetuista ketjuista, mm. palstan vakkareista)

sivupersoonat esille
23.10.2014 00:52
"Punssimenttia minäkin kaipailen"

Voithan sä muuntautua siks koska vaan.. kuten myös Le Soup De Fetukseks, Läpändeerukseks, Kyselyikäiseks, ja mitä niitä vielä oli... kun olet rääväsuisemmalla päällä, pölähtää paikalle Kunnollinen tai Moraalinen ihminen, ja tylsistyneenä spämmäät tänne niitä mukavuusseksi rangaistus- siittiöriekon tumputus massojas, joita et kehtaa laittaa edes vakionikillä, ja joita sitten kehuskelet kuinka taas tuli naurettua itsensä tärviölle xD

kaunistelun lappuset

23.10.2014 01:45

"Pupu tupuna taas antoi palaa tarvittaessa kunnolla ja Pro Punishment heitti niin viiltävää logiikkaa, että huvitti seurata kuinka hänen opponoijansa alkoi pyristelemään ;D "

Näinhän sä ihaillen ja kehuskellen kuvailet oman sakkis pahimpia vakiotörkyilijöitä jotka ei oo kyllä ainakaan yhtään sen asiallisempia kun paheksumas vastustajatkaan :D "antoi palaa".. ja "viiltävää logiikkaa" :D juupa juu... vastustajalta samat ois jotain loukkavaa haukkumista ja törkynälvintää :)

"tietoa abortista" = pääasiassa joidenkin pro-choice puljujen väsäämiä läpeensä puolueellisia proppistekeleitä..

Sydänakka on ollu ainoita rehellisiä ja sitä kautta uskottavan asiallisia nykylain kannattajia, hyviä ja kiperiä kommentteja vaikkei ns. samalla puolella lopulta ollukaan. Totuuteen perustuvia mielipiteitä on helppo kunnioittaa vaikka ne oiskin omista eriäviä. 

 

*********

Eräästä jo kertaalleen poistetusta ja terroristin palauttamasta herjaketjusta on sabotoitu sen verran asiaa että laitetaan enemmistö kaikki esille. 

 

*****************
älä ny jaksa
9.9.2014 17:09

"Aloitteiden perustajan nimi on julkinen tieto, jonka aloitteiden tekijä itse laittaa aloitteeseen,"

Tämäkö sun mielestä oikeuttaa sellasen HENKILÖN (EI siis "alotteen arvostelun" tms.) herjaamisen mitä sinäkin olet täällä tehny?

niin....
9.9.2014 17:14

" varmaan ainakin "se tänne kirjoitteleva mukavuusaborttiasiamies" osaisi kommentoida "

Miks joku tietty kirjottaja ois velvollinen kommentoimaan täällä yhtään mitään, ja vielä sun mieliks?

Voihan joku olla omaksunu saman kirjotustyylin, sanoja ym. tältä palstalta omiin alotteisiinsa, joista joku toinen samoin kirjottava ei oo edes samaa mieltä.

tuliko hätä?

9.9.2014 17:56

"Pysytäänkö aloituksen aiheessa,"

Onhan se kiusallista kun niistä mokistas muistutetaan ja miks yleensä nää massativaukses on tupannu katoomaan ;) on muuten vielä ne kunnianloukkaukses tallessakin...
Mutta jatkappa sitä huutelua keskenäs ja ihmettele kun kukaan ei vastaa :D

pidä peilis :D

9.9.2014 22:19

Ei täällä vastustajat ketään oo solvannu lähellekään kunniaa loukaten eikä mitenkään muutenkaan "rikollisesti" vaikka näitä perättömiä syytöksiäkin näkee vähän väliä, anonyymejä nimimerkkejä kun ei voi kunnialoukata :) että on se huvittavaa kun taas yritetään paniikissa vieritellä muille sitä syytä kun suosijakiihkotkin on saanu niihin törkyoksennuksiinsa takasin ihan vaan sen mitä ryhtyy joka ketjussa kerjäileen :)

"Mitkä kunnianloukkaukset?"

Ne missä mm. "sosiologi" on haukkunu ja halventanu kyseistä alotteiden tekijää ;)

ei kuulu ei

10.9.2014 16:39

"Kyllä se sillä tavalla juuri kuuluu, kun vertaillaan asian tärkeyden kokemista, vaikkei se itseä koskisikaan."

Sitä kun ei voi tietää koettasko samaa alotetta likikään yhtä "tärkeeks" jos se lojuis ilman mitään mainontaa vaan jossain netin uumenissa....tuskin, jos ei siitä enemmistö edes tietäis!
Ja mitä pahaa siinä on jos alotteeseen kerätään nimiä tietynlaisilta kohderyhmiltä? Mistä tiedät monissako Setan tapahtumissa, homobaareissa sun muissa gaypride paraateissa niitä nimiä tasa-arvoseen lakialotteeseen on kerätty? Oisko niitä kannattanu mennä kyseleen jostain körttiseuroista?
Samahan se ja yhtä pätevää keltä tai minkälaisilta henkilöiltä ne nimet on, jos niitä on se 50 tuhatta.

tekeydyttävä yksinke

10.9.2014 20:48

Naisen terveydellä tarkotetaan varmaankin ettei oo mitään sellasta sairautta minkä takia raskaudesta ois vakavaa ja jopa hengenvaaraa. Samanlaisia mitkä tilastoidaan terveyssyinä. Tuskin sinne mitään kynsisieniä, flunssia yms. on laskettu. Jokaiselta varmaan löytys jotain jos oikein kaiveltas.
Lapsen sairaustapauksia on niin marginaalisti että ne voitas määritellä jokainen erikseen. Ei varmaan tarkotettu jotain huulihalkioo tms. pientä kosmeettista haittaa, tai lievää kehitysvammasuutta.

mutuharhasyytöstä..
12.9.2014 19:44 " jonka mukaan terveenkin lapsen surmaaminen on ok, mikäli tämän vanhempien parisuhde on epävakaa...?"

Missä näin olikaan sanottu? Vai pitikö taas päästä saivarteleen tikusta "asiaa"..

senku unelmoit
12.9.2014 19:46

"Minusta nuo aloitteet pikemminkin lisäsivät abortteja,"

Niinhän sä tietysti toivoisit ;D

13.9.2014 19:46
?????????

"tilanteissa joissa vanhempien parisuhde ei ole vakaa tai parisuhdetta ei ole, olisi aborttikin sallittu nykylain mukaisesti. "

En löytäny sieltä mistään tällästä kohtaa.

"Selvästi siis abortti epävakaaseen parisuhteeseen vedoten on Kimmo Kemppaisen mielestä ainakin sen verran ok, ettei hän niitä halua kieltääkään."

Noinkohan on... vai onko toi vaan taas sitä pakollista omaa saivartelupäätelmääs.

kiperää on!
21.10.2014 10:17

aha :D
14.9.2014 13:08 että kun todistetta ei lopultakaan löytyny ite keksimilles jutuille, niitä "ei tarvi ollakaan" ;D

"Eihän kansalaisaloitteen ideana olekaan kertoa, miltä osin olemassaolevaan lainsäädäntäön ei halua muutoksia"

Siis oliko jossain kielletty kertomasta sitä?
Se maininta vakaista parisuhteista on ehkä tarkotettu korostaan sitä miten lepsuilla syin niitä nykyään saa.

"se ei muuttaisi nykyistä lakia millään muulla tavalla, kuin kieltämällä abortit tilanteissa joissa sekä tuleva lapsi että äiti ovat terveitä ja vanhemmilla se vakaa parisuhde"

Siis meinaatko että tilanteessa jossa nainen ja lapsi on terveitä mutta parisuhdetta ei ole tai se ei ole vakaa, alotteentekijän mielestä abortti ois ok? Täyttyyhän siinä jo ne 2 muuta ehtoo..

"Hänhän olisi voinut myöskin olla ottamatta kantaa vanhemien parisuhteen laatuun, "

Kieltämättä se ois kannattanu jättää kokonaan pois epäselvyyksien välttämiseks, jos haluaa ettei sitä sallittas enää muuten kun vakavilla terveyssyillä.

jos oletetaan14.9.2014 13:40 että kirjottaja ois sama kun täällä kirjottanu vastustaja, niin mistään ei ole ilmennyt että hyväksyis abortit epävakaan/ olemattoman parisuhteen takia. Vai onko?

sinähän väännät

15.9.2014 20:53

väkisin sitä kieltoo toteemuksesta että se pitäs kieltää vakaissa parisuhteissa olevilta eli tarkottas muka yhtä kun sitä ei tarttis kieltää muunlaisissa parisuhteissa :D
Ehkä tässäkin on takana se ajatus että edetään pienin askelin, eli alkuvaiheessa hyvä jos edes jotain saadaan kiellettyä. Esim. jos mä sanon että abortit pitäs kieltää sosiaalisilla syillä, niin tuskin tarkotan samalla että millään muilla syillä ei tarvis kieltää, saati että ois niillä ihan ok?! Myöhemmin vois sitten edetä niihin ikä ja lapsiluku ym. syihin.

Vai tarkotatko sä ehkä jos sanot että kyllä vauvojen väkivaltanen kohtelu on kamalaa, että hyväksyt sitä isompien lasten kaltoinkohtelun?

"Kimmo Kemppainen on omassa aborttikieltoa koskevassa kansalaisaloitteessaan täysin selväsanaisesti ehdottanut aborttien kieltämistä niin, että se ei koske epävakaissa parisuhteissa ja sinkkuina eläviä naisia."

Ikävää ettet niitä "suoria sanoja" sieltä vaan vieläkään kyenny löytään.

"ei tarvitse listata niitä kohtia miltä osin lakia ei haluta muuttaa"

Halutaan muuttaa siltä osin ettei niitä enää sais vakaissa parisuhteissa (toisin kun nyt käytännössä saa).

"Mitä ilmeiseemmin ainakin niin ok, että hän ei ole halukas ehdottamaan aborttikieltoa heillekin."

Syy tällle on arveltu yllä. Se mitä muutosta halutaan, ei kerro välttämättä täysin mitä mieltä on tai mitä hyväksyy.

"Miksi sinun arvelusi mukaan hän olisi laatinut sellaisen kansalaislaoitteen, jota ei itsekään kannata? "

Ei mulla oo mitään syytä epäillä etteikö alotteentekijä kannattais niiden kieltämistä vakaissa parisuhteissa. Sinä olet vaan keksiny siitä niitä omia kehäpäätelmiä mitä muka kannattaa tai ei kannata.

kumma vaan
16.9.2014 18:56

" tässäkin ketjussa minun lisäkseni mm. sosiologi, lindqvist ja puolueetonjaneutraali "

ettet niitä "suoria sanoja" voi sieltä esille kopioida :) vaan joudut väänteleen jostain kohtaa niitä omia mutupäätelmiäs.

No kas "kummaa", sakkis koolla :D lindqvist ei sentään taida väittää kuitenkaan samaa mitä sinä intät.

" joka näitä suoria sanoja ei ole löytänyt:"

Montaa kertaa on löytyny, ne nyt vaan ei tarkota suoraan sitä mitä väität. Eli että alotteentekijä kannattaa tai hyväksyy abortteja epävakaissa suhteissa.

"Toisin sanoen aborttikieltoehdotus on rajattu niin, että se ei koske epävakaassa parisuhteessa ja sinkkuina eläviä. Onko sinulle vielä jokin kohta tässä epäselvä?"

Ei mulla tässä mitään epäselvää oo, enkä muuta väitäkään.
Enkä toki varmaks voikaan tietää vaikka alotteentekijä hyväksyis ne epävakaissa parisuhteissa.

lappujen takaa
21.9.2014 01:42

" kellään muulla kuin sulla tässä mitään epäselvää on."

Niinpä tietysti.. :) no missähän kohtaa se "epäselvyys" sitten olikaan?
Mikä kohta sulle(kin) jäi tässä epäselväks?
"ne nyt vaan ei tarkota suoraan sitä mitä väität. Eli että alotteentekijä kannattaa tai hyväksyy abortteja epävakaissa suhteissa."

ylläpidolle menee

26.9.2014 00:33

Häirikköluotsi palauttanu sitten tänkin turhaketörkyn palstalle... tiedoksi @suomi24

lillukat heiluu

26.9.2014 11:57

"Nyt siis pitäis olettaakin, että kyseessä on sama henkilö? Eli kun sinulle sopii, niin pitää olettaa että kyseessä on sama henkilö mutta kun sinulle ei sovi, ei kukaan muu voi päätellä että kysessää on sama henkilö???"

Voi kuule ihan samantekevää, voidaan olla olettamatta tai olettaa :DDDDD mutta sanotaanpa sit tästälähin vaan että se oletettavasti ei oo sama kirjottaja, ja eihän tästä tosiasiassa kellään yhtikäs mitään todisteita ookaan, pelkkiä oletuksia vaan sieltäkin, miten nyt parhaiten sattuu sopimaan :)))) ...tyytyväinen? :))

"Näin ne totuus voidaan muuttaa aina itselle sopivaksi???"

Mikä totuus? :D Sinä ("sosiologin" sivupersoona ;)) sakkeineshan oot muunnellu "totuudeks" sen että alotteiden tekijä ja täällä kirjottava vastustaja ois yks ja sama henkilö! Että niitä todisteita sitten vaan odotellessa...

?????????

26.9.2014 17:28

"Miten vaikeaa sinulle on lukea nuo alkuperäiset kommentit kun ne kerran on ihan tässä samassa ketjussa toistettu?"

Mitkä kommentit? Tajuatko mitä tässä on pyydetty?? Eli missä kohtaa ne SUORAT SANAT olikaan? Eli että alotteentekijä haluaa nimenomaan sallia ne kaikissa muissa kun vakaissa parisuhteissa..

peili esille
26.9.2014 22:23 " nälviä ja nimitellä ja manipuloida muita, mitkä taas ovat enemmän sinuun makuusi."

Saat edelleen ihan sitä samaa mitä sakkeines ryhdyt jokavälissä tilaileen ;))))

"Täällä on muotakin keskustelijoita, jotka haluavat puhua aiheesta asiallisesti,"

Joo, näkis vaan joskus... muitakin kun vastustajia :D

"vain siksi, ettet tykännyt siitä"

Tivaappa joskus omaltakin sakiltas niistä turhista poistoista :) ainiin, eihän ne ikinä turhia oo kun vastustavia "asiattomuuksia" kiljutaan..

inttäinttä vauhdissa
3.10.2014 16:55

" joku sanoi saaneensa päivän naurut tästä kirjoituksesta huonon päivän jälkeen. "

Niin, onhan se säälittävää kun massaspämmihäirikkö (sinä?) joutuu ite kehuskeleen"huvittavia" tuotoksiaan, joita täällä on nähty jo vuositolkulla :))

" toisten ilo on palstan abortinvastustajalle vastenmielistä."

Ai niinkun lapsivihaajien riemu niiden väkivaltasesta tappamisesta? Miltähän toi sitten kuulostaa... mahtaako normaaleja tervejärkisiä ihmisiä naurattaa kovastikin moinen "ilo"?

" Jostakin syystä abortinvastustajalta puuttuu ilo ja huumori elämästä "

Varmaan niin toivoisit, märissä unelmissas...

"Kaikki onnittelut ja tsempin toivotukset poistatetttiin ja lopulta koko raskausuutinen."

Alotushan oli ilmiselvästi pelkkää lapsellista provotrollia (taisi nälviäkin vastustajia), kuten useimmat muutkin sakkis törkytekeleet. Mutta kuinkas sinä sitä ummikkolapuiltas huomaisitkaan :)) Oli vaan täällä kerjäämässä turpaansa, ja sitä sitten sai mitä tilas.. että voi NYYH.

Mistäs vastustajien pitäs olla onnettomia? Useimmilla kun ei oo niitä katkeran kivuliaita syyllisyystraumojakaan tunnoilla rasittamassa psyykee sekoomisen partaalle, toisin kun eräillä..

"Mitä nuo lauseet saavatkaan ajattelemaan."

Sitä että siinäkin jaellaan taas oikeudenmukasia rangaistuksia ne ansainneisiin osotteisiin... ;)

läpätiläpälää :D

20.10.2014 18:36

"Tässä ketjussa näissä viesteissä ne on lainattu ihan suoraan:"

missään ei vaan edelleenkään oo näkyny MISSÄ kohtaa alotteen tekijä sanoo KANNATTAVANSA abortteja muissa kuin huonoissa parisuhteissa, vaan se on ihan pelkästään sakkis harhasta keksintöö :))) Valehtelija.

valhehöpinäs jatkuu
20.10.2014 20:22 "Ja siihen kysymykseen vastaus on täysin suoraan kansalaisaloitteesta itsestään kopsattu"

Siinä kun EI nyt vaan sanota sitä mitä on kysytty vaikka kuinka intät ja jankutat!!

kuten jo todettu21.10.2014 01:38

"Tästä saa käsityksen että abortti olisi sallittua muissa tilanteissa paitsi noissa mainituissa."

Ei mitään vaikeeta, siis _saa (mutu)käsityksen_ (SINÄ saat sen ;)), ei sanota että alotteen tekijän mukaan se ois hyväksyttävää muuten :)

"Mistä sinä tuosta aloitteesta sellaista luet, että aloitteen laatija haluaisi kieltää abortit myös silloin kun parisuhde ei ole vakaa?"

Missä sellasta oli edes väitettykään? Juurikin SUN sakkis on alkanu väittää että sanottas muka suoraa että ei halua kieltää niitä muuten kun vakaissa parisuhteissa, ihan vaan siks kun on mainittu :D

"Panee kyllä ihmettelemään että miksei aloitteen tekijä ole halunnut kieltää aborttia kuin em ryhmiltä."

Niin, sitä itseasiassa minäkin ihmettelen miks se on lisätty sinne kun aiheuttaa tälläsiä epäselvyyksiä ja turhia vääntöjä.. ehkä on haluttu korostaa sitä kuinka usein se parisuhde on kunnossa eikä sitäkään syytä abortille tosiasiassa olis. Se vaan ois ehkä kannattanu mainita pelkästään jossain muussa kohtaa.

paniikki jyllää? :D
21.10.2014 10:12
ja hätärynkky käy!!! :)))))

talteen lähtee
21.10.2014 01:43

@suomi24 velttoileva ylläpito senkun vaan lojuttaa näitä kunnianloukkaussontia... Muistappa vaan nimim. "saatoin arvata" ne lakipykälät tältäkin osin laukoessas noita henkilöön nimeltä käyviä vihaherjojas... ;))))

aha :DD

21.10.2014 10:50

"Hän on antanut nimensä julkisuuteen, pitää kestää seuraukset."

Siis jos antaa nimensä julkisuuteen, kyseistä henkilöö saa herjata vapaasti ihan miten vaan?? Kuule tuskin.... ;)) kertaappa nyt vaan sitä kunnianloukkauslakia, mitä pitää kestää, mitä ei.

omaa keksintöös21.10.2014 12:55 Minkä laulajan? Minä kun en vaan edelleen oo ketään nimeltä maininnu vaikka kuinka mutuharhoisssas toivoisit ;))

puntti tutisee??21.10.2014 20:42 Mitäs asiatonta tässäkin kysymyksessä taas oli? Liian kiperähän se toki oli,mutta mistä lähien se on ollu syy poistolle?? ;) Se puolueeton (?) luotsi vois vaikka kertoo senkin.

"aha :DD
21.10.2014 10:50
"Hän on antanut nimensä julkisuuteen, pitää kestää seuraukset."

Siis jos antaa nimensä julkisuuteen, kyseistä henkilöö saa herjata vapaasti ihan miten vaan?? Kuule tuskin.... ;)) kertaappa nyt vaan sitä kunnianloukkauslakia, mitä pitää kestää, mitä ei."

Ainiin, ja viimesin herjaus on sekin tallessa ;))

sääliä rynkylle21.10.2014 21:05

"voi ristus että olet säälittävä... "

No sullapa olikin taas niiiiin paljo asiaa että ;DD kuinka keksitkin, oikee ajatusten tonava...

alahuuli väpättää?

21.10.2014 23:09

"törkeän fasististista, joka puolella netissä nauretuista ehkäisyn, abortin kieltävistä ja naisia lapsettomuudesta rankaisevista ajatuksista,"

Miten nämä (mutus alotteista) siihen liittyy, saako niiden tekijää herjata törkeesti vaiko ei?

poxxx vaan !!21.10.2014 23:10

Räjähtely kuuluu ja sylkipärskeet sinkoilee tänne saakka XD

edelleen,
21.10.2014 23:35

kyse on määritellyistä TEOISTA, eikä mistään mun mielipiteistä.

Murhaaja on määritelty muuallakin kun siellä armaassa lakikirjassas, kun taas kyykyttäjä on täysin herjaajan mutujen varassa.

"Tulisiko täällä sallia julkisuuden henkilöiden aiheenmukaisten tekojen arviointi vaiko ei? "

Tässä on puhuttu kyykyttäJÄstä, ei kyykyttämisestä (teosta).

mutukiistäinttä
22.10.2014 00:50

"Ja se teko, mistä puhutaan, oli siis laillinen raskauden keskeytys."

Läpäti läpä lää... ei se tasan sama teko siitä kaunistelutermeillä muuks muutu :)

"useamman abortin tehnyt henkilö olisi sarjamurhaaja on kyllä aivan täysin mielipiteen varainen asia."

No selittele vaan miten sit murhasta on eri määritelmäkin kun se juridinen, ja mitä se "sarja" -etuliite niiden murhien suhteen tarkottikaan.. mutta kerro toki miten se sitten eroaa esim. massamurhaajasta :)

" Vai onko tuon termin käyttö abortteja tehneestä sittenkin vain mielipide?"

Ei tietenkään kun se on ihan loogisen järjellisesti perusteltavissa.

"puhuttiin sarjamurhaajasta, ei sarjamurhasta (teosta)."

Muista nyt tässäkin edellinen vastaus. Termi juontuu siis suoraa siitä osotetusta (eikä mutuun perustuvasta) teosta.

"a) kyllä tulee saada"

Tietenkin. Mutta jos puhutaan tekiJÄstä, on sen perustuttava toteen eikä mutuun.

poliisit kolkuttelee22.10.2014 01:01

"MIksei tämä Kemppaska tule tänne kertomaan että häntä on herjattu. "

Mitäs siitä täällä pitäs kertoo? Mistä sä tiät vaikka ois jo laitettu kunnianloukkaussyytteitä vetämään?

"Onhan se nähty täällä, miten sinä ymmärrät lakia,"

Taidan ymmärtää "hiukan" sua paremmin ;))))
Mutta kerroppa sinä sitten miten sä sen paremmin ymmärrät, kun oot niiiin viisas :DD vai etkö osaa sittenkään?

"kun et osaa lukea itsekään kuin ne kohdat jotka sua miellyttäis, se elää ihan omaa elämäänsä pelkästään siellä joslandiassa "

Näinhän SINÄ juurikin teet :DDD varmaan on se pusipusi rakas lakiopukses siellä unilelunakin lohduttamassa yön synkeimpinä hetkinä...

"Miten se lakikirja nyt onkin ihan pätevää todistetta???"

Missä sitä epäpäteväks oli sanottu?
SINÄhän se aina yrität vimmasella tuskalla vääntää sanakirjasta epäpätevämpää ja jotenkin vähäpäösempää sen The Suuren ja Mahtavan LakiKirjas rinnalla :D

"Jos joku sanoo kansalaisaloitteen tekijää fanaatikoksi ja naisten kyykyttäjäksi niin se on poliittisen linjan ja poliittisen mielipiteiden arvostelemista."

Kippuroi vaan siinä hätäpaniikissas :DD mitenkähän poliisit ja tuomari mahtas nähdä asian?

"on kyseessä perätön väite eli herjaus."

Lähtökohtasesti totuus ja sellaseks osotettavat teot ei oo herjausta eikä kunnianloukkausta :)

Lopeta siis tuo naurettava ja väsyttävä jankutus.

mikäs hätä tässä
22.10.2014 01:10 Siellähän se paniikki riivaa kun on tosiaan tullu herjattua raivopäisenä alotteiden tekijää ihan henkilön nimeltä!! :)))) ja lisääkin vaan senku tursuaa.... syyllistyt lisäksi kuolleen henkilön halventamiseen. Vai luulitko tosiaan että hän voisi olla alotteiden takana?
Suorastaan kerjäät ikävyyksiä koska olet ilmeisen yksinkertanen, ja niihin varmasti joudutkin tolla asenteella. Ei ihme että poksuu ja pärskeet lentää..

"mitä mieltä olet abortin torjunnassa esitetystä ehkäisyn kieltämisestä noin niinku toimivuudeltaan?"

Pitää johdatella pikaseen pois kiusallisesta aiheesta? :)
Niihinkin taisin ottaa jo kertaalleen kantaa (vaikkei kuulu edes aiheeseen), mutta kai nekin on jo poistoon kitisty.
Voit sitten haeskella ja yleistellä ehkäsykiellot kaikkiin vastustajiin täällä, jos niitä löytyy muitakin.. vai löytyykö?

rynkky käyny..

22.10.2014 12:41

"Kuolleen henkilön? Kuka on kuollut??? "

No tästähän on nyt sentään vihdoin se herjaustörkys poistettu, jonka nyt tietenkin oot ihan "unohtanu" ;))

"sinähän se yrität kääntää asiaa pois aiheesta."

EI, vaan SINÄ, koska olet niin hädissäs alotuksen alotteita (siis aihetta) koskevien törkyherjaustes takia :D

Ja näköjään kiljastu taas yks ylikiperä kysymyskin ylempää.. ;) (alahuuli väpättää?)

Terroristin käynti hiekkiksellään

Onneks näkyy tää häirikkö harvemmin viihtyvän sabotaasi-ylioikeus ryn kkypuikoissaan, mutta niinpä se oli kaikki vastustava tietenkin HYSHYSS "neuvojen"kyselyketjussakin..!!
(ja myöhemmin koko ketju poistettiinkin) 

jaahas :)))
22.10.2014 10:23
POISTOON sitten vaan sairaat lastenalistuspaskatkin kun ei taas mitään vastustavaakaan sallittu!!!! Ja turha palauttaa, että olkaapas hyvät sitten vaan. Häiriintyneet rääkyrynkyt.

raakku viekottelee
20.10.2014 17:44

"Ohje nuorelle:"

Sieltäpä se suosijahönkä lehahti paikalle lapsen veren vainuten kalmaisine "neuvoineen"..
Missä muuten alottaja sanoo olevansa "nuori"?

"Entä maksaako se jtn ja mitä jos ei ole oikeasti varaa siihen? "

Abortti eli lapsen kohtuun surmaaminen maksaa kalleinta hintaa lapsellesi joka menettää siinä koko ihmiselämänsä. Useimmiten vain äitinsä itsekkäiden mukavuudenhalujen takia.
Kannattaako niitä haaroja sitten levitellä jollei ole varaa edes ehkästä (?) eikä kiinnosta kantaa vastuuta tekojensa seurauksista?!

lasten oikeudet
20.10.2014 18:30

"Tullaan jatkossakin "viekottelemaan". "

Mikäs muukaan se ois traumaseen raivoonsa pakahtuvan lapsivihaajan elämäntehtävä 24/7...

"sinä voit etsiä uuden hiekkiksen, jos tämä palsta ei miellytä."

Sullehan ne vastustajien kertomat kiperät tosiasiat liian rankkoja tuntuu olevan :) että muualle vaan riehuun siitä jos et kestä.. turha kuvitella että mielipuolisen tappamisen vastustus loppuis yhtikäs mihkään niin kauan kun ylimielikköjen holtiton surmanoikkuhurvittelu jatkuu.

harhoissas?
20.10.2014 18:40

"Omia sääntöjä on kuitenkin turha ladella tai ainakaan olettaa, että joku muu menisi ylimielisten oikkujesi mukaan. "

Missä sinä näet jotain omien sääntöjen latelua tai ylimielisiä oikkuja?

kaikkitietomeedio?
20.10.2014 20:19

"Täytyyhän sitä olla aika nuori jos ei tiedä miten abortin saa,"

Eli täysin mutumutua :D kertonee pikemminkin aborttöörien yksinkertasuudesta.... ;)) ja jos on tosiaan niin, hmm... heikkolahjainen ettei ite löydä alkeellisimpia tietoja, ei mitään lapsenliiskauslupia tartte mennä hakeenkaan :) pitäs olla ainakin joku holhooja mukana.

"että osaisi hakea parissa sekunnissa oikean tiedon netistä kun kerta tännekin osas. "

Joo, eiköhän tääkin alotus ollu pelkkää tylsistyneen vakiotrollin turhaa provoo...

??????
22.10.2014 12:30

"Missä väitetään, että kyseinen aloittaja olisi menossa tekemään aborttia? Onko aloittaja ilmoittanut olevansa raskaana? Mistä tiedät ettei aloittaja ole neitsyt"

Missä tälläsiä väitettiin että tiedetään? "Ohjeitaan" jakeleva suosijahan näitä oletuksia näyttäs tehneen... kysykö alottaja kaikenkattavia "ohjeita nuorelle"?

"eikö se mahdollisesti maksa sitä itse abortin tekijälle myöhäisemmässä vaiheessa, kuten mahdollinen katumus ja huono omatunto?"

Hyvä pointti, kieltämättä. Mutta voiko näitä ja koko ihmiselämää verrata?

"Liittyykö äitien itsekkäät mukavuudenhalut oleellisesti avaukseen? "

Ne liittyy oleellisesti aiheeseen. 97% aborteista (joihin ei terveyssyytä) tehdään itsekkäistä mukavuudenhaluista.

näitä ehkä

22.10.2014 14:46

lukee muutkin kun alottaja? Ja mitä sitten vaikka ois ihan varmuuden vuoks oletettu että alottaja ois menossa tekeen sitä?
Missään ei siis väitetty tiedettävän että alottaja on menossa tekeen sitä :)

"Ei kysynyt nuorelle, mutta mistä tiedät ettei kyseisen ohjeita nuorelle kirjoittaja ole vanhin elossa oleva ihminen?"

Mitä väliä sillä edes on tässä keskustalussa onko niiden niiden kirjottaja minkä ikänen? :D Joo, yhteiskunnassa varmaan yleisesti ottaen puhutaankin 40-vuotiaista virallisesti "nuorina" ;)

"Käsiteltiinkö tässä aiheessa tuota 97% abortista vai kysyttiinkö ainoastaan mistä voi hakea aborttia?"

Sama se on kysyttiinkö vai ei, vai mistä lähtien aiheeseen liittyvät tarkennuksetkin on ollu kiellettyjä?

seli seli.

22.10.2014 14:48

"Sinä et voi tietää, millaisia vaikeuksia tai elämänkohtaloita aborttien taustaan liittyy."

Tilastoista se on suoraa nähtävissä että vain noin 3%ssa on ollu jotain terveydellistä syytä, kaikki muu on itsekästä mukavuudenhalua.

pussiin pujahti
22.10.2014 17:52 "Tämä on sinun mutuasi. "

Aha, että ihan mun "mutujako" siellä tilastoissa lukeeki :DDD ja suahan tässä tietenkin ennemmin pitäs uskoo kun niitä ihan virallisia THL:n tilastoja ;DDDDDDDDDDDD no tuoppa tänne sitten oikein todistetta niistä tietävämmistä tilastoista joiden mukaan se noin 3% on ihan vaan mun mutua :)))) jäädäänpä odotteleen....

"Ethän voi tietää, millaisia vaikeuksia ihmisillä on."

Tiedossa on se ettei niillä oo fysikaalisia terveysvaikeuksia. Ja se riittää :)

jaa se olet sinä..
22.10.2014 21:31

No, ignoreen kaikki sit vaan kaikki mitä sekohäirikkö ulostaa... ja poistoon ;)

kiihkojen perikuva
22.10.2014 21:41

"Miten sun peräpukamat jaksaa? xD "

Olet taatusti sakkis palvottu sankari ja ne on susta ylpeitä, :) keräät varmasti lisää kannattajia lastenmurhaamisen jalolle ideologialle :) jatka samaan malliin.

*********
Luotsin alottamissa ketjuissa näkyy olevan melko turha pidemmästi keskustella, koska ne katoaa lopulta, joskus jo heti seuraavana päivänä.. kuten nyt viimesinkin "Palstan ihmiset". Oikeastaan tämä oli jo ennalta arvattavissa. Sinänsä ihan aiheellinen aloitus ja oli neulattu ylös, jonka vain olisi voinut "vapauttaa" normaalisti tippuvaksi ketjuksi ja jättää näin palstalle, mutta samapa tuo.

toivoton savotta
21.10.2014 15:05

Tusin on mahdollista, joidenkin mielestä kun täällä ei sais olla tietynlaisia mielipiteitä ollenkaan. "Väärää" mieltä olevat haukutaan oitis pystyyn. Törkyille ei tehdä mitään, sen sijaan aiheeseen kantaa ottavat asiatekstit lähtee toistuvasti.

Sinunkin kannattaisi vaan suosista luovuttaa ja jättää palsta rauhaan.
Luotsit on monilla palstoilla niiden pahimpia häiriköitä.

näkis vaan

21.10.2014 16:26

"tämä luotsi on asiallinen ja neutraali"

Kun oiskin... ei tämä sentään ihan niin paha oo kun edelliset.
Sitä parempi mitä enemmän pysyykin poissa.

lueppa sitä lakia
21.10.2014 20:41

"Muiden käyttäjien ei tarvitse sietää solvauksia, tätä varten on olemassa radikaaliset vaihtoehdot, kuten juridiset tiet, "

Paitsi täällä nyt vaan valtaosa on pelkkiä anonyymejä keskustelijoita, joita ei edes voi kunnianloukata ;D tässä maassa on myös sellanen kun sananvapaus, että aika rankkaa matskua pitäs olla näyttää että jotain alettas tutkiin ;)) siihen ei ihan taida kovin pian aborttitraumaatikkojen ym. palkoo nenuun vetäneiden herkkänahkojen loukkaantumisininät riittää..
Sen sijaan erästä vastustajaa (jonka oletetaan olevan kirjoittajana myös täällä) solvataan ja herjataan jatkuvasti oikealta nimeltä, siis siten että henkilöllisyyden voi tunnistaa, mm. niiden alotteiden tiimoilta, joita ylläpidolla on tapana lojuttaa päiväkausia... jos tekee sittenkään mitään.

ja todiste..
21.10.2014 20:45

"Sen sijaan erästä vastustajaa (jonka oletetaan olevan kirjoittajana myös täällä) solvataan ja herjataan jatkuvasti oikealta nimeltä"

sielläpä se viimesinkin herjaus edelleen vaan kukoistaa... kuinkas muutenkaan.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12502817#comment-72144090

jäkäti jäkä

21.10.2014 20:52

"Sinun teksteistäsi tosin pääosin suurin osa EI ole asiatekstiä"

Sinä sakkeines saat vaan edelleenkin tasan sen ja saman mitä ihan itse ryhdyt joka välissä törkyhaukkumsillas tilaamaan ;)))))

voidaan myös kysyä
21.10.2014 21:02

Miksi vain vastustajien aiheeseen keskittyviä, mitenkään sääntöjä rikkomattomia alotuksia ja viestejä lähtee jatkuvasti mutta heitä haukkuville törkysimmillekään sontaräksytyksille ei tapahdu mitään useillakaan ilmotuksilla?

"vastustajat saavat samaan aikaan spämmätä samoja kirjoituksia palstalle kymmeniä kertoja saamatta bannia."

Mistä sinä sen tiedät moniako banneja ne on saanu?
Usein täältä bannataan myös ne jotka tekee "liikaa" ilmotuksia törkyistä.. joskus riittää ihan vaan pari kolme ilmotusta, ja samantekevää vaikka ilmotettu viesti ois kuinka asiaton (haukkumista, kiroilua jne.). Ilmeisesti ylläpito haluaa vaan vetää lonkkaa ja apua tarjoavat ilmottajat koetaan ikäväksi "häiriöksi"..

omia harhojas?
21.10.2014 23:24

"Esim. M******n liittyvä haukkumakeskustelu "

Missäs nykysistä ja edelleen jatkuvasti turhaan kiljurynkätyistä jonkun nimee oli mainittu? Eli millä perusteella kenenkään haukkumista? Mitä haukkumista todenmukaset termit on?

"vastanneita oli myöskin haukuttu paskapääksi"

No voi yhyy, ihanko totta? Ja löytykö oikein jotain todisteitakin? :) Voi vaan kuvitella mikskä vastustajaa oli ensin haukuttu.. hymiöhuoraks vai siiderilortoks? Vai ehkä alkionpalvojaks tai naistenalistajaks?

"Ilman että ensimmäinen vastaaja oli haukkumista aloittanut."

Ne TODISTEET esille nyt vaan :D

"Tänne ei voi kirjoittaa kun on saanut bannit. "

Voi voi kuule, kun tietäsit vaan ;DDD no nähtävästi et... onneks ;)
Ne bannit kun ei todellisuudessa estä yhtikäs mitään.. no joo, ne kestää ehkä noin 10 sekuntia :)

"Olin toivonut, että asiaan tulisi muutos aktiivisen luotsin kautta, "

Olit toivonu että vastustajat savustetaan ulos hiekkikseltäs ja ilakoit jo voittoos eräässäkin ketjussa.... mutta voi pettymyksen karvas kalkki :D levehtimises olikin ennenaikasta, voi nolous!

sokeelle
21.10.2014 23:28

Niin että naisten kyykyttäjä ei oo mikään herjaus?
Alettaiskos tunnetuista pro-abortionisteistakin puhua lasten kyykyttäjinä?

X'DDDDDDD

21.10.2014 23:29

"Tietoliikenteen häirinnästä "

anna tulla lisää näitä mahti vitsejäs tähän iltaan... ;DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

hohhoijjaaa..

22.10.2014 01:18

"Johan te olette ainakin yhdestä sellaisesta puhuneet sarjamurhaajana"

mee lukeen sitä toista ketjua missä jankataan tätä samaa asiaa.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/12502817#comment-72205452

(sieltä)

"Murhaaja on määritelty muuallakin kun siellä armaassa lakikirjassas, kun taas kyykyttäjä on täysin herjaajan mutujen varassa."
"Tässä on puhuttu kyykyttäJÄstä, ei kyykyttämisestä (teosta)."
(sarjamurhaaja ->)"Termi juontuu siis suoraa siitä osotetusta (eikä mutuun perustuvasta) teosta."
" jos puhutaan tekiJÄstä, on sen perustuttava toteen eikä mutuun."

ketä liikuttaa
22.10.2014 10:12

"Kiitos minulle riitti. "

No tervemenoo sitten vaan, vihdoin..

"myös muut järkevät kirjoittajat pitävät ainakin paussia tai lähtevät muualle."

Lupaatko?

"Jätetään tämä palsta"

Näkiskin vaan... johan tän törkylaarin puhdistumista vakiohäiriköistä on odoteltukin.

rynkky käyny..
22.10.2014 12:59

"muistaakseni meni jotenkin näin "jo 11 massatappamisen uhria", näitä palstalla saattoi olla 10, joista poistin ainoastaan 9 vähemmän haitan periaatteella."

ja jonka senkin olet TAAS poistanu????!!!

lue uudestaan

22.10.2014 13:04

"Anonyymit keskustelijat ovat myös rikosoikeudellisessa vastuussa,"

Nyt oli kyse niistä ns. "uhreista" eikä tekijöistä. Että hukkaan meni nyt toikin koko paasaus.

"ne sinun "palkoa nenään vetäneet" väittävät kovasti kärsivän henkisesti ja fyysisesti sinun kirjoituksistasi,"

Olikohan niitä kukaan tänne pakottanu? Nii-i. :D

joslandian hätä
22.10.2014 14:53

"Etkä mene minnekään!! :)))"
"No niin tulepas takaisin *vetää kädestä* :) "

Suosijafanaatikko haalii epätoivolla pakenevia joukkojaan kasaan ;DD voi voi, kohta taitaa olla mukana herjaus-syytös-proppislevitys-tiimissä enää vain ne uskolliset sivupersoonat...

niinpä niin
22.10.2014 17:28

" kunnianloukkaus on asianomistajarikos, sitä ei voi toinen ihminen, varsinkaan nimetön nettiräyhääjä lähteä ajamaan"

Muistappa tämä itekin sakkeines kun tekee mieli alkaa taas suoltaan niitä (perättömiä) syytöksiä ;)

pyllynnuolentaa
22.10.2014 18:16

Lipilipi slurps slurps ja lässytilää ;DDD ruskeekielet vauhdissa...

"Siksi demonit ja niiden pahantahtoiset hyökkäykset ei tehoa minuun. ;)) "

Ei ne edes omiensa kimppuun hyökkää ;)) että ihan rauhassa vaan...

aina haluta saa
22.10.2014 18:19

"Eipä mennytkään, kun kaikki voivat halutessaan olla uhreja....joten?"

Ne syytökset nyt vaan ei johda yhtään mihinkään kun "uhri" on anonyymi ;) lakihan sen näin sanoo (ei toki sanatarkasti ;D).

kuten todettu,
22.10.2014 20:58

"Ja aivan yhtä mielipiteenvarainen asia sekin on, onko hän sarjamurhaaja vaiko ei"

se todeksi osotettu ei vaan pelkäks mielipiteeks tolla jankkauksellas muutu :) ihan sama mitä yks lakikirjas määrittää, kun se ei oo ainoo opus maailmassa (muille kun suosijakiihkoille).

"Toki voit esittää sellaisen sarjamurhaajan määritelmän,"

Montako kertaa sitä sanakirjan määritelmää tänne vielä pitäs tuoda...??

"Miksi et koskaan ole aiemmin tällaisiin syytöksiin puuttunut, "

Miks? Onko täällä joillain tietty velvollisuus puuttua kaikkeen mihin ei välttämättä oo mitään sanottavaakaan?
Monestikko vastustaja täällä on syyttäny kyykyttäjäks jotain henkilöä nimeltä?

näköjään on22.10.2014 21:25

"xD Katkeraa, niin katkeraa. xD"

kun se oma katkera pilkkas kalahtaakin aina lopulta sinne omaas XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

"Huomenna vaihtuu IP. xD Minkäs teette?"

Öööh, siis kenen ip? Sun? Mitä sitten? No, toivottavasti älyää bannata edes täks illaks..

seko paljastu :D22.10.2014 21:29

"Kumpi on pahempi Kemppainen vai kimlaa? xD
Sinä xD "

kimlaahan se täällä riehuu, katkerana edelleen kun ei päässy tännekin häiriköimään ja potkut tuli muistakin hommista XDDDDD koitahan jaksella, ja muista ne iltalääkkeet tänäänkin.. nyt näyttäs unohtuneen.

hääähhh????22.10.2014 22:27

"Missä ihmeessä sinä muka olet todeksi osoittanut tämän kyseisen laulajan olevan sarjamurhaaja???"

Mistä sä revit taas näitä mitä muka on väitetty??? Missä mä oon väittäny että jossain ois sellasta todistettu?

"No kerro toki minkä tahon määritelmää sinä sarjamurhaajalle käytät? "

Vieläkö se pitäs ratakiskoista vääntää?? :D Kerro nyt jo mitä vikaa ja epäpätevää siinä sanakirjassa onkaan?!

"En muista sinun tuoneen tänne pyytämääni määritelmää vielä kertaakaan."

Kerro nyt jo MIKS se pitäs määrittää just sellasena kun SINÄ sen haluat? Vähän sama ku pitäs lukee sanakirjassa ne kaikki mahdolliset keinot lueteltuna miten voi murhata... ja jos jotain ei löydy, se ei oo murha! Eikä väliä vaikka kuinka täydellisesti täyttäs ne kaikki tunnusmerkit.. ;)

"miksi et ole tuntenut tarvetta puuttua herjauksiin milloinkan silloin kun oma sakkisi niitä täällä syytää."

Lukisit nyt joskus kunnolla... kun en oo nähny vielä edes kertaakaan että jotain ois (nimeltä) herjattu, toisin kun suosijat on tehny!

"En tiedä?"

Eli ei olla herjattu ketään :)

"Mutta eikö kyseessä siis olekaan herja ja vihatermi, jos se kohdistetaan johonkin ihmisryhmään yleensä?"

Jaa-a, mistä mä tietäsin.. ehkä se voi ollakin jos on kohdistettu johonkin pieneen, julkisesti tunnistettavaan ryhmään, esim. tietyn kaupungin koulun opettajat, jonkun urheiluseuran jäsenet, tietyssä osotteessa asuvat jne.?

elä harhaas :)
22.10.2014 22:30

Valvonta toimii illalla yhtä hyvin kuin järjenjuoksusi. xD Mitään valvontaa ei ole xD

Voi pikku kimlaa ressukka parkaa :( niin surullista.

sitä mistä vänkäät
22.10.2014 22:58

"No minkä asian sinä siis olet todeksi osoittanut?"

On vaan kysytty miksei muka 11 tai jopa 20 aborttia tehny VOIS olla sarjamurhaaja. Ja vieläkään ei oo vakuuttavia kumoomisia näkyny..

"Nimittäin sen, että sarjamurhaaja on syyllistynyt nimenomaan henkirikoksiin."

Se (juridiikkamääritys) ei vaan edelleen poista sitä erillismääritysten pätevyyttä.

"Toki sinä voit mutuilla sen tarkoittavan mitä haluat, mutta toistaiseksi yksikään esittämäsi tietolähde ei tuoe sitä, että laillisia abortteja tehnyt henkilö olisi jossain muuallakin kuin sinun mielipiteissäsi sarjamurhaaja."

Eli sanakirja ei sitte kelpaakaan, paitsi sieltä mistä sinä sitä haluat lukee :D no pidä ne lappuset simmuilla sitten vaan kun menee liian vaikeeks.. .;)

"ne eivät määrittele termien todellisia merkityksiä."

Ihan todellisia merkityksiä ne on sarjalle ja murhallekin.

"Siis tämä nimenomainen termi muuttuu asiallisesta herjaksi sen mukaan kehen se kohdistetaan? "

Kuten jo todettu, virallinen herjaus se voi olla vasta jos kohdistuu tiettyyn henkilöön nimeltä.

alotuksessa kysyttyä23.10.2014 00:22

"Mikä on tämä asia, jota minä olen mielipiteeksesi väittänyt ja jonka sin ä olet todeksi osoittanut? "

No kai nyt osaat lukee aiempia tekstejä, jos tosiaan unohdit?
On siis osotettu mitä ne termit sanakirjallisen faktasti tarkottaa.

"Toiseksikin kysymykseesi olet saanut vastauksia."

Ja yhtä monesti kerrottu miksei se oo pätevä vastaus siihen mitä on kysytty.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12769200#comment-72248355-view

"Mistä sinä tiedät, että sarjamurhaajan määrittely sanat erikseen määrittelemällä on pätevä sarjamurhaajan määrittely? "

Mistä sinä tiedät ettei oo? Mä uskon sen mitä sanakirja niistä sanoo, ja mitä ne kaikella logiikalla voi yhteen liitettynä tarkottaa :)

"Sehän ei tosiaan määrittele laillisten aborttein tekijöitä sarjamurhaajiksi,"

Ja se on ainoo pätevä määritelmä kun sinä niin haluat?

"Mutta onko se herjaus edes epävirallisesti, "

Saahan sitä sellasena jokainen ihan vapaasti pitää jos haluaa.

eli....
23.10.2014 00:26

"9/10 poistin, joten jäljelle jää yksi niistä aiheista jota en poistanut......."

sittenhän varmaan voitkin palauttaa sen yhden, ja mieluiten sen ensimmäisen otsikolla "Jopa 20 massatappamisen uhria", ettei tartte häirikkörynkyn itkee massapostistakaan :)

haluat luottaa
23.10.2014 01:12

"Mitä epäpätevää on luottaa sarjamurhaajan virallisiin määritelmiin enemmän kuin sinun mutuihisi?"

enemmän siihen määristelmään mikä sattuu miellyttään :) mitään mun "mutuja" ei tässä olekaan.

"Faktaa silti on, että kysymykseesi on vastattu,"

Siis kun kysytään "miksei useita abortteja tehny ois sarjamurhaaja?", niin pätevä vastaus on "mutku et sä oo todistanu että se on tehny henkirikoksia!!"? :D Okei.. etenkin kun se on jo yhtä monet kerrat osotettu mutumutuks.. mutta voihan sitä seuraavan kerran vastaamisen sijaan kysyä todisteita :D

"Eli mikä taho on määritellyt päteväksi sarjamurhaajan määritelmäksi sen sanojen erikseen määrittelyn?"

Kukahan ne merkitykset sinne on alunperin keksiny? Se sama varmaan joka ne muutkin tarkennukset (itse, armo, jne.) on määrittäny?

********
Eräästä vastustavasta ketjusta luotsi häärii jatkuvasti poistoon tietyn viestin, ja uhkasi jopa koko täysin asiallisen alotuksen poistolla, koska siihen tulee niin paljon törkyä vastauksena!! Ei siis laiskuuttaan jaksaisi poistella näitä erikseen! Nyt nämä uhoilut on ymmärrettävästi ja häpeissään poistanut..

voin kuvitella

22.10.2014 01:32

"Itse olin rakastava ja kiihtymätön äiti ADHD lapsellenikin"

Joo,, näkis vaan.. taisit vaientaa myrkyttämällä ja pilkkomalla, kylmäävän harkiten ja rauhallisesti..

logiikka hoi

22.10.2014 18:09

"Silppurointi ja myrkyttäminen, siinä abortinvastustajan märän unen elementit."

Ai niidenkö "märkiä unia" ne on jotka niitä haluaa estää? Vaiko ehkä niiden jotka niitä hinkuaa ;) vai onko ehkä sun märissä unissa niitä demonisoimias synnytysrepeemiä, masennuksia ym. vaivoja?

"Ihan kaikessa hyväntahtoisuudessa esitän. :) "

Kiitos vaan mutta ei kiitos, jospa pidät vaan huolta ihan omasta elämästäs ;)

sieltäpä taas23.10.2014 18:26
"Vai mukavuustapat lapsia,"

pajastu hullun harhoihinsa tukehtuvan lapsilahtarin sairaan veriset märät unet ;

DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
ja mikä mahtava logiikka!!!!!! XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Vastustaja sanoo: "Yhdenkin lapsen mukavuustappaminen on liikaa," ->
Suosijaraivokiihkon päätelmä: "mukavuustapat lapsia," ?????!!!!!
:'DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

voi rassukkaa
23.10.2014 18:27 

Muita matkimaan kykenevä suosija-apina siellä taas vauhdissa ;DDD

todella pelottavaa
23.10.2014 19:10

"Minkä kohtauksen nimim."sieltäpä taas" sai?"

kerroppa sinä siinä omastas joka laittoi horiseen jotain "sairas lasten mukavuustappaja hullu lahtari" -harhojas :)

"piehtaroi lattialla ja karjuu raivokkaasti."

Niinkö? No nouse ylös :)

 

papukaijan merkit
23.10.2014 20:22

"kannattaa nuppilääkärille ensin puhua"

Eikö edes se nuppilääkäris jaksa kuunnella tollasta pikku sekoapinaa, voi voi, raasuparkaa :) VOIMIA!!!!!

kasva aikuiseks
23.10.2014 20:24

"K-18 ikärja olisi tarpeen kun lukee tekstiäsi. "

Lopeta toki välittömästi jos siltä tuntuu ;)

nyyh...koita kestää
23.10.2014 20:41

Että ei edes hoitoon meinata ottaa, toivottavasti edes korkeasaari auttaa ja pelastaa!!! Olethan huippu harvinaisuus, papukaijan ja sekoapinan friikki risteymä!

jankuti jankuti24.10.2014 00:35

tavaa sitä vastausta nyt vaan mikä on jo annettu.. vai eikö taaskaan (ylikiperän tyhjentävänä) kelpaa? :)

"Minkä abortin sinä halusit estää"

Mikä kohta tässä ylittää ymmärryskykys?
"Ja mitenkähän käviskään jos tulis vielä raskaaks...", et osaa päätellä mitään?

epänormaali sakkis
24.10.2014 00:44

"Sinähän täällä synkistelet ja kärjistelet abortin vaikutuksia "

Ja nyt oli niistä kyse, vaiko sen lapsiperhe-elämän ym. naurettavasta synkistelystä?

Et ole normaali. Tämähän tiedetään kyllä. Sinähän täällä synkistelet ja kärjistelet synnytyksen vaikutuksia ja jopa valehtelet asioita mitä ei ole olemassakaa, synnytyksen traumoista esms

"mitä ei ole olemassakaa, abortin traumoista"

Pidä ne sokkoummikon lappuset simmuilla vaan niin kaikki on hyvin siellä valhemutulandias kuplan pinkissä pumpulissa ;))))

"EIhän täällä ole sanottu että "lapsiperheen elämä on yhtä tuskaa, sotkua, itkua, parkua, raivoa, tautia jne.". On vain todettu ettei se ole pelkkää onnea, vaan että siihen mahtuu myös se kääntöpuoli. "

Juu, ei ookaan yhtään sama asia, ei.... ;DDDD Mitähän tää sitten oli?
" on elänyt ne hermoja raastavat hetket vaikkapa silloin kun koko porukka on oksennustaudissa, ja paikat on oksennusta ja kakkaa tulvillaan, kun toinen lopettaa itkun niin toinen alkaa, itse ei ole nukkunut kahteen yöhön ja kaikki vaatii jotain. :) "

Ups, jäi ihan kokonaan huomaamatta? ;D

hieno homma24.10.2014 11:43

"Taitaa ainoaksi vaihtoehdoksesi jäädä friikkisirkus."

Toivottavasti pääset edes sinne! Jaxuhaleja <3 

 

kysytkö tosissas? :O
24.10.2014 17:32

"Saako kyseisen aiheen poistaa, koska siihen tulee pelkästään monien osapuolien vastaan asettelua,"
" luotsi kokee, että täällä tapellaan ihmisten keskuudessa, joten uskaltaako luotsi tämän aiheen poistaa,"
"jos ei enää tässä aiheessa tapeltaisi?"

Mikset vaan poistu keskustelusta jos ei kiinnosta? Haluat sabotoida muidenkin keskustelut ("tappelut")?

siis...!!
24.10.2014 21:49 "Tässä myös itse aihe ei ole se peruste operaatiolle vain sen moniväritteinen sisältö."

vaikka alotus ois kuinka asiallinen mutta joku sabotoi sitä tunkemalla sen alle kaikkee mahdollista törkyä, niin ALOTUS pitää poistaa?? :O just joo...

uskomatonta..
24.10.2014 22:40

"jos sitä sabotoi joku tai jotkut useasti on se silloin yhteisen hyvän vuoksi helpompi toimenpide valitettavasti."

Eli poistelet aiheettomasti täysin asiallisia alotuksia kun et laiskuuttas (pelkästään oman hyvän vuoks) jaksa poistella erikseen törkyjä..?!

Samalla (sietämättömällä) mitalla

Eipä kestäny suosijakiihkosakki taaskaan omaa "nokkeluuttaan" kun törkypaska-alotus käännettiin sinne omaan nilkuttavaan nilkkaan :DDD raivon sumentama rääky kävi ja ylläpidon ummikkosimmu apukätyri rynkkää... Murhaväen omat sairaat oksennukset tietenkin jätetään paikoilleen ja senku lojuu edelleen..!!

Noitavainoharhakot riehuu

röllipeikkojenkuhina
10.10.2014 00:22

Abortinsuosijat tuntuu käyttäytyvän kuin 1600-luvun noitavainoissa. Keksitään tai uskotaan vihjailuja että joku ihminen on syyllistynyt noituuteen (leimaaminen syntyy kateudesta pätevämpiä, kauniimpia ja rikkaampia kohtaan, mutta ennenkaikkea niitä joilla on putipuhdas omatunto) eli suojellut lapsia mukavuustappamiselta ja tämän henkilön kimppuun sitten hyökitään kuin sakaalilauma. Kukaan ei tarkista tosiasioita eikä abortinsuosija niistä välitäkkään. Kunhan löytää taas jonkun kanavan projisoida negatiiviset tunteensa eli kirveltävän, psyyken hajottavan syyllisyyden, pätemättömyyden, kateuden katkeruuden ja oman kurjan elämänsä syyllisen johokin hyväksyttyyn kohteeseen.

Julkisuuden henkilöiden tekemisten arviointi

Aiheenmukasista teoista ei saa hiiskua sanallakaan tunnettujen henkilöidenkään suhteen!
Alkuperäinen aloitus mainitsi nimen* (täällä sensuroitu), toiset ei edes sitäkään.

M******-sarjamurhaaja

11 tapettua uhria

3.10.2014 17:46

M****** on historian pahimpia nais-sarjamurhaajia. Kuulemma tehnyt ainakin 11 aborttia. Joidenkin huhujen mukaan 20.

itsepetoksen verkko3.10.2014 18:41

"ettei se abortti tai edes 11 pilaa naista, hyvinhän tuo menestyy, tahkoaa rahaa," jne.

Onnellisuusmuurin varjossa.
Ihminen, joka on surmauttanut lapsensa abortissa saadakseen itselleen etua on pakotettu lakkaamatta julistamaan teostaan saamaansa hyötyä ja sen tuomaa "onnellisuutta". Tuon kohtalon täytyy olla raskas. Abortööri rakentaa ympärilleen onnellisuusmuurin, jonka takana surullinen totuus "onnesta" piilee.

petos jatkuu
3.10.2014 21:54

Murhaorjien on pakko vakuutella itselleen tämä muiden onnellisuusmuuri (vaikkeivat millään muotoa tunne lapsen synnyttänyttä ihmistä), sillä eivät traumoineen kestä sitä ajatusta, että joku lapsenkin elämisestä huolimatta kykenee onnelliseen elämään. Eivät ymmärrä, että kaikki eivät tarvitse näitä maailman itsekkäimpiä tekoja ollakseen onnellisia. Heitä häiritsee muiden lapset enemmän kuin synnyttäjää itseään. Näitä katkerikkoja ei edes lapsentappamiset tehneet onnellisiksi, vaan pitää edelleen päivästä toiseen vänkyttää muiden asioista. Ovat hyvä esimerkki siitä, ettei se murha aina tuo onnea.

Lisäksi olen varma, jos tämä vänkyttäjä kohtaisi jonkun ennestään tuntemattoman naisen, hän ei mistään pystyisi sanomaan onko tämä synnyttänyt, Siitä ei jää jälkiä vaikka tämä roskapostaaja sitä toivookin.
Paljon enemmän on abortin jälkeistä masennusta ja muita komplikaatioita kuin lapsen tehneillä jälkivaikutuksia.
Jos traumoja tulee synnytyksestä, se johtuu siitä että hormonitasot laskee tilapäisesti synnytyksen jälkeen.
Sen sijaan traumatisoituneilla aborttööreillä usein mitään mielenterveysongelmia ei ole ollut ennen aborttia, vaan alkaneet juurikin sen jälkeen ja jatkuu siitä koko surkean loppuelämän hautaan saakka.

11 massatappamisen uhria = hyshys!!

kamelin selkä naps
4.10.2014 13:06
Onko tunnettu laulaja tehnyt 11 tai peräti 20 aborttia kuten täällä arveltiin alotuksessa, joka nyt käsittämättömästi on rynkätty poistoon?
Miten tälläinen henkilö ei olisi historian pahimpia nais-sarjamurhaajia?

hätärynkyti rynxxxx
4.10.2014 22:27

"Käyppäs sanomassa tämä M******lle itselleen"

Missäs alotuksessa sanottiinkaan että just siitä oli kyse? :)

" Täältä massatörkysi tulee kuitenkin aina lähtemään."

Ja takasin tulee niin monta kertaa kun tarttee :DDD onko siis julkkisten tekemisista puhuminen jossain säännöissä kielletty?

"Hän vaatii sinulta vielä jättikorvaukset herjauksesta. "

Vaikka nimi oiskin jossain mainittu niin sitä taatusti kiinnostaa jonkun peräpohjolan kuppasella törkytunkiolla käyty keskustelu aborttiepäilyistä ;)))) sais olla päivittäin nostelemassa syytteitä jos kaikista maailman foorumijuoruista vetelis palkoo nenuun :DD ja pystyiskö sitten osottaan ettei juorut pidä paikkansa ;))))

hirrrrrmu kade
5.10.2014 01:09

Pitäköön mun puolesta upporikkaat massa-abottöörit miljoonansa, mä pidän mieluummin putipuhtoisen omantuntoni :) sitä kun ei lapsen mukavuustappamisen jälkeen mikään maailman mammonasumma enää takasin tois...

ei tietenkään saa
5.10.2014 11:02

"Sinuakin saa varmaan sitten haukkua mielin määrin täällä, turha nostaa syytteitä,"

jos en oo tehny sellasta mistä syytetään, esim. tappanu ihmisiä suunnitelmallisesti, kuten aborteissa tehdään.

"No täällä saamasi haukut ovat kyllä ihan ansaittuja, "

Kuten sunkin ;) jos se peilis nyt vieläkin sattuu oleen hukassa...

miksi huhut?
5.10.2014 11:04

"Milloin ja missä M****** on kertonut tehneensä useita abortteja?"

Miten sellaset huhut on lähteny liikkeelle jos ei oo tehny niitä yhtään? Miksei oo voinu haastatteluissa kieltää tehneensä?

ainoa vaan

5.10.2014 15:49

" ihan samalla viivalla ollaan"

että sun ja sakkis henkilöön käyvät haukkumiset perustuu täysin pelkkiin mutuihin ("idiootti, tyhmä, moukka, nilkki" jne.) ja valheluuloihin ;))) toisin kun niiden aiheen mukasista teoista keskustelu jotka täällä ihan ite tulee niistä kertoileen.

todistetta riittämii

5.10.2014 23:50

"Yhtä lailla kun omat haukkumisesi abortintehneiden naisten huonosta äitiydestä olemassa olevia lapsia kohtaan. "

Ja se ei sit todista mitään mitä ne on kertaalleen jo jollekin lapselle tehny?!! Siis yhtä riemulla sinä veisit lapsen hoitoon (syntyneen) lapsen väkivaltaselle murhaajalle, kun eihän se just sille hoidettavalle lapselle (vielä) mitään oo tehny?!! Toisaalta, uskon kyllä.... jos vihaa lapsia.

"Joillekin se vaan näyttää olevan sietämätöntä ja siksi tullaan inisemään viekottelusta."

Tietääkseni tämä palsta on kaikenlaisia mielipiteitä varten, niitäkin jotka sua ei satu miellyttään.
Joillekin vaan se lasten suojelu on sietämätöntä ja tullaan iniseen haukkumisista. Jos polla ei kestä sitä että niitä lapsia pelastuu ja niistä myös keskustellaan antaen vinkkejä, niin ole hyvä, olet vapaa poistumaan palstalta. Jos kuitenkin on kierolla tavalla niitä omia otsasuonia pakko poksutella ja lukea epämieluisia viestejä ja sitten haukkua muita, niin kestä sitten sekin, että saat ansaittua p*skaa myös omaan niskaasi. Ei kiinnosta, vaikka kuinka yrittäisit itsesi ylentää tai kerskailla, miten puolustelet naisen "oikeutta", mikäli tulet muita haukkumaan, saat ansaitusti kaiken takaisin.

ei kerro mitään
5.10.2014 23:59

Siellä on siis vaan että kiistää tehneensä 11 aborttia. Ei sanota etteikö vois olla jotain muuta määrää.

laittakaa nyt
6.10.2014 00:01

Missä ja millon kieltää tehneensä yhtään aborttia, tai kertoo jonkin muun määrän kuin 11?

*******
surmankiihkojenharha
6.10.2014 18:32 Ei nyt vaan eräät näytä siinä sumeessa rynkkyraivossaan ymmärtävän että ensinnäkään tässä alotuksessa ei ketään olla mainittu nimeltä (edes alkuperäsessä ei oikealta koko nimeltä), ja toisekseen lähtökohtasesti totuuteen perustuvat toteemukset (todennäkösesti abortteja on tehty) ei oo kunnianloukkausta :))

"toisen henkilön syyttäminen murhasta merkitsee toisen syyttämistä rikoksesta."

Voi voi kun se murha on edelleen muutakin kun juridinen termi ;) vaikka tääkin totuus kuinka eräitä korpeekin.. eikä näin ollen teoista totuudenmukasesti keskustelu ole rikos eikä mikään. Ja tässä maassa pätee edelleen myös vastustajien sananvapaus :)

"Miten kenenkään aikuisen mielestä voi olla hyväksyttävää nimitellä ja syytellä rikoksista yhtään ketään, puhumattakaan tunnettuja henkilöitä? "

Voisit räkytellä näitäkin ihan omalle sakilles mm. parinkin tunnetun kansanedustajan herjauksista, kuten myös koko omalla nimellään kansalaisalotteita tehneen henkilön syytöstörkynälvinnöistä...

ei oo pelkoo :D6.10.2014 23:40

"Koska murha on myös rikosnimike, merkitsee siitä syyttäminen rikoksesta syyttämistä."

Ja sitten on se toinenkin (1.) merkitys :)

"Toivottavasti osaat sentään käyttäytyä sen verran fiksusti, ettet koskaan joudu virkavallan edessä huomaamaan olleesi väärässä."

Tuskimpa joudun niin, vaikka se harmillinen pelkohan sulla on etten tosiaan joudu :D ja juu, "toivot" varmaan etten :DDD

"ketään kansanedustajaa tai kansalaisaloitteen tekijääkään olisi syytetty rikoksista,"

Tässä olikin kyse herjauksista ja kunnianloukkauksista. Joskus myös perättömistä syytöksistä.

********
Ja jälleen kävi hätärääky uudelle alotukselle!

M******,sarjamurhaaja

11 tapettua lasta

8.10.2014 09:27

M****** on tappanut 11 lastaan kertoo hänen veljensä. Ei halunnut käyttää ehkäisyä. Hän on ehkä aikamme pahimpia nais- sarjamurhaajia. Aina kun harrasti seksiä, käytti ehkäisynään aborttia. Siinä teille varsinainen idoli!!

********
Melko pitkään sai olla tällä kertaa ennen hätärynkkyä...

Jopa 20 massatappamisen uhria

hyshys, kiperää on!

7.10.2014 16:07

Onko eräs tunnettu laulaja tehnyt 11 tai peräti 20 aborttia kuten täällä arveltiin alotuksessa, joka jatkuvasti hätärynkätään poistoon?

Miten tälläinen henkilö ei olisi historian pahimpia nais-sarjamurhaajia? Tämä kaunistelemattoman paljastava termikö sen kamelin selän taas poikki napasautti?

palstanpilaajalle

7.10.2014 17:43

"missähän vaiheessa aloittaja tajuaa olla massapostaamatta sitä uudestaan, kun kuitenkin lähtee joka kerta."

Meneeks jo sinne hätärynkkykiihkosen suosijapelleparan homeiseen kuuppaan pikku hiljaa että takasin tulee aina vaan ja tasan niin kauan kun häirikkörääyt täysin asiallisen ja aiheellisen alotuksen poistoon??? XDDDD

siinä se näkyy
7.10.2014 19:09

Tässä näemme jälleen kerran nykymurhamielen sivistyksen tason. Räyhää vain, häirikköpoisto mikä häirikköpoisto, etköhän jossain vaiheessa luovuta. Ei meillä muilla ole ongelmaa lähettää uusia viestejä, sinulla sen sijaan näyttäisi nostavan joka kerta raivon, kun turha hätäkiljuntasi on osoittautunut hyödyttömäksi. Ja mikäli olet säännöt lukenut, ehkä ymmärtänytkin lukemasi, menee asiaton ilmoitus asiallisesta viestistä. Voi voi.

siis herjatako
7.10.2014 19:10

perättömästi, miten ja ketä????

kiperää hätärynkkyä!

9.10.2014 01:10

toiselle alotukselle taas... XDD

Kyseinen laulaja on tappanut 11 lastaan kertoo hänen veljensä. Ei halunnut käyttää ehkäisyä. Hän on ehkä aikamme pahimpia nais- sarjamurhaajia. Aina kun harrasti seksiä, käytti ehkäisynään aborttia. Siinä teille varsinainen idoli!!

niin??
9.10.2014 12:54

" on vuosia sitten itse kertonut olevansa huumekoukussa ja katkera siitä, ettei sisko pelasta häntä ja ylläpidä hänen elämäntapaansa, "

Tääkö sen kertoman sit todistaa vääräks?

"sillä arvellaan nainen saatavan yleisen halveksunnan kohteeksi. Ennen vanhaan riitti vihjaukset seksuaalisuudesta, mutta nykypäivänä se ei ole mikään skandaali, että naisella on seksihaluja."

Tää nyt on taas kerran tätä omaa vainoharhasta "naisille rangaistus seksistä" -naurettavaa höpöhöpö syytöstäs :DD

" Hän auttaa valtavasti kehitysmaiden lapsia. "

Eli äärimmäisen tekopyhää kyllä, jos ja kun ne tekoset omille lapsille on siellä taustalla.. mutta tokihan sinä sellaista ihailet.

pätee yleisesti?9.10.2014 13:09

Ahaa, eli niin kauan kun murhaaja ei itse myönnä tekojaan, se on syytön ;DD

hehheh, juu..

11.10.2014 15:07

onhan se nyt ihan sama asia ja erittäin loogistakin että joku epäsuorilla toimillaan "tappaa" muita tuhansien kilometrien päässä eikä suinkaan oo yksin vastuussa ihan omassa kohdussaan kasvaneen lapsen kuolemasta..

ei eksytä ei
11.10.2014 18:37

"Älä nyt taas eksy sivuraiteille. "

Kukahan sinne (tuhansien kilometrien päähän) taas aiheesta lähtikään...
Vastaa nyt, onko murhaaja syytön niin kauan kun ei myönnä tekoaan?

ihanko totta :D12.10.2014 11:54

"voit saada kunnianloukkaussyytteen,"

Missähän täällä nimeltä ketään oli syytelty?? :))

"päättää tehdä asialle jotain?"

Kiirettä mahtaa pitää jos vahtaa kaikkia miljoonia maailman keskustelupalstoja missä aiheesta on keskusteltu ja "syytelty" (epäilty tehneen) samaa ;DDDD

"henkilö on ollut tunnistettavissa,"

Mutumutu... todisteet puuttuu ja sinä sakkeines olet tunnettu vainoharhoistas..
"Eräs tunnettu laulaja"... hmm. Montakohan vaihtoehtoo siinä maailmassa onkaan? :)

"Abortti ei ole rikos Yhdysvalloissa, sen sijaan murha on."

Murha on määritely myös sanakirjassa, ainakin Suomessa ;)

senkun sitten vaan
12.10.2014 11:59

"Ethän sinäkään myönnä omia murhiasi"

Siis mitä murhia? Sukusoluhorisijat saa mun puolesta syytellä ihan vapaasti ehkäsyn käyttäjiä murhaajiks jos huvittaa :D mitäs se mua liikuttaa kun tiän ite etten oo ketään ihmistä tappanu suunnitellusti (eli murhan määritelmän mukaan) :)

"Miksi lähdet aina siitä olettamuksesta, että sinulle on olemassa omat säännöt ja muille eri säännöt?"

En mä niitä sanakirjan sääntöjä oo keksiny.
Narsistitko ne puolustuskyvyttömiä lapsia suojelee sun kaltasilta?? Oletko kieroutunu lapsivihaaja?

hyshysss vaan :D
12.10.2014 13:03

Eihän tässä muuta kun ollaan keskusteltu jonkun NIMELTÄ MAINITSEMATTOMAN julkkiksen mahdollisista (joskin todennäkösistä) tekosista ;)))) mutta eihän sellasia nyt sovi epäilläkään!! :DD

sittenhän12.10.2014 13:05

"saa vapaasti syyttää murhaajaksi "

olet itse varmaan syyllistyny ihan samoin vastaaviin "murhiin" ;)

oi voi ;D12.10.2014 14:07

"Kirjoitit ensimmäiseen poistettuun viestiisi nimen."

Ai minäkös sen kirjotin?? Empä tiennykään ;)))) että pöpelikköön rysähti taas että pölisi... mutta mutuharhakoi toki lisää vaan niitä valhesyytöksiäs..

"Voin vaikka laittaa sen sivulle uudelleen,"

Sittenhän sä oisit omalla logiikallas itekin siinä rikollisen penkillä :D

antaa tulla sit vaan
12.10.2014 14:20

"Esim. Suomessa on annettu tuomio, kun henkilöllisyys on ilmennyt keskustelun yhteydessä somessa, vaikka nimeä ei oltu edes mainittu"

niitä todisteita ja esille koko tapaus, ja mistä sanoista se "tunnistus" olikaan tehty :)) vai keksikkö tänkin taas omasta hatustas... Tottahan jos sanotaan vaikkapa että jonkun tietyn kaupungin/kunnan sosiaalitoimen johtaja tai vaikkapa sen ja sen koulun rehtori, niin kaikille on selvää ketä tarkotetaan. On vaan yksi tietty henkilö joka voi sopia tuntomerkkeihin.
Toisin kun se "eräs tunnettu (nais) laulaja" on vaan edelleen melkosen laaja käsite ;) monikohan maailmassa täyttäs tän tunnusmerkin?
Lisäks kysytään onko tehny näin, ja erillisessä lauseessa taas ihan yleisellä tasolla (tälläinen henkilö = kuvailu, kuka tahansa henkilö joka on tehny useita abortteja) kysytään siitä massamurhaaja-termistä. Että voi voi :)

eli....

12.10.2014 19:18

"Luin lehdestä asiasta enkä keksi yhtäkään syytä miksi minun pitäisi alkaa todistelemaan, sillä minua ei voisi vähempää kiinnostaa uskotko vai et."

kaikki oli taas sitä omaa hätäuhittelukeksintöös :DD voi ressukkaa.

" täyttänee myös viestintärauhan rikkomisen tunnusmerkistön.

Aina vaan "paranee" ;DDDDDD niin surkuhupaisaa... mutta kiitos näistäkin nauruista taas tälle illalle XDDDDDDDDD

"Ylläpito on aiheesta siivonnut kunniaa loukkaavan viestin pois"

Ei se mitään kunniaa niin kauan oo loukannu kun ei kyseinen (sun väittämäs) henkilö nosta siitä syytettä :)

niinkö?? :D12.10.2014 19:20

"miksi sitten olet aiemmin poistattanut kyseiset viestit pois"

Ai olen vai?? TODISTEET esille sit vaan :))) Valheharhakko!

voi voi :DD12.10.2014 19:25

kukahan täällä nyt kuvittelee olevansa joku ylinörtti kaikkitietäjä :D

"Kyllä alkuperäisen viestin kirjoittajan saa selville"

Kerroppa toki mistä sinä sen saat selville :D korkeintaan poliisi vois sen selvittää, JOS näkis siihen mitään syytä ;) (tuskin)

"Miksi otat sitten asiaksesi massapostittaa toisen kirjoittajan tekstin"

Eihän tää edes oo mikään massaposti alkuperäsestä, vaan on kyselty samasta aiheesta ja ihmetelty mikä siinä on niiiin kiperää....

mites se olikaan
12.10.2014 21:55 Murhaa ei oo tapahtunu jos tekijä kiistää kaiken eikä oo tuomittukaan? :)

Kunnianloukkaussyyte on tietenkin ihan kiinni sen (ehkä) loukatun asianomistajan tuntemuksista, ei kenenkään muiden mutuista.

murhaajan peilissäs
12.10.2014 22:01

"olet murhaavaa sakkia. "

Kuten sinäkin ;)
no onneks mä en oo murhaillu ketään sukusolujen yhdistymisiä estäessäni.. toisin kun aborttöörit lapsiaan (ihmisiä) repiessään.

voi voi kuule
12.10.2014 23:17

lueppa se lakis nyt uudelleen :D

http://fi.wikipedia.org/wiki/Kunnianloukkaus

>Suomen rikoslaissa (39/1889) kunnianloukkaus on asianomistajarikos eli syyte nostetaan pääasiassa vain, mikäli kunnianloukkauksen uhri sitä vaatii.>

Kannattaa muistaa myös
>Vain 11% kunnianloukkauksista tehdyistä rikosilmoituksista päätyi syytteeseen vuonna 2013.[5] Rikosilmoituksia kunnianloukkauksista vuonna 2013 tehtiin 1 463 kappaletta. Niistä vain 146 johti syytteeseen.[6][5] > ;)

??????

13.10.2014 01:07

"Oletko muuttanut mielesi? "

Missä sellasta sanottiin?

todettu on

13.10.2014 12:30

"Ja kerrotko sitten, miksi olet väittänyt Kimmo Kemppaisen kunniaa loukatun"

Ne alotteiden tekijän herjaukset vois täyttää kunnianloukkauksen merkit.

"Montakohan tunnettua naislaulajaa Madonnan lisäksi löydät, joihin kaikki nämä tiedot sopivat? "

Eiköhän löydy ihan Suomestakin, heti ainakin tulee pari mieleen.. mutta joo, voishan sitä tietty sen M-vihjeenkin poistaa ;)

;DDDDD
13.10.2014 12:32

niinkun sitten sinäkin.

Sääli vaan että ne tieteeseen perustuvat perustelut puhuu kaikki sua vastaan.
Vai mistä lähtien sukusolut on ollu ihmisiä?

miks pitäis
13.10.2014 15:52

" jos mielestäsi voisit nimenkin suoraan sanoa ilman että kyseessä voisi olla kunnianloukkaus? "

Eipä sitä mitään syytteitäkään huvittas riesakseen saada, vaikka tuskin tosiaan saiskaan, saati tuomioon johtas... mut mieluummin liiankin varovainen kun päinvastoin ;)

jonkun fanaatikoks

13.10.2014 15:57

nimitykselle ei taida olla mitään päteviä faktaperusteluja olemassa, vaan pelkkiä mutuja, vai?

Toki sarjamurhaajakaan ei pidä siinä tapauksessa paikkaansa jos ei oo tappanu ihmisiä suunnitellusti (abortillakaan), tai korkeintaan yhden.

ratakiskoo esiin

13.10.2014 15:59

Kun edelleen, elimistön solut ei oo lajin yksilöitä.

näinhän se menee

13.10.2014 16:00

"Ei voi kuin nauraa"

Mitäs muutakaan sä jälleen kerran nolosti hävittyäs voisit :D

hlö väärä
13.10.2014 18:42

"Vai tiedätkö hänen nostaneen kunnianloukkaussyytteen sosiologia vastaan? "

Mitä väliä sillä on siihen että se VOIS olla kunnianloukkaus ja siitä VOIS nostaa syytteen??

"Ja montako niitä Madonna nimisiä tunnettuja naislaulajia tiesitkään"

Väitinköhän jossain tietäväni?

saako tekijä14.10.2014 00:32

tuomion huumeidenkäytöstä Suomessa jos polttaa pilveä Amsterdamissa?

hohhoijjaa..
14.10.2014 00:45

menee taas saman jankkaukseen ja tohon tyypilliseen vääntelyys..

Etkö siis tosiaan tajua miten "se VOIS olla kunnianloukkaus ja siitä VOIS nostaa syytteen" ja sen mahdollisesti kunnianloukatun tuntemuksilla on yhteyttä?

"Kyllä. Minä kysyin sinulta näin:
>Montakohan tunnettua naislaulajaa Madonnan lisäksi löydät, joihin kaikki nämä tiedot sopivat?>"

Eli et kysyny samoin. Koko nimestä kun ei ollu kyse. Vihjeet oli "eräs tunnettu (nais) laulaja" ja "M-kirjaimella alkava".

"Yksi mainitsemistani tiedoistahan oli nimi Madonna. Ja kysymykseeni sinä vastasit näin:
>Eiköhän löydy ihan Suomestakin, heti ainakin tulee pari mieleen..>"

Älä nyt jaksa vääristellä taas noin räikeesti :DDD

"mieleesi ei sittentullutkaan yhtään Madonna nimistä"

Kuten en missään väittänykään.

"joiden on huhuttu tehneen 11 aborttia ja joiden veli on näitä huhuja levittänyt?"

Ei väitetty että niistä muista ois huhuttu sellasta. Ei kuulunu vihjeisiin.

bilsan faktat14.10.2014 00:50 "Eikä erikoistuvat solut ole yksilö ennenkuin yksilö on muodostunut"

Mutu mutu.... ;DDDD eihän vauvakaan oo joku epäihminen vaikkei ookaan vielä muodostunu aikuiseks. Ja ne elimistön puoliperimäiset solut ei vaan edelleenkään oo ihmisiä :)
Ihmisyksilön elämä alkaa hedelmöityksestä. KUMOA. Odotellaan jälleen......

kaikki näkee
14.10.2014 00:53 "olet kova valehtelemaan. "

kuinka epätoivosta valhemutusontaa taas ripuloit XD no mitäpäs tosiaan muuta enää voisitkaan. Ressukka säälipelle parkaa.

venkoile vaan
14.10.2014 12:38

"miten ihmeessä toisen henkilön syyttäminen sarjamurhaajaksi sitten muka ei VOISI olla kunnianloukkaus ja siitä ei VOISI nostaa syytettä?? "

Missä sellasta väitettiinkän?? Johan todettiin että jos ei oo tappanu yhtä useempaa niin sillonhan se ei ois totta ja sillon perusteet oiskin!!

"Joten päätä nyt, voiko toisen kunniaa loukata, vaikka syytettä ei olisi asiasta nostettu? Kyllä vai ei? "

Koita tajuta nyt jo, PERUSTEET sille jossain tapauksissa VOI olla olemassa!!!! Montako kertaa jankataan vielä että menee sinne kaaliin??

"Lue nyt hyvänen aika ne luettelemani vihjeet! "

Et sä siellä sanonu että ne KAIKKI on vihjeitä enkä väittäny että ne KAIKKI veljen väitteet koko nimineen lasketaan niihin joista MINÄ puhuin. Vihjeet oli ne jotka jo mainittiin.

"Tottakai väite 11 abortista kuuluu vihjeisiin,"

No en mä tiedä kestä kaikista laulajista tällästä on väitetty.

********
nyyhkyti nyyh
 17.10.2014 17:42 Mitähän tässä edes pitäs todistella?
Hullu häirikkörääky joutuu rynkkään hädissään paniikkipoistojaan aina kun tulee ylikiperää kysymystä ja iljettävää totuutta :)))) mitäs muutakaan voisit. Runkku raasu luuseri.

Niin, ja takasin tulee tasan niin monesti kun tarttee :)))) koita uskoo nyt jo. Paskanaama säälipelle.

kattele omias vaan
17.10.2014 18:18 Turhat vinkumises tosiaankin lähtee, ja Asia tulee takasin. Aina. Koita kestää, traumoissas rypevä, lapsivihaa lietsova murhanhimonen katkera törkytupanilkki ;))))) olet kaiken pas'kan täällä rujolle naamalles ansainnukin. Anna siis tulla lisää vinkusontaa, kun et muuhun kykene, saapahan nauraa ;)

sielläpä se
18.10.2014 13:21

Tässä nähdään murhanpalvojien taso. Vihapuhetta pukkaa viesti toisensa jälkeen. Ala-arvoista ja huonokäytöksistä sakkia.
Murhaväen fanaatikko on aloittanut hyvissä ajoin viikonlopun vieton. Istuu pullonsa kanssa keksimässä uusia solvauksia. Eivät ole normaalin ihmisen tuotoksia.
Ylläpidolle ilmoitus näistä, ylittävät rajan jopa täälläkin.

ai suosii vai???
20.10.2014 12:42

Näkyy olevan tasan päinvastoin, joku suosijahäirikön apunilkkihän siellä taas häärii kun vastustava alotus lähtee jatkuvasti mutta vastustajia saa haukkua vaikka miten törkysesti eikä niille oo tehty aikoihin yhtikäs mitään!!

********
Suosijakyylä HUUSI hädissään jo luotsikätyrikamuakin apuun kun varmistusalotuksia laietttiin tulviin palstalle :D

ja eikun hei hei...

20.10.2014 12:59

kas näin, ja paskat poistoon XDDDD olkaapa hyvät vaan, äläkä palauta!!!! ;)))))

********
takasin tulee
20.10.2014 17:52

Aivan turha rääkyä ja syytellä harhasia kun kenenkään nimee ei edes olla mainittu, ja lisäks sanottu että JOS on tehny.... jne. ;))))) mutta niinhän siinä käy aina kun kysymys on ihan liian vaikee ja suosijakiihkojen huterat argumentit on kaatunu :DD
Mutta laitetaas sitten napsien poistoon taas tästä lähin aikas monet suosintasonnatkin kun ei taas vastustavatkaan saa olla :)))) kyllä siellä ennemmin tai myöhemmin joku muukin on paikalla kun se häirikkörääyn nilkkimulkku apukätyri... XD

kiusallista on20.10.2014 20:09

"Miten niin kysymys on liian vaikea??"

Miks se sitten pitää kiljua kiiruulla poistoon jatkuvasti??
Mistä lähtien aiheesta sivuun takertuvat juupas-eipäs vastaan inttämiset on laskettu vastauksiks kysyttyyn?

kun edelleen,21.10.2014 01:50

se palvomas laki vaan ei oo se murhan ainoa eikä edes enssijanen määrittäjä ;)))) että pöpelikköön pölis ja turhaa oli taas toikin paasaukses...

"Etsi sellainen sarjamurhaajan määritelmä"

Ethän sä sakkeines kykene käsittään niitä lukuisat kerrat annettuja yksselitteisiä tuntomerkkejä :D änkkäät vaan kuinka siellä pitäs oikein erikseen lukee että 'abortti on murha'! Ja tietty samalla logiikalla pitäs luetella sit kaikki muutkin keinot millä voidaan murhata, koska muuten eräät ei vaan halua tajuta... eiks je? ;DDD

Ihminen, joka on tappanu toisen ihmisen suunnitelmallisesti = murhaaja.
Useita murhia tehny on tietenkin sarja (tai massa)murhaaja. Hyvin yksinkertasta, jos vaan haluaa tajuta (ja myöntää)... ;)))))

Miksi SE termi on niin kipeä HYSSHYSSS!!?? :)

rynkkynappi raikaa

22.10.2014 12:54

Onko siis todellakin liian ylikiperää vastata täysin asialliseen ja aiheeseen liittyvään kysymykseen?? :DD

Alotus "Jopa 20 massatappamisen uhria" on nyt paniikkirunkutettu poistoon joitakin kymmeniä kertoja, mutta aina vaan takasin tulee, palstaa 24/7 elämäntehtävänään ja ylläpidon sokkokätyrin avustuksella terrorisoivan suosijahäirikön sabotaasirääystä huolimatta :)))) 

 

rynkkyhäirikkö poist
22.10.2014 18:38

"Säännöissä kyllä ihan selkeästi kielletään massapostaaminen"

Valheitas horiset kuten yleensä, tääkään alotus ei oo ollu täällä kertaakaan :)))
Ja takasin tulee ihan niin monesti kun tarttee :))) millonka se vajavainen älys riittää tajuaan tänkin yksinkertasuuden????

"Alkuperäisessä jo vastaukset sait vaan eipä kelvannut."

Älä ny jaksa valehdella :DD samaa turhaa kiistäinttämutua kun aina ennenkin. Eikä tietenkään vastauksia mihinkään.
Itsellesi näyttää olevan 24/7 elämäntehtävä tämä palsta kun on noin tärkeää poistoon sabotoida noinkin asiallista ja aiheellista aloitusta.

"Ketään (sinua lukuunottamatta) ei kiinnosta "

Kovastippa näkyy hikisestä hätärynkystäs ja näistä sonnistas päätellen ainakin sua kiinnostavan :D ja kiinnosti aiemmatkin kun et saanu heti poistoon rynkättyä.

"Ja turha länkyttää, ettei voi todistaa,"

Turha länkyttää että ois herjattu ketään nimeltä mainiten :D

"ensimmäisessä viestissä nimen mainitsit "

Onko sulla tosiaan joku ymmärrysvaje tässäkin kohtaa?? Kun MINÄ en vaan edelleenkään oo kenenkään nimee missään maininnu ;)))) nieleksi sitä kitkerää palaas nyt vaan...

moneskohan kerta22.10.2014 20:43

"Yksikään ko. laulajasta esitetty väite ei sovi sarjamurhaajan määritelmään. "

Johan tääkin valhekiistointtämises on oikastu aiemmin, ja VIELÄKIN vaan änget sitä tänne aina vaan uudestaan..... jokohan ties monennenko kerran rupeisit muistaan että ne huterat ns. "vastaukset" on kumottu joka kerta.

"Jollet kykene osoittamaan ko. laulajan tehneen vähintään kolmea HENKIRIKOSTA,"

MISSÄ tässä oli edes sellasta väitetty?? Missä edes aborteista oli väitetty mitään?! Ja KENEN laulajan kun ketään ei edes mainita? :))

"Sarjamurhaaja ei ole laillisia abortteja tehnyt henkilö. "

Kun se murha ei edelleenkään oo pelkkä lakitermi vaikka kuinka raivovimmalla sitä sanakirjaa mitätöitkin ;)) kaikki tietää varmaan myös mitä sarja- tai massa- etuliitteet siinä murhan edessä tarkottaa.

"Joko nyt lakkaat tivaamasta samaa"

Joko lakkaat jankuttamasta samaa valhettas mihinkään vastaamattomasta "vastauksesta"?

"olet useaan otteeseen ilmoittanut täällä elämäntehtäväsi olevan toisten ihmisten solvaaminen ja kiusaaminen, "

Jossain rinnakkaistodellisuudessas varmaan :DDDD kuten kaikki muukin mille ei koskaan sitten mitään todisteita löydykään :)

miks pitäis?22.10.2014 22:00

"montakos sarjamurhaajan tai vaikka massamurhaajan määritelmää olet löytänyt,"

Sinäkö sen määräät ettei sanoja voi määritellä erillisinä?

Murhan tunnusmerkit onkin jo tuotu ties monetko kerrat, ja
http://www.suomisanakirja.fi/sarja
>sarja

joukko olioita, esineitä, tapahtumia tms., jotka muodostavat järjestelmällisen kokonaisuuden. esim. Yhteen sopivien värien sarja. Esi-isien pitkä sarja. Tapahtumien, voittojen sarja. Jälkeläis-, sisarussarja. Esitelmä-, konserttisarja. Kirja-, kuvasarja. Numerosarja. Päätelmä-, tapahtumasarja. Sarja maisemakuvia. Sarja kohtalokkaita erehdyksiä. >

Murhien sarja = Sarjamurhia jotka on tehny sarjamurhaaja.

>Sarjamurhaaja on henkilö, joka tekee vähintään kolme erillistä henkirikosta, joiden välisenä aikana hänen tarpeensa surmata kasvaa ja johtaa vietinomaisesti murhan uusimiseen.[1]>

Mistä sinä tiedät ettei jollain aborttöörillä käy juurikin näin?

>Sarjamurhaaja tekee useita murhia pitkän ajan kuluessa, ja tekijä voi käyttäytyä täysin normaalisti tekojen välissä. Murhiin sisältyy useimmiten seksuaalinen elementti.>
>Tämä on tavallisin sarjamurhaajatyyppi. Tappamisessa tärkeintä on hallita uhria täydellisesti.>
>Nämä sarjamurhaajat uskovat tekojensa olevan oikeutettuja, koska he tappavat tietyntyyppisiä uhreja — >> He näkevät tekonsa palveluksena yhteiskunnalle. > (ns. väestön liikakasvun rajoittajat)
>Hedonistiset
Tämä tyyppi tappaa silkasta tappamisen ilosta, vaikkakin ”suosikkivaihe” vaihtelee. >
Myös Hyödyntavoittelijat (lapsen elämänriistolla) eräänä sarjamurhaajien tyyppinä on tuttu palstalta.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Sarjamurhaaja

Sopii siis mukavuusaborttööreihin osuvasti nämäkin kuvaukset..

eli ei löydy :)

22.10.2014 22:05

täähän sun piti todistaa
"olet useaan otteeseen ilmoittanut täällä elämäntehtäväsi olevan toisten ihmisten solvaaminen ja kiusaaminen, "

eli MISSÄ vastustaja olikaan sanonu sellasen olevan elämäntehtävä?? Vai tuliko taas pullautettua sitä niin tuttua valhepuklua... :))))

kuvittele lisää ;D
22.10.2014 22:35

"kun säikähdit sitä jos olisikin seurauksia, ihan turha yrittää kierrellä."

Mun ei oo tarttenu säikähdellä yhtikäs mitään kun en oo kenenkään nimiä missään maininnu ;DDDDD mutta tuudittaudu niihin luuloharhoihis vaan, jos sitä pahaa traumaoloos helpottaa :)

En ymmärrä mitä niin kiperää, saati asiatonta tai sääntöjen vastaista tässä aiheellisessa alotuksessa on että se on pitäny hätäpoistorääkyä jo kymmeniä kertoja. Ainakin se on suomi 24 sääntöjen vastaista ihan törkeästi.

viisaampi?
22.10.2014 22:44 "oikeaa se ei määritelmästäsi automaatisesti tee. "

Miten sanakirjassa määritelty ei ois oikein?

"Yhdyssanat eivät läheskään aina merkitse samaa kuin sen yksittäiset sanat yhdistettyinä."

No eipä se sarjamurhaajan merkitystä muutakaan vaikka sarja voi tarkottaa useitakin asioita. Että aika kaukaa lähdit hakeen taas.

">sarjamurhaaja
substantiivi

useisiin samatapaisiin surmatöihin syyllistynyt _henkirikoksen_ tekijä>"

Ei siinä sanota etteikö vois olla mitään muuta, tai etteikö missään muualla aborttikin vois olla henkirikos ;)
mut ilmeisesti sellanenkaan ei sit oo sarjamurhaaja joka ei oo jääny kii teoistaan eikä siis oo todettu ketään henkirikosen tekijää..

"edellytys on se että on tehnyt HENKIRIKOKSIA :) "

Kyse oli niistä muista tunnusmerkeistä, jos oisit taas viittiny lukee kunnolla.. ja mihin se kysymyskin liitty.
"joiden välisenä aikana hänen tarpeensa surmata kasvaa ja johtaa vietinomaisesti murhan uusimiseen.[1]>

Mistä sinä tiedät ettei jollain aborttöörillä käy juurikin näin?"

" itse antamiesi lähteiden mukaan siis sarjamurhaan vaadittiin se HENKIRIKOSTEN teko"

Tietenkin takerrut nyt tähän kun hukkuva oljenkorteen, että välttäsit sillä liian kiperiin kysymyksiin vastaamisen ;D se henkirikos on samaa sarjaa murhan 2. (juridisen) määritelmän kanssa. Ja edelleenhän on ihan omaa mutuas ettei niistä sanoista vois muka erikseen määriteltynä tulla mitään totuutta :)

häh?
23.10.2014 00:41  

" et siis luota nyt edes sen armaan sanakirjasi sarjamurhaajan määritelmään."

Enkö? Sanoinko siis ettei se voi olla edes juridinen määritelmä?! Vai " se henkirikos on samaa sarjaa murhan 2. (juridisen) määritelmän kanssa."?

" todetaan useita laillisia abortteja tehneiden naisten olevan sarjamurhaajia? "

Ole sitten tajuamatta sanojen merkityksiä ja määriteltyjä tunnusmerkkejä :D

"haluatko edelleen spekuloida sellaisella, mitä siinä ei sarjamurhajasta sanota ja mitä se ehkä vois tarkottaakin, vaikka siinä nyt van ei sanota sitä?"

Haluatko sinä kiistää sen siltä osin mitä siellä sanotaan ja mikä ei miellytä?

"se sarjamurhajan todellinen määritelmä?"

Yhtä tosihan se on kun juridinenkin.

"ihan virallisempienkin lähteiden mukan? "

Sanakirjan eräällä määrityksellä kyllä. Mikä siinä ei ois totta?
Aborteissa murhaamista kukaan ei oo kyenny edelleenkään osottaan väärin määritellyks, ja sarja -etuliite on vaan tarkentava, minkälainen murha on kyseessä, vrt. itsemurha, armomurha, kunniamurha, joukkomurha jne.

turha liimata
23.10.2014 01:28 niitä yksinkin merkityksellisiä sanoja jatkuvasti yhteen että saat jankuttaa taas sitä henkirikoksen juridiikkaas :)

"et ole muuhun kyennyt kuin mutuilemaan omiasi yhdyssanan erillisistä osista, mikä puolestaan ei millään tavalla osoita, että virallinenkin määritelmä vastaisi mutujasi. "

Ja sinä et kykene myöntään mitä ne erikseen ihan faktasti tarkottaa, ja mutuilet mitä muka ei voi tarkottaa :D
Sinun mutuilusi ei minua nyt kiinnosta, haluan että sinä osoitat virallisista lähteistä että virallisesti ja pätevästi ettei tarkentava "sarja" sanan "murhaaja" edessä todellakaan voi merkitä useamman lapsen abortilla tappaneita.

näinpä näin23.10.2014 01:57

" kun sinulta ei mitän muuta tule kuin omia mutujasi joita päteviksi väität."

Lopeta sentään valehtelu ettei muka mitään muuta kun mutuja ois annettu :D mutta kun on liian kiperää ja pitää kieltää kaikki muut kun ne mieluisat juridiset merkitykset, niin minkäs sille sitten enää voi... :))

" jossa sarjamurhaaja määritellään usean laillisen abortin tehneksi henkilöksi."

Turhaahan kaikki tähänkin asti on ollu taas kerran, kun ei mikään kuitenkaan kelpaa että antaa olla vaan.

"Toinen vaihtoehto, jolla vielä voit pelastaa kasvosi,"

Tai mitä? :) Oon sun mutujes mukaan jotenki menettäny ne? :D No, ihan miten vaan....
Turha syyttää muita epärehellisyydestä niiden totuuksien suhteen joita sinä et kestä.