Ja JÄLLEEN oli sitten suosijoiden sabotöörihäirikkö kitissy poistoon
täysin asiallisen ja aiheellisen alotuksen ministeri Räsäsen puheesta vaikka suosijoiden
vastaavia alotuksia ei ollakaan ilmotettu aikapäiviin?! Joten katsotaanpas taas alkaako
pysyä vai aletaankos sitten ilmotella muutamat suosijoidenkin
(turhakesonta-)alotukset poistoon??
Tämän jälkeen viimestään on aivan turha
valhesyytellä enää että vastustajat alottais pilaan palstaa turhilla
ilmotuksilla ja jatkaa sitä!! Tämä todisti taas kerran ketkä sitä sabotaasisensuuria
haluaa pitää edelleen yllä...vaikka tietenkin taas tänkaltasia aiheen ohittavia harhaisia valhesyytösitkuja lojutetaan palstalla ties minne hamaan maailman tappiin....
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11212290
(Lisäys 28.1.)
Se on nyt sitten nähty ja todettu ketkä niitä turhia kiljuntoja ja palstan pilaamista haluaa jatkaa... todellakin on enää aivan turha parkua että vastustajat ylläpitäis sabotaasimeininkiä.. vastustava puoli on nyt ainakin yrittänyt katkaista mielipuolisen sensuurin kierteen palstalla ja tarjonnut sovinnon eleenä ilmottamatta jättämistä, mutta eipä sitten kelvannu häirikkörääkyturvalle.. samaan tahtiin näkyy jatkavan kiljuriehumistaan, eli ei paskankaan hyötyä!! Vaikka olihan toi tietysti suosijoiden "luotettavuuden" ja sopimusten tekokykyjen tietäen ihan arvattavissakin.Tilanne on siis toivottoman parantumaton.
Kuten oli odotettavissa, Räsäs-alotus hätärynkättiin JÄLLEEN poistoon, samoin kun mm. tämä vastustava aloitus, vaikka edelleen mitään aiheellisia suosijoiden alotuksia ei oltukaan ilmotettu..
"Abortti pitäisi kieltää.
sydän paikallaan
27.1.2013 10:16
Katsokaa tämä linkki, ja toivon sydämestäni että saa ajattelemaan abortin kannattajia. Jos aborttia kannattavat tekee myös näin!!!!! Tässä on korutonta kertomaa kulissien takaa.
www.youtube.com/watch?v=afzHYgon1B4" (linkissä musiikkivideo Radio Millenium / Abortti)
Mahtoiko nämä kommentitkin Räsäsen puheesta olla rääkyiitalle liikaa :)
itse en hyväksy
25.1.2013 00:15
Hyvää tekstiä. Aborttihan on moraalisesti väärin.
järkeviä ajatuksia
24.1.2013 05:55
hyvä Päivi!
Järkeviä ajatuksia
Aborttiväen laatu...
5.1.2013 22:58
Se ettei aborttiväen "sosiologi" ymmärrä ministerin tai valtioneuvoston toimintaa, ei ole uutinen, vaan aborttiväen ominaisuus.
Aborttiuskikset panevat söhellyksensä lapsen piikkiin ja koettavat tehdä tästä -väkivallan- periaatteen.
*****
Mutta joo, asia on nyt tällä sitten harvinaisen selvä.. tämä johtaa siihen ettei tässä muutakaan voida kun palata suosijoiden hinkuamalle linjalle, ja aikas monet suosintasonta-alotukset tullaan vaan jatkossa laittamaan jälleen POISTOON :)) ja puolueetonta modee sitten odotellessa, pakkohan siellä sentään joskus on muitakin olla kun se murhasakin oma velttoperse-kätyri... Sitä tuttua kitkerää soppaa sitten saavat mussuttaa mitä TAAS kerran surmansakin sabotöörirynkky ryhtyi tilaamaan...että nami nami ;) turha vuodatella krokotiilinkyyneliä kun yks kaunis päivä kunnon kato käy..
maanantai 28. tammikuuta 2013
maanantai 14. tammikuuta 2013
Rehellisyysvajeen sensuuri
On se taas kipeetä palaa, kilju käy ja apukätyri rynkkää kilpaa suosimiensa viemäri-iitojen kans..
Tänään on murhasakki kätyreineen kitissy poistoon jälleen mm. tämän alotuksen
"Rehellisyysvaje....
ulos kaapista..
14.1.2013 15:09
Milloin aborttien edisjäjät tulevat rehellisesti "ulos kaapista" ja esiintyvät omilla joukollaan ja tunnuksillaan?
Nyt aborttiväki piilottelee "naisten" selän takana. Kuitenkin mukavuusabortti on raakaa väkivaltaa sekä naista että lasta vastaan. Ylivoimainen valtaosa naisista ei milloinkaan edes ajattele surmaavansa lastansa mukavuusabortissa, saati muiluttavansa muita ihmisiä onnettomuuteen. Aborttiväki on vain valitettava poikkeus kansalaisten moraalista ja teoista. Aborttiväkeen kuuluu sekä miehiä että naisia, joiden lyhytnäköinen intresssi, ellei trauma, ajaa heidät mukavuusaborttien edistämiseen eli lapsiin ja naisiin sekä perheisiin kohdistetun väkivallan kauppaamiseen ja puolusteluun.
Kaapista ulos tuloa saamme kuitenkin odottaa, sillä aborttiväen kalmanlemuinen "tuote" ei mene kaupaksi vailla maireaa käärepaperia. Tämä inha tavara on lisäksi sikäli hankala, ettei sillä ole kuluttajansuojaa, ts. vaihto- ja palautusoikeus puuttuvat. Tuskaansa valittavaa naista vain pilkataan ja hänet jätetään ahdistukseensa."
Jatko-osa seuraa tässä, joka luultavasti myös katoaa kuten edeltäjänsä.
"Miksi tuotetta piilotellaan?
Ulos kaapista
14.1.2013 21:17
Aborttiväki piilottelee "naisten" selän takana. Mukavuusabortti on teko, jota tavallinen suomalainen äiti tai isä ei koskaan edes harkitse.
Aborttiväki sensuroi sen yksinkertaisen tosiasian, että mukavuusabortti on raakaa väkivaltaa naista, lasta ja perhettä vastaan.
Aborttiväen on aika tulla ulos kaapista, esiintyä omalla agendalla. Abotrriväen ongelma kuitenkin on kuolemanhajuinen tuote, joka tarvitsee mairean käärepaperin. Aborttiväen tuotteella ei ole kuluttajasuojaa, ei vaihto- eikä palautusoikeutta eikä edes mahdollisuutta...."
(Lisäys 17.1. aamusta, kadonnu palstalta..)
Tähän murhaväen omaan surkeaan kompostin pohjalle joutavaan provopaskatörkyyn sen sijaan mitään vastustavia kommentteja ei ole sallittu. Kaikki lähtee ennätysajassa.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11185436
helmiä lätin lattial
11.1.2013 14:43
Mikä provo tääkin taas on? Etkä vieläkään älyä pitää jalkojas yhdessä?!
Pitäs poistaa kohtu rutiinisti sellasilta jotka hyppää alvariinsa kärttämässä lasten repimisiä..
aina näitä samoja
11.1.2013 21:2
Et taida olla ihan täysjärkinen ja et taida osata käyttää sitä kondomiakaan, se tulee kikulin päälle. Toisekseen tuskin sulla oli sitä kierukkaakaan. Ei ne taida uskoa sua siellä keskeytysklinikallakaan, säälien vain katsovat. Joo, laita tosiaan jalat ristiin ja unoha koko seksi, et osaa.
ei taas näitä urpoja
12.1.2013 13:24
Siis terveydenhuoltosysteemin, jos kortsu hajoaa- niitä katumuspillereitähän saa apteekista ilman reseptiä, joten älä puhu skeidaa, jos ihminen on niin tollo, ettei mene heti vahingon tapahtuessa hakemaan apua. En viitsisi edes kirjoittaa tänne moisesta asiasta. Miten noin tyhmiä ihmisiä onkaan olemassa?
"Näinhän se homma näyttää siistimmälät, kun poistaa muiden viestit, taitaa valvoja itekkin olla joku multiabortteja läpikäynyt tollukka. Eläköön sananavapaus-tää on enempikin pimeää keskiaikaa ja sossutanttojen nyyhkypalsta, on se kumma, että homssuset sossutantat hakeutuu yleensä tämmösiin hommiin, jotta tuntisivat itsensä tärkeäksi tai niitä ei huolita tosihommiin.
Abortoijat- ansaitsettekin kuulla kunnianne, en viitsisi kirjoitella tänne omia juttujani vain siksi, että saisin myötätuntoa, jos oisin tehny abortin, kärsikää nahoissanne, elämä ei oo mikään läpihuutojuttu."
taas tätä samaa
12.1.2013 18:14
Lue sossutantta oikein, toisella kerralla kortsu hajosi ja tämä urpo ei hakenu katumuspillereitä. Sossutantta, pysy vaan siellä tilastopuolella rasvaisine,paksuine vanhapiikasilmälaseinesi, ei kaivata sun jokapaikan-kommenttia, voiko olla tylsempää ja turhempaa kuin sosiologian tutkiminen kotisohvalla.
no huhhuh.
11.1.2013 22:44
Ihan "syytönkö" niitä lapsiaan tappaa??
Tänään on murhasakki kätyreineen kitissy poistoon jälleen mm. tämän alotuksen
"Rehellisyysvaje....
ulos kaapista..
14.1.2013 15:09
Milloin aborttien edisjäjät tulevat rehellisesti "ulos kaapista" ja esiintyvät omilla joukollaan ja tunnuksillaan?
Nyt aborttiväki piilottelee "naisten" selän takana. Kuitenkin mukavuusabortti on raakaa väkivaltaa sekä naista että lasta vastaan. Ylivoimainen valtaosa naisista ei milloinkaan edes ajattele surmaavansa lastansa mukavuusabortissa, saati muiluttavansa muita ihmisiä onnettomuuteen. Aborttiväki on vain valitettava poikkeus kansalaisten moraalista ja teoista. Aborttiväkeen kuuluu sekä miehiä että naisia, joiden lyhytnäköinen intresssi, ellei trauma, ajaa heidät mukavuusaborttien edistämiseen eli lapsiin ja naisiin sekä perheisiin kohdistetun väkivallan kauppaamiseen ja puolusteluun.
Kaapista ulos tuloa saamme kuitenkin odottaa, sillä aborttiväen kalmanlemuinen "tuote" ei mene kaupaksi vailla maireaa käärepaperia. Tämä inha tavara on lisäksi sikäli hankala, ettei sillä ole kuluttajansuojaa, ts. vaihto- ja palautusoikeus puuttuvat. Tuskaansa valittavaa naista vain pilkataan ja hänet jätetään ahdistukseensa."
Jatko-osa seuraa tässä, joka luultavasti myös katoaa kuten edeltäjänsä.
"Miksi tuotetta piilotellaan?
Ulos kaapista
14.1.2013 21:17
Aborttiväki piilottelee "naisten" selän takana. Mukavuusabortti on teko, jota tavallinen suomalainen äiti tai isä ei koskaan edes harkitse.
Aborttiväki sensuroi sen yksinkertaisen tosiasian, että mukavuusabortti on raakaa väkivaltaa naista, lasta ja perhettä vastaan.
Aborttiväen on aika tulla ulos kaapista, esiintyä omalla agendalla. Abotrriväen ongelma kuitenkin on kuolemanhajuinen tuote, joka tarvitsee mairean käärepaperin. Aborttiväen tuotteella ei ole kuluttajasuojaa, ei vaihto- eikä palautusoikeutta eikä edes mahdollisuutta...."
(Lisäys 17.1. aamusta, kadonnu palstalta..)
Tähän murhaväen omaan surkeaan kompostin pohjalle joutavaan provopaskatörkyyn sen sijaan mitään vastustavia kommentteja ei ole sallittu. Kaikki lähtee ennätysajassa.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11185436
helmiä lätin lattial
11.1.2013 14:43
Mikä provo tääkin taas on? Etkä vieläkään älyä pitää jalkojas yhdessä?!
Pitäs poistaa kohtu rutiinisti sellasilta jotka hyppää alvariinsa kärttämässä lasten repimisiä..
aina näitä samoja
11.1.2013 21:2
Et taida olla ihan täysjärkinen ja et taida osata käyttää sitä kondomiakaan, se tulee kikulin päälle. Toisekseen tuskin sulla oli sitä kierukkaakaan. Ei ne taida uskoa sua siellä keskeytysklinikallakaan, säälien vain katsovat. Joo, laita tosiaan jalat ristiin ja unoha koko seksi, et osaa.
ei taas näitä urpoja
12.1.2013 13:24
Siis terveydenhuoltosysteemin, jos kortsu hajoaa- niitä katumuspillereitähän saa apteekista ilman reseptiä, joten älä puhu skeidaa, jos ihminen on niin tollo, ettei mene heti vahingon tapahtuessa hakemaan apua. En viitsisi edes kirjoittaa tänne moisesta asiasta. Miten noin tyhmiä ihmisiä onkaan olemassa?
"Näinhän se homma näyttää siistimmälät, kun poistaa muiden viestit, taitaa valvoja itekkin olla joku multiabortteja läpikäynyt tollukka. Eläköön sananavapaus-tää on enempikin pimeää keskiaikaa ja sossutanttojen nyyhkypalsta, on se kumma, että homssuset sossutantat hakeutuu yleensä tämmösiin hommiin, jotta tuntisivat itsensä tärkeäksi tai niitä ei huolita tosihommiin.
Abortoijat- ansaitsettekin kuulla kunnianne, en viitsisi kirjoitella tänne omia juttujani vain siksi, että saisin myötätuntoa, jos oisin tehny abortin, kärsikää nahoissanne, elämä ei oo mikään läpihuutojuttu."
taas tätä samaa
12.1.2013 18:14
Lue sossutantta oikein, toisella kerralla kortsu hajosi ja tämä urpo ei hakenu katumuspillereitä. Sossutantta, pysy vaan siellä tilastopuolella rasvaisine,paksuine vanhapiikasilmälaseinesi, ei kaivata sun jokapaikan-kommenttia, voiko olla tylsempää ja turhempaa kuin sosiologian tutkiminen kotisohvalla.
no huhhuh.
11.1.2013 22:44
Ihan "syytönkö" niitä lapsiaan tappaa??
torstai 10. tammikuuta 2013
Teoreettiisiin laskelmiin liittyen
Syys/30/2012
Ehkäisyissä löytyy
(lukujen lähde Aamulehti 29.9.2012)Ehkäisymenetelmien luotettavuuksia (Pearlin luku) oikein käytettynä, eli moniko käyttäjä sadasta tulee raskaaksi vuoden aikana.
Rytmimenetelmä..................9
Spermisidit..........................6
Kondomi.............................3
Pessaari..............................6
Kuparikierukka....................0,6 (toissijaisesti saattaa estää alkion kohtuun kiinnittymisen)
Yhdistelmäpillerit.................0,3 (joissain merkeissä ns. kolmoisteho, eli sama ongelma kuin kuparikierukassa)
Minipillerit...........................0,5 (ainakin osassa sama ongelma kuin ylläolevissa)
Implantaatit........................0,1
Hormonikierukka.................0,1
Naisen sterilisaatio...............0,4
Miehen sterilisaatio..............0,1
Abortinhakijoista 35,1% myönsi v.2011 ettei ollut käyttänyt mitään ehkäisyä.
Sterilisaatio tulisi saada heti kun täyttää 18v. Katumistapauksissa olisi purku ja mahdolliset lapsettomuushoidot kustannettava kokonaan itse.
Kohdunpoisto lienee 99,99% varma ehkäisy. Tämäkin tulisi tehdä kaikille sitä pyytäville, ja tietenkin mieluiten ihan rutiinisti jokaiselle mukavuusabortoijalle samalla reissulla. Saattais useimpia ruveta kiinnostaan ennemmin se elämän järjestäminen hieman aiemmin lapsen mukaan tai sitten lapselle adoptiota.
****
Tämä on siis eri Aamulehden artikkeli, mihin on eräissä keskusteluissa viitattu. Toisessa artikkelissa kerrottiin, että suosituimmat ehkäisyt ovat pillerit, kumi ja kierukka. Näitä käyttää 70% ehkäisevistä. Loput 30% jotain muuta, en tiedä/muista oliko tähän laskettu niin epävarmoja menetelmiä kuin rytmimenetelmä tai keskeytetty yhdyntä, vai oliko kyse vain välineistä. Myöskään tarkemmin eri menetelmien prosenttijakaumista ei ole tietoa. Kaikista 15-49-vuotiaista hedelmällisyysikäisiksi katsotuista naisista ehkäisyjä käyttää 70-80%, joten keskimääräisenä lukuna voidaan pitää 75%.
Naisia oli Suomessa v.2011 Tilastokeskuksen mukaan pyöristetysti 2,75 miljoonaa, eli näistä hedelmällisyysikäisiä karkeasti laskien 1,2 miljoonaa (2,75milj. : 80 x 35 ikäluokkaa), jos keskimääräisenä elinikänä pidetään 80 vuotta. Eri ikäluokkien koot toki vaihtelee vuosittain. Tästä 1,2 miljoonasta siis ehkäisee 900000 (75%).
Jos otetaan suosituimpien ehkäisyjen mukaan keskimääräiseksi pearlin luvuksi 2, kun lopuista 30%sta ei ole tarkkaa tietoa eikä myöskään kaikkien varsinaisesta käytännön luvusta (esim. kondomilla ns. "tyypillisessä" käytössä 12, pillereillä 3..), joka korkeampi kuin täysin oikein käytettynä, niin 2% 900000sta on 18000, joilla ehkäisy pettää. Todellisuudessa lukua nostaa vielä ne käyttövirheet (joiden mukaan todenmukasemmin pitäskin laskee, koska eihän mitenkään kaikki käytä ehkäsyjä aina täydellisen oikein) ja mahdolliset suuremmat pearlin luvut lopuissa 30%ssa ehkäsyjä.
Näin ollen 18000 - 6500 (ehkäisseet abortoijat) = 11500. Eli tällä teorialla noin 2/3-osaa ehkäisseistä ei tee aborttia vaikka lapsi olisi ehkäisystä päätellen ollut ei-toivottu.
Arvailujen varaan jää sitten vielä ne, jotka ei ehkäisseet, mutta ei toivoneet raskauttakaan eikä tee aborttia. Jos niitä ois samassa suhteessa, noin 35%, kuten abortoijissa, olisi ei-toivottuja raskauksia jatkaneita jotakin 17700..
Jos sitten lasketaan tyypillisen käytön keskiarvo-pearlilla, on se kolmen suosituimman suhteen noin 5 (kierukoissa nousee kumulatiivisesti vuosittain, esim. Mirena 0,2-0,7), olettaen ettei kierukan käyttöä voi itse tyriä (paitsi ehkä unohtamalla vaihtaa sen tai jos ei huomaa että on poistunu paikoiltaan?). Jokainen voi laskea paljonko siitä sitten tulis.. 900000sta 5% = 45000 - 6500 (ab.) = 38500. 45000 : 6500 = ~ 7. Siis suhdeluku 1+6 abortoijat + raskautta jatkavat.. jne.
****
Lisäys, kun uudempaa tietoa on löytyny.
http://www.bayer.fi/scripts/pages/fi/tiedotteet/tiedote_26092012.php
>Lähes yhdeksän kymmenestä 15- 50-vuotiaasta tutkimukseen vastanneesta naisesta käyttää tällä hetkellä jonkinlaista raskauden ehkäisyä.>
>Tunnetuimmat ja käytetyimmät ehkäisymenetelmät suomalaisnaisten keskuudessa ovat yhdistelmäehkäisypilleri (26%), kondomi (21%) ja hormonikierukka (18%).>
>Tutkimuksen tavoitteena on selvittää fertiili-ikäisten naisten suhtautumista ehkäisyyn, eri ehkäisymenetelmien käyttöä, tunnettuutta ja mielikuvia. Tuloksia on verrattu edellisiin mittauskertoihin (2009, 2007, 2005, 2001, 1998) soveltuvin osin.>
Uus laskelma menis näin.. eli 1,2 miljoonasta (15-50v) 1 080 000 (~ 90%) käyttää ehkäsyjä.
Teoreettisen pearlin ollessa keskiarvolta 1,5 (korj.), saadaan samoilla laskukaavoilla ehkäsyn läpi alkaneita raskauksia 16200. 16200 - 6500 = 9700. 16200 : 6500 = 2,5.
Sitten "tyypillisessä" käytössä taas pearlin keskiarvoluvulla (5) raskauksia 54000, ja - 6500 = 47500. Ja montako kertaa abortoijien määrä menee 54000een, = 8,3. Eli tämän mukaan reilu 7-kertainen määrä valitsee raskauden jatkamisen.
keskiviikko 9. tammikuuta 2013
Historiaa, metakeskustelua ym. sekalaista
Koottuja kiperiä kommentteja viime aikojen poistetuista ketjuista tai ketjuista (ainakin kertaalleen) poistettuja..
"Kuolemankauppiaat
Aborttiväki edistää aborttiin pakottamista eli naisten kyykyttämistä ja lasten joukkoteurastusta. Tämä onaborttiväen "tuote" jota he kauppaavat "oikeutena" -vaikka jokainen haistaa siinä kuoleman ja näkee väkivallan."
"minä minä minä
14.10.2012 18:30
Kun julma aborttiväki ei sääli lastaan, kuinka he armahtaisivat lasta kaipaavaa äitiä. Itsekkyys on edellytys lapsen teilaamiselle mukavuusabortissa. Eihän tällaiseen erheeseen muuten suistuttaisi."
"Aborttiasiamies vetää lääkärit kölin alta, jos he haluavat suojella elämää eivätkä toimia kuin sikalassa..."
"Aborttiväki, inkivisitiolta oppinsa saaneine - anonyymeine - sensoreineen, pyrkii salaamaan, että lasten massamurha ja naisten kyykyttäminen mukavuusaborteissa on valtava ihmisoikeusrikos, jota panevat toimeen "sivistyneenä" itseään pitävät sievistelijät.
Mukavuusabortin luonne pyritään salaamaan mm siten, ettei abortööri näkisi hengiltä,ottamaansa lapsiparkaa. Aborttipalstalla ei edes aborttiväen vatsa kestä katsoa aborteissa surmattujen lapsien valokuvia. Aborttiasiamies esittelee kalmanhajuisen tavaransa "terveystuotteena" vaikka tietää itsekin asian oikean laidan.
Lapsen surmaaminen ja naisen kyykyttäminen mukavuusabortissa on ikiaikaisen elämän ketjun katkaisu. Jokainen Lapsi on jo äitinsä kohdussa yksilöllinen, persoonallinen ja ainutkertainen ihminen sillä yksilöllisellä elinkaarella joka voi kestää 100 vuotta ja jonka aikana lapsi antaa elämän liekin omille lapsilleen."
"Tässäpä sitä kiperää ja ilmeisen osuvaa poistoon kitistyä analyysiä..
Keskustelu oli vielä useimmiten mahdollista ennen viime kevättä jollonka suosijasakin häirikkö alkoi terrorisoimaan tai ainakin yrittämään palstalta poistoon kaikkia vastustajien viestejä.
Tämä palsta on nykyään enää pelkkä torso turhake jossa enimmäkseen muutama vakiokiihko hehkuttaa kilpaa keskenään tappamisen ja kuoleman kylvön "paremmuutta", "olemattomien" lasten eli "solumöykkyjen poistoja" ja "naisen oikeutta". Normaalit tervejärkiset satunnaiskävijät käy korkeintaan säälien naurskelemassa mitä "hyviä" puolusteluja nämä on nyt keksineet tekojensa oikeutukseksi ja omantuntonsa huudon vaientamiseksi. Jotkut ovat muuten vaan yltiöfeministiaatteensa sokaisemia. Jos sitten joskus joku kehtaa sanoa näistä eriävän kantansa ja muistuttaa kurjista tosiasioista, syljetään heti raivokkaat henkilöön käyvät syyttely-haukkumaoksennukset "törkeiden vastustajien" päälle ja totuus tietenkin kiiruusti poistoon hätänappulaa rynkyttäen.
Mutta joo, rääyt pitäköön räksytys-hiekkalaatikkonsa.. ihan sama. Tekevät lapsellisella sekoilullaan hallaa ihan vaan sille omalle asialleen. Mitä enemmän niiden valheita ym. hulluja vääristelyjä lukee, sitä vankemmin on vastustaja eikä ainakaan niiden kaltaseks halua.
On tämä sairas "vertaistuki"-palsta, ja sitten on rupuisen Suoli-palstan ulkopuolinen, todellinen maailma."
Hyvää jatkoa..
19.12.2012 21:31
Oik yo voi tietysti puhua päähänsä niin monta läpeä kuin kantti kestää. Kyllä nuo " yliopistojen tietovarastot" sinullekin joskus selviävät. Aborttiuskoon hurahtaminen on typerää, mutta samantapainen ilmiö oli nk taistolaisuus 60- ja 70-lukujen taitteessa. Siitä voi parantua, mutta oma elämä saattaa mennä lopullisesti sekaisin.
Astian maku.
19.12.2012 20:22
Oikeustieteen ylioppilaalle saattaa joskus selvitä 2 asiaa.
1. "Yliopistojen tietoarkistoissa" ei ole tilastoja tai muitakaan lukuja rikollisten aborttien lukumääristä esim. tämän vuosisadan ensimmäisen 60 vuoden ajalta.
2. Aborttiväen väitteille kymmenistä tuhansista rikollisista aborteista vuodessa ei ole löytynyt perusteita. Oik yo pääsee lähimmäs ilmiön todennäköistä laajuutta tutkimalla piilorikollisuuden (jos sellainen sattuu onnistumaan) ja todellisen rikollisuuden suhdetta. Jos rikostilastossa on esim rinsaat 200 tapausta, voidaan arvailla mikä on rikollisuuden todellinen taso.
Lisäksi oik yo saattaa elämänkokemuksen karttuessa oivaltaa etteivät Suomen naiset aikaisemminkaan keskimäärin olleet jopa moninkertaisia uusintarikollisia ja lapsen teolaajia kuten aborttiuskonnon papit saarnaavat.
neuvostoaikaa..
18.12.2012 15:36
Tästä näemme, millaiset arvottomat mutuilut on neuvostovaikutteisella 1960-luvulla tuotettu mukavuusaborttien pönkäksi. YK:n lapsen oikeukisen sopimus on laadittu ja ratifioitu 80-luvulla synkkien lapsen oikeuksien loukkauksien jatkuessa.
Tola kumoaa aborttiväen hurjimmat väitteet rikollisten aborttien määrästä, mutta osoittaa väljässä haarukassan, että nämäkin arviot ovat hatusta temmattuja.
Jo 1960-luvulla gynegologit vastustivat mukavuusabortti-instituutiota, jonka palvelijoiksi heidät kohta tämän jälkeen alennettiin.
joojoo...
13.12.2012 15:27
"Keskustelusta kävi ilmi, että oli naisia jotka syyllistyivät useaan aborttiin jokuhan oli tehnyt jopa 40 aborttia elämänsä aikana."
Täähän osotettiin jo valheelliseksi väitteeksi.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11022367#comment-58087132-view
perusasioita..
12.12.2012 10:40
50-luvulla on rikostilastoissa vuosittain muutama sata sikönlähdetystä eli aborttia. Aborttiväki väittää piilorikollisuuden olleen satakertainen. Mitään todisteita aborttiväen väitteille 40 000 abortista ei ole. Luku on muutenkin mahdottomuus. Missä tällainen teurastus olisi pantu toimeksi? Mielipuolinen luku on suurempi kuin naisikäluokka eli keskimäärin nainen olisi syyllistynyt useampaan sikiönlähdetykseen. Tämä on naisia loukkaava, suhteellisuudentajun puutetta osoittava väite. Sellaisia ovat yleensä muutkin aborttiuskonnon opinkappaleet.
ps. aborttiväen "sosiologin" tapa puhua asiastaan on täysin epätieteellinen ja sosiaalisesti makaaberi. Aborttiväen "sosiologi" toistaa aborttiuskonnon opinkappaleita siten kuin suuri mutu mutu on häntä ohjastanut. Tämä on tietysti pulinapalstalla mahdollista, mutta ei sellaiseen uskontoon pidä sotkea sosiologiaa.
Huu haa ilman rajoja
12.12.2012 09:38
Aborttiväki levittää karkeita valheita ja väittää suomen naisia rikollisiksi, jotka olisivat keskimäärin tehneet jopa useampia rikollisia sikönlähdetyksiä. Minkäänlaista faktaperustaa tällaiselle mielipuoliselle väitteelle ei ole. (edellisen linkin takana olevassa keskustelussa tämä mieletön väite osoitettiin vääräksi).
Se, että nykyistä pienempi populaatio olisi oleellisesti korkeamman synvytyyden olosuhteissa tehtaillut - laittomasti - neilinkertaisen määrän rikollisia sikiönlähdetyksiä on mieletön väite. Kun sellaisen esiittää "sosiologiksi" itseään tituleeraava aborittiasiamies, niin jokainen näkee, mikä on aborttiväen argumentoinnin "taso" ja millainen "ymmärrys" heillä on yhteiskunnasta ja naisen elämästä.
Telaketjulla yli...
22.11.2012 13:16
Katsos, Suomessa hallitus esitää ja eduskunta säätää lain...
Aborttilaista käytiin keskustelua. Missään tapauksessa kansanedustajat eivät olisi äänestäneet täsin pidäkkeettömän mukavuusabortin puolesta. Esittelijänä oli naispuolinen kommunistiministeri. Saattiin neuvostomallinen laki pysähtyneisyyden aikaan.
Telaketjufemakot ja muut naisen kyykyttäjät saivat voiton, joka asetusteitse on rukattu täydelliseksi selkävoitoksi ja yliajoksi perheistä, äideistä ja lapsista. Yli puoli miljoona lasta on sittemmin murhattu mukavuusaborteissa.
Asiaa piillotellaan, sillä kukaan ei kykene kantamaan vastuuta holokaustista.
Snobit...
21.11.2012 18:04
Sotien jälkeen ymmärrettiin mitä on isien puuttuva läsnäolo. 100 000
miestä jäi sankarihautaan, loput tekivät työtä. Ei kovinakaan aikoina
lapsia mukavuusabortoitu.
Nyt isillä on aikaa perheilleen ja enemmän varaa jopa elintasoon.
Mukavuusabortti on elintaso-snobbailua, joka häpeämättä ratsastaa
menneiden sukupolvien oikealla puutteella.
ei riitä ei
22.11.2012 08:14
"Sosiaaliset syyt käsitteenä on laajempi kokonaisuus ja pitää sisällään myös naisen oman käsityksen siitä kykeneekö hän synnyttämään ja elättämään tulevan lapsen"
Murha-asaimiehet pyrkii vääntämään tämänkin muka riittäväksi. Abortin myöntömisestä ei päätä viimekädessä nainen itse, vaan viranomaiset.
Taikasanat
"_elämänolot ja muut olosuhteet_ huomioon ottaen_"
Lobbarit...
21.11.2012 22:46
Laki ei nimenomaan "pidä sisällään" nykyistä vapaata aborttikäytäntöä. Päin vastoin.
Vapaa mukavuusabortti on uitettu käytäntöön asetusteitse ts. poliittisesti ohjattujen virastojen ohjeilla. Ei sellaista lainsäädäntöä lasten murhaamiseksi voida laissa säätää.
Laissa ei nimenomaan ole tarkoitettu vapaata mukavuusaborttia, eli lain vastaista tilannetta, joka nyt Suomessa vallitsee.
juuri niin..
21.11.2012 22:41
Juuri näin mukavuusabortteja todella vallankäyttäjienkin keskuudessa perustellaan. "sosiaalisia syitä tarvitsevat" apuharventavat itseään, ettei heistä koituisi kustannuksia yhteiskunnalle. Tämä on käytännön eugeniikkaa ja sosiaalidarvinismia 2012 Suomessa. Tämä on suomalaisen sosiaalipolitiikan ja kansakunnan henkinen konkurssi.
Teos sen osoittaa
21.11.2012 17:21
Tuosta nähdään kuinka paljon olosuhteet Suomessa ovat muuttuneet 57 vuodessa. Sodan jälkeen vahinkojen korjaaminen ja sotakorvaukset rasittivat kansalaisia. Sosiaaliturvaa ei juurikaan ollut. Ansiotulot olivat matalat ja työ kovaa.
NYT on kokonaan toisin.
Suomi on korkean tlotason ja tasaisen tulonjaon maa, jossa on erityisesti lapsille ja lapsiperheille laadittu sosiaaliturva, ilmainen koulutus, ilmainen terveydenhuolto.
Vanoihin mielikuviin jo 1969 perustunut aborttilaki oli susi jo syntyessään ja joutaisi nyt itse abortoiduksi ja modernisoiduksi. On otettava huomioon tietämyksemme lapsen kehityksestä, persoonallkisuudesta ja ainutkertaisesta ihmisyydestä. On otettava huomioon sosiaaliturvan korkea taso, joka on poistanut sosiaaliset aborttien syyt. Lainsäädännön on suojattava lapsen henkeä ja koskemattomuutta sekä estettävä naisten kyykyttäminen ties millä verukkeilla ja jos milläkin väkivallalla.
Viimeistään Väestöliiton julkaisu osoittaa että mukavuusaborttijärjestelmä perustuu menneisyyden olosuhteisiin ja vääriin johtopäätöksiin. Teos osoittaa ettei nykyisiä oloja voida enää verrata menneisyyden ongelmiiin. Teos osoittaa, että mukavuusaborttijärjestelmä on aikansa elänyt erehdys, jonka jatkamiseen ei ole mitään syytä.
samoin.
15.12.2012 12:53
"kuolee huosittain synnytykseen ja sen aiheuttamiin komplikaatioihin. Suurempi osa."
No huomattavasti pienempi osa (onneks) ryhtyy tappaankaan lapsiaan..
"Mutta koitahan nyt samalla etsiskellä ihan omaksi iloksesi niitä tutkimuksia joissa todetaan synnytyksen olevan tappavampaa"
Kyllä sen todistelu on kuule ihan sun tehtäväs, vaikka muille yritätkin vieritellä. Vai eikö meinaa löytyä?
Nurkkajuristeria syvältä
15.12.2012 00:31
Mainitsemasi moraalin puute onkin säädöskokoelmien ja juridiikan heikkouksia. Stalinin neukkulassa ja hitkerin saksassa tuomittin viattomia ihmisiä hengiltä tai pakkotyöhön täsmälleen lakien mukaan. Siksi laki ei ole eettisen eikä välttämättä edes sosiaalisen hyvän lähde. Tilanne voi jopa olla käänteinen. Näin yhteiskuntaa ei voida ymmärtää eikä tulkita pelkästään juridiikan kautta. Äidin ja lapsen välinen suhde ei ole juridinen vaan sosiaalinen ja eettinen. Ei äidin ja lapsen suhteesta ole laadittu keskinäistä protokollaa, jonka kopiot ovat julkisen noteerin arkistossa.
muistutetaan.
14.12.2012 23:53
ei se mikään mielipide oo vaan ihan tutkittu juttu.
http://www.bmj.com/content/313/7070/1431.full
http://afterabortion.org/2000/abortion-four-times-deadlier-than-childbirth/
http://afterabortion.org/1999/more-research-on-post-abortion-issues/
http://www.sfgate.com/health/article/New-abortion-pill-deaths-investigated-4-who-2653941.php
http://www.kaypahoito.fi/web/kh/suositukset/naytaartikkeli/tunnus/nak06031
törkerö vertaus jäll
14.12.2012 22:17
Talot ei ole eläviä, kehittyviä olentoja, mutta totta, "Ihmisoikeudet eivät kuulu ihmissoluille." ..kuten sukusoluille. Alkioille ihmisyksilöinä sitten jo kyllä.
"Raskaus aiheuttaa usein komplikaatiota ja jopa hengenvaaran"
Kuten aborttikin, ja pidemmän päälle vielä monta kertaa suuremman kun synnytys.
"Kysehän ei ollutkaan siitä, vaan julistamastasi ihmisoikeudesta elää"
Se keltä vaaditaan elintä, ei ole kuitenkaan vastuussa mahdollisesta sairaan kuolemasta, toisin kun nainen joka ei anna lapsen olla kohdussaan.
raiskattu ..
14.12.2012 22:06
ei ole moraalisessa vastuussa raskauden alkamisesta mutta voi myös valita lapsen elämän säästämisen, eikä joudu vastuuseen lapsen kuolemasta.
"Toki, syntyneelle."
Ymmärrätkö lukemasi, JOKAISELLE ihmiselle. Muuten toki todistat ettei syntymättömät kuulu 'jokaiseen ihmiseen'.
totu siihen
14.12.2012 21:39
Alkiot ja sikiöt on syntymättömiä lapsia ja ihmisoikeudet on julistettu jokaiselle ihmiselle. Oikeus elää ylittää kaiken muun. Muissa oikeuksissa ei ole mitään mieltä ilman sitä.
Raskaudessa ei menetä kehostaan mitään osia, eli ei voi vertailla elinsiirtoon.
Eihän se keltä elintä vaaditaan ole aiheuttanut mitenkään elimen tarvetta toiselle.
Raskaus on yleensä seurausta naisen valinnoista.
kuin myöskään
14.12.2012 20:58
lapsen keho ja elämä ei kuulu naiselle.
Lapsella on ihmisoikeus elää, halusi joku muu mitä tahansa.
laukat raveissa..
19.12.2012 14:57
Mielenkiintoinen kommentti "sosiolgilta", joka muodostaa maailmankuvansa ja mielipiteensä juristerian pohjalta. Harvassa ovat sosiologit, joille maailma on §.
Lopussa "sosiologin" ajatus katkeaa kokonaan ja mielikuvitus tekee laukat raviradalla...
juristeria - ihminen
19.12.2012 14:32
Tuota juuri edellä korostettiin. Suomen lainsäädäntö jättää lapsen oikeudet toteuttamatta, lapsen suojelematta ja käsittelee lasta "perimänä" (sinänsä hauska ilmaus, joka sopii kaikkiin ihmisiin). Eihän muuten 10500 lapsen teilaaminen mukavusaborteissa olisi mahdollista.
Kuten sanottua, nurkkajuristeriasta on lapselle yhtä paljon apua kuin lailla oli täysin oikeuden ja lain mukaan - tekaistuilla syytteillä - virallisesti kuolemaan tuomituille ja surmatuille ihmisille oli stalinin tai hitlerin valtakunnassa. Näin "sosiologin" käyttämä natsi-kortti on sisällöllisesti arvoton ja todentaa juristerian merkityksettömyyden ihmisyyttä ja ihmisoikeuksia koskevassa keskustelussa.
Nurkkajuristeriaa
18.12.2012 16:00
Aborttilaki ja varsinkin em. käytäntö on ikärasistinen eli jyrkässä' ristiriidassa YK:n lapsen oikeuksien sopimuksen kanssa. Nurkkajuristerian tuloksena voi olla oikeusmurhia, jopa massamurhia. 10 500 lapsen teilaaminen mukavuusaborteissa on ihmisoikeusrikos, vaikka juristeria ei sitä sellaiseksi tunnista.
ps. Ei juristeista ollut mitään apua myöskään neukkulassa ja natsisaksassa kun kansanmurhia pantiin toimeen. Juristeja käytettiin väkivallan verhona, kun veristen diktaattoreiden hulluutta pantiin toimeksi.
hys hys vaan
18.12.2012 16:00
taas tyrkytetään jotain feminististä mutu-propagandaa.... hohhoijjaa.
Turha väittää ettei ne gradun tekijän omat näkemykset sieltä mitenkään läpi paista.. ei siellä ollu kun pari lukua jotka vaivautu käsitteleen lapsen oikeuksia ja ihmisarvoo ja muu olikin keskittyny lähinnä siihen feministipropagandan levitykseen mitä ei jaksanu edes lukee.
"olisi varmaan noussut jo tyytymättömyys aborttilakiin ja nostaisi sen keskustelun jälleen pöydälle juuri itsemääräämisperusteilla"
Eipä siitä tainnu jotain femakkoääriryhmiä laajemmin räyhäämistä ennen vuotta -70kään olla. Enemmistölle lienee ihan sama vaikka ois tiukempikin.
"Eli kyllä minäkin veikkaan että se seuraava muutos aborttilakiin on sellainen, että abortti vapautuu jollain tavalla tästä muiden pohjoismaiden tasolle. "
Senkun veikkailet ja haaveilet vaan. Suunta on onneksi viime aikoina ollu ihan toinen. Eiköhän inhimillisyys ja nyt mitä julkeimmin sorrettujen lasten ihmisoikeudet lopulta kuitenkin vie voiton.
ja oliko tässä
20.12.2012 17:54
nyt osotettu että ilmotus oli suosijasakin kosto jstain?
Onhan se ainakin ymmärrettävämpää kostaa väärä kohtelu kuin _alottaa_ turha kiljunta, kuten suosijsakki on kautta aikojen ja ammosista ajoista lähtien tehny.
Ihmisoikeusrikokset
19.12.2012 21:46
Yk:n jäsenmaat rikkovat useita YK:n prtiaatteita. YK:lla ei ole keinoja mm. ihmisoikeusrikosten estämiseen. Häpeällistä on että Suomi sallii suojattomien lapsien teurastuksen. Vielä häpeällisempää on väkivallan puolustelu mm. Astianmakuinen nurkkajuristeria.
lue ja ymmärrä
19.12.2012 20:41
Missä olikaan väitetty ettei HENKI menis toisen edelle?
Älytöntä muutenkin koska useinhan on pakko valita joko molempien tai "vain" lapsen hengenmenon välillä.
marginaalikortti
19.12.2012 20:23
Ja näitä mahdollisia hangenvaaratilanteita on n. 0,5% aborteista. Siihen vedoten varmaan kannattaakin liputtaa.
97%ssa vastakkain on lapsen koko elämä ja jonkun toisen itsekäs mukavuudenhalu.
lue muutakin
19.12.2012 17:03
kun sitä lakias, se kun ei ole mikään kaikensaneleva yks ja ainoo ylijumalaisen universaali totuus.
"Väitäkö ihan tosissaan, että Suomen laki valehtelee?"
Sinähän niitä omia mutujas aloit sieltäkin väänteleen. Ja nyt et sitten tietenkään "yllättäen" kykenekään osottaan niitä sieltä vaikka yritit valjastaa tarkotuksiis.. niinpä niin :)
"Ei siellä kukaan puhu mitään YK:sta, eikä alkion oikeuksista."
Kumma kuitenkin että ihan lääkäriliiton sivun mukaan oikeus elää on kohtuun kiinnittyneen alkionkin perusoikeus.. ei kai vaan tullu ikävänä yllätyksenä?
"Kukahan se tässä valehtelee tai ei vaan tunnusta tosiasioita?"
Sinä. :)
"tottakai ovat
"Alkio ja sikiö eivät ole ihmisoikeuksien piirissä, vaan tässä vaiheessa ne luetaan osaksi sen naisen kehoa, kenen kohdussa he ovat. Tosiaan: syntymätön ei kuulu joukkoon "jokainen ihminen", ei todellakaan. "
Ei se oo vastustajien keksintöö mitä siellä Yk:n ihmisoikeusjulistuksissa on julistettu.
Mutta osoita toki ettei ihmisoikeudet kuulu jollekin ihmisryhmälle, vaikka ne on tosiaan jokaiselle ihmiselle julistettu.
"Alkio ja sikiö luetaan lainsäädännössä kuuluvan naisen kehoon kuuluvaksi perimäksi."
Niinkö. Missähän siellä näin tarkalleen ottaen sanotaan?
Tuskin missään on väitettykään että alkioilla ja syntyneillä ois samat juridiset oikeudet. Se taas on eri asia kun ihmisoikeudet. Jotkut lait voi olla jopa niitä riistäviä.
"Mikset tarkista tätä asiaa, jos tämä on sinulle epäselvä?"
Jonkun on oiottava täällä sinun ja sakkisi vääritelyjä ja suoria valheita."
pohjasakassa pysyt
2.1.2013 13:56
Hohhoijjaa kuule räksytä keskenäs näitä turhia törkyturpailujas, mulla on parempaaki tekemistä kun jäädä tappeleen sun lapselliselle hiekkalaatikolles tyhjänpäivästä sontaa... hei hei. Pidä riehuareenas hyvänäs.
vali vali
2.1.2013 13:44
nähty on ettei se sillä ainakaan lopu että annetaan susijoiden mellastaa poistojaan ihan yksivaltiudessaan miten lystää. Itkupotkuparkuhan alkoi vasta siitä kun vastustajat ryhtyi soveltaan suosijoiden omia kitinä"sääntöjä" niidenkin törkyihin. Että sitä saa mitä tilaa ja joka leikkiin ryhtyy, niin kestäköön sitten.. jne.
ei toimi ei.
8.1.2013 20:54
Vaikka kuinka monet kerrathan se on nähty (tarkkailtu on), että vaikka asialliset ja jopa sontasemmatkin suosijoiden viestit jätetään ilmottamatta, tulee tää yks rääky kitiseen poistoon joka ikisen vastustavan viestin ketjuista. Aiemminhan sen näkikin just siitä että monet ketjuntorsot oli täynnä pelkkiä suosijoiden letkoja yhteen pötköön kun väleistä oli kiljuttu poistoon jokainen vastustava viesti.
Samoin jos joku yksittäinen suosijasakin "v*tun idiootti"-tyyppinen selkee törkypaska poistetaan, alottaa häirikkö vastustavien viestien totaalikostopoistonsa.
Ja kyllähän sä oot aiemminkin vedonnu tähän oman sakkis häirikköön ilman mitään tulosta.
älä selitä.
8.1.2013 20:46
Eihän täällä kukaan muu oo alottanu sabotoimaan totaalipoistoon muiden asiallisia viestejä kuin SINÄ!!! Haluat vaan niin kiihkeesti savustaa täältä ulos kaikki vastustajat. Et kuitenkaan mieti yhtään nokkaas pidemmälle siinä vallanhimossas, kuten vaikka miten tylsää sunkin elämäs tulis sitten oleen kun ketkään vastustajat ei enää vaivautus kirjottaan tänne eikä sulla ois ketään kenen päälle viskot sitä sontaas.
mieluummin näin
8.1.2013 19:50
kun pelkästään sinä patologisine valhesyytöksines rääkymässä poistoon täysin asialliset vastustavat viestit totaalisesti joka ketjusta. Sellanen meininkihän täällä on ollu jo ammosista ajoista lähtien (vaikka ennen viime kevättä sentään jonkinlainen keskustelu oli vielä mahdollista) kunnes vastustajat rupes antaan törkyturpasakille maisteltavaks niiden omaa lääkettä. Siitähän se kauhee itku-potku-parku-raivoominen vasta on alkanu kun ne ei saakaan enää mielivalloin yksinään sabotoida palstaa ja sitä omaa poistokilju-leikkiä ei nyt kestetäkään.
mitä vollaat
8.1.2013 18:50
tänäänkin täältä on lähteny pelkästään vastustajien alotuksia ja lähes yksinomaan muutenkin niiden viestejä, joten??? Oot nyt tyytyväinen kun pilasit taas monet keskustelut, vai?
"valhetta tursuaa
ihan ITEHÄN sä sen turhan kitinäkiljunnan TAAS kerran alotit, niin että kestä nyt sitten takasin mitä tilasit :)))) ja suosijasakin turhakkeet haukkumatörkythän täällä näkyy tietysti edelleen lojuvan, kas kun siellä näkyy olevan vuorossa se sun umpipuolueellinen apukätyris, että tuskin lähtee ne todelliset sakkis paskatörkyt vieläkään."
noi termithän
9.1.2013 01:02
on lähes poikkeuksetta aina olleet vastauksena suosijasakin alottamiin "uskis hihhuli synnytysemakko kehdonryöstäjä maholehmä alkionpalvoja yh-lortto siiderivalas" jne. törkyihin.
Se sijaan suosijat ei siedä edes sellasia toteemuksia että abortti on tappamista ja murha, vaan nämäkin on "asiattomia". Kysehän ei oo edes kenestäkään henkilöstä vaan aiheen mukasesta teosta! Vielä kummallisempaa on, että toteemuksessa "abortti ei ole tappamista eikä murha" ei tunnu olevan mitään asiatonta..
"koska mikään mitä vastustaja sanoo ei vain tämän ihmisen mielestä ole asiatonta."
Niinkö? Missähän näin oli sanottu? Miksi vääristelet taas tollasia kärjistelyjä?
"nykyisin täältä poistetaan kyllä oikeasti aivan asiallisiakin abortin vastaisia viestejä pelkästään kostoksi."
Ei se mikään kosto yleensä edes oo, vaan niitä aletaan useimmiten kiljua ennenkun ainuttakaan suosijan viestiä on ilmotettu. Tietenkin niitä sitten kiljutaan häirikön toimesta myös kostona totaalisesti kun pari suosijan "vtun idiootti"-törkyä on lähteny.
"olisi se että lakkaisi poistattamasta viestejä, joissa ei ole mitään selkeästi asiatonta taikka sääntöjen vastaista."
Niinhän se ois, mutta tähän erääseen ei mitkään järkipuheet tehoo, sen kans ei pysty tekeen mitään sopimuksia eikä sillä oo ilmeisesti mitään ylpeyttä jäljellä, vaikka luuserihan on aina sillä puolella joka ensin ryhtyy kitiseen toisen puolen täysin asiallisia viestejä. Että eipä tässä hirveemmin enää toivoo muutokselle oo näkyvissä niin kauan kun se yks häirikköriehuakka (=D XD) mellastaa täällä sokeessa raivossaan.
kuten todettu,
9.1.2013 00:23
suosijasakin rääkynilkkiakkaan ei mitkään järkipuheet uppoo... akka kiljuis tasan yhtä raivokiihkolla järjestelmällisesti poistoon joka ikisen vastustavan viestin edes lukematta sitä kuten on myöntänykin, ja sabotöörannu jo melkein vuoden päivät. Härikköakka kun rynkkää mielipuolisena täältä kaikki asiallisetkin vastustavat viestit vaikka mitään suosintasontaa ei oiskaan ilmotettu ja vaikka tietenkin valheturpana vetoo sellaseen, niin saa jatkossakin mussutella sitä omaa myrkyllisen kitkerää rynkkysoppaansa.
abortti on tabu
9.1.2013 12:00
Sensuuri poistaa keskustelut, joissa aborttiväen alennustila ja kyvyttömyys puolustaa tekosiaan on liian ilmeinen. Säännöllisesti poistetaan jopa ketjujen välistä kaikki osat, joissa aborttiväen väitteet on osoitettu humpuuksi.
paljon nähnyt jo
8.1.2013 19:08
Luulen, että nuo kaksi edellä mainittua on yliopiston ikuisia opsikelijoita ja sitten kun valmistuvat, niin valmistuvat työttömiksi maistereiksi, näitähän näkee kirjaston palvelutiskeillä näitä epäsosiaalisia, homssusia tyyppejä, sitten ihmettelevät, kun saavat vaan muutaman kuukauden suojatyöpaikkasijaisuuksia. Sitten viisastellaan täällä aborttipalstalla vaikka ei olla nähty koskaan todellista elämää.
Minä kuulkaa tytöt oon ollu niin pitkään tuolla sairaalamaailmassa ,että tiedän ,mistä puhun. Hankkikaa tekin ensin käytännön kokemusta ja tulkaa sitten "pohtimaan" mikä on oikein ja mikä väärin abortissa. Ei ,en ole mikään kiihkouskovainen vaan erittäin maalaisjärjellä varustettu nainen.
"lisää kitinää..
eipä oo taas mitään epäselvää kumpaa puolta ylläpito suosii... asialliset vastustavat alotukset senku lähtee ja suosijoiden turhakehaukkumistörkyt jätetään lojuun. No mitään uuttahan tää ei täällä riehusakin hiekkiksellä tosiaan ookaan."
paljon nähnyt jo
8.1.2013 18:21
Täällä kaks lepakkoa viisastelee ja kuvittelee olevansa suuriakin ajattelijoita, tuo sosiologitantta ja tuo ulkomaalaislepakko dara.
Sitten kun vastaukset ei miellytä, niin täytyy pyytää poistamaan ei-sopivat vastaukset.
Kyllä se on sillä tavalla, että jos osaa nussia, niin täytyy osata ehkäistäkin, sama oli 70-luvulla, silloin oli käytössä ehkäisyä ,jos viitsi vaivautua, turha oli lässyttää, että sitä ehkäisyä käytettiin ,kun muistettiin, viitsittiin ja sitten itkeä tihrustettiin ,kun ei saanutkaan aborttia ikään kuin jokapäiväistä ateriaa ja lääkärit olivat ilkeitä ja julmia.
Tämän päivän abortit ovat täysin omaa tyhmyyttä ja itsekkyyttä, kun pitää hypätä sänkyyn kenen kans vaan ilman ehkäisyä puhumattakaan taudeista tai huolehtimatta jälkiehkäisystä, ei ole kiinni siitä ,ettei vaihtoehtoja ei olisi. Turha nyyhkiä täällä pikkusten abortoitujen perään enää jälkikäteen, sen pitääkin tun´tua pahalta, että tietää mitä tuli tehtyä. Raiskatut ja monivammaiset, joiden elämä olisi täysin mahdotonta, saa abortoida.
yököttävä itsekkyys
8.1.2013 17:28
Vähä-älyisiltä vaikuttivat 70-luvulla ja piittaamattomilta, että ei ehkäisy sovi mulle tai pakko harrastaa seksiä, kun mies vaatii. Itsekästä touhua, toivottavasti oisivat kuolleet komplikaatioihin, en usko, että naisen aseman oli noin heikko silloin, omaa piittaamattomuutta, jos ei viitsinyt hakea pillereitä.
Entäpäs nämä nykypäivän tollukat, jotka nyyhkii ravinteli-illan seurauksia, että en muista, että olin jonku kans ja nyt oon paksuna-pitäis saada abortti. On se kumma ,kun ei tarvitse ottaa vastuuta millään tavalla omasta tekemisestään, nykyään kun saa pillerit kuka vaan-uskomaton itsekkyyttä ja turha tulla itkemään tänne, että kun tuli "vahingossa paksuksi". Erikseen tietty raiskatut ja monivammaiseksi todetut alkiot/sikiöt.
kunnon lailla
8.1.2013 20:06
monelta jäis lapsi tappamatta tykkänään.
eli missä kohtaa
9.1.2013 00:44
väitettiin että niitä ei tehtäs OLLENKAAN?
Eli juurikin
"_monelta_ jäis lapsi tappamatta tykkänään". Tajuatko?
"Noissa maissa on ns, kunnon laki, mutta eipä ole aborttilukuihin vaikuttanut. "
Ei oo vaikuttanu? No onko siellä joskus ollu toisenkinlainen laki samoissa oloissa mihin voi verrata?
"Miks vertaat aborttia murhaan, huumeisiin ja muihin rikoksiin mitkä on kiellettyjä."
Eikö sais? Ihan samoinhan senkin kanssa kävis. Monet ja etenkin samantyyppisten olojen maat kun Suomi osottaa nytkin, että mitä lepsumpi laki sitä enemmän niitä tehdään.
"Abortti kun ei uhkaa ketään eikä siitä menetä kukaan mitään"
Ja nyt joudut sitten kiistään totuuksia kuten lapsen kohtalon kun et enää muutakaan voi.. lappuset silmille vaan ja kaikki on taas niin hyvin!
mitä sitten?
8.1.2013 23:58
Pitäskö siis muutkin murhat, huumeet ja varastaminenkin sallia vapaasti koska niitä rikoksia tehdään kuitenkin?
Nyt niitä tehdään sentään paljon vähemmän kiellettynä.
"Kun sinä väitit, että jos olis tiukka laki niin se estäis abortit."
Missähän tälläsiä olikaan väitetty??
höpö höpö valheita
4.12.2012 15:57
Ketkään muut kun sun sakkis ei kärky toisten henkeä pelkän "ei-pitämisen" perusteella.
Moraalitonta (tappamisen lisäksi) on tosiaan sabotoida jatkuvasti poistoon kaikki lapsia suojelevat viestit.
tiedoksi,
3.12.2012 20:47
laillinen ei ole aina välttämättä moraalisesti oikein.
Mutta joidenkin mielestä ne joista 'ei pidä', saa tappaa.
kysytkö tosissaan
3.12.2012 20:19
miksi viattoman lapsen huvikseen tappamisesta pitäs tuntee syyllisyyttä?!
No huhhuh... jos sitä alkeellisintaakaan inhimillistä moraalia ei ole niin eihän se kannettu vesi kaivossa pysy.
oi voi...
5.12.2012 23:08
suosijasakin itkuparkuraivoominen alkoi siitä kun muut rupes vaan toimiin samoin kun ne on tehny aikojen alusta saakka.... että sitä saa nyt mitä on tilattu. Ja saa jatkossakin niin kauan kun terrori sieltä puolen jatkuu.
Ja tässähän se suosijoiden (valheeseen perustuva) kostonhimo ilmenee;
"Mutta sen takia poistan asiallisuuteen katsomatta kaikki mitä voin koska olette aikoinaan tämän aloittaneet".
Väkivaltaiset..
12.12.2012 18:23
Aborttiväki on naisten säälimättömin kyykyttäjä, lasten verisin vihollinen ja perheiden pahin polkija.
Voiko naista häväistä pahemmin kuin raastamalla terve lapsi äitinsä kohdusta joutavilla verukkeilla?
tarkkuutta murhaväki
11.12.2012 23:10
Ihmisyksilön elämä ja olemassaolo alkaa hedelmöityksestä.
Abortti on kohdussa elämäänsä jo elävien pikku ihmisten tappamista.
oletko jotenkin
12.12.2012 18:46
kateellinen ja katkera onnellisille yhäreille jotka ei kuitenkaan ole surmanneet lapsiaan (toisin kuin sinä..)?
"Nyky yhärit on näitä vastuuttomasti sikiäviä tatuoituja wt-nuoria jotka jatkaa lapsuuden nukkeleikkejään ja kittaa kaljaa,"
Sulla olikin sitten varmaan jotain virallisen kattavia tutkimuksia näille lapsellisille törky-yleistyksilles :)
diletantit...
12.12.2012 17:38
Aborttiväen sensori armahti sinua poistamalla jorinasi. Mutta vakavasti puhuen on tietysti selvää, että aborttiväki on täpinöissään kun luulee päässeensä parempiin, jopa tieteen, piireihin. Jonkin kannattaisi kuitenkin kansakoulupohjalta vinkata "sosiologille" mikä yhteys on abortin ja lapsettomuuden välillä. Näin ei akateemisuuden kupla puhkeaisi liian näyttävästi...
joopa joooo
11.12.2012 17:11
Aborttiväen "sosiologi" kyselee, mitä tekemistä abortilla on lapsettomuuden kanssa,,,:D)))
Jälleen paljastuu hemmon "analyysin" syvyys. Aborttiväen "sosiologille" on kerrottava, että abortissa surmataan lapsi raastamalla lapsiparka äitinsä kohdusta. Noitatieteen poppamiehelle on selitettävä uudelleen ja uudelleen, että lapsen teilaaminen liitttyy lapsettomuuteen.
joopa jooo...
13.12.2012 01:25
katsos, lapsettomuus on lapsien puuttumista. Mukavuusabortti on lapsen surmaamista edunsaanti mielessä. Tämä johtaa liittyy lapsettomuuteen siten, että lapsi surmataan.
Voi olla että lapseton saa myöhemmin lapsen, voi olla että abortöörillä on ennen tai tekosien jälkeen muita lap sia. "sosiologina" sinun pitäisi ymmärtää ilmöiden vaihtelu populaatiossa. Esiinnyt niin asenteellisesti ja epätieteellisesti, että sosiologian perusopinnot ovat ilmeisesti vielä kaukainen haave....
Joopa joo
14.12.2012 23:22
Kyse on lapsettomuuden ja abortin välisestä suhteesta väestössä. Oikea sosiologi ymmärtää olla puhumatta todistustaakoista vaan tutkii kuinka nämä ilmiöt liittyvät toisiinsa.
Muutama perusasia
13.12.2012 10:42
Aborttiväen sensuuri suojelee ikiomaa "sosiologiaan" ja sensuroi vastaukset hänen jorinoihinsa. Näin tdiletanttisuutta yritetään pelastaa.
Sosiologin tulee ymmärtää ilmilöiden ja käsitteiden keskinäiset suhteet. Lapsettomuus on lapsen puutetta ja abortti on lapsen tappamista eli lapsen puuttumista.
Tietysti lapseton voi saada lapsen ja abortöörillä voi olla surmattujen lisäksi eläviä lapsia. Kuitenkin populaation tasolla abortti ja lapsettomuus liittyvät toisiinsa. Ilmiöiden esiityminen populaatiossa on perusasioita sosiologiassa. Tämän asian aborttiväenkin "sosiologi" oppii, jos joskus pääsee peruskurssille. Tällöin aborttiväenkin osaaminen ja argumentointi päässee ensimmäiseen nousuunsa....
tajua nyt
13.12.2012 22:07
se rehellinen vastaus äläkä kippuroi vaikka kuinka epämieluisan tyhjentävä olikin.
Ja voitko sinä absoluuttisen 100%lla varmuudella tietää ettei lapsi tunne mitään kipua ja kärsimystä aborttimyrkkyihin tukehtuessaan tai elävältä palasiksi revittäessä?
palstan ulkopuolella
13.12.2012 21:37
kyllä ne vaan aikas monet taitaa viattoman, puolustuskyvyttömän lapsen väkivalloin tappamista julmuuden äärimmäisenä ilmentymänä pitää. Lapsenmurhaajat ym. lapsille pahojaan tehneet on paatuneimpienkin rikollisten keskuudessa halveksituinta pohjasakkaa.
oiskohan vaan näin
15.12.2012 02:46
kylläpä se nyt näkyy suosijasakkia korpeevan kun täälläkin on ihan aiheellista varotella lapsettomaksi jäämisen seurauksista, ja kannattasko mieluummin katsoa kuin ehkä vielä jonain päivänä katua katkerasti..
"Jos olet raskaana, anna lapsen elää ihmeessä. Jos tapat hänet, kadut todennäköisesti lopun ikääsi. Koko elämäsi voi mennä pilalle ja se heijastuu varmasti läheisiisi. Vaikutat järkinaiselta etkä miltään huithapelilta joka haluaisi maksattaa omat virheensä toisilla jä läheisillään sekä pilata sekä oman että lapsensa elämän. Lapsia ei ehkä saa enää koskaan myöhemminkään, sitten kun on koulutus ja elämä mallillaan, varaa elättää perhe ja mies jonka kanssa jakaa arjen ilot ja surut. Muistetaan että ongelmat traumatisoi, joten murhaan ryhtyessä on tiedettävä että haluaa ja jaksaa kantaa sen suuren syyllisyyden pikkuihmisen tappamisesta ja on taloudellisia resurrseja siihen että mielenterveys menneenä on kaikki mitä tarvitsee. Jaksamista vaan. Toivotaan että kaikki menee hyvin etkä ole raskaana, mutta jos olet niin terkkarissa auttavat eteenpäin neuvolaan, eikä kukaan (ehkä kourallista femakko-fundamentalisti-uskiksia luukuunottamatta) nykypäivänä hinkua tuomita lapsia kuolemaan, päin vastoin supporttia saat varmasti! Hyvää jatkoa ja voimia sinulle."
Varo muiluttajia
12.12.2012 10:48
Nuoren äidin on syytä tietää itse mitä haluaa. Ei ole syytä vähätellä itseään tai luottaa "aikuisiin" tai muihin vieraisiin. Nk "terveydenhuollon ammattilaiset" ovat usein paksunahkaisia hämähäkkejä, jotka toimittavat lapsen tuonelan tuville. Mukavuusaborttiputki on litiliukas ja siihen putkeen tungetaan moni alkuraskaudessaan epävarma äiti - ihan periaatteen vuoksi.
Aloittaja on lapsensa äiti ja kaikkien muiden on syytä kunnioittaa häntä.
joopa jooo
12.12.2012 18:26
p...ntärkeä aborttiväki halveksii niiin ammattikoululaisia kun odottavia äitejä ja lapsiakin. Akateemisen keskustelun alkeet eivät kuulu tämän sivistymättömän "väen' kompetenssiin.
Revihän siitä..
12.12.2012 18:04
Et sitten kykene sisälukuun ? Edellä sanottiin, että on aborttiin kielteisesti suhtautuvia ja välinpitämättömiä. Sanot lisäksi, että henkilökunnassa on aborttia suosiviakin ihmisiä. Näin se varmaan on.
Epävarmoja äitejä on varoitettava mukavuusabortteja suositeltavina pitävistä "ammattilaisista".
Asia on niin arka, ettei tutkimuksia ole uskallettu tehdä terveydenhuollon henkilöstön keskuudessa. Ikävimpiä olisivat juuri abortin suosijoiden määrään liittyvät tiedot, joten saanemme odottaa tutkimuksia vielä pitkään.
Suosittelet siis p...n jauhannan lopettamista esim kätilöllle joka juuri kirjoitti joutuneensa mukavuusaborttiin ja jossa hän joutui seuraamaan lapsen kuolinkamppailun kohdusta riistämisen jälkeen. Kätilö ei voinut muuta kuin itkeä, ja sinä puhut ....jauhamisesta. Pidät varmaan mielipiteesi, ei niistä kukaan ole kiinnostunut. Ehkä pyrit mielipiteiden ohella selvittämään millaiset ovat mukavuusaborttijärjestelmän kustannukset terveydenhuollossa? Näin olisi sinullakin jotakin asiaa esitettäväksi...
tarkkana nyt..
12.12.2012 17:43
Aborttiväki todellakin alaistaa terveydenhuollon ammattilaisineen pyövelin rooliin. Vuosittain Suomessa surmataan 10500 lasta. Pyöveleiksi joutuvat niin vastentahtoiset kuin välinpitämättömät ammattilaiset. Ei heillä ole varaa valita.
Nuoria tulee kuitenkin varoittaa niistä aborttiväen asiaa ajavista "ammattilaisista", jotka ratkaisevat sosiaalisia ongelmia mukavuusaborteilla.
alle 20 v äidit...
12.12.2012 11:49
Osa terveydenhuollon väestä todellakin haluaisi kieltäytyä terveiden lapsien teurastamisesta mukavuusaborteissa. Osa jopa välttää ammattia tämän vuoksi. Tämän lisäksi on "terveydenhuollon ammatilaisia", joille mukavuusabortti on rutiiniasia. Järkyttävää on, että pääsääntöisesti alle 20 vuotiaiden äitien lapset surmataan mukavuusaborteissa. Tässä olisi "terveydenhuollon ammattilaisilla" vakavan tuumauksen paikka, jos asiansa ymmärtävät.
Ammattietiikka ??
12.12.2012 11:35
Aborttiväen toimintatapaan kuuluu saada äiti ehdollistamaan lapsensa elämä, tosin sanoen epävarma äiti kammetaan ajatusvirheeseen, jossa "hän päättää" lapsensa elämästä ja kuolemasta. Näin saadaan monikin epävarma äiti "anomaan" aborttia, joka tulee 100% varmasti ja salaman nopeasti. ni "terveydenhuollon ammattilaiset" saisivat pitää parempaa huolta ammattietiikastaan, jotta yli 10 000 mukavuusabortin luku saataisiin alenemaan. Tosiasia on, että mukavuusaborttiputki kulkee näiden "ammattilaisten" kautta. Heillä on osa moraalista vastuuta 10000 vuosittain turhaan surmatusta lapsesta.
sekoilua joo
15.12.2012 13:05
"Ei alkiolla sitä paitsi ole mitään henkeä, henki on vasta sitten kuin ihminen hengittää itse."
Ja sinäkös sen tiedät taas millonka ihmisellä on henki (sielu) vai onko ollenkaan?
Jos taas elämästä puhutaan, niin sehän alkaa biologiantieteen oppien mukaan yhä ja aina vaan hedelmöityksestä, etkä tälle voi yhtään mitään vaikka kuinka vastaan intät ja kippuroit.
"Täällä kerrotaan poistoperuste:
"Viestissä on kyse henkeen, terveyteen tai vapauden riistoon liittyvästä uhkauksesta""
Suosijasakki taas vainoharhoissaan...
"Viesti on kieroutuneen ihmisen aivoista:"
Sinun kieroutuneet tuotokset tässä poistoon joutaa.
"Sitä paitsi, ei ole mitään lasta vaan solurykelmä."
Onko sulla joku ylivalta määritellä muut IHMISET pelkiks 'solurykelmiks'? Saako sutkin määritellä sellaseks jos siltä tuntuu?
"Voihan aloittaja tehdä myöhemmin lapsia vaikka viisi"
Tyypillistä suosijasakin ylimielisyyttä jossa lapsia voi ikäänkun hankkia kaupan hyllyltä ja tosta vaan heti kun pumpuliprinsessa keksii alkaa hinkuaan.. kova pala se on sitten jos joutuu tajuaan että kaikkee ei voikaan hallita edes siinä omassa elämässä.
" Jotkut jopa lähtee ihan vapaaehtoisesti kesken shown pois."
Se tuleekin saada valita ITSE lähteekö kesken pois.
"Eihän aloittaja ole mitään murhaa edes ajatellut. Abortistahan tässä vain on kyse."
Kiistomutulappuset silmille vaan kun totuus tekee kipeää eikä muutakaan enää voi.
"Kuolemankauppiaat
Aborttiväki edistää aborttiin pakottamista eli naisten kyykyttämistä ja lasten joukkoteurastusta. Tämä onaborttiväen "tuote" jota he kauppaavat "oikeutena" -vaikka jokainen haistaa siinä kuoleman ja näkee väkivallan."
"minä minä minä
14.10.2012 18:30
Kun julma aborttiväki ei sääli lastaan, kuinka he armahtaisivat lasta kaipaavaa äitiä. Itsekkyys on edellytys lapsen teilaamiselle mukavuusabortissa. Eihän tällaiseen erheeseen muuten suistuttaisi."
"Aborttiasiamies vetää lääkärit kölin alta, jos he haluavat suojella elämää eivätkä toimia kuin sikalassa..."
"Aborttiväki, inkivisitiolta oppinsa saaneine - anonyymeine - sensoreineen, pyrkii salaamaan, että lasten massamurha ja naisten kyykyttäminen mukavuusaborteissa on valtava ihmisoikeusrikos, jota panevat toimeen "sivistyneenä" itseään pitävät sievistelijät.
Mukavuusabortin luonne pyritään salaamaan mm siten, ettei abortööri näkisi hengiltä,ottamaansa lapsiparkaa. Aborttipalstalla ei edes aborttiväen vatsa kestä katsoa aborteissa surmattujen lapsien valokuvia. Aborttiasiamies esittelee kalmanhajuisen tavaransa "terveystuotteena" vaikka tietää itsekin asian oikean laidan.
Lapsen surmaaminen ja naisen kyykyttäminen mukavuusabortissa on ikiaikaisen elämän ketjun katkaisu. Jokainen Lapsi on jo äitinsä kohdussa yksilöllinen, persoonallinen ja ainutkertainen ihminen sillä yksilöllisellä elinkaarella joka voi kestää 100 vuotta ja jonka aikana lapsi antaa elämän liekin omille lapsilleen."
"Tässäpä sitä kiperää ja ilmeisen osuvaa poistoon kitistyä analyysiä..
Keskustelu oli vielä useimmiten mahdollista ennen viime kevättä jollonka suosijasakin häirikkö alkoi terrorisoimaan tai ainakin yrittämään palstalta poistoon kaikkia vastustajien viestejä.
Tämä palsta on nykyään enää pelkkä torso turhake jossa enimmäkseen muutama vakiokiihko hehkuttaa kilpaa keskenään tappamisen ja kuoleman kylvön "paremmuutta", "olemattomien" lasten eli "solumöykkyjen poistoja" ja "naisen oikeutta". Normaalit tervejärkiset satunnaiskävijät käy korkeintaan säälien naurskelemassa mitä "hyviä" puolusteluja nämä on nyt keksineet tekojensa oikeutukseksi ja omantuntonsa huudon vaientamiseksi. Jotkut ovat muuten vaan yltiöfeministiaatteensa sokaisemia. Jos sitten joskus joku kehtaa sanoa näistä eriävän kantansa ja muistuttaa kurjista tosiasioista, syljetään heti raivokkaat henkilöön käyvät syyttely-haukkumaoksennukset "törkeiden vastustajien" päälle ja totuus tietenkin kiiruusti poistoon hätänappulaa rynkyttäen.
Mutta joo, rääyt pitäköön räksytys-hiekkalaatikkonsa.. ihan sama. Tekevät lapsellisella sekoilullaan hallaa ihan vaan sille omalle asialleen. Mitä enemmän niiden valheita ym. hulluja vääristelyjä lukee, sitä vankemmin on vastustaja eikä ainakaan niiden kaltaseks halua.
On tämä sairas "vertaistuki"-palsta, ja sitten on rupuisen Suoli-palstan ulkopuolinen, todellinen maailma."
Hyvää jatkoa..
19.12.2012 21:31
Oik yo voi tietysti puhua päähänsä niin monta läpeä kuin kantti kestää. Kyllä nuo " yliopistojen tietovarastot" sinullekin joskus selviävät. Aborttiuskoon hurahtaminen on typerää, mutta samantapainen ilmiö oli nk taistolaisuus 60- ja 70-lukujen taitteessa. Siitä voi parantua, mutta oma elämä saattaa mennä lopullisesti sekaisin.
Astian maku.
19.12.2012 20:22
Oikeustieteen ylioppilaalle saattaa joskus selvitä 2 asiaa.
1. "Yliopistojen tietoarkistoissa" ei ole tilastoja tai muitakaan lukuja rikollisten aborttien lukumääristä esim. tämän vuosisadan ensimmäisen 60 vuoden ajalta.
2. Aborttiväen väitteille kymmenistä tuhansista rikollisista aborteista vuodessa ei ole löytynyt perusteita. Oik yo pääsee lähimmäs ilmiön todennäköistä laajuutta tutkimalla piilorikollisuuden (jos sellainen sattuu onnistumaan) ja todellisen rikollisuuden suhdetta. Jos rikostilastossa on esim rinsaat 200 tapausta, voidaan arvailla mikä on rikollisuuden todellinen taso.
Lisäksi oik yo saattaa elämänkokemuksen karttuessa oivaltaa etteivät Suomen naiset aikaisemminkaan keskimäärin olleet jopa moninkertaisia uusintarikollisia ja lapsen teolaajia kuten aborttiuskonnon papit saarnaavat.
neuvostoaikaa..
18.12.2012 15:36
Tästä näemme, millaiset arvottomat mutuilut on neuvostovaikutteisella 1960-luvulla tuotettu mukavuusaborttien pönkäksi. YK:n lapsen oikeukisen sopimus on laadittu ja ratifioitu 80-luvulla synkkien lapsen oikeuksien loukkauksien jatkuessa.
Tola kumoaa aborttiväen hurjimmat väitteet rikollisten aborttien määrästä, mutta osoittaa väljässä haarukassan, että nämäkin arviot ovat hatusta temmattuja.
Jo 1960-luvulla gynegologit vastustivat mukavuusabortti-instituutiota, jonka palvelijoiksi heidät kohta tämän jälkeen alennettiin.
joojoo...
13.12.2012 15:27
"Keskustelusta kävi ilmi, että oli naisia jotka syyllistyivät useaan aborttiin jokuhan oli tehnyt jopa 40 aborttia elämänsä aikana."
Täähän osotettiin jo valheelliseksi väitteeksi.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11022367#comment-58087132-view
perusasioita..
12.12.2012 10:40
50-luvulla on rikostilastoissa vuosittain muutama sata sikönlähdetystä eli aborttia. Aborttiväki väittää piilorikollisuuden olleen satakertainen. Mitään todisteita aborttiväen väitteille 40 000 abortista ei ole. Luku on muutenkin mahdottomuus. Missä tällainen teurastus olisi pantu toimeksi? Mielipuolinen luku on suurempi kuin naisikäluokka eli keskimäärin nainen olisi syyllistynyt useampaan sikiönlähdetykseen. Tämä on naisia loukkaava, suhteellisuudentajun puutetta osoittava väite. Sellaisia ovat yleensä muutkin aborttiuskonnon opinkappaleet.
ps. aborttiväen "sosiologin" tapa puhua asiastaan on täysin epätieteellinen ja sosiaalisesti makaaberi. Aborttiväen "sosiologi" toistaa aborttiuskonnon opinkappaleita siten kuin suuri mutu mutu on häntä ohjastanut. Tämä on tietysti pulinapalstalla mahdollista, mutta ei sellaiseen uskontoon pidä sotkea sosiologiaa.
Huu haa ilman rajoja
12.12.2012 09:38
Aborttiväki levittää karkeita valheita ja väittää suomen naisia rikollisiksi, jotka olisivat keskimäärin tehneet jopa useampia rikollisia sikönlähdetyksiä. Minkäänlaista faktaperustaa tällaiselle mielipuoliselle väitteelle ei ole. (edellisen linkin takana olevassa keskustelussa tämä mieletön väite osoitettiin vääräksi).
Se, että nykyistä pienempi populaatio olisi oleellisesti korkeamman synvytyyden olosuhteissa tehtaillut - laittomasti - neilinkertaisen määrän rikollisia sikiönlähdetyksiä on mieletön väite. Kun sellaisen esiittää "sosiologiksi" itseään tituleeraava aborittiasiamies, niin jokainen näkee, mikä on aborttiväen argumentoinnin "taso" ja millainen "ymmärrys" heillä on yhteiskunnasta ja naisen elämästä.
Telaketjulla yli...
22.11.2012 13:16
Katsos, Suomessa hallitus esitää ja eduskunta säätää lain...
Aborttilaista käytiin keskustelua. Missään tapauksessa kansanedustajat eivät olisi äänestäneet täsin pidäkkeettömän mukavuusabortin puolesta. Esittelijänä oli naispuolinen kommunistiministeri. Saattiin neuvostomallinen laki pysähtyneisyyden aikaan.
Telaketjufemakot ja muut naisen kyykyttäjät saivat voiton, joka asetusteitse on rukattu täydelliseksi selkävoitoksi ja yliajoksi perheistä, äideistä ja lapsista. Yli puoli miljoona lasta on sittemmin murhattu mukavuusaborteissa.
Asiaa piillotellaan, sillä kukaan ei kykene kantamaan vastuuta holokaustista.
Snobit...
21.11.2012 18:04
Sotien jälkeen ymmärrettiin mitä on isien puuttuva läsnäolo. 100 000
miestä jäi sankarihautaan, loput tekivät työtä. Ei kovinakaan aikoina
lapsia mukavuusabortoitu.
Nyt isillä on aikaa perheilleen ja enemmän varaa jopa elintasoon.
Mukavuusabortti on elintaso-snobbailua, joka häpeämättä ratsastaa
menneiden sukupolvien oikealla puutteella.
ei riitä ei
22.11.2012 08:14
"Sosiaaliset syyt käsitteenä on laajempi kokonaisuus ja pitää sisällään myös naisen oman käsityksen siitä kykeneekö hän synnyttämään ja elättämään tulevan lapsen"
Murha-asaimiehet pyrkii vääntämään tämänkin muka riittäväksi. Abortin myöntömisestä ei päätä viimekädessä nainen itse, vaan viranomaiset.
Taikasanat
"_elämänolot ja muut olosuhteet_ huomioon ottaen_"
Lobbarit...
21.11.2012 22:46
Laki ei nimenomaan "pidä sisällään" nykyistä vapaata aborttikäytäntöä. Päin vastoin.
Vapaa mukavuusabortti on uitettu käytäntöön asetusteitse ts. poliittisesti ohjattujen virastojen ohjeilla. Ei sellaista lainsäädäntöä lasten murhaamiseksi voida laissa säätää.
Laissa ei nimenomaan ole tarkoitettu vapaata mukavuusaborttia, eli lain vastaista tilannetta, joka nyt Suomessa vallitsee.
juuri niin..
21.11.2012 22:41
Juuri näin mukavuusabortteja todella vallankäyttäjienkin keskuudessa perustellaan. "sosiaalisia syitä tarvitsevat" apuharventavat itseään, ettei heistä koituisi kustannuksia yhteiskunnalle. Tämä on käytännön eugeniikkaa ja sosiaalidarvinismia 2012 Suomessa. Tämä on suomalaisen sosiaalipolitiikan ja kansakunnan henkinen konkurssi.
Teos sen osoittaa
21.11.2012 17:21
Tuosta nähdään kuinka paljon olosuhteet Suomessa ovat muuttuneet 57 vuodessa. Sodan jälkeen vahinkojen korjaaminen ja sotakorvaukset rasittivat kansalaisia. Sosiaaliturvaa ei juurikaan ollut. Ansiotulot olivat matalat ja työ kovaa.
NYT on kokonaan toisin.
Suomi on korkean tlotason ja tasaisen tulonjaon maa, jossa on erityisesti lapsille ja lapsiperheille laadittu sosiaaliturva, ilmainen koulutus, ilmainen terveydenhuolto.
Vanoihin mielikuviin jo 1969 perustunut aborttilaki oli susi jo syntyessään ja joutaisi nyt itse abortoiduksi ja modernisoiduksi. On otettava huomioon tietämyksemme lapsen kehityksestä, persoonallkisuudesta ja ainutkertaisesta ihmisyydestä. On otettava huomioon sosiaaliturvan korkea taso, joka on poistanut sosiaaliset aborttien syyt. Lainsäädännön on suojattava lapsen henkeä ja koskemattomuutta sekä estettävä naisten kyykyttäminen ties millä verukkeilla ja jos milläkin väkivallalla.
Viimeistään Väestöliiton julkaisu osoittaa että mukavuusaborttijärjestelmä perustuu menneisyyden olosuhteisiin ja vääriin johtopäätöksiin. Teos osoittaa ettei nykyisiä oloja voida enää verrata menneisyyden ongelmiiin. Teos osoittaa, että mukavuusaborttijärjestelmä on aikansa elänyt erehdys, jonka jatkamiseen ei ole mitään syytä.
samoin.
15.12.2012 12:53
"kuolee huosittain synnytykseen ja sen aiheuttamiin komplikaatioihin. Suurempi osa."
No huomattavasti pienempi osa (onneks) ryhtyy tappaankaan lapsiaan..
"Mutta koitahan nyt samalla etsiskellä ihan omaksi iloksesi niitä tutkimuksia joissa todetaan synnytyksen olevan tappavampaa"
Kyllä sen todistelu on kuule ihan sun tehtäväs, vaikka muille yritätkin vieritellä. Vai eikö meinaa löytyä?
Nurkkajuristeria syvältä
15.12.2012 00:31
Mainitsemasi moraalin puute onkin säädöskokoelmien ja juridiikan heikkouksia. Stalinin neukkulassa ja hitkerin saksassa tuomittin viattomia ihmisiä hengiltä tai pakkotyöhön täsmälleen lakien mukaan. Siksi laki ei ole eettisen eikä välttämättä edes sosiaalisen hyvän lähde. Tilanne voi jopa olla käänteinen. Näin yhteiskuntaa ei voida ymmärtää eikä tulkita pelkästään juridiikan kautta. Äidin ja lapsen välinen suhde ei ole juridinen vaan sosiaalinen ja eettinen. Ei äidin ja lapsen suhteesta ole laadittu keskinäistä protokollaa, jonka kopiot ovat julkisen noteerin arkistossa.
muistutetaan.
14.12.2012 23:53
ei se mikään mielipide oo vaan ihan tutkittu juttu.
http://www.bmj.com/content/313/7070/1431.full
http://afterabortion.org/2000/abortion-four-times-deadlier-than-childbirth/
http://afterabortion.org/1999/more-research-on-post-abortion-issues/
http://www.sfgate.com/health/article/New-abortion-pill-deaths-investigated-4-who-2653941.php
http://www.kaypahoito.fi/web/kh/suositukset/naytaartikkeli/tunnus/nak06031
törkerö vertaus jäll
14.12.2012 22:17
Talot ei ole eläviä, kehittyviä olentoja, mutta totta, "Ihmisoikeudet eivät kuulu ihmissoluille." ..kuten sukusoluille. Alkioille ihmisyksilöinä sitten jo kyllä.
"Raskaus aiheuttaa usein komplikaatiota ja jopa hengenvaaran"
Kuten aborttikin, ja pidemmän päälle vielä monta kertaa suuremman kun synnytys.
"Kysehän ei ollutkaan siitä, vaan julistamastasi ihmisoikeudesta elää"
Se keltä vaaditaan elintä, ei ole kuitenkaan vastuussa mahdollisesta sairaan kuolemasta, toisin kun nainen joka ei anna lapsen olla kohdussaan.
raiskattu ..
14.12.2012 22:06
ei ole moraalisessa vastuussa raskauden alkamisesta mutta voi myös valita lapsen elämän säästämisen, eikä joudu vastuuseen lapsen kuolemasta.
"Toki, syntyneelle."
Ymmärrätkö lukemasi, JOKAISELLE ihmiselle. Muuten toki todistat ettei syntymättömät kuulu 'jokaiseen ihmiseen'.
totu siihen
14.12.2012 21:39
Alkiot ja sikiöt on syntymättömiä lapsia ja ihmisoikeudet on julistettu jokaiselle ihmiselle. Oikeus elää ylittää kaiken muun. Muissa oikeuksissa ei ole mitään mieltä ilman sitä.
Raskaudessa ei menetä kehostaan mitään osia, eli ei voi vertailla elinsiirtoon.
Eihän se keltä elintä vaaditaan ole aiheuttanut mitenkään elimen tarvetta toiselle.
Raskaus on yleensä seurausta naisen valinnoista.
kuin myöskään
14.12.2012 20:58
lapsen keho ja elämä ei kuulu naiselle.
Lapsella on ihmisoikeus elää, halusi joku muu mitä tahansa.
laukat raveissa..
19.12.2012 14:57
Mielenkiintoinen kommentti "sosiolgilta", joka muodostaa maailmankuvansa ja mielipiteensä juristerian pohjalta. Harvassa ovat sosiologit, joille maailma on §.
Lopussa "sosiologin" ajatus katkeaa kokonaan ja mielikuvitus tekee laukat raviradalla...
juristeria - ihminen
19.12.2012 14:32
Tuota juuri edellä korostettiin. Suomen lainsäädäntö jättää lapsen oikeudet toteuttamatta, lapsen suojelematta ja käsittelee lasta "perimänä" (sinänsä hauska ilmaus, joka sopii kaikkiin ihmisiin). Eihän muuten 10500 lapsen teilaaminen mukavusaborteissa olisi mahdollista.
Kuten sanottua, nurkkajuristeriasta on lapselle yhtä paljon apua kuin lailla oli täysin oikeuden ja lain mukaan - tekaistuilla syytteillä - virallisesti kuolemaan tuomituille ja surmatuille ihmisille oli stalinin tai hitlerin valtakunnassa. Näin "sosiologin" käyttämä natsi-kortti on sisällöllisesti arvoton ja todentaa juristerian merkityksettömyyden ihmisyyttä ja ihmisoikeuksia koskevassa keskustelussa.
Nurkkajuristeriaa
18.12.2012 16:00
Aborttilaki ja varsinkin em. käytäntö on ikärasistinen eli jyrkässä' ristiriidassa YK:n lapsen oikeuksien sopimuksen kanssa. Nurkkajuristerian tuloksena voi olla oikeusmurhia, jopa massamurhia. 10 500 lapsen teilaaminen mukavuusaborteissa on ihmisoikeusrikos, vaikka juristeria ei sitä sellaiseksi tunnista.
ps. Ei juristeista ollut mitään apua myöskään neukkulassa ja natsisaksassa kun kansanmurhia pantiin toimeen. Juristeja käytettiin väkivallan verhona, kun veristen diktaattoreiden hulluutta pantiin toimeksi.
hys hys vaan
18.12.2012 16:00
taas tyrkytetään jotain feminististä mutu-propagandaa.... hohhoijjaa.
Turha väittää ettei ne gradun tekijän omat näkemykset sieltä mitenkään läpi paista.. ei siellä ollu kun pari lukua jotka vaivautu käsitteleen lapsen oikeuksia ja ihmisarvoo ja muu olikin keskittyny lähinnä siihen feministipropagandan levitykseen mitä ei jaksanu edes lukee.
"olisi varmaan noussut jo tyytymättömyys aborttilakiin ja nostaisi sen keskustelun jälleen pöydälle juuri itsemääräämisperusteilla"
Eipä siitä tainnu jotain femakkoääriryhmiä laajemmin räyhäämistä ennen vuotta -70kään olla. Enemmistölle lienee ihan sama vaikka ois tiukempikin.
"Eli kyllä minäkin veikkaan että se seuraava muutos aborttilakiin on sellainen, että abortti vapautuu jollain tavalla tästä muiden pohjoismaiden tasolle. "
Senkun veikkailet ja haaveilet vaan. Suunta on onneksi viime aikoina ollu ihan toinen. Eiköhän inhimillisyys ja nyt mitä julkeimmin sorrettujen lasten ihmisoikeudet lopulta kuitenkin vie voiton.
ja oliko tässä
20.12.2012 17:54
nyt osotettu että ilmotus oli suosijasakin kosto jstain?
Onhan se ainakin ymmärrettävämpää kostaa väärä kohtelu kuin _alottaa_ turha kiljunta, kuten suosijsakki on kautta aikojen ja ammosista ajoista lähtien tehny.
Ihmisoikeusrikokset
19.12.2012 21:46
Yk:n jäsenmaat rikkovat useita YK:n prtiaatteita. YK:lla ei ole keinoja mm. ihmisoikeusrikosten estämiseen. Häpeällistä on että Suomi sallii suojattomien lapsien teurastuksen. Vielä häpeällisempää on väkivallan puolustelu mm. Astianmakuinen nurkkajuristeria.
lue ja ymmärrä
19.12.2012 20:41
Missä olikaan väitetty ettei HENKI menis toisen edelle?
Älytöntä muutenkin koska useinhan on pakko valita joko molempien tai "vain" lapsen hengenmenon välillä.
marginaalikortti
19.12.2012 20:23
Ja näitä mahdollisia hangenvaaratilanteita on n. 0,5% aborteista. Siihen vedoten varmaan kannattaakin liputtaa.
97%ssa vastakkain on lapsen koko elämä ja jonkun toisen itsekäs mukavuudenhalu.
lue muutakin
19.12.2012 17:03
kun sitä lakias, se kun ei ole mikään kaikensaneleva yks ja ainoo ylijumalaisen universaali totuus.
"Väitäkö ihan tosissaan, että Suomen laki valehtelee?"
Sinähän niitä omia mutujas aloit sieltäkin väänteleen. Ja nyt et sitten tietenkään "yllättäen" kykenekään osottaan niitä sieltä vaikka yritit valjastaa tarkotuksiis.. niinpä niin :)
"Ei siellä kukaan puhu mitään YK:sta, eikä alkion oikeuksista."
Kumma kuitenkin että ihan lääkäriliiton sivun mukaan oikeus elää on kohtuun kiinnittyneen alkionkin perusoikeus.. ei kai vaan tullu ikävänä yllätyksenä?
"Kukahan se tässä valehtelee tai ei vaan tunnusta tosiasioita?"
Sinä. :)
"tottakai ovat
"Alkio ja sikiö eivät ole ihmisoikeuksien piirissä, vaan tässä vaiheessa ne luetaan osaksi sen naisen kehoa, kenen kohdussa he ovat. Tosiaan: syntymätön ei kuulu joukkoon "jokainen ihminen", ei todellakaan. "
Ei se oo vastustajien keksintöö mitä siellä Yk:n ihmisoikeusjulistuksissa on julistettu.
Mutta osoita toki ettei ihmisoikeudet kuulu jollekin ihmisryhmälle, vaikka ne on tosiaan jokaiselle ihmiselle julistettu.
"Alkio ja sikiö luetaan lainsäädännössä kuuluvan naisen kehoon kuuluvaksi perimäksi."
Niinkö. Missähän siellä näin tarkalleen ottaen sanotaan?
Tuskin missään on väitettykään että alkioilla ja syntyneillä ois samat juridiset oikeudet. Se taas on eri asia kun ihmisoikeudet. Jotkut lait voi olla jopa niitä riistäviä.
"Mikset tarkista tätä asiaa, jos tämä on sinulle epäselvä?"
Jonkun on oiottava täällä sinun ja sakkisi vääritelyjä ja suoria valheita."
pohjasakassa pysyt
2.1.2013 13:56
Hohhoijjaa kuule räksytä keskenäs näitä turhia törkyturpailujas, mulla on parempaaki tekemistä kun jäädä tappeleen sun lapselliselle hiekkalaatikolles tyhjänpäivästä sontaa... hei hei. Pidä riehuareenas hyvänäs.
vali vali
2.1.2013 13:44
nähty on ettei se sillä ainakaan lopu että annetaan susijoiden mellastaa poistojaan ihan yksivaltiudessaan miten lystää. Itkupotkuparkuhan alkoi vasta siitä kun vastustajat ryhtyi soveltaan suosijoiden omia kitinä"sääntöjä" niidenkin törkyihin. Että sitä saa mitä tilaa ja joka leikkiin ryhtyy, niin kestäköön sitten.. jne.
ei toimi ei.
8.1.2013 20:54
Vaikka kuinka monet kerrathan se on nähty (tarkkailtu on), että vaikka asialliset ja jopa sontasemmatkin suosijoiden viestit jätetään ilmottamatta, tulee tää yks rääky kitiseen poistoon joka ikisen vastustavan viestin ketjuista. Aiemminhan sen näkikin just siitä että monet ketjuntorsot oli täynnä pelkkiä suosijoiden letkoja yhteen pötköön kun väleistä oli kiljuttu poistoon jokainen vastustava viesti.
Samoin jos joku yksittäinen suosijasakin "v*tun idiootti"-tyyppinen selkee törkypaska poistetaan, alottaa häirikkö vastustavien viestien totaalikostopoistonsa.
Ja kyllähän sä oot aiemminkin vedonnu tähän oman sakkis häirikköön ilman mitään tulosta.
älä selitä.
8.1.2013 20:46
Eihän täällä kukaan muu oo alottanu sabotoimaan totaalipoistoon muiden asiallisia viestejä kuin SINÄ!!! Haluat vaan niin kiihkeesti savustaa täältä ulos kaikki vastustajat. Et kuitenkaan mieti yhtään nokkaas pidemmälle siinä vallanhimossas, kuten vaikka miten tylsää sunkin elämäs tulis sitten oleen kun ketkään vastustajat ei enää vaivautus kirjottaan tänne eikä sulla ois ketään kenen päälle viskot sitä sontaas.
mieluummin näin
8.1.2013 19:50
kun pelkästään sinä patologisine valhesyytöksines rääkymässä poistoon täysin asialliset vastustavat viestit totaalisesti joka ketjusta. Sellanen meininkihän täällä on ollu jo ammosista ajoista lähtien (vaikka ennen viime kevättä sentään jonkinlainen keskustelu oli vielä mahdollista) kunnes vastustajat rupes antaan törkyturpasakille maisteltavaks niiden omaa lääkettä. Siitähän se kauhee itku-potku-parku-raivoominen vasta on alkanu kun ne ei saakaan enää mielivalloin yksinään sabotoida palstaa ja sitä omaa poistokilju-leikkiä ei nyt kestetäkään.
mitä vollaat
8.1.2013 18:50
tänäänkin täältä on lähteny pelkästään vastustajien alotuksia ja lähes yksinomaan muutenkin niiden viestejä, joten??? Oot nyt tyytyväinen kun pilasit taas monet keskustelut, vai?
"valhetta tursuaa
ihan ITEHÄN sä sen turhan kitinäkiljunnan TAAS kerran alotit, niin että kestä nyt sitten takasin mitä tilasit :)))) ja suosijasakin turhakkeet haukkumatörkythän täällä näkyy tietysti edelleen lojuvan, kas kun siellä näkyy olevan vuorossa se sun umpipuolueellinen apukätyris, että tuskin lähtee ne todelliset sakkis paskatörkyt vieläkään."
noi termithän
9.1.2013 01:02
on lähes poikkeuksetta aina olleet vastauksena suosijasakin alottamiin "uskis hihhuli synnytysemakko kehdonryöstäjä maholehmä alkionpalvoja yh-lortto siiderivalas" jne. törkyihin.
Se sijaan suosijat ei siedä edes sellasia toteemuksia että abortti on tappamista ja murha, vaan nämäkin on "asiattomia". Kysehän ei oo edes kenestäkään henkilöstä vaan aiheen mukasesta teosta! Vielä kummallisempaa on, että toteemuksessa "abortti ei ole tappamista eikä murha" ei tunnu olevan mitään asiatonta..
"koska mikään mitä vastustaja sanoo ei vain tämän ihmisen mielestä ole asiatonta."
Niinkö? Missähän näin oli sanottu? Miksi vääristelet taas tollasia kärjistelyjä?
"nykyisin täältä poistetaan kyllä oikeasti aivan asiallisiakin abortin vastaisia viestejä pelkästään kostoksi."
Ei se mikään kosto yleensä edes oo, vaan niitä aletaan useimmiten kiljua ennenkun ainuttakaan suosijan viestiä on ilmotettu. Tietenkin niitä sitten kiljutaan häirikön toimesta myös kostona totaalisesti kun pari suosijan "vtun idiootti"-törkyä on lähteny.
"olisi se että lakkaisi poistattamasta viestejä, joissa ei ole mitään selkeästi asiatonta taikka sääntöjen vastaista."
Niinhän se ois, mutta tähän erääseen ei mitkään järkipuheet tehoo, sen kans ei pysty tekeen mitään sopimuksia eikä sillä oo ilmeisesti mitään ylpeyttä jäljellä, vaikka luuserihan on aina sillä puolella joka ensin ryhtyy kitiseen toisen puolen täysin asiallisia viestejä. Että eipä tässä hirveemmin enää toivoo muutokselle oo näkyvissä niin kauan kun se yks häirikköriehuakka (=D XD) mellastaa täällä sokeessa raivossaan.
kuten todettu,
9.1.2013 00:23
suosijasakin rääkynilkkiakkaan ei mitkään järkipuheet uppoo... akka kiljuis tasan yhtä raivokiihkolla järjestelmällisesti poistoon joka ikisen vastustavan viestin edes lukematta sitä kuten on myöntänykin, ja sabotöörannu jo melkein vuoden päivät. Härikköakka kun rynkkää mielipuolisena täältä kaikki asiallisetkin vastustavat viestit vaikka mitään suosintasontaa ei oiskaan ilmotettu ja vaikka tietenkin valheturpana vetoo sellaseen, niin saa jatkossakin mussutella sitä omaa myrkyllisen kitkerää rynkkysoppaansa.
abortti on tabu
9.1.2013 12:00
Sensuuri poistaa keskustelut, joissa aborttiväen alennustila ja kyvyttömyys puolustaa tekosiaan on liian ilmeinen. Säännöllisesti poistetaan jopa ketjujen välistä kaikki osat, joissa aborttiväen väitteet on osoitettu humpuuksi.
paljon nähnyt jo
8.1.2013 19:08
Luulen, että nuo kaksi edellä mainittua on yliopiston ikuisia opsikelijoita ja sitten kun valmistuvat, niin valmistuvat työttömiksi maistereiksi, näitähän näkee kirjaston palvelutiskeillä näitä epäsosiaalisia, homssusia tyyppejä, sitten ihmettelevät, kun saavat vaan muutaman kuukauden suojatyöpaikkasijaisuuksia. Sitten viisastellaan täällä aborttipalstalla vaikka ei olla nähty koskaan todellista elämää.
Minä kuulkaa tytöt oon ollu niin pitkään tuolla sairaalamaailmassa ,että tiedän ,mistä puhun. Hankkikaa tekin ensin käytännön kokemusta ja tulkaa sitten "pohtimaan" mikä on oikein ja mikä väärin abortissa. Ei ,en ole mikään kiihkouskovainen vaan erittäin maalaisjärjellä varustettu nainen.
"lisää kitinää..
eipä oo taas mitään epäselvää kumpaa puolta ylläpito suosii... asialliset vastustavat alotukset senku lähtee ja suosijoiden turhakehaukkumistörkyt jätetään lojuun. No mitään uuttahan tää ei täällä riehusakin hiekkiksellä tosiaan ookaan."
paljon nähnyt jo
8.1.2013 18:21
Täällä kaks lepakkoa viisastelee ja kuvittelee olevansa suuriakin ajattelijoita, tuo sosiologitantta ja tuo ulkomaalaislepakko dara.
Sitten kun vastaukset ei miellytä, niin täytyy pyytää poistamaan ei-sopivat vastaukset.
Kyllä se on sillä tavalla, että jos osaa nussia, niin täytyy osata ehkäistäkin, sama oli 70-luvulla, silloin oli käytössä ehkäisyä ,jos viitsi vaivautua, turha oli lässyttää, että sitä ehkäisyä käytettiin ,kun muistettiin, viitsittiin ja sitten itkeä tihrustettiin ,kun ei saanutkaan aborttia ikään kuin jokapäiväistä ateriaa ja lääkärit olivat ilkeitä ja julmia.
Tämän päivän abortit ovat täysin omaa tyhmyyttä ja itsekkyyttä, kun pitää hypätä sänkyyn kenen kans vaan ilman ehkäisyä puhumattakaan taudeista tai huolehtimatta jälkiehkäisystä, ei ole kiinni siitä ,ettei vaihtoehtoja ei olisi. Turha nyyhkiä täällä pikkusten abortoitujen perään enää jälkikäteen, sen pitääkin tun´tua pahalta, että tietää mitä tuli tehtyä. Raiskatut ja monivammaiset, joiden elämä olisi täysin mahdotonta, saa abortoida.
yököttävä itsekkyys
8.1.2013 17:28
Vähä-älyisiltä vaikuttivat 70-luvulla ja piittaamattomilta, että ei ehkäisy sovi mulle tai pakko harrastaa seksiä, kun mies vaatii. Itsekästä touhua, toivottavasti oisivat kuolleet komplikaatioihin, en usko, että naisen aseman oli noin heikko silloin, omaa piittaamattomuutta, jos ei viitsinyt hakea pillereitä.
Entäpäs nämä nykypäivän tollukat, jotka nyyhkii ravinteli-illan seurauksia, että en muista, että olin jonku kans ja nyt oon paksuna-pitäis saada abortti. On se kumma ,kun ei tarvitse ottaa vastuuta millään tavalla omasta tekemisestään, nykyään kun saa pillerit kuka vaan-uskomaton itsekkyyttä ja turha tulla itkemään tänne, että kun tuli "vahingossa paksuksi". Erikseen tietty raiskatut ja monivammaiseksi todetut alkiot/sikiöt.
kunnon lailla
8.1.2013 20:06
monelta jäis lapsi tappamatta tykkänään.
eli missä kohtaa
9.1.2013 00:44
väitettiin että niitä ei tehtäs OLLENKAAN?
Eli juurikin
"_monelta_ jäis lapsi tappamatta tykkänään". Tajuatko?
"Noissa maissa on ns, kunnon laki, mutta eipä ole aborttilukuihin vaikuttanut. "
Ei oo vaikuttanu? No onko siellä joskus ollu toisenkinlainen laki samoissa oloissa mihin voi verrata?
"Miks vertaat aborttia murhaan, huumeisiin ja muihin rikoksiin mitkä on kiellettyjä."
Eikö sais? Ihan samoinhan senkin kanssa kävis. Monet ja etenkin samantyyppisten olojen maat kun Suomi osottaa nytkin, että mitä lepsumpi laki sitä enemmän niitä tehdään.
"Abortti kun ei uhkaa ketään eikä siitä menetä kukaan mitään"
Ja nyt joudut sitten kiistään totuuksia kuten lapsen kohtalon kun et enää muutakaan voi.. lappuset silmille vaan ja kaikki on taas niin hyvin!
mitä sitten?
8.1.2013 23:58
Pitäskö siis muutkin murhat, huumeet ja varastaminenkin sallia vapaasti koska niitä rikoksia tehdään kuitenkin?
Nyt niitä tehdään sentään paljon vähemmän kiellettynä.
"Kun sinä väitit, että jos olis tiukka laki niin se estäis abortit."
Missähän tälläsiä olikaan väitetty??
höpö höpö valheita
4.12.2012 15:57
Ketkään muut kun sun sakkis ei kärky toisten henkeä pelkän "ei-pitämisen" perusteella.
Moraalitonta (tappamisen lisäksi) on tosiaan sabotoida jatkuvasti poistoon kaikki lapsia suojelevat viestit.
tiedoksi,
3.12.2012 20:47
laillinen ei ole aina välttämättä moraalisesti oikein.
Mutta joidenkin mielestä ne joista 'ei pidä', saa tappaa.
kysytkö tosissaan
3.12.2012 20:19
miksi viattoman lapsen huvikseen tappamisesta pitäs tuntee syyllisyyttä?!
No huhhuh... jos sitä alkeellisintaakaan inhimillistä moraalia ei ole niin eihän se kannettu vesi kaivossa pysy.
oi voi...
5.12.2012 23:08
suosijasakin itkuparkuraivoominen alkoi siitä kun muut rupes vaan toimiin samoin kun ne on tehny aikojen alusta saakka.... että sitä saa nyt mitä on tilattu. Ja saa jatkossakin niin kauan kun terrori sieltä puolen jatkuu.
Ja tässähän se suosijoiden (valheeseen perustuva) kostonhimo ilmenee;
"Mutta sen takia poistan asiallisuuteen katsomatta kaikki mitä voin koska olette aikoinaan tämän aloittaneet".
Väkivaltaiset..
12.12.2012 18:23
Aborttiväki on naisten säälimättömin kyykyttäjä, lasten verisin vihollinen ja perheiden pahin polkija.
Voiko naista häväistä pahemmin kuin raastamalla terve lapsi äitinsä kohdusta joutavilla verukkeilla?
tarkkuutta murhaväki
11.12.2012 23:10
Ihmisyksilön elämä ja olemassaolo alkaa hedelmöityksestä.
Abortti on kohdussa elämäänsä jo elävien pikku ihmisten tappamista.
oletko jotenkin
12.12.2012 18:46
kateellinen ja katkera onnellisille yhäreille jotka ei kuitenkaan ole surmanneet lapsiaan (toisin kuin sinä..)?
"Nyky yhärit on näitä vastuuttomasti sikiäviä tatuoituja wt-nuoria jotka jatkaa lapsuuden nukkeleikkejään ja kittaa kaljaa,"
Sulla olikin sitten varmaan jotain virallisen kattavia tutkimuksia näille lapsellisille törky-yleistyksilles :)
diletantit...
12.12.2012 17:38
Aborttiväen sensori armahti sinua poistamalla jorinasi. Mutta vakavasti puhuen on tietysti selvää, että aborttiväki on täpinöissään kun luulee päässeensä parempiin, jopa tieteen, piireihin. Jonkin kannattaisi kuitenkin kansakoulupohjalta vinkata "sosiologille" mikä yhteys on abortin ja lapsettomuuden välillä. Näin ei akateemisuuden kupla puhkeaisi liian näyttävästi...
joopa joooo
11.12.2012 17:11
Aborttiväen "sosiologi" kyselee, mitä tekemistä abortilla on lapsettomuuden kanssa,,,:D)))
Jälleen paljastuu hemmon "analyysin" syvyys. Aborttiväen "sosiologille" on kerrottava, että abortissa surmataan lapsi raastamalla lapsiparka äitinsä kohdusta. Noitatieteen poppamiehelle on selitettävä uudelleen ja uudelleen, että lapsen teilaaminen liitttyy lapsettomuuteen.
joopa jooo...
13.12.2012 01:25
katsos, lapsettomuus on lapsien puuttumista. Mukavuusabortti on lapsen surmaamista edunsaanti mielessä. Tämä johtaa liittyy lapsettomuuteen siten, että lapsi surmataan.
Voi olla että lapseton saa myöhemmin lapsen, voi olla että abortöörillä on ennen tai tekosien jälkeen muita lap sia. "sosiologina" sinun pitäisi ymmärtää ilmöiden vaihtelu populaatiossa. Esiinnyt niin asenteellisesti ja epätieteellisesti, että sosiologian perusopinnot ovat ilmeisesti vielä kaukainen haave....
Joopa joo
14.12.2012 23:22
Kyse on lapsettomuuden ja abortin välisestä suhteesta väestössä. Oikea sosiologi ymmärtää olla puhumatta todistustaakoista vaan tutkii kuinka nämä ilmiöt liittyvät toisiinsa.
Muutama perusasia
13.12.2012 10:42
Aborttiväen sensuuri suojelee ikiomaa "sosiologiaan" ja sensuroi vastaukset hänen jorinoihinsa. Näin tdiletanttisuutta yritetään pelastaa.
Sosiologin tulee ymmärtää ilmilöiden ja käsitteiden keskinäiset suhteet. Lapsettomuus on lapsen puutetta ja abortti on lapsen tappamista eli lapsen puuttumista.
Tietysti lapseton voi saada lapsen ja abortöörillä voi olla surmattujen lisäksi eläviä lapsia. Kuitenkin populaation tasolla abortti ja lapsettomuus liittyvät toisiinsa. Ilmiöiden esiityminen populaatiossa on perusasioita sosiologiassa. Tämän asian aborttiväenkin "sosiologi" oppii, jos joskus pääsee peruskurssille. Tällöin aborttiväenkin osaaminen ja argumentointi päässee ensimmäiseen nousuunsa....
tajua nyt
13.12.2012 22:07
se rehellinen vastaus äläkä kippuroi vaikka kuinka epämieluisan tyhjentävä olikin.
Ja voitko sinä absoluuttisen 100%lla varmuudella tietää ettei lapsi tunne mitään kipua ja kärsimystä aborttimyrkkyihin tukehtuessaan tai elävältä palasiksi revittäessä?
palstan ulkopuolella
13.12.2012 21:37
kyllä ne vaan aikas monet taitaa viattoman, puolustuskyvyttömän lapsen väkivalloin tappamista julmuuden äärimmäisenä ilmentymänä pitää. Lapsenmurhaajat ym. lapsille pahojaan tehneet on paatuneimpienkin rikollisten keskuudessa halveksituinta pohjasakkaa.
oiskohan vaan näin
15.12.2012 02:46
kylläpä se nyt näkyy suosijasakkia korpeevan kun täälläkin on ihan aiheellista varotella lapsettomaksi jäämisen seurauksista, ja kannattasko mieluummin katsoa kuin ehkä vielä jonain päivänä katua katkerasti..
"Jos olet raskaana, anna lapsen elää ihmeessä. Jos tapat hänet, kadut todennäköisesti lopun ikääsi. Koko elämäsi voi mennä pilalle ja se heijastuu varmasti läheisiisi. Vaikutat järkinaiselta etkä miltään huithapelilta joka haluaisi maksattaa omat virheensä toisilla jä läheisillään sekä pilata sekä oman että lapsensa elämän. Lapsia ei ehkä saa enää koskaan myöhemminkään, sitten kun on koulutus ja elämä mallillaan, varaa elättää perhe ja mies jonka kanssa jakaa arjen ilot ja surut. Muistetaan että ongelmat traumatisoi, joten murhaan ryhtyessä on tiedettävä että haluaa ja jaksaa kantaa sen suuren syyllisyyden pikkuihmisen tappamisesta ja on taloudellisia resurrseja siihen että mielenterveys menneenä on kaikki mitä tarvitsee. Jaksamista vaan. Toivotaan että kaikki menee hyvin etkä ole raskaana, mutta jos olet niin terkkarissa auttavat eteenpäin neuvolaan, eikä kukaan (ehkä kourallista femakko-fundamentalisti-uskiksia luukuunottamatta) nykypäivänä hinkua tuomita lapsia kuolemaan, päin vastoin supporttia saat varmasti! Hyvää jatkoa ja voimia sinulle."
Varo muiluttajia
12.12.2012 10:48
Nuoren äidin on syytä tietää itse mitä haluaa. Ei ole syytä vähätellä itseään tai luottaa "aikuisiin" tai muihin vieraisiin. Nk "terveydenhuollon ammattilaiset" ovat usein paksunahkaisia hämähäkkejä, jotka toimittavat lapsen tuonelan tuville. Mukavuusaborttiputki on litiliukas ja siihen putkeen tungetaan moni alkuraskaudessaan epävarma äiti - ihan periaatteen vuoksi.
Aloittaja on lapsensa äiti ja kaikkien muiden on syytä kunnioittaa häntä.
joopa jooo
12.12.2012 18:26
p...ntärkeä aborttiväki halveksii niiin ammattikoululaisia kun odottavia äitejä ja lapsiakin. Akateemisen keskustelun alkeet eivät kuulu tämän sivistymättömän "väen' kompetenssiin.
Revihän siitä..
12.12.2012 18:04
Et sitten kykene sisälukuun ? Edellä sanottiin, että on aborttiin kielteisesti suhtautuvia ja välinpitämättömiä. Sanot lisäksi, että henkilökunnassa on aborttia suosiviakin ihmisiä. Näin se varmaan on.
Epävarmoja äitejä on varoitettava mukavuusabortteja suositeltavina pitävistä "ammattilaisista".
Asia on niin arka, ettei tutkimuksia ole uskallettu tehdä terveydenhuollon henkilöstön keskuudessa. Ikävimpiä olisivat juuri abortin suosijoiden määrään liittyvät tiedot, joten saanemme odottaa tutkimuksia vielä pitkään.
Suosittelet siis p...n jauhannan lopettamista esim kätilöllle joka juuri kirjoitti joutuneensa mukavuusaborttiin ja jossa hän joutui seuraamaan lapsen kuolinkamppailun kohdusta riistämisen jälkeen. Kätilö ei voinut muuta kuin itkeä, ja sinä puhut ....jauhamisesta. Pidät varmaan mielipiteesi, ei niistä kukaan ole kiinnostunut. Ehkä pyrit mielipiteiden ohella selvittämään millaiset ovat mukavuusaborttijärjestelmän kustannukset terveydenhuollossa? Näin olisi sinullakin jotakin asiaa esitettäväksi...
tarkkana nyt..
12.12.2012 17:43
Aborttiväki todellakin alaistaa terveydenhuollon ammattilaisineen pyövelin rooliin. Vuosittain Suomessa surmataan 10500 lasta. Pyöveleiksi joutuvat niin vastentahtoiset kuin välinpitämättömät ammattilaiset. Ei heillä ole varaa valita.
Nuoria tulee kuitenkin varoittaa niistä aborttiväen asiaa ajavista "ammattilaisista", jotka ratkaisevat sosiaalisia ongelmia mukavuusaborteilla.
alle 20 v äidit...
12.12.2012 11:49
Osa terveydenhuollon väestä todellakin haluaisi kieltäytyä terveiden lapsien teurastamisesta mukavuusaborteissa. Osa jopa välttää ammattia tämän vuoksi. Tämän lisäksi on "terveydenhuollon ammatilaisia", joille mukavuusabortti on rutiiniasia. Järkyttävää on, että pääsääntöisesti alle 20 vuotiaiden äitien lapset surmataan mukavuusaborteissa. Tässä olisi "terveydenhuollon ammattilaisilla" vakavan tuumauksen paikka, jos asiansa ymmärtävät.
Ammattietiikka ??
12.12.2012 11:35
Aborttiväen toimintatapaan kuuluu saada äiti ehdollistamaan lapsensa elämä, tosin sanoen epävarma äiti kammetaan ajatusvirheeseen, jossa "hän päättää" lapsensa elämästä ja kuolemasta. Näin saadaan monikin epävarma äiti "anomaan" aborttia, joka tulee 100% varmasti ja salaman nopeasti. ni "terveydenhuollon ammattilaiset" saisivat pitää parempaa huolta ammattietiikastaan, jotta yli 10 000 mukavuusabortin luku saataisiin alenemaan. Tosiasia on, että mukavuusaborttiputki kulkee näiden "ammattilaisten" kautta. Heillä on osa moraalista vastuuta 10000 vuosittain turhaan surmatusta lapsesta.
sekoilua joo
15.12.2012 13:05
"Ei alkiolla sitä paitsi ole mitään henkeä, henki on vasta sitten kuin ihminen hengittää itse."
Ja sinäkös sen tiedät taas millonka ihmisellä on henki (sielu) vai onko ollenkaan?
Jos taas elämästä puhutaan, niin sehän alkaa biologiantieteen oppien mukaan yhä ja aina vaan hedelmöityksestä, etkä tälle voi yhtään mitään vaikka kuinka vastaan intät ja kippuroit.
"Täällä kerrotaan poistoperuste:
"Viestissä on kyse henkeen, terveyteen tai vapauden riistoon liittyvästä uhkauksesta""
Suosijasakki taas vainoharhoissaan...
"Viesti on kieroutuneen ihmisen aivoista:"
Sinun kieroutuneet tuotokset tässä poistoon joutaa.
"Sitä paitsi, ei ole mitään lasta vaan solurykelmä."
Onko sulla joku ylivalta määritellä muut IHMISET pelkiks 'solurykelmiks'? Saako sutkin määritellä sellaseks jos siltä tuntuu?
"Voihan aloittaja tehdä myöhemmin lapsia vaikka viisi"
Tyypillistä suosijasakin ylimielisyyttä jossa lapsia voi ikäänkun hankkia kaupan hyllyltä ja tosta vaan heti kun pumpuliprinsessa keksii alkaa hinkuaan.. kova pala se on sitten jos joutuu tajuaan että kaikkee ei voikaan hallita edes siinä omassa elämässä.
" Jotkut jopa lähtee ihan vapaaehtoisesti kesken shown pois."
Se tuleekin saada valita ITSE lähteekö kesken pois.
"Eihän aloittaja ole mitään murhaa edes ajatellut. Abortistahan tässä vain on kyse."
Kiistomutulappuset silmille vaan kun totuus tekee kipeää eikä muutakaan enää voi.
Edelleen aiheellista, ikävä kyllä
Syys/24/2012
Yleensä viittaukset 'palstasta' tarkoittaa juuri tätä "suoli"-törkylaaria joka tuntuu nykyään olevan valjastettu ykspuolisen feministisen pro-choice propagandan levitykseen..
"Palstan olemuksesta ja luonteesta huomioitua
Tällä palstalla jos missä näkee pahoin vinoutunutta ihmisyyttä ja moraalin rapistumista. Ei normaalit tervejärkiset ihmiset tappavaa väkivaltaa lietsokaan ja vieläpä suojattomille lapsille.
Tänne palstalle on pesiytynyt joukko omista teoistaan traumatisoituneita ihmisraunioita jotka joutuvat lakkaamatta 24/7 puolustelemaan omia vääriä tekojaan. Se kohtalo on varmasti raskas, joskin itse valittu. Osa on muuten vaan kiihkoaatteidensa (muutama julistaa avoimesti lapsivihaansa) sokaisemia yltiöfeministejä jotka eivät mm. halua nähdä eroja elimistön osilla ja toisilla ihmisillä.
Koska tälläinen marginaalinen sakki on enemmistönä täällä, kuvittelevat he vielä että lasten mukavuustappamisen hyväksyntä olisi joku yleisesti vallitseva asiantila palstan ulkopuolellakin, oikeassa maailmassa.
Tämäkin on kaikesta vastaavien paljastavien arvioiden hätäkiljunnasta päätellen kivulloisen tyhjentävä totuus tästä törkylaari-tunkiosta."
(nimim. vihainen analyytikko)
"Uskomaton sensuuri
16.9.2012 19:53
Kirjoitin pitkän analyysin nimimerkillä "analyyttinen ote" abortin vastustamisen ja puolustamisen taustalla olevista arvoista. Vaikka viestistä kävi rivien välistä ilmi, että vastustan aborttia, oli kirjoituksessa huomioitu eri näkökulmia ja tarkasteltu kysymystä analyyttisesti, ei tunneperäisesti tai ketään syyllistävästi. Siinä ei myöskään tuotu esiin mitään väitteitä, jotka olisi voitu tulkita propagandistisiksi valheiksi, vaan kaikki oli perusteltu hyvin.
Kirjoitus poistettiin välittömästi, ja samalla koko ketju,.
Vaadin ylläpitoa palauttamaan kirjotukseni!
Huomaan monen yhtyneen vaatimukseeni.
Ymmärrän että tiettyjä provokatiivisia ja loukkaavia kirjoituksia joudutaan poistamaan. Tämä ei ollut sellainen."
"Häirikön pilaama palsta, näivettyköön pois
Joo, kaikille lienee selvä että tällä palstalla on turha enää pidempiä aiheenmukasia ja asiallisia "keskusteluja" yrittää käydä, lopulta suosijoiden sabotaasirynkky kitisee ylläpidon kätyrin puolueellisella avustuksella poistoon kaikki täysin asiallisetkin vastustavat viestit koko ketjusta. Jäljelle jää lojumaan pelkkiä surkeita ketjun torsoja täynnä suosijoiden sontaa.
Aiemmin en millään viitsinyt tämän rääkyhäirikön alhaiselle tasolle vajota, mutta ryhdyinpä minäkin sitten lähinnä pelkästään ilmotteleen suosijoiden viestejä, oli asiallisia tai ei, näinhän parkuiitakin tekee :) On se sitten kivaa kun kukaan ei saa sanoo enää mitään..
Tottakai sabotöörikyylä rynnistää jo hikikarpalot otsalla ja kädet raivokiihkosta vapisten rynkyttään hätänappulaa ja tääkin tästä tietenkin lähtee, mutta ihan tiedoks vaan, kyllä vastustajatkin osaa jos sitä tosiaan halutaan ;)
Aiemmassa, kiljukaulan niinikään kostopoistoon häärimässä alotuksessa saatiin vielä lisää tietoa..
Tämä palsta on siis yhden mieleltään pahoin häiriintyneen ihmisraunion ("=D" tai "XD") tärvelemä. Pakkomielteinen murhahuurupää on julistanut omistaneensa ilmeisen köyhän elämänsä pelkästään palstan 24/7 kyyläykseen ja vastustavien viestien poistohäiriköintiin. Laitokseen suljettu (mutta kertomansa mukaan sieltä karannut ja pillerien voimalla riehuva) solumöykkyhöyry valvoo yötä päivää elämäntehtävänsä eli kuppasen suoli24-aborttipalstan sabotaasin parissa.
Ehkä alamme ymmärtää minkä luokan ongelmista tässä on kyse....joskus vaan on niin nautinnollisen viihteellistä heittää bensaa liekkeihin ja hekotella hermoheikkona mellastavan traumapollan paineennousua :)"
(nimim. Aborttiuskon ydin)
"Miksi keskustelu romahti ?
Palstan "keskustelu" on romahtanut. Anonyymi seufu pakkosyötti sensuuripolitiikkaa ykkösviestinä toista vuotta. Ja menihän tuo oppi perille.
Sensuurin ja keskustelun sabotaasin syy on se, että aborttiväki hävisi kaikki argumentit jo vuosia sitten. Viimeinen argumentti mukavuusaborttiin puolesta on se, että abortööri julistautuu jumalaksi. Tähän päästiin jo vuosia sitten. Aborttiväen jumaluuden tunnustaminen on ainoa mukavuusaborttiin peruste. Jumaluus on itse asiassa aborttiuskon perusta ja mutuilun oikeuttaja. Jokainen voi mielessään päättää onko Napoleon, Elvis vai jumala....
Kun mukavuusaborttien puolustelu tuli älyllisesti mahdottomaksi, on siirrytty älämölöön ja henkilökohtaisiin herjailuihin. Tavallaan keskustelun taso vastaa mukavuusaborttien taustalla vellovaa "ajattelua"."
(nimim. Tuttu kaava)
""Rakentavaa" keskustelua?
Miksi abortinsuosijat aloittavat jatkuvasti vastapuolen älyn halventamisen, onko se jonkinlaista pahan olon purkua?
Lukuisat kiperät todisteet on poistatettu suosijoiden haukkumistörkyjen aloituksesta. Onko liian kivulloisen häpeällistä ja suorastaan HYSHYS-TABU kun niin koville ottaa!?
Kokeeko suosijat jonkinlaista helpotusta vastustajien kertomien kurjien tosiasioiden, tyhjentävien perusteluiden, väittelyissä häviön ja niiden aiheuttaman mielipahan edessä, että alkavat turhautuneena saivarrella tyhjänpäiväisiä ja takertua toisen älyyn halventavilla termeillä, kun eivät muutakaan voi, vai miksi se riitaa haastava, henkilöön käyvä nälvintänimittely näyttäisi alkavan ketjusta seuraavaan sieltä puolen??
Lopultahan sitten koko aloitus katoaa kun suosijat on hävinneet keskustelussa ja vastustajilta tuli taas kerran liian kumoavat perusteet."
(nimim. Oikeamieli)
"Kiihkoisaa raivoamista?
Millaisia tunteita ja ajatuksia herättää abortinsuosijan mielessä se, kun ihmiset vaan käyttää tätä lain suomaa mahdollisuutta kertoa vapaasti totuuteen perustuvan mielipiteensä, eikä kukaan piittaa mitään tappamista ylistävän kiihkon mutuista, valheista, uhkailuista, nimittelystä, herjaamisesta ja leimaamisyrityksistä?
Tunteeko suosijat itsensä voimattomiksi ja neuvottomiksi, koska eivät voi käytännössä tehdä mitään sille, että ihmiset vaan päätyy käyttämään sananvapauttaan tappamista kannattavien ajattelutavasta ja räyhäämisestä huolimatta. Vai onko päällimmäinen tunne ahdistus, raivo vai mikä? Miten tuo raivo purkautuu lähipiiriissä tai työpaikalla? Vai katkeaako abortinedistäjän aivoverisuoni vääjäämättä ennen pitkää?
Miten suosijasakki voisi päästä näistä tunteista ja elää kuten muutkin? Miten surmanyllyttäjä voisi tasata verenpaineensa ja hillitä raivonsa ja käsitellä vaikeat tunteensa/traumansa?"
"Keskustelun mielipuolinen sensurointi
Kumma että vastustajia saa vapaasti syytellä sensuurista ja turhaketörky senkun lojuu, mutta auta armias jos suosijoista todetaan samaa, se onkin HYSHYS ja kiiruusti rynkyttään paniikkinappulaa!!
Miksi abortin suosijat (tai lähinnä yksi pakkomielteinen häirikkö) haluavat sensuroida asiallista keskustelua palstalla? Muutaman vuoden oon nyt seurannut palstaa ja oon huomannut, että abortin suosijat ilmoittavat asiallisia aloituksia poistoon todella paljon ja perusteet on yleensä jotain "kompostijäte poistoon" tasoa.
Kysyn siis teiltä palstan keskustelua sabotoivat suosijat, että miksi haluutte tyrehdyttää keskustelun? Miksi ette hyväksy että sellaisetkin jotka on eri mieltä abortista kun te, saisivat keskustella ilman teidän sabotaasianne?"
Tuo lapsensa surmannut ihmisraunio on ilmeisen katkera ja kateellinen niille jotka haluaa ja pystyy elättämään lapsensa (kuten kuka tahansa tässä maassa), vaikka sitten tilapäisesti sosiaalitukia hakemalla. Nyt hänen on oksennettava ympäriinsä myrkyllistä sappeaan "sossupummeista" ja "loisista" kun ei muutakaan voi ja urapätemisellään ym. yltiömäisellä työnteolla (ettei vaan itsekin ois työtön..) yritettävä hyvitellä sitä mitä teki lapselleen. Säälittävää. Kukaan ei silti voisi olla alhaisempaa pohjasakkaa kuin lapsensa itsekkäästi tappaneet, vaikka täytyyhän sitä harhakoida että jollain "yh-juoppo-lortolla" menis muka vielä huonommin kuin itsellä siellä ikuisessa syyllisyysvankilassa.
Tavallaan tälläinen sekopää-parka toimii varottavana esimerkkinä kaikille lukijoille joutumasta samaan katkeruuden suohon missä viemäri-iita itse rypee.
Asiaa suolesta
Tuolla palstalla puolueellisen ylläpidon sananvapautta riistävän mielivallan takia vastustavat mielipiteet ja julmat tosiasiat poistetaan ja kätyrit näkyvät tosiaan käsittämättömästi suosivan tätä linjaa. Näin ollen kaikki kunnollinen keskustelu siellä on käynyt mahdottomaksi. Tämä on siis vapaa areena näitä (sekä omia että toisten) eräille niin kivulloisen tyhjentäviä ajatuksia ym. kirjoituksia varten ja mahdollisia kommentteja niihin.Yleensä viittaukset 'palstasta' tarkoittaa juuri tätä "suoli"-törkylaaria joka tuntuu nykyään olevan valjastettu ykspuolisen feministisen pro-choice propagandan levitykseen..
"Palstan olemuksesta ja luonteesta huomioitua
Tällä palstalla jos missä näkee pahoin vinoutunutta ihmisyyttä ja moraalin rapistumista. Ei normaalit tervejärkiset ihmiset tappavaa väkivaltaa lietsokaan ja vieläpä suojattomille lapsille.
Tänne palstalle on pesiytynyt joukko omista teoistaan traumatisoituneita ihmisraunioita jotka joutuvat lakkaamatta 24/7 puolustelemaan omia vääriä tekojaan. Se kohtalo on varmasti raskas, joskin itse valittu. Osa on muuten vaan kiihkoaatteidensa (muutama julistaa avoimesti lapsivihaansa) sokaisemia yltiöfeministejä jotka eivät mm. halua nähdä eroja elimistön osilla ja toisilla ihmisillä.
Koska tälläinen marginaalinen sakki on enemmistönä täällä, kuvittelevat he vielä että lasten mukavuustappamisen hyväksyntä olisi joku yleisesti vallitseva asiantila palstan ulkopuolellakin, oikeassa maailmassa.
Tämäkin on kaikesta vastaavien paljastavien arvioiden hätäkiljunnasta päätellen kivulloisen tyhjentävä totuus tästä törkylaari-tunkiosta."
(nimim. vihainen analyytikko)
"Uskomaton sensuuri
16.9.2012 19:53
Kirjoitin pitkän analyysin nimimerkillä "analyyttinen ote" abortin vastustamisen ja puolustamisen taustalla olevista arvoista. Vaikka viestistä kävi rivien välistä ilmi, että vastustan aborttia, oli kirjoituksessa huomioitu eri näkökulmia ja tarkasteltu kysymystä analyyttisesti, ei tunneperäisesti tai ketään syyllistävästi. Siinä ei myöskään tuotu esiin mitään väitteitä, jotka olisi voitu tulkita propagandistisiksi valheiksi, vaan kaikki oli perusteltu hyvin.
Kirjoitus poistettiin välittömästi, ja samalla koko ketju,.
Vaadin ylläpitoa palauttamaan kirjotukseni!
Huomaan monen yhtyneen vaatimukseeni.
Ymmärrän että tiettyjä provokatiivisia ja loukkaavia kirjoituksia joudutaan poistamaan. Tämä ei ollut sellainen."
"Häirikön pilaama palsta, näivettyköön pois
Joo, kaikille lienee selvä että tällä palstalla on turha enää pidempiä aiheenmukasia ja asiallisia "keskusteluja" yrittää käydä, lopulta suosijoiden sabotaasirynkky kitisee ylläpidon kätyrin puolueellisella avustuksella poistoon kaikki täysin asiallisetkin vastustavat viestit koko ketjusta. Jäljelle jää lojumaan pelkkiä surkeita ketjun torsoja täynnä suosijoiden sontaa.
Aiemmin en millään viitsinyt tämän rääkyhäirikön alhaiselle tasolle vajota, mutta ryhdyinpä minäkin sitten lähinnä pelkästään ilmotteleen suosijoiden viestejä, oli asiallisia tai ei, näinhän parkuiitakin tekee :) On se sitten kivaa kun kukaan ei saa sanoo enää mitään..
Tottakai sabotöörikyylä rynnistää jo hikikarpalot otsalla ja kädet raivokiihkosta vapisten rynkyttään hätänappulaa ja tääkin tästä tietenkin lähtee, mutta ihan tiedoks vaan, kyllä vastustajatkin osaa jos sitä tosiaan halutaan ;)
Aiemmassa, kiljukaulan niinikään kostopoistoon häärimässä alotuksessa saatiin vielä lisää tietoa..
Tämä palsta on siis yhden mieleltään pahoin häiriintyneen ihmisraunion ("=D" tai "XD") tärvelemä. Pakkomielteinen murhahuurupää on julistanut omistaneensa ilmeisen köyhän elämänsä pelkästään palstan 24/7 kyyläykseen ja vastustavien viestien poistohäiriköintiin. Laitokseen suljettu (mutta kertomansa mukaan sieltä karannut ja pillerien voimalla riehuva) solumöykkyhöyry valvoo yötä päivää elämäntehtävänsä eli kuppasen suoli24-aborttipalstan sabotaasin parissa.
Ehkä alamme ymmärtää minkä luokan ongelmista tässä on kyse....joskus vaan on niin nautinnollisen viihteellistä heittää bensaa liekkeihin ja hekotella hermoheikkona mellastavan traumapollan paineennousua :)"
(nimim. Aborttiuskon ydin)
"Miksi keskustelu romahti ?
Palstan "keskustelu" on romahtanut. Anonyymi seufu pakkosyötti sensuuripolitiikkaa ykkösviestinä toista vuotta. Ja menihän tuo oppi perille.
Sensuurin ja keskustelun sabotaasin syy on se, että aborttiväki hävisi kaikki argumentit jo vuosia sitten. Viimeinen argumentti mukavuusaborttiin puolesta on se, että abortööri julistautuu jumalaksi. Tähän päästiin jo vuosia sitten. Aborttiväen jumaluuden tunnustaminen on ainoa mukavuusaborttiin peruste. Jumaluus on itse asiassa aborttiuskon perusta ja mutuilun oikeuttaja. Jokainen voi mielessään päättää onko Napoleon, Elvis vai jumala....
Kun mukavuusaborttien puolustelu tuli älyllisesti mahdottomaksi, on siirrytty älämölöön ja henkilökohtaisiin herjailuihin. Tavallaan keskustelun taso vastaa mukavuusaborttien taustalla vellovaa "ajattelua"."
(nimim. Tuttu kaava)
""Rakentavaa" keskustelua?
Miksi abortinsuosijat aloittavat jatkuvasti vastapuolen älyn halventamisen, onko se jonkinlaista pahan olon purkua?
Lukuisat kiperät todisteet on poistatettu suosijoiden haukkumistörkyjen aloituksesta. Onko liian kivulloisen häpeällistä ja suorastaan HYSHYS-TABU kun niin koville ottaa!?
Kokeeko suosijat jonkinlaista helpotusta vastustajien kertomien kurjien tosiasioiden, tyhjentävien perusteluiden, väittelyissä häviön ja niiden aiheuttaman mielipahan edessä, että alkavat turhautuneena saivarrella tyhjänpäiväisiä ja takertua toisen älyyn halventavilla termeillä, kun eivät muutakaan voi, vai miksi se riitaa haastava, henkilöön käyvä nälvintänimittely näyttäisi alkavan ketjusta seuraavaan sieltä puolen??
Lopultahan sitten koko aloitus katoaa kun suosijat on hävinneet keskustelussa ja vastustajilta tuli taas kerran liian kumoavat perusteet."
(nimim. Oikeamieli)
"Kiihkoisaa raivoamista?
Millaisia tunteita ja ajatuksia herättää abortinsuosijan mielessä se, kun ihmiset vaan käyttää tätä lain suomaa mahdollisuutta kertoa vapaasti totuuteen perustuvan mielipiteensä, eikä kukaan piittaa mitään tappamista ylistävän kiihkon mutuista, valheista, uhkailuista, nimittelystä, herjaamisesta ja leimaamisyrityksistä?
Tunteeko suosijat itsensä voimattomiksi ja neuvottomiksi, koska eivät voi käytännössä tehdä mitään sille, että ihmiset vaan päätyy käyttämään sananvapauttaan tappamista kannattavien ajattelutavasta ja räyhäämisestä huolimatta. Vai onko päällimmäinen tunne ahdistus, raivo vai mikä? Miten tuo raivo purkautuu lähipiiriissä tai työpaikalla? Vai katkeaako abortinedistäjän aivoverisuoni vääjäämättä ennen pitkää?
Miten suosijasakki voisi päästä näistä tunteista ja elää kuten muutkin? Miten surmanyllyttäjä voisi tasata verenpaineensa ja hillitä raivonsa ja käsitellä vaikeat tunteensa/traumansa?"
"Keskustelun mielipuolinen sensurointi
Kumma että vastustajia saa vapaasti syytellä sensuurista ja turhaketörky senkun lojuu, mutta auta armias jos suosijoista todetaan samaa, se onkin HYSHYS ja kiiruusti rynkyttään paniikkinappulaa!!
Miksi abortin suosijat (tai lähinnä yksi pakkomielteinen häirikkö) haluavat sensuroida asiallista keskustelua palstalla? Muutaman vuoden oon nyt seurannut palstaa ja oon huomannut, että abortin suosijat ilmoittavat asiallisia aloituksia poistoon todella paljon ja perusteet on yleensä jotain "kompostijäte poistoon" tasoa.
Kysyn siis teiltä palstan keskustelua sabotoivat suosijat, että miksi haluutte tyrehdyttää keskustelun? Miksi ette hyväksy että sellaisetkin jotka on eri mieltä abortista kun te, saisivat keskustella ilman teidän sabotaasianne?"
Syys/25/2012
Lisää häiriköintiä
Suoli-palstalla riehuu aika ajoin itsensä abortilla traumatisoinut sairasmielinen henkilö heittämässä törkyhaukkumisiaan kunnollisten, korkeamoraalisten, lapsiaan suojelevien normaalien ihmisten päälle. Käyttää useimmiten nimimerkkejä "Kunnollinen ihminen" tai "Moraalinen ihminen". Se voi toki olla joku vakisuosijoistakin (mistä onkin vahva epäilys), joka tursuttaa saastaisimmat tuotoksensa muutamilla nimimerkeillä. Liekö asialla sama häirikkö joka sabotoi palstaa poistokitinöilläänkin.Tuo lapsensa surmannut ihmisraunio on ilmeisen katkera ja kateellinen niille jotka haluaa ja pystyy elättämään lapsensa (kuten kuka tahansa tässä maassa), vaikka sitten tilapäisesti sosiaalitukia hakemalla. Nyt hänen on oksennettava ympäriinsä myrkyllistä sappeaan "sossupummeista" ja "loisista" kun ei muutakaan voi ja urapätemisellään ym. yltiömäisellä työnteolla (ettei vaan itsekin ois työtön..) yritettävä hyvitellä sitä mitä teki lapselleen. Säälittävää. Kukaan ei silti voisi olla alhaisempaa pohjasakkaa kuin lapsensa itsekkäästi tappaneet, vaikka täytyyhän sitä harhakoida että jollain "yh-juoppo-lortolla" menis muka vielä huonommin kuin itsellä siellä ikuisessa syyllisyysvankilassa.
Tavallaan tälläinen sekopää-parka toimii varottavana esimerkkinä kaikille lukijoille joutumasta samaan katkeruuden suohon missä viemäri-iita itse rypee.
Linkkejä mm. aiemmasta blogista
En jaksa tarkistaa oliko näitä laitettu tänne jo ennestään.. mutta eipä noista haittaakaan oo (ainakaan niille ketkä myöntää ikävät tosiasiat..) :)
Biologista faktaa: http://www.ehd.org/resources_bpd_documentation.php?language=27
http://www.unicef.fi/lapsen_oikeuksien_julistus
http://www.laakariliitto.fi/etiikka/liiton_ohjeet/syntymaton.html
Abortin jälkeen: http://www.ituprojekti.net/index.php?option=com_content&view=article&id=1&Itemid=7
http://aborttiwiki.oikeuselamaan.org/index.php?title=Abortin_riskit
Itsemurha-tutkimus: http://www.bmj.com/content/313/7070/1431
http://oikeuselamaan.org/
http://oikeuselamaan.org/22-kelvotonta-vaitetta-abortin-puolesta/
Tyhjentävää perustelua: http://hyviauutisia.net/seksuaalimoraali/abortti/
Ei oikeutta tappaa: http://www.zenit.org/article-31255?l=english
http://www.abortionno.org/ (sisältää videon)
http://afterabortion.org/
http://www.wnd.com/2003/06/19087/ : Majority believes life begins at conception
http://www.informationliberation.com/?id=28599 : 56% of all Americans and 58% of those 18-29 years old say abortion 'morally wrong'
http://teamaztecs.blogspot.fi/2011/10/abortti-polkee-ihmisyytta.html
http://www.kolumbus.fi/mika.ebeling/pekka.htm
http://www.priestsforlife.org/resources/abortionimages/archive1.htm (kuvalinkkejä abortin uhreista)
Biologista faktaa: http://www.ehd.org/resources_bpd_documentation.php?language=27
http://www.unicef.fi/lapsen_oikeuksien_julistus
http://www.laakariliitto.fi/etiikka/liiton_ohjeet/syntymaton.html
Abortin jälkeen: http://www.ituprojekti.net/index.php?option=com_content&view=article&id=1&Itemid=7
http://aborttiwiki.oikeuselamaan.org/index.php?title=Abortin_riskit
Itsemurha-tutkimus: http://www.bmj.com/content/313/7070/1431
http://oikeuselamaan.org/
http://oikeuselamaan.org/22-kelvotonta-vaitetta-abortin-puolesta/
Tyhjentävää perustelua: http://hyviauutisia.net/seksuaalimoraali/abortti/
Ei oikeutta tappaa: http://www.zenit.org/article-31255?l=english
http://www.abortionno.org/ (sisältää videon)
http://afterabortion.org/
http://www.wnd.com/2003/06/19087/ : Majority believes life begins at conception
http://www.informationliberation.com/?id=28599 : 56% of all Americans and 58% of those 18-29 years old say abortion 'morally wrong'
http://teamaztecs.blogspot.fi/2011/10/abortti-polkee-ihmisyytta.html
http://www.kolumbus.fi/mika.ebeling/pekka.htm
http://www.priestsforlife.org/resources/abortionimages/archive1.htm (kuvalinkkejä abortin uhreista)
tiistai 8. tammikuuta 2013
"Solukasa" kuulee ja oppii
Tämäkin "olemattoman" oppimiskykyjä koskeva täysin asiallinen aloitus lähti, siinä missä luultavasti taas murhaväen tuorein törkypaskaturhakesyytös tulee mätänemään palstalla jälleen viikkokausia, tai yhä todennäkösemmin ikuisesti...
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11178535
"Lapsi oppii kieltä jo äitinsä kohdussa
Älykkäät lapset
7.1.2013 19:48
http://www.hs.fi/tiede/Jo+siki%C3%B6+oppii+%C3%A4idin+lausumia+vokaaleja/a1305633956379
Aborttiväki väittää lasta aivottomaksi solukasaksi, mutta äidinkieltä lapsi tutkimusten mukaan oppii..."
----->
Ikärasismia..
8.1.2013 00:24
Lapsen tappaminen kaikkina hänen ikävaiheinaan on pahuutta ja vääryyttä. Ikärasismilla ei asiaa muuksi muuteta.
Julkisuudessa puhutaan lapsen kohtaamasta rasismista ilkeinä puheina, mutta aborttiväki riistää ikärasismissaan lapselta hengen - koska hän on nuori...
vaikeuksia ymmärtää?
8.1.2013 13:20
"ja sitten tämän syntynyt sinappitykki tapetaan hukuttamalla"
kun juuri todettiin
"Lapsen tappaminen kaikkina hänen ikävaiheinaan on pahuutta ja vääryyttä."
Mutta ilmeisesti sun sakkis lapsivihaajat ainakin on salaa mielissään, kun lapset tapetaan vihdoinkin, sitten vaikka syntyneenä.. vaikka ne onkin nähty tekopyhästi muka kauhistelevan näiden lapsiparkojen kohtaloa.
Julmuutta
8.1.2013 00:08
Aborttituristi saa haluamansa vaikka raskauden viimeisellä viikolla. Tällaisia matkoja on täälläkin suositeltu.
Aborttiväki herjaa lasta sokukasaksi, suolenpätkäksi, loiseksi jne. Tosiasia on, että lapsi on ainutkertainen, persoonallinen yksilö. Tämä ikärasistinen herjaus on tarpeen väkivallan kynnyksen madaltamiseksi, kun lapsen henkeen puututaan.
matalamieliset..
8.1.2013 13:34
Aborttiväen toimintaan kuuluu ihmisyyden ja lapsen alentaminen väkivallan helpottamiseksi. Aborttiasiamiehen viljelemä "sinappitykki" kuuluu sarjaan, jossa sanojan mielenlaatu paljastuu.
useimmista varmaan
8.1.2013 14:28
on parasta pelastaa lapset ajoissa murhanhimoisten kynsistä.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11178535
"Lapsi oppii kieltä jo äitinsä kohdussa
Älykkäät lapset
7.1.2013 19:48
http://www.hs.fi/tiede/Jo+siki%C3%B6+oppii+%C3%A4idin+lausumia+vokaaleja/a1305633956379
Aborttiväki väittää lasta aivottomaksi solukasaksi, mutta äidinkieltä lapsi tutkimusten mukaan oppii..."
----->
Ikärasismia..
8.1.2013 00:24
Lapsen tappaminen kaikkina hänen ikävaiheinaan on pahuutta ja vääryyttä. Ikärasismilla ei asiaa muuksi muuteta.
Julkisuudessa puhutaan lapsen kohtaamasta rasismista ilkeinä puheina, mutta aborttiväki riistää ikärasismissaan lapselta hengen - koska hän on nuori...
vaikeuksia ymmärtää?
8.1.2013 13:20
"ja sitten tämän syntynyt sinappitykki tapetaan hukuttamalla"
kun juuri todettiin
"Lapsen tappaminen kaikkina hänen ikävaiheinaan on pahuutta ja vääryyttä."
Mutta ilmeisesti sun sakkis lapsivihaajat ainakin on salaa mielissään, kun lapset tapetaan vihdoinkin, sitten vaikka syntyneenä.. vaikka ne onkin nähty tekopyhästi muka kauhistelevan näiden lapsiparkojen kohtaloa.
Julmuutta
8.1.2013 00:08
Aborttituristi saa haluamansa vaikka raskauden viimeisellä viikolla. Tällaisia matkoja on täälläkin suositeltu.
Aborttiväki herjaa lasta sokukasaksi, suolenpätkäksi, loiseksi jne. Tosiasia on, että lapsi on ainutkertainen, persoonallinen yksilö. Tämä ikärasistinen herjaus on tarpeen väkivallan kynnyksen madaltamiseksi, kun lapsen henkeen puututaan.
matalamieliset..
8.1.2013 13:34
Aborttiväen toimintaan kuuluu ihmisyyden ja lapsen alentaminen väkivallan helpottamiseksi. Aborttiasiamiehen viljelemä "sinappitykki" kuuluu sarjaan, jossa sanojan mielenlaatu paljastuu.
useimmista varmaan
8.1.2013 14:28
on parasta pelastaa lapset ajoissa murhanhimoisten kynsistä.
Naiset ei ole tyypillisesti abortöörejä
Suosijasakille tuli taas lopultakin liian kiperiä kysymyksiä, tyhjentävää todistetta, ja kun omat uupui totaalisesti, oli tietenkin helpompaa hätäkiljasta koko alotus poistoon :)
"Milloin tullaan ulos "kaapista" ?
Olisi korkea aika..
8.1.2013 00:51
Miksi aborttiväki yrittää esiintyä "naisten" nimissä?
Tyypillisen suomalaisen naisen mieleenkään ei tule mukavuusabortti. Mukavuusabortin tekeminen on (onneksi) harvinainen poikkeus.
Eikö olisi reilumpaa, että aborttiväki "tulisi ulos kaapista" ja esiintyisi rehellisesti oikealla nimellään ja oikealla agendallaan?
Taitaa aborttiväki itsekin tietää kalmanhajuisen "tuotteensa" niin ongelmalliseksi, etteivät he ilkeä sitä rehelliesti esitellä eivätkä oikeita kasvojaan paljastaa. Siksi kyykitään piilossa rehellisten ja tunnollisten naisten selän takana."'
------>
Ulos kaapista..
8.1.2013 12:54
Kyse ei ole siitä, millä nimimerkillä keskustelussa esiintyy vaan siitä, että aborttiväki - ainakin kellokkaat - puhuisi omasta puolestaan ja omalla agendallaan selkeästi, eikä pyrkisi huutelemaan "naisten" selän takana ja väittämään mukavuusaborttien edistämistä ja puolustelua "naisten" asiaksi.
Aborttien edistäminen ei ole sukupuolikysymys, vaan telaketjufemakoiden lisäksi monet miehet, organisaatiot, ideologiat jne. edistävät naisten kyykyttämistä ja lasten teilaamista mukavuusaborteissa.
Tyypillisyys
8.1.2013 12:55
Tässä tapauksessa tyypillinen suomalainen nainen on sellainen, joka ei koskaan tee tai edes harkitse mukavuusaborttia. Mukavuusabortin tekeminen on poikkeavaa ja marginaalista toimintaa.
sinä sitten
8.1.2013 14:15
"kun suurin osa naisten äänistä jäisi saamatta"
varmaan voit todistaakin että suurin osa naisista kannattaa syntymättömien lasten vapaata tappamis"oikeutta".
"Abortti on suomalaisessa yhteiskunnassa niin normaali ja hyväksytty toimenpide"
Aha. No miksköhän se sitten onkaan sellanen tabu, jonka tosiasioita hyssytellään täälläkin ja jota moni tekijä salailee häveten?
faktaa on.
8.1.2013 14:43
eihän se mikään pelkkä näkemys oo vaan ihan sanakirjan määrittämää.
Vai oliko joku jossain kyenny osottaan ettei abortissa tapeta suunnitellusti ihmistä? .... No niin, sitähän minäkin.
todista nyt vaan
8.1.2013 14:55
ettei aborttikin oo yks murhakeino :) ei siellä niitä lukuisia muitakaan oo lueteltu.
johtuskohan..
8.1.2013 15:22
"Mutta jostain syystä täältä kommentit poistetaan "hyödyttöminä, provona ja yllytystörkynä"."
ihan siitä että vielä vähemmän täällä saa vastustaa aborttia kun se tuntuu joillekin niin kova paikka olevan..
"Terveys- ja sairauspalstoilla tai muillakaan ei kukaan nimellään kirjoita"
Ei kyse oo näistä palstoista, vaan monihan ei kerro edes läheisimmilleen. Miten usein täällä kyselläänkään että voiko sen tehdä ilman että vanhemmat saa tietää, onko miehelle kerrottava jne.
"esim. alapään vaivoistasi saati muista intiimiasioista."
Mitä ihmettä tälläset vaikuttas muiden ajatuksiin esim. moraalista tai muuten ihmisenä? Eihän jossain sairauksissa yleensä mitään eettistä ulottuvuutta tai valintoja ookaan.
Lapsen mukavuustappaminen kertoo kyllä luonteesta aika paljon. Eikä mitään kovinkaan mairittelevaa.
siten oli että
8.1.2013 15:55
määritelty on, mutta ei oo muiden vika jos et kykene sitä tajuaan :) saati kertoon miten abortti ei ois ihmisen suunnitelmallista tappamista ja siten murha.
Kerroppa onko siellä sanakirjassas sitten esim. hirttämisen tai telotuksen kohdalla erikseen mainittu tollanen itsestäänselvyys että nekin voi olla murhia? Pitäskö sulle niistäkin tarkentaa tollasia koska muuten et tajua?
odotellaan siis
8.1.2013 16:05
että osotat vääriksi sen mikä on normaali ihmisille ihan itsestäänselvää.
Eli
a. Kahden ihmisen aikaansaama alkio/sikiö ei ole ihminen.
b. Abortissa ei ole mitään suunnitelmallista.
c. Abortissa ei lopeteta minkään elävän olennon elämää, eli tapeta.
Jäämme odottelemaan vakuuttavia todisteitasi :)
Niin kauan kun ei löydy, voit tavailla tätä
http://www.sanakirja.org/search.php?id=116391&l2=3
>Määritelmät
Substantiivit
1. tahallinen, suunniteltu hengen riisto toiselta ihmiseltä>
"ja joille se on raskauden keskeytys"
Ja nämähän ovat kummasti yleensä juuri niitä jotka on siihen itse syyllistyneet.. mahdatko sinäkin kuulua niihin?
"Tällä tuli todistettua, ettei sanakirjassa määritellä aborttia murhaksi,"
Aha. Että jos otetaan vaikkapa telotuksen määritelmä eikä siellä sattumoisin mainita että sekin voi olla murha niin on "todistettu", ettei se missään tapauksessa voi olla sitä? :D
no voi voi
8.1.2013 17:55
ikävä kyllä ne tieteelliset faktat näkyy yhä ja edelleen olevan abortteja vastustavien puolella... minkäs mä sille voin. Harmittaahan se tietysti kun omilles ei vaan meinaa löytyä tukee vaikka kuinka yrität muiden kertomat totuudet kiistää ja vääntää pelkiks näkemyksiks.
"asia josta yrität riitaa haastaa"
Ai mistä ja miten? Kuule tuskin yhtään enempää ainakaan kun sä ite.
Mutta joo, helpompihan se on tietysti kadota paikalta kun ne todisteet taas uupuu :)
****
Ja tässä vaiheessa se kamelin selkä sitten katkeskin.. :)
"Milloin tullaan ulos "kaapista" ?
Olisi korkea aika..
8.1.2013 00:51
Miksi aborttiväki yrittää esiintyä "naisten" nimissä?
Tyypillisen suomalaisen naisen mieleenkään ei tule mukavuusabortti. Mukavuusabortin tekeminen on (onneksi) harvinainen poikkeus.
Eikö olisi reilumpaa, että aborttiväki "tulisi ulos kaapista" ja esiintyisi rehellisesti oikealla nimellään ja oikealla agendallaan?
Taitaa aborttiväki itsekin tietää kalmanhajuisen "tuotteensa" niin ongelmalliseksi, etteivät he ilkeä sitä rehelliesti esitellä eivätkä oikeita kasvojaan paljastaa. Siksi kyykitään piilossa rehellisten ja tunnollisten naisten selän takana."'
------>
Ulos kaapista..
8.1.2013 12:54
Kyse ei ole siitä, millä nimimerkillä keskustelussa esiintyy vaan siitä, että aborttiväki - ainakin kellokkaat - puhuisi omasta puolestaan ja omalla agendallaan selkeästi, eikä pyrkisi huutelemaan "naisten" selän takana ja väittämään mukavuusaborttien edistämistä ja puolustelua "naisten" asiaksi.
Aborttien edistäminen ei ole sukupuolikysymys, vaan telaketjufemakoiden lisäksi monet miehet, organisaatiot, ideologiat jne. edistävät naisten kyykyttämistä ja lasten teilaamista mukavuusaborteissa.
Tyypillisyys
8.1.2013 12:55
Tässä tapauksessa tyypillinen suomalainen nainen on sellainen, joka ei koskaan tee tai edes harkitse mukavuusaborttia. Mukavuusabortin tekeminen on poikkeavaa ja marginaalista toimintaa.
sinä sitten
8.1.2013 14:15
"kun suurin osa naisten äänistä jäisi saamatta"
varmaan voit todistaakin että suurin osa naisista kannattaa syntymättömien lasten vapaata tappamis"oikeutta".
"Abortti on suomalaisessa yhteiskunnassa niin normaali ja hyväksytty toimenpide"
Aha. No miksköhän se sitten onkaan sellanen tabu, jonka tosiasioita hyssytellään täälläkin ja jota moni tekijä salailee häveten?
faktaa on.
8.1.2013 14:43
eihän se mikään pelkkä näkemys oo vaan ihan sanakirjan määrittämää.
Vai oliko joku jossain kyenny osottaan ettei abortissa tapeta suunnitellusti ihmistä? .... No niin, sitähän minäkin.
todista nyt vaan
8.1.2013 14:55
ettei aborttikin oo yks murhakeino :) ei siellä niitä lukuisia muitakaan oo lueteltu.
johtuskohan..
8.1.2013 15:22
"Mutta jostain syystä täältä kommentit poistetaan "hyödyttöminä, provona ja yllytystörkynä"."
ihan siitä että vielä vähemmän täällä saa vastustaa aborttia kun se tuntuu joillekin niin kova paikka olevan..
"Terveys- ja sairauspalstoilla tai muillakaan ei kukaan nimellään kirjoita"
Ei kyse oo näistä palstoista, vaan monihan ei kerro edes läheisimmilleen. Miten usein täällä kyselläänkään että voiko sen tehdä ilman että vanhemmat saa tietää, onko miehelle kerrottava jne.
"esim. alapään vaivoistasi saati muista intiimiasioista."
Mitä ihmettä tälläset vaikuttas muiden ajatuksiin esim. moraalista tai muuten ihmisenä? Eihän jossain sairauksissa yleensä mitään eettistä ulottuvuutta tai valintoja ookaan.
Lapsen mukavuustappaminen kertoo kyllä luonteesta aika paljon. Eikä mitään kovinkaan mairittelevaa.
siten oli että
8.1.2013 15:55
määritelty on, mutta ei oo muiden vika jos et kykene sitä tajuaan :) saati kertoon miten abortti ei ois ihmisen suunnitelmallista tappamista ja siten murha.
Kerroppa onko siellä sanakirjassas sitten esim. hirttämisen tai telotuksen kohdalla erikseen mainittu tollanen itsestäänselvyys että nekin voi olla murhia? Pitäskö sulle niistäkin tarkentaa tollasia koska muuten et tajua?
odotellaan siis
8.1.2013 16:05
että osotat vääriksi sen mikä on normaali ihmisille ihan itsestäänselvää.
Eli
a. Kahden ihmisen aikaansaama alkio/sikiö ei ole ihminen.
b. Abortissa ei ole mitään suunnitelmallista.
c. Abortissa ei lopeteta minkään elävän olennon elämää, eli tapeta.
Jäämme odottelemaan vakuuttavia todisteitasi :)
Niin kauan kun ei löydy, voit tavailla tätä
http://www.sanakirja.org/search.php?id=116391&l2=3
>Määritelmät
Substantiivit
1. tahallinen, suunniteltu hengen riisto toiselta ihmiseltä>
"ja joille se on raskauden keskeytys"
Ja nämähän ovat kummasti yleensä juuri niitä jotka on siihen itse syyllistyneet.. mahdatko sinäkin kuulua niihin?
"Tällä tuli todistettua, ettei sanakirjassa määritellä aborttia murhaksi,"
Aha. Että jos otetaan vaikkapa telotuksen määritelmä eikä siellä sattumoisin mainita että sekin voi olla murha niin on "todistettu", ettei se missään tapauksessa voi olla sitä? :D
no voi voi
8.1.2013 17:55
ikävä kyllä ne tieteelliset faktat näkyy yhä ja edelleen olevan abortteja vastustavien puolella... minkäs mä sille voin. Harmittaahan se tietysti kun omilles ei vaan meinaa löytyä tukee vaikka kuinka yrität muiden kertomat totuudet kiistää ja vääntää pelkiks näkemyksiks.
"asia josta yrität riitaa haastaa"
Ai mistä ja miten? Kuule tuskin yhtään enempää ainakaan kun sä ite.
Mutta joo, helpompihan se on tietysti kadota paikalta kun ne todisteet taas uupuu :)
****
Ja tässä vaiheessa se kamelin selkä sitten katkeskin.. :)
Lapsia ei saanut huomioida
"Viattomien lapsien päivä
Miksi ???
27.12.2012 02:34
Viattomien lapsien päivän lähestyessä on muistettava historiaa. Lapset ovat joutuneet mielipuolisten vainojen kohteeksi liian usein.
"Näyttelyjuna kertoo muun muassa niiden 11 400 juutalaisen lapsen kohtalosta, jotka kuljetettiin Ranskasta Auschwitzin keskitysleiriin karjankuljetusvaunuissa 1942-44."
Suomessa eliminoidaan aborteissa kolminkeratainen eli miltei 33 000 lasta kolmen vuoden aikana.
Keskitysleiriin vietiin 1942-1944 eli kolmen vuoden aikana nyky-Suomessa yhdessä vuodessa abortoiva määrä lapsia eli n. 11 000!
Suomessa moni uskottelee itselleen olevansa "sivistynyt" ja samalla välinpitämätön loppumattomasta lapsien teilaamisesta tarpeettomissa ja lapsen oikeuksia polkevissa mukavuusaborteissa."
----->
kuka tuomitsee?
27.12.2012 20:39
Jokaisen tuomitsevat tai vapauttavat omat teot, eivät muiden ihmisten puheet.
Lapsen surmaaminen mukavuusabortissa tai epävarman äidin houkuttelu tällaiseen tekoon ovat tempauksia, joita moni selvittää omantuntosa kanssa pitkään..
****
Tämäkin täysin asiallinen ja ajankohtainen aloitus kiljastiin poistoon, kun taas mm. tälläset suosijasakin ruokottomat turhaketörkyt lojuu edelleen sitkeesti "kaunistamassa" palstan etusivua..
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11175524
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11163060
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11147177
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11151161
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11116497
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11152654
Miksi ???
27.12.2012 02:34
Viattomien lapsien päivän lähestyessä on muistettava historiaa. Lapset ovat joutuneet mielipuolisten vainojen kohteeksi liian usein.
"Näyttelyjuna kertoo muun muassa niiden 11 400 juutalaisen lapsen kohtalosta, jotka kuljetettiin Ranskasta Auschwitzin keskitysleiriin karjankuljetusvaunuissa 1942-44."
Suomessa eliminoidaan aborteissa kolminkeratainen eli miltei 33 000 lasta kolmen vuoden aikana.
Keskitysleiriin vietiin 1942-1944 eli kolmen vuoden aikana nyky-Suomessa yhdessä vuodessa abortoiva määrä lapsia eli n. 11 000!
Suomessa moni uskottelee itselleen olevansa "sivistynyt" ja samalla välinpitämätön loppumattomasta lapsien teilaamisesta tarpeettomissa ja lapsen oikeuksia polkevissa mukavuusaborteissa."
----->
kuka tuomitsee?
27.12.2012 20:39
Jokaisen tuomitsevat tai vapauttavat omat teot, eivät muiden ihmisten puheet.
Lapsen surmaaminen mukavuusabortissa tai epävarman äidin houkuttelu tällaiseen tekoon ovat tempauksia, joita moni selvittää omantuntosa kanssa pitkään..
****
Tämäkin täysin asiallinen ja ajankohtainen aloitus kiljastiin poistoon, kun taas mm. tälläset suosijasakin ruokottomat turhaketörkyt lojuu edelleen sitkeesti "kaunistamassa" palstan etusivua..
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11175524
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11163060
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11147177
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11151161
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11116497
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11152654
maanantai 7. tammikuuta 2013
Valheiden arviointia
"Miksi valheita levitetään ?
Puuhaa virheen varassa
31.10.2012 20:21
Aborttiväki ilkeää väittää että ennen aborttien dekriminalisoimista olisi suomessa vuosittain tehty 30000 - 40000 abrttia vuodessa. Tällöin olisi jopa yli puolet kaikista lapsiasta surmattu rikollisissa sikiönlähdetyksissä. Jokainen hiemankaan yhteiskuntaa ymmärtävä näkee välittömästi, etteivät suomen naiset olleet jopa pääsääntöisesti rikollisia, kuten aborttiasiamiehillä on otsaa väittää. Tämä paljastaa myös aborttiväen "sosiologian" "tason"....D)))
Aborttien dekriminalisoinnin ja neuvostomallisen massa-abortoinnin organisoinnin jälkeen teilattiin surkeimmillaan yli 20000 lasta ja kyykytettiin vuosittain sama määrä naisia.
Aborttiväen yllättävä into päättömyyksien lateluun johtunee siitä, että mukavuusaborttijärjestelmän perustelut ovat tältäkin osin valheelliset. Hämmästayttävää on, että aborttiväki tekee itsensä naurettavaksi väitteillä, jotka ovat näinkin räikeässä ristiriidassa paitasi totuuden myös perusymmärryksen kanssa."
----->
tarinaa piisaa--
1.11.2012 16:28
Faktaa aborttien arvioinnissa ovat 270 tuomittua ja 2000 - 2500 laillista aborttia vuosittain. Juuri siksi väitteet 40 000 rikollisesta abortista vuodessa ovat pelkkää kaupunkitarinaa - mutta eivät kaupunkisosiologiaa...
Loput fuulaa
1.11.2012 15:52
Tässä on ainoa tosi väite: "Vuoden 1950 aborttilaki salli raskauden keskeyttämisen lääketieteellisin, eettisin tai eugeenisin (rotuhygieenisin) perustein." Tämä pätee myös nykyiseen aborttilakiin, aborttikäytäntöön ja aborttiväen perusteluihin lapsien teilaamiselle ja naisten kyykyttämiselle - eugeniikan osalta. Etiikan kanssa lapsen surmaamisella ei ole mitään tekemistä positiivisessa mielessä.
Mitä seuraavaksi??
1.11.2012 15:21
Aborttiväen likittämästä 60-luvun radio-ohjelmasta selvisi, mistä päätön väite 40 000 vuosittaisesta laittomasta abortista oli peräisin. Kyseessä oli onnettoman toimittaja-klopin heitto. Kukaan "asiantuntijoista" ei maininnut tuota lukua.
Tuossa "kansanradiossa" sen sijaan kuulimme naisesta, joka väitti tehneensä itselleen 40 aborttia. Ohjelman otsikko olisi pitänyt asemoida mielenterveys- ja ideologioiden suuntaan. Hämmästyttävää on, että vielä 50 vuoden kuluttua aborttiväen vahvimmat "argumentit" ovat 60-luvun toimittajan suusta....
Sylttytehtaalla..
1.11.2012 15:00
VTK Klaus Mäkelä puhuu päättömyyksiä. Hän toistaa aborttiväen mantraa siitä, että "jokaisen lapsen on oikeus syntyä toivottuna". Samalla hän kuitenkin ajaa vapaata aborttia. Alkeellinen logiikka kuitenkin osoittaa, että lapsia on toivottava, ei surmattava äitejä ja naiseutta kyykyttäen.
Näin havaitsemme, miten virheelliset ja avoimen ideologiset mukavuusaborttijärjestelmän eli lasten joukkomurhan ja naisten kyykytyksen perusteet ovat.
Mukavuusabortti-hurlumhein taustalla on syrjäkylien maalaishäpeä ja neuvostomallinen naiivi ideologia. Keskustelusta käy ilmi, että mukavuusaborttia haettiin ehkäisyvälineiden käytön sijaan eli ehkäisykeinoksi.
Kokenut lääkäri varoitteli jo 60-luvun puolivälissä vapaan abortin tuottamasta tuhosta.
60-luvulla sosiaalipolitiikka oli nykyistä modernimpaa, sillä tuolloin pyrittiin POISTAMAAN ABORTTEJA AIHEUTTAVAT SOSIAALISET SYYT. Nykyisin barbaarista "sosiaalipolitiikkaa" harrastetaan lapsia teilaamalla. Tietysti todelliset syyt sosiaaliset syyt on jo poistettu hyvinvointivaltion myötä, ideologinen aborttimylly kuitenkin jauhaa lapset tuonelan tuville ja kyykyttää naiset sekä rampauttaa perheet.
1 / 100000
1.11.2012 15:04
Suomesta luovutti salaisen poliisin päällikkö omavaltaisesti 6 tänne paennutta juutalaista. Heidät surmattiin. Suomessa on tämän jälkeen surmattu n. 670 000 lasta mukavuusaborteissa. Siten näiden kahden murhenäytelmän suhdeluku on 1 / 100000.
Pa "kansan radiosta"
1.11.2012 14:39
Aborttiväen valheet siis perustuvat "kansanradion tarinoihin". Nainen väittää tehneensä itselleen 40 aborttia, siis 20 vuoden ajan joka toinen kuukausi... Tällaisten anonyymien puheluiden varaan voidaankin perustaa päättömät väitteet 40 000 vuosittaisesta abortista. Toimittaja päästelee päätöntä fuulaa 40 000 abortista sillä asiantuntemuksella, jonka tietämättömyys ja ideologia vastuuttomalle antavat. Tätä valhetta voidaankin sitten levittää siteeramalla päätöntä lausuntoa.
Näin mukavuusabortti-instituutio - lapsien teilaus ja naisten kyykyttäminnen - on alun perin rakennettu valheen varaan.
Juuri niin..
1.11.2012 08:14
Sis aborttiväki levittää edelleen valheita siksi, että aborttien edistäjien argumentit olivat alun perin väärät ja kellokkaiden elämäntyö on perustunut fuulaan.
lain noudattaminen
1.11.2012 20:19
ei vielä kerro välttämättä mitään kunnollisuudesta, eikä varsinkaan moraalin tasosta.
Esim. murhan suunnittelu on laillista. Onko tähän yllyttäminen ja neuvonta kuitenkaan kuinka moraalista ja oikein? Entä itsemurhassa avustaminen, kun sekään ei ole laitonta?
ja jälleen.
1.11.2012 18:34
JOTKUT toki aina rikkoo lakeja mutta ei normaalit KUNNON ihmiset (= selkeä enemmistö) :)
laki vaikuttaa
1.11.2012 17:00
Jos ottaa satunnaisesti hyvin kohtuudella tyyliin pari kaljaa, niin tietenkin jos alkoholi kriminalisoitaisiin, voisi nomaali ihminen aivan hyvin olla ilman niitäkin. Sitä vastoin taas jos kannabista saisi laillisesti kaupan hyllyltä, voisi monikin sillon tällön poltella pilveä, mutta ei viitsi nyt koska se on laitonta eikä kunnon kansalainen halua olla missään tekemisissä rikollisten kanssa.
;DDDDDDDDDD
1.11.2012 22:27
Aborttiväen linkittämä 60-luvun radio-ohjelma oli -nykykatsannossa - naurettava, agraarinen, seniili, ideologinen, kansanradio.
Aborttiväen uskonnollisperusteinen maalaishäpeä nousi kuin p...a pintaan ja sillä onkin perusteltu mukavuusabortti-hurlumheitä.
Mukavuusaborttien taustalla on nurin käännetty maalaishäpeä, jonka neuvostomalliset telaketju-femakot ovat mielestään ymmärtäneet ottaa keppihevoseksi Don Quihotten taistalussaan lapsia, naisia ja perheitä vastaan.
On paradoksaalista, että 2010-luvun telaketju-aborttiväki taistelee agraarisen maalaishäpeän argumenteillla, mutta eihän mukavuusaborteissa muutoinkaan ole mitään järkeä. Sääli menneisyyden vankina sätkivää abortti-asiamiesjoukkiota....
A..B...C....
1.11.2012 22:20
V..äää..nn..ä..mm...e hi...t...aaaaaaa....s...t....i... rau-ta-lan-gas-ta.
Alkeellinen logiikka osoittaa että, jos premissi on se, että "jokaisen lapsen on synnyttävä toivottuna" johtaa siihen, että jokaisen lapsen syntymistä on toivottava..
En tiedä oletko opiskellut tai edes ajatellut logiikan alkeita, mutta tämä nyt on looginen totuus, josta tuoreella maisterilla ei ehkä saattanut ollakaan parempaa käsitystä... hämmästyttävää on, että tuota ajatusvirhettä on nyt levitelty 50 vuotta ilman kritiikkiä, mutta eihän mukavuusabortti-hurlumheissä ole kyse logiikasta, totuudesta tai moraalista vaan omanvoiton pyynnistä viattoman lapsen kustannuksella.
yhä salattavaa
1.11.2012 21:36
Kunnon ihmisten ei tarvi olla nykyäänkään missään tekemisissä mukavuusabortti"palvelujen" kanssa.
????????
1.11.2012 21:33
Mitä tämä sitten oli?
"Kaikki aborttioikeuden puolustajat ja abortin tehneet vuoden 1970 jälkeen ovat kunnon kansalaisia, koska puolustetaan ja noudatetaan aborttilakia, eikä tarvitse tehdä laittomuuksia. =)"
Ettet nyt kuitenkin yrittäny taas selitellä "kunnollisiks" ainakin mukavuusabortoijia ihan vaan lain noudattamisen takia.. ;) ja nyt pitää sitten vääntää muuta ja niin päin että muka itse oisit jotenkin "voittanu" muut ansaan.
Ja kyllä tietääkseni edelleen enemmistö haluaa noudattaa lakeja, oli ne mitä tahansa.
missä täällä
1.11.2012 20:25
nyt viimeks joku on perustellu uskonnolla jotain?
En tiedä miten 2000 vuotta sitten mutta kyllä ne perusbiologiset, jo ala-asteella opetettavat faktat pätee ihan vielä nykyajankin yleisivistyksessä.
mitä viivan alla?
2.11.2012 14:04
1. Minkäänlaisia todisteita vuosittaiselle 40 000 laittomalle abortille ei ole olemassa.
2. Piilorikollisuutta koskeva tutkimus ja
3. arkielämän ymmärrys kertovat etteivät keskimäärin kaikki suomen naiset olleet piilorikollisia vaikka aborttiväki yrittää tätäkin väittää....
Tosiasia on, että laittomien aborttien määrää hervottomasti ja epätieteellisesti ja ilmeisen tahaolisesti suurenneltiin, jotta saataisiin "perusteita" vapaan neuvostomallisen mukavuusaborttijärjestelmän luomiseen - kuten vasta valmistunut VTK asiallisesti ottaen ilmaiseekin. Toki kukaan "asiantuntijoista" ei haksahtanut toimittajan tapaan väitteeseen 40 000 laittomasta abortista.
juurikin näin..
2.11.2012 13:28
juuri näin
katsoppas nyt:
"...Se, että jokaisella tulisi olla oikeus johonkin, ei valitettavasti takaa sitä, että jokaisella olisi siihen todella oikeus. Oikeudet eivät aina toteudu tässä maailmassa toivotulla tavalla, valitettavasti..."
Näin aborttiväen argumentoinnissa on jopa 2 virhettä:
a. Aborttiväki toteaa itse väitteensä lähtökohdan olevan väärä.
b. Lähtökohdasta on tehty (jopa karean alkeellisesti) väärät loogiset johtopäätökset.
c. lisäksi asiayhteydestä käy ilmi, että lapsen oikeuksien loukkaaja on hänen teilaajansa mukavuusabortissa.
...että semmoista tänään............
Piilorikollisuudesta
2.11.2012 12:34
Useissa rikostyypeissä valtaosa toiminnasta on piilorikollisuutta, joka ei tule viranomaisten tiettoon. Rikostyypistä riippuen peittoon jää jopa 50 % - 90% rikoksista.
Kun tiedämme että oikeudessa tuomittujen sikönlähdettäjien määrä on 270, on 50% piilorikollisuusasteella kaikkien tapausten määrä yli 500. Jos peittoon jää 90% tapauksista, olisi todellisten tapausten määrä n. 2700 eli jokseenkin sama kuin laillisten aborttien määrä.
Emme tiedä mikä oli piilorikollisuuden osuus sikiönlähdetyksissä. Varmaa kuitenkin on se, ettei piilorikollisuus ollut 200-kertaista ilmi tulleisiin tapauksiin verrattuna. Tällaisilla luvuilla ja tuolloisella väestömäärällä keskimäärin kakkki suomen naiset olisivat olleet jopa moninkertaisia piilorikollisia, sillä synnytysikäinen naisikäluokka ei ollut 40 000 henkilön kokoinen.
Siten aborttiväen väitteet 40 000 vuosittaisesta abortista Suomessa eivät yksinkertaisesti ole totta vaan ne ovat mielikuvituksen ja valheita tarkoitukselliseen harhaanjohtamiseen. Lapisia teilaavan ja naisia kyykytävän mukavuusaborttijärjestelmän pönkittämiseen ja omantunnon rahuhoittamiseen tarvitaan fuulaa, koska asiaperusteet eivät sellaiseen taivu.
Asian voi loogisesti todeta myös siten, että jos piilorikollisia - siis vaarallisia ja laittomia - abortteja olisi ollut 40 000 niin miksi abortin vapauttamisen jälkeen niiden määrä olisi puolittunut? Vanhasta radionauhasta ilmenee vain se, miten valheellisesti ja väärämielisesti mukavuusaborttijärjestelmää perusteltiin. Tästä keskustelusta käy ilmi, kuinka virheellisiin argumentteihin aborttiväki yhä on pakoettu tarrautumaan perustellakseen vuosittaista 10 500 lapsen teilaamista ja 10 500 naisen kyykyttämistä väkivaltaisissa ja ihmisoikeussopimusten vastaisissa mukavuusaborteissa.
Ulottuvuudet...
2.11.2012 15:52
Ymmärrätkö, että asiat tapahtuvat ajassa ja avaruudessa?
Aborttiväen mukaan: vuoden aikana Suomessa olisi tehty 40 000 ja kymmenen vuoden aikana olisi tehty 400 000 ja 20 vuoden aikana 800 000 laitonta aborttia? Jos nainen on fertiili esim esittämäksi 30 vuotta olisi tässä ajassa tehty 1 200 000 laitonta aborttia. Näin jokaista naista kohdin olisi tehty keskimäärin n. 1,3 laitonta aborttia. Jokainen tietää ettei tämä ole eikä ollut totta.
Aborttiväen "sosiologia" ei tietysti häikäise tasollaan vaan tasottomuudellaan. Esim historiatieteen perustana oleva lähdekritiikki on täysin tuntematon käsite. Siten aborttiväen "mutu mutu tieteeseen" kelpaa lähteeksi toimittaja-plantun heitto tendenssimäisessä kansanradio-ohjelmassa kuten sinne soittelevat kansalaisetkin "kaupunkijuttuineen".
Poikivat koiraat..
2.11.2012 14:10
Joko äitisi on kertonut, etteivät miehet voi synnyttää ?
Esim vuonna 1955 20 vuotta aikaisemmin syntyneeseen ikäluokkaan kuului (laskematta ennen aikojaan kuolleita) selvästi alle 35 000 naista...
40 000 laittoman abortin vuosivauhdilla olisi jokainen Suomen nainen keskimäärin syyllistynyt useampaan laittomaan aborttiin. Tämä ei ole totta vaan karkeaa valhetta. Siten laittomien aborttien määrä ei voi likimainkaan olla tasolla jossa aborttiväki väittää sen olleen.
Mitä jäi jäljelle?
12.12.2012 11:17
Tässä ketjussa osoitetaan jutut 40 000 vuosittaisesta laittomasta abortista ja väitteet Suomen naisten valtavasta rikollisuudesta vain häpeällisiksi ja astianmakuiksi kaupunkitarinoiksi.
Puuhaa virheen varassa
31.10.2012 20:21
Aborttiväki ilkeää väittää että ennen aborttien dekriminalisoimista olisi suomessa vuosittain tehty 30000 - 40000 abrttia vuodessa. Tällöin olisi jopa yli puolet kaikista lapsiasta surmattu rikollisissa sikiönlähdetyksissä. Jokainen hiemankaan yhteiskuntaa ymmärtävä näkee välittömästi, etteivät suomen naiset olleet jopa pääsääntöisesti rikollisia, kuten aborttiasiamiehillä on otsaa väittää. Tämä paljastaa myös aborttiväen "sosiologian" "tason"....D)))
Aborttien dekriminalisoinnin ja neuvostomallisen massa-abortoinnin organisoinnin jälkeen teilattiin surkeimmillaan yli 20000 lasta ja kyykytettiin vuosittain sama määrä naisia.
Aborttiväen yllättävä into päättömyyksien lateluun johtunee siitä, että mukavuusaborttijärjestelmän perustelut ovat tältäkin osin valheelliset. Hämmästayttävää on, että aborttiväki tekee itsensä naurettavaksi väitteillä, jotka ovat näinkin räikeässä ristiriidassa paitasi totuuden myös perusymmärryksen kanssa."
----->
tarinaa piisaa--
1.11.2012 16:28
Faktaa aborttien arvioinnissa ovat 270 tuomittua ja 2000 - 2500 laillista aborttia vuosittain. Juuri siksi väitteet 40 000 rikollisesta abortista vuodessa ovat pelkkää kaupunkitarinaa - mutta eivät kaupunkisosiologiaa...
Loput fuulaa
1.11.2012 15:52
Tässä on ainoa tosi väite: "Vuoden 1950 aborttilaki salli raskauden keskeyttämisen lääketieteellisin, eettisin tai eugeenisin (rotuhygieenisin) perustein." Tämä pätee myös nykyiseen aborttilakiin, aborttikäytäntöön ja aborttiväen perusteluihin lapsien teilaamiselle ja naisten kyykyttämiselle - eugeniikan osalta. Etiikan kanssa lapsen surmaamisella ei ole mitään tekemistä positiivisessa mielessä.
Mitä seuraavaksi??
1.11.2012 15:21
Aborttiväen likittämästä 60-luvun radio-ohjelmasta selvisi, mistä päätön väite 40 000 vuosittaisesta laittomasta abortista oli peräisin. Kyseessä oli onnettoman toimittaja-klopin heitto. Kukaan "asiantuntijoista" ei maininnut tuota lukua.
Tuossa "kansanradiossa" sen sijaan kuulimme naisesta, joka väitti tehneensä itselleen 40 aborttia. Ohjelman otsikko olisi pitänyt asemoida mielenterveys- ja ideologioiden suuntaan. Hämmästyttävää on, että vielä 50 vuoden kuluttua aborttiväen vahvimmat "argumentit" ovat 60-luvun toimittajan suusta....
Sylttytehtaalla..
1.11.2012 15:00
VTK Klaus Mäkelä puhuu päättömyyksiä. Hän toistaa aborttiväen mantraa siitä, että "jokaisen lapsen on oikeus syntyä toivottuna". Samalla hän kuitenkin ajaa vapaata aborttia. Alkeellinen logiikka kuitenkin osoittaa, että lapsia on toivottava, ei surmattava äitejä ja naiseutta kyykyttäen.
Näin havaitsemme, miten virheelliset ja avoimen ideologiset mukavuusaborttijärjestelmän eli lasten joukkomurhan ja naisten kyykytyksen perusteet ovat.
Mukavuusabortti-hurlumhein taustalla on syrjäkylien maalaishäpeä ja neuvostomallinen naiivi ideologia. Keskustelusta käy ilmi, että mukavuusaborttia haettiin ehkäisyvälineiden käytön sijaan eli ehkäisykeinoksi.
Kokenut lääkäri varoitteli jo 60-luvun puolivälissä vapaan abortin tuottamasta tuhosta.
60-luvulla sosiaalipolitiikka oli nykyistä modernimpaa, sillä tuolloin pyrittiin POISTAMAAN ABORTTEJA AIHEUTTAVAT SOSIAALISET SYYT. Nykyisin barbaarista "sosiaalipolitiikkaa" harrastetaan lapsia teilaamalla. Tietysti todelliset syyt sosiaaliset syyt on jo poistettu hyvinvointivaltion myötä, ideologinen aborttimylly kuitenkin jauhaa lapset tuonelan tuville ja kyykyttää naiset sekä rampauttaa perheet.
1 / 100000
1.11.2012 15:04
Suomesta luovutti salaisen poliisin päällikkö omavaltaisesti 6 tänne paennutta juutalaista. Heidät surmattiin. Suomessa on tämän jälkeen surmattu n. 670 000 lasta mukavuusaborteissa. Siten näiden kahden murhenäytelmän suhdeluku on 1 / 100000.
Pa "kansan radiosta"
1.11.2012 14:39
Aborttiväen valheet siis perustuvat "kansanradion tarinoihin". Nainen väittää tehneensä itselleen 40 aborttia, siis 20 vuoden ajan joka toinen kuukausi... Tällaisten anonyymien puheluiden varaan voidaankin perustaa päättömät väitteet 40 000 vuosittaisesta abortista. Toimittaja päästelee päätöntä fuulaa 40 000 abortista sillä asiantuntemuksella, jonka tietämättömyys ja ideologia vastuuttomalle antavat. Tätä valhetta voidaankin sitten levittää siteeramalla päätöntä lausuntoa.
Näin mukavuusabortti-instituutio - lapsien teilaus ja naisten kyykyttäminnen - on alun perin rakennettu valheen varaan.
Juuri niin..
1.11.2012 08:14
Sis aborttiväki levittää edelleen valheita siksi, että aborttien edistäjien argumentit olivat alun perin väärät ja kellokkaiden elämäntyö on perustunut fuulaan.
lain noudattaminen
1.11.2012 20:19
ei vielä kerro välttämättä mitään kunnollisuudesta, eikä varsinkaan moraalin tasosta.
Esim. murhan suunnittelu on laillista. Onko tähän yllyttäminen ja neuvonta kuitenkaan kuinka moraalista ja oikein? Entä itsemurhassa avustaminen, kun sekään ei ole laitonta?
ja jälleen.
1.11.2012 18:34
JOTKUT toki aina rikkoo lakeja mutta ei normaalit KUNNON ihmiset (= selkeä enemmistö) :)
laki vaikuttaa
1.11.2012 17:00
Jos ottaa satunnaisesti hyvin kohtuudella tyyliin pari kaljaa, niin tietenkin jos alkoholi kriminalisoitaisiin, voisi nomaali ihminen aivan hyvin olla ilman niitäkin. Sitä vastoin taas jos kannabista saisi laillisesti kaupan hyllyltä, voisi monikin sillon tällön poltella pilveä, mutta ei viitsi nyt koska se on laitonta eikä kunnon kansalainen halua olla missään tekemisissä rikollisten kanssa.
;DDDDDDDDDD
1.11.2012 22:27
Aborttiväen linkittämä 60-luvun radio-ohjelma oli -nykykatsannossa - naurettava, agraarinen, seniili, ideologinen, kansanradio.
Aborttiväen uskonnollisperusteinen maalaishäpeä nousi kuin p...a pintaan ja sillä onkin perusteltu mukavuusabortti-hurlumheitä.
Mukavuusaborttien taustalla on nurin käännetty maalaishäpeä, jonka neuvostomalliset telaketju-femakot ovat mielestään ymmärtäneet ottaa keppihevoseksi Don Quihotten taistalussaan lapsia, naisia ja perheitä vastaan.
On paradoksaalista, että 2010-luvun telaketju-aborttiväki taistelee agraarisen maalaishäpeän argumenteillla, mutta eihän mukavuusaborteissa muutoinkaan ole mitään järkeä. Sääli menneisyyden vankina sätkivää abortti-asiamiesjoukkiota....
A..B...C....
1.11.2012 22:20
V..äää..nn..ä..mm...e hi...t...aaaaaaa....s...t....i... rau-ta-lan-gas-ta.
Alkeellinen logiikka osoittaa että, jos premissi on se, että "jokaisen lapsen on synnyttävä toivottuna" johtaa siihen, että jokaisen lapsen syntymistä on toivottava..
En tiedä oletko opiskellut tai edes ajatellut logiikan alkeita, mutta tämä nyt on looginen totuus, josta tuoreella maisterilla ei ehkä saattanut ollakaan parempaa käsitystä... hämmästyttävää on, että tuota ajatusvirhettä on nyt levitelty 50 vuotta ilman kritiikkiä, mutta eihän mukavuusabortti-hurlumheissä ole kyse logiikasta, totuudesta tai moraalista vaan omanvoiton pyynnistä viattoman lapsen kustannuksella.
yhä salattavaa
1.11.2012 21:36
Kunnon ihmisten ei tarvi olla nykyäänkään missään tekemisissä mukavuusabortti"palvelujen" kanssa.
????????
1.11.2012 21:33
Mitä tämä sitten oli?
"Kaikki aborttioikeuden puolustajat ja abortin tehneet vuoden 1970 jälkeen ovat kunnon kansalaisia, koska puolustetaan ja noudatetaan aborttilakia, eikä tarvitse tehdä laittomuuksia. =)"
Ettet nyt kuitenkin yrittäny taas selitellä "kunnollisiks" ainakin mukavuusabortoijia ihan vaan lain noudattamisen takia.. ;) ja nyt pitää sitten vääntää muuta ja niin päin että muka itse oisit jotenkin "voittanu" muut ansaan.
Ja kyllä tietääkseni edelleen enemmistö haluaa noudattaa lakeja, oli ne mitä tahansa.
missä täällä
1.11.2012 20:25
nyt viimeks joku on perustellu uskonnolla jotain?
En tiedä miten 2000 vuotta sitten mutta kyllä ne perusbiologiset, jo ala-asteella opetettavat faktat pätee ihan vielä nykyajankin yleisivistyksessä.
mitä viivan alla?
2.11.2012 14:04
1. Minkäänlaisia todisteita vuosittaiselle 40 000 laittomalle abortille ei ole olemassa.
2. Piilorikollisuutta koskeva tutkimus ja
3. arkielämän ymmärrys kertovat etteivät keskimäärin kaikki suomen naiset olleet piilorikollisia vaikka aborttiväki yrittää tätäkin väittää....
Tosiasia on, että laittomien aborttien määrää hervottomasti ja epätieteellisesti ja ilmeisen tahaolisesti suurenneltiin, jotta saataisiin "perusteita" vapaan neuvostomallisen mukavuusaborttijärjestelmän luomiseen - kuten vasta valmistunut VTK asiallisesti ottaen ilmaiseekin. Toki kukaan "asiantuntijoista" ei haksahtanut toimittajan tapaan väitteeseen 40 000 laittomasta abortista.
juurikin näin..
2.11.2012 13:28
juuri näin
katsoppas nyt:
"...Se, että jokaisella tulisi olla oikeus johonkin, ei valitettavasti takaa sitä, että jokaisella olisi siihen todella oikeus. Oikeudet eivät aina toteudu tässä maailmassa toivotulla tavalla, valitettavasti..."
Näin aborttiväen argumentoinnissa on jopa 2 virhettä:
a. Aborttiväki toteaa itse väitteensä lähtökohdan olevan väärä.
b. Lähtökohdasta on tehty (jopa karean alkeellisesti) väärät loogiset johtopäätökset.
c. lisäksi asiayhteydestä käy ilmi, että lapsen oikeuksien loukkaaja on hänen teilaajansa mukavuusabortissa.
...että semmoista tänään............
Piilorikollisuudesta
2.11.2012 12:34
Useissa rikostyypeissä valtaosa toiminnasta on piilorikollisuutta, joka ei tule viranomaisten tiettoon. Rikostyypistä riippuen peittoon jää jopa 50 % - 90% rikoksista.
Kun tiedämme että oikeudessa tuomittujen sikönlähdettäjien määrä on 270, on 50% piilorikollisuusasteella kaikkien tapausten määrä yli 500. Jos peittoon jää 90% tapauksista, olisi todellisten tapausten määrä n. 2700 eli jokseenkin sama kuin laillisten aborttien määrä.
Emme tiedä mikä oli piilorikollisuuden osuus sikiönlähdetyksissä. Varmaa kuitenkin on se, ettei piilorikollisuus ollut 200-kertaista ilmi tulleisiin tapauksiin verrattuna. Tällaisilla luvuilla ja tuolloisella väestömäärällä keskimäärin kakkki suomen naiset olisivat olleet jopa moninkertaisia piilorikollisia, sillä synnytysikäinen naisikäluokka ei ollut 40 000 henkilön kokoinen.
Siten aborttiväen väitteet 40 000 vuosittaisesta abortista Suomessa eivät yksinkertaisesti ole totta vaan ne ovat mielikuvituksen ja valheita tarkoitukselliseen harhaanjohtamiseen. Lapisia teilaavan ja naisia kyykytävän mukavuusaborttijärjestelmän pönkittämiseen ja omantunnon rahuhoittamiseen tarvitaan fuulaa, koska asiaperusteet eivät sellaiseen taivu.
Asian voi loogisesti todeta myös siten, että jos piilorikollisia - siis vaarallisia ja laittomia - abortteja olisi ollut 40 000 niin miksi abortin vapauttamisen jälkeen niiden määrä olisi puolittunut? Vanhasta radionauhasta ilmenee vain se, miten valheellisesti ja väärämielisesti mukavuusaborttijärjestelmää perusteltiin. Tästä keskustelusta käy ilmi, kuinka virheellisiin argumentteihin aborttiväki yhä on pakoettu tarrautumaan perustellakseen vuosittaista 10 500 lapsen teilaamista ja 10 500 naisen kyykyttämistä väkivaltaisissa ja ihmisoikeussopimusten vastaisissa mukavuusaborteissa.
Ulottuvuudet...
2.11.2012 15:52
Ymmärrätkö, että asiat tapahtuvat ajassa ja avaruudessa?
Aborttiväen mukaan: vuoden aikana Suomessa olisi tehty 40 000 ja kymmenen vuoden aikana olisi tehty 400 000 ja 20 vuoden aikana 800 000 laitonta aborttia? Jos nainen on fertiili esim esittämäksi 30 vuotta olisi tässä ajassa tehty 1 200 000 laitonta aborttia. Näin jokaista naista kohdin olisi tehty keskimäärin n. 1,3 laitonta aborttia. Jokainen tietää ettei tämä ole eikä ollut totta.
Aborttiväen "sosiologia" ei tietysti häikäise tasollaan vaan tasottomuudellaan. Esim historiatieteen perustana oleva lähdekritiikki on täysin tuntematon käsite. Siten aborttiväen "mutu mutu tieteeseen" kelpaa lähteeksi toimittaja-plantun heitto tendenssimäisessä kansanradio-ohjelmassa kuten sinne soittelevat kansalaisetkin "kaupunkijuttuineen".
Poikivat koiraat..
2.11.2012 14:10
Joko äitisi on kertonut, etteivät miehet voi synnyttää ?
Esim vuonna 1955 20 vuotta aikaisemmin syntyneeseen ikäluokkaan kuului (laskematta ennen aikojaan kuolleita) selvästi alle 35 000 naista...
40 000 laittoman abortin vuosivauhdilla olisi jokainen Suomen nainen keskimäärin syyllistynyt useampaan laittomaan aborttiin. Tämä ei ole totta vaan karkeaa valhetta. Siten laittomien aborttien määrä ei voi likimainkaan olla tasolla jossa aborttiväki väittää sen olleen.
Mitä jäi jäljelle?
12.12.2012 11:17
Tässä ketjussa osoitetaan jutut 40 000 vuosittaisesta laittomasta abortista ja väitteet Suomen naisten valtavasta rikollisuudesta vain häpeällisiksi ja astianmakuiksi kaupunkitarinoiksi.
sunnuntai 6. tammikuuta 2013
Demonistinen pahuus
"Tekijän olemus
Asian ytimessä..
2.1.2013 02:36
Sensuurin kynsiin joutuivat jo "sosiologin" ja Daran lausunnot kun keskusteltiin abortin ja demonismin suhteesta. Molemmat edellä mainitut kielsivät demoneiden olemassaolon ja niiden vaikutuksen ihmiseen. He sanoivat pahuuden olevan ihmisen valinta.
Kun päästiin puhumaan siitä, onko pahuus ihmisen ulkopuolinen substanssi, kansalaisten perustuslaillista ilmaisun oikeutta loukkaava sensuuri pyyhki kaiken keskustelun..."
Aiemmasta keskustelusta sabotoituja kommentteja..
Riivatut..
21.12.2012 10:38
Jos lapsi surmataan mukavuusabortissa, paistetaan, kullataan ja myydään taikakaluksi, niin jotkut ihmiset liittävät tällaiseen toimintaan demonismin. Näin tapahtuu aivan riippumatta siitä, mitä asiasta ajattelet. Mielenkiintoinen kysymys on se, voisiko tällaista puuhaa harjoitava henkilö olla demoneiden riivaama?
Pahuuden valinta
22.12.2012 06:22
"sosiologi" kieltää demonien olemassaolon ja kieltää vierittämästä pahuutta demonien vastuulle. Hänen mukaansa pahuus on ihmisen valinta. Näin "sosiologin" mukaan pahuutta harjoittavien ihmisten toimintaa ei pidä kutsua demonismiksi, vaan ihmisen valitsemaksi pauhuudeksi. Hänen mukaansa pahuutta harjoittava ihminen ei ole demonien vallassa vaan hän on itse pahan valinnut henkilö.
Näin jotkut teot ja toimintajärjestelmät ovat ihmisen valitseman ja toteuttaman pahuuden ilmenemismuotoja.
Uskalla sanoa se...
21.12.2012 14:03
Esittämääsi näkökantaa voidaan perustella. Kun sanot pahuutta ihmisen ominaisuudeksi, niin mikä onkaan seuraava askel demonismin määeittelyssä, kun arvioimme lapsen tappamista, paistamista, kultaamista ja myymistä taikakaluksi tai arvioimme kun arvioimme lapsia tuhoavaa ja naisia kyykyttävää mukavuusaborttijärjestelmää....
Pahan mysteeri
28.12.2012 21:41
Itse asiassa demonien kieltäminen tekee pahuuden valintana ja ominaisuutena vieläkin ankarammaksi. "sosiolgi" sanoo ettei ihminen voi selittää puhuuttaan, pahuuden valintaa tai pahoja tekojaan miksikään muuksi kuin itsekseen. Näin ihminen on pahuus itse. "Sosiologi" sanoo, että ihminen on demoni ja hänen tekonsa voivat olla demonisia. Pahuuden synonyymi on demonismi. Harva pystyy kantamaan näin absoluuttisen pahuuden taakkaa, jos sen tajuaa.
Minusta tämä tulkinta on liian ankara. Läpeensä pahoja ihmisiä on vähän. pahuuden ja ihmisyyden erillisyys näkyy myös "sosiologin" tekstissä siten, että hän sanoo pahuuden olevan jotakin, jonka ihminen valitsee - siis ihminen "valitsee" jotakin, mikä ei ole hänen oma täydellinen olemuksensa. Tämä viittaa pahuuden ja ihmisen erillisyyteen.
Dilemma..
28.12.2012 20:08
Olen enemmänkin "sosiologin" kannalla tässä asiassa. Emme kuitenkaan tiedä mitä pahuus perimmältään on, joten toistaiseksi persoonallisen pahan olemassaoloa ei myöskään ole kumottu.
Perusteltu kanta
28.12.2012 12:24
Sosiologi kieltää demoneiden olemassaolon ja pitää pahuutta ihmisen ominaisuutena ja ihmisen valintana. Sosiologi ei pidä pahaa tekevää ihmistä demoneiden riiivaamana henkilönä, vaan pahuuden valinneena, pahana ihmisenä.
Asian ytimessä..
2.1.2013 02:36
Sensuurin kynsiin joutuivat jo "sosiologin" ja Daran lausunnot kun keskusteltiin abortin ja demonismin suhteesta. Molemmat edellä mainitut kielsivät demoneiden olemassaolon ja niiden vaikutuksen ihmiseen. He sanoivat pahuuden olevan ihmisen valinta.
Kun päästiin puhumaan siitä, onko pahuus ihmisen ulkopuolinen substanssi, kansalaisten perustuslaillista ilmaisun oikeutta loukkaava sensuuri pyyhki kaiken keskustelun..."
Aiemmasta keskustelusta sabotoituja kommentteja..
Riivatut..
21.12.2012 10:38
Jos lapsi surmataan mukavuusabortissa, paistetaan, kullataan ja myydään taikakaluksi, niin jotkut ihmiset liittävät tällaiseen toimintaan demonismin. Näin tapahtuu aivan riippumatta siitä, mitä asiasta ajattelet. Mielenkiintoinen kysymys on se, voisiko tällaista puuhaa harjoitava henkilö olla demoneiden riivaama?
Pahuuden valinta
22.12.2012 06:22
"sosiologi" kieltää demonien olemassaolon ja kieltää vierittämästä pahuutta demonien vastuulle. Hänen mukaansa pahuus on ihmisen valinta. Näin "sosiologin" mukaan pahuutta harjoittavien ihmisten toimintaa ei pidä kutsua demonismiksi, vaan ihmisen valitsemaksi pauhuudeksi. Hänen mukaansa pahuutta harjoittava ihminen ei ole demonien vallassa vaan hän on itse pahan valinnut henkilö.
Näin jotkut teot ja toimintajärjestelmät ovat ihmisen valitseman ja toteuttaman pahuuden ilmenemismuotoja.
Uskalla sanoa se...
21.12.2012 14:03
Esittämääsi näkökantaa voidaan perustella. Kun sanot pahuutta ihmisen ominaisuudeksi, niin mikä onkaan seuraava askel demonismin määeittelyssä, kun arvioimme lapsen tappamista, paistamista, kultaamista ja myymistä taikakaluksi tai arvioimme kun arvioimme lapsia tuhoavaa ja naisia kyykyttävää mukavuusaborttijärjestelmää....
Pahan mysteeri
28.12.2012 21:41
Itse asiassa demonien kieltäminen tekee pahuuden valintana ja ominaisuutena vieläkin ankarammaksi. "sosiolgi" sanoo ettei ihminen voi selittää puhuuttaan, pahuuden valintaa tai pahoja tekojaan miksikään muuksi kuin itsekseen. Näin ihminen on pahuus itse. "Sosiologi" sanoo, että ihminen on demoni ja hänen tekonsa voivat olla demonisia. Pahuuden synonyymi on demonismi. Harva pystyy kantamaan näin absoluuttisen pahuuden taakkaa, jos sen tajuaa.
Minusta tämä tulkinta on liian ankara. Läpeensä pahoja ihmisiä on vähän. pahuuden ja ihmisyyden erillisyys näkyy myös "sosiologin" tekstissä siten, että hän sanoo pahuuden olevan jotakin, jonka ihminen valitsee - siis ihminen "valitsee" jotakin, mikä ei ole hänen oma täydellinen olemuksensa. Tämä viittaa pahuuden ja ihmisen erillisyyteen.
Dilemma..
28.12.2012 20:08
Olen enemmänkin "sosiologin" kannalla tässä asiassa. Emme kuitenkaan tiedä mitä pahuus perimmältään on, joten toistaiseksi persoonallisen pahan olemassaoloa ei myöskään ole kumottu.
Perusteltu kanta
28.12.2012 12:24
Sosiologi kieltää demoneiden olemassaolon ja pitää pahuutta ihmisen ominaisuutena ja ihmisen valintana. Sosiologi ei pidä pahaa tekevää ihmistä demoneiden riiivaamana henkilönä, vaan pahuuden valinneena, pahana ihmisenä.
perjantai 4. tammikuuta 2013
Vastustavat artikkelit jälleen kitisty
Tämäkin aloitus oli yli puoli vuotta ihan asiallinen (on tietty edelleen) ja sai olla rauhassa kunnes tänään häirikköiita oli saanu rääkyturpailtua senkin poistoon ylläpidon kätyreineen.
"Artikkeli abortin vääryydestä!
Vieno Tossavainen
22.5.2012 21:34
Onko sinulle tehty abortti tai oletko ollut elämäntilanteessa, jossa olet suunnitellut sen tekemistä? Tämä tilanne on varmasti tullut eteen monien kohdalla ja he ovat epäröineet, miten menetellä tässä asiassa, kun eivät ole olleet siihen henkisesti valmistautuneita.
Seuraavilla riveillä aiotaankin tutkia tätä asiaa, joka ei varmastikaan ole niitä kevyimpiä aiheita. Tarkoitus on käsitellä varsinkin sitä, onko abortti oikein, mitä asioita käytetään sen perusteluun ja miten ihmisen kehitys tapahtuu. Nämä seikat ovat tärkeitä selvittää, koska niistä riippuu hyvin paljon se, mitä ajattelemme tästä asiasta.
Koko artikkeli; http://www.jariiivanainen.net/Abortti.html"
----->
"buchanan
3.1.2013 19:33
Iivanaisella asiallinen kirjoitus ei hyökkää ketään vastaan ei ole aggressiivinen vaan hienosti tuo esille totuuden. Hyvä just näin pitää toimia."
Tämän aloituksen kiljunnassa (hyväksi)käytettiin tietenkin "sääntöjen vastaista" eli liian kiusallisesti totuuden paljastavaa pari kuvaa sisältänyttä linkkiä.
"Tässä teille!
dcfergtyjui8ko9l
3.1.2013 14:53
Tässä pari hirvittävää kuvaa: http://www.kolumbus.fi/mika.ebeling/abortti.htm
Käykää katsomassa, ja miettikää kaks kertaa aikomustasi!! Etkö voi synnyttää ja vaikka antaa adoptoitavaksi jollekkin, kun mieluummin heität vauvan roskiin!!!!"
----->
"Kaksinaismoealismi..
3.1.2013 17:06
Aborttiväelle lasten teilaaminen mukavuusabortissa on ilmoitusasia, mutta lapsen kohtalon valokuvaaminen "rikkoo sääntöjä". Voisiko suurempaa tekopyhyyttä ja epärehellisyyttä kuvitella?"
"resepti varma
3.1.2013 16:39
Maistuis varmaan sullekin?
http://womanoftheearth.blogspot.fi/2008/05/shocking-news-fetus-soup-being-served.html
Buon appetit!"
"Tekopyhä porukka
3.1.2013 18:28
Tässä palvelussa on linkkejä kuviin jopa avattuihin joukkohautoihin yms. Aborttiväki yrittää sensuroida lapsen kohtalon. Aborttiväelle kauhistus ei ole lapsen teilaaminen vaan teilauksen dokumentointi."
"kelkka se kääntyilee
3.1.2013 18:36
Toisaalta suosijasakki väittää että abortti ei ole väkivaltaa eikä uhrit ole ihmisiä, mutta kuitenkin se ilmeisesti sääntöjen mukaan onkin näin kun niihin jatkuvasti vedotaan. Pienehkö ristiriita?
Kummallista myös että millään muilla palstoilla kun täällä nuo kuvat ei tunnu olevan kellekään mikään hyshys ongelma.."
"pohjasakan touhuja
3.1.2013 20:07
Viattomille olennoille kuten lapsille ja eläimille väkivaltaa tekevät kiduttajat on sitä samaa alhaista ihmissaastaa."
"hyi stna...
3.1.2013 23:17
lapsensa liiskanneet murhanhimoset aikuiset omanapa-akat on jotain ihan muuta kun kohtuun myrkyillä ja silppureilla tapettavat viattomat lapsiparat.."
Tässä käytettiin tietenkin vinkuverukkeena "asiatonta" (liian paljastavaa) linkkiä..
" lässyti lää
3.1.2013 23:41
Tottakai alenee. Kuten muistakin murhista. Paitsi tietenkin abortteja ym. tappamista ihannoivien hehkuttajien kieroissa fantasioissa. Mitä avuttomampi ja heikoimpi uhri, kuten lapsi, sitä alempaa pohjasakkaa murhaaja on. Vankiloissakin, eli paatuneiden rikollisten joukoissa lapsille pahojaan tehneet on kaikkein halveksituinta kastia, eikä ihme. Ja sellasille silmä silmästä -rangaistus on pelkästään aivan oikein."
"keksi parempaa
4.1.2013 00:47
Mitään muuta eroa ei olekaan ja lapsihrin kannalta on yks hailee oliko hänet tapettu kieroutuneen lepsulain varjolla vaiko ei. Onhan niitä ihan syntyneidenkin lasten murhaajia vapaalla jalalla tuomitsematta kun ei oo jääneet kiinni, muttei se poista mihinkään niiden tekoa ja syyllisyyttä. Yhtä alhaista sakkia, ellei vielä alhasempaa kun päässeet kärsimästä rangaistusta kun koira veräjästä.
Etkö tajua miten säälittävän epätoivosia noi homeisia lakipykäliä hapuilevat puolustelus samalle julmuudelle on?"
Ja viimeisin vastaus oli nimimerkille Dara, jonka kanssa keskustelu jäi vaiheeseen..
" voishan se
4.1.2013 01:37
"Tämäkö sinusta siis ei ole väkivaltaa taikka kidutusta?? Vai hyväksytkö siis niiden väkivaltaisen kiduttamisen, joita ei voi pitää viattomina?"
olla seivästetty vasta tappamisen jälkeenkin, ei kai sikojakaan sentään siihen elävältä laiteta!
Kuolemanrangaistus on ansaitusti oikein murhaajille.
"Kyllä minä tunnen tiettyä mielihyvää siitä kauhun ja pelon tunteesta, jota tunnen kauhuelokuvaa katsellessani."
Niin, eli mielihyvään on sekoittunut pelkoa, inhoa, järkytystä jne. negatiivisena pidettyjä tunteitakin. Niitäkin siis halutaan kokea.
"No niin, sinä siis myönnät tuntevasi mielihyvää nähdessäsi ihmisiä tapettuina."
Silloin kun oikeudenmukaisuus on tapahtunut. Eli ne tapetut on alhaisia murhaajia. Ja varsinkin jos ne on viattomien lasten murhaajia.
"Ihan mielenkiinnosta, sillä tavoin kuin sinä toivoisit abortin tehneet tapettavan?"
Mulle ihan sama mikä ois telotuskeino, varmaan lapsen myrkyttäneille myrkytys ja silponeille esim. giljotiini. Vaikka eihän se yhtä tuskallista olekaan kun jo ensin revittäs irti käsi tai jalka.. kuten ehkä lapsipololle on käyny. Eikä mulla ois mitään kiinnostusta kattella jotain kidutuskuolemaa ja mieluiten oisinkin kattomatta, vaikka toki oikeus toteutuiskin, katsos kun en itekään oo sen veri-suolenpätkä-kauhun kannalla, vaan kaikki kehoa vahingoittava väkivalta pikemminkin iljettää mua. Oikea lopputulos eli rangaistu murhaaja ois siinä tärkein.
Voishan sen laittaa näytille, miksei.. vaikka varotuksena muille ryhtymästä samaan. Niinhän joillekin hirviömäisille diktaattoreillekin on tehty (tai nykyaikana ainakin kuvia ruumiista näytetty) ja kansa näkee että oikeus tapahtui. Ennenvanhaan myös vääriä tekoja tehneet joutui häpeäpaaluun kaikkien julkisesti halveksittavaksi."
"Artikkeli abortin vääryydestä!
Vieno Tossavainen
22.5.2012 21:34
Onko sinulle tehty abortti tai oletko ollut elämäntilanteessa, jossa olet suunnitellut sen tekemistä? Tämä tilanne on varmasti tullut eteen monien kohdalla ja he ovat epäröineet, miten menetellä tässä asiassa, kun eivät ole olleet siihen henkisesti valmistautuneita.
Seuraavilla riveillä aiotaankin tutkia tätä asiaa, joka ei varmastikaan ole niitä kevyimpiä aiheita. Tarkoitus on käsitellä varsinkin sitä, onko abortti oikein, mitä asioita käytetään sen perusteluun ja miten ihmisen kehitys tapahtuu. Nämä seikat ovat tärkeitä selvittää, koska niistä riippuu hyvin paljon se, mitä ajattelemme tästä asiasta.
Koko artikkeli; http://www.jariiivanainen.net/Abortti.html"
----->
"buchanan
3.1.2013 19:33
Iivanaisella asiallinen kirjoitus ei hyökkää ketään vastaan ei ole aggressiivinen vaan hienosti tuo esille totuuden. Hyvä just näin pitää toimia."
Tämän aloituksen kiljunnassa (hyväksi)käytettiin tietenkin "sääntöjen vastaista" eli liian kiusallisesti totuuden paljastavaa pari kuvaa sisältänyttä linkkiä.
"Tässä teille!
dcfergtyjui8ko9l
3.1.2013 14:53
Tässä pari hirvittävää kuvaa: http://www.kolumbus.fi/mika.ebeling/abortti.htm
Käykää katsomassa, ja miettikää kaks kertaa aikomustasi!! Etkö voi synnyttää ja vaikka antaa adoptoitavaksi jollekkin, kun mieluummin heität vauvan roskiin!!!!"
----->
"Kaksinaismoealismi..
3.1.2013 17:06
Aborttiväelle lasten teilaaminen mukavuusabortissa on ilmoitusasia, mutta lapsen kohtalon valokuvaaminen "rikkoo sääntöjä". Voisiko suurempaa tekopyhyyttä ja epärehellisyyttä kuvitella?"
"resepti varma
3.1.2013 16:39
Maistuis varmaan sullekin?
http://womanoftheearth.blogspot.fi/2008/05/shocking-news-fetus-soup-being-served.html
Buon appetit!"
"Tekopyhä porukka
3.1.2013 18:28
Tässä palvelussa on linkkejä kuviin jopa avattuihin joukkohautoihin yms. Aborttiväki yrittää sensuroida lapsen kohtalon. Aborttiväelle kauhistus ei ole lapsen teilaaminen vaan teilauksen dokumentointi."
"kelkka se kääntyilee
3.1.2013 18:36
Toisaalta suosijasakki väittää että abortti ei ole väkivaltaa eikä uhrit ole ihmisiä, mutta kuitenkin se ilmeisesti sääntöjen mukaan onkin näin kun niihin jatkuvasti vedotaan. Pienehkö ristiriita?
Kummallista myös että millään muilla palstoilla kun täällä nuo kuvat ei tunnu olevan kellekään mikään hyshys ongelma.."
"pohjasakan touhuja
3.1.2013 20:07
Viattomille olennoille kuten lapsille ja eläimille väkivaltaa tekevät kiduttajat on sitä samaa alhaista ihmissaastaa."
"hyi stna...
3.1.2013 23:17
lapsensa liiskanneet murhanhimoset aikuiset omanapa-akat on jotain ihan muuta kun kohtuun myrkyillä ja silppureilla tapettavat viattomat lapsiparat.."
Tässä käytettiin tietenkin vinkuverukkeena "asiatonta" (liian paljastavaa) linkkiä..
" lässyti lää
3.1.2013 23:41
Tottakai alenee. Kuten muistakin murhista. Paitsi tietenkin abortteja ym. tappamista ihannoivien hehkuttajien kieroissa fantasioissa. Mitä avuttomampi ja heikoimpi uhri, kuten lapsi, sitä alempaa pohjasakkaa murhaaja on. Vankiloissakin, eli paatuneiden rikollisten joukoissa lapsille pahojaan tehneet on kaikkein halveksituinta kastia, eikä ihme. Ja sellasille silmä silmästä -rangaistus on pelkästään aivan oikein."
"keksi parempaa
4.1.2013 00:47
Mitään muuta eroa ei olekaan ja lapsihrin kannalta on yks hailee oliko hänet tapettu kieroutuneen lepsulain varjolla vaiko ei. Onhan niitä ihan syntyneidenkin lasten murhaajia vapaalla jalalla tuomitsematta kun ei oo jääneet kiinni, muttei se poista mihinkään niiden tekoa ja syyllisyyttä. Yhtä alhaista sakkia, ellei vielä alhasempaa kun päässeet kärsimästä rangaistusta kun koira veräjästä.
Etkö tajua miten säälittävän epätoivosia noi homeisia lakipykäliä hapuilevat puolustelus samalle julmuudelle on?"
Ja viimeisin vastaus oli nimimerkille Dara, jonka kanssa keskustelu jäi vaiheeseen..
" voishan se
4.1.2013 01:37
"Tämäkö sinusta siis ei ole väkivaltaa taikka kidutusta?? Vai hyväksytkö siis niiden väkivaltaisen kiduttamisen, joita ei voi pitää viattomina?"
olla seivästetty vasta tappamisen jälkeenkin, ei kai sikojakaan sentään siihen elävältä laiteta!
Kuolemanrangaistus on ansaitusti oikein murhaajille.
"Kyllä minä tunnen tiettyä mielihyvää siitä kauhun ja pelon tunteesta, jota tunnen kauhuelokuvaa katsellessani."
Niin, eli mielihyvään on sekoittunut pelkoa, inhoa, järkytystä jne. negatiivisena pidettyjä tunteitakin. Niitäkin siis halutaan kokea.
"No niin, sinä siis myönnät tuntevasi mielihyvää nähdessäsi ihmisiä tapettuina."
Silloin kun oikeudenmukaisuus on tapahtunut. Eli ne tapetut on alhaisia murhaajia. Ja varsinkin jos ne on viattomien lasten murhaajia.
"Ihan mielenkiinnosta, sillä tavoin kuin sinä toivoisit abortin tehneet tapettavan?"
Mulle ihan sama mikä ois telotuskeino, varmaan lapsen myrkyttäneille myrkytys ja silponeille esim. giljotiini. Vaikka eihän se yhtä tuskallista olekaan kun jo ensin revittäs irti käsi tai jalka.. kuten ehkä lapsipololle on käyny. Eikä mulla ois mitään kiinnostusta kattella jotain kidutuskuolemaa ja mieluiten oisinkin kattomatta, vaikka toki oikeus toteutuiskin, katsos kun en itekään oo sen veri-suolenpätkä-kauhun kannalla, vaan kaikki kehoa vahingoittava väkivalta pikemminkin iljettää mua. Oikea lopputulos eli rangaistu murhaaja ois siinä tärkein.
Voishan sen laittaa näytille, miksei.. vaikka varotuksena muille ryhtymästä samaan. Niinhän joillekin hirviömäisille diktaattoreillekin on tehty (tai nykyaikana ainakin kuvia ruumiista näytetty) ja kansa näkee että oikeus tapahtui. Ennenvanhaan myös vääriä tekoja tehneet joutui häpeäpaaluun kaikkien julkisesti halveksittavaksi."
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)