Terroristi(e)n linjassa tuttuja viitteitä

Niin lähti sitten pitkä vanha keskustelu joka oli sinänsä suht asiallinen, mutta ylösnoston jälkeen suosijafanaatikko aloitti jälleen sairaita valheita syyttelevän nälvintänsä. Näitä oikastiin vastustajan vastauksessa mutta tätähän ei toinen uusista kätyreistä saallinut!! Oli kuitenkin jättänyt suosijaturpailijan törkysyyttelyn lojumaan, eikä nähnyt tässä mitään "henkilökohtaista solvausta" mistä tietenkin vastustajaa syytteli,  ja näin sitten kävi...

no tuoppas
20.1.2013 22:05

se nyt sitten tänne vaan joku todistelinkki kaikkien nähtäville, eihän me muuten uskota että koko vihkosta on olemassakaan :D

eli sitä
20.1.2013 23:01

tekstisisältöö ei löydy tänne mistään vai mikä todistas ettet keksiny noita juttuja ihan ite? :)

toki ihan yhtä

20.1.2013 23:28

"avuton" kun eräät kärttäessään pakkomielteisesti yhtä epäoleellista Aamulehden artikkelia kun ei viitsi mennä ite kirjastoon lukeen :)) eli todistetaakkahan on nyt sillä joka alkaa väittää, ei muiden tartte mitään hakee, näinhän se meni...

annettu on jo
20.1.2013 23:42
se viitelinkki joka saatto olla kyseinen artikkeli ja ihan ite varmaan osaat miettiä sanoja millä sitä voi hakee.

"Jos olisit sinäkin antanut edes sen Aamulehden päivämäärän ja numeron, mistä se olematon artikkeli löytyy,"

Olisin kyllä jos ne vaan ois ollu muistiin kirjattuna! Tajuatko ettei mulla itelläkään oo sitä ARTIKKELIA tallessa vaan ainoastaan ne eräät oleelliset tiedot poimittuna siitä?!

"minä vuonna on kyse tai kuka on tutkimuksen"

Olipas, mitä todennäkösimmin se oli vuoden 2007 taloustutkimus.

"Eikä kukaan muu ole koskaan sitä nähnyt, ainoastaan sinä itse siellä pöytälaatikossa."

Ei varmaan kun et oo käyny edes ettimässä :) ja osota nyt toki ettei tässä linkissä oo koskaan ollu mitään artikkelia.
http://www.aamulehti.fi/teema/kuluttaja/kuparikierukka-on-halvin/11566

niin???
21.1.2013 00:02

Jokainen voi edelleen mennä sinne kirjaston arkistoihin jos niin paljo kiinnostaa yks artikkeli ja vaikka jo toinenkin lähde uudemmilla luvuilla on annettu. Miks mun sitä pitäs sieltä hakee? Ei mun tartte ittelleni sen olemassaoloo todistella.

"Ja nyt sitten ilkeät täällä rutkuttaa, kun et viitsi itse mennä kirjastoon etsimään sitä Aborttilakikomitean mietintöä,"

Ja eräät muut on rutkuttaneet ja kärttäneet täällä yhtä artikkelia kun ei viitti mennä ite sinne kirjastoon.

"syyttelit toisia uusavuttomuudesta jo ennenkuin olit mitään mistään Aamulehden artikkelista edes maininnutkaan."

No löytyyhän ne tarvittavat tiedot aika monesta muustakin paikkaa kun yhdestä artikkelista.

"Sinä olet selväksi tehnyt, että sinun mielestäsi jopa pelkkien pöytälaatikjossa ehkä olevien lehtiartikkelienkin tulee riittää"

Ei oo pakko uskoo, vaikka oli kerrottu mistä lehdestä ja suunnilleen millonka ne oli löytyny. Uskotko että oli valehdeltu paljonkin (ja miks ihmeessä??) siihen nähden mitä ne uudemmat tiedot on?
Ja nythän niitä voi tarkistella sieltä vuoden 2007:kin taloustutkimuksesta.

"Omasta puolestani voin todeta, että mielestäni sosiologin jo antamat todisteet ovat aivan päteviä."

Niin, tottahan toki :) mutta esim. tätä et tietenkään pidä inttämisestä päätellen vieläkään pätevänä..
http://www.bayer.fi/scripts/pages/fi/tiedotteet/tiedote_26092012.php

"Joten mars kirjastoon siitä valittamasta."

Vastaus omaan huutoosi tuli siinä. Turha tivata jatkossa enää mitään artikkelia.
Nyt on tosiaan sakkis aika toimia siten miten muilta on vaatinu.

lopeta vääristely

21.1.2013 00:59

kun edelleen, missään ei oo sellasia väitettykään löytyvän, vaan ne tietyt LUVUT joita laskelmiin tarvittiin.

etkö sä nyt
21.1.2013 01:08

tosiaankaan tajua miks tässä on alettu vaatiin omalta sakiltas sitä mitä SINÄ ja muutamat muut on viime päivinä kärttäneet ja inttäneet?? :D Eli samaa siis ei saa vaatia suosijoilta kun vastustajilta,... niinpä niin :)

"Olenko minä muka jossain epäillyt sinun antamiasi tietoja?"

Mitä sä sitten jaksat rutkuttaa edes koko asiasta ja puolustella inttäjiä?

"Nyt ei siitä ole kyse, vaan kyse on siitä, että sinulla ei ole resursseja pyytää toislta mitään osoituksia sen jälkeen kun teit kaikille selväksi"

Kysehän on nyt juurikin siitä että tietenkin nyt voidaan ihan samoin pyytää niitä omaltakin sakiltas kuten nekin on viime päivät tehneet. Eli koska väittäjän on käsketty mennä ite hakeen niitä kirjastosta (miksi??) niin tokihan samaa voidaan vaatia nyt suosijoiltakin. Ja pitäs myös linkittää sivulle jota ilmeisesti ei ainakaan enää netissä olekaan.

"Hän pyysi sinulta tarvittavia tietoja, kuinka hän voisi kyseisen artikkelin löytää, eli kyseisen lehden numeroa ja päivämäärää."

Ja sitäkö on sitten mahdottomuus löytää ilman näitä tietoja?? Ja jos näitä ei ole tiedossa, niin sekö todistaa että koko artikkelia ei ole olemassa?

"Joten nyt kun kerran sosiologikin selkeästi elää kuten muille saarnaa, niin olisiko sinunkin aika ruveta tekemään niin?"

Se tekee sitten niin kun linkittää tänne sivuston josta toi alotuksen teksti löytyy :)

eihän se oo21.1.2013 20:26

"Ja juuri sen sinä olet jo sosiologilta saanut"

vieläkään tänne mitään linkkejä tuonu mistä ne tekstit ilmenee.

"jolla sosiologin mainitsema aineisto on saatavissa luettavaksi."

Saako jonnekin yliopiston arkistoihin kuka tahansa mennä penkoon?

Mitä tämä sitten tuolla alempana oli?
"Melkoinen urakka se olisi löytää tai etsiä muuten muille kuin kirjastohenkilökunnalle. Meillä saa aineiston yliopiston kirjastosta siten, että lainaajatunnuksilla tekee aineistopyynnön, jonka jälkeen sen saa noutaa seuraavana päivänä kirjastolta mikäli aineisto ei ole lainassa. Eli hyllyssä ei ole saatavana tai pengottavana mitään pääkirjastolla, vaan kaikesta on tehtävä pyyntö."

"sinun mielestäsi väittäjän ei tarvitse kyetä väittämiään tietoja oikeaksi osoittamaan, joten sinulla ei tällöin pitäisi olla resursseja vaatia sitä muiltakaan."

Missä mä niin olinkaan sanonu? Kaikki mahdolliset tiedot on kyllä annettu miten sitä vois ruveta hakeen.. kun niin paljo kiinnostaa. Tottakai on resursseja vaatia ihan kuten muillakin :)

"Miksi sinä vaadit toisilta sellaista, mitä heidän ei omasta mielestäsi tarvitse tehdä ja mitä sinunkaan ei tarvitse mielestäsi tehdä? "

No just siks kun sun sakkis mukaan se artikkelikin jota nyt ei ilmeisesti enää netistä voi edes löytää, pitäs kuitenkin tuoda TÄNNE näytille :D

"lainannut siitä tänne jopa lukuisia kohtiakin. Hän on kertonut miltä sivuilta aineistoa aborttia koskien mietinnöstä löytyy"

Mistä sen tietää niin kauan ettei oo sen omia keksintöjä niin kauan kun ei nähdä mistään muusta lähteestä niitä tekstejä?

"sinä olet nyt kolmessa ketjussa toitottanut kuinka sinun ei moisia tarvitsekaan antaa,"

Ja edelleen, ANTAISIN kyllä JOS se vielä netistä jostain LÖYTYIS!!!! Mikä kohta tässä nyt jatkuvasti jää epäselväks??

"Miksi sosiologin pitäisi tällaiseen kyetä, vaikkei hän sinultakaan moista ole vaatinut?"

Ai ei vai? Mistäs tässä sitten jatkuvasti on intetty? Tuskinpa se mihkään kirjastoon sittenkään menis vaikka sanottas joku lehden numero ja sivun numero jne. :) haluaa vaan jatkaa sitä saivartelevaa inttämistään..

mutta onneks
22.1.2013 13:33

ne tarvittavat tiedot lukuineen onkin jo muista lähteistä todistettu :)
Tää vaan ei nyt jostain "kumman" syystä tunnu sulle riittävän...etkä kuitenkaan pysty kertoon MITÄ sä enää edes tekisit sen artikkelin antamilla tiedoilla.
Kai se on sitten vaan niin että takerrut hädissäs mihin tahansa oljenkorteen kun niitä laskelmia ja tuloksia on niin vaikee hyväksyä. Niin se vaan menee.

nytkö sitten

22.1.2013 16:10

niiden muidenkin lähteiden pitää kelvata? Mutta bayerin linkki ei tietenkään, vaikka kertoo juurikin vastaavat tarvittavat luvut mitkä aiemmin oli poimittu sieltä artikkelista... ;D

ei tunnu kelpaavan
22.1.2013 17:02

Vai minkä takia sitten yhä intetään sen artikkelin perään ja kun ei netistä löydy eikä tarkkoja numero ym. tietoja oo, niin väitetään peräti "olemattomaks" ja koko laskelmaa sen takia epäpäteväks?!

rutkuti rutkun
22.1.2013 17:30

Kerroppa nyt onko annettu laskelmien kannalta tarvittavat luvut ja oikeaksi osoittavat lähteet niille, kyllä vai ei?
Jos ei, niin kerro toki mitä lukuja ei ole osoitettu todeksi, millä perusteella / miltä osin epäilet niitä valheellisiksi ja mitä lukuja puuttuu.

edelleen,
22.1.2013 22:24

oishan ne tarpeelliset luvut aivan varmasti halutessaan itekin löytäny kun vähän vaivautuu käyttään aivojaan jos sellasia on.. ihan niinkiun löytys se artikkelikin jo saatujen tietojen perusteella jos oikeesti kiinnostais.

"ja kun ne vihdoin julki toit, et siltikään voinut vastauksessasi olla nälvimättä täysin asiallista aloittajaa. "

Mitä??!! Missähän kohtaa tässä olikaan jotain nälvintää, tai missä muualla siellä olin sellasta alottanu?

http://keskustelu.suomi24.fi/node/11182716#comment-59338520-view

"Tai siis olet tehnyt täysin selväksi sen, että sinun ei mielestäsi tarvitsisi mitään tietoja antaa mutta muilta et kelpuuta selviä tietojakaan."

Jankuti jankuti.. et sitten osannu vastata suoraan kysymykseen?
"Kerroppa nyt onko annettu laskelmien kannalta tarvittavat luvut ja oikeaksi osoittavat lähteet niille, kyllä vai ei?"
Onko noin vaikeeta?

no huhhuh..
22.1.2013 23:13

">>Nyt voit sitten ilmottaa tän poistoon kun sattukin löytyyn eikä miellyttäny :)>> "

Täähän onkin ihan kauheeta "nälvintää" siihen nähden mitä törkypaskaa ja harhasyytöksiä mun päälle heitettiin paitsi siellä ketjussa ja jo siellä "Raskaana ja suhde pilalla" -ketjussakin kun koko tivausrumba alko...
Onko muuten esim. nämäkin nyt sitten nälvintää?
"Ja nyt sinä vieläkin viitsitkin ruikuttaa ja ratkuttaa siitä, että voi buhuu,"
"Äläpäs valehtele."

"""Kerroppa nyt onko annettu laskelmien kannalta tarvittavat luvut ja oikeaksi osoittavat lähteet niille, kyllä vai ei?"
Onko noin vaikeeta?"

Sait jo vastaukseni, kuten hyvin tiedät. "

Niinkun missä?? Eihän tosta kiemurtelusta mitään vastausta selviä.. eli KYLLÄ vaiko EI?

eikö ois pitäny23.1.2013 16:19

"Ja kyllä, olet tuonut esiin tarvittavat luvut _sen jälkeen_ "

edes senkään jälkeen että niitä ruvettiin oikein erillisessä alotuksessa kyseleen?
Olisin tosin julkassu ne jokatapauksessa blogissa.

älä nyt höpise!
22.1.2013 15:42

"Siksi Aamulehden artikkeli on sinun ainut keinosi todistaa asia oikeaksi."

:D Niinhän sinä sen haluaisit olevan.. et vaan VIELÄKÄÄN osaa kertoo MITÄ sä niillä artikkelin tedoilla enää edes tekisit!!

"Sinun omat pöytälaatikkolaskelmasi eivät täytä tieteellisen tutkimuksen kriteerejä vaikka kuinka jankuttaisit, koska niissä ei ole päätä eikä häntää. "

Jankuti jankuti... EDELLEEN, kun ne MUUT lähteet ja asian oikeeks osottavat tiedot oot jo saanu vaikka miten monet kerrat. Yritä nyt vaan vääntää jostain jotain epäpätevää kun ei vaan näytä löytyvän, että voi voi :))

"Kerrotko kuinka niistä voisi tuoda linkkejä, jollei aineistoa ole siirretty sähköiseen muotoon?"

Tätä voidaan miettiä myös siitä Aamulehden artikkelista.. :) ja miksi ne annetut muut lähteet jotka kertoo tasan vastaavat ja jopa uudemmat tiedot, ei riitä..

Nythän ei tosiaan voida tietää mitkä kaikki mieluisimmat kohdat sosiologi on vaan poiminu sieltä ja mitä kaikkee muuta siellä on sanottu, mitä tekstin osia saattanu hieman ehkä muunnella kannaltaan suotuisampaan muotoon ja onko koko mietintöö olemassakaan...

"Kun sinulta näitä laskelmia pyydettiin nähtäväksi, sinä käskit pyytäjiä laskemaan itse"

No nehän voi tosiaan jokainen itekin laskee ja ei luulis olevan kovin vaikee hakee tietoja mm. väestömääristä, ehkäsyjen pearleista jne. mitä tarvii tietää. Ja johan ne laskutkin on sittemmin tänne näytetty.

""eräs Aamulehden artikkeli ehkäisyihin liittyen" oli mielestäsi täysin riittävä ja silkkaa uusavuttomuutta se, jollei moisen perusteella oikeaa artikkelia löytäisi. "

Ja ne samat tiedot löytyy muualtakin, kuten on näytetty.

"Paitsi siis lehden numeroa, päivämärrä tietoja ja vuosikertaa... Et muistaakseni ole esittänyt edes yhtään suoraa lainausta artikkelista, jonka avulla sitä voisi edes yrittää googlen kautta hakea, jos se netistä löytyy."

No kerro nyt MITEN mä voisin muistaa sellasia ulkoo jostain vuosien takaa kun en huomannu ylös laittaa?? Minkä ihmeen takia en ois niitä jo aikaa sitten kertonu JOS muistasin? Ja kylläpä annettiin se eräs linkki missä jopa saatto olla juurikin se kyseinen artikkeli!! Miten tääkin taas pääsi "unohtuun"?

"Pasitsi että muut näyttävät kykenevän itsekin tarjoamaan sen, mitä muilta vaativat."

Missä inkissä se teksti nyt sitten onkaan täällä luettavissa?

"Missä kohden sosiologi on ilmaissut että hänelle ei riittäisi sekin, että kerrot mistä Aamulehden numerosta kyseisen artikkelin hän voisi luettavakseen löytää?"

Lue nyt sinäkin uudestaan ja huolella sitä "Laskelmia laatikoiden kätkoistä" -ketjua..

"Ei mikään. Se ei kuitenkaan muuta mitenkään sitä, että sinä et ole katsonut edes tarpeelliseksi tällaisia tietoja löytää taikka kyetä esittämään."

Niin, nyt sitten riittääkin jo ne pelkät viitetiedot joilla vois hakee kun sitä omaakaan matskua ei netistä löydy ;) ja EDELLEEN, ne tarvittavat tiedot ON JO tuotu tänne sieltä toisesta lähteestä. Mutta yhä vaan sakkis jaksaa nillittää jonkun epäoleellisen artikkelin perään :D

"Juuri näin sinä itse sanoit niille, jotka sinulta laskelmiasi nähtäväksi pyysivät. "

No kai ne laskelmat edelleen on nähtävillä, vai joko nekin on kitisty poistoon liian kiperinä?

no sinäkin voit
22.1.2013 17:24

toki jankuttaa niistä "tieteellisistä kriteereistä" kun et muutakaan enää kiperien tulosten edessä voi :) kyllä ne matemaattiset kaavat taitaa pätee ihan ilman asiantuntija-arvioitakin..

"Sinun laskemistasihan sitä paitsi on useampikin henkilö kyennyt jo osoittamaan aukkoja. "

Ai siinä kohtaa sitten pitääkin taas uskoo jotain epätieteellisiä nettimutuja? :D

"olisi riittänyt ihan ne tiedot mistä Aamulehden numerosta ja vuosikerrasta on kyse."

No herranjesta... KERRO NY JO MITEN ihmeessä mä ne voin antaa jos en MUISTA????? Se ei tarkota sitä etteikö kyseistä lehtee ja artikkelia vois silti löytyä annetuilla hakusanoilla sieltä kirjaston arkistoista, ja varmastihan se jossain siellä onkin. Johan on sitäpaitsi todettu monet kerrat että vuosi on mitä ilmeisimmin 2007.

"Sinä olet tässä nyt se osapuoli, joka on sosiologilta vaationut ainoastaan sähkäistä muotoa"

Niin eihän se sitä tietenkään ENÄÄ vaadi kun ne omatkin uupuu :)

"Kuule vaikea sanoa, kun minulle riittää ja mitä ilmeisemmin sosiologillekin on riittänyt,"

No minkä IHMEEN Takia sitten itketään VIELÄKIN jonkun yhden epäoleellisen artikkelin perään vaikka se ei muuta asiaa enää yhtään mihinkään? Miks koko laskelmaa väitetään sen takia epäpäteväks vaikka tiedot on saatu jo muualta?!

"Sinulle kun tuntuu olevan täysi mahdottomuus uskoa todelliseksi mitään sellaista tietoa mitä et netistä löydä."

Kuten on tuntunu olevan eräille muille ensin, kun väittää artikkelia "olemattomaks" ja vielä sittenkin vaikka yks linkki olemassa olleesta artikkelista on jo annettu...

"Sinun ei tietenkään tarvitse mitään etsiä itse, sinun ei tarvitse edes kirjastoon mennä annettujen lähteiden ja tietojen perusteella mitään etsimään ja kysymään."

Niin multahan kaikkee ENSIN on alettu vaatiin, mutta tietenkin suosijoilta pitää riittää ja kelvata kaikki vähäkin mitä ne vaan viitsii antaan.

"Tosin silloin ei pidä väittää antaneensa kaikkea mahdollista tietoakaan artikkelin löytämiseksi"

Kyllä se on kaikki mikä TÄSSÄ TILANTEESSA on mahdollista.

"muistutan sinua siitä, että ensinhän kitistiin poistoon se aloitus, jossa laskelmia sinulta pyydettiin."

Ja tämä toistui sen jälkeen kun ne laskelmat annettiin.. liekö tosiaan koko ketju liian kiperä omalle sakilles kun ne "olemattomat" laskelmat ym. lähteetkin sitten lopulta löytyi..

ei mun tartte
22.1.2013 22:32

mitään valehdella. Lukisit edes huolella ennenkun alat laukoo syytöksiäs. Myöhemminhän se oltiin jälleen kitisty poistoon kun ne vastaukset oli annettu. Ja minä en sen jälkeisten ilmotusten tekijä oo ollu, niinkun tietysti sinä kuvittelet.

Tässä vaiheessa tästäkin "keskustelusta" vois kai jo todeta jotenkin näin että
"Sinun kanssasi en jaksa alkaa vääntämään taas uutta jankkaussessiota asiasta, joka ei tosiaankaan ollut edes se pointti tässä jutussa. Sivuraiteet ei nyt innosta."

Hohhoijjaa. Jokohan tää alkas olla tässä.

minkä "olemattoman"?
21.1.2013 01:15

Eli kun sä et viitsi mennä hakeen sitä artikkelia kirjastosta, se on "olematon"? :D
Ihan tyhjiäkö luulet Aamulehden sivuillaan aina esitelleen?

"Mistä lukija voi tietää, vaikka tuo linkin artikkeli on poistettu arkistosta vaikkapa sen takia, että sen antamat tiedot on vääriä tms?"

Mistä mä voisin tietää miks se on poistettu, ja mitä tekemistä sillä on edes tässä asiassa. Sä voisit edelleen mennä sinne kirjastoon tutkiin löytyykö se artikkeli sieltä arkistosta ja verrata vuoden 2007 taloustutkimukseen onko tiedot vääriä. Vai oisko se poistettu ihan vaikka siks ettei kaikkee pidetä ikuisesti netissä.

eiköhän löytys
28.1.2013 16:06
Voi kertoa myös että juttu oli tosiaan ilmeisesti vuoden 2007 taloustutkimuksesta naisten ehkäisyistä ja se saattoi olla tässä linkissä
http://www.aamulehti.fi/teema/kuluttaja/kuparikierukka-on-halvin/11566

ihan samasta syystä
21.1.2013 12:17

kun ei uskota siihen Aamulehden artikkeliinkaan :))

"Kaikkia juttuja maailmassahan ei ole siirretty vielä sähköiseen muotoon. Etkö sinä tätä tiennyt? "

Niinpä.. Joillekin muillehan tää on tuntunu olevan vaikeeta käsittää.

miks luettelis
21.1.2013 12:53

eihän niitä uskota tietenkään jos ei oo nähtävissä mistään linkistä :) nehän voi olla ihan sen omia hatusta vedettyjä mutukeksintöjä.

"Miksi sitten juuri sinä olet vaatinut linkkiä"

Siinäpä sulle miettimistä ;))

kuule kyllä ne
21.1.2013 13:01

on ollu jotkut ihan muut jotka ei sitä yhden artikkelin inttämisestä päätellen oo tajunnu :D

kuten löytys21.1.2013 13:11

taatusti se Aamulehden artikkelikin jos vaan viitsisit mennä hakemaan. Mutta mieluumminhan jatkat täällä turhaa tivausta ja syyttelyä ettei sitä voi olla olemassakaan :) ja vaikka jo asian kannalta oleellinen toinen lähde onkin annettu.

montako kertaa21.1.2013 13:28

se pitää vielä toistaa että mistä voisin ne antaa kun EI TULLU MERKATTUA MUISTIIN???!!! Sulle on annettu kuitenkin vaikka minkä verran vinkkejä ja hakusanoja millä sitä voisit hakee.. jos kiinnostas oikeesti löytääkin se.

"Ilman näitä perustietoja ei kukaan voi todistaa, onko kyseistä artikkelia olemassa vai ei."

Ja seköhän sitten muka riittäs eräille todisteeks että on? :D Ja kerrottiin jo että voit aottaa hakemisen siitä 2007 vuodesta.

""Hesarissa oli kerran artikkeli, missä kerrottiin tutkimuksesta, missä abortinvastustajista 99% todettiin kärsivän mielenterveysongelmista"

Kyllä noilla hakutiedoilla jo luulis löytyvän. Ja mikä ongelma siinä enää ois jos vielä oltas laitettu vastaava uudempi tutikimus esille lähdelinkkeineen, jossa ne luvut ois suurinpiirtein samanlaisia.

no just siks21.1.2013 13:54

"Ei löydy jos ei ole olemassa :)))"

Vakuuttele ittelles nyt noin sitten kun et viitti mennä edes hakemaan :))) ihan turha sitten nillittää miksei sun "komitean mietintöihis" uskota :)) eli niitä ei siis oo olemassakaan.

"Jos se on muka muille niin helppoa, niin eikö sen pitäisi olla sinullekin?"

Miks mun sitä pitäs ittelleni jotenki todistella? Kyllä mä nyt ite tiän muutenkin että se on olemassa ja että ne luvut sieltä on oikein :D

"Ja jos jonkun asian voi helposti todistaa paikkansapitäväksi"

Eihän sulle kuitenkaan mikään kelpaa. Muutenkin oisit menny aikoja sitten jo sinne kirjastoon jos joku muu kun jonninjoutava jankkaaminen oikeesti kiinnostas.

"Viitsisitkö oikeasti nyt perustella miksi vaadit muilta enemmän kuin sinulta saisi vaatia?"

Eihän tässä yhtään enempiä ookaan vaadittu.

vuodelta 200721.1.2013 21:41

Mikset tarkista samoja tietoja sieltä 2007 taloustutkimuksesta, mitä sä enää edes teet jollain artikkelilla joka mainittiin vaan siks missä ne luvut alunperin oli nähty? Ja miksi jatkat samaa inttämistä vaikka ne uudemmatkin vastaavat tiedot on jo aikaa sitten annettu?
Ilmeisesti vaan laskelmat oli kuin olikin niin tyhjentäviä ja kun muutakaan oljenkortta et keksi mihin takertua muka "epäpätevyytenä" niin sitten kitistään jonkun epäoleellisen artikkelin perään :D

niinhän sitä21.1.2013 21:07

ERÄÄT on tuntunu luulevan ;D

höpö höpö.
21.1.2013 22:56

ei voi mitään jos eräät on niin avuttomia ettei osaa lukuisien annettujen viitteiden perusteella hakee :)

kerro nyt
21.1.2013 23:22

miten kuka tahansa pääsee penkoon jotain yliopisto arkistoja???? Pääseekö?? Vai pitääkö tehdä jotain pyyntöjä jollain tunnuksilla mikä tuskin on kaikille edes mahdollista?!

Mutta koska sitä artikkeliakin on vaadittu nimenomaan TÄNNE näkyville niin tokihan samaa voidaan sitten vaatia tästäkin :)
On se aika avutonta tosiaan jos joku yliopistotasonen tyyppi (?!) ei osaa kaikilla annetuilla tiedoilla hakee yhtä artikkelia tavallisesta kirjastosta :D

kerrotko
21.1.2013 23:45

millä perusteella Aamulehden artikkelia väitetään olemattomaks ja lukuja mun keksimiks? Mikä siinä voi olla niin epäuskottavaa etenkin kun luvut myöhemmässä vastaavassakin tutkimuksessa on samaa luokkaa?

"Missä sosiologi on vaatinut sinulta nimenomaan linkkiä"

Jos vaikka lukisit vielä sitä ketjua "Laskelmia laatikon kätkoistä"..

siis mitä v...
22.1.2013 13:24

Johan sä oot saanu ne kaikki tarvittavat tiedot (luvut, tutkimuksen tekijä jne.) laskelmille!! Mitä sä VIELÄKIN jaksat inttää ja itkee yhden artikkelin perään millä nyt ei enää oo edes pska haileen merkitystäkään koko asian kannalta??!! Kerro nyt MITÄ sä vielä sen artikkelin tiedoilla tekisit??

"Sinä väitit ensin, että artikkeli löytyy netistä."

Niin MISSÄ olikaan sanottu että se nimenomanen löytyy varmasti?? Väännät ite taas valheitas...
ja KERRO nyt jo herranjesta mitä sä sillä yhdellä artikkelilla enää teet kun ne tiedot on a löytyny ja annettu vaikka miten monet kerrat jo MUUALTA????? :D Se Aamulehtihän oli mainittu vaan siks mistä ne muutamat luvut ALUNPERIN oli saatu!

"kirjoittajan omat pöytälaatikkolaskelmat, jotka eivät ole valideja eikä reliaabeleja."

Ja et oo vieläkään vaan kyenny niistä mitään virheitä tai epäpätevää osottamaan :)

"Etkö ole koskaan käyttänyt kirjastopalveluja? Miten kukaan voi pärjätä ilman?"

Toki, se vaan on ihan muuta ja yksinkertasempaa mitä ilmeisesti siellä päin.
Eikö se ollukaan niin että sitä sun mietintöös ei löydy muualta kun jostain yliopiston arkistoista tms.?
Ja kuule vaikka voiskin tehdä noin, niin ehkä en todellakaan oo niin tän palstan ja aiheen lumoissa ja kiinnostas niin paljoo että lähtisin tollasta vaivaa näkeen ja aikaani kuluttaan. Kunhan vaan varmaan jo huomasit että päästään sanoon sullekin että sullahan ei oo näyttää sitä tekstiä etkä pysty sen enempään mitä muilta oot jatkuvasti vaatimassa :)) SUN tehtäväs on todistaa ja tuoda tarpeelliset tekstit ja lähteet tänne, eikä usuttaa muita näkeen vaivaa puolestas.

faktaa.

22.1.2013 13:08

Olisi kannattanut lainata niin olisit huomannut sinäkin sydänakan olevan oikeassa.

Asiantuntijat, jotka tuntevat aborttilakikomitean mietinnön hyvin tarkoin, sanovan mm. näin:

"Suomalaisesta aborttilaista puuttuu myös naisen oikeus päättää itsenäisesti abortista ilman sosiaalisia ja terveydellisiä näkökohtia."

https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/25856/keskeyty.pdf?sequence=1

faktaa.

22.1.2013 13:12

"Yritin taas, että lomakkeeseen olisi ruksattu kohta että en vain halua lasta mutta lääkäri kertoi että se Suomen lain mukaan ei ole pätevä syy raskaudenkeskeytykselle. Tunsin itseni niin tyhmäksi ja pieneksi. En siis Suomen lain mukaan ole valtuutettu tekemään elämääni ja kehoani koskevia päätöksiä."

https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/25856/keskeyty.pdf?sequence=1

faktaa.22.1.2013 13:18
"Jarna kertoo viisastuneensa seuraavaan kohtaamiseen jo sen verran, että ei kertonut enää varsinaista omaa syytään aborttiin, vaan vetosi lailliseksi todettuun perusteeseen."

https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/25856/keskeyty.pdf?sequence=1

faktaa.
22.1.2013 14:18
"Suomen Gynekologiyhdistyksen asettaman työryhmän laatimissa Käypä hoito -suosituksissa asetetaan raskaudenkeskeytyksen tavoitteeksi 1) lainsäädäntöä noudattava, 2) potilaan yksilölliset tarpeet huomioiva, 3) lääketieteellisesti turvallinen raskeudenkeskeytys (Käypä hoito -suositukset vuosilta 2001 ja 2007). Lääketieteellisesti turvalliset raskaudenkeskeytykset suoritetaan Suomessa lain mukaisesti. Yksilölliset tarpeet on useissa aineistoni tapauksissakin mahdollista huomioida: naiset haluavat abortin monesti juuri vaikeitten olosuhteiden puristuksessa, ja näitä perusteita on myös lainkuuliaisen lääkärin mahdollista kuulla ja ymmärtää. Vaikka lähes kaikki lääkärit pyrkisivät toimimaan suosituksen mukaisesti, on kuitenkin naisia, joiden kohdalla suosituksen kahta ensimmäsitä kohtaa on mahdotonta noudattaa yhtä aikaa."

https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/25856/keskeyty.pdf?sequence=1

faktaa.

22.1.2013 14:27

"Koska naisen oma tahto ei voi olla Suomessa abortin saamisen peruste, joidenkin naisten näkökulmasta lääkärikohtaamisissa pitää osata myös valehdella."

http://www.tulva.fi/index.php?k=15650

faktaa.
22.1.2013 14:07

Onpa kertonut täällä sen tosiasian, että lääkärit ja aborttia hakevat naiset joutuvat valehtelemaan tietyissä tapauksissa laista johtuen.

!!!

22.1.2013 15:04

>Abortin hakija kokee synnyttämisen olevan itselleen tarpeeksi suuri rasitus juuri sen takia koska hän ei halua lasta synnyttää ja kasvattaa.<

...mutta laki sanoo, että on löydyttävä sosiaaliset tai terveydelliset syyt. Pelkkä "synnyttäminen ja kasvattaminen on minulle rasitus koska en lasta halua" ei riitä perusteeksi.

eli...
22.1.2013 16:02

>kun hänen tai hänen perheensä _elämänolot ja muut olosuhteet_ huomioon ottaen>

huomattavan rasituksen pitäs löytyä niistä elämänolosta ja muista olosuhteista, eikä naisen pään sisältö ja "kokemiset" yksinään riitä.

Laki on tosiaan vanhentunu eikä ne mitä ennen on katsottu "sosiaalisiks syiks" rajota tai haittaa elämää enää sillä tavoin kun joskus ammosina aikoina. Kun nämä turhakesyyt poistetaan kokonaan saatavuuslistalta, tietää jo etukäteen että joko ne selkeet syyt (esim. lääketieteelliset) on taikka sitten ei ole mitään, ja valheverukkeita on ihan turha mennä edes selitteleen.
Oikein hyvä että ainakin edes periaatteessa (vaikka käytäntö on valitettavan lepsuuntunu) edelleen vaaditaan jotain "oikeita" syitäkin, sillä halutaan viestittää ettei edes syntymättömiä lapsia sovi edelleenkään tappaa ihan mielivaltasesti kun sattuu vaan huvittaan.

"Lähtökohtaisesti kai lääkärit noudattavat sitä ohjetta että "Jokaisella lapsella on oikeus syntyä toivottuna" "

Lisää lääkärien lähtökohtaa..
>Oikeus elämään

Tärkein oikeuksista on oikeus elämään ja se on myös äitinsä kohtuun kiinnittyneen alkion perusoikeus. Mikäli tähän oikeuteen kajotaan, yhteiskunnan on säädettävä siitä lailla.

Lääkäri suhtautuu kunnioittavasti kaikkeen elämään, myös ihmisalkioon.>

jokaiselta22.1.2013 17:07

"sosiaalisilla syillä" hakevalta voitas periaatteessa edelleen vaatia tarkempia selvityksiä ja todisteita niistä "huomattavan rasituksen" oloista, ja lääkäri ym. virkatamiehethän sen viime kädessä päättää suostutaanko pyyntöön vaiko ei. Ei se oo naisen haluamisten ratkastavissa.

"Lääkäri ei ole siis pakotettu kunnioittamaan sitä alkiota yhtään sen enempää, kuin mitä potilaskaan."

Niinkö? Onko se sitten pakotettu kunnioittaan/noudattaan tätä
"Jokaisella lapsella on oikeus syntyä toivottuna" ?

mutta jos
22.1.2013 17:34

lain mukaan mennään, niin eipä vaan ole. Ihan sama mikä se käytäntö on.

??????????
23.1.2013 22:30

Tottakai se on liian lepsu vaikka sitä noudatettaskin käytännössä!! Olinko jossain jotain muuta sanonu? Nyt vaan käytäntö on vielä lepsumpi mitä periaate..

"Sosiaaliseksi syyksi itse asiassa kelpaa lähes mikä tahansa selitys."

Jos näin ois niin tuskinpa sinne mitään "sosiaalisten syiden" pykälää ois laitettukaan, eikä mitään selityksiä elämänoloista ja muista olosuhteista tarvittaskaan.

voi äly hoi...
24.1.2013 11:38

etkä muuta taas osaa kun saivarrella joutavias?? Kato nyt mihin se asia liitty ja jatka sitten tota naurettavaa takertumistas..

"mutta jos
22.1.2013 17:34
lain mukaan mennään, niin eipä vaan ole. <--- Ihan sama mikä se käytäntö on."

Tajusitko ehkä nyt MINKÄ asian kannalta käytäntö on sama?
Lain periaate ei muutu mihinkään vaikka käytäntö ois mitä.

"sovittelemaan sanansa siten" = valehtelemaan :D

no mut22.1.2013 21:12

"yritti "todistaa", että Suomessa joutuu valehtelemaan saadakseen abortin."

eihän tälläsiä (itsestäänselvyyksiä) joudu normaali ihmisille ja missään muualla kun täällä eräälle muutamalle edes todisteleenkaan.

"erään henkilön jatkuvasta epäasiallisesta kiusaamisesta."

Kukaanhan ei tuota "erästä" nimimerkkiä ollu tänne pakottanu "kiusattavaksi" ja olipa ihan itse aikoinaan moläytelly valheistaan.. kunnes takki kääntyi ja ryhtyi perumaan sanojaan kun omat umpirehelliset myöntämiset kävikin liian tukaliksi.

faktaa.
28.1.2013 12:50

Daran kanssa onkin tämä aihe jo varmaakin läpi käyty, mutta jos jotakin kiinnostaa lukea, miten eräs kirjoittaja lähti taas kerran vääristelemään asiaa, ja miten se jatkui (otin jälleen faktat esille) lukekoon täältä:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/11213899

etkö osaa lukea?
23.1.2013 13:13

Johan tuo tähänkin kopioitu tutkimus todistaa, että SUOMESSA TODELLAKIN JOUTUU VALEHTELEMAAN JOISSAKIN TAPAUKSISSA ABORTIN SAADAKSEEN.

<3 <3 ?
23.1.2013 13:53

Eikö tuo kaksi sydäntä ollut alunperin nimimerkkisi täällä ja tämä ensimmäisiä viestejäsi tänne?

http://keskustelu.suomi24.fi/node/6117795

"Kun katson lapsiani...
<3 <3
12.8.2008 15:06
..en voi olla miettimättä, että mitä jos olisin jostakin syystä päätynyt aborttiin. Juuri heidät minä olisin antanut silpoa tai myrkyttää kuoliaiksi heidän ollessaan alkioita... Miksi olisin ollut oikeutettu sen tekemään..? Jossakin on mennyt pahasti pieleen, kun sellainen oikeus on myönnetty! Onneksi abortti ei ollut minulle edes vaihtoehtona... "

Saako tästä mielestäsi enemmän aborttia pulustelevan vai vastustavan kuvan?
Lisää viestejä voi hakea arkistoista myös nimimerkillä "the sydänakka".

no voi nyyh
22.1.2013 21:24

"että nyt jokainen nainen joutuu kertomaan yksityiset syynsä siihen, miksi lasta ei halua"

ompa ihan hirvee paha siihen nähden että joku toinen menettää koko ihmiselämänsä..
Esim. pohjoismaissa abortteja tehdään suhteellisesti vähemmän niissä maissa missä sitä ei saa ihan automaattisesti, vaan joutuu jotain perusteleenkin.

törkeetä alistusta
20.1.2013 18:45

se on laittaa muitakaan murhaajia vankilaan kun niitä himottas "itsemäärätä kehoaan" tappamaan lisää! :(

myöhässä..
20.1.2013 18:53

"yrittää aikaansaada komitean pohtimaan murhan laillistamista"

Johan ne on kaunistellulla piilonimikkeellä ollu laillistettuja yli 40 vuotta.. niin mielipuolista kun se onkin.

jaha...
20.1.2013 19:05

suosijasakki ei taaskaan halunnu ymmärtää sarkasmia ;) no eipä yllätä.

suosijasakkihan20.1.2013 21:05

täällä aina vetoilee siihen "sarkasmiinsa" kun menee liian vaikeeks ja tuli tosiaan möläyteltyä noloja, mutta ei sitten tajua muilta sitä todellista sarkasmia :DDD

tiedät varsin hyvin20.1.2013 21:27

että sellaset ketjut on kitisty suosijoiden nolojen häviöiden takia lopulta kaikki poistoon, esim.

Miksi valheita levitetään ?
Puuhaa virheen varassa
31.10.2012 20:21
Aborttiväki ilkeää väittää että ennen aborttien dekriminalisoimista olisi suomessa vuosittain tehty 30000 - 40000 abrttia vuodessa. Tällöin olisi jopa yli puolet kaikista lapsiasta surmattu rikollisissa sikiönlähdetyksissä. Jokainen hiemankaan yhteiskuntaa ymmärtävä näkee välittömästi, etteivät suomen naiset olleet jopa pääsääntöisesti rikollisia, kuten aborttiasiamiehillä on otsaa väittää. Tämä paljastaa myös aborttiväen "sosiologian" "tason"....D)))

Aborttien dekriminalisoinnin ja neuvostomallisen massa-abortoinnin organisoinnin jälkeen teilattiin surkeimmillaan yli 20000 lasta ja kyykytettiin vuosittain sama määrä naisia.

Aborttiväen yllättävä into päättömyyksien lateluun johtunee siitä, että mukavuusaborttijärjestelmän perustelut ovat tältäkin osin valheelliset. Hämmästayttävää on, että aborttiväki tekee itsensä naurettavaksi väitteillä, jotka ovat näinkin räikeässä ristiriidassa paitasi totuuden myös perusymmärryksen kanssa.

muistaakseni20.1.2013 23:26

juurikin siellä ketjussa oli se sun ja "Kyselyikäisen" sarkasmi-revittely.

väitinkö..
21.1.2013 00:05

että se liitty siihen? Justhan kerrottiin miks siitä muistutettiin.

"olosuhteet"
22.1.2013 21:16

voi siis olla pelkästään naisen pään sisäisiä kokemuksia? :D

siinä tapauksessa
23.1.2013 00:59

lapsen voi antaa muille haluaville ja häntä rakastaville. Ei kukaan pakotakaan lasta itsellä pitämään.

ehkä sun mielestä
23.1.2013 16:25

"Kyllä ne olosuhteet pään sisällä siis ovat se kaikkein tärkein asia"

Laki ei nyt vaan näe tätä asiaa ihan samoin.

ja kuitenkin

23.1.2013 19:46

"En ole ainakaan koskaan kuullut missään juttua naisista joilta ois abortti evätty nykyisen lain aikana."

Valvira hylkää 1% hakemuksia vuosittain.

mistä mä tietäsin
26.1.2013 21:26

Mitä väliä niillä on?

niin??
26.1.2013 22:47

Pointtina oli nyt että tää luulo
"abortin saa aina kun ei tunne pystyvänsä äitiyteen. En ole ainakaan koskaan kuullut missään juttua naisista joilta ois abortti evätty nykyisen lain aikana."
oli väärä.

eipä näe.
23.1.2013 20:35

Se lasta haluamattomuus ym. pään sisältö kun ei edelleenkään oo riittävä syy vaan huomattavan rasituksen ois muodostuttava elämänoloista ja muista olosuhteista.

naureskele pois23.1.2013 22:14

Laki on täynnä porsaanreikiä ja tietysti nykysin tätä "sosiaalisten syiden" homeista jäännettä käytetään härskisti hyväks silkan itsekkyyden ja mukavuudenhalun verukkeina.

miks ne
23.1.2013 23:13

kestä ei tykkää pitää saada tappaa?

mutta..
24.1.2013 17:22

adoptioon antajahan luopuu mukavuudestaan siinä ettei pidä lasta itsellä!! Eikö se nyt ollukaan niin että lapsen muille antaminen on epämukavaa? Lisäksi adoptioon antaja antaa myös lapsen jatkaa elämäänsä.

onneks sä et oo :)

26.1.2013 21:34

Oot vääntäny väkisin sen yhden psykologia -maininnan sinne lakiin siten kun sun kannalta se on parasta tulkita :)
Huomattavan rasituksen on muodostuttava elämänoloista ja muista olosuhteista. Liittypä siihen mitä sivuseikkoja tahansa.

????????

28.1.2013 00:00

Siis mites toi nyt muuttaa asiaa mitenkään? Mitä siitä pitäs ymmärtää?

mutta kun..
28.1.2013 16:14

se psykologinen (eli lasta haluamattomuus ym. naisen ajatukset, kokemiset jne.) ei lain mukaan edelleen yksinään RIITÄ perusteeks, vaan siihen huomattavaan rasitukseen tarvitaan MYÖS tekijöitä naisen elämänoloista ja muista olosuhteista.

tekopyhyyttä taas28.1.2013 17:51

"Eli siis Suomi on joillekin siis hyvin huono-osainen paikka elää, tämän mukaan."

Niitä aikansa eläneitä "sosiaalisia syitä" käytetään nykysin pelkkinä verukkeina itsekäille mukavuudenhaluille ja sille ettei lasta just nyt vaan haluta.

"Ensinnäkin lääkärin eettisissä ohjeissa mainitaan, että jokaisella lapsella on oikeus syntyä toivottuna."

Niinhän siellä lukee myös että elämä on jokaisen kohtuun kiinnittyneen alkion perusoikeus. Mutta eipä se(kään) vaan riistolain takia toteudu, joten lastensuojeluista on tässä yhteydessä aivan turha ryhtyä höliseenkään.
Mutta pointtina on se, että jos se pelkkä "en halua lasta" ois riittävä, mitään muuta ei joutus selvittäänkään niistä elämänoloista ja muista olosuhteista ja laki ois sillon täysin vapaa.

no eihän
28.1.2013 20:17

niiden lakia tarvi rikkoo kun nimenomaan sillä lainsäädnnöllä on KAJOTTU niinkin tärkeeseen perusoikeuteen kun elämään! Se sama kieroutunu laki jopa velvottaa jotkut tekeen niin.

"Alkion oikeudet rinnastetaan sukusolujen kanssa, ei suinkaan naisten ihmisoikeuksien kanssa:"

Ihan omassa lainauksessas jo tosin alkioille/sikiöille annetaan ihan eri arvo kun sukusoluille.

"Ja tämä laki on täysin sopusoinnussa aborttilain kanssa."

Siis mikä laki?
Lait ei aina ole perus- saati ihmisoikeuksien mukasia, vaan kuten todettu, niillä voidaan KAJOTA jopa oikeuteen elää.

miksi valehtelet?29.1.2013 08:00

Lait ei kumoa mitään ihmisoikeuksia, vaan riistää niitä niinkun nyt tämä porsaanreikäisen kieroutunu aborttilaki. Todellisuus ei useinkaan vastaa lain edellyttämiä syitä.

"Sinähän ajaisit itse kirjoitustesi mukaan sellaisia ihmisoikeuksia, missä alaikäinenkin tyttö varratettaisiin raiskauksen jälkeen ja tuomittaisiin kuolemaan"

Jälleen VALEHTELET harhojas. Kumma kun ei niitä todisteita vaan koskaan näy??! Antaa tulla nyt vaan.
Sinä itsehän kannatat suojattomien lasten tappamis"oikeutta" ihan millon sattuu huvittaan. Kaltaisillasi on lapsiuhreja vuosittain kymmeniä miljoonia.

asian ytimeen28.1.2013 23:49

"kun taas toisen näkemyksen mukaan ne psykologiset tekijät sisältyvät naisen elämänoloihin ja muihin olosuhteisiin"

Nimenomaan, NÄKEMYKSEN... eli sun ja muutaman muun mutujen mukaan :D

"tuo pitää paikkansa ja siihen ei riitä uskontotieteilijän tutkielma tai kristillisen poliitikon mutuilu."

Osoita nyt että olet asiantuntevampi taho kuin nuo :)

häh??
29.1.2013 21:57

Sunhan tässä nyt pitäs todistella että se psykologia sisältyy ihan faktasti niihin elämänoloihin ja muihin olosuhteisiin, vaan eipä näytä tulevan mutuja kummempaa.. :)

boooringg....
21.1.2013 13:03

hauskaa jutella ittensä kans vai?

ei voi olla totta22.1.2013 13:17

Ketä kiinnostaa kahen sossutantan horina, jotka keskenään kaivaa netistä jotain ikivanhaa paskaa. Menkää sossutantat kokemaan oikeaa elämää sieltä kotikolostanne. Vaikutatte ääliöiltä.

joopa joo

28.8.2014 14:14

"Ennen kaikkien muiden etu meni naisen edun edelle."

Siis tarkotit kai että lapsen koko ihmiselämä meni jonkun itsekkään akan mukavuudenhalujen edelle... no voi voi, on se ihan hirveetä.

"Kuolemankielissä olevia naisia vietiin sairaalaan puoskarien jäljiltä"

Mitäs ryhty sorkkiin, ihan oma valinta se oli.

*******************

valtavan huono asia

28.8.2014 16:43

"nykyään ei tarvi sorkkia, vaan naiset voi säästää terveytensä ja henkensä"

Eli että ois valtavan hienoo kun kaikki murhaajat sais sorkkia muita hengiltä miten lystää vaarantamatta omaa nahkaansa?
97%ssa aborteista ei ole mitään terveydellistä syytä saati hengenhätää.

"Et ajattele vihassasi ja kostonhimossasi sitä, "

Kelleköhän mä haluan kostaa jotain vihoissani? :D Kyllä se tappava viha on jossain ihan muualla.. ja kostetaan viattomille lapsille.

" vaarallinen abortti tekee maailmassa orpoja. Lapsista siis viis. "

Niin että sun mielestä pitää saada tappaa joku toinen lapsi ettei joku muu jäis orvoks?? :DDD Niin, SULLE ne lapset ja jopa niiden henki on ihan niistä viis.

"Sinulle olen osoittanut monesti, että arvotat toiset lapset toisten lapsien edelle, toiset alkiot toisten alkoiden edelle. "

Tekopyhistelee se jolle kaikki kohdussa olevat lapset on jätöstä joita pitäs saada tappaa kun joku murhanhimonen sattuu vaan olemaan 'sitä mieltä' ;))) etkä tosiaan tajua ristiriitaas...
Kerroppa nyt sitten taas näitä naurettavia valheitas suoltaessa miten se aliarvostus ja eriarvoistaminen ilmenikään?

"Samoin olet kertonut, että abortin tehneen saisi tappaa, etkä muista, että moni abortin tehnyt on

1. alaikäinen eli lapsi
2. hyväksikäytetty lapsi
3. oman terveytensä ja henkensä takia abortin tehnyt"

Lässynlää näitä epätoivosia VALHEvääristelyjäs. Et oo todistanu mitenkään näitä etkä muitakaan valhesontasyytöksiäs ennenkään. Kaikki tursuaa omasta valheharhojen mustaamasta sairaasta mielestäs. Viimesin varsinkin, MISSÄ olinkaan sanonu etten hyväksyis hengenhätä-syytä?????? :DDDD
Mistään muista ei oo sanottu tollasia kun korkeintaan mukavuusaborttööreistä, ja ne sun ja sakkis lapsentappamiseen aivopesemät ja jopa pakosta raahaamat tytöt on samoin sun viattomia uhrejas.

"Lisäksi olet kirjoittanut (minulla keskustelu tallessa), että seksuaalisesti holtittoman ihmisen ja aborttioikeuden puolustajan tuleekin tehdä abortti,"

Laitappa todiste esille sitten vaan :)) vai sotketko taas harhasten tapojes mukaan useita vastustajia yhdeks ja samaks...

"Arvotat ihan samalla lailla alkion arvoa kuin muutkin eli "tilanteen mukaan","

Tää saman jankutus ei auta mitään kun ne perusteet saati todisteet on aina vaan yhtä olemattomia mutukaalis uumenien ummehtunutta tuotosta.

"katsot olevasi jotenkin moraalisesti kenenkään yläpuolella. "

Juu en, ainakaan sillee kun sinä katsot olevas niiden ylöäpuolella keiden tappamista hehkuttelet vaahto ahnaista suupielistä pärskyen ympäri törkyhiekkistäs.

että näin sitte
29.8.2014 11:19

Vastustajaa saa toki nälviä ja syytellä perättömiä valheita mutta oikasta EI SAA. Eipä sitte muuta kun palautetta ylläpidolle menemään..... Ehdin jo melkein luulla että tässä ois voinu yllättyä positiivisesti, mutta oishan se pitäny taas kerran arvata mihin tää menee.....

"henkilökohtaisuuksiin menneen solvauksen johdosta."

ja ylläolevassa valhesyytössonnassa et tietenkään näe yhtikäs mitään solvaavaa :D

antaapa tulla sitten
29.8.2014 11:22
mikä kohta tässä meneekään yhtään sen enempää "henkilökohtaseen solvaukseen" kun tossa "sosiologin" tuotokseskaan!! Vaikka turha kai kyselläkään, helpomihan se on vaan poistaa tääkin ja heittää jotain epämäärästä "loukkaavuudesta" jne. mutuja :)

*********

(Tästä kiukkuuntuneena suosijakiihko ällisteli uudessa aloituksessaan "kostopoistelun" jatkumista)

urputi urps

29.8.2014 13:10

Kyllä se luotsin "asiallinen työ" nähtiin taas sielläkin :DDD mitenkään sääntöjä rikkomattomat, sun valhetörkyjäs oikovat viestit lähtee aiheettomien syytösten kera, mutta suosijoiden nälvintäpaskat senku jätettiin lojuun :) että taas pelataan näköjään näillä eräiden haluamilla mielivalta-"säännöillä"..

ja eikun

29.8.2014 13:27

"hyvä kun tunnustit, että sinä olit jälleen häiriköinnin takana."

todisteita sitten taas kerran odotellessa :DD

vai oiskohan

29.8.2014 13:56

kuitenkin siellä yliopiston salaisten arkistojen hämäräperäisten, harvoille valituille jaettavien tunnusten takana ;)))
Ja kuinka se graalin malja löytykään......

(TAPAUS 1)

Suosijasakin ENSIN tekemän alotuksen vaihtoehdot, 30.5.2013 21:00:

"Kirjoita: Kyllä, jos olet abortin kannalla, ja tämän hetkinenkin vallitseva aborttilaki menettelee, vaikka voisi sitä ehdoiltaan hioa paremmaksikin; ainakin noiden syiden setvimisten suhteen, koska jokaisella aborttiratkaisuun päätyvällä naisella on kyllä syy toimenpiteeseensä.

Kirjoita: Ei, jos kieltäisit abortit kokonaan, siis aivan tyystin, ei mitään syitä hyväksyttäisi abortin teetättämiseen, vaan kaikkien pitäisi vaan pakolla viedä raskaus loppuun asti, olkoonpa vastassa mitä vaan, vaikkapa odottajan ja/tai sikiön kuolema kuin myös synnytykseen menehtyminen molempien osalta tai sitten toisen osapuolen."

Vastustajan vastaava, 30.5.2013 22:34:

Kyllä = abortti tulee sallia vakavilla terveyssyillä.

Ei = naisen pitää saada käyttää kehonsa itsemääräämisoikeutta aivan koko raskauden ajan, että tarvittaessa vaikka rv40+ saa vain halutessaan poistaa solumöykyn jätteisiin jos ei raskaus enää huvita!

Vastaus vastustajan alotukseen:
"11+15
30.5.2013 23:42
Loistava esimerkki abortinvastustajan kysymyksenasettelusta, missä saadaan vain mieluisia vastauksia. :)

On vain kaksi ääripäätä. Kuten George W. Bush asetti kansakunnan tiukan paikan eteen: Olet joko terroristien puolella tai samaa mieltä minun kanssani. :))

Ei mitään välimuotoja eikä kompromisseja, ei mitään värejä mustan ja valkoisen välissä. Sellainen on abortinvastustajankin maailma."

(TAPAUS 2)

Suosijakiihko massapostaa taas täysin aiheen ohittavasti ketjuun vastustajan vanhoja samalla mitalla -vastauksia aborttiväen alottamiin törkyihin..

"Sydämensivistystä
19.7.2013 23:20
Mulla tulee selkeä assosioaatio tosta pirufilmistä tähän tekstiin...taitaa olla sama henkilö kyseessä? Samalla lailla suurilla kirjaimilla huutaa räkättää..." jne.

Vastustaja vastaa:
"laitetaas esille
19.7.2013 23:53
sitten niitä suosijasakin "asiallisuuksia" :)))) " jne.

"lisää pukkaa...
19.7.2013 23:55" jne.

Ja niimpä suosija alkaa räkyttää vastustajalle:
"Eilisen eläjäkö oot?
20.7.2013 11:18
Onks tää vanhojen jutun pätkien kaiveleminen ja myöhemmin esille tuominen niinku jonkinlainen ihan oikee työ sulle???????"

Ilmeisesti jäi kokonaan huomaamatta niiltä lapuilta kuka sen TAAS kerran olikaan alottanu....

(TAPAUS 3)

Suosija kiihkosi adoptioon antajia alimpaan helvettiin, ja vertasi psykopaatteihin!
Vastustaja teki tekstistä vstaavan aloituksen jossa vaihtoi vain adoptoijien sairaan demonisoinnin aborttööreihin, ja näinpä oli heti suosijakiihko räkyttämässä...

"Psykopatian vetäminen tähän päättelyketjuun kertoo enemmän omasta päänsisäisestä maailmastasi kuin abortintekijöistä ihmisryhmänä. Eikä kerro mitään kovin positiivista."

(TAPAUS 4)

Suosijan ontuva logiikka paljastuu:
"Ihminen ei arvokkain
30.7.2013 00:39"
"Entä koe-eläimet? Istu itse pienessä häkissä iho täynnä viiltoja, joissa kaikenmaailman kirveleviä mömmöjä. --- On kuule soluklimppien "kärsimykset" pientä ja nopeaa niihin verrattuna..."

Vastustaja käyttää verrannollisesti samaa:
"niin??
30.7.2013 00:50"
"Ei se yks paha parane sillä kun tapahtuu niin paljon muutakin pahaa.
Mut ehkei raiskattujen naisten, joilla sentään on kypsät värkit touhuun, pitäs ruikuttaa yhtään, koska lapsiakin raiskataan... että aika pieniä niiden kärsimykset lapsiuhreihin verrattuna. Näinkö?"

Suoijakiihkon räkytys vastustajalle:
"Le Soup de Fetus
30.7.2013 01:19
Ja kaikkein naurettavinta taas mitä on pitkään aikaan kuulllut:

Koska lapsiakin raiskataan, ei haittaa, että naisiakin raiskataan koska he ei kärsi niin paljon kuin lapset :D

Ei hemmetti tää otetaan ylös!!"

:DDDDDDDDDDDDD

(TAPAUS 5)

Suosijakiihkon vastustajaa nälvivään törkyalotukseen vastattiin liuta lainauksia suosijasakin omia törkyjä, jollonka toinen kiihko räkyttää näistä:

"jeesuss
26.4.2014 13:10
''opettelehan käyttäytymään ja ihan ensimmäisenä lopettaan ton paskanjauhannan. :D''

Anteeksi, mutta sinä et ole kyllä kukaan kehottamaan muita opettelemaan käytöstapoja. :DDDDD

Toisitko myös _todisteita_ näytille siitä että ihmiset eivät uskoisi kyseisen henkilön ''paskan jauhantaa''

Olet muuten hauska ihminen, tarjoat hyvät naurut. Kiitos siitä :)))))))"

(TAPAUS 6)

Suosijahäirikkö-kostorynkky jäkättää vastustavaan alotukseen:

"Lue ne säännöt
28.8.2014 18:20

Jotenkin muistelisin että aloitus on ollut täällä ennenkin, joten poistoon massapostina."

Toisessa ketjussa, missä vastustaja laittaa saman suosivaan alotukseen,
"lue ne säännöt
29.8.2014 01:07 

Jotenkin muistelisin että aloitus on ollut täällä ennenkin, joten poistoon massapostina."

tulee vastauksia:

"rynkytä itses
29.8.2014 01:19

Tuolla perusteellako rynkytät edelleen poistonappulaa? Kaikki totuudet mitkä ei miellytä on "massaposteja" :)))"

"Kirpaiseva totuus
29.8.2014 01:26

"Jotenkin muistelisin että aloitus on ollut täällä ennenkin, joten poistoon massapostina. "

Sun muisti ei taida olla ihan pätevä peruste, kun muistat kaiken aina aika väärin. Kaikkien muiden kuin sinun kommentit on "massapostauksia" :DDD

Tällä perusteellahan olet häiriköinyt tätä forumia vuosikausia. Ja massapostittanut tänne satoja samoja haukkumaviestejäs."

kukapa alotti taas

29.8.2014 14:05

"Minua naurattikin ääneen tämä juuri sinun kirjoittamanasi, tuntuikin niin äärettömän tekopyhältä."

Eli se on tekopyhää kun muut toimii samoin miten sinä ja apukätyris on (kaikessa hurskaudessaan) tehny?? :DD

"Mikset vaan ymmärrä, että sun viestit on poistettu asiattomuuksien takia luotsin toimesta, mutta se piti sitten kostaa asiallisten kirjoitusten kirjoittajille"

Mikset vaan ymmärrä että ne sun törkys ei oo yhtään sen asiallisempia mitä sinä sakkeines häiriköit täältä jatkuvasti poistoon? No eihän ne samat mielivaltasäännöt ja ylioikeudet sais tietenkään suhun ja sakkis törkyihin pätee :DDD kannattas vaan opetella nyt nieleksiin se että sitä saa mitä tilaa, ja tasapuolisuus pätee ihan molempiin suuntiin, ainakin edes joskus vielä ;))

"Sinun tarkoituksena on toisten ihmisten keskustelun rampauttaminen piloille,"

Räyhäät jälleen väärälle puulle. Tää näkyy olevan näiden uusien (tai ainakin toisen) luotiskamujes selkee tavote.

"Taisi ottaa luonnolle se, ettet oikeasti hallitse tätä palstaa, vaan luotsit tekee viimeinkin työtään? "

Kuinkahan kauan jos sama meno jatkuu ;) mutta sä ilmeisesti kuvittelet nyt hallitsevas tätä palstaa kun pääset mellastaan parin apukätyrin voimin..?

herkku moka sakiltas29.8.2014 14:12

viimesin näyte tältä päivältä,

(TAPAUS 6)

Suosijahäirikkö-kostorynkky jäkättää vastustavaan alotukseen:

"Lue ne säännöt
28.8.2014 18:20
Jotenkin muistelisin että aloitus on ollut täällä ennenkin, joten poistoon massapostina."

Toisessa ketjussa, missä vastustaja laittaa saman suosivaan alotukseen,
"lue ne säännöt
29.8.2014 01:07
Jotenkin muistelisin että aloitus on ollut täällä ennenkin, joten poistoon massapostina."

tulee vastauksia:

"rynkytä itses
29.8.2014 01:19
Tuolla perusteellako rynkytät edelleen poistonappulaa? Kaikki totuudet mitkä ei miellytä on "massaposteja" :)))"

"Kirpaiseva totuus
29.8.2014 01:26
"Jotenkin muistelisin että aloitus on ollut täällä ennenkin, joten poistoon massapostina. "

Sun muisti ei taida olla ihan pätevä peruste, kun muistat kaiken aina aika väärin. Kaikkien muiden kuin sinun kommentit on "massapostauksia" :DDD

Tällä perusteellahan olet häiriköinyt tätä forumia vuosikausia. Ja massapostittanut tänne satoja samoja haukkumaviestejäs."

Uusia terroristeja kaksin kappalein!

On nähtävissä jo nyt kummalla puolen nämäkin tietysti ovat, palstalla kun murhamielifanaatikot saa jankuttaa edelleen kiihkovalhetta kuinka "abortti ei ole tappamista/murha" mutta onkin hyshys ja kiiruusti poistoon jos vastaa että "abortti on tappamista/murha"!! :D No, saa nähdä kauanko menee että nämä saa sen vallanhimonsa tyydytettyä, kyllästyy sabotointiin ja älyää häipyä ja jättää keskustelut rauhaan....

Nyt sitten keräilemään sabotöörien poistoja tännekin... tyngiksi riivityistä ketjuista tulee nyt kaikki esille, vaikka seassa saattaa olla joitain harvoja (epähuomiossa?) poistamattakin jääneitä viestejä.

Lammikkokuolema ei pahaa tee!

Viddupäät!!
14.7.2014 22:07

Maailmassa on jo ties montako kymmentä ja satoja miljoonia mukavuusaborttöörejä, ja olisi varmaan miljardeja jos lasten aborteilla tappaminen sallittas vapaasti missä vaan. Tämä ihmiskunnan halveksituin pohjasakka kylvää kuolemaa ympärilleen ja saastuttaa muun maailman moraalia niin paljon että tästähän koituisi katastrofi! Onneksi moni kuolee lasta listiessään verilammikkoonsa itsekin, näin näistä kuvotuksista päästään näppärästi ja edullisesti eroon. Mitäs tähän sanotte, murhien suosijat?

mitä sekoilet :D
15.7.2014 19:21

menikö jotenkin yli ymmärryksen mitä siinä tarkotettiin vai mistä vetelet taas näitä säälittäviä mutuvalheitas? Että missä tässä nyt jotain harhasia pussejas olikaan?? Tuleeko siis aborttöörien lapsista jotenkin automaattiesti uusia aborttöörejä?? :DDDD Vai oisko ihan yhtä viattomia kun muutkin niin kauan kun ei niihin veritekoihin ryhdy?! Missä kohtaa näitkään jotain "tyytyväisyyttä" ainoastakaan mukavuusabortista, HÄHH?? XDDD

turha toivo15.7.2014 21:06

"ettet pujahda pussiin eli kaadu omaan muka nokkeluuteesi"

Ja kun edelleen, missäänhän tälläsiä ei oo edes tapahtunu sun rinnakkaistodellisuutes noloja mutusekoharhoja lukuunottamatta ;DDDD
Että niitä vastauksia kipeän kiusallisen kysymyksiin yhä odotellessa... :))

helpottix?? ;DDDD
16.7.2014 11:27

Oi voi myrkkysappeaan oksentavaa murhalorttoraasua, kovillehan ne lapsenmurhatraumat näkyy aina vaan ottavan... joko on köysi silmukalla? ;)))) tee nyt jo kalmanviemärikammioinen paskaturpapönttö kiireesti se mikä ois kaikille parhaaksi.. XDDD vai oletko liian vajukki verikiimakeuhko siihenkin.

anna tulla tuskas16.7.2014 18:45

Sehän se tarkotus onkin että traumasekopilluvajukkia vitutttaa maximaalisesti ;DDDDD suonet poksuu ja lopullinen hajoomispistees ei oo kaukana :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD murhamantarevittyvittupolla.

opettele kirjoileen
16.7.2014 18:50

"Siis KIROILUA."

Ja missähän tässä vastustajat varsinkaan ensin oli mitään kiroillu?

"Ei tätä maailmaa rakenneta vihalla, vaan rakkaudella."

Mitä jos lässytät vaikka niille jotka sitä "rakentaa" vihalla, väkivallalla ja TAPPAMISELLA? Kuka on tehnyt sinulle ja mitä pahaa? Kärsitkö vaaleanpunaisesta murhanpuutospsykoosista kenties?
Oot niin olevinas kaikkien yläpuolella, oikee ylijumalainen pyhimys..., ressukka.

sokee leena
16.7.2014 19:29

ei näe sitä mitä reettakin, eli omia sekopollasia mutuharhatoiveitas ;DDDD toivottavasti edes helpottaa toi katkeran myrkkysappes vuodattelu niissä kiduttavissa traumoissas :(

murhalortto hirteen

18.7.2014 00:32

Sielläpä se huomiohuora vaan haaveilee pehmosessa paskantuhrusellissään niitä räkärunkun fantasioitaan XDDDD kuulaa kalloon vaan ja kiiruusti....

huomiohoro hirteen
22.7.2014 00:49

Spermahuuruisen matkijapapukaijan loispummipaskaroiske on taas vääntelemässä muiden sanomisia ja revittämässä kurahaarojaan kiimaista murhahuorausta varten. Mokoma paskapersetäi on tainnut oppia lapsellisen lällättelyn itseään viisaammilta viisivuotiailta aivovaurioisilta, joita käy niljaisesti käpälöimässä.
Murhahuora paskantaa edelleen mielisairaita huorahoureitaan. Huuhdo itsesi viemäriin, oksennusta imevä paskakeuhko.
Sinä raatorunkattu kusihuora pidät kiimaturpasi kiinni etkä kirjoita enää mitään.
Olet mielisairas murhahuora eikä se totuus vikinälläsi miksikään muutu.
Typerät valheesi ja paskaturpasönkkäys ovat osoitus kroonisesta vajaamielisyydestäsi. Teinipilluvajakki.
Jatkan herjaamistasi, paskasuon oksettava silmäke. Vittutikku, kusikeppi, paskakeuhko, orjatäi. Mulkkuruuvin mutka. Vammalan vammaisin vammapää. Murhahuoraava puolen tähden perse.
Olet mielisairas paskarunkattu murhahuora ja matkijasonta. Ei noin vähä-älyinen itse mitään osaakaan sanoa, toistelet vain kuin räkäruton turmelema papukaija.
Turpa kiinni, räkäreetta. Olet paskaa ahmiva mielisairas hullu. Kuolaava vittukuono.
Sinusta on tehty ilmoitus kaatopaikan valvojalle, että kusisessa pahvihökkelissä asuvalta paskaasyövältä mielisairaalta pitää katkaista nettipiuha, ettei pääse huomiohuoraamaan vittupäisiä hullunhoureitaan. Mene vaan haistelemaan käytettyjen vessapapereiden kokoelmaasi.
Huomiohuora taas mussuttaa sontaista paskaansa maanisen räkärunkkarin innolla. Tautinen vaahto vaan valuu paiseiden turvottaman pallinaaman roikkuvista suupielistä.
Sinähän tässä hajoat, kun valkotakkiset kärräävät sinut hulluhuoran takaisin mielisairaalaan tuhertamaan paskalla huoraripulias pehmustetuille seinille. Piuhat ohimoille ja vähän laakia, niin voi murhahuorastakin vielä tulla lähes ihmismäinen yksilö.
Mielisairas paskansyöjämme murhahuora epätoivoisesti kerjää vaan kiimakankea peräluukkuunsa. Mädät aivot tuolta lobotomiapotilaalta onkin jo poistettu.
Bensahuurujen imppaamisesta sekopäiseksi maanikoksi taantunut ihraperse-tihrusilmä-hulluhihhuli-murhahuora mussuttaa paskaa suu ruskeana ja huoraa jälleen perselimaansa näppäimistön avulla ilmoille. Mielisairas sossupummi menee nyt vaan teetupaansa rinkirunkkaamaan.
Olet ihrakuoriaisen ja viemärikuonon vittusaastainen paskaperseristeytys eikä mikään määrä matkimista ja ripulirääkyä sitä tosiasiaa muuta.
Hinttihomo-paskansyöjä-huomiohuoran ulostefetisistiset homofantasioinnit räjähtivät siinä näytölle visvaisena purkauksena. Kaatopaikkaonanisti mouhottaa ja vouhottaa hullunkiilto tihrusilmissä ja kuolavana turpeilla huulilla.
Mielisairas murhapummi-kusileuka vaan jaksaa juputtaa hyytynyttä raatopaskaansa vajaan mielen voimin.
Imaise paskaa suolesta ja kuole pois.
Lässypaska älä ulise. Mielisairas paskansyöjä on taas ulostamassa räkähuoraustaan. Lässysössö.
Mitä paskahuora? Kusilautalla seilaava runkkulisko siellä taas hourii ja huorii.

ummikon hätälaput
28.7.2014 17:35

"Onko sinulla mitään tilastotietoa tämän väitteen tueksi?"

Pidä ne lappuset simmuilla vaan liian ikävien totuuksien ja miljoona kertaa annettujen tilastotietojen edessä :)))) kerro nyt MiSTÄ ihmeestä kuvittelet niiden riskiprosenttien tulevan???

" jonka mukaan lapsia saa toki hyväksikäyttää ja panna paksuksi, haukkua ja halveksia, polttomerkitä, tappaa ja kaataa suolaa hyväksikäytettyjen lasten haavoihin ja vieläpä olet julkisesti kertonut, että nautit näiden lasten kärsimyksen katselemisesta. :D "

Tässä nähdään taas mikä umpisairas paskantursuttaja sinäkin olet. Todisteitahan näille lapsivihafantasioilles ei oo tietenkään koskaan nähtykään. Ja TOOOODELLA nääkin lisää uskottavuuttas ja kaikki hinkuaa tulla sunkaltsiks valheturpailijoiks!!!! No tollasta säälipellen sekopollasuutta ne lapsentappamistraumat sitten teettää... Äärimmäisen varottava esimerkki sinäkin ressukka :))))

eipä yllätä

30.7.2014 01:16

Odotellaan yhä niitä TODISTEITA näillekin sekoharhasille valhepaskasyytöksilles... eipä vaan oo näkyny :DDDD

1. "sinähän halusitkin, että ne naiset kuolevat ja kituvat, jotka eivät ole kanssasi samaa mieltä!"

2. "jonka mukaan lapsia saa toki hyväksikäyttää ja panna paksuksi, haukkua ja halveksia, polttomerkitä, tappaa ja kaataa suolaa hyväksikäytettyjen lasten haavoihin"

3. "olet julkisesti kertonut, että nautit näiden lasten kärsimyksen katselemisesta"

... vai tulitkohan tässäkin taas vaan paljastaneeks ne OMAT runkkukiimaset orkkufantasias...? ;)))) ainiin, omalleshan sinä suunnilleen tällästä olet tehnytkin. Ja itseasiassa pahinta mitä kuvitella saattaa...

mutupallopyörii
30.7.2014 13:53

"Lailliseen aborttiin ei ole kukaan kuollut "

No kerroppa sitten mistä ne kuolinriskitilastot ja uutiset maailmalla tuleekaan... :) vai pidätkö aina vaan ne ummikkolappuset simmuila.. ja kaikki on niiiiin hyvin!!

"abortteja tehtiin ja tullaan aina tekemään laillisuudesta välittämättä."

Ja samalla hullulla logiikalla pitäs laillistaa kaikki muutkin murhat ym. rikokset, ku jotkut niitä tekee kuitenkin ;D totuus on, että niitä tehdään radikaalisti vähemmän jos yritetään edes estää lainsäädännöllä.

"kukaan abortin hyväksyvä ei mässäile noin toisten ihmisten ahdingolla eikä kieriskele verisissä fantasioissaan."

No kuinkas sä niitä oman sakkis törkyhekumointeja huomaisitkaan ;))

mitä missä häh
27.8.2014 01:25

"Mistä ne tulee? Mitkä tilastot?"

Mites se menikään...
Nyt tais iskeä se sokeus? Ensin tulee lukutaidottomuus, sitten muistihäiriöt, sen jälkeen sokeus. ;D

"Kerropa ensin Suomen tilastot. "

Mistä luulet että esim. käypähoito saa ne? Ameriikan fundamentalistihihhulivastustajiltako? :D

" niin aborttiin ei kuoltaisikaan. "

Kun kuollaan länsimaissakin ja ihan laillisiin, että voi voi :) 

 

**********

jotain uhohtu

22.8.2014 20:11

Kestätkö yövalvomisten ym. tilapäisen fyysisen rasituksen sijaan mukavuusabortin aiheuttamat koko lopunelämän jatkuvat henkiset tuskat, kiduttavan syyllisyyshelvetin, omantunnon ryvetyksen, jopa jokaöiset painajaiset joissa surmatun lapsipolon henki kyselee julmuudella riistetyn elämänsä perään, monet tekijät oman käden kautta ennenaikaseen hautaan ajavan masennuksen, mahdollisen hedelmättömyyden jne. "pikku" vaivat?

abortin jälkeen
23.8.2014 04:02

masennus tappaa (johtaa itsemurhaan) 6 kertaa useemmin kun synnytyksen jälkeen. Sehän johtuu pelkästään hormoonitasojen romahduksesta ja on useimmiten täysin tilapäistä.
Mutta hys hys tosiaan vaan tästäkin... "solumöykyn poisto" tuo vapauden onnen huuman eikä lapsella väliä kunhan omanapa-akka saanu toimia murhakoneena.

"abortti kun on huomattavasti pahempi asia kuin syntyneen tappaminen"

Onko? Sama asia tehdään eri ikäselle lapselle, mutta mitäs väliä nyt "limakilmpeillä" onkaan..
Kerroppa mitä sinä teet aborteistaan traumatisoituneiden auttamiseksi, ennenkun alat tivaileen muilta mitään,..?

kaikki vaivathan
23.8.2014 16:28

"Miksei mulle ole tullut mitään noista sinun luettelemistasi vaivoista: "

sulla on, myönsit tai et. Ja sekös sua kismittää kun muut huomaa ne heti vaikka kuinka intät ja kiistät ummistuslappuset simmuilla :) siitä kertoo jo sekin ettet kykene vielä vuosikymmenten jälkeenkään rehellisyyteen siitä mitä teitkään ja kenelle.

"- mahdollinen hedelmättömyys"

Mistäs sen tiedät ettei tullu jos et sen jälkeen oo yrittänykään etkä ollu raskaana?

" Vai ovatko ne vaan toiveita että kaikille abortin tehneille kävisi näin."

Kaikista kukaan ei oo väittäny mitään mutta eipä sitä tartte monelle toivookaan kun näin näkyy käyvän jokatapauksessa. Onneks.

mutu mutu..
23.8.2014 16:39

"Tuollainen "6 kertaa useemmin" ei taida pitää paikkansa."

Ei taida? :D Voithan sä kiistää sen mikä ei miellytä vaikka tutkimukset kertoo ihan muuta :)

"Ei siis auta, että lapsen antaa pois. Lapsesta ei tule terve muutenkaan. Myös viinanhimo periytyy. Näissä tapauksessa abortti on hyvä ratkaisu."

Hahhah!!! Todisteita sitten vaan näillekin mutuilles, että siitä tulis varmasti ja jotain pysyvää vahinkoo, ja etenkin että väkivallon tappaminen ois parempi kun joku mahdollinen riski johonkin ongelmiin elämässä, mitä nyt tulee väitäsmättä jokaiselle jokatapauksessa, mutta useimmat on kappas vaan, silti mieluummin hengissä :)

"Eikä se masennus johdu siitä abortista vaan on ollut abortin tekemisen syy. "

No juu eipä tietenkään, millonkas lapsentappaminen syyllisyystuskineen oiskaan se syy :DDD ja ne todisteet tästäkin uupuu tottakai. No, eipä johdu sitten samalla logiikalla synnytyksestäkään, ikinä, vaan siihen on aina jotkut ihan muut taustasyyt :)

antaa tulla nyt vaan24.8.2014 01:55
" jotka raiskaa, kiduttaa ja muuta oikein mukavaa."

Monetko vanhemmat on tälläsiä siellä sun pinkkikuplas fantasiatodellisuudessas?

"eivät ole lukeneet näistä kiduttaja-adoptiovanhemmista."

Joita on kenties... montako promillee kaikista? Tietenkin sellaset marginaalit päätyy otsikoihin. Mutta laitappa tänne niitä lukuisia tapauksia sitten esille vaan niin katotaan :)

Ihan turha taas vetoilla tohonkin naurettavuuteen, että jos suosii adoptioo tappamisen sijaan niin "voit sitte varmaan ottaa hoitoos kaikki adoptiolapset" :DD no montaakos traumatisoitunutta aborttööriä sulla on siellä hoivissas? :) Vai saiskohan ne hoitoo ihan muiltakin tahoilta (jotka häpeältään sellaseen on kehdannu hakeutua)?

(Kokoelmasta "22 kelvotonta väitettä abortin puolesta")

>11. Minusta kenelläkään ei ole oikeutta vastustaa abortteja, ellei hän ole valmis huolehtimaan kaikista niistä ei-toivotuista lapsista, jotka syntyisivät abortin kieltämisen tuloksena.

Sovelletaan periaatetta kahteen muuhun tilanteeseen. "Sinä et ole naimisissa vaimoni kanssa. Sinulla ei siis ole oikeutta vastustaa sitä, että pahoinpitelen häntä." Tai: "Jos et adoptoi esikouluikäistä vekaraani, teloitan hänet huomenna."

Väitteessä ei ole mitään järkeä. Hengen riistäminen toiselta on moraalisesti väärin siitä huolimatta, onko joku kolmas halukas pitämään henkilökohtaisesti huolta tuosta hengestä.

Lisäksi väitteen valossa jokaisella, joka on valmis auttamaan lapsista huolehtimisessa taloudellisesti tai ajallisesti, on täysi oikeus vastustaa abortteja. Juuri näin toimii suurin osa ihmiselämää puolustavista aktiiveista.>

http://jjmarkka.net/docs/abortti.htm
lapsi parkaa24.8.2014 17:10

"Lapsella oli onni syntyä ehjään kotiin taloudellisesti turvattua elämää. "

Parempihan sen ois ollu syntyä sellaselle joka kykenee aitoon äidinrakkauteen, eikä kylmäävän tunnevammaseen omanavan mädättämään ilmapiiriin jossa on jatkuvassa hengenvaarassa kun "äippä" saa itsekkyysoikun missä lapsi on vain koko "elämän" tiellä ja nirri pois... Sääli todellakin lasta, ja toivottavasti pääsee ajoissa turvaan kunnollisten ihmisten hoiviin, ennenkun on liian myöhästä..

Hoh-hoijaa
24.8.2014 11:42

Aborttiasiamisten provo-kirjoituksissa synkistellään hyvää elämää. Tavoitteena on lapsi- ja perhevastaisuuden sekä yleisen apatian lietsominen. Valheesta, nurjamielisyydestä, pahoinvoinnista ja väkivallasta syntyvät mukavuusabortit.

marginaalikortit24.8.2014 17:27

"Pahoinvointia ja väkivaltaa onkin monen lapsen kohtalo nyky-suomessa. "

Ja mukavuustappamista hehkuttavat ylistyskiihkot haluaa vain lisätä sitä.

läpäti läpälääh

25.8.2014 19:38

Vois olla ylimieliköllä toinen ääni kellokkaassa jos niille "ihqu toivotuille" lapsipoloille sattus jotain.... jäis jäljelle edes ne "väkisin väännetyt". Mahtaako ressukat edes tietää mitä "rakastava äippäliini" tekikään sisaruksille... ettei vaan se siloteltu kultakulsissis romahtas rysähtäen kasaan. Kuvottava ämmä.

**************

naurettavaa on
25.8.2014 19:42

Samaa mantraa hokeville ylijumal-kermaperseprinsessoille pitää hokee ne kurjat tosiasiat takasin niin kauan kun sitä samaa hörhömantraa tursuaa :)

onneks on

25.8.2014 19:46

"naisen oma asia"

sananvapaus ja sen turvaava laki jota sun kaltaset palkonokka-traumaiitat ei voi mitenkään estää eikä rajottaa :)) ja valtaosa eli tervejärkiset kunnon ihmiset antaa lastensa itsestäänselvyydellä jatkaa elämää hörhöilevien murhamielikiihkojen lastentappamis"oikeuksista" huolimatta.

valhees haisee25.8.2014 19:51

"täten sillä ei ole vielä ennen syntymäänsä minkäänlaisia oikeuksia."

Eli sullakaan ei sit oo oikeutta elää kun joku murhaas himoitseva vaan sattuu olemaan 'sitä mieltä' ;)))
Ihmisoikeudet kuuluu tosiasiassa jokaiselle ihmiselle syntymästä riippumatta, eli myös syntymättömille lapsille, kuten on julistettu.

murhat ei ok
25.8.2014 19:55

"mukamas mukavuustappamista abortit;"

Lopeta nyt kuule jo toi säälittävä mukavuusmurhienpuolustelupropagandas :DDD noinko ne traumas jylläilee... helpottaako edes? ;)) avaa nyt ne kiihkon sumentamat sokkosimmus ja kato mitä TODELLISUUDESSA tehdään ja kenelle!!

osu ja uppos kuvotuk
26.8.2014 08:34

"koska toivoessasi mun lapsille pahaa, "

Ei tässä kukaan muu toivo sunkaan lapsille pahaa ja kuolemaa kun SINÄ ite ja muut sunkaltaset pohjasakkasaastaset iljetykset. Etkä ainoastaan toivo niin, vaan myös TEET ne veritekos murhankiilu sumeissa silmissäs, kun satut vaan olemaan 'sitä mieltä'. Vai onko kurjien totuuksien toteeminen sulle aina "toivomista"? Rupesko ne luuserinpunttis tutiseen? Onko ne pimeän pollas tappamistraumat saanu sut tosiaan noin vainoharhasekskin?

"Olet pimein ihminen maan päällä."

Paatostelee lapsiaan massamurhannu hirviökylmäkkö niille jotka sunkin lapsiuhriraukkojas ois ollu valmis suojeleen, kun sinä et omanapalorton murhanhimoiltas edes siihen kyenny.

Mutta anna niiden murhansakkis tyhjien kuvotustynnyrien kumista vaan kun et lasten elämänoikeuksille ja totuudenkertojien sananvapaudelle mitään voi.

murhalaki out
26.8.2014 08:38

Tervemieliset ei mukavuusmurhaile minkäänikäsiä lapsiaan, lukipa lepsulain homepykälissä ihan mitä hulluuksia tahansa.
Murhasakille riittää murhan "oikeutena" se että murhaaja sattuu olemaan 'sitä mieltä'.

tervemenoo sekomutu
26.8.2014 08:42

Aborteissa tapetaan suunnitellusti ihmisiä. Ihmisen suunnitelmallinen tappaminen on murha. --> ABORTTI ON MURHA.

Aijai kun iljettävä totuus kirpoo taas eräitä mutta niele niele kipupalaas nyt vaan ;))))))

oi voi XD26.8.2014 14:17

"jos olet mies"
"Epäilisin, ettet yhtään, tai sitten oot joku lestaämmä"

kaikki taas niiiiin pöpelikössä kun voi vaan olla ;DD

abortti = murha.
26.8.2014 14:24

Minkäs sille voi ettei se palvomas laki oo se murhan ainoa eikä edes enssijanen määrittäjä ;)))) eikä kaikki murhat oo laittomia. Sillekään totuudelle et vaan mitään voi :) että kivuliasta totuutta vaan sinne mutuvalheharhojes keskelle iljetys pohjasakka-akka.

"Et voi sille mitään että suurin osa suomalaista on eri mieltä kanssasi. "

Toivemutus tursuaa eikä todisteita oo ikinä näkyny :D et voi sille mitään että valtaosa naisista ei tapa minkään ikäsiä lapsiaan, kuten sinä murhanhinkusakkeines teet. Erittäin hyvä että kaikki näkee täälläkin sunkaltasia varottavia esimerkkejä miten sekopollaseks rääväsuuräyhäkatkerikoks mukavuusabortit tekee.

oi voi :)
26.8.2014 20:11

"muillakin hauskaa kustannuksellasi"
"Voi että saat aikaan makeat naurut. "

Kyllä osuu ja uppoo... taitaa olla sellasta itkunsekaista se "nauru" :D ressukka parkaa.

parkapoloista26.8.2014 20:17

"Onko jäänyt lapset tekemättä tai saamatta, tai heidät on otettu jostain vakavasta syystä huostaan."

Siinäpä unelmoit vaan ;)

"Normaalia ihmistä ei kuvota toisten naisten omat lailliset päätöksensä mitä tulee abortteihinkin, "

Jos se on normaalia ettei lasten itsekäs tappaminen kuvota vaan pelkästään hehkutellaan ja ylistetään, niin kuulun sitten oikein mieluusti niihin "epänormaaleihin" :D joillain on sairaalloinen tarve puuttua jopa lastensa elämiin liiskaamalla heitä ja vielä ylistellä näitä kalmentekoja pitkin nettiä. Suurin osa on kuitenkin sua ja kaltasias fiksumpi ja antaa lastensa elää, mille raasupelle et voi yhtikäs mitään vaikka kuinka rääyt ja räkytät. Onneks.
Katsos kun he ovat sinua viisaampia ja järkevämpiä, ja elävät tosielämässä, eikä harhamaailmassa kuten sinä.

**************
näin se paha olo
12.8.2014 22:14

"Olen todella vihanen itselleni siitä että näin tapahtui siis että tulin raskaaksi. "

siirretään ikään kun muualle siitä mihin ois ite voinu vaikuttaa, mistä se omatunto on ryvettyny ja kirveltävä syyllisyys jylläilee.. Viha kumpuaa pohjimmiltaan tietenkin siitä että itsekkäästi tapoit lapses vaikka tiedät että oisit voinu tehdä toisinkin, ja luultavasti pärjännykin vallan mainiosti sen kans.

"lääkäri sanoi että lääkkeet on sinääsä tehny tehtävänsä koska sykettä ei kuulunut. Sydämmestä otti."

Eikö ollukaan voittajafiilis? Sitähän sinä halusit... pysäyttää pikku sydämen mikä ois muussa tapauksessa sykkiny ehkä seuraavat 100 vuotta...

" tämä oli oikea ratkaisu"

Ja silti tuntuu vaikeelta...? On se kumma...ja niin OIKEIN että ihan sydämestä ottaa!!

lässytiläää
12.8.2014 22:21

"eikä kukaan ole kelvollinen tuomitsemaan toista. "

Tietenkin ne jotka ei koskaan oo mukavuustappanu lapsiaan eikä tappais, saa täysin vapaasti ja oikeutetusti "tuomita" ne pahemmat jotka tappaa!! Miksei muka, ja kukas sen estäiskään?

"Joutuu vaan pitämään salaisuutta, että muut eivät vallan raivostuisi... "

Niinhän näitä monet häpeää ja tietää tehneensä tuomittavaa vääryyttä..

ennustajaeukko tietä
13.8.2014 00:05

"Kyl noi menee ohi aloittajalta"

...tai sit ei, ja päätyy lopulta sinne mihin niin monet aborttöörit oman käden kautta.. ja pari metriä multaa päälle.

"Kun hormonit tasottuu niin asiat vaan alkaa näyttämään valoisan poulensa. "

Kumma miten monilla täälläkään ei tunnu tasottuneen vielä vuosikymmentenkään jälkeen.. on niillä varmaan tosi "valosa" loppuelämä sitten kun pitää jälkiabortoida ittensä.. :)

"miksei SUN viha mene ohi... "

Kerroppa sinä mistä toi sun leppymättömän kalmansynkeä lapsivihas kumpuaa? :) ethän sä niiden elämistä voi estää, ja koskee suurinta osaa..

"kun et voi kerta kenenkään aborttia haukkumalla estää."

Ja sä tiedät senkin taas MISTÄ??
Minkä sille voi jos todetut tosiasiat "haukkuu" joitain..

on on....
13.8.2014 00:11

" joskin ainut vaihtoehto niille jotka siihen päätyy"

Useimmiten ois vaihtoehtona myös se lapsen elämä.. n. 3% on vakavia terveydellisiä syitä.

"Kaikki syyt on päteviä syitä "

Juu, onhan murhiin aina pätevät syyt... ainakin tekijän mielestä ;)

"Vahinkoja vain sattuu. Kaikille. "

Ja fiksuimmat kantaa niistä kunnialla vastuunsa, mikä ei tarkota siitä luikertelua mitä halpamaisimmilla keinoin, kuten seuraukset tappamalla.

no kun
13.8.2014 15:46

"Miksi ihmeen takia minun täytyisi estää ketään elämästä?"

väestönpaljous ja rikolliset loiskakarat ;) ja muutenki iljettävät solumöykyt.

"Tuota vihaa minä ihmettelen..miksi vihata ihmisryhmää, "

Niin, miksi vihata viattomia lapsia niin paljon että kiihkoaa heille kuolemantuomioita?? Lasten murhaajilla ei ole paljoa paapovia ymmärtäjiä.

"Se on kiun syöpäkasvain ja itse sitä vaan kärsii."

Taidat tietää siitä itse parhaiten..
Oikeudenmukaisuudesta ja pahojen ansaitsemista rangaistuksista ei kärsi kukaan muu kun pahantekijä. Päinvastoin.

äläkä laita takasin13.8.2014 21:56

Blaa blaa blaa... Tämän trollin propagandapaskanko kuvittelit vetoavan johonkin, että oikeen solumöykyn näkökulmasta kirjotettu. Eikun poistoon vaan valhesonnat :D

dementia riivaa?13.8.2014 21:59

"Onko varmaa tietoa monista mullan alle oman käden kautta päätyneistä "

Mihin se stakesin tutkimus taas kerran "unohtu"?? :)))
Abortin jälkeen itsemurha on seuraavana vuotena 6 kertaa yleisempää kuin synnyttäneillä :) niele niele nyt vaan...

ummikon puppupullaa

13.8.2014 22:10

" mutta solukasa on eri juttu "

Hohhoijjaaaa..... seliseli ja läpä läpä kieltodefenssis. Nieleksi se iljettävä TOTUUS nyt vaan että sinäkin toivoit lapselles kuolemantuomioo ja itsekkäässä omanapasuudessas langetitkin sen MURHAN kohdussa eläneelle LAPSIraukalles!!! Kovillehan se tietenkin ottaa kun joudut kiduttavan kipeät tosiasiat kieltään sokkolappuset simmuilla vielä 40 vuoden päästäkin.
Elämäs on ehtoopuolella ja SE aika lähenee päivä päivältä kun voit joutua kohtaamaan sen tappamas "solumöykyn" tuonpuoleisessa. Joko olet varautunut tähän? Ei kai vaan ala ahistaa? :)

äläkä laita takasin13.8.2014 21:56

Blaa blaa blaa... Tämän trollin propagandapaskanko kuvittelit vetoavan johonkin, että oikeen omanapa-akan näkökulmasta kirjotettu. Eikun poistoon vaan valhesonnat :D

>>>>>>>>
ups,..väärä versio14.8.2014 01:27

eli siis "solumöykyn" = omanapa-akan :D vaikka onhan toisaalta murhalorttokin yks jättimäinen limaklimppi ;DD

seli seli
15.8.2014 19:05

"abortti ei vaikuttanu siihen enempää kuin synnytyskään."

Älä jaksa valehdella. Nimenomaan tutkimuksessa oli huomioitu erikseen ne joilla oli sellasia, ja synnyttäneillä saatto olla samanlaista mt-taustaa ja silti moninkertasesti pienempi riski. Eli ei vaikuttanu mitään, vaan oleellista oli juuri se oliko tappanu lapsen vai synnyttäny.

niin että
15.8.2014 19:06

"Jokaisen täytyy kuitenkin hoitaa sitten ne lapset joita hankkii. Muuten se on edesvastuutonta. "

on "vastuullisempaa" tappaa ne kun antaa (adoptiossa) muille?? Justiin juu..

kyllä vaan15.8.2014 19:14

"Onko se hyvä perusta lapselle että pidät sen vaan sen takia. "

Tarkottaa myös adoptioon antamista. Tietenkin terveen lapsen etu on aina elämä, vai väkivaltanen kuolemako se ois?!

"Mitä jos sinun lapsesi tulisi raskaaksi 15 vuotiaana? Pitäisikö sinun mielestä hänen pitää se lapsi? "

Miksen? Auttasin lapsen kanssa kaikin tavoin. En ainakaan aivopesis ja vaikka väkisin raahais tappamaan lapsenlastani, kuten täällä eräät tekis....

"Itse olen juuri "parantunut" masennuksesta sun muusta.
Mun mielsetä se on ihan oikein surra vaikka päätinkin tehdä abortin."

Ja masennus varmaan parani sillä? :D

" mut ootteko yhtää parempia ihmisiä?"

Tottakai ne on sua parempia jotka ei oo itsekkäästi tappanu lapsiaan, ja on täysin oikeutettuja halveksuun sunkaltasia.

"Se possu tai nauta on tapettu vaan sen takia että pääset lihottamaan omaa mahaas."

No voi hirveetä.. :D ihminen nyt on vaan lihankin syöjä ja eläinten ravinnoks tappamista on aivan turha verrata pienten ihmisten TURHAAN tappamiseen!! Pointti oli todellakin kaukana, etkä saa noin ontuvilla vertauksilla sitä umpiruosteista sädekehääs enää kiillotettua.

rääväturvalle
15.8.2014 20:25

Missä sinä opitkaan kiusaan heikompias KUOLIAAKS??? Tekopyhä hurskastelijanilkki taas vauhdissa :DDD et tietenkään sokkoummikon lapuiltas kykene erottaan kiusaamista ja uhrien suojelua toisistaan. Lapsiparkas, ne jotka mahdollisesti vielä sinnittelee hengissä sun ahnaissa raatelukynsissäs...

"Siinä on rakastava isoäiti joka vaalisi 15-vuotiaan tyttrensä raiskauksesta alkanutta lasta."

Onko sun mielestä väärin vaalia ja suojella lasta sen alkuperästä riippumatta?
Sinähän vaalisit "limaisen sedän loismöykkyä" MURHAAMALLA sen...

niinkö?
16.8.2014 00:08

"niitä seurauksia on huostaanotettuna aika paljon.... "

Todisteet esille sitten vaan että ne on just niitä adoptoituja tai jotka meinattiin tappaa abortilla.'

kummallista..

16.8.2014 00:11

" Se tasoittuu ensimmäisiin menkkoihin mennessä."

monella se abortin jälkeinen "hormonimyrsky" näkyy kestävän koko loppuelämän.. surullisia ja varottavia esimerkkejä löytyy pilvin pimein tältä palstaltakin. Joillekin se koituu kuolemaksi.

mussuti muuuu
16.8.2014 00:15

pidä sinä sivistymätön kuvotus vaan se räksyturpas tukossa kun mitään asiaa ei näytä ikinä olevan :))

" kukaan sivistynyt ihminen ei huomioi tuollaista tekstiä."

Mutta sinäKIN huomioit ;DDD mitä tää sinusta kertookaan.... ainakin olet jälleen siellä pussissas ja syvällä!! :D

taitaa ahistaa

16.8.2014 00:17

"hän ei tunne enää mitään eikä tiedä mistään mitään eikä myöskään kohtaa ketään. "

Siihen mutu-uskoon onkin parempi tuudittautua ;)

säälidefenssille

16.8.2014 00:20

"No niin varmaan murhaisinkin ja sitten istusin linnassa mutta olenkin viisaampi ja teen abortin ja kuljen vapaana eikä tarvi katsella raiskaajan tuotosta. "

No ensinnä, onneks oot jo sen ikänen että tuskin enää paksuks tulistikaan vaikka mistä suunnasta rynkytettäs (kukahan jotain vanhaa katkeraa kurppaa edes haluis raiskata?), toisekseen teet ittestäs aina vaan säälittävämpää noilla pakkomielteisillä hätäkieltodefensseilläs :DDDD mutta kaikkeehan sitä voi niissä traumoissaan aina fantasioida.. :)

passkat poistoon27.8.2014 12:44

"sulla ei taida olla olla parempaa tekemistä täällä ku haukkau naisia jotka joutuu tekemmän vaikeita valintoja elämässää"

sieltähän se syytöshaukkuminen taas lähti mutta arvatenkin nää uudet terroristit antaa lojua vaan mutta poistaa kiireen vilkkaa tänkin vastauksen ;)) vastustajat kun ei saa enää edes puolustautua näitä törkyjä vastaan...

"Miksi tulet tänne pahottamaan muiden mielen jotka hakevat täältä vertais tukea? "

Miksei tällä saa enää olla kun tasan yhtä mieltä eli aborttimyönteinen? Miks joillekin tulee "paha mieli" tosiasioista, totuudenkertojan vikako se on?

**********

oma asia loppui
19.8.2014 21:12

Voi että, taas matkittu vastustajan viesti ja pian kai napattu vielä se oma plussakin sinne. Taisi olla osuva se alkuperäinen teksti.
Säälittävä copypaster parkupelle apinoimassa :D Mutta mitä muuta voisi odottaakaan, kun ei ole raasulla omia kunnon perusteluja.
Aikaisemman aloituksen kopio, joka on väännetty päinvastaiseksi eli aborttia suosivaksi. Päätelmäni on, että abortin suosijalla ei riitä aivokapasiteetti tuottaa omia ajatelmiaan vaan turvautuu idioottimaiseen kopiointiin.
Apinoija vauhdissa, et sitten keksiny mitään omaa sanottavaa? :D
Miksi matkit muiden tekstejä sanasta sanaan? Eikö aivojesi kapasiteetti riitä tuottamaan omaa tekstiä? ;D
Säälin sinua ja erityisesti tuota ihannointisi innokuutta "vastustajia" kohtaan. ;D
Miksi matkit? Kopioit sitten jonkun muun viestin. Eikö sinulla ole mitään omaa sanottavaa?
Oletko noin apina, ettet osaa sanoa mitään omaa vaan kopsaat muitten tekstit lähes suoraan? Huomaan että olet joka ketjussa kopioinut muiden tekstit kun sulla ei omat argumentit riitä eikä myöskään kirjoitustaito.
Mutta matkiminen on suurin ihailun ja palvonnan osoitus. Kiitos! :))
Voikun olette kekseliäitä te abortinsuosijat. Osaatte ihan kopioida ja vaihtaa sanoja. Melkein yhtä säälittävää, kun se "solumöykkyjen poisto" tarina juttu. Pitäisi ihan palkita pääntaputuksella ja pikku keksillä.

Julmat uskikset20.8.2014 00:48

Mukavuusabortti on julmin pedofilian muoto. Abortööri nauttii seksistä ja siirtää teoistaan aikuisen vastuun viattoman lapsen kannattavaksi surmaamalla hänet abortissa.

Aborttiuskonto vaatii vuosittain 10500 lapsen hengen ja kyykyttää 10500 naista. Telaketjufemakot ja aborttiuskiset ovat naisten pahimmat kyykyttäjät ja lasten katkerimmat viholliset.

Uhrit..20.8.2014 08:05

Aborttiuskonnossa oikeutusta lapsen surmaamiseen ja naisen kyykyttämiseen yritetään hakea suurelta Mutulta, jonka taakse väkivalta koetetaan piilottaa. Uhri luulee päättäneensä itse. Eugenismin, telaketjufeminismin ja sosiaalidarwinismin huu haa oppien uhrit kuvittelevat pelastuvansa lapsen surman keinoin.

muistetaan nämäkin20.8.2014 23:25

Lisää Suuren Kirjan sanomaa....

"Älkää tuomitko näön mukaan, vaan tuomitkaa oikea tuomio."

"Rakasta syntistä ihmistä, mutta älä rakasta, äläkä tue syntiä."

rusinat pullasta?

21.8.2014 11:36

Tuomitse "oikea tuomio", eli ei näön (ominaisuuksien) vaan väärien tekojen (syntien) mukaan. Ihan selkeä ohje jota sunkaltaset ei tietenkään halua ymmärtää. Sinä ja muut tekopyhät suosijakiihkot haluatte tukea syntejä.

"Jos ei näiden ohjeiden katso koskevan lainkaan itseään"

? Tottakai mut saa ihan vapaasti tuomita jos jossain käsittämättömässä mielenhäiriössä ryhdyn tekeen vääryyksiä, kuten tappamaan huvikseni viattomia ihmisiä.

" Sillä mistä toista tuomitset, siihen sinä itsesi syypääksi tuomitset"

Juu juu.. no eikös tää koske sit suakin ;)

no eipä muakaan
21.8.2014 15:48

"Nimenomaan ei koske, sillä en tunnusta kristinuskoa"

kun en oo mikään uskis ja kun nyt satun vaan oleman 'sitä mieltä' ;)

"Mutta kumma kyllä suurimmat Raamatun siteeraajat eivät hekään pysty Raamatun sääntöjen mukaan toimimaan tai elämään. Miksi sitten hurskastellaan?"

Tähän osaisit kaikesta päätellen vastata parhaiten ihan ite. Kovastihan sä "uskonnottomaks" tunnut niistä Raamatunjutuista tietävän ;)

miksikö
21.8.2014 18:43

" jos et kerran usko sellaisiin itsekään? "

Jospa vaikka ihan huvikseni? :) Ehkä ne uskoo... ja mistäs sitä kukaan varmaks tietää onko sellasta vai ei. Et sinä enkä minäkään.

yritä ymmärtää
21.8.2014 19:50

Ateisteilla se johtuu käsityskyvyn puutteesta, ne eivät vaan ymmärrä lukemaansa vaikka osaavatkin sitä toistaa. Sen takia tieteelliset teoriat eivät juuri kehity, kun tiedemiehissä on nykyään liikaa ateisteja. Ateismi tyhmistää, siinä ainoa älykkyyden mitta on arroganssi, aivan kuten sosio(bio)logillakin.

oletko puolijauho

21.8.2014 19:51

Miksi itse olet vastustamassa muita kuin maallisia juryjä, jos et usko niiden olevan olemassa. Ketään normaalia kiinnosta sellanen.

heippa ripulipaska26.8.2014 08:52

BUUUUUU, törkeetä passkaa, poistoon vaan, ei tarvii kiittää ;;;)))))

jäi ymmärtämättä?26.8.2014 14:30

"Kysyin, että jos ihminen ei itsekään usko mihinkään maan ulkopuoliseen oikeuteen, niin miksi sellaisella sitten uhkaa?"

Vastaus alempaa,
"Ehkä ne uskoo... ja mistäs sitä kukaan varmaks tietää onko sellasta vai ei. Et sinä enkä minäkään."

Jäikö tässä joku kohta taas ymmärtämättä?

"niitä ei ole todistetusti olemassakaan. "

Todisteet esille sitten vaan :D siis siitä ettei muita kun maallisia tuomioistuimia ole _varmuudella_ olemassakaan :) en tiennykään että sellanenkin on todistettu..

pussiin pujahdit
26.8.2014 20:22

"Mutta kun nyt kerran sotkit tähän asiaan uuden argumentin, eli Russellin teepannun:"

Valehtelit ja jauhoit taas kerran omaa puppuas olemattomista todisteista ja jäätyäs rysän päältä kiinni, yrität hädissäs vetoilla taas johonkin Russelin pannuihin :D voi voi.

"Tämä on argumentointivirhe, mihin kompastut jatkuvasti. Muiden pitäisi siis todistaa oma mielikuvituksen tuotteeesi, peikot, ihtiriekot, kummitukset siis olemattomaksi? "

Kukaan muu ei oo tehny tässä mitään virheitä paitsi SINÄ ite. Tunget sanoja muiden suuhun vaikka missään ei muut oo edes väittäny tollasten olevan olemassa :))

"Todistustaakka on AINA väitteen esittäjällä."

Niinpä, eli osotappa sitten vaan että niitä EI oo olemassa kun sellasia todisteitakin on kuulema olemassa :) ihan säälittävän epätoivosta käännellä sitä taakkaas taas muualle.

turha kiemurrella
26.8.2014 23:57

"Siis mistä todisteita ja mitä?"

Ihan siitä mitä on väitetty ;) eli mm. että mallinen oikeus on varmuudella ainoa olemassaoleva :) tässä siis vertailu peikkoihin.

"Peikkoja on vaikea itsessään tutkia juuri sen takia, koska _niitä ei ole _todistetusti_ olemassakaan_."

***********

(Aloituksessa kyseltiin Voiko abortin tehdä sukkapuikolla?)

Ms Niuvaniemi
22.8.2014 00:04

Kysyppä tuo mutsiltas. Taisi tökkiä aikoinaan liian lyhyellä ja liian tylpällä. Osu muttei uponnut. Eikä ollut rahaa lääkäriin,kun oli sossun rahoilla läträävä luuseri.
Kyllä täältäkin sitten löytyy sairaita ihmisiä,ai että. No mutta onneksi on aina psykopaatti vastaamassa toiselle. Sano mutsille samalla terkkuja. 

 

************

(Sentään edellinen umpipuolueelliseks osottautunu terroristipyrkyri tais saada kenkää muistakin tehtävistään..)

Ei uutta terroristia palstalle :)

joku roti sentään

21.8.2014 12:40

Eipä saanu suosijasakki uutta apukätyriä mellastaan aiheettomia mielivaltapoistoja törkytunkiolleen ( - ja minkä takia..!) ;D haahaaa!!! Mahtaa v-tuttaa.... sabotööripyrkyrille ja palvojakamuilleen jäi nyt hylsy käteen, ja vastustajien sananvapaus voitti!!

"kimlaa
20.8.2014 15:36

Hylky tuli.
- - -
Ja kyllä, palstan jätän rauhaan, aihe ei kiinnosta, eikä ole kantaa siihen... Siksi olisin ollut hyvä luotsi, mutta ymmärrän että ikään kuin mielummin annetaan talon palaa, kuin koittaa sammuttaa sitä bensalla... saammuuhan se bensalla, mutta ekaksi roihahtaa pahasti "

"kimlaa
20.8.2014 15:33

Muista mitä uhkasit pari viikkoa sitten... Nyt voitkin jättää mut rauhaan LOPULLISESTI... Seisotko sanojesi takana?

"Hei Kimmo ***********,

Suomi24 Ylläpito ei ole tällä kertaa hyväksynyt luotsihakemustasi.""

Ai katkeruuden karvas kalkki ;D
Ylläpidolle kerrankin 10 pistettä fiksuudesta ja papukaijamerkki, -KIITOS!!! :)))))

sosiopaatti ja kamut21.8.2014 18:59

"sinun lisäksesi muita terroristeja ei tarvita?"

Niin tai sun? :)

"Kyllä tämä ihminen saa heti mellastaa yksinään.
Kukaan ei jaksa eikä viitsi lukea vuodesta toiseen" jne.

Niinkö? Miksi sinäkin sitten olet räkyttämässä vastaan joka välissä?

aijai ja voih XDD
22.8.2014 00:46

kyllä nyt murhanpalvojia vitutttaa ja raskaasti, kun poistorunkku-orkkukiima sai antikliimaksisen lässähdyksen :DDDD ahistaako?

Miten pärjäätte tosiasioiden kanssa? Eli eikö se tieto että vastustajien sananvapaus toimii hyvin noin vaan kivasti lainkin turvaamana ala hitsaamaan ihan helevetisti? Miten puratte sitä kiukkua ja keneen? Nostaako se verenpaineet miten korkeelle kun tietää ettei voi estää kenenkään mielipiteitä tai lasten elämää vaikka kuinka haukkuisi ja nimittelisi ihmisiä? Ei muakaan estäny. Onneksi ylläpidossakin ollaan joskus kivoja. Miten pärjäätte asian kanssa? Onko elämä vaikeaa?

näin "taitava" luots23.8.2014 17:08

Kyseinen terroristipyrkyri on nyt ilmeisesti saanu kenkää muistakin luotsin toimistaan ;DDDD siihen loppui ne hiekkisvallotukset..

http://keskustelu.suomi24.fi/node/12440662

Risteilyluotsille potkut
Hyvä hyvä!
22.8.2014 17:05
Valehtelit niin paljon kuin ehdit. Et ollut kelvollinen luottamustehtävän hoitamiseen ja nyt olet saanut häpeällisesti lähteä. Kasaamme isoja pultereita haudallesi.

Onkos muuten rikosilmoituksesta kuulunut mitään? Se oli kylläkin kohdistettu ylläpitoa vastaan, mutta jos ovat kyselleet.

Jostain syystä ylläpito on poistanut täältä kaikki sinua koskeneet nyt huippuasiallisiksi osoittautuneet palautteet. Siksikö, että peittelevät omia kömmähdyksiään?

ei terrorioikeuksia
23.8.2014 23:06

"sulla vanhalla terroristilla"

?? En mä oo se palstan ylälaidassa vieläkin joutavana roikkuva anka- nimimerkki..

säälittävä oot
23.8.2014 23:11

"minä kysyin ensin, joten sinä vastaat ensin,"

Itehän sä aloit taas kerran räkyttään muilta tivailujas jostain aputeoista vaikket tekopyhänä kiemurtelijana evääs räväytä kenenkään muiden eteen :D
Mutta mitä tekisitkään auttaaksesi masentuneita aborttöörejä, ei heillä ole sinulle väliä, pääasia, että yksi tehtävä taas hoidettu, saatu nainen alistumaan murhaajaksi, seuraavaa uhria kehiin eikä välitetä, mitä aikaisemmalle naiselle saati verityöhön aivopestylle lapselle kuuluu.

************
hätärääky käy

13.8.2014 01:35pimeyden kermaperse kattelee sinne sumeeseen räkäpeiliinsä vaan rääkyessään poistoon sääntöjen mukasia täysin asiallisia alotuksia.... ja on tunkematta tänne näitä aiheettomia ulostustörkyjään.

lisää ulostusta13.8.2014 11:17

"En ole muden huomannut käyttävän ulostustermejä "

Sitähän sun sakiltas ryöppyää kuten taas tässäkin alotuksessa, miten niitä osuvammin kuvaiskaan? Mutta kaikkihan on AINA ja PELKÄSTÄÄN vastustajien syy ja alottamaa :DD eikä mitenkään sais puolustautua ettei törkyturpakiihkoille vaan tulis nyyhkytinyyh paha mieli..!

"Epäilen että ulostusvestit työttömien palstalla ovat samalta koneelta lähtöisin."

Ettei vaan ois sieltä sun nappäikseltäs kotosin nekin ;)

ai nytkö13.8.2014 15:50

"Aloituksessa ei mainittu ulosteista mitään."

puhuttiinkin pelkästään TÄSTÄ alotuksesta :D alotus on silkkaa ulostetta, vaikka sulle se onkin varmasti mitä suurinta herkku nannaa.

Jumalas kiittää?
18.8.2014 21:54

Olenkin miettinyt, että aika pahasti on tuo yksi ulosteisiinsa sotkeutunut. Luulisin, että jokin taantuma kolmivuotiaan tasolle, jolloin potalle opettelu on ajankohtainen. Tekeekö mukavuustappaminen ja lapsen kuolemaanpakottaminen ihmiselle niin, että taannuttaa tuolle tasolle uudestaan. Ihmettelen vaan näitä abortinsuosijoiden törkykirjoituksia, että aika pahasti käy ilmeisesti aina, kun on riistänyt joltakulta toiselta päätösvallan omasta kehostaan.

Halleluujaa!! 

 

************

 spämminilkki paskoo
13.8.2014 21:52 ja peesii omiaan :DDD säälittävää...

BUUUUUU, törkeetä paskaa, poistoon vaan, ei tarvii kiittää ;;;)))))

shaisses tursuaa14.8.2014 11:12

"Käytät ulostetta kuvaavia sanoja ihmeen paljon"

Se nyt vaan on eri muodoissaan kaikkein osuvin kuvaamaan näitä sunkin tuotoksias :DD ja oot muuten aina yhtä säälittävän surkuhupaisa kun nostelet läpinäkyvillä omakehuillas näitä hekoheko-ketään muita naurata eikä kiinnosta -törkymassojas palstalla ylös ;DDD