maanantai 27. tammikuuta 2014

Feminatsihihujen aatemaailmaa

Outoa aborttiuskontoa
Lapset uhrattavana
19.1.2014 14:15
   
Aborttiuskonnon tärkein opinkappale on MUTU - "must´ tuntuu". Tätä he pitävät uskontonsa tietoteoreettisena peruskivenä. Aborttiuskikset eli Mutu-uskovaiset "ovat sitä mieltä" että kaikki mielipiteet oikeuttavat minkä hyvänsä teon. Näin on luotu aukoton tautologinen kehä, jonka varassa aborttiuskoa ja sen kultteja harrastetaan. Aborttiuskovaiset ylistävät kirjoituksissaan suurta MUTU:a. Lopullinen seuraus edellisestä on, että osa aborttiuskiksista on julistanut itsensä jumalaksi. Tämä onkin viimekädessä ainoa mahdollinen tapa perustella mukavuusabortteja.

Tieteen ja terveen järjen vastaisia ja barbaarisia opinkappaleita ovat lapsen olemassaolon ja elämän kieltäminen, ihmisoikeuksien olemassaolon kieltäminen sekä etiikan olemassaolon kieltäminen. Älylliseen epärehellisyyteen kuuluu myös mukavuusaborttien kohteen, lapsen, ihmisyyden kieltäminen. Aborttiuskonto ideologiana ja toimintapolitiikkana kuuluu sosiaalidarvinistiseen eugenismin ja rotuhygienian valtavirtaan, jonka huu haa-opit ovat saaneet surullisia ja tunnettuja ilmenemismuotoja 1800- ja 1900-luvuilla. Hämmästyttävästi tämä epätieteellinen uskonto on voimissaan vielä 2000-luvulla.

Aborttiuskonnon vuosittaisia uhreja Suomessa ovat 11 000 lapsivainajaa, 11 000 kyykytettyä naista ja 11 000 väkivaltaisesti kohdeltua perhettä. Aborttiuskonnon taloudelliset vahingot ovat mittavat, useita kymmeniä tuhansia miljardeja euroja vuosittain.

Aborttiuskonto on tyypillinen pelastususkonto. Muut uskonnot tarjoavat usein pelastusta kuoleman jälkeisessä elämässä esim. hyvien tekojen seurauksena. Aborttiusko tarjoaa pelastusta tämän puoleisessa elämässä kuoleman avulla. Valitettavasti tämän puoleisen "pelastuksen" lunastajaksi asetetaan ulkopuolinen ihminen; viaton lapsi, jonka teilaaminen ratkaisee aborttiuskonnon opinkappaleissa talouden, parisuhteen, mieltymysten jne. tuottamat ongelmat.

Aborttiuskon saarnamiehet iskevät kiinni nuoriin ja epävarmoihin ihmisiin. Erityisesti aborttisaarnamiesten kohteena ovat naiset eli epävarmat odottavat äidit. Heidän "ongelmansa" luvataan ratkaista aborttiuskon autuaaksi tekevällä kultilla: mukavuusabortilla. Aborttiusko liittyy myös lapsien hyväksikäyttöön. Aborttiuskossa olevalle on täysin ongelmatonta siirtää seksuaalisesta nautinnosta koituva mukavuus viattoman lapsen kannettavaksi.

Aborttiuskonto on nurin käännettyä jumaluusoppia. Jumalan paikalle aborttiuskis sijoittaa itsensä. Tämä on äärimmäistä hedonismia, jossa subjektin - jumalaksi julistautuneen uskovaisen - tarpeista ja tavoitteista, jopa kulloisistakin mielipiteistä ja oikuista tulee sekä toimintaa ohjaava että sen tautologisesti oikeuttava tekijä. Hermeettinen - aukoton - egoismi on välttämätöntä, jotta toiminnan uhrien - ihmislapsien -asema saadaan siirrettyä syrjään.

Aborttiusko on paradoksaalisesti monoteistinen - yhden jumalan oppi - sillä muiden ihmisten - lapsien - jumaluus ja olemassaolon oikeus joudutaan kieltämään. Tämä on yksi aborttiuskon järjen vastaisista kulmakivistä ja juuri tämän mielettömyyden vuoksi ainoa keino selviytyä ristiriidasta on äärihedonistinen, epä-älyllinen MUTU. Tämän uskonnon uhreja ovat jopa sivistyneinä itseään pitävät ihmiset, jotka ovat saaneet koulutusta ja voineet nauttia altruistisen - ihmisystävällisen - yhteiskunnan hedelmistä. Itseään sivistyneinä pitävät ihmiset ovat langenneet väkivaltaan ja epä-älyllisyyteen historiassa usein, mutta tämä floppi on historiallinen.

Aborttiuskovaiset eivät havaitse lopultakin olevansa itsestään vieraantuneita uskonsa uhreja. He noudattavat kuuliaisina orjina talouden tai muun ulkoisen auktoriteetin vaatimuksia, jotka he ovat sisäistäneet ja ryhtyvät niiden pohjalta jopa väkivaltaan lasta kohtaan toteuttaakseen ulkoa saamansa "vaatimukset".

I väntan av bätre ti
26.1.2014 21:20
Tällä palstalla keskustellaan abortoinnists ja sen moraalista. Se onkin pääpiirteissään kuvattu tässäkin ketjussa.

Siitä mistä moraali yleensä tulee tai mitä etiikka on, ei kannata liiemmälti puhua tällä palstalla, jossa jokainen -maallikko- esittelee astian makuisia mielipiteitään vailla edellytyksiä edes asian luonteen ymmärtämiseen. Mikäs olisi täällä aborttipalstalla sen parempaa, kuin eettinen keskustelu. Jos joku sellaisen vielä aloittaa, niin katsotaan mihin päädytään.

Ymmärrä toki
26.1.2014 14:29
Stalinisti-mukavuusabottiasiamies määrittelee moraalinsa (äärihedonistisen moraalittomuutensa) itse. Ei tässä asiassa ole epäselvyyttä.

Julmuuden ongelma ovat sen seuraukset. Lasten ja muiden "ali-ihmisiksi" kuviteltujen lähimmäisten riisto ja teurastus. Tämä ei edelleenkään ole stalinsistin ongelma, vaan väkivallan uhrien ja ihmisyyden ylläpitäjien rajaton harmi.

stalinismia
25.1.2014 22:59
Yli-ihmisoppeija kannattava aborttiväki väittää, että on moraalisesti samanarvoista tappaa lapsi mukavuusabortissa / surmata joku muu ihminen kuin toisen ihmisen arvostaminen tai auttamininen. Aborttiväki väittää avoimesti, että mikä hyvänsä teko on moraalisesti samanarvoinen ja teon moraalisen arvon määrää tekijä. Uhria ei tarvitse kuunnella eikä ottaa huomioon tekoja ja niiiden moraalista arvoa ratkaistaessa. Tämä on stalinismia, fasismia ja mukavuusabortointia ylläpitävä ideologinen harha, joka johtaa nihilismiin ja äärimmäiseen väkivaltaan.

On huomattava, että em. stalinistit kieltävät mm. ihmisoikeuksien yleisen ja moraalisen merkityksen. Kyseessä on syvän musta pahuus.

Hörhöjen uskontoa
25.1.2014 15:08
Yli-ihmisopissa lapsen murhaaminen äitinsä kohtuun mukavuusabortissa tai mikään mukaan hirmuteko ei ole "väärin" sillä yli-ihminen luo oman moraalinsa ja tekee muille mitä haluaa ts. sen mistä itse parhaiten luulee hyötyvänsä. Tämä on avoin portti kammottavaan väkivaltaan.

Yli-ihmisoppi on huu-haa uskontoa, joka kuitenkin eugenismina, sosiaalidarwinismina, mukavuusabortteina jne. tuhoaa elämää ja polkee ihmisyyttä. Yli-ihmisoppiin hurahtanut hörhö pitää itseään jumalana, joka on valtainen mihin hyvänsä ihmisoikeusrikokseen ja muiden ihmisten riistoon massamurhaa myöten.

So sprach Zarathustr
25.1.2014 00:56
Pitkään on pohdittu, miksi vanha sivistyskansa, Saksa, lankesi natsismiin ja keskitysleireihin. Tulevaisuus tulee pohtimaan, miksi rikkaat ja hyvinvoivat ihmiset muissakin maissa lankesivat mukavuusabortteihin, joiden uhriluku monin verroin ylitti keskitysleirien ja sotien niiton.

Avainkäsite on yli-ihmisoppi. Totalitarismin jälkeenkään monet ihmiset eivät oppineet kunnioittamaan muiden ihmisten, edes oman lapsensa, elämää ja ihmisoikeuksia. YK:n ja muiden humanistien tavoitteet hukkuivat ahneuden alle. Hulluuteensa musertuneen Nietschen jo 1800-luvulla argumentoima ja kuvaama pidäkkeettömän väkivallan oppi rusensi heikompien moraalin ja tilaisuus teki varkaan ja teki sitten murhaajankin. Yli-ihmisoppi on aborttiuskon kulmakivi ja se ilmenee mutuiluna, joka samentaa harrastajansa ajattelun ja avaa portin ihmisoikeusrikoksiin.

Oudot uskikset
19.1.2014 15:24
Aborttiuskonto on verisin ja raakalaismaisin ideologia. Se vaatii enemmän uhreja ja kyykyttää enemmän naisia kuin esim. vastenmielinen ympärileikkaus-junttiperinne.

On käsittämätöntä, että tällaisella kuoleman kultilla on kannattajia "sivistyneeksi" mainitussa ympäristössä.

Ei kommentteja:

Lähetä kommentti