Moneskohan kerta taas kun tääkin femakkotaustainen propaganda-"tutkielma" onkaan esillä..... :DDD
http://www.lifenews.com/2016/0
http://www.lifenews.com/2013/1
"Laura Kangas, Saara Kokko / STT"
Ei oo vaikee arvata miltä puolen noikin "tietonsa" ammentaa ;DDD
"Tähän ei kuitenkaan ole koskaan saatu vahvistusta."
Se että SINÄ et niitä muiden sakkis sokkojen tavoin halua huomata, ei tarkota etteikö niitä ois mielin määrin.
"Tutkimuksen mukaan synnytykseen kuoleminen on 14 kertaa todennäköisempää kuin aborttiin."
Ja jos katotaan hiukankaan pidemmälle itse tapahtumasta, kääntyykin luvut selkeesti synnytyksen hyväks, onhan jo itsemurhatkin aborttööreillä 6 kertaa yleisempiä.
https://www.lifesitenews.com/n
http://afterabortion.org/2000/
http://www.bmj.com/content/314
http://www.telegraph.co.uk/hea
http://www.mediuutiset.fi/uuti
http://www.lifenews.com/2010/1
http://www.lifenews.com/2010/0
http://afterabortion.org/1999/
http://www.ncregister.com/dail
http://webcache.googleusercont
>Tutkija Mika Gisslerin mukaan tutkimuksessa otettiin huomioon henkilöt, joilla oli takanaan laitoshoitoa tai muuten vakavia mielenterveydellisiä ongelmia. Myös walesilainen tutkimus (Morgan et al.) vahvistaa, ettei raskauden keskeytyksen jälkeisiä itsemurhia voida selittää aiemmilla mielenterveydellisillä ongelmilla. Molempien tutkimusten mukaan toimenpide sinänsä on itsemurhariskiä selittävä tekijä. Muissakin tutkimuksissa on osoitettu raskauden keskeytyksen johtavan yleisesti eriasteisiin depressioihin.>
Että turhaa paasasit koko monen viestin litanian :)
http://www.lifenews.com/2016/0
http://www.lifenews.com/2013/1
"Laura Kangas, Saara Kokko / STT"
Ei oo vaikee arvata miltä puolen noikin "tietonsa" ammentaa ;DDD
"Tähän ei kuitenkaan ole koskaan saatu vahvistusta."
Se että SINÄ et niitä muiden sakkis sokkojen tavoin halua huomata, ei tarkota etteikö niitä ois mielin määrin.
"Tutkimuksen mukaan synnytykseen kuoleminen on 14 kertaa todennäköisempää kuin aborttiin."
Ja jos katotaan hiukankaan pidemmälle itse tapahtumasta, kääntyykin luvut selkeesti synnytyksen hyväks, onhan jo itsemurhatkin aborttööreillä 6 kertaa yleisempiä.
https://www.lifesitenews.com/n
http://afterabortion.org/2000/
http://www.bmj.com/content/314
http://www.telegraph.co.uk/hea
http://www.mediuutiset.fi/uuti
http://www.lifenews.com/2010/1
http://www.lifenews.com/2010/0
http://afterabortion.org/1999/
http://www.ncregister.com/dail
http://webcache.googleusercont
>Tutkija Mika Gisslerin mukaan tutkimuksessa otettiin huomioon henkilöt, joilla oli takanaan laitoshoitoa tai muuten vakavia mielenterveydellisiä ongelmia. Myös walesilainen tutkimus (Morgan et al.) vahvistaa, ettei raskauden keskeytyksen jälkeisiä itsemurhia voida selittää aiemmilla mielenterveydellisillä ongelmilla. Molempien tutkimusten mukaan toimenpide sinänsä on itsemurhariskiä selittävä tekijä. Muissakin tutkimuksissa on osoitettu raskauden keskeytyksen johtavan yleisesti eriasteisiin depressioihin.>
Että turhaa paasasit koko monen viestin litanian :)
Sekö on oleellista millä sivustolla ne on julkastu?
Vai oletatko ehkä noita sakilles epämieluisia tuloksia löytyvän jostain
pro-abortionistien propagandasivulta? :D
Mutta osota toki että itse _tutkimukset_ on jotenkin puolueellisia ja harhaanjohtavia (kuten sun sakkis tekeleet on osotettu, ihan sama minkä yliopiston piirissä ne pro-abortion -henkiset tekijät on ollu).
Näinhän se on nähty ja osotettu aina ennenkin, eikä sun sakillas oo ollu muuta näyttää.
"Jos edellä olevat tutkimukset ovat epäluotettavia, kerrot varmaankin perustelut näkemyksillesi?"
Johan niitä linkkejä sait vaikka millä mitalla. Laita googlen kääntäjään jos et osaa lukee. Vai etkö taaskaan edes avannu mitään linkkejä?
"Ovatko abortin vastustajien tutkimukset aina automaattisesti luotettavampia"
Oliko sulla niistä osottaa jotain harhaanjohtamisia?
"Jos Suomessa on suuret määrät abortin vuoksi traumatisoituneita naisia, miksi he eivät ole sankoin joukoin nousseet julkisuuteen?"
No miksköhän? Oiskohan koko homma niin valtava ja häpeällinen HYSHYS, ja "kumma" juttu ettei oikein kukaan halua julistaa julkisesti olevansa lapsentappaja..(joitain muutenkin hieman yksinkertasempia tapauksia lukuun ottamatta).
Jatkuva ja typerä valehtelemisesi ärsyttää.
Mutta näytä sinä ensimmäinenkin vastustajan "valhe" niin vertaillaan sun sakkis suoltamiin pötymutuihin ;)
Sitäpaitsi viimesin linkkis tulos on "sivua ei löydy" eikä missään muuallakaan tunnu löytyvän enempää tietoo koko tutkimuksesta.
Toisaalta,
"Aikaisempi tutkimus on osoittanut, ettei abortti lisännyt naisten mielenterveysongelmia, kun asiaa tarkasteltiin suhteessa masennuslääkkeiden käyttöön,"
Mikä lie aiempi tutkimus, mutta eihän lääkkeitä käyttämättömyys kerro sinällään yhtään mitään etteikö masennusta ym. ongelmia vois olla. Ehkä se jopa heijastuukin moninkertaseen itsemurhalukuun abortintekijöillä.. syynähän voi olla ettei kehtaa mennä hakemaan apua itse aiheutettuihin mielenterveysongelmiin.
Mutta osota toki että itse _tutkimukset_ on jotenkin puolueellisia ja harhaanjohtavia (kuten sun sakkis tekeleet on osotettu, ihan sama minkä yliopiston piirissä ne pro-abortion -henkiset tekijät on ollu).
Näinhän se on nähty ja osotettu aina ennenkin, eikä sun sakillas oo ollu muuta näyttää.
"Jos edellä olevat tutkimukset ovat epäluotettavia, kerrot varmaankin perustelut näkemyksillesi?"
Johan niitä linkkejä sait vaikka millä mitalla. Laita googlen kääntäjään jos et osaa lukee. Vai etkö taaskaan edes avannu mitään linkkejä?
"Ovatko abortin vastustajien tutkimukset aina automaattisesti luotettavampia"
Oliko sulla niistä osottaa jotain harhaanjohtamisia?
"Jos Suomessa on suuret määrät abortin vuoksi traumatisoituneita naisia, miksi he eivät ole sankoin joukoin nousseet julkisuuteen?"
No miksköhän? Oiskohan koko homma niin valtava ja häpeällinen HYSHYS, ja "kumma" juttu ettei oikein kukaan halua julistaa julkisesti olevansa lapsentappaja..(joitain muutenkin hieman yksinkertasempia tapauksia lukuun ottamatta).
Jatkuva ja typerä valehtelemisesi ärsyttää.
Mutta näytä sinä ensimmäinenkin vastustajan "valhe" niin vertaillaan sun sakkis suoltamiin pötymutuihin ;)
Sitäpaitsi viimesin linkkis tulos on "sivua ei löydy" eikä missään muuallakaan tunnu löytyvän enempää tietoo koko tutkimuksesta.
Toisaalta,
"Aikaisempi tutkimus on osoittanut, ettei abortti lisännyt naisten mielenterveysongelmia, kun asiaa tarkasteltiin suhteessa masennuslääkkeiden käyttöön,"
Mikä lie aiempi tutkimus, mutta eihän lääkkeitä käyttämättömyys kerro sinällään yhtään mitään etteikö masennusta ym. ongelmia vois olla. Ehkä se jopa heijastuukin moninkertaseen itsemurhalukuun abortintekijöillä.. syynähän voi olla ettei kehtaa mennä hakemaan apua itse aiheutettuihin mielenterveysongelmiin.
laitappa tarkempaa tietoo jostain mm.
tutkimusmenetelmistä niin aletaan tarkastella. Ei vaan näytä mistään
löytyvän. Pimitetäänkö niitä tarkotuksella?
Mutta mitä nyt muualta löytyy vastaavaa niin onhan pro-abortionistit ennenkin yrittäneet väittää sitä.
http://www.theunchoice.com/New
http://www.lifenews.com/2010/0
https://www.lifesitenews.com/n
Ja kappas mitä vielä löytykään ;D
http://www.lifenews.com/2016/0
Mutta mitä nyt muualta löytyy vastaavaa niin onhan pro-abortionistit ennenkin yrittäneet väittää sitä.
http://www.theunchoice.com/New
http://www.lifenews.com/2010/0
https://www.lifesitenews.com/n
Ja kappas mitä vielä löytykään ;D
http://www.lifenews.com/2016/0
"Minä kyllä luotan yliopistotasoiseen tutkimukseen"
Sinä luotat siihen sokeesti sillon kun se sattuu oleen sulle mieluisa :) ihan sama mitä vääristymiä siitäkin ois osotettavissa. Et siis edes avaa linkkejä mitä sulle vaivaudutaan tuomaan?
Ja tuskin sitten luotat lukuisiin päinvastasta osottaviin tutkimuksiin, koska ne on aina jotain "pro-life propagandaa" :)
"näyttävät sinullekin kelpaavan todisteiksi jo vaikkapa biologian kokeen kysymyksetkin!"
Sun ongelmas on osottaa niistä jotain mikä opetettas ihan valtakunnallisessa ja ympäri maailman oppilaitosjärjestelmässä väärin.
"Väitteesi, että tutkimusmeneltelmiä jotenkin pimitettäisiin, menee jo kornin puolelle. Tutkimuksessahan on esim. haastateltu kaikki 1987 Suomessa syntyneitä naisia. "
No antaa tulla sitten sitä tarkempaa lisätietoo mm. tutkimusmenetelmistä, sen kysymyksistä, kuinka johdattelevia ne on olleet jne. Eikö löydy? Tuo haastattelujen syntymävuosi tai määrä ei kerro vielä mitään oleellisempaa.
"Tällä kertaa me lisäksi puhumme Suomesta,"
Kuten myös siinä abortintekijöiden moninkertasessa itsemurhakuolleisuustutkimukse
Sinä luotat siihen sokeesti sillon kun se sattuu oleen sulle mieluisa :) ihan sama mitä vääristymiä siitäkin ois osotettavissa. Et siis edes avaa linkkejä mitä sulle vaivaudutaan tuomaan?
Ja tuskin sitten luotat lukuisiin päinvastasta osottaviin tutkimuksiin, koska ne on aina jotain "pro-life propagandaa" :)
"näyttävät sinullekin kelpaavan todisteiksi jo vaikkapa biologian kokeen kysymyksetkin!"
Sun ongelmas on osottaa niistä jotain mikä opetettas ihan valtakunnallisessa ja ympäri maailman oppilaitosjärjestelmässä väärin.
"Väitteesi, että tutkimusmeneltelmiä jotenkin pimitettäisiin, menee jo kornin puolelle. Tutkimuksessahan on esim. haastateltu kaikki 1987 Suomessa syntyneitä naisia. "
No antaa tulla sitten sitä tarkempaa lisätietoo mm. tutkimusmenetelmistä, sen kysymyksistä, kuinka johdattelevia ne on olleet jne. Eikö löydy? Tuo haastattelujen syntymävuosi tai määrä ei kerro vielä mitään oleellisempaa.
"Tällä kertaa me lisäksi puhumme Suomesta,"
Kuten myös siinä abortintekijöiden moninkertasessa itsemurhakuolleisuustutkimukse
Ei mulla mitään ongelmaa oo, nutta siellä näkys olevan
sitäkin kiusallisempi :) kaikki sakkis tekeleet kun on aina osotetusti
paljastunu jotenkin epäkelvoiks ja yleensä taustatahoiltaankin
puolueellisiks, että minkäs vastustajat sille voi. Ja samaan aikaan
montako lukuisista "pro-lifen" (eli sulle epämieluisat tulokset
antavista) tutkimuksista on osotettu jotenkin epäpäteviks? Ei
ainuttakaan. Joten siinäpä se sun ongelmas (yksi monista) on.
Pulmasi on se, että tosiasiassa et pysty osoittamaan vääräksi mitään vastustajien kertomaa. Et vain myönnä sitä. Sen vuoksi keskustelu kanssasi on ajanhukkaa.
Pulmasi on se, että tosiasiassa et pysty osoittamaan vääräksi mitään vastustajien kertomaa. Et vain myönnä sitä. Sen vuoksi keskustelu kanssasi on ajanhukkaa.
Koita käsittää nyt että sellasta on JO osotettu, vai
etkö tosiaan jaksa vaivautua edes avaan kärttämiäs ja sulle tuotuja
linkkejä?? Jos englanti menee yli ymmärryskykys, on google kääntäjä
olemassa.
Mieluusi kiistät sokkona mutuksi osotetun jokaisesta sellaisesta tekstistä, joka on mieleisesi. Jokainen vain näkee toimiesi läpi. Paitsi ehkä sinä itse?
Mieluusi kiistät sokkona mutuksi osotetun jokaisesta sellaisesta tekstistä, joka on mieleisesi. Jokainen vain näkee toimiesi läpi. Paitsi ehkä sinä itse?
Viimestään nyt osotit ettet edes oo avannu niitä
linkkejä ;DDDD ei tarttis kysellä noin noloja... LUE nyt herranjesta
edes tää linkki ja lopeta se tyhjänpäivänen tivaukses!
http://www.lifenews.com/2016/0
Siellä kun puhutaan juurikin siitä sun ylistämästäs ns. tutkimuksesta!
Miksi muuten edes tivaat jatkuvasti niitä todisteita kun et kuitenkaan vaivaudu edes avaamaan todistelinkkejä? Ihan tivaamisen ja jankkaamisen riemustako vaan kun tiedät jo hävinnees (taas kerran)? :)
"Mikä susta muuten on tehnyt noin veemäisen? "
Ai nytkö se on 'veemäisyyttä' kun kertoo vaan millä tavoin noi voitonriemuisena vouhkaamas tekeleet on epäpäteviä? No sehän ei toki oo kertojan syy jos sinä siitä vittuunnut :D oikeestaan ihan ymmärrettävääkin...kurjaahan se on kun ne "todistees" kumoutuu vaan yks toisensa jälkeen.
http://www.lifenews.com/2016/0
Siellä kun puhutaan juurikin siitä sun ylistämästäs ns. tutkimuksesta!
Miksi muuten edes tivaat jatkuvasti niitä todisteita kun et kuitenkaan vaivaudu edes avaamaan todistelinkkejä? Ihan tivaamisen ja jankkaamisen riemustako vaan kun tiedät jo hävinnees (taas kerran)? :)
"Mikä susta muuten on tehnyt noin veemäisen? "
Ai nytkö se on 'veemäisyyttä' kun kertoo vaan millä tavoin noi voitonriemuisena vouhkaamas tekeleet on epäpäteviä? No sehän ei toki oo kertojan syy jos sinä siitä vittuunnut :D oikeestaan ihan ymmärrettävääkin...kurjaahan se on kun ne "todistees" kumoutuu vaan yks toisensa jälkeen.
Niin että nytkö se onkin sit heti pätevyydestä kiinni
tai minkä maalainen on kun tulee jotain mistä et tykkää?
Varmaan kuitenkin pätevämpää kun jonkun nettimutuilijan kumoomisyritelmät kritiikistä.. ja kysehän siinä oli siis mainostamas teinitutkimuksesta, ei muista.
Et siis edelleenkään lue linkkejä. Niitähän on kymmenittäin tutkimuksia abortin aiheuttamista masennuksesta ym. mielenterveysongelmista sun jotakin yhtä vastaan, ja siihenkin löytyy helposti kumoovaa kritiikkiä.
Varmaan kuitenkin pätevämpää kun jonkun nettimutuilijan kumoomisyritelmät kritiikistä.. ja kysehän siinä oli siis mainostamas teinitutkimuksesta, ei muista.
Et siis edelleenkään lue linkkejä. Niitähän on kymmenittäin tutkimuksia abortin aiheuttamista masennuksesta ym. mielenterveysongelmista sun jotakin yhtä vastaan, ja siihenkin löytyy helposti kumoovaa kritiikkiä.
Massapostitus on kielletty..
"Minusta on hyvinkin merkityksellistä, kuka tai mikä taho jonkin tekstin on nettiin laittanut. "
Luuletko siis löytäväs jotain abortin negatiivisia vaikutuksia osottavia tutkimuksia oikeesti jostain pro-abortionistien propagandasivuilta?
"periaatteessa kuka vain voi tekstejään julkisesti esiin nostaa ja saada ne näyttämään hyvinkin virallisen näköisiltä."
Tämähän ongelma se on niissä sunkin linkitysten tutkimuksissa. Heti olevinaan niin päteviä ja virheettömiä kun oikein yliopisto mainittu! Kyse on nyt siitä että niistä vaan on löydetty kaikenlaisia harhaanjohtavuuksia, kärjistelyjä, omia johtopäätöksiä, mutkien suoraks vetoja jne. joita ei ole kyetty epäpätevikskään osottaan.
"olisi suuri ihme, jos abortin vastainen liike ei vastustaisi tutkimustuloksia, jotka ovat sen ideologian kannalta kiusallisia."
Kuten sinunkin tahosi vastustaa abortin vaaroja osottavia tutkimuksia. Onhan tärkeetä että niitä tehtäis mahdollisiman paljon? Totuudesta viis?
"viitataan epämääräisesti tukimuksiin, jotka osoittavat jotakin ei ole mikään todiste."
Niin? MIksi sitten viittaat sellasiin?
"Suomessa ihmiset tekevät päätöksensä enemmän rationaalisin perustein. "
Ja silti ne johtaa synnytystä 6 kerta useemmin itsemurhiin, täällä(kin)..
"Noilla englanninkielisillä sivuilla esimerkiksi viitataan surutta STAKESIN tutkimuksiin ja kerrotaan niistä hyvin pieniä osia. Huvittavaksi touhu meni, kun julistettiin jo jopa sitäkin, miten abortin tehneet naiset joutuvat onnettomuuksiinkin useammin kuin he, jotka aborttia eivät tehneet."
MIten tää tekis niistä jotenkin epäpäytevämpiä? Millä tavoin huvittavaks? Minkä sille voi mitä tuloksia ne tutkimukset antaa? Tulokset on faktaa ja voi voi jos ei miellytä..
"miten moni asia voi näihin tutkimustuloksiin vaikuttaa. "
Ainahan tulee tätä mutumutu-seliselittelyä kun tulokset on epämieluisia :)
"Kovasti tuntui vaikeaa olevan käsittää esim. sitä, että tutkimustulos abortin vastustajien rahoittamana ja tekemänä voi olla jotakin muuta kuin puolueeton. "
Mutta pro-abortionistien rahottamat ei?
Luuletko siis löytäväs jotain abortin negatiivisia vaikutuksia osottavia tutkimuksia oikeesti jostain pro-abortionistien propagandasivuilta?
"periaatteessa kuka vain voi tekstejään julkisesti esiin nostaa ja saada ne näyttämään hyvinkin virallisen näköisiltä."
Tämähän ongelma se on niissä sunkin linkitysten tutkimuksissa. Heti olevinaan niin päteviä ja virheettömiä kun oikein yliopisto mainittu! Kyse on nyt siitä että niistä vaan on löydetty kaikenlaisia harhaanjohtavuuksia, kärjistelyjä, omia johtopäätöksiä, mutkien suoraks vetoja jne. joita ei ole kyetty epäpätevikskään osottaan.
"olisi suuri ihme, jos abortin vastainen liike ei vastustaisi tutkimustuloksia, jotka ovat sen ideologian kannalta kiusallisia."
Kuten sinunkin tahosi vastustaa abortin vaaroja osottavia tutkimuksia. Onhan tärkeetä että niitä tehtäis mahdollisiman paljon? Totuudesta viis?
"viitataan epämääräisesti tukimuksiin, jotka osoittavat jotakin ei ole mikään todiste."
Niin? MIksi sitten viittaat sellasiin?
"Suomessa ihmiset tekevät päätöksensä enemmän rationaalisin perustein. "
Ja silti ne johtaa synnytystä 6 kerta useemmin itsemurhiin, täällä(kin)..
"Noilla englanninkielisillä sivuilla esimerkiksi viitataan surutta STAKESIN tutkimuksiin ja kerrotaan niistä hyvin pieniä osia. Huvittavaksi touhu meni, kun julistettiin jo jopa sitäkin, miten abortin tehneet naiset joutuvat onnettomuuksiinkin useammin kuin he, jotka aborttia eivät tehneet."
MIten tää tekis niistä jotenkin epäpäytevämpiä? Millä tavoin huvittavaks? Minkä sille voi mitä tuloksia ne tutkimukset antaa? Tulokset on faktaa ja voi voi jos ei miellytä..
"miten moni asia voi näihin tutkimustuloksiin vaikuttaa. "
Ainahan tulee tätä mutumutu-seliselittelyä kun tulokset on epämieluisia :)
"Kovasti tuntui vaikeaa olevan käsittää esim. sitä, että tutkimustulos abortin vastustajien rahoittamana ja tekemänä voi olla jotakin muuta kuin puolueeton. "
Mutta pro-abortionistien rahottamat ei?
Näet väkisin vääntäen ongelmia siellä missä niitä ei ole.
"jokainen tutkimus, joka ei sinua miellytä, on mielestäsi abortin suosijoiden tekemä"
Minkäs mä sille voin että sieltä taustalta aina paljastuu niitä tahoja, ja sinäkö sakkeines et syytä kaikkia epämieluisia pro-lifen tekemiks?
"Mahtaako olla olemassakaan sellaista tahoa, jonka tutkimustulokset hyväksyisit?"
Ihan minkä vaan kunhan on asiantuntevampien taholta päteväks ja luotettavaks tarkastettu eikä siitä siis löydy mitään harhaanjohtavuuksia, vääristymiä yms. epäilyttävää.
"Tieteellisestä tutkimuksesta ja sen suorittamisesta et taida aivan kaikkea ymmärtää?"
Miksei joku ymmrätäis tutkimusten tuloksia, ja mikä niissä mahdollisesti on vialla? No sun sakkis ei tosiaan haluis niitä epämiuluisia tuloksia ymmärtää.. Vai oletko jo niin epätoivonen että pitää yrittää hyökkiä jo vastapuolen henkilöönkin?
"Esim. sillä on suuri merkitys, millä USA:n alueella jokin tutkimus on suoritettu."
Kuten todettu, tutkittuhan on Suomessakin, ja taatusti useat piirteet ja tulokset pätee ihan maailmanlaajusesti ja on kulttuurista yms. riippumattomia. Vai meinaatko tosiaan että ne on täysin epäpäteviä vain eri maan takia? Amerikkakin on kuitenkin länsimaita, eikä kulttuuri edes niin paljoa eroa Euroopasta ja Suomesta.
Ihan samoin toisaalta Suomessakin tulos on varmaan eri kysytäänkö vain pääkaupunkiseudulla vai jossain muualla päin maata, esim. pohjanmaalla.
"En edelleenkään oikein käsitä, mikä tekisi tuosta Helsingin yliopiston tutkimuksesta epäpätevän"
Et siis osaa englantia, etkä käyttää googlen kääntäjää tai luetun ymmärryksessä on ongelmia, ok.
"abortin vastustajat leimaavat itselleen "väärät" tutkimustulokset kaikin puolin virheellisiksi."
Onko se vastustajien vika että niistä tuntuu aina löytyvän jotain vääristymiä? Kuka niitä tehokkaammin kritisoiskaan kun juuri vastustajat, jotkut muut pro-abortionistit? :D Niiden (olematon) kritiikkikö sulle kelpais?
"En käsitä haluasi jakaa ihmisiä jyrkästi ja mustavalkoisesti. Puhut hyvin kevyesti pro abortionisteista. Miksi?"
Täällä aktiivisena niiden puolusteluja, ylistystä, propagandaa ja houkutteluja siihen vouhkaten, kyllä, se on pro-abortionismia. Jos hyväksyykin sen, niin miksei voi vaan olla hiljaa? Kaikkihan on kai lakia myöten suunnilleen sunkaltasia miellyttävällä tavalla, vai eikö?
"Haluan kuitenkin, että ihmisiä ei lähdetä ilman hyviä perusteluja syyllistämäänkään."
Tässä maassa on kuitenkin myös sananvapaus, ja minkä sille voi jos joku syyllistyy toisten mielipiteistä ja kerrotuista tosiasioista.
"Entä onko esim. sinulla automaattisesti oikeus ja riittävästi tietoa siihen, että voit tuomita jonkun abortin tuntematta hänen elämäntilannettaan?"
Kts. ylempää. Ja ihan itehän ne yleensä tulee tänne elämäntilanteitaan ja syitänsä kertoileen, joten tietoa tulee ihan riittävästi.
"onko muillakin kenties riittävästi tietoa arvioida sinun ratkaisujasi elämässäsi? "
Tietojen kalasteluahan sakkis jatkuvasti yrittää jotta vois sitten viime hädässään keskustelun hävitessään hyökkiä herjoineen henkilön persoonaan ja niihin elämänratkasuihin yms. sivuseikkoihin aiheenmukasen asian sijaan.
"jokainen tutkimus, joka ei sinua miellytä, on mielestäsi abortin suosijoiden tekemä"
Minkäs mä sille voin että sieltä taustalta aina paljastuu niitä tahoja, ja sinäkö sakkeines et syytä kaikkia epämieluisia pro-lifen tekemiks?
"Mahtaako olla olemassakaan sellaista tahoa, jonka tutkimustulokset hyväksyisit?"
Ihan minkä vaan kunhan on asiantuntevampien taholta päteväks ja luotettavaks tarkastettu eikä siitä siis löydy mitään harhaanjohtavuuksia, vääristymiä yms. epäilyttävää.
"Tieteellisestä tutkimuksesta ja sen suorittamisesta et taida aivan kaikkea ymmärtää?"
Miksei joku ymmrätäis tutkimusten tuloksia, ja mikä niissä mahdollisesti on vialla? No sun sakkis ei tosiaan haluis niitä epämiuluisia tuloksia ymmärtää.. Vai oletko jo niin epätoivonen että pitää yrittää hyökkiä jo vastapuolen henkilöönkin?
"Esim. sillä on suuri merkitys, millä USA:n alueella jokin tutkimus on suoritettu."
Kuten todettu, tutkittuhan on Suomessakin, ja taatusti useat piirteet ja tulokset pätee ihan maailmanlaajusesti ja on kulttuurista yms. riippumattomia. Vai meinaatko tosiaan että ne on täysin epäpäteviä vain eri maan takia? Amerikkakin on kuitenkin länsimaita, eikä kulttuuri edes niin paljoa eroa Euroopasta ja Suomesta.
Ihan samoin toisaalta Suomessakin tulos on varmaan eri kysytäänkö vain pääkaupunkiseudulla vai jossain muualla päin maata, esim. pohjanmaalla.
"En edelleenkään oikein käsitä, mikä tekisi tuosta Helsingin yliopiston tutkimuksesta epäpätevän"
Et siis osaa englantia, etkä käyttää googlen kääntäjää tai luetun ymmärryksessä on ongelmia, ok.
"abortin vastustajat leimaavat itselleen "väärät" tutkimustulokset kaikin puolin virheellisiksi."
Onko se vastustajien vika että niistä tuntuu aina löytyvän jotain vääristymiä? Kuka niitä tehokkaammin kritisoiskaan kun juuri vastustajat, jotkut muut pro-abortionistit? :D Niiden (olematon) kritiikkikö sulle kelpais?
"En käsitä haluasi jakaa ihmisiä jyrkästi ja mustavalkoisesti. Puhut hyvin kevyesti pro abortionisteista. Miksi?"
Täällä aktiivisena niiden puolusteluja, ylistystä, propagandaa ja houkutteluja siihen vouhkaten, kyllä, se on pro-abortionismia. Jos hyväksyykin sen, niin miksei voi vaan olla hiljaa? Kaikkihan on kai lakia myöten suunnilleen sunkaltasia miellyttävällä tavalla, vai eikö?
"Haluan kuitenkin, että ihmisiä ei lähdetä ilman hyviä perusteluja syyllistämäänkään."
Tässä maassa on kuitenkin myös sananvapaus, ja minkä sille voi jos joku syyllistyy toisten mielipiteistä ja kerrotuista tosiasioista.
"Entä onko esim. sinulla automaattisesti oikeus ja riittävästi tietoa siihen, että voit tuomita jonkun abortin tuntematta hänen elämäntilannettaan?"
Kts. ylempää. Ja ihan itehän ne yleensä tulee tänne elämäntilanteitaan ja syitänsä kertoileen, joten tietoa tulee ihan riittävästi.
"onko muillakin kenties riittävästi tietoa arvioida sinun ratkaisujasi elämässäsi? "
Tietojen kalasteluahan sakkis jatkuvasti yrittää jotta vois sitten viime hädässään keskustelun hävitessään hyökkiä herjoineen henkilön persoonaan ja niihin elämänratkasuihin yms. sivuseikkoihin aiheenmukasen asian sijaan.
"osoita se, että esimerkiksi tuo kiistelemämme
Helsingin yliopiston tutkimus on ASIANTUNTIJOIDEN TOIMESTA osoitettu
epäpäteväksi."
Osoita sinä vaihteeks ettei kritiikki pidä paikkaansa.
"Entä mikä taho mahtaa olla se, joka ylittää yliopistojen tutkimusten tason?"
Sulleko yliopoisto on joku ylijumalainen The Totuus? Kaikki tutkijat jotka sattu olemaan yliopiston piirissä, tekee pelkästään päteviä tutkimuksia? Esim. Stakesinkin on ihan tuulesta temmottua "pro-life propagandaa"?
"jos et käsitä millä kriteereillä niitä arvioidaan ja tehdään."
Missä niistä tutkimusmenetelmistä ym. oli tarkemmin kerrottu? Ei oo näkyny.. Käsitätkö ettei ne yliopistohemmot oo välttämättä yhtään sen puolueettomampia kun jokkut pro-abortionisti puljun "tutkijat"?
" jos jollakin liikkeellä on tavoite abortin suhteen, keseisellä liikkeellä ei ole intressiä nostaa esiin agendansa vastaista tietoa."
Sinähän tätä et näytä tajuavan kun tuijotat vaan kritiikin julkasevaan tahoon.
" jokin amerikkalaisperäinen yhden asian liikkeen sivusto niin väittää, on lähinnä koomista. "
Koomista on se kuinka sinä kippuroit vastaan vaikka et mitään vikaa siitä kitiikistä kykene osottamaan, jankkaat vaan että se tulee "väärältä" taholta!
Selvästikään et edes vaivaudu juuri lukemaan todistelinkkejä ja alat sitten inttää kun tiedät itekin että siellä on kannaltas epämieluisaa materiaalia.
"Sananvapauden nimissäkään ei voi mitä tahansa tehdä"
Sellasta voi mitä täällä on tehty, vai pianko sieltä alkaa lennellä taas jotain säälittäviä poliisiuhkauksia ja kunnianloukkaussyytöksiä? :D miten ajattelit estää ne "väärät" ja sulle epämieluisat mielipiteet tällä palstalla?
Anonyyminä on todellakin turvallista kertoa joitain asioita suoraa kuten niistä ajattelee, ties mitä raivopäitä saattas hyökkiä päälle jos naamatusten samoja toteis.. täälläkin monella tuntuu ne otsasuonet pullistelevan hikikarpaloiden seassa räjähdyspisteessä ja räkä vaan pärskyy irvistykseen vääntyneistä suupielistä puhkihakatulle näppäimistölle.
"Jokin trauma sinulla elämässäsi on."
Ja kun on hävitty totaalisesti niin alkaa viime paniikissa tää surkuhupaisa henkilöön käyvä halvennus mm. kaikkitietävyys jonkun "traumoista" siks kun sattuu oleen "väärää" mieltä :DDDD mutta edelleen odotellaan mistä lapsiaan tappamattomien traumat mahtaa olla tullu...mitä se mutumeedion pallos tänään tarinoi? :))
"otat aborttiasian henkilökohtaisesti. Siitä johtuu raivosi"
Ja ne todisteet oli missä? Mutusi kun ei edelleenkään riitä.... Kyllä se raivo on jossain ihan muualla, siellä kenen puolella ne kurjat tosiasiat ei oo ;D
"Sinun kaltaisiisi ihmisiin törmää Suomi24:lla hyvin usein."
Yrität siis väittää mutuhöpövalheitas muuallakin, ja sitten 'ne muut' on häiriintyneitä kun alkaa oikoa valheitas ja puuttuu propagandas levitykseen?
"mitään hyötyä heidän toimistaan ei ole"
Mitä hyötyä kuvittelet omistas olevan? Helpottaako traumojas?
"Se helpottaisi sinunkin tuskaasi?"
Niin mitä tuskaa?
Osoita sinä vaihteeks ettei kritiikki pidä paikkaansa.
"Entä mikä taho mahtaa olla se, joka ylittää yliopistojen tutkimusten tason?"
Sulleko yliopoisto on joku ylijumalainen The Totuus? Kaikki tutkijat jotka sattu olemaan yliopiston piirissä, tekee pelkästään päteviä tutkimuksia? Esim. Stakesinkin on ihan tuulesta temmottua "pro-life propagandaa"?
"jos et käsitä millä kriteereillä niitä arvioidaan ja tehdään."
Missä niistä tutkimusmenetelmistä ym. oli tarkemmin kerrottu? Ei oo näkyny.. Käsitätkö ettei ne yliopistohemmot oo välttämättä yhtään sen puolueettomampia kun jokkut pro-abortionisti puljun "tutkijat"?
" jos jollakin liikkeellä on tavoite abortin suhteen, keseisellä liikkeellä ei ole intressiä nostaa esiin agendansa vastaista tietoa."
Sinähän tätä et näytä tajuavan kun tuijotat vaan kritiikin julkasevaan tahoon.
" jokin amerikkalaisperäinen yhden asian liikkeen sivusto niin väittää, on lähinnä koomista. "
Koomista on se kuinka sinä kippuroit vastaan vaikka et mitään vikaa siitä kitiikistä kykene osottamaan, jankkaat vaan että se tulee "väärältä" taholta!
Selvästikään et edes vaivaudu juuri lukemaan todistelinkkejä ja alat sitten inttää kun tiedät itekin että siellä on kannaltas epämieluisaa materiaalia.
"Sananvapauden nimissäkään ei voi mitä tahansa tehdä"
Sellasta voi mitä täällä on tehty, vai pianko sieltä alkaa lennellä taas jotain säälittäviä poliisiuhkauksia ja kunnianloukkaussyytöksiä? :D miten ajattelit estää ne "väärät" ja sulle epämieluisat mielipiteet tällä palstalla?
Anonyyminä on todellakin turvallista kertoa joitain asioita suoraa kuten niistä ajattelee, ties mitä raivopäitä saattas hyökkiä päälle jos naamatusten samoja toteis.. täälläkin monella tuntuu ne otsasuonet pullistelevan hikikarpaloiden seassa räjähdyspisteessä ja räkä vaan pärskyy irvistykseen vääntyneistä suupielistä puhkihakatulle näppäimistölle.
"Jokin trauma sinulla elämässäsi on."
Ja kun on hävitty totaalisesti niin alkaa viime paniikissa tää surkuhupaisa henkilöön käyvä halvennus mm. kaikkitietävyys jonkun "traumoista" siks kun sattuu oleen "väärää" mieltä :DDDD mutta edelleen odotellaan mistä lapsiaan tappamattomien traumat mahtaa olla tullu...mitä se mutumeedion pallos tänään tarinoi? :))
"otat aborttiasian henkilökohtaisesti. Siitä johtuu raivosi"
Ja ne todisteet oli missä? Mutusi kun ei edelleenkään riitä.... Kyllä se raivo on jossain ihan muualla, siellä kenen puolella ne kurjat tosiasiat ei oo ;D
"Sinun kaltaisiisi ihmisiin törmää Suomi24:lla hyvin usein."
Yrität siis väittää mutuhöpövalheitas muuallakin, ja sitten 'ne muut' on häiriintyneitä kun alkaa oikoa valheitas ja puuttuu propagandas levitykseen?
"mitään hyötyä heidän toimistaan ei ole"
Mitä hyötyä kuvittelet omistas olevan? Helpottaako traumojas?
"Se helpottaisi sinunkin tuskaasi?"
Niin mitä tuskaa?
"Jos et luota yliopistojärjestelmän tuottamiin tutkimuksiin aborttiasiassa"
Kun ei kyse oo mistään yliopistosta vaan niistä tutkijoista ym. tutkimuksen teettäneistä tahoista. Säälitävää vetoilla jatkuvasti johonkin yliopistoon vaan jotain ylimääräsiä vakuuttavuuspisteitä saadakseen.
"kuin kiihkouskovaiset, jotka hekään eivät luota tieteeseen, jos se tuottaa heille vastenmielistä tietoa?"
Oletko siis kiihkoaborttiuskis koska teet juuri noin?
"tuossa kritiikissä ei edes kumottu suoraan tutkimuksen tuloksia"
Kerrotaan kyllä minkä takia tutkimus ei itseasiassa kerro edes mitään uutta tai mullistavaa. Sehän jo riittää, ettei koko tutkimusta voi ottaa mitenkään vakavasti saati että se vakuuttais ketään (muita kun jotka tuloksiin haluaa uskoo..).
Koska täällä nykysin englanninkieliset lainaukset aiheuttaa koko viestin poiston, google kääntäjästä,
>“On selvää, että oikeastaan ainoa ero oli, nuoret naiset, jotka lähtivät jatkamaan raskautta ja toimittaa, niiden yleistä koulutustaso oli silloin pienempi kuin naisilla, jotka päättivät olla abortti ", Heikinheimo sanoo. "Ja tietenkin se varmasti tekee paljon järkeä."
Eräs mielenkiintoinen seikka, että tutkimuksessa ei kuitenkin korostaa, on sosioekonominen tausta teinien joka synnytti ja oli aborttia. Lehden mukaan, tutkimuksessa todettiin, että teini-ikäiset, joilla oli keskenmenoja yleensä tulevat perheiden ylemmässä sosioekonomisessa tasoja. On järkevää sitten, että teini-ikäiset välillä vauraampi perheiden saavuttaisivat korkeakoululaitoksille ja olla vähemmän riippuvainen hyvinvointiin.
Koska nämä tiedot, teinien päätökset keskeyttää sijaan synnyttää ehkä ole yhtä vahva on syy "parempia tuloksia", koska tutkimus väitti.
Muut tutkimukset ovat osoittaneet, että nuoret naiset tekevät kokevat kielteisiä vaikutuksia jälkeen keskenmenon heidän syntymättömät lapset.> Ja tässä siis "keskenmeno" tarkottaa nimenomaan aborttia.
Ei oo siis mitenkään ostettu että juuri abortti liittys mitenkään siihen "paremmin pärjäämiseen" kuten siinä yritetään esittää, vaan johtuu luultavasti ihan muista syistä jota sinäkään et tietenkään halua ottaa huomioon.
"Jos jokin huuhaajärjestä jotakin väittää, sitä hyvin harvoin noteeraa mikään asiallisempi taho."
Niin että se on heti 'huuhaata' kun juhlimas tutkimukset osotetaankin pätemättömiks :) mitä noteerauksia sellasesta tarviikaan kun kaikki näkee sen kertomat asiat miten ne on?
Kun ei kyse oo mistään yliopistosta vaan niistä tutkijoista ym. tutkimuksen teettäneistä tahoista. Säälitävää vetoilla jatkuvasti johonkin yliopistoon vaan jotain ylimääräsiä vakuuttavuuspisteitä saadakseen.
"kuin kiihkouskovaiset, jotka hekään eivät luota tieteeseen, jos se tuottaa heille vastenmielistä tietoa?"
Oletko siis kiihkoaborttiuskis koska teet juuri noin?
"tuossa kritiikissä ei edes kumottu suoraan tutkimuksen tuloksia"
Kerrotaan kyllä minkä takia tutkimus ei itseasiassa kerro edes mitään uutta tai mullistavaa. Sehän jo riittää, ettei koko tutkimusta voi ottaa mitenkään vakavasti saati että se vakuuttais ketään (muita kun jotka tuloksiin haluaa uskoo..).
Koska täällä nykysin englanninkieliset lainaukset aiheuttaa koko viestin poiston, google kääntäjästä,
>“On selvää, että oikeastaan ainoa ero oli, nuoret naiset, jotka lähtivät jatkamaan raskautta ja toimittaa, niiden yleistä koulutustaso oli silloin pienempi kuin naisilla, jotka päättivät olla abortti ", Heikinheimo sanoo. "Ja tietenkin se varmasti tekee paljon järkeä."
Eräs mielenkiintoinen seikka, että tutkimuksessa ei kuitenkin korostaa, on sosioekonominen tausta teinien joka synnytti ja oli aborttia. Lehden mukaan, tutkimuksessa todettiin, että teini-ikäiset, joilla oli keskenmenoja yleensä tulevat perheiden ylemmässä sosioekonomisessa tasoja. On järkevää sitten, että teini-ikäiset välillä vauraampi perheiden saavuttaisivat korkeakoululaitoksille ja olla vähemmän riippuvainen hyvinvointiin.
Koska nämä tiedot, teinien päätökset keskeyttää sijaan synnyttää ehkä ole yhtä vahva on syy "parempia tuloksia", koska tutkimus väitti.
Muut tutkimukset ovat osoittaneet, että nuoret naiset tekevät kokevat kielteisiä vaikutuksia jälkeen keskenmenon heidän syntymättömät lapset.> Ja tässä siis "keskenmeno" tarkottaa nimenomaan aborttia.
Ei oo siis mitenkään ostettu että juuri abortti liittys mitenkään siihen "paremmin pärjäämiseen" kuten siinä yritetään esittää, vaan johtuu luultavasti ihan muista syistä jota sinäkään et tietenkään halua ottaa huomioon.
"Jos jokin huuhaajärjestä jotakin väittää, sitä hyvin harvoin noteeraa mikään asiallisempi taho."
Niin että se on heti 'huuhaata' kun juhlimas tutkimukset osotetaankin pätemättömiks :) mitä noteerauksia sellasesta tarviikaan kun kaikki näkee sen kertomat asiat miten ne on?
Alatko aina haukkua vastapuolta trolliksi,
ymmärtämättömäksi jne. kun joku on eri mieltä sun kans, kertoo kannaltas
ikäviä tosiasioita ja osottaa heikkouksia hypettämistäs tutkimuksisa?
"Googlen kääntäjä ei oikein ole merkki siitä, että hallitsisit englannin kielen kovin hääppöisesti. "
No katos jos alkaisin sitä omin sanoin suomentaa, tulis tietenkin räksytystä joidenkin kohtien vääristelyistä, omista tulkinnoista yms. Joten googlen kääntäjä vaikka kuinka kökkö onkin, on ainakin puolueeton.
"aiheuttaako abortti suurelle joukolle sen kokeneista traumoja."
En tiedä minkälaista joukkoa pidät "suurena" mutta aiheesta on lukuisia muitakin tutkimuksia, ja useimmista tulee ihan päinvastaisia tuloksia kun muutamista harvoista pro-abortionististen tahojen teettämistä.
"Suomi ei ole täynnä abortista traumatisoituneita ihmisiä"
Ei toki, onneks sentään vain pikku vähemmistö on tehnykään sitä.
"Jos traumoja on, ne johtuvat monien syiden summasta. Abortti itsessään ei yksin enintä osaa ihmisistä traumatisoi, ellei ympäristö ongelmia korosta. "
Tämähän on pelkkien mutujen varassa, joille ei todisteita oo näkyny. Jos taustalla oiskin jotain muitakin altistavia ongelmia, voi se abortti olla joillekin se viimenen pisara. Tyypillistä suosijoille syytellä ympäristyöä ja kaikkee muuta mahdollista jotta ei vaan tarvis ottaa vastuuta omista valinnoista ja teoista. Se ympäristö ei voi mitään sille jos jollekin totudet on ongelmia.
"sinä pyrit itse asiassa saamaan omilla teksteilläsi aikaan surua ja syyllisyyttä abortin tehneiden keskuudessa."
Kts. ylempää. Toisaalta voidaan kysyä, miksei itsekkäille lapsiaan mukavuustappaville lelliprinsessoille sais kertoo kaunistelematta mitä mieltä niistä on, ja miks ketään pitäs liikuttaa niiden surut ym.? Ja onko pikemminkin oikeudenmukasta että kokeekin syyllisyyttä, ihan aiheellistahan se on.
"Googlen kääntäjä ei oikein ole merkki siitä, että hallitsisit englannin kielen kovin hääppöisesti. "
No katos jos alkaisin sitä omin sanoin suomentaa, tulis tietenkin räksytystä joidenkin kohtien vääristelyistä, omista tulkinnoista yms. Joten googlen kääntäjä vaikka kuinka kökkö onkin, on ainakin puolueeton.
"aiheuttaako abortti suurelle joukolle sen kokeneista traumoja."
En tiedä minkälaista joukkoa pidät "suurena" mutta aiheesta on lukuisia muitakin tutkimuksia, ja useimmista tulee ihan päinvastaisia tuloksia kun muutamista harvoista pro-abortionististen tahojen teettämistä.
"Suomi ei ole täynnä abortista traumatisoituneita ihmisiä"
Ei toki, onneks sentään vain pikku vähemmistö on tehnykään sitä.
"Jos traumoja on, ne johtuvat monien syiden summasta. Abortti itsessään ei yksin enintä osaa ihmisistä traumatisoi, ellei ympäristö ongelmia korosta. "
Tämähän on pelkkien mutujen varassa, joille ei todisteita oo näkyny. Jos taustalla oiskin jotain muitakin altistavia ongelmia, voi se abortti olla joillekin se viimenen pisara. Tyypillistä suosijoille syytellä ympäristyöä ja kaikkee muuta mahdollista jotta ei vaan tarvis ottaa vastuuta omista valinnoista ja teoista. Se ympäristö ei voi mitään sille jos jollekin totudet on ongelmia.
"sinä pyrit itse asiassa saamaan omilla teksteilläsi aikaan surua ja syyllisyyttä abortin tehneiden keskuudessa."
Kts. ylempää. Toisaalta voidaan kysyä, miksei itsekkäille lapsiaan mukavuustappaville lelliprinsessoille sais kertoo kaunistelematta mitä mieltä niistä on, ja miks ketään pitäs liikuttaa niiden surut ym.? Ja onko pikemminkin oikeudenmukasta että kokeekin syyllisyyttä, ihan aiheellistahan se on.
"et vain osaa englantia rittävän hyvin."
Sinähän se kaiken tiedät muiden taidoista :DDDD no joo, yks syy on se ettei mulla kertakaikkiaan riitä myölskään aikaa eikä kiinostusta alkaa omin sanoin suomennella tekstejä kaltasilles inttäjankoille.
"tokko edes ymmärsit mitä tuossa jutussa sanottiin. "
Siellähän se ymmärrysvaje on näkyny olevan.
"Ei ole olemassa mitään suurta joukkoa tutkimuksia, jotka osoittaisivat naisten nykypäivänä traumatisoituvan abortista."
Voithan sä kiistää nyt epätoivos vimmassa ne vaikka maailman tappiin mitkä tosin kaikki näkee kyllä ja voi todeta niiden olemassaolon :) eikä se tee siitä ylvään Ylijumalaisopistos tutkimuksesta yhtään sen vakuuttavampaa eikä kritiikistä epätodempaa.
"Syytät muita jatkuvasti mututiedosta, mutta spekuloit itsekin koko ajan siitä, mitä voi tapahtua. "
Niin, kappas kun huomaat muiden mutuilut vasta kun omiin mutuihis vastataan samalla tasolla :D vastustajat kertoo täällä tosiaan totuuksina vain niitä jotka tunnetaan yleisesti faktoiksi tiedepiireissä ympäri maailmaa, mutta sellasia syyttelet sitten trolleiksi kun totuus ei miellytä...
"Sinun ei tarvitse tuntea noita ihmisiä tai tietää heistä mitään, koska sinulla on lopullinen tuomiovalta? Oletko ikinä ajatellut, että juuri noin toimivat vaikkapa koulukiusaajatkin?"
Kyllä, katos kun jokaisella on tosiaan sanan- ja mielipiteenvapaus tässä maassa, vaikka ne ois eri mieltä kun sinä. Tähän aiheeseen liittyen tietenkään mitään muuta ei tarvi tietää. Jos totuus ja omat teot "tuomitsee" joitain, se ei toki oo mun eikä muiden vastuastajien vika.
Voi nyyh, murhaajien tunteitako tässä pitäs ajatella? Käytkö sinä lohduttelemassa ja sympatiseeraamassa vankiloissa niitä jotka on tappaneet syntyhneitä lapsiaan? Sitä paitsi onko jonkun aborttöörin joku pakko tulla tänne lukeen mitään? Ei, toisin kun kouluun lapsia usein saatetaan pakottaakin...
"Uskomatonta tekstiä aikuisen (?) ihmisen suusta. Syytät toisia siitä, että sinuun käydään kiinni henkilötasolla, mutta katsot olevasi oikeutettu itse sanomaan muista mitä haluat ja noin lapsellisella & typerällä tavalla?"
Hah, mikäs siinä nyt niin 'uskomatonta' on? :D Etkö ennen oo kuullu suoraan mitä monet muut oikeesti tästäkin ajattelee? Niin, henkilöön käydään herjaten aiheeseen mitenkään liittymättömästi, sen sijaan vastustajat puhuu toisten TEOISTA. Ethän sinä tässäkään tietenkään mitään eroja kykene näkemään.
Missä kohtaa olikaan 'lapsellisuus ja typeryys'? Vai pyritkö aina haukkumaan vastapuolen tekstit niin lyttyyn kun voit kun tulee jotain mikä ei miellytä?
"Sinulle keskustelu on sotaa. Jokainen toimesi ja sanasi on oikeutettu, koska olet oikealla asialla! Sinulle se oman mielipiteen täydellinen virheettömyys on tekijä, joka oikeutta sinut tekemään ja sanomaan ilmeisesti mitä vain?"
Niinkö? No sittenhän sinä olet alottanu sen sodan.
Tottakai mielipiteeni on ihan yhtä oikeutettu kun muidenkin, vai?
Onko sulle siis olemassa virheettömiä ja virheellisiä mielipiteitä?
"Teksteistäsi paljastuu täydellinen kyvyttömyys empatiaan. Jos sinulla on lapsia, tunnen oikeastaan kauhua heidän puolestaan."
Ja TAAS yritetään hyökkiä halveerauksilla sinne henkilöön..!! Ite tuskin edes huomaat sitä.
Et taida tietää pelkän nettipalstan perusteella muiden empatioista yhtikäs mitään, vai mutumeedion palloko se siellä taas sellasia tarinoi? :D Normaalien ihmisten empatiat menee niille ketkä sen ansaitsee. Aika harvan mielestä lasten murhaajat kuuluu siihen sakkiin.. paitsi tietenkin sun mielestä. Muut kun antaa empatiaansa mieluummin heikommille, kuten viattomille lapsiuhreille, joille sunkaltasilta ei heru tippaakaan sääliä. Että paraskin paatosteleen muille empatioista :DD
"En oikeastaan usko, että sinulla olisi lapsia. "
Usko kuule ihan mitä lystäät :D taitaa ne kuitenkin paremmassa turvassa mun ja muiden tappamista vastustavien hoivissa olla kun lapsivihaajien kynsissä jotka hypettää niiden tappamis"oikeutta"...
"Pelkkä ajatus siitä, että olet mielestäsi oikeutettu loukkaamaan toisia tuntuu sairaalta. Olet periaatteessa täysin samanlainen ihminen kuin uskonnolliset fundamentalistit, jotka suureen ääneen julistavat muiden syntisyyttä."
Mutta niinhän sinä ja muukin sakkis näyttää ajattelevan, siis sairaasti?!
"Oletko varma, että sinulla on oikeus niin tehdä?"
Häh? Kukas sen oikeuden multa poiskaan ottas, sinäkö? :D
"Siinäkin yhtymäkohtasi kiihkouskovaisiin ovat ilmeiset. "
Sun stereotyyppisissä pinttymissä nähdään uskis sitä ja tätä missä tahansa vastustajien teksteissä.
" joku masentuu teksteistäsi ja vaikkapa surmaa itsensä. Oletko saavuttanut silloin mielestäsi jotakin hyvää? Jos abortin tehnyt äiti masentuu pahasti ja menettää kykynsä hoitaa jo olemassaolevia muita lapsiaan, oletko saaavuttanut taaskin jotakin hyvää? Mitä? Entä jos joku teinityttö tekstiesi vuoksi jättää abortin tekemättä ja sekä hänen että lapsen elämät menevät siksi täysin piloille, mitä hyvää sillä olet saavuttanut?"
(jatkuu seuraavassa)
Sinähän se kaiken tiedät muiden taidoista :DDDD no joo, yks syy on se ettei mulla kertakaikkiaan riitä myölskään aikaa eikä kiinostusta alkaa omin sanoin suomennella tekstejä kaltasilles inttäjankoille.
"tokko edes ymmärsit mitä tuossa jutussa sanottiin. "
Siellähän se ymmärrysvaje on näkyny olevan.
"Ei ole olemassa mitään suurta joukkoa tutkimuksia, jotka osoittaisivat naisten nykypäivänä traumatisoituvan abortista."
Voithan sä kiistää nyt epätoivos vimmassa ne vaikka maailman tappiin mitkä tosin kaikki näkee kyllä ja voi todeta niiden olemassaolon :) eikä se tee siitä ylvään Ylijumalaisopistos tutkimuksesta yhtään sen vakuuttavampaa eikä kritiikistä epätodempaa.
"Syytät muita jatkuvasti mututiedosta, mutta spekuloit itsekin koko ajan siitä, mitä voi tapahtua. "
Niin, kappas kun huomaat muiden mutuilut vasta kun omiin mutuihis vastataan samalla tasolla :D vastustajat kertoo täällä tosiaan totuuksina vain niitä jotka tunnetaan yleisesti faktoiksi tiedepiireissä ympäri maailmaa, mutta sellasia syyttelet sitten trolleiksi kun totuus ei miellytä...
"Sinun ei tarvitse tuntea noita ihmisiä tai tietää heistä mitään, koska sinulla on lopullinen tuomiovalta? Oletko ikinä ajatellut, että juuri noin toimivat vaikkapa koulukiusaajatkin?"
Kyllä, katos kun jokaisella on tosiaan sanan- ja mielipiteenvapaus tässä maassa, vaikka ne ois eri mieltä kun sinä. Tähän aiheeseen liittyen tietenkään mitään muuta ei tarvi tietää. Jos totuus ja omat teot "tuomitsee" joitain, se ei toki oo mun eikä muiden vastuastajien vika.
Voi nyyh, murhaajien tunteitako tässä pitäs ajatella? Käytkö sinä lohduttelemassa ja sympatiseeraamassa vankiloissa niitä jotka on tappaneet syntyhneitä lapsiaan? Sitä paitsi onko jonkun aborttöörin joku pakko tulla tänne lukeen mitään? Ei, toisin kun kouluun lapsia usein saatetaan pakottaakin...
"Uskomatonta tekstiä aikuisen (?) ihmisen suusta. Syytät toisia siitä, että sinuun käydään kiinni henkilötasolla, mutta katsot olevasi oikeutettu itse sanomaan muista mitä haluat ja noin lapsellisella & typerällä tavalla?"
Hah, mikäs siinä nyt niin 'uskomatonta' on? :D Etkö ennen oo kuullu suoraan mitä monet muut oikeesti tästäkin ajattelee? Niin, henkilöön käydään herjaten aiheeseen mitenkään liittymättömästi, sen sijaan vastustajat puhuu toisten TEOISTA. Ethän sinä tässäkään tietenkään mitään eroja kykene näkemään.
Missä kohtaa olikaan 'lapsellisuus ja typeryys'? Vai pyritkö aina haukkumaan vastapuolen tekstit niin lyttyyn kun voit kun tulee jotain mikä ei miellytä?
"Sinulle keskustelu on sotaa. Jokainen toimesi ja sanasi on oikeutettu, koska olet oikealla asialla! Sinulle se oman mielipiteen täydellinen virheettömyys on tekijä, joka oikeutta sinut tekemään ja sanomaan ilmeisesti mitä vain?"
Niinkö? No sittenhän sinä olet alottanu sen sodan.
Tottakai mielipiteeni on ihan yhtä oikeutettu kun muidenkin, vai?
Onko sulle siis olemassa virheettömiä ja virheellisiä mielipiteitä?
"Teksteistäsi paljastuu täydellinen kyvyttömyys empatiaan. Jos sinulla on lapsia, tunnen oikeastaan kauhua heidän puolestaan."
Ja TAAS yritetään hyökkiä halveerauksilla sinne henkilöön..!! Ite tuskin edes huomaat sitä.
Et taida tietää pelkän nettipalstan perusteella muiden empatioista yhtikäs mitään, vai mutumeedion palloko se siellä taas sellasia tarinoi? :D Normaalien ihmisten empatiat menee niille ketkä sen ansaitsee. Aika harvan mielestä lasten murhaajat kuuluu siihen sakkiin.. paitsi tietenkin sun mielestä. Muut kun antaa empatiaansa mieluummin heikommille, kuten viattomille lapsiuhreille, joille sunkaltasilta ei heru tippaakaan sääliä. Että paraskin paatosteleen muille empatioista :DD
"En oikeastaan usko, että sinulla olisi lapsia. "
Usko kuule ihan mitä lystäät :D taitaa ne kuitenkin paremmassa turvassa mun ja muiden tappamista vastustavien hoivissa olla kun lapsivihaajien kynsissä jotka hypettää niiden tappamis"oikeutta"...
"Pelkkä ajatus siitä, että olet mielestäsi oikeutettu loukkaamaan toisia tuntuu sairaalta. Olet periaatteessa täysin samanlainen ihminen kuin uskonnolliset fundamentalistit, jotka suureen ääneen julistavat muiden syntisyyttä."
Mutta niinhän sinä ja muukin sakkis näyttää ajattelevan, siis sairaasti?!
"Oletko varma, että sinulla on oikeus niin tehdä?"
Häh? Kukas sen oikeuden multa poiskaan ottas, sinäkö? :D
"Siinäkin yhtymäkohtasi kiihkouskovaisiin ovat ilmeiset. "
Sun stereotyyppisissä pinttymissä nähdään uskis sitä ja tätä missä tahansa vastustajien teksteissä.
" joku masentuu teksteistäsi ja vaikkapa surmaa itsensä. Oletko saavuttanut silloin mielestäsi jotakin hyvää? Jos abortin tehnyt äiti masentuu pahasti ja menettää kykynsä hoitaa jo olemassaolevia muita lapsiaan, oletko saaavuttanut taaskin jotakin hyvää? Mitä? Entä jos joku teinityttö tekstiesi vuoksi jättää abortin tekemättä ja sekä hänen että lapsen elämät menevät siksi täysin piloille, mitä hyvää sillä olet saavuttanut?"
(jatkuu seuraavassa)
Minä en ole kenenkään puolesta valinnu, en niiden
lapsentappamisia enkä itsemurhia, että aivan turha käännellä taas muille
sitä vastuuta. Luultavasti koituu syntyneen lapsenkin eduksi jos pääsee
pois masentuneen aborttöörin kuolettavista kynsisitä kunnon ihmisten
turvallisiin hoiviin. Ja tietenkin hyvää saavutetaan sillon jos yksikin
lapsi pelastuu myrkyiltä tai silppurilta ja saa pitää elämänsä!
Abortissahan se lapsen elämä menee varmuudella täysin piloille ja usein
lopulta tekijänkin.
"ajattelumallisi on hyvin lähellä sitä samaa, joka on esim. oikeuttanut ihmiset tekemään aborttiklinikoille väkivaltaisia iskuja."
Juu juu, ja sulla sitä kiihkofemakoiden mallia jotka hyökkää murha mielessä täysin rauhanomasten vastustajien kimppuun ;)
"muista seurauksista ei tarvitse piitata mitään. Millään ei ole yhtään mitään väliä, kunhan abortin vain jättää tekemättä? Olivatpa seuraukset mitkä tahansa, niillä ei merkitystä ole?"
Mistä 'muista seurauksista' jatkuvasti höpiset? Haluat tietenkinkin maalailla pirut seinille ja väkisin vääntää kaikkee mahdollista ongelmaa sinne missä niitä ei useinkaan ole. Kaikki hyvät seuraukset tietenkin jatkuvasti "unohtaen" ja niistä vaieten.
"Onneksi en usko ajatustesi kovin moniin ihmisiin vaikuttavan."
Usko mitä haluat, jos helpottaa :) paljon pahempia (tappavia!) seurauksiahan sillä on jos sun ja sakkis ajatukset johonkin vaikuttaa..
"ajattelumallisi on hyvin lähellä sitä samaa, joka on esim. oikeuttanut ihmiset tekemään aborttiklinikoille väkivaltaisia iskuja."
Juu juu, ja sulla sitä kiihkofemakoiden mallia jotka hyökkää murha mielessä täysin rauhanomasten vastustajien kimppuun ;)
"muista seurauksista ei tarvitse piitata mitään. Millään ei ole yhtään mitään väliä, kunhan abortin vain jättää tekemättä? Olivatpa seuraukset mitkä tahansa, niillä ei merkitystä ole?"
Mistä 'muista seurauksista' jatkuvasti höpiset? Haluat tietenkinkin maalailla pirut seinille ja väkisin vääntää kaikkee mahdollista ongelmaa sinne missä niitä ei useinkaan ole. Kaikki hyvät seuraukset tietenkin jatkuvasti "unohtaen" ja niistä vaieten.
"Onneksi en usko ajatustesi kovin moniin ihmisiin vaikuttavan."
Usko mitä haluat, jos helpottaa :) paljon pahempia (tappavia!) seurauksiahan sillä on jos sun ja sakkis ajatukset johonkin vaikuttaa..
Ei oo mun vika jos et muiden(kin) sananvapauta kykene
sietään. Täältä voi aina häipyäkin jos noin kovasti haittaa..
"vaahtoat kovasti siitä, mitä sinulle sanotaan. Miksi?"
Miksei, koska sinä ja sakkis siitä jatkuvasti jäkätätte!
"Laithan voivat kuitenkin olla väärässäkin?"
Laki ei ota kantaa onko joku moraalisesti oikein vai väärin. Se kertoo vaan sen mitä saa tai ei saa tehdä ilman rangaistusta. Siis vaikka laki sallis, ei kaikkee tosiaan oo oikeaa, moraalista, kohteliasta, älykästä, huomaavaista, oikeudenmukaista jne. tehdä.
" joskus hieman neutraalimpi tapa sanoa asiat voisi olla tehokkaampi?"
Niin metsä vaan vastaa kun sinne huudetaan ja sitä (sakkis) saa mitä tilaa...;)
"Missään päin maailmaa tiukoista aborttioikeuden rajauksista ei ole ollut hyötyä."
Mistäs sinä sen tiedät paljonko lapsia oiskaan tapettu lepsummalla lailla? Luultavasti paaaaaaaaljon enemmän, joten tietenkin se on aina lapsen hyöty kun saa sentään jatkaa elämäänsä. Mutta tätähän sinä et minkäänlaiseks hyödyks laske...Voit paapattaa ja piipittää loputtomiin, mutta se on tosiasia. Kiemurtelusi ja kaartelusi eivät auta mitään.
"Käytännön seuraukset ovat olleet laittomat abortit ja aborttien teettäminen ulkomailla."
Missä olikaan väitetty ettei sellasta tapahtus ollenkaan? Paljon vähemmän kuitenkin kun lepsulailla ja luvut on hatusta repästyjä feminatsien arvioimia liiotteluja. Mutta siis tätä loogista seurausta et vaan kykene tajuamaan saati myöntämään. Ja ketä se muutenkaan liikuttaa mitä murhanhimosimmat sekopäät joutuu tekeen, tai mikä niiden kohtalo on, rikollisia on aina ollu ja tulee olemaan, mutta senkö takia muutkin rikokset pitäs laillistaa?
"Mitä ne mahtavat olla? Jos niitä on paljonkin olemassa, annapa tulla vain."
Ja TAASKO kaikki aiemmat keskustelut "unohtunu"? Montakohan kertaa sitäkin vielä pitäs jankata dementkolle.... :D kopsataanpa ylempää, " tietenkin se on aina lapsen hyöty kun saa sentään jatkaa elämäänsä".
"vaahtoat kovasti siitä, mitä sinulle sanotaan. Miksi?"
Miksei, koska sinä ja sakkis siitä jatkuvasti jäkätätte!
"Laithan voivat kuitenkin olla väärässäkin?"
Laki ei ota kantaa onko joku moraalisesti oikein vai väärin. Se kertoo vaan sen mitä saa tai ei saa tehdä ilman rangaistusta. Siis vaikka laki sallis, ei kaikkee tosiaan oo oikeaa, moraalista, kohteliasta, älykästä, huomaavaista, oikeudenmukaista jne. tehdä.
" joskus hieman neutraalimpi tapa sanoa asiat voisi olla tehokkaampi?"
Niin metsä vaan vastaa kun sinne huudetaan ja sitä (sakkis) saa mitä tilaa...;)
"Missään päin maailmaa tiukoista aborttioikeuden rajauksista ei ole ollut hyötyä."
Mistäs sinä sen tiedät paljonko lapsia oiskaan tapettu lepsummalla lailla? Luultavasti paaaaaaaaljon enemmän, joten tietenkin se on aina lapsen hyöty kun saa sentään jatkaa elämäänsä. Mutta tätähän sinä et minkäänlaiseks hyödyks laske...Voit paapattaa ja piipittää loputtomiin, mutta se on tosiasia. Kiemurtelusi ja kaartelusi eivät auta mitään.
"Käytännön seuraukset ovat olleet laittomat abortit ja aborttien teettäminen ulkomailla."
Missä olikaan väitetty ettei sellasta tapahtus ollenkaan? Paljon vähemmän kuitenkin kun lepsulailla ja luvut on hatusta repästyjä feminatsien arvioimia liiotteluja. Mutta siis tätä loogista seurausta et vaan kykene tajuamaan saati myöntämään. Ja ketä se muutenkaan liikuttaa mitä murhanhimosimmat sekopäät joutuu tekeen, tai mikä niiden kohtalo on, rikollisia on aina ollu ja tulee olemaan, mutta senkö takia muutkin rikokset pitäs laillistaa?
"Mitä ne mahtavat olla? Jos niitä on paljonkin olemassa, annapa tulla vain."
Ja TAASKO kaikki aiemmat keskustelut "unohtunu"? Montakohan kertaa sitäkin vielä pitäs jankata dementkolle.... :D kopsataanpa ylempää, " tietenkin se on aina lapsen hyöty kun saa sentään jatkaa elämäänsä".
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti