Nuoren tytön raskaus

Palstalla on kyselty mm. näin

"Noh, jos kerran 10-11-v (tai 5-v) ei ole kykenevä päättämään tuollaisesta asiasta, vaan päätös siirtyy vanhemmille, niin he varmaan saavat päättää tytön tekevän abortin? Vai onko päätösoikeus vain silloin, jos haluavat, että tyttö synnyttää?"

"Joten, kysyn minäkin, että kun päätösvalta on kerran vanhemmilla, niin saavatko päättää myös abortista vai pelkästään raskauden jatkamisesta?"

..joihin on taas sattuneesta syystä siellä aivan turha yrittää vastata. 

Lasta tulee tietenkin tukea ja ohjata moraalisesti oikeaan, eli tässä tapauksessa kunnioittamaan toisenkin ihmiselämää. On samalla tavoin törkeää ja moraalisesti alhaista "neuvoa", saati yllyttää ja painostaa kohtelemaan väkivalloin heikompiaan ja tappamaan muita, kuin esim. varastamaan, huijaamaan ja valehtelemaan.
On myös paljon todennäköisempää myöhemmin harmitella (tässä tapauksessa ei kai voisi puhua katumisesta..) aborttia kuin lapsen elämää. Lapsen surmaamisesta seuraa myös syyllisyyttä ja mahdollisesti pahojakin psyyken traumoja, toisin kuin lapsen pelastamisesta ja elämän säästämisestä.
Mitä tytölle voisi sitten vastata abortin jälkeen kun hän aikuisena tajuaa mitä hänet laitettiin tekemään omalle lapselleen? Ei ne (ehkä jopa "limaisen raiskarisedän") "solumöykky-loisen poisto" -tarinat mee läpi ikuisesti.. ainakaan terveille normaali ihmisille.

*************
Ketjusta poistettiin viestistä seurannut täysin asiallinen jatkokeskustelu. Taas on taannuttu ylläpidon taholta huonompaan käytäntöön, kun näkyy lähtevän aina ketjun koko loppuosa, oli miten asiallista tahansa,jos jostain välistä lähtee asiaton.

(suosijan vastauksia en edelleenkään kokonaan tallentanut)
----->

no kappas
9.12.2012 22:39

ompa "yllättävää" että Väestöliiton (IPPF:n alainen järjestö) sivulla sanotaan niin.

>Turvallinen raskaudenkeskeytys on jokaisen oikeus

Väestöliiton _näkemyksen_ mukaan> jne.

moraalisesti..
9.12.2012 22:19

samaa tasoo. Molemmissa tapetaan suunnitellusti ihminen.
Aborttia ei ole missään julistettu edes perusoikeudeks, joten se ois harhaajohtava opetus.

******
"ei jää.
9.12.2012 22:04
"luopumaan omista vapauksistaan, koulunkäynnistä, mahdollisista harrastuksistaan, ei voi olla ja mennä kavereiden kanssa miten haluaa ja todennäköisesti raskauden takia joutuukin näiden hylkäämiksi ja muiden halveksunnan kohteeksi. Entä kun tulee synnytyksen aika. Onko oikein pistää nuori tyttö kokemaan järkyttävät kivut, kun tällä tuskin vielä on mitään lantiotakaan? Tai vastaavasti leikkaus, kivulias sekin ja tulehdusriski."

Ei se lapsuus ja muu elämä toisen elämisen takia mihinkään jää. Lapsen voi antaa myös adoptioon. Leikkaus on tosiaan keksitty, ja elämässä nyt on aina riskejä, ja niin on abortissakin. Halveksua voidaan pikemminkin lapsen abortilla surmaamisen takia, jos kammottava salaisuus paljastuu. Oikeat kaverit arvostavat elämänkokemusta eikä hylkää sen luonnollisen jatkumon ja lapsen saamisen takia.
Onko oikein ohjata tyttö kokemaan mahdolliset loppuelämän henkiset kivut abortista?

"mitäs jos opettaa lapsilleen, ettei abortti ole murha tai muutenkaan väärin?"

Samaa luokkaa kun opettaa ettei (muutkaan) murhat ole väärin."

"moraalisesti..
9.12.2012 22:19
samaa tasoo. Molemmissa tapetaan suunnitellusti ihminen.
Aborttia ei ole missään julistettu edes perusoikeudeks, joten se ois harhaajohtava opetus."

"no kappas
9.12.2012 22:39
ompa "yllättävää" että Väestöliiton (IPPF:n alainen järjestö) sivulla sanotaan niin.

>Turvallinen raskaudenkeskeytys on jokaisen oikeus

Väestöliiton _näkemyksen_ mukaan> jne."