"Onko laillinen yhtä kuin oikein?
Synkeää aikaa elämme
Lasten hyväksikäyttö on iljettävä rikos. Lasten surmaaminen mukavuusaborteissa on suomalaisen sosiaalipolitiikan konkurssijulistus. Aborttiväki on väkivallan pohjasakkaa.
Aborttiväen on mahdotonta perustella toimintaansa avoimessa keskustelussa. Siksi aborttiväki harjoittaa perustuslain vastaista sensuuria, jossa keskustelu aborttiväkivallasta sensuroidaan. Näin lapsiin kohdistuva häpeällinen väkivalta laajenee myös sananvapauden alueelle ja koskee kaikkia kansalaisia.
Aborttiväki on riehaantunut "juhlimaan" mukavuusabortteja, joissa on tapettu 650000 lasta ja nöyryytetty liki sama määrä naisia.
Neuvostoaikaan kommunistiministerin johdolla eduskuntaa harhautettiin säätämään laki, jota ei ollut tarkoituskaan toteuttaa, vaan laittomuus vallitsee. Laissa määrätään lääkäri päätöksentekijäksi ja todennetut sosiaaliset syyt abortin perusteeksi. Käytännöksi muodostui kuitenkin täysin vapaa, mielivaltainen ja väkivaltainen mukavuusabortti.
Mukavuusavortti on niin pidäkkeetön, että se vaarantaa myös naisten oikeusturvan. Kuka hyvänsä pakottaa tai harhauttaa naisen "anomaan" mukavuusaborttia pääsee kuin koira veräjästä. Tässä kelvottomat hulttiomiehet ja ideologiset telaketjufeminsitit lyövät kättä lapsen ruumiin ja äidin surun yli.
Orjuus ja orjakauppa ovat olleet täysin laillisia asiantiloja ja liiketoimintaa. Sivistys on pyrkinyt niistä eroon.
Naisten puuttuvat juridiset ja poliittiset oikeudet ovat olleet täysin laillisia asiantiloja. Etiikka ja demokratia on tuonut miehille ja naisille saman ihmisarvon.
Nelson Mandela: yhteiskunnasta kertoo se, kuinka se kohtelee lapsiaan.
"Ali-ihmisten" ja poliittisten vastustajien massamurhaaminen oli tarkalleen aivan laillista neuvosto-venäjällä ja natsi-saksassa. Sivistys ja demokratia ovat lopettaneet Euroopassa lailliset massamurhat lukuunottamatta äitinsä kohdussa kasvavia lapsia, joita saa sivistysvaltioiksi ja hyvinvointiyhteiskunniksi kutsutuissa maissa teilata ilmoitusasiana. Tätä "laillista" murhaamista tulevat jälkipolvet pitämään aikakauden suurimpana häpeänä ja se tulee ymmärtävien silmissä tahrimaan muut saavutukset lasten verellä.
Mukavuusabortti lieveilmiöineen on ikiaikaisen mustan pahuuden ja väkivallan ilmentymä 2013, sekä silkkaa oman edun kalastelua lapsen kustannuksella."
*******
(Alotuksesta Oman hengen pelastaminen vs. alkion oikeus, jossa suosijakiihko halusi taas saivarrella mm. hedelmöityshoidoista)
uskonnolliset?
25.9.2013 23:49
"Uskonnolliset sivut eivät kelpaa lääketieteelliseen argumentointiin."
Että sekö tekee tutkimuksesta epäpätevän jos siitä kerrotaan vastustavalla sivustolla? Oman sakkis kiihko-pro-choicen sivuiltako tälläsiä sit kuvittelit löytäväs? :D
"oikeasti synnytyksestä tulee itsemurha-ajatuksia, masennusta, syyllisyyttä, pelkoja ja jopa maniaa jne."
Ja kuitenkin niitä itsemurhiakin tehdään 6 kertaa enemmän abortin kun synnytyksen jälkeen... paljastavaa tosiaan :)
sielläpä se
25.9.2013 23:23
suosijakiihkon "1% masentuneita" :D
http://www.lifenews.com/2010/09/28/nat-6733/
>Approximately 52 percent of the early abortion group and 67 percent of the late term abortion group met the American Psychological Association’s criteria for post-traumatic stress disorder symptoms (PTSD).>
varmasti tulee
25.9.2013 23:14
"Jos abortista tulisi 15 %:lle masennusta, sen prosentin sijaan"
ja paljon suuremmallekin osaa, mutta sehän onkin VALTAVA hyshyss!!
Ja minkä ihmeen prosentin?? :D Ihan hatustako taas repäsit?
http://www.thetimes.co.uk/tto/health/article1883466.ece
todisteita
25.9.2013 22:34
Ja kuinkahan monelle näistä synnytyksen jälkeen masentuneista on tehty aiemmin abortti. Tutkimus koskee kaikkia menetyksiä, mutta abortin aiheuttamat ongelmat on näissäkin tapauksessa osattu onnistunesti mitätöidä.
http://www.womensmentalhealth.org/pregnancy-loss-increases-the-risk-of-postpartum-psychiatric-illness/
todisteita
25.9.2013 18:11
"On hyvä tietää, että muutokset mielialassa saattavat johtua fyysisestä syystä, eli hormonitoiminnan muutoksista ja useimmiten mieliala tasaantuu kun hormonitoiminta abortin jälkeen palaa normaaliksi."
Mikä tutkimus? Kuka on tällaisen älyvapaan skeidan takana? On sentään tajuttu laittaa sanat saattavat johtua....sillä pestään kädet tästäkin valheesta.
höpö höpöö
25.9.2013 18:04
"Mitä kaueemmin raskaushormonit vaikuttaa, sitä hankalammaksi asiat muuttuu."
Missä se todistelinkit on vai ihan itekö keksit?
Synnytyksen jälkeinen alakulo selittyy yleensä hormonitasojen muutoksilla ja on nopeasti ohimenevää. Sen sijaan abortin henkiset ongelmat alkaa vasta hieman myöhemmin ja ovat pitkäkestoisia. Tekohan ei koskaan enää mihinkään muutu eikä katoa vaan sitä kantaa tunnoillaan hamaan hautaansa saakka.
mutu mutu
25.9.2013 17:34
"Eli se EI OLE ihmisyksilö. Joku ajattelee toisin mutta sehän on tietty jokaisen oikus. "
Onhan sulla oikeus ajatella vastoin kaikkia tieteellisiä FAKTOJA.
Kohdussa oleva alkio on kyenny kiinnittymään sinne ja jatkaa paljon todennäkösemmin elämäänsä seuraavat vuoskymmenet kuin se typpisäiliössä oleva. No, ei mitenkään sillä ettäkö kummassakaan olinpaikassa ois yhtään enempää oikeutettua tappaa huvikseen..
täh?
25.9.2013 17:27
"Mistä olet saanut tiedon, että kantasolututkimus poistuisi?"
Missä niin oli väitetty? Miks niitä jatkettas alkioilla jos voidaan tehdä muulla tavoin?
" Ihan kuin pitäisit vahinkoraskautta rangaistuksena huolimattomuudesta"
Taas tätä omaa harhaas....
"ylimääräisen elämän saa lopettaa halutessaan, se on mm. hyödyke kantasoluihin"
Olikohan sanottu ettei siinä oo mitään eettistä ongelmaa ja että sais käyttää huvikseen ihan mihin vaan?
"kylmästi heittää alkiot pois. Toki he voivat lahjoittaa alkiot, mutta mikään ei siihen velvoita. "
Missä olinkaan sanonu hyväksyväni sitä yhtään enempää kun mukavuusaborttejakaan?
Eihän tää elimistön solujen muokkaus kantasoluiks oo enää edes mikään ihan uuskaan juttu..
http://yle.fi/uutiset/japani_aloittaa_ensimmaiset_kokeet_ihokudoksesta_valmistetuilla_kantasoluilla/6707419
>Aikaisemmin monipuolisimpia kantasoluja oli mahdollista saada vain sikiöstä, mikä teki kantasolujen käytöstä eettisesti ongelmallista. Ratkaisu tähän saatiin vuonna 2006, kun japanilainen kantasolututkija Shinya Yamanaka onnistui IPS-soluteknologian avulla valmistamaan kantasoluja ihokudoksesta.>
huh huh
25.9.2013 16:48
"Olisiko tässä muuten sitten hyvä sauma lakialoitteelle, missä jokainen nainen abortin tehtyään saisi luovuttaa alkion/sikiön tieteelle sairauksien parantamiseen, jolloin abortti ei olekaan enää paha asia?"
Tämä kertoo hyvin miksi et kykene ymmärtämään minkälaisen psyykkisen jäljen abortti naisen sieluun jättää.
todisteita
25.9.2013 17:04
"Täytyy vain minimoida riskejä, ja abortin kohdalla niitä minimoidaan myöntämällä abortti mahdollisimman varhaisessa vaiheessa. :)"
Löytyykö tähän jotain tieteellistä todistusta siitä, että mitä varhaisemmassa vaiheessa abortin tekee, niin sitä harmittomampi se on naisen psyykeelle?
salaisuudet paljastu
25.9.2013 16:11
Sosiologin on turha vedellä tänne noita mistä alkaa elämä juttuja, kun abortti aiheuttaa todistetusti naisille vakavia ongelmia. Kyse on elämän päättämisestä, riippumatta siitä millä kehitysasteella alkio on.
Amerikan aborttiteollisuudesta on kirjoitettu kirja. Tietysti sosiologin mielestä tämäkin on pelkkää pro-life sontaa, mutta kyllä se abortin todellisuus alkaa tästä pikkuhiljaa valjeta.
http://articles.chicagotribune.com/2013-09-23/opinion/ct-oped-0924-byrne-20130924_1_roe-v-abortion-forsythe
henki vs. henki
25.9.2013 15:55
Liian kiperän tyhjentävää taas vai kun hätärynkky kävi? :)
Miksi alotit samasta aiheesta uuden keskustelun jossa tivaat ne samat jorinat, kun oisit voinu jatkaa aiheen alle ja vaikka ensin lukee mitä siellä oli jo vastattu?
ei pidä paikkaansa
23.9.2013 16:29
"Kummasti vaan ihmisyksilöitä sitten pakastetaan ja heitetään julmasti pois näissä siemennysjutuissa, kun niitä ei tarvita eikä haluta."
Ensinnäkin ylijääneet (jos niitä useinkaan edes jää) voi lahjoittaa muille, ja pakastuksessa tarkotuksena on elämän säilytys ja sen jatkomahdollisuuden antaminen myöhemmin, ei suinkaan tappaminen, kuten abortissa. Että hyvin yksinkertaista, eikä mitenkään sama asia.
Ja mitä kantasolututkimuksiin ja hoitoihin tulee, niin niillehän onkin jo nykyään muita vaihtoehtoja. Aikusen elimistön soluistakin voidaan muuntaa kantasolun kaltaisia.
*******
jos ne hoidoista
13.9.2011 12:10
ylijääneet alkiot kuitenkin tuhotaan, niin miksei niitä hyödynnettäis sitten yhteiseen hyvään, esim. vakavien sairauksien parannuskeinojen etsimiseen. Sillonhan niiden kuolema ja uhraus ei ois ollu täysin turhaa.
Tottakai vastustajienkin kannat on erilaisia, jotkut näkee alkiolla arvon vasta kun se on kyennyt kiinnittymään kohtuun, aivan kuin siinä missä jotkut puolustajat kannattaa abortteja rv12 saakkaa, jotkut koko raskauden ajan.
Itse näkisin mieluummin että kaikki hedelmöityshoidoistakin ylijääneet alkiot lahjotettaisiin muille pareille, mikä myös on mahdollista. Ei niitä siis välttämättä tarvi tuhota.
Ja nykysinhän alkioiden kantasolut on poistumassa tutkimuskäytöstä, kun kehon muistakin osista osataan valmistaa vastaavanlaisia soluja.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti