keskiviikko 22. lokakuuta 2014

Terroristin käynti hiekkiksellään

Onneks näkyy tää häirikkö harvemmin viihtyvän sabotaasi-ylioikeus ryn kkypuikoissaan, mutta niinpä se oli kaikki vastustava tietenkin HYSHYSS "neuvojen"kyselyketjussakin..!!
(ja myöhemmin koko ketju poistettiinkin) 

jaahas :)))
22.10.2014 10:23
POISTOON sitten vaan sairaat lastenalistuspaskatkin kun ei taas mitään vastustavaakaan sallittu!!!! Ja turha palauttaa, että olkaapas hyvät sitten vaan. Häiriintyneet rääkyrynkyt.

raakku viekottelee
20.10.2014 17:44
"Ohje nuorelle:"

Sieltäpä se suosijahönkä lehahti paikalle lapsen veren vainuten kalmaisine "neuvoineen"..
Missä muuten alottaja sanoo olevansa "nuori"?

"Entä maksaako se jtn ja mitä jos ei ole oikeasti varaa siihen? "

Abortti eli lapsen kohtuun surmaaminen maksaa kalleinta hintaa lapsellesi joka menettää siinä koko ihmiselämänsä. Useimmiten vain äitinsä itsekkäiden mukavuudenhalujen takia.
Kannattaako niitä haaroja sitten levitellä jollei ole varaa edes ehkästä (?) eikä kiinnosta kantaa vastuuta tekojensa seurauksista?!

lasten oikeudet
20.10.2014 18:30
"Tullaan jatkossakin "viekottelemaan". "

Mikäs muukaan se ois traumaseen raivoonsa pakahtuvan lapsivihaajan elämäntehtävä 24/7...

"sinä voit etsiä uuden hiekkiksen, jos tämä palsta ei miellytä."

Sullehan ne vastustajien kertomat kiperät tosiasiat liian rankkoja tuntuu olevan :) että muualle vaan riehuun siitä jos et kestä.. turha kuvitella että mielipuolisen tappamisen vastustus loppuis yhtikäs mihkään niin kauan kun ylimielikköjen holtiton surmanoikkuhurvittelu jatkuu.

harhoissas?
20.10.2014 18:40
"Omia sääntöjä on kuitenkin turha ladella tai ainakaan olettaa, että joku muu menisi ylimielisten oikkujesi mukaan. "

Missä sinä näet jotain omien sääntöjen latelua tai ylimielisiä oikkuja?

kaikkitietomeedio?
20.10.2014 20:19
"Täytyyhän sitä olla aika nuori jos ei tiedä miten abortin saa,"

Eli täysin mutumutua :D kertonee pikemminkin aborttöörien yksinkertasuudesta.... ;)) ja jos on tosiaan niin, hmm... heikkolahjainen ettei ite löydä alkeellisimpia tietoja, ei mitään lapsenliiskauslupia tartte mennä hakeenkaan :) pitäs olla ainakin joku holhooja mukana.

"että osaisi hakea parissa sekunnissa oikean tiedon netistä kun kerta tännekin osas. "

Joo, eiköhän tääkin alotus ollu pelkkää tylsistyneen vakiotrollin turhaa provoo...

??????
22.10.2014 12:30
"Missä väitetään, että kyseinen aloittaja olisi menossa tekemään aborttia? Onko aloittaja ilmoittanut olevansa raskaana? Mistä tiedät ettei aloittaja ole neitsyt"

Missä tälläsiä väitettiin että tiedetään? "Ohjeitaan" jakeleva suosijahan näitä oletuksia näyttäs tehneen... kysykö alottaja kaikenkattavia "ohjeita nuorelle"?

"eikö se mahdollisesti maksa sitä itse abortin tekijälle myöhäisemmässä vaiheessa, kuten mahdollinen katumus ja huono omatunto?"

Hyvä pointti, kieltämättä. Mutta voiko näitä ja koko ihmiselämää verrata?

"Liittyykö äitien itsekkäät mukavuudenhalut oleellisesti avaukseen? "

Ne liittyy oleellisesti aiheeseen. 97% aborteista (joihin ei terveyssyytä) tehdään itsekkäistä mukavuudenhaluista.

näitä ehkä
22.10.2014 14:46
lukee muutkin kun alottaja? Ja mitä sitten vaikka ois ihan varmuuden vuoks oletettu että alottaja ois menossa tekeen sitä?
Missään ei siis väitetty tiedettävän että alottaja on menossa tekeen sitä :)

"Ei kysynyt nuorelle, mutta mistä tiedät ettei kyseisen ohjeita nuorelle kirjoittaja ole vanhin elossa oleva ihminen?"

Mitä väliä sillä edes on tässä keskustalussa onko niiden niiden kirjottaja minkä ikänen? :D Joo, yhteiskunnassa varmaan yleisesti ottaen puhutaankin 40-vuotiaista virallisesti "nuorina" ;)

"Käsiteltiinkö tässä aiheessa tuota 97% abortista vai kysyttiinkö ainoastaan mistä voi hakea aborttia?"

Sama se on kysyttiinkö vai ei, vai mistä lähtien aiheeseen liittyvät tarkennuksetkin on ollu kiellettyjä?

seli seli.
22.10.2014 14:48
"Sinä et voi tietää, millaisia vaikeuksia tai elämänkohtaloita aborttien taustaan liittyy."

Tilastoista se on suoraa nähtävissä että vain noin 3%ssa on ollu jotain terveydellistä syytä, kaikki muu on itsekästä mukavuudenhalua.
pussiin pujahti
22.10.2014 17:52 "Tämä on sinun mutuasi. "

Aha, että ihan mun "mutujako" siellä tilastoissa lukeeki :DDD ja suahan tässä tietenkin ennemmin pitäs uskoo kun niitä ihan virallisia THL:n tilastoja ;DDDDDDDDDDDD no tuoppa tänne sitten oikein todistetta niistä tietävämmistä tilastoista joiden mukaan se noin 3% on ihan vaan mun mutua :)))) jäädäänpä odotteleen....

"Ethän voi tietää, millaisia vaikeuksia ihmisillä on."

Tiedossa on se ettei niillä oo fysikaalisia terveysvaikeuksia. Ja se riittää :)

jaa se olet sinä..
22.10.2014 21:31
No, ignoreen kaikki sit vaan kaikki mitä sekohäirikkö ulostaa... ja poistoon ;)

kiihkojen perikuva
22.10.2014 21:41
"Miten sun peräpukamat jaksaa? xD "

Olet taatusti sakkis palvottu sankari ja ne on susta ylpeitä, :) keräät varmasti lisää kannattajia lastenmurhaamisen jalolle ideologialle :) jatka samaan malliin.

*********
Luotsin alottamissa ketjuissa näkyy olevan melko turha pidemmästi keskustella, koska ne katoaa lopulta, joskus jo heti seuraavana päivänä.. kuten nyt viimesinkin "Palstan ihmiset". Oikeastaan tämä oli jo ennalta arvattavissa. Sinänsä ihan aiheellinen aloitus ja oli neulattu ylös, jonka vain olisi voinut "vapauttaa" normaalisti tippuvaksi ketjuksi ja jättää näin palstalle, mutta samapa tuo.

toivoton savotta
21.10.2014 15:05
Tusin on mahdollista, joidenkin mielestä kun täällä ei sais olla tietynlaisia mielipiteitä ollenkaan. "Väärää" mieltä olevat haukutaan oitis pystyyn. Törkyille ei tehdä mitään, sen sijaan aiheeseen kantaa ottavat asiatekstit lähtee toistuvasti.

Sinunkin kannattaisi vaan suosista luovuttaa ja jättää palsta rauhaan.
Luotsit on monilla palstoilla niiden pahimpia häiriköitä.

näkis vaan
21.10.2014 16:26
"tämä luotsi on asiallinen ja neutraali"

Kun oiskin... ei tämä sentään ihan niin paha oo kun edelliset.
Sitä parempi mitä enemmän pysyykin poissa.

lueppa sitä lakia
21.10.2014 20:41
"Muiden käyttäjien ei tarvitse sietää solvauksia, tätä varten on olemassa radikaaliset vaihtoehdot, kuten juridiset tiet, "

Paitsi täällä nyt vaan valtaosa on pelkkiä anonyymejä keskustelijoita, joita ei edes voi kunnianloukata ;D tässä maassa on myös sellanen kun sananvapaus, että aika rankkaa matskua pitäs olla näyttää että jotain alettas tutkiin ;)) siihen ei ihan taida kovin pian aborttitraumaatikkojen ym. palkoo nenuun vetäneiden herkkänahkojen loukkaantumisininät riittää..
Sen sijaan erästä vastustajaa (jonka oletetaan olevan kirjoittajana myös täällä) solvataan ja herjataan jatkuvasti oikealta nimeltä, siis siten että henkilöllisyyden voi tunnistaa, mm. niiden alotteiden tiimoilta, joita ylläpidolla on tapana lojuttaa päiväkausia... jos tekee sittenkään mitään.
ja todiste..
21.10.2014 20:45
"Sen sijaan erästä vastustajaa (jonka oletetaan olevan kirjoittajana myös täällä) solvataan ja herjataan jatkuvasti oikealta nimeltä"

sielläpä se viimesinkin herjaus edelleen vaan kukoistaa... kuinkas muutenkaan.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12502817#comment-72144090

jäkäti jäkä
21.10.2014 20:52
"Sinun teksteistäsi tosin pääosin suurin osa EI ole asiatekstiä"

Sinä sakkeines saat vaan edelleenkin tasan sen ja saman mitä ihan itse ryhdyt joka välissä törkyhaukkumsillas tilaamaan ;)))))

voidaan myös kysyä
21.10.2014 21:02
Miksi vain vastustajien aiheeseen keskittyviä, mitenkään sääntöjä rikkomattomia alotuksia ja viestejä lähtee jatkuvasti mutta heitä haukkuville törkysimmillekään sontaräksytyksille ei tapahdu mitään useillakaan ilmotuksilla?

"vastustajat saavat samaan aikaan spämmätä samoja kirjoituksia palstalle kymmeniä kertoja saamatta bannia."

Mistä sinä sen tiedät moniako banneja ne on saanu?
Usein täältä bannataan myös ne jotka tekee "liikaa" ilmotuksia törkyistä.. joskus riittää ihan vaan pari kolme ilmotusta, ja samantekevää vaikka ilmotettu viesti ois kuinka asiaton (haukkumista, kiroilua jne.). Ilmeisesti ylläpito haluaa vaan vetää lonkkaa ja apua tarjoavat ilmottajat koetaan ikäväksi "häiriöksi"..

omia harhojas?
21.10.2014 23:24
"Esim. M******n liittyvä haukkumakeskustelu "

Missäs nykysistä ja edelleen jatkuvasti turhaan kiljurynkätyistä jonkun nimee oli mainittu? Eli millä perusteella kenenkään haukkumista? Mitä haukkumista todenmukaset termit on?

"vastanneita oli myöskin haukuttu paskapääksi"

No voi yhyy, ihanko totta? Ja löytykö oikein jotain todisteitakin? :) Voi vaan kuvitella mikskä vastustajaa oli ensin haukuttu.. hymiöhuoraks vai siiderilortoks? Vai ehkä alkionpalvojaks tai naistenalistajaks?

"Ilman että ensimmäinen vastaaja oli haukkumista aloittanut."

Ne TODISTEET esille nyt vaan :D

"Tänne ei voi kirjoittaa kun on saanut bannit. "

Voi voi kuule, kun tietäsit vaan ;DDD no nähtävästi et... onneks ;)
Ne bannit kun ei todellisuudessa estä yhtikäs mitään.. no joo, ne kestää ehkä noin 10 sekuntia :)

"Olin toivonut, että asiaan tulisi muutos aktiivisen luotsin kautta, "

Olit toivonu että vastustajat savustetaan ulos hiekkikseltäs ja ilakoit jo voittoos eräässäkin ketjussa.... mutta voi pettymyksen karvas kalkki :D levehtimises olikin ennenaikasta, voi nolous!

sokeelle
21.10.2014 23:28
Niin että naisten kyykyttäjä ei oo mikään herjaus?
Alettaiskos tunnetuista pro-abortionisteistakin puhua lasten kyykyttäjinä?

X'DDDDDDD
21.10.2014 23:29
"Tietoliikenteen häirinnästä "

anna tulla lisää näitä mahti vitsejäs tähän iltaan... ;DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

hohhoijjaaa..
22.10.2014 01:18
"Johan te olette ainakin yhdestä sellaisesta puhuneet sarjamurhaajana"

mee lukeen sitä toista ketjua missä jankataan tätä samaa asiaa.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/12502817#comment-72205452

(sieltä)

"Murhaaja on määritelty muuallakin kun siellä armaassa lakikirjassas, kun taas kyykyttäjä on täysin herjaajan mutujen varassa."
"Tässä on puhuttu kyykyttäJÄstä, ei kyykyttämisestä (teosta)."
(sarjamurhaaja ->)"Termi juontuu siis suoraa siitä osotetusta (eikä mutuun perustuvasta) teosta."
" jos puhutaan tekiJÄstä, on sen perustuttava toteen eikä mutuun."
ketä liikuttaa
22.10.2014 10:12
"Kiitos minulle riitti. "

No tervemenoo sitten vaan, vihdoin..

"myös muut järkevät kirjoittajat pitävät ainakin paussia tai lähtevät muualle."

Lupaatko?

"Jätetään tämä palsta"

Näkiskin vaan... johan tän törkylaarin puhdistumista vakiohäiriköistä on odoteltukin.
rynkky käyny..
22.10.2014 12:59
"muistaakseni meni jotenkin näin "jo 11 massatappamisen uhria", näitä palstalla saattoi olla 10, joista poistin ainoastaan 9 vähemmän haitan periaatteella."

ja jonka senkin olet TAAS poistanu????!!!

lue uudestaan
22.10.2014 13:04
"Anonyymit keskustelijat ovat myös rikosoikeudellisessa vastuussa,"

Nyt oli kyse niistä ns. "uhreista" eikä tekijöistä. Että hukkaan meni nyt toikin koko paasaus.

"ne sinun "palkoa nenään vetäneet" väittävät kovasti kärsivän henkisesti ja fyysisesti sinun kirjoituksistasi,"

Olikohan niitä kukaan tänne pakottanu? Nii-i. :D

joslandian hätä
22.10.2014 14:53
"Etkä mene minnekään!! :)))"
"No niin tulepas takaisin *vetää kädestä* :) "

Suosijafanaatikko haalii epätoivolla pakenevia joukkojaan kasaan ;DD voi voi, kohta taitaa olla mukana herjaus-syytös-proppislevitys-tiimissä enää vain ne uskolliset sivupersoonat...
niinpä niin
22.10.2014 17:28
" kunnianloukkaus on asianomistajarikos, sitä ei voi toinen ihminen, varsinkaan nimetön nettiräyhääjä lähteä ajamaan"

Muistappa tämä itekin sakkeines kun tekee mieli alkaa taas suoltaan niitä (perättömiä) syytöksiä ;)

pyllynnuolentaa
22.10.2014 18:16
Lipilipi slurps slurps ja lässytilää ;DDD ruskeekielet vauhdissa...

"Siksi demonit ja niiden pahantahtoiset hyökkäykset ei tehoa minuun. ;)) "

Ei ne edes omiensa kimppuun hyökkää ;)) että ihan rauhassa vaan...

aina haluta saa
22.10.2014 18:19
"Eipä mennytkään, kun kaikki voivat halutessaan olla uhreja....joten?"

Ne syytökset nyt vaan ei johda yhtään mihinkään kun "uhri" on anonyymi ;) lakihan sen näin sanoo (ei toki sanatarkasti ;D).
kuten todettu,
22.10.2014 20:58
"Ja aivan yhtä mielipiteenvarainen asia sekin on, onko hän sarjamurhaaja vaiko ei"

se todeksi osotettu ei vaan pelkäks mielipiteeks tolla jankkauksellas muutu :) ihan sama mitä yks lakikirjas määrittää, kun se ei oo ainoo opus maailmassa (muille kun suosijakiihkoille).

"Toki voit esittää sellaisen sarjamurhaajan määritelmän,"

Montako kertaa sitä sanakirjan määritelmää tänne vielä pitäs tuoda...??

"Miksi et koskaan ole aiemmin tällaisiin syytöksiin puuttunut, "

Miks? Onko täällä joillain tietty velvollisuus puuttua kaikkeen mihin ei välttämättä oo mitään sanottavaakaan?
Monestikko vastustaja täällä on syyttäny kyykyttäjäks jotain henkilöä nimeltä?

näköjään on22.10.2014 21:25
"xD Katkeraa, niin katkeraa. xD"

kun se oma katkera pilkkas kalahtaakin aina lopulta sinne omaas XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

"Huomenna vaihtuu IP. xD Minkäs teette?"

Öööh, siis kenen ip? Sun? Mitä sitten? No, toivottavasti älyää bannata edes täks illaks..

seko paljastu :D22.10.2014 21:29
"Kumpi on pahempi Kemppainen vai kimlaa? xD
Sinä xD "

kimlaahan se täällä riehuu, katkerana edelleen kun ei päässy tännekin häiriköimään ja potkut tuli muistakin hommista XDDDDD koitahan jaksella, ja muista ne iltalääkkeet tänäänkin.. nyt näyttäs unohtuneen.
hääähhh????22.10.2014 22:27
"Missä ihmeessä sinä muka olet todeksi osoittanut tämän kyseisen laulajan olevan sarjamurhaaja???"

Mistä sä revit taas näitä mitä muka on väitetty??? Missä mä oon väittäny että jossain ois sellasta todistettu?

"No kerro toki minkä tahon määritelmää sinä sarjamurhaajalle käytät? "

Vieläkö se pitäs ratakiskoista vääntää?? :D Kerro nyt jo mitä vikaa ja epäpätevää siinä sanakirjassa onkaan?!

"En muista sinun tuoneen tänne pyytämääni määritelmää vielä kertaakaan."

Kerro nyt jo MIKS se pitäs määrittää just sellasena kun SINÄ sen haluat? Vähän sama ku pitäs lukee sanakirjassa ne kaikki mahdolliset keinot lueteltuna miten voi murhata... ja jos jotain ei löydy, se ei oo murha! Eikä väliä vaikka kuinka täydellisesti täyttäs ne kaikki tunnusmerkit.. ;)

"miksi et ole tuntenut tarvetta puuttua herjauksiin milloinkan silloin kun oma sakkisi niitä täällä syytää."

Lukisit nyt joskus kunnolla... kun en oo nähny vielä edes kertaakaan että jotain ois (nimeltä) herjattu, toisin kun suosijat on tehny!

"En tiedä?"

Eli ei olla herjattu ketään :)

"Mutta eikö kyseessä siis olekaan herja ja vihatermi, jos se kohdistetaan johonkin ihmisryhmään yleensä?"

Jaa-a, mistä mä tietäsin.. ehkä se voi ollakin jos on kohdistettu johonkin pieneen, julkisesti tunnistettavaan ryhmään, esim. tietyn kaupungin koulun opettajat, jonkun urheiluseuran jäsenet, tietyssä osotteessa asuvat jne.?

elä harhaas :)
22.10.2014 22:30
Valvonta toimii illalla yhtä hyvin kuin järjenjuoksusi. xD Mitään valvontaa ei ole xD

Voi pikku kimlaa ressukka parkaa :( niin surullista.

sitä mistä vänkäät
22.10.2014 22:58
"No minkä asian sinä siis olet todeksi osoittanut?"

On vaan kysytty miksei muka 11 tai jopa 20 aborttia tehny VOIS olla sarjamurhaaja. Ja vieläkään ei oo vakuuttavia kumoomisia näkyny..

"Nimittäin sen, että sarjamurhaaja on syyllistynyt nimenomaan henkirikoksiin."

Se (juridiikkamääritys) ei vaan edelleen poista sitä erillismääritysten pätevyyttä.

"Toki sinä voit mutuilla sen tarkoittavan mitä haluat, mutta toistaiseksi yksikään esittämäsi tietolähde ei tuoe sitä, että laillisia abortteja tehnyt henkilö olisi jossain muuallakin kuin sinun mielipiteissäsi sarjamurhaaja."

Eli sanakirja ei sitte kelpaakaan, paitsi sieltä mistä sinä sitä haluat lukee :D no pidä ne lappuset simmuilla sitten vaan kun menee liian vaikeeks.. .;)

"ne eivät määrittele termien todellisia merkityksiä."

Ihan todellisia merkityksiä ne on sarjalle ja murhallekin.

"Siis tämä nimenomainen termi muuttuu asiallisesta herjaksi sen mukaan kehen se kohdistetaan? "

Kuten jo todettu, virallinen herjaus se voi olla vasta jos kohdistuu tiettyyn henkilöön nimeltä.
alotuksessa kysyttyä23.10.2014 00:22
"Mikä on tämä asia, jota minä olen mielipiteeksesi väittänyt ja jonka sin ä olet todeksi osoittanut? "

No kai nyt osaat lukee aiempia tekstejä, jos tosiaan unohdit?
On siis osotettu mitä ne termit sanakirjallisen faktasti tarkottaa.

"Toiseksikin kysymykseesi olet saanut vastauksia."

Ja yhtä monesti kerrottu miksei se oo pätevä vastaus siihen mitä on kysytty.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12769200#comment-72248355-view

"Mistä sinä tiedät, että sarjamurhaajan määrittely sanat erikseen määrittelemällä on pätevä sarjamurhaajan määrittely? "

Mistä sinä tiedät ettei oo? Mä uskon sen mitä sanakirja niistä sanoo, ja mitä ne kaikella logiikalla voi yhteen liitettynä tarkottaa :)

"Sehän ei tosiaan määrittele laillisten aborttein tekijöitä sarjamurhaajiksi,"

Ja se on ainoo pätevä määritelmä kun sinä niin haluat?

"Mutta onko se herjaus edes epävirallisesti, "

Saahan sitä sellasena jokainen ihan vapaasti pitää jos haluaa.

eli....
23.10.2014 00:26
"9/10 poistin, joten jäljelle jää yksi niistä aiheista jota en poistanut......."

sittenhän varmaan voitkin palauttaa sen yhden, ja mieluiten sen ensimmäisen otsikolla "Jopa 20 massatappamisen uhria", ettei tartte häirikkörynkyn itkee massapostistakaan :)

haluat luottaa
23.10.2014 01:12
"Mitä epäpätevää on luottaa sarjamurhaajan virallisiin määritelmiin enemmän kuin sinun mutuihisi?"

enemmän siihen määristelmään mikä sattuu miellyttään :) mitään mun "mutuja" ei tässä olekaan.

"Faktaa silti on, että kysymykseesi on vastattu,"

Siis kun kysytään "miksei useita abortteja tehny ois sarjamurhaaja?", niin pätevä vastaus on "mutku et sä oo todistanu että se on tehny henkirikoksia!!"? :D Okei.. etenkin kun se on jo yhtä monet kerrat osotettu mutumutuks.. mutta voihan sitä seuraavan kerran vastaamisen sijaan kysyä todisteita :D

"Eli mikä taho on määritellyt päteväksi sarjamurhaajan määritelmäksi sen sanojen erikseen määrittelyn?"

Kukahan ne merkitykset sinne on alunperin keksiny? Se sama varmaan joka ne muutkin tarkennukset (itse, armo, jne.) on määrittäny?

********
Eräästä vastustavasta ketjusta luotsi häärii jatkuvasti poistoon tietyn viestin, ja uhkasi jopa koko täysin asiallisen alotuksen poistolla, koska siihen tulee niin paljon törkyä vastauksena!! Ei siis laiskuuttaan jaksaisi poistella näitä erikseen! Nyt nämä uhoilut on ymmärrettävästi ja häpeissään poistanut..

voin kuvitella
22.10.2014 01:32
"Itse olin rakastava ja kiihtymätön äiti ADHD lapsellenikin"

Joo,, näkis vaan.. taisit vaientaa myrkyttämällä ja pilkkomalla, kylmäävän harkiten ja rauhallisesti..

logiikka hoi
22.10.2014 18:09
"Silppurointi ja myrkyttäminen, siinä abortinvastustajan märän unen elementit."

Ai niidenkö "märkiä unia" ne on jotka niitä haluaa estää? Vaiko ehkä niiden jotka niitä hinkuaa ;) vai onko ehkä sun märissä unissa niitä demonisoimias synnytysrepeemiä, masennuksia ym. vaivoja?

"Ihan kaikessa hyväntahtoisuudessa esitän. :) "

Kiitos vaan mutta ei kiitos, jospa pidät vaan huolta ihan omasta elämästäs ;)

sieltäpä taas23.10.2014 18:26
"Vai mukavuustapat lapsia,"

pajastu hullun harhoihinsa tukehtuvan lapsilahtarin sairaan veriset märät unet ;
DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
ja mikä mahtava logiikka!!!!!! XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Vastustaja sanoo: "Yhdenkin lapsen mukavuustappaminen on liikaa," ->
Suosijaraivokiihkon päätelmä: "mukavuustapat lapsia," ?????!!!!!
:'DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

voi rassukkaa
23.10.2014 18:27
 
Muita matkimaan kykenevä suosija-apina siellä taas vauhdissa ;DDD

todella pelottavaa
23.10.2014 19:10
"Minkä kohtauksen nimim."sieltäpä taas" sai?"

kerroppa sinä siinä omastas joka laittoi horiseen jotain "sairas lasten mukavuustappaja hullu lahtari" -harhojas :)

"piehtaroi lattialla ja karjuu raivokkaasti."

Niinkö? No nouse ylös :)
 
papukaijan merkit
23.10.2014 20:22
"kannattaa nuppilääkärille ensin puhua"

Eikö edes se nuppilääkäris jaksa kuunnella tollasta pikku sekoapinaa, voi voi, raasuparkaa :) VOIMIA!!!!!

kasva aikuiseks
23.10.2014 20:24
"K-18 ikärja olisi tarpeen kun lukee tekstiäsi. "

Lopeta toki välittömästi jos siltä tuntuu ;)
nyyh...koita kestää
23.10.2014 20:41
Että ei edes hoitoon meinata ottaa, toivottavasti edes korkeasaari auttaa ja pelastaa!!! Olethan huippu harvinaisuus, papukaijan ja sekoapinan friikki risteymä!

jankuti jankuti24.10.2014 00:35
tavaa sitä vastausta nyt vaan mikä on jo annettu.. vai eikö taaskaan (ylikiperän tyhjentävänä) kelpaa? :)

"Minkä abortin sinä halusit estää"

Mikä kohta tässä ylittää ymmärryskykys?
"Ja mitenkähän käviskään jos tulis vielä raskaaks...", et osaa päätellä mitään?

epänormaali sakkis
24.10.2014 00:44
"Sinähän täällä synkistelet ja kärjistelet abortin vaikutuksia "

Ja nyt oli niistä kyse, vaiko sen lapsiperhe-elämän ym. naurettavasta synkistelystä?

Et ole normaali. Tämähän tiedetään kyllä. Sinähän täällä synkistelet ja kärjistelet synnytyksen vaikutuksia ja jopa valehtelet asioita mitä ei ole olemassakaa, synnytyksen traumoista esms

"mitä ei ole olemassakaa, abortin traumoista"

Pidä ne sokkoummikon lappuset simmuilla vaan niin kaikki on hyvin siellä valhemutulandias kuplan pinkissä pumpulissa ;))))

"EIhän täällä ole sanottu että "lapsiperheen elämä on yhtä tuskaa, sotkua, itkua, parkua, raivoa, tautia jne.". On vain todettu ettei se ole pelkkää onnea, vaan että siihen mahtuu myös se kääntöpuoli. "

Juu, ei ookaan yhtään sama asia, ei.... ;DDDD Mitähän tää sitten oli?
" on elänyt ne hermoja raastavat hetket vaikkapa silloin kun koko porukka on oksennustaudissa, ja paikat on oksennusta ja kakkaa tulvillaan, kun toinen lopettaa itkun niin toinen alkaa, itse ei ole nukkunut kahteen yöhön ja kaikki vaatii jotain. :) "

Ups, jäi ihan kokonaan huomaamatta? ;D

hieno homma24.10.2014 11:43
"Taitaa ainoaksi vaihtoehdoksesi jäädä friikkisirkus."

Toivottavasti pääset edes sinne! Jaxuhaleja <3 
 
kysytkö tosissas? :O
24.10.2014 17:32
"Saako kyseisen aiheen poistaa, koska siihen tulee pelkästään monien osapuolien vastaan asettelua,"
" luotsi kokee, että täällä tapellaan ihmisten keskuudessa, joten uskaltaako luotsi tämän aiheen poistaa,"
"jos ei enää tässä aiheessa tapeltaisi?"

Mikset vaan poistu keskustelusta jos ei kiinnosta? Haluat sabotoida muidenkin keskustelut ("tappelut")?

siis...!!
24.10.2014 21:49
"Tässä myös itse aihe ei ole se peruste operaatiolle vain sen moniväritteinen sisältö."

vaikka alotus ois kuinka asiallinen mutta joku sabotoi sitä tunkemalla sen alle kaikkee mahdollista törkyä, niin ALOTUS pitää poistaa?? :O just joo...

uskomatonta..
24.10.2014 22:40
"jos sitä sabotoi joku tai jotkut useasti on se silloin yhteisen hyvän vuoksi helpompi toimenpide valitettavasti."

Eli poistelet aiheettomasti täysin asiallisia alotuksia kun et laiskuuttas (pelkästään oman hyvän vuoks) jaksa poistella erikseen törkyjä..?!

Ei kommentteja:

Lähetä kommentti