maanantai 6. lokakuuta 2014

Julkisuuden henkilöiden tekemisten arviointi

Aiheenmukasista teoista ei saa hiiskua sanallakaan tunnettujen henkilöidenkään suhteen!
Alkuperäinen aloitus mainitsi nimen* (täällä sensuroitu), toiset ei edes sitäkään.

M******-sarjamurhaaja

11 tapettua uhria
3.10.2014 17:46
M****** on historian pahimpia nais-sarjamurhaajia. Kuulemma tehnyt ainakin 11 aborttia. Joidenkin huhujen mukaan 20.

itsepetoksen verkko3.10.2014 18:41
"ettei se abortti tai edes 11 pilaa naista, hyvinhän tuo menestyy, tahkoaa rahaa," jne.

Onnellisuusmuurin varjossa.
Ihminen, joka on surmauttanut lapsensa abortissa saadakseen itselleen etua on pakotettu lakkaamatta julistamaan teostaan saamaansa hyötyä ja sen tuomaa "onnellisuutta". Tuon kohtalon täytyy olla raskas. Abortööri rakentaa ympärilleen onnellisuusmuurin, jonka takana surullinen totuus "onnesta" piilee.

petos jatkuu
3.10.2014 21:54
Murhaorjien on pakko vakuutella itselleen tämä muiden onnellisuusmuuri (vaikkeivat millään muotoa tunne lapsen synnyttänyttä ihmistä), sillä eivät traumoineen kestä sitä ajatusta, että joku lapsenkin elämisestä huolimatta kykenee onnelliseen elämään. Eivät ymmärrä, että kaikki eivät tarvitse näitä maailman itsekkäimpiä tekoja ollakseen onnellisia. Heitä häiritsee muiden lapset enemmän kuin synnyttäjää itseään. Näitä katkerikkoja ei edes lapsentappamiset tehneet onnellisiksi, vaan pitää edelleen päivästä toiseen vänkyttää muiden asioista. Ovat hyvä esimerkki siitä, ettei se murha aina tuo onnea.

Lisäksi olen varma, jos tämä vänkyttäjä kohtaisi jonkun ennestään tuntemattoman naisen, hän ei mistään pystyisi sanomaan onko tämä synnyttänyt, Siitä ei jää jälkiä vaikka tämä roskapostaaja sitä toivookin.
Paljon enemmän on abortin jälkeistä masennusta ja muita komplikaatioita kuin lapsen tehneillä jälkivaikutuksia.
Jos traumoja tulee synnytyksestä, se johtuu siitä että hormonitasot laskee tilapäisesti synnytyksen jälkeen.
Sen sijaan traumatisoituneilla aborttööreillä usein mitään mielenterveysongelmia ei ole ollut ennen aborttia, vaan alkaneet juurikin sen jälkeen ja jatkuu siitä koko surkean loppuelämän hautaan saakka.

11 massatappamisen uhria = hyshys!!

kamelin selkä naps
4.10.2014 13:06
Onko tunnettu laulaja tehnyt 11 tai peräti 20 aborttia kuten täällä arveltiin alotuksessa, joka nyt käsittämättömästi on rynkätty poistoon?
Miten tälläinen henkilö ei olisi historian pahimpia nais-sarjamurhaajia?

hätärynkyti rynxxxx
4.10.2014 22:27
"Käyppäs sanomassa tämä M******lle itselleen"

Missäs alotuksessa sanottiinkaan että just siitä oli kyse? :)

" Täältä massatörkysi tulee kuitenkin aina lähtemään."

Ja takasin tulee niin monta kertaa kun tarttee :DDD onko siis julkkisten tekemisista puhuminen jossain säännöissä kielletty?

"Hän vaatii sinulta vielä jättikorvaukset herjauksesta. "

Vaikka nimi oiskin jossain mainittu niin sitä taatusti kiinnostaa jonkun peräpohjolan kuppasella törkytunkiolla käyty keskustelu aborttiepäilyistä ;)))) sais olla päivittäin nostelemassa syytteitä jos kaikista maailman foorumijuoruista vetelis palkoo nenuun :DD ja pystyiskö sitten osottaan ettei juorut pidä paikkansa ;))))

hirrrrrmu kade
5.10.2014 01:09
Pitäköön mun puolesta upporikkaat massa-abottöörit miljoonansa, mä pidän mieluummin putipuhtoisen omantuntoni :) sitä kun ei lapsen mukavuustappamisen jälkeen mikään maailman mammonasumma enää takasin tois...
ei tietenkään saa
5.10.2014 11:02
"Sinuakin saa varmaan sitten haukkua mielin määrin täällä, turha nostaa syytteitä,"

jos en oo tehny sellasta mistä syytetään, esim. tappanu ihmisiä suunnitelmallisesti, kuten aborteissa tehdään.

"No täällä saamasi haukut ovat kyllä ihan ansaittuja, "

Kuten sunkin ;) jos se peilis nyt vieläkin sattuu oleen hukassa...

miksi huhut?
5.10.2014 11:04
"Milloin ja missä M****** on kertonut tehneensä useita abortteja?"

Miten sellaset huhut on lähteny liikkeelle jos ei oo tehny niitä yhtään? Miksei oo voinu haastatteluissa kieltää tehneensä?

ainoa vaan
5.10.2014 15:49
" ihan samalla viivalla ollaan"

että sun ja sakkis henkilöön käyvät haukkumiset perustuu täysin pelkkiin mutuihin ("idiootti, tyhmä, moukka, nilkki" jne.) ja valheluuloihin ;))) toisin kun niiden aiheen mukasista teoista keskustelu jotka täällä ihan ite tulee niistä kertoileen.

todistetta riittämii
5.10.2014 23:50
"Yhtä lailla kun omat haukkumisesi abortintehneiden naisten huonosta äitiydestä olemassa olevia lapsia kohtaan. "

Ja se ei sit todista mitään mitä ne on kertaalleen jo jollekin lapselle tehny?!! Siis yhtä riemulla sinä veisit lapsen hoitoon (syntyneen) lapsen väkivaltaselle murhaajalle, kun eihän se just sille hoidettavalle lapselle (vielä) mitään oo tehny?!! Toisaalta, uskon kyllä.... jos vihaa lapsia.

"Joillekin se vaan näyttää olevan sietämätöntä ja siksi tullaan inisemään viekottelusta."

Tietääkseni tämä palsta on kaikenlaisia mielipiteitä varten, niitäkin jotka sua ei satu miellyttään.
Joillekin vaan se lasten suojelu on sietämätöntä ja tullaan iniseen haukkumisista. Jos polla ei kestä sitä että niitä lapsia pelastuu ja niistä myös keskustellaan antaen vinkkejä, niin ole hyvä, olet vapaa poistumaan palstalta. Jos kuitenkin on kierolla tavalla niitä omia otsasuonia pakko poksutella ja lukea epämieluisia viestejä ja sitten haukkua muita, niin kestä sitten sekin, että saat ansaittua p*skaa myös omaan niskaasi. Ei kiinnosta, vaikka kuinka yrittäisit itsesi ylentää tai kerskailla, miten puolustelet naisen "oikeutta", mikäli tulet muita haukkumaan, saat ansaitusti kaiken takaisin.

ei kerro mitään
5.10.2014 23:59
Siellä on siis vaan että kiistää tehneensä 11 aborttia. Ei sanota etteikö vois olla jotain muuta määrää.

laittakaa nyt
6.10.2014 00:01
Missä ja millon kieltää tehneensä yhtään aborttia, tai kertoo jonkin muun määrän kuin 11?

*******
surmankiihkojenharha
6.10.2014 18:32 Ei nyt vaan eräät näytä siinä sumeessa rynkkyraivossaan ymmärtävän että ensinnäkään tässä alotuksessa ei ketään olla mainittu nimeltä (edes alkuperäsessä ei oikealta koko nimeltä), ja toisekseen lähtökohtasesti totuuteen perustuvat toteemukset (todennäkösesti abortteja on tehty) ei oo kunnianloukkausta :))

"toisen henkilön syyttäminen murhasta merkitsee toisen syyttämistä rikoksesta."

Voi voi kun se murha on edelleen muutakin kun juridinen termi ;) vaikka tääkin totuus kuinka eräitä korpeekin.. eikä näin ollen teoista totuudenmukasesti keskustelu ole rikos eikä mikään. Ja tässä maassa pätee edelleen myös vastustajien sananvapaus :)

"Miten kenenkään aikuisen mielestä voi olla hyväksyttävää nimitellä ja syytellä rikoksista yhtään ketään, puhumattakaan tunnettuja henkilöitä? "

Voisit räkytellä näitäkin ihan omalle sakilles mm. parinkin tunnetun kansanedustajan herjauksista, kuten myös koko omalla nimellään kansalaisalotteita tehneen henkilön syytöstörkynälvinnöistä...

ei oo pelkoo :D6.10.2014 23:40
"Koska murha on myös rikosnimike, merkitsee siitä syyttäminen rikoksesta syyttämistä."

Ja sitten on se toinenkin (1.) merkitys :)

"Toivottavasti osaat sentään käyttäytyä sen verran fiksusti, ettet koskaan joudu virkavallan edessä huomaamaan olleesi väärässä."

Tuskimpa joudun niin, vaikka se harmillinen pelkohan sulla on etten tosiaan joudu :D ja juu, "toivot" varmaan etten :DDD

"ketään kansanedustajaa tai kansalaisaloitteen tekijääkään olisi syytetty rikoksista,"

Tässä olikin kyse herjauksista ja kunnianloukkauksista. Joskus myös perättömistä syytöksistä.

********
Ja jälleen kävi hätärääky uudelle alotukselle!

M******,sarjamurhaaja

11 tapettua lasta
8.10.2014 09:27
M****** on tappanut 11 lastaan kertoo hänen veljensä. Ei halunnut käyttää ehkäisyä. Hän on ehkä aikamme pahimpia nais- sarjamurhaajia. Aina kun harrasti seksiä, käytti ehkäisynään aborttia. Siinä teille varsinainen idoli!!

********
Melko pitkään sai olla tällä kertaa ennen hätärynkkyä...

Jopa 20 massatappamisen uhria

hyshys, kiperää on!
Onko eräs tunnettu laulaja tehnyt 11 tai peräti 20 aborttia kuten täällä arveltiin alotuksessa, joka jatkuvasti hätärynkätään poistoon?

Miten tälläinen henkilö ei olisi historian pahimpia nais-sarjamurhaajia? Tämä kaunistelemattoman paljastava termikö sen kamelin selän taas poikki napasautti?

palstanpilaajalle
7.10.2014 17:43
"missähän vaiheessa aloittaja tajuaa olla massapostaamatta sitä uudestaan, kun kuitenkin lähtee joka kerta."

Meneeks jo sinne hätärynkkykiihkosen suosijapelleparan homeiseen kuuppaan pikku hiljaa että takasin tulee aina vaan ja tasan niin kauan kun häirikkörääyt täysin asiallisen ja aiheellisen alotuksen poistoon??? XDDDD

siinä se näkyy
7.10.2014 19:09
Tässä näemme jälleen kerran nykymurhamielen sivistyksen tason. Räyhää vain, häirikköpoisto mikä häirikköpoisto, etköhän jossain vaiheessa luovuta. Ei meillä muilla ole ongelmaa lähettää uusia viestejä, sinulla sen sijaan näyttäisi nostavan joka kerta raivon, kun turha hätäkiljuntasi on osoittautunut hyödyttömäksi. Ja mikäli olet säännöt lukenut, ehkä ymmärtänytkin lukemasi, menee asiaton ilmoitus asiallisesta viestistä. Voi voi.

siis herjatako
7.10.2014 19:10
perättömästi, miten ja ketä????

kiperää hätärynkkyä!
9.10.2014 01:10
toiselle alotukselle taas... XDD

Kyseinen laulaja on tappanut 11 lastaan kertoo hänen veljensä. Ei halunnut käyttää ehkäisyä. Hän on ehkä aikamme pahimpia nais- sarjamurhaajia. Aina kun harrasti seksiä, käytti ehkäisynään aborttia. Siinä teille varsinainen idoli!!
niin??
9.10.2014 12:54
" on vuosia sitten itse kertonut olevansa huumekoukussa ja katkera siitä, ettei sisko pelasta häntä ja ylläpidä hänen elämäntapaansa, "

Tääkö sen kertoman sit todistaa vääräks?

"sillä arvellaan nainen saatavan yleisen halveksunnan kohteeksi. Ennen vanhaan riitti vihjaukset seksuaalisuudesta, mutta nykypäivänä se ei ole mikään skandaali, että naisella on seksihaluja."

Tää nyt on taas kerran tätä omaa vainoharhasta "naisille rangaistus seksistä" -naurettavaa höpöhöpö syytöstäs :DD

" Hän auttaa valtavasti kehitysmaiden lapsia. "

Eli äärimmäisen tekopyhää kyllä, jos ja kun ne tekoset omille lapsille on siellä taustalla.. mutta tokihan sinä sellaista ihailet.

pätee yleisesti?9.10.2014 13:09
Ahaa, eli niin kauan kun murhaaja ei itse myönnä tekojaan, se on syytön ;DD
hehheh, juu..
11.10.2014 15:07
onhan se nyt ihan sama asia ja erittäin loogistakin että joku epäsuorilla toimillaan "tappaa" muita tuhansien kilometrien päässä eikä suinkaan oo yksin vastuussa ihan omassa kohdussaan kasvaneen lapsen kuolemasta..

ei eksytä ei
11.10.2014 18:37
"Älä nyt taas eksy sivuraiteille. "

Kukahan sinne (tuhansien kilometrien päähän) taas aiheesta lähtikään...
Vastaa nyt, onko murhaaja syytön niin kauan kun ei myönnä tekoaan?

ihanko totta :D12.10.2014 11:54
"voit saada kunnianloukkaussyytteen,"

Missähän täällä nimeltä ketään oli syytelty?? :))

"päättää tehdä asialle jotain?"

Kiirettä mahtaa pitää jos vahtaa kaikkia miljoonia maailman keskustelupalstoja missä aiheesta on keskusteltu ja "syytelty" (epäilty tehneen) samaa ;DDDD

"henkilö on ollut tunnistettavissa,"

Mutumutu... todisteet puuttuu ja sinä sakkeines olet tunnettu vainoharhoistas..
"Eräs tunnettu laulaja"... hmm. Montakohan vaihtoehtoo siinä maailmassa onkaan? :)

"Abortti ei ole rikos Yhdysvalloissa, sen sijaan murha on."

Murha on määritely myös sanakirjassa, ainakin Suomessa ;)

senkun sitten vaan
12.10.2014 11:59
"Ethän sinäkään myönnä omia murhiasi"

Siis mitä murhia? Sukusoluhorisijat saa mun puolesta syytellä ihan vapaasti ehkäsyn käyttäjiä murhaajiks jos huvittaa :D mitäs se mua liikuttaa kun tiän ite etten oo ketään ihmistä tappanu suunnitellusti (eli murhan määritelmän mukaan) :)

"Miksi lähdet aina siitä olettamuksesta, että sinulle on olemassa omat säännöt ja muille eri säännöt?"

En mä niitä sanakirjan sääntöjä oo keksiny.
Narsistitko ne puolustuskyvyttömiä lapsia suojelee sun kaltasilta?? Oletko kieroutunu lapsivihaaja?

hyshysss vaan :D
12.10.2014 13:03
Eihän tässä muuta kun ollaan keskusteltu jonkun NIMELTÄ MAINITSEMATTOMAN julkkiksen mahdollisista (joskin todennäkösistä) tekosista ;)))) mutta eihän sellasia nyt sovi epäilläkään!! :DD

sittenhän12.10.2014 13:05
"saa vapaasti syyttää murhaajaksi "

olet itse varmaan syyllistyny ihan samoin vastaaviin "murhiin" ;)
oi voi ;D12.10.2014 14:07
"Kirjoitit ensimmäiseen poistettuun viestiisi nimen."

Ai minäkös sen kirjotin?? Empä tiennykään ;)))) että pöpelikköön rysähti taas että pölisi... mutta mutuharhakoi toki lisää vaan niitä valhesyytöksiäs..

"Voin vaikka laittaa sen sivulle uudelleen,"

Sittenhän sä oisit omalla logiikallas itekin siinä rikollisen penkillä :D

antaa tulla sit vaan
12.10.2014 14:20
"Esim. Suomessa on annettu tuomio, kun henkilöllisyys on ilmennyt keskustelun yhteydessä somessa, vaikka nimeä ei oltu edes mainittu"

niitä todisteita ja esille koko tapaus, ja mistä sanoista se "tunnistus" olikaan tehty :)) vai keksikkö tänkin taas omasta hatustas... Tottahan jos sanotaan vaikkapa että jonkun tietyn kaupungin/kunnan sosiaalitoimen johtaja tai vaikkapa sen ja sen koulun rehtori, niin kaikille on selvää ketä tarkotetaan. On vaan yksi tietty henkilö joka voi sopia tuntomerkkeihin.
Toisin kun se "eräs tunnettu (nais) laulaja" on vaan edelleen melkosen laaja käsite ;) monikohan maailmassa täyttäs tän tunnusmerkin?
Lisäks kysytään onko tehny näin, ja erillisessä lauseessa taas ihan yleisellä tasolla (tälläinen henkilö = kuvailu, kuka tahansa henkilö joka on tehny useita abortteja) kysytään siitä massamurhaaja-termistä. Että voi voi :)
eli....
12.10.2014 19:18
"Luin lehdestä asiasta enkä keksi yhtäkään syytä miksi minun pitäisi alkaa todistelemaan, sillä minua ei voisi vähempää kiinnostaa uskotko vai et."

kaikki oli taas sitä omaa hätäuhittelukeksintöös :DD voi ressukkaa.

" täyttänee myös viestintärauhan rikkomisen tunnusmerkistön.

Aina vaan "paranee" ;DDDDDD niin surkuhupaisaa... mutta kiitos näistäkin nauruista taas tälle illalle XDDDDDDDDD

"Ylläpito on aiheesta siivonnut kunniaa loukkaavan viestin pois"

Ei se mitään kunniaa niin kauan oo loukannu kun ei kyseinen (sun väittämäs) henkilö nosta siitä syytettä :)

niinkö?? :D12.10.2014 19:20
"miksi sitten olet aiemmin poistattanut kyseiset viestit pois"

Ai olen vai?? TODISTEET esille sit vaan :))) Valheharhakko!

voi voi :DD12.10.2014 19:25
kukahan täällä nyt kuvittelee olevansa joku ylinörtti kaikkitietäjä :D

"Kyllä alkuperäisen viestin kirjoittajan saa selville"

Kerroppa toki mistä sinä sen saat selville :D korkeintaan poliisi vois sen selvittää, JOS näkis siihen mitään syytä ;) (tuskin)

"Miksi otat sitten asiaksesi massapostittaa toisen kirjoittajan tekstin"

Eihän tää edes oo mikään massaposti alkuperäsestä, vaan on kyselty samasta aiheesta ja ihmetelty mikä siinä on niiiin kiperää....
mites se olikaan
12.10.2014 21:55 Murhaa ei oo tapahtunu jos tekijä kiistää kaiken eikä oo tuomittukaan? :)

Kunnianloukkaussyyte on tietenkin ihan kiinni sen (ehkä) loukatun asianomistajan tuntemuksista, ei kenenkään muiden mutuista.

murhaajan peilissäs
12.10.2014 22:01
"olet murhaavaa sakkia. "

Kuten sinäkin ;)
no onneks mä en oo murhaillu ketään sukusolujen yhdistymisiä estäessäni.. toisin kun aborttöörit lapsiaan (ihmisiä) repiessään.

voi voi kuule
12.10.2014 23:17
lueppa se lakis nyt uudelleen :D

http://fi.wikipedia.org/wiki/Kunnianloukkaus

>Suomen rikoslaissa (39/1889) kunnianloukkaus on asianomistajarikos eli syyte nostetaan pääasiassa vain, mikäli kunnianloukkauksen uhri sitä vaatii.>

Kannattaa muistaa myös
>Vain 11% kunnianloukkauksista tehdyistä rikosilmoituksista päätyi syytteeseen vuonna 2013.[5] Rikosilmoituksia kunnianloukkauksista vuonna 2013 tehtiin 1 463 kappaletta. Niistä vain 146 johti syytteeseen.[6][5] > ;)

??????
13.10.2014 01:07
"Oletko muuttanut mielesi? "

Missä sellasta sanottiin?
todettu on
13.10.2014 12:30
"Ja kerrotko sitten, miksi olet väittänyt Kimmo Kemppaisen kunniaa loukatun"

Ne alotteiden tekijän herjaukset vois täyttää kunnianloukkauksen merkit.

"Montakohan tunnettua naislaulajaa Madonnan lisäksi löydät, joihin kaikki nämä tiedot sopivat? "

Eiköhän löydy ihan Suomestakin, heti ainakin tulee pari mieleen.. mutta joo, voishan sitä tietty sen M-vihjeenkin poistaa ;)

;DDDDD
13.10.2014 12:32
niinkun sitten sinäkin.

Sääli vaan että ne tieteeseen perustuvat perustelut puhuu kaikki sua vastaan.
Vai mistä lähtien sukusolut on ollu ihmisiä?

miks pitäis
13.10.2014 15:52
" jos mielestäsi voisit nimenkin suoraan sanoa ilman että kyseessä voisi olla kunnianloukkaus? "

Eipä sitä mitään syytteitäkään huvittas riesakseen saada, vaikka tuskin tosiaan saiskaan, saati tuomioon johtas... mut mieluummin liiankin varovainen kun päinvastoin ;)

jonkun fanaatikoks
13.10.2014 15:57
nimitykselle ei taida olla mitään päteviä faktaperusteluja olemassa, vaan pelkkiä mutuja, vai?

Toki sarjamurhaajakaan ei pidä siinä tapauksessa paikkaansa jos ei oo tappanu ihmisiä suunnitellusti (abortillakaan), tai korkeintaan yhden.

ratakiskoo esiin
13.10.2014 15:59
Kun edelleen, elimistön solut ei oo lajin yksilöitä.

näinhän se menee
13.10.2014 16:00
"Ei voi kuin nauraa"

Mitäs muutakaan sä jälleen kerran nolosti hävittyäs voisit :D

hlö väärä
13.10.2014 18:42
"Vai tiedätkö hänen nostaneen kunnianloukkaussyytteen sosiologia vastaan? "

Mitä väliä sillä on siihen että se VOIS olla kunnianloukkaus ja siitä VOIS nostaa syytteen??

"Ja montako niitä Madonna nimisiä tunnettuja naislaulajia tiesitkään"

Väitinköhän jossain tietäväni?
saako tekijä14.10.2014 00:32
tuomion huumeidenkäytöstä Suomessa jos polttaa pilveä Amsterdamissa?

hohhoijjaa..
14.10.2014 00:45
menee taas saman jankkaukseen ja tohon tyypilliseen vääntelyys..

Etkö siis tosiaan tajua miten "se VOIS olla kunnianloukkaus ja siitä VOIS nostaa syytteen" ja sen mahdollisesti kunnianloukatun tuntemuksilla on yhteyttä?

"Kyllä. Minä kysyin sinulta näin:
>Montakohan tunnettua naislaulajaa Madonnan lisäksi löydät, joihin kaikki nämä tiedot sopivat?>"

Eli et kysyny samoin. Koko nimestä kun ei ollu kyse. Vihjeet oli "eräs tunnettu (nais) laulaja" ja "M-kirjaimella alkava".

"Yksi mainitsemistani tiedoistahan oli nimi Madonna. Ja kysymykseeni sinä vastasit näin:
>Eiköhän löydy ihan Suomestakin, heti ainakin tulee pari mieleen..>"

Älä nyt jaksa vääristellä taas noin räikeesti :DDD

"mieleesi ei sittentullutkaan yhtään Madonna nimistä"

Kuten en missään väittänykään.

"joiden on huhuttu tehneen 11 aborttia ja joiden veli on näitä huhuja levittänyt?"

Ei väitetty että niistä muista ois huhuttu sellasta. Ei kuulunu vihjeisiin.
bilsan faktat14.10.2014 00:50 "Eikä erikoistuvat solut ole yksilö ennenkuin yksilö on muodostunut"

Mutu mutu.... ;DDDD eihän vauvakaan oo joku epäihminen vaikkei ookaan vielä muodostunu aikuiseks. Ja ne elimistön puoliperimäiset solut ei vaan edelleenkään oo ihmisiä :)
Ihmisyksilön elämä alkaa hedelmöityksestä. KUMOA. Odotellaan jälleen......

kaikki näkee
14.10.2014 00:53 "olet kova valehtelemaan. "

kuinka epätoivosta valhemutusontaa taas ripuloit XD no mitäpäs tosiaan muuta enää voisitkaan. Ressukka säälipelle parkaa.

venkoile vaan
14.10.2014 12:38
"miten ihmeessä toisen henkilön syyttäminen sarjamurhaajaksi sitten muka ei VOISI olla kunnianloukkaus ja siitä ei VOISI nostaa syytettä?? "

Missä sellasta väitettiinkän?? Johan todettiin että jos ei oo tappanu yhtä useempaa niin sillonhan se ei ois totta ja sillon perusteet oiskin!!

"Joten päätä nyt, voiko toisen kunniaa loukata, vaikka syytettä ei olisi asiasta nostettu? Kyllä vai ei? "

Koita tajuta nyt jo, PERUSTEET sille jossain tapauksissa VOI olla olemassa!!!! Montako kertaa jankataan vielä että menee sinne kaaliin??

"Lue nyt hyvänen aika ne luettelemani vihjeet! "

Et sä siellä sanonu että ne KAIKKI on vihjeitä enkä väittäny että ne KAIKKI veljen väitteet koko nimineen lasketaan niihin joista MINÄ puhuin. Vihjeet oli ne jotka jo mainittiin.

"Tottakai väite 11 abortista kuuluu vihjeisiin,"

No en mä tiedä kestä kaikista laulajista tällästä on väitetty.

********
nyyhkyti nyyh
 17.10.2014 17:42 Mitähän tässä edes pitäs todistella?
Hullu häirikkörääky joutuu rynkkään hädissään paniikkipoistojaan aina kun tulee ylikiperää kysymystä ja iljettävää totuutta :)))) mitäs muutakaan voisit. Runkku raasu luuseri.

Niin, ja takasin tulee tasan niin monesti kun tarttee :)))) koita uskoo nyt jo. Paskanaama säälipelle.

kattele omias vaan
17.10.2014 18:18 Turhat vinkumises tosiaankin lähtee, ja Asia tulee takasin. Aina. Koita kestää, traumoissas rypevä, lapsivihaa lietsova murhanhimonen katkera törkytupanilkki ;))))) olet kaiken pas'kan täällä rujolle naamalles ansainnukin. Anna siis tulla lisää vinkusontaa, kun et muuhun kykene, saapahan nauraa ;)

sielläpä se
18.10.2014 13:21
Tässä nähdään murhanpalvojien taso. Vihapuhetta pukkaa viesti toisensa jälkeen. Ala-arvoista ja huonokäytöksistä sakkia.
Murhaväen fanaatikko on aloittanut hyvissä ajoin viikonlopun vieton. Istuu pullonsa kanssa keksimässä uusia solvauksia. Eivät ole normaalin ihmisen tuotoksia.
Ylläpidolle ilmoitus näistä, ylittävät rajan jopa täälläkin.

ai suosii vai???
20.10.2014 12:42

Näkyy olevan tasan päinvastoin, joku suosijahäirikön apunilkkihän siellä taas häärii kun vastustava alotus lähtee jatkuvasti mutta vastustajia saa haukkua vaikka miten törkysesti eikä niille oo tehty aikoihin yhtikäs mitään!!

********
Suosijakyylä HUUSI hädissään jo luotsikätyrikamuakin apuun kun varmistusalotuksia laietttiin tulviin palstalle :D

ja eikun hei hei...
20.10.2014 12:59
kas näin, ja paskat poistoon XDDDD olkaapa hyvät vaan, äläkä palauta!!!! ;)))))

********
takasin tulee
20.10.2014 17:52
Aivan turha rääkyä ja syytellä harhasia kun kenenkään nimee ei edes olla mainittu, ja lisäks sanottu että JOS on tehny.... jne. ;))))) mutta niinhän siinä käy aina kun kysymys on ihan liian vaikee ja suosijakiihkojen huterat argumentit on kaatunu :DD
Mutta laitetaas sitten napsien poistoon taas tästä lähin aikas monet suosintasonnatkin kun ei taas vastustavatkaan saa olla :)))) kyllä siellä ennemmin tai myöhemmin joku muukin on paikalla kun se häirikkörääyn nilkkimulkku apukätyri... XD

kiusallista on20.10.2014 20:09
"Miten niin kysymys on liian vaikea??"

Miks se sitten pitää kiljua kiiruulla poistoon jatkuvasti??
Mistä lähtien aiheesta sivuun takertuvat juupas-eipäs vastaan inttämiset on laskettu vastauksiks kysyttyyn?

kun edelleen,21.10.2014 01:50
se palvomas laki vaan ei oo se murhan ainoa eikä edes enssijanen määrittäjä ;)))) että pöpelikköön pölis ja turhaa oli taas toikin paasaukses...

"Etsi sellainen sarjamurhaajan määritelmä"

Ethän sä sakkeines kykene käsittään niitä lukuisat kerrat annettuja yksselitteisiä tuntomerkkejä :D änkkäät vaan kuinka siellä pitäs oikein erikseen lukee että 'abortti on murha'! Ja tietty samalla logiikalla pitäs luetella sit kaikki muutkin keinot millä voidaan murhata, koska muuten eräät ei vaan halua tajuta... eiks je? ;DDD

Ihminen, joka on tappanu toisen ihmisen suunnitelmallisesti = murhaaja.
Useita murhia tehny on tietenkin sarja (tai massa)murhaaja. Hyvin yksinkertasta, jos vaan haluaa tajuta (ja myöntää)... ;)))))

Miksi SE termi on niin kipeä HYSSHYSSS!!?? :)

rynkkynappi raikaa
22.10.2014 12:54
Onko siis todellakin liian ylikiperää vastata täysin asialliseen ja aiheeseen liittyvään kysymykseen?? :DD

Alotus "Jopa 20 massatappamisen uhria" on nyt paniikkirunkutettu poistoon joitakin kymmeniä kertoja, mutta aina vaan takasin tulee, palstaa 24/7 elämäntehtävänään ja ylläpidon sokkokätyrin avustuksella terrorisoivan suosijahäirikön sabotaasirääystä huolimatta :)))) 
 
rynkkyhäirikkö poist
22.10.2014 18:38
"Säännöissä kyllä ihan selkeästi kielletään massapostaaminen"

Valheitas horiset kuten yleensä, tääkään alotus ei oo ollu täällä kertaakaan :)))
Ja takasin tulee ihan niin monesti kun tarttee :))) millonka se vajavainen älys riittää tajuaan tänkin yksinkertasuuden????

"Alkuperäisessä jo vastaukset sait vaan eipä kelvannut."

Älä ny jaksa valehdella :DD samaa turhaa kiistäinttämutua kun aina ennenkin. Eikä tietenkään vastauksia mihinkään.
Itsellesi näyttää olevan 24/7 elämäntehtävä tämä palsta kun on noin tärkeää poistoon sabotoida noinkin asiallista ja aiheellista aloitusta.

"Ketään (sinua lukuunottamatta) ei kiinnosta "

Kovastippa näkyy hikisestä hätärynkystäs ja näistä sonnistas päätellen ainakin sua kiinnostavan :D ja kiinnosti aiemmatkin kun et saanu heti poistoon rynkättyä.

"Ja turha länkyttää, ettei voi todistaa,"

Turha länkyttää että ois herjattu ketään nimeltä mainiten :D

"ensimmäisessä viestissä nimen mainitsit "

Onko sulla tosiaan joku ymmärrysvaje tässäkin kohtaa?? Kun MINÄ en vaan edelleenkään oo kenenkään nimee missään maininnu ;)))) nieleksi sitä kitkerää palaas nyt vaan...

moneskohan kerta22.10.2014 20:43
"Yksikään ko. laulajasta esitetty väite ei sovi sarjamurhaajan määritelmään. "

Johan tääkin valhekiistointtämises on oikastu aiemmin, ja VIELÄKIN vaan änget sitä tänne aina vaan uudestaan..... jokohan ties monennenko kerran rupeisit muistaan että ne huterat ns. "vastaukset" on kumottu joka kerta.

"Jollet kykene osoittamaan ko. laulajan tehneen vähintään kolmea HENKIRIKOSTA,"

MISSÄ tässä oli edes sellasta väitetty?? Missä edes aborteista oli väitetty mitään?! Ja KENEN laulajan kun ketään ei edes mainita? :))

"Sarjamurhaaja ei ole laillisia abortteja tehnyt henkilö. "

Kun se murha ei edelleenkään oo pelkkä lakitermi vaikka kuinka raivovimmalla sitä sanakirjaa mitätöitkin ;)) kaikki tietää varmaan myös mitä sarja- tai massa- etuliitteet siinä murhan edessä tarkottaa.

"Joko nyt lakkaat tivaamasta samaa"

Joko lakkaat jankuttamasta samaa valhettas mihinkään vastaamattomasta "vastauksesta"?

"olet useaan otteeseen ilmoittanut täällä elämäntehtäväsi olevan toisten ihmisten solvaaminen ja kiusaaminen, "

Jossain rinnakkaistodellisuudessas varmaan :DDDD kuten kaikki muukin mille ei koskaan sitten mitään todisteita löydykään :)

miks pitäis?22.10.2014 22:00
"montakos sarjamurhaajan tai vaikka massamurhaajan määritelmää olet löytänyt,"

Sinäkö sen määräät ettei sanoja voi määritellä erillisinä?

Murhan tunnusmerkit onkin jo tuotu ties monetko kerrat, ja
http://www.suomisanakirja.fi/sarja
>sarja

joukko olioita, esineitä, tapahtumia tms., jotka muodostavat järjestelmällisen kokonaisuuden. esim. Yhteen sopivien värien sarja. Esi-isien pitkä sarja. Tapahtumien, voittojen sarja. Jälkeläis-, sisarussarja. Esitelmä-, konserttisarja. Kirja-, kuvasarja. Numerosarja. Päätelmä-, tapahtumasarja. Sarja maisemakuvia. Sarja kohtalokkaita erehdyksiä. >

Murhien sarja = Sarjamurhia jotka on tehny sarjamurhaaja.

>Sarjamurhaaja on henkilö, joka tekee vähintään kolme erillistä henkirikosta, joiden välisenä aikana hänen tarpeensa surmata kasvaa ja johtaa vietinomaisesti murhan uusimiseen.[1]>

Mistä sinä tiedät ettei jollain aborttöörillä käy juurikin näin?

>Sarjamurhaaja tekee useita murhia pitkän ajan kuluessa, ja tekijä voi käyttäytyä täysin normaalisti tekojen välissä. Murhiin sisältyy useimmiten seksuaalinen elementti.>
>Tämä on tavallisin sarjamurhaajatyyppi. Tappamisessa tärkeintä on hallita uhria täydellisesti.>
>Nämä sarjamurhaajat uskovat tekojensa olevan oikeutettuja, koska he tappavat tietyntyyppisiä uhreja — >> He näkevät tekonsa palveluksena yhteiskunnalle. > (ns. väestön liikakasvun rajoittajat)
>Hedonistiset
Tämä tyyppi tappaa silkasta tappamisen ilosta, vaikkakin ”suosikkivaihe” vaihtelee. >
Myös Hyödyntavoittelijat (lapsen elämänriistolla) eräänä sarjamurhaajien tyyppinä on tuttu palstalta.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Sarjamurhaaja

Sopii siis mukavuusaborttööreihin osuvasti nämäkin kuvaukset..

eli ei löydy :)
22.10.2014 22:05
täähän sun piti todistaa
"olet useaan otteeseen ilmoittanut täällä elämäntehtäväsi olevan toisten ihmisten solvaaminen ja kiusaaminen, "

eli MISSÄ vastustaja olikaan sanonu sellasen olevan elämäntehtävä?? Vai tuliko taas pullautettua sitä niin tuttua valhepuklua... :))))

kuvittele lisää ;D
22.10.2014 22:35
"kun säikähdit sitä jos olisikin seurauksia, ihan turha yrittää kierrellä."

Mun ei oo tarttenu säikähdellä yhtikäs mitään kun en oo kenenkään nimiä missään maininnu ;DDDDD mutta tuudittaudu niihin luuloharhoihis vaan, jos sitä pahaa traumaoloos helpottaa :)

En ymmärrä mitä niin kiperää, saati asiatonta tai sääntöjen vastaista tässä aiheellisessa alotuksessa on että se on pitäny hätäpoistorääkyä jo kymmeniä kertoja. Ainakin se on suomi 24 sääntöjen vastaista ihan törkeästi.
viisaampi?
22.10.2014 22:44
"oikeaa se ei määritelmästäsi automaatisesti tee. "

Miten sanakirjassa määritelty ei ois oikein?

"Yhdyssanat eivät läheskään aina merkitse samaa kuin sen yksittäiset sanat yhdistettyinä."

No eipä se sarjamurhaajan merkitystä muutakaan vaikka sarja voi tarkottaa useitakin asioita. Että aika kaukaa lähdit hakeen taas.

">sarjamurhaaja
substantiivi

useisiin samatapaisiin surmatöihin syyllistynyt _henkirikoksen_ tekijä>"

Ei siinä sanota etteikö vois olla mitään muuta, tai etteikö missään muualla aborttikin vois olla henkirikos ;)
mut ilmeisesti sellanenkaan ei sit oo sarjamurhaaja joka ei oo jääny kii teoistaan eikä siis oo todettu ketään henkirikosen tekijää..

"edellytys on se että on tehnyt HENKIRIKOKSIA :) "

Kyse oli niistä muista tunnusmerkeistä, jos oisit taas viittiny lukee kunnolla.. ja mihin se kysymyskin liitty.
"joiden välisenä aikana hänen tarpeensa surmata kasvaa ja johtaa vietinomaisesti murhan uusimiseen.[1]>

Mistä sinä tiedät ettei jollain aborttöörillä käy juurikin näin?"

" itse antamiesi lähteiden mukaan siis sarjamurhaan vaadittiin se HENKIRIKOSTEN teko"

Tietenkin takerrut nyt tähän kun hukkuva oljenkorteen, että välttäsit sillä liian kiperiin kysymyksiin vastaamisen ;D se henkirikos on samaa sarjaa murhan 2. (juridisen) määritelmän kanssa. Ja edelleenhän on ihan omaa mutuas ettei niistä sanoista vois muka erikseen määriteltynä tulla mitään totuutta :)

häh?
23.10.2014 00:41
 
" et siis luota nyt edes sen armaan sanakirjasi sarjamurhaajan määritelmään."

Enkö? Sanoinko siis ettei se voi olla edes juridinen määritelmä?! Vai " se henkirikos on samaa sarjaa murhan 2. (juridisen) määritelmän kanssa."?

" todetaan useita laillisia abortteja tehneiden naisten olevan sarjamurhaajia? "

Ole sitten tajuamatta sanojen merkityksiä ja määriteltyjä tunnusmerkkejä :D

"haluatko edelleen spekuloida sellaisella, mitä siinä ei sarjamurhajasta sanota ja mitä se ehkä vois tarkottaakin, vaikka siinä nyt van ei sanota sitä?"

Haluatko sinä kiistää sen siltä osin mitä siellä sanotaan ja mikä ei miellytä?

"se sarjamurhajan todellinen määritelmä?"

Yhtä tosihan se on kun juridinenkin.

"ihan virallisempienkin lähteiden mukan? "

Sanakirjan eräällä määrityksellä kyllä. Mikä siinä ei ois totta?
Aborteissa murhaamista kukaan ei oo kyenny edelleenkään osottaan väärin määritellyks, ja sarja -etuliite on vaan tarkentava, minkälainen murha on kyseessä, vrt. itsemurha, armomurha, kunniamurha, joukkomurha jne.

turha liimata
23.10.2014 01:28
niitä yksinkin merkityksellisiä sanoja jatkuvasti yhteen että saat jankuttaa taas sitä henkirikoksen juridiikkaas :)

"et ole muuhun kyennyt kuin mutuilemaan omiasi yhdyssanan erillisistä osista, mikä puolestaan ei millään tavalla osoita, että virallinenkin määritelmä vastaisi mutujasi. "

Ja sinä et kykene myöntään mitä ne erikseen ihan faktasti tarkottaa, ja mutuilet mitä muka ei voi tarkottaa :D
Sinun mutuilusi ei minua nyt kiinnosta, haluan että sinä osoitat virallisista lähteistä että virallisesti ja pätevästi ettei tarkentava "sarja" sanan "murhaaja" edessä todellakaan voi merkitä useamman lapsen abortilla tappaneita.

näinpä näin23.10.2014 01:57
" kun sinulta ei mitän muuta tule kuin omia mutujasi joita päteviksi väität."

Lopeta sentään valehtelu ettei muka mitään muuta kun mutuja ois annettu :D mutta kun on liian kiperää ja pitää kieltää kaikki muut kun ne mieluisat juridiset merkitykset, niin minkäs sille sitten enää voi... :))

" jossa sarjamurhaaja määritellään usean laillisen abortin tehneksi henkilöksi."

Turhaahan kaikki tähänkin asti on ollu taas kerran, kun ei mikään kuitenkaan kelpaa että antaa olla vaan.

"Toinen vaihtoehto, jolla vielä voit pelastaa kasvosi,"

Tai mitä? :) Oon sun mutujes mukaan jotenki menettäny ne? :D No, ihan miten vaan....
Turha syyttää muita epärehellisyydestä niiden totuuksien suhteen joita sinä et kestä.

Ei kommentteja:

Lähetä kommentti