"Ministeri Räsäsen puhetta abortista
Kissa pöydälle
14.11.2012 19:20
....Kolmanneksi teemaksi nostan elämän alkuvaiheen suojelun. Hallitusohjelman tavoitteena on vähentää raskaudenkeskeytyksiä ja selvittää tarve myöhäisimmän viikkorajan muutokseen sekä terveydenhuollon henkilöstön oikeuteen eettisin perustein kieltäytyä toimenpiteen suorittamisesta.
Abortti on Suomessa vaiettu tabu, ikään kuin Pandoran lipas, jonka avaamisen seurauksia pelätään.Aihe koskettaa kuitenkin paljon laajempaa joukkoa kuin ajattelemme. Aborttilain säätämisestä lähtien on tehty yli puoli miljoonaa aborttia. Tällä hetkellä keskeytetään noin 10 000 raskautta vuodessa eli yli 30 joka päivä. Keskuudessamme elää satoja tuhansia naisia, jotka ovat omassa
kehossaan kokeneet abortin, saman verran isiä, kymmeniä tuhansia abortteihin osallistuneita terveydenhuollon ammattihenkilöitä ja satoja lakien säätämisestä vastuullisia päättäjiä.
Aiheeseen liittyy vastuun siirtelyä, mutta myös vaiettua surua ja syyllisyyttä. Vastaanotollani 80-vuotias nainen kertoi riipaisevasti kantaneensa yksin syyllisyyden taakkaa ja sen raskaita seurauksia nuoruudestaan saakka. Lääkärit ja hoitajat tietävät, mitä abortissa tapahtuu ja monet suorittavat työtään rikki revityllä omallatunnolla.
Elämän hintaa arvioidaan rahassa, kun sikiöseulontojen kustannuksia verrataan vammaisten ihmisten elinkustannuksiin. Löydettyihin sairauksiin ei ole tarjolla parantavaa hoitoa vaan jo alkaneen elämän lopettaminen. Vaikka sikiödiagnostiikan yhteydessä korostetaan perheen omaa valintaa, seulontaohjelman järjestämisellä viestitään, etteivät vammaiset ole varauksetta tervetulleita keskuuteemme.
Aborttia puolustetaan sillä, että sikiö ei ole ihmispersoona, vaikka onkin hedelmöityksestä lähtien biologinen ihmisyksilö. Persoonan kriteereiksi on asetettu tietoisuus itsestä, tulevaisuuden ja menneisyyden tajuaminen ja kommunikointikyky. Ominaisuudet kuvaavat ihmislajille ominaisia
piirteitä, mutta ihmisyyden ehdoiksi ne ovat mielivaltaisia. Kriteereitä eivät täytä vastasyntyneet tai muutaman kuukauden ikäiset lapset, eivätkä syvästi kehitysvammaiset tai dementoituneet aikuiset.
Läntisen Euroopan maista ainoastaan Suomessa ja Ruotsissa terveydenhuollon henkilöstöllä ei ole lakiin perustuvaa oikeutta kieltäytyä vakaumuksen perusteella suorittamasta abortteja tai laatimasta
niihin liittyviä lausuntoja. On kestämätöntä puolustaa omantunnon vapauden puutetta sillä, että näin vaikeutettaisiin aborttioikeuden toteutumista. Missään muussa maassa näin ei ole käynyt.
Euroopan neuvosto edellytti vuonna 2010, että kaikkien jäsenmaiden tulee turvata hoitohenkilökunnalle omantunnonvapaus kieltäytyä abortin tai eutanasian suorittamisesta. Sekä Maailman että Suomen lääkäriliitot ovat saman vaatimuksen takana.
Käypä hoito -työryhmä suositti hiljattain myöhäisissä keskeytyksissä kaliumin ruiskuttamista sikiön sydämeen kuoleman varmistamiseksi. Suomessa vuosittain muutamissa kymmenissä tapauksissa abortoitu sikiö elää jonkun aikaa toimenpiteen jälkeen. Raskaus voidaan keskeyttää vammaisuuden
perusteella 24. raskausviikon loppuun, kun terveiden kohdalla ehdoton raja on 20 viikkoa.
Keskoshoidon edistyessä olemme absurdissa tilanteessa, jossa aborttirajaa varmuudella nuorempia sikiöitä voidaan pitää hengissä kehittyneen tekniikan ansiosta. Raskauden keskeyttäm nen on aina eettinen ongelma. Myöhäisiin keskeytyksiin liittyy lisäksi yhdenvertaisuus- ja perusoikeusongelmia, sillä niissä vammaiset lapset asetetaan terveiden kanssa eriarvoiseen asemaan.
Arvoisat kirkolliskokousedustajat!
Jaan kanssanne kätilöltä saamani kirjeen toivoen, että pohtisitte, miten kirkko voisi vastata hätään.
Hän kirjoitti: ”Minulle oli jaettu keskeytyspotilas, jolla oli jo raskausviikkoja lähes 23. Syy keskeytykseen oli leikkauksella korjattavissa oleva vamma. Toivoin, ettei lapsi syntyisi vuoroni aikana, jotta en näkisi tekojeni seurauksia. Toisin kuitenkin kävi. Lapsi huitoi käsiään ja yritti tehdä hengitysliikkeitä ainakin 10 minuuttia. Vanhemmat olivat kauhuissaan. Kävin toisessa huoneessa
kysymässä lastenlääkäriltä, eikö mitään tosiaan tehdä vaikka synnytyssalissa saman ikäistä vauvaa virvoiteltiin.
Menin tapauksen jälkeen kansliaan ja itkin ääneen. Sanoin työkavereilleni etten enää koskaan tule hoitamaan yhtään raskaudenkeskeytystä. Olen katkerasti katunut tekoani, sitä että en puolustanut pientä syntymätöntä lasta. Minulla on Taivaassa häneltä todellakin anteeksi pyydettävää! Kiitos Jeesuksen sovitustyön olen saanut sen kaikesta huolimatta anteeksi.”
Abortista ei pidä vaieta, mutta siitä puhuttaessa tarvitaan ennen muuta kuoleman rajan ylittävää anteeksiantamisen ja armon sanomaa. Tässä kirkolla on etuoikeus rohkeasti pitää esillä lain ja evankeliumin sanomaa ja samalla puolustaa jokaisen Jumalan kuvaksi luodun elämää."
----->
"piste.
19.12.2012 17:08
Murha on ihmisen suunnitelmallinen tappaminen. Abortti sisältyy kaikilta tunnusmerkeiltään määritelmään."
"murha1
19.12.2012 16:36
Abortti on murha piste"
"Väkivaltaa...
2.12.2012 19:50
Näinhän se on, kätilön kauhu on suunnaton ja äidin tuska kymmenkertainen. Tätä on lapsia teilaavan ja naisia kyykyttävän mukavuusaborttijärjestelmän tuotos.
Onhan järkyttävää jo ajatella, että isä,ja äiti joutuvat katsomaan mukavuusabortoidun lapsensa hidasta kuolemaa. Tällaista on sivistyneen Suomen sosiaalipolitiikka ja lapsennoikeudet 2012"
"Kummitusjunassa..
2.12.2012 15:04
Kysessä olevassa tapauksessa tiedämme, että lapsen vamma olisi ollut leikkauksella korjattavissa. Lapsen tappaminen on selkeä mukavuusabortti, joka ei perustu äidin eikä lapsen oleellisiin lääketieteellisiin ongelmiin. Kätiön kauhu on ymmärrettävä. Tämä ei tietysti vähennä mukavuusaborttiin harhautetun perheen kauhua heidän seuratessaan lapsensa teilaamista.
Kauhua meidän kaikkien tulee tuntea väkivalloin äitejä, lapsia, isiä ja hoitohenkilökuntaa sekä julkisia varoja kohtelevaa mukavuusabortti-hurlumheitä kohtaan"
"Ahdistuksen meret
2.12.2012 12:15
Tarkoitat ilmeisesti henkilö x:ää, joka väitti naisen tuskan olevan kymmenkertainen itkevän kätilön ahdistukseen verrattuna..."
"Juuri näin..
2.12.2012 11:16
Mukavuusaborttijärjestelmä on ankaraa väkivaltaa naisia ja lapsia vastaan. Lasten teilaaminen tuottaa normaalille ihmiselle valtavaa henkistä tuskaa olipa kysesssä abortööri tai teloitusta toimeenpanemaan pakotettu virkamies."
"Kammottavaa..
29.11.2012 23:48
Aborttiväki ei ymmärrä millaisen ahdistuksen tuottaa se, että ensin kätilö pakotetaan riistämään lapsi äitinsä kohdusta ja sitten katsomaan lapsiparan kuolinkamppailua."
"sinä väitit näin
29.11.2012 19:18
"eikä selviä kohdun ulkopuolella kätilön tekopyhästä vuodatuksesta huolimattakaan. Katsooko kätilö että olisi voinut "pelastaa" sikiön? Miten ihmeessä muka? "
Eli lapsi voi selvitä kohdun ulkopuolella (keskoskaapissa) 23-viikkoisena.
Joten lapsi ois voitu ehkä pelastaa näin jos siihen ois ollu lupa."
"niin on.
29.11.2012 18:16
Miltähän vuoskymmeneltä omat "tietos" mahtaa olla peräsin? Nykysin keskoslapsi voi jäädä henkiin rv22+ ja jopa sitä ennenkin.
http://www.ksml.fi/uutiset/ulkomaat/maailman-pienin-keskonen-paasee-kohta-kotiin-saksassa/845296"
"jokaisella
29.11.2012 18:06
pitäs olla oikeus päättää JATKAAKO sitä saatua elämäänsä. Muilla ei ole mielivaltaa riistää sitä ilman lupaa. Lähtökohtanen oletus on tietenkin että haluaa elää, koska harvempi tappaa itseään. Sullakin on täys oikeus lopettaa elämäsi jos haluat, mutta ei muiden elämiä. Kaikesta päätellen kuitenkin yleinen oletus pätee suhunkin.
Sukusoluista on taas turha saivarrella, ei muista kun ihmisistä tarvi välittää."
"Tabutabu
29.11.2012 09:58
Abortti on tabu mm. Koska abortin kokeneet eivät milloinkaan saa esittää edes mielipidettä henkensä riistämisestä. Äärimmäisiä poikkeuksia lukuunottamatta abortoidut lapset ovat kuolleet. Harvat selviytyneet pitävät murhayritystään surullisena rikoksena.
Toinen vaiennettu ryhmä ovat lasten isät, joilta on surmattu lapsi mukavuusabortissa.
Räsäsnen tuo esiin hoitajien ja lääkäreiden kauhua, kun heidät pakotetaan tappamaan terveitä lapsia, koska heidän "äitinsa" onnsitä mieltä,
Tai hänet on harhautettu tai painostettu sellaista esittämään.
Lapsien eugenistinen joukkoteilaus on sellainen sosiaalipolitiikan konkurssi, että asiaa ei kyetä julkisuudessa Käsittelemään, sillä juttuun sekaantuneita on liikaa."
"Kölin alta...
15.11.2012 01:44
Aborttiväen "Helpotus ja hyvä ratkaisu" kuvataan kölin alta vedetyn kätiön kirjeessä, jossa hän kauhistuu vammaisen lapsen kohtaloa, jonka vamma olisi voitu leikkauksella parantaa. Lapsen kuolinkamppailua on äärimmäisen ahdistavaa katsoa, jos on ammatissaan pakotettu surmaamaan tämän lapsen. Aborttiväki alistaa hoitohenkilökunnan pyövelin rooliin."
Muutama kommentti viimeisimmästä (27.2.2013) poistetusta ketjusta
----->
öööh...??
18.2.2013 00:06
ai tällä palstalla ei oo taaskaan kun yks ja ainoo vastustaja ja tietenkin just se sama mikä on ehkä kertonu jotain ton suuntasta (sun vääristelemää) joskus,.. montako vuotta sitten..? :D
täähän on ihan
17.2.2013 15:03
"minkä näkemisestä kukaan nauttii, paitsi tietysti abortinvastustajat"
sakkis sairasta mutuharhaa. Vai nauttiiko ehkä sotien väkivaltaa ym. vääryyksiä kuvaavat ja kuvia julkasevatkin niistä? Suosijasakkihan haluis vaan ettei niiden hehkuttama iljettävä väkivalta paljastuis julkisuuteen ja keksii sitten näitä mielipuolisia syytöksiään.
kaikki kuultu nyt
16.2.2013 12:24
Tartteeko mennä levittelemään haarojaan ilman ehkäisyä, jos ei halua lasta?
Sen takia potkut etevälle sydänkirurgille, silmälääkärille, hammaslääkärille, eläinlääkärille..., jos ei suostu pelastamaan huntsua itsensä sinne järjestämästä pälkähästä? Lääkäripula muutenkin.
ottaax koville :D
16.2.2013 01:18
ehkä sunkin ois kantsinu kattoo ajoissa mitä menit tekeen lapsiparalles... ei tarttis nyt olla noita kiihkoraivoisia syyllisyystraumojaan täällä oksentamassa :)
tajuat väärin
15.2.2013 22:55
Pyövelin työtähän tappaminen on. Lääkärin työtä on elämän säilyttäminen kaikin mahdollisin keinoin.
Elämä ei ole turha
7.2.2013 09:18
Harva tekisi aborttia jos tietäisi miten se tehdään. Tästä voi katsoa miltä kaavinta näyttää. Alkuviikoilla usein tehdään lääkkeillä, myöhemmin kaavinnalla. Suomessakin voi tehdä abortin normaalitapauksessa vielä viikolla 12, jolloin lapsi on jo todella pitkälle kehittynyt ja viikolle 20 erikoistapauksessa.
http://www.hengellinenkotikirjasto.fi/75391856
Ihan kaunis puhe, ei siinä mitään. Minua närästää sen yksipuolisuus. Räsänen on toki abortin vastustaja, mutta kun hän esiintyy kirkolliskokouksessa valtiovallan edustajana, ns. hallituksen mandaatilla, tulisi mielestäni puhua enemmän valtiovallan suulla kuin vain omallaan.
VastaaPoistaSamalla kun Räsänen sanoo abortin olevan vaiettu tabu, hän johdonmukaisesti vaikenee itse monista sen aspekteista tuoden esiin vain abortin vastaisen puolen. Tälle vaietulle tabulle hän antaa äänen terveydenhuollon henkilöstön ääritapauksissa kokemien eettisten ristiriitojen kautta. Itse abortin tehneet saavat äänen, kun ovat yksin vaienneet ja syyllisyyttä kantaneet. Räsäsen esimerkissä abortistaan vaiennut nainen on jo 80-vuotias. Sitä Räsänen ei mainitse, tapahtuiko hänen aborttinsa ylipäätään nykyisen lainsäädännön aikana, vai sijoittuuko se ajankohtaan ennen sitä, jolloin abortista arvatenkin jo siksikin vaiettiin enemmän, koska se oli ns. sosiaalisilla syillä laiton.
Missä ovat kaikkien niiden kymmenien tuhansien abortin kokeneiden naisten kertomukset, joille abortti oli, paitsi kaiketi myös surullinen, myöskin helpottava kokemus? Jos Räsänen edustaa puheessaan koko valtiovaltaa, siis kaiketi sen mandaatilla samalla kansaa, eikö myös siitä pitäisi sanoa jotain? Missä on niiden lääkäreiden ja hoitajien ääni, jotka eivät vastusta aborttia ja pitävät tärkeänä mahdollisuutta lailliseen steriiliaborttiin? Miksi Räsänen ei sanonut sanaakaan heistä vaikka valitteli kuinka abortti on vaiettu tabu ja esiintyi valtiovallan edustajana?
Ylipäätään minusta tämä "abortti on vaiettu tabu" alkaa tuntumaan fraasilta jota on muodikasta hokea. Mitä se oikeasti tarkoittaa? Miten paljon abortista pitäisi puhua, jotta sitä ei koettaisi vaietuksi? Keiden siitä pitäisi puhua ja miten ja missä yhteyksissä siitä pitäisi puhua? Puhutaanko siitä oleellisesti vähemmän kuin muista monelle naiselle hyvin henkilökohtaisista gynekologisista asioista? Entä huolehditaanko siitä, että annetaan ääni myös abortin itse kokeneille? Luoko yhteiskunta sellaista sosiaalista ilmapiiriä, jossa abortti olisi asia, josta voisi kertoa edes suht huoletta? Vai onko ilmapiiri sellainen, että naisten pitää vaieta syyllistämisen ja moitteiden pelossa? Miten vaikkapa Päivi Räsänen omalta osaltaan haluaa edistää sellaista ilmapiiriä yhteiskunnassamme, jossa abortista ei tarvitse vaieta syyllistämisen pelossa niidenkään, joille se olikin helpotus ja hyvä ratkaisu? Miten hän haluaa luoda ilmapiiriä, jossa annetaan aito hyväksyntä myös aborttia puoltaville tekijöille ja kokemuksille?
Tossahan on annettu joitakin vastauksia siihen millä tavoin se on tabu.
PoistaEi saa mm. puhua todenmukaisilla termeillä, eli "olla sitä mieltä" että se on tappamista, uhrit on ihmisiä ja syntymättömiä lapsia, ja että aborttikin sopii täsmälleen murhan sanakirjalliseen (1.) märitelmään. Nämä hätäkiljutaan järjestelmällisesti poistoon joka ketjusta ja niistä pitäs olla ihan vaan hyshys eli käyttää eräiden mieliksi ihan vaan ns. neutraaleja termejä "raskausmateriaalin poistosta", "naisen oikeudesta" jne. medikalisoivaa, juridista ym. soopaa.
Samoin ei saa näyttää kuvia abortoiduista lapsista, mikä ei tarkalleen ottaen ole väkivallan, vaan sen jälkien eli uhrien näyttämistä, joille siis se tappava väkivalta on jo tehty. Ja sitäpaitsi nämähän ovat suosijoiden mukaan pelkkää "biomassajätettä" joten ei pitäs olla ongelmaa, mutta joku kumma kipukohta siinä vaan on miksi nämäkin kuvat katoaa ainakin aiheen mukaselta palstalta. Muualla ne ei tunnu pysymisestä päätellen olevan lainkaan yhtä rankka tai minkäänlainen tabu.
Suoli24:n mielivaltaista kostomentaliteettiin perustuvaa poistattelurumbaa tuskin kannattaa kovinkaan pätevänä mittarina pitää, kun arvioidaan abortin tabu-asemaa yhteiskunnallisesti. Räsänenkään tuskin puheessaan tuon palstan meininkiin nojasi.
PoistaSuolesta tuskin nykyisin enää ilmoitetakaan kai kuin vähemmistö oikeasti sillä perusteella, että ilmoittaja vilpittömästi kokisi viestissä olevan jotain niin paljon sääntöjen vastaista (ja nyt en puhu mistään sinun mutu-"säännöistäsi" vaan ihan niistä ylläpidon määrittelemistä), että siksi viesti pitäisi poistaa. Minä veikkaan että 90% kaikista poistoista on vain tätä teidän "rääkyhäiriköiden" keskinäistä, keskenkasvuista kiusanteoanne ja kostonkierrettänne. Siksi sitä palstaa ei tosiaan voi käyttää minkäänlaisena mittarina siitä, millainen asema abortilla on ihan normaalimaailmassa aikuisten ja jopa alkeelliset käytöstavat hallitsevien ihmisten välisessä argumentoinnissa.
Mitä sitten siihen tulee, että saako aborttia sanoa tappamiseksi taikka jopa murhaksi, niin tiedät itsekin, että kyllä saa ja myös sanotaan monissakin abortin vastustajien kommenteissa ja artikkeleissa tässä maassa. Sikiöitäkin myös saa yhteiskunnallisen keskustelun tasolla sanoa ihmisiksi eikä niitä täällä normaalimaailmassa kukaan hätäkilju minnekään. Abortoiduista lapsistakin saa näyttää kuvia, ja sitä pro-life järjestöt tekevätkin paitsi omilla nettisivuillaan, myös julkisesti katukuvassa. Tätäkään ei kukaan kiellä. Joten mikä ihme siitä abortista sitten tabun tekee tosiaan, kysyn vaan.
Pieni korjaus,..
VastaaPoista"(ja nyt en puhu mistään sinun mutu-"säännöistäsi" vaan ihan niistä ylläpidon määrittelemistä)"
Eli suosijasakin keksimistä mielivalta-poisto-"säännöistä", joiden mukaan sitten vaan vastustajatkin on alkaneet ajan mittaan toimia ykspuoliseen sabotaasiin kyllästyttyään.
Suurin tabu aiemmin mainittujen seikkojen suhteen abortti onkin juuri tuolla Suoli-palstalla, ja tätä ylläpitokin tuntuu useimmiten puolueellisine kätyreineen tukevan. Onneksi ei sentään yleisesti ottaen netissä tai juuri muuallakaan, ehkä jotain kiihkofeministisiä vääristeleviä propagandasivustoja lukuunottaamatta.
Niin, ja muistetaan toki, että nämä "suosijasakin keksimät mielivalta-poisto-"säännöt", ovat sellaiset, joista yksikään "suosija" ei ole sanaakaan maininnutkaan ennen sinua. "Suosijat" eivät ole edes tienneet mistä säännöistä sinä oikein höliset ja yksikään "suosija" ei ole kertonut tällaisia "sääntöjä" keksineensä. Todellisuudessa nämä "säännöt" ovat vain sinun ikiomaa tulkintaasi ja mutuasi itsellesi tuntemattomien ihmisten tuntemattomista poistoilmoitusmotiiveista.
PoistaHahhah, no mitäs sanottavaa niillä niistä oiskaan, sehän on hyshys vaan niinkun kaikki muukin niiden toiminta :D ja näiltä tuskin koskaan on saatu syitä turhille poistoillekaan kun niitä on kysytty, täys hiljasuus vaan ja kiiruusti sekin poistoon :) Onhan se kiusallista kun joku sitten tuo päivänvaloon suosijasakin kirjoittamattomat ja vaietut "säännöt"..
Poista"näiltä tuskin koskaan on saatu syitä turhille poistoillekaan kun niitä on kysytty, täys hiljasuus vaan"
PoistaMiten sitten voit tietää miks niitä viestejä on poistettu jos syytä ei oo sanottu?
"suosijasakin kirjoittamattomat ja vaietut "säännöt".."
Mistä tiedät et mitään tämmösiä sääntöjä sitten on olemassakaan, jos niistä ei ole puhuttu eikä mihkään kirjoitettu? Mistä tiedät ettet oo vaan itte kuvitellut niitä sääntöjä?
Kaikkihan sen näkee minkä "sääntöjen" mukaan eräät on jo ammosista ajoista toimineet. Ei niitä tarvi edes erikseen kertoo.
Poista"Miten sitten voit tietää miks niitä viestejä on poistettu jos syytä ei oo sanottu?"
Senhän takia niitä just on kysytty kun ei tiedetä!
Eli onko joku suosija joskus keksinyt tollaset säännöt ihan oikeasti? Sinä olet siis absoluuttisen varma, että jotkut suosijat on keksineet ne säännöt? Olet täydellisen varma siitä, että sä et ole vaan kuvitellut omassa päässäs koko juttua?
PoistaKaikesta päätellen kun on toimineet sellasten mukaan. En mä ainakaan sitä oo keksiny että ruvetaan kitiseen poistoon täysin asiallisia viestejä.
PoistaMiten niin kaikesta päätelleen? Joko olet absoluuttisen varma asiasta tai et ole. Kumpaa?
PoistaMenikö sulta jotain ohi vastauksessa? Sehän sanottiin samassa lauseessa, "kun on toimineet sellasten mukaan".
PoistaVarmaahan se on ja kaikkien näkemää miten suosijasakki on toiminu.