Tässä näkyy taas kuinka samoja itsestäänselviä yksinkertasuuksia joutui ties monettako kertaa ja vuotta vääntämään inttäinttä-ikäisille, ja niistä iänikuisista samoista (murha, sukusolut, talovertailut..) jankutuksista se valtaosa ketjusta sitten jälleen koostuikin.
"takapajulan meininki
sitten senkun jatkuu vaan.. tässä kohtaa ei halutakaan seurata monia muita maita.
http://www.minedu.fi/OPM/Tiedotteet/2012/11/kirkolliskokous_rasanen.html?lang=fi
>Läntisen Euroopan maista ainoastaan Suomessa ja Ruotsissa terveydenhuollon henkilöstöllä ei ole lakiin perustuvaa oikeutta kieltäytyä vakaumuksen perusteella suorittamasta abortteja tai laatimasta niihin liittyviä lausuntoja. Euroopan neuvosto edellytti vuonna 2010, että kaikkien jäsenmaiden tulee turvata hoitohenkilökunnalle omantunnonvapaus kieltäytyä abortin tai eutanasian suorittamisesta.>"
"normaalia"?
20.1.2013 17:03
Ihmisten tappaminen ei yleensä kuulu lääkrien ja hoitajien toimenkuvaan.
abortti on
24.1.2013 10:45
ihmisen, ja vieläpä suojattoman lapsen tappamista. Ei ihme että monissa muissa paikoin missä on kunnollinen laki, sellanen vääryys on ankarasti kiellettyä. Joutuuhan siihen täälläkin aneleen luvan, muuten se on rikos.
ei tullu sitten
24.1.2013 00:11
mieleen että ehkä täällä vois olla enemmänkin kun yks vastustaja??
"Elikkä Suomi on nyt taasen takapajula, missä on niin hirveetä asua?"
Ei juurikaan minkään muun kun tän surkean ja elähtäneen lapsulain osalta jolla riistetään lasten ihmisoikeuksia.
"ja lasten ja naisten oikeudet paremmat kuin niissä aborttikieltomaissa."
Ai lasten oikeudet on "hyvät" kun niiden ei anneta edes elääkään?! Taas tota tyypillistä abortinsuosijoiden tekopyhistelyä...paasataan pelkästään syntyneistä, ja ne halutaan "unohtaa" joita hingutaan tappaa joidenkin "naisen oikeuksien" nimissä.
Mutta tottakai suosijat pyrkii väkisinkin vääntään jotain yhteyttä liberaali aborteilla ja muulla länsimaisuudella. Ihan kun ois joku mahdottomuus näissä oloissa kunnioittaa lainsäädännölläkin lasten oikeuksia.
miniatyyri tai ei,
23.1.2013 22:02
ihmisyksilö se nyt kuitenkin on alusta lähtien, tai sitten se on jotain muuta lajia.
on se sitten vaan
22.1.2013 22:13
kumma miten et koskaan osaa vastata siihen "järjettömään" kysymykseen :D se alkio kun ei sattumoisin oo mikään omakaan lajinsa ;)) ja sitten alat vaan vaikeena kiemurrella järjettömiä jostain sukusolujen "lajiin kuulumisista" :D Ne sukusolut kun ei vaan edelleen oo lajiaan edustavia yksilöitä, mitä taas alkiot on :)) täähän sulla niin koville aina ottaa.
alkiossa on
22.1.2013 22:09
kaikki mitä ihmisen eteenpäin kehittymiseen tarvitaan, minkä mukaan se ihminen kasvaa ja minkälaiseks muodostuu, kunhan saa olla oikeassa ympäristössä.
mikä meni ohi?
21.1.2013 22:50
Etkö tajunnu vastausta järjettömään kysymyksees??
"Suksuolu kuuluu jollekin lajiLLE, ei ole lajia edustava YKSILÖ"
Sama kun tivaisit mitä lajia on silmä, käsi, sydän.. jne.
häh???
21.1.2013 21:16
Mitä sekoilet?? Millä seikalla ja mitä ei tue?
Sinähän tässä jatkuvalla epätoivolla väännät sukusoluja ihmisiks ja alkioita epäihmisiks :D
pätee kaikilta osin
21.1.2013 12:57
Itsestäänselvyyksiä ei tartte normaaleille ihmisille erikseen vääntää.
Mutta osoita toki ettei abortti ole ihmisen suunnitelmallista tappamista, vaan että se on pelkkä "mielipide". Jäädään jälleen kerran odotteleen........
et siis kykene
21.1.2013 12:36
tajuaan että eri murhakeinot sisältyy siihen murhan 1. märitelmään? Vai pitäskö jokainen niistä luetella siellä erikseen sua varten?!
ja se on ihan
20.1.2013 22:36
omaa mieletöntä logiikkaas että jotain elotonta esinettä vois vertailla elollisiin olentoihin.
Yksi tiili on talon osa, ihan kun sukusolu on ihmisen osa.
Jotta voitas mitenkään vertailla, ois talonkin oltava kaikkine osineen ensin minikoossa ja kasvettava siitä pelkästään kokoa asuttavaan kokoon. Tai sitten ihmisenkin pitäs rakentua aikuiseks osa kerrallaan, yks sormi sieltä, varvas täältä jne. ja sitten liitetään kaikki osat yhteen. Tässä ei tietenkään oo mitään järkee.
ai sekö
20.1.2013 22:30
"ei ainaskaan mikään sanakirja."
määrittää enemmän mikä sua sattuu miellyttään? :D
No, se juridinen on nyt kuitenkin vasta se 2. määritys...
ja jälleen...
20.1.2013 21:15
"No onko se sitten jotain muuta lajia?"
Suksuolu kuuluu jollekin lajiLLE, ei ole lajia edustava YKSILÖ, toisin kun esim. alkio.
"Samalla logiikalla yksi tiili olisi tiilitalo,"
Niin just, SUN logiikallashan se tiili ois varrannollinen sukusoluun, joka siis ei tosiaan oo ihminen. Hienoo kun osotat itekin vertailus tökeryyden.
hahhah.
20.1.2013 21:10
Mutuvalheitahan sieltä sakiltas vaan tursuaa.. ja niitähän sinäkin täällä suu vaahdossa puolustelet.
Faktaa vaan on edelleen että aborttikin on ihmisen suunnitelmallista tappamista ja SISÄLTYY näin erittäinkin näppärästi kaikilta osin murhan 1. määritelmään. Totuus ei vaan kiistomutuillas muuks muutu :)
niin kauan..
20.1.2013 19:09
toi on sun mutumutuas kun ensimmäistäkään todistetta näille ei näy :)
"ettei alkio/sikiö oo mitään elävää jonka elämä lopetetaan, ts. tapetaan suunnitellusti abortilla.. "
Sanakirja määrittää edelleen että murha on ihmisen suunnitelmallista tappamista, että voi voi. Osoita nyt mikä kohta siitä ei pidä abortin kohdalla paikkaansa.
Jäämme yhä vaan odottelemaan......
ei toki,
20.1.2013 18:57
"vrt. sukusolu on tietyn ikäinen ihminen"
mutta sukusoluhan EI ole ihminen, mitä taas alkio on :)
faktaa on
20.1.2013 18:55
että aborttikin on ihmisen suunnitelmallista tappamista, mikä sisältyy murhan 1. määritelmään täysin.
laput silmille
20.1.2013 18:47
Eli mikään teko ei voi olla murhaa kun siellä ei olla just sitä sellaseks määritelty eli erikseen mainittu?? Mahtavaa... :D
no eihän siellä
20.1.2013 18:16
oo mitään muitakaan murha, tappo ym. keinoja lueteltu :) nää on kato normaali ihmisille muutenkin ihan itsestäänselviä. Älyäähän ne luettelemattakin minkälaiset määritelmän mukaset teot sisältyy murha-termiin.
"Abortti ei ole rikos."
No kylläpä se vaan tietyissä oloissa on ihan täälläkin rikos ja lait vaihtelee muutenkin eri maissa ja ajoittain täälläkin.
ja se lakihan
20.1.2013 18:11
ei oo murhan ainoa eikä edes 1. määrittäjä.. ;)
varmaan niin
20.1.2013 18:10
koska niitä "lukuisia näyttöjä" epätodesta ei oo olemassakaan :D
"Murha = syntyneen ihmisen suunnitelmallinen tappaminen."
Näytäppä missä olikaan määritelty että pitää olla syntyny.
Alkio on tietyn ikänen ihminen (tai sitten jotain muuta lajia).
http://www.sanakirja.org/search.php?id=116391&l2=3
>Määritelmät
Substantiivit
1. tahallinen, suunniteltu hengen riisto toiselta ihmiseltä>.
odotellaan yhä
20.1.2013 17:49
niitä mullistavia todisteita ettei alkio/sikiö oo mitään elävää jonka elämä lopetetaan, ts. tapetaan suunnitellusti abortilla..
Ihmisen suunnitelmallinen tappaminen = murha.
ja TAAS mennään :)
20.1.2013 17:18
"abortti vaan ei satu tappamista olemaan."
:D
kun ei muutakaan voida aletaan kiistää muille itsestäänselviä ja eräille niin kipeitä tosiasioita.. säälittävää.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti