Murhaväki ei sallinu vääristelevässä valhetörkyalotuksessaan mitään vastustavia vastauksia.. tais mennä taas liian kiperän tyhjentäviks nekin kysymykset ja vastaukset... Koko sontimispaskaahan tuskin tullaan edes poistamaan.
Mitähän nämä kiihkohehkuttajat (tai lähinnä se yksi häirikkö) kuvittelee voittavansa sillä että ulisee otsa hiestä kiiltäen ja hampaat irvessä poistoon kaikki epämieluisasti vastustavat viestit eli "väärät" mielipiteet? Vai eikö tämä hulluna riehuva mielipuoli todellakaan saa runkutettua sitä orkkuaan muullakaan tavoin?
logiikka puuttuu
8.7.2013 15:00
Et siis kykene käsittään että sitä samaa väkivaltaa tehdään syntymättömille, kohdussa oleville lapsille. Miten olinpaikka tai uhrin ikä vaikuttaa siihen onko täysin sama teko väkivaltaa vai ei?
Vaikuttaa siltä että joudut ummistamaan silmäs kun totuus on liian rankka ja julma, ja kun mitään hyviä puolusteluja ei vaan ole, vaikka tyypillistähän se onkin abortin suosijoille.
aha.
8.7.2013 14:29
"Itselläni on hieman erilainen käsitys siitä mikä on lapsiin kohdistuvaa väkivaltaa."
Jos ei myrkyillä tukehduttaminen tai elävältä silpominen ole väkivaltaa ja vieläpä kuolettavaa sellasta, niin mikä sitten?
miksi vääristelet?
8.7.2013 13:28
"Abortin vastustajien missio on se, että kaikkien sikiöiden pitää syntyä tänne maailmaan. Täysin järjetön ajatus, koska moni sikiö menee kesken muutenkin."
Missähän tällänen "missio" olikaan julistettu vai vetäsikkö ihan hatustas taas kuten suosijat yleensä keksii näitä epätoivosia valheitaan?
Turhaa tappamista vastustavat haluaa että mahdollisimman vähän lapsia joutuu tämän mielipuolisen väkivallan uhreiksi. Sen kanssa ei ole luonnollisilla keskenmeno-kuolemilla mitään tekemistä.
hohhoijjaa...
8.7.2013 13:24
"(jälleen kerran) yksi argumentointivirhe"
Oishan tääkin taas pitäny arvata :D etkö tosiaan kykene keskusteleen itse asiasta vai miksi lähdet aina hädissäs näille naurettaville sivuraiteille? Miksi edes alotat näitä ns. keskusteluja jos ainoo tarkotukses on päästä suoltaan näitä "argimentointivirhe" -sitä ja tätä harhojas?
"Mitään merkkejä laajamittaisesta kansalaisten keskuudessa muhivasta paheksunnasta ei ole missään mitään merkkejä"
Ja yleisestä hyväksynnästä sitten tietenki on vai :D
"hiljaisuus on myöntymisen merkki, mikä koskee niitä "kansan syviä rivejä","
Ihan omilla toivemutuillas, että argumentointivirhe jälleen :))
"on se HS:n moraaligallup vuosi sitten (?) jossa yli 80% piti aborttia syystä tai toisesta hyväksyttävnä."
Joka sekään jo aikoinaan tarkemmin käsiteltynä ei kerro sitä mitä haluaisit.
Onhan se nyt selvää että vastustajistakin suurin osa hyväksyy sen esim. kuolemanvakavilla terveyssyillä.
Suomessa on edustuksellinen demokratia, mikä tarkottaa sitä että edustajista on valittava se, joka suurimmaksi osaksi on eri asioissa samaa mieltä eikä vaan jossain yhdessä (kuten aborttiasiassa). Nämä edustajat voi sitten säädellä minkälaisia lakeja huvittaa, kansalta mitään kyselemättä.
"Se pelkästään asettaa abortinvastustajat ja heidän keinonsa kummalliseen valoon."
Joo varmaan, sun ja muiden suosijoiden mielestä, mikä ei tietenkään ole se yksi ainoa ja absoluuttinen totuus :)
vai oisko niin
8.7.2013 12:37
"Kieltämättä asenteet on aika hyväksyviä, koska muutenhan ei tällaiselle köh..tiedonvälitykselle olisi tarvettakaan."
Asenteet taitaa olla itseasiassa kansan ns. syvissä riveissä sen verran paheksuvia, minkä suosijat kyllä tietää ja haluaa siksi raivoisalla kiihkolla pimittää todellisen tiedon ja autettiset kuvat täälläkin.. ettei vaan rupeis isot pyörät pyöriin ja asialle oikeesti tapahtuun jotain sellasta mitä ne ei halua.
Viikkorajoilla saivartelu on turhaa. Ei täällä sen enempää sallita näytettäväksi abortin tuloksia niiltkään viikoilta joilla niitä yleensä tehdään.
"On vain sellainen ideologinen hampaidenhoitoa vastustava porukka"
Minkähän takia tälläsiä ei oo oikeesti olemassa muualla kun siellä jossain rinnakkaistodellisuuden ontuvissa vertauksissa? Kenties kukaan ei näe hamapiden hoitamisessa mitään väärää, toisin kun pinten ihmisten turhassa tappamisessa?
"Niinpä ihmettelen edelleen, miksei abortinvastustajat malta pysyä asiallisuudessa ja antaa oikeata tietoa abortista ilmiöineen, vaan päinvastoin, kaikki asiallinen tieto pyritään sensuroimaan ja keksitään mitä ihmeellisimpiä sairauksia ja syndroomia omasta päästä."
Juuri näinhän aborttien autuutta hehkuttava kiihkosakki tekee. Totuus pyritään salaamaan ja vääristelevillä valheilla kaunistelemaan parhain päin, samalla vaikka mitä kaikkia mahdollisia naurettavia pelkoja lietsoen demonisoidaan synnytystä ja normaalia lapsiperheen elämää.
Turha syytellä totuutta kun se ei eräitä miellytä.
*****
(Kommentteja poistetuista ketjuista ym..)
ihmisoikeusasia
13.7.2013 14:49
Sinäkin olit vain kuin syöpäkasvain pelkkä solumöykky äitisi kohdussa, vai? Syöpäkasvain tai solumöykky ei potki, sillä ei ole sydäntä, ei persoonallisia piirteitä, ei sätkiviä käsiä ja jalkoja, ei omaa verenkiertoa ja suolistoa - vauvanaluilla on!
Ne ovat ihmisiä, alkunsa saaneita ihmisiä, jotka kasvavat huimaa vauhtia ja joilla on OIKEUS SYNTYÄ, ei tulla tapetuiksi!
Voi raukkoja syntymättömien solumöykyiksi nimittelijöitä! Onko teillä minkäänlaista inhimillistä ihmisyyden kunnioitusta, vai onko niin, että oma hyöty ja elämän mukavuus sanelee moraallisäännöt teille? Sama varmaan teille, vaikka vammaisetkin listittäisiin, ovathan hekin vain taakka teille, kuten se syntymätön lapsi olisi ollut ...
Älä tuudittaudu valheeseen!!!
näyttää tosiaan
9.7.2013 01:13
"Tökkäsinpä taas niin että kirvelee."
siltä että tökit jatkuvasti, meinaan ihan vaan ITTEES :DD Osu ja uppos kun biologian tajus alkeellisuus taas kerran paljastettiin niin nolosti :) ja tietenkin yrität nyt hädissäs seliselitellä sitäkin parhain päin :D
"käydä vilkasemassa parin päivän säälittävyyspisteeni."
No niitä ootkin keränny jo noilla 16v teinipissiksen tason sotkuillas roppakaupalla :D
jatka jatka..
9.7.2013 00:40
Näytät joka töherrykseltäs entistäkin säälitävämmältä :)
"Ettekö te ymmärrä että mä provosoin teitä?! "
Ethän sä tajua edes kuka tässä nyt jatkuvasti provosoi ja ketä :DDD
"aborttiani en teetättänyt eilen,lähes 10 vuotta sitten,ja ikää oli 30"
Niin ajatteles, ja noin kipeesti kirveltää vieläkin... huhhuh. Voiko 40-vuotiaalta odottaa jotain noin lapsellisen taantunutta törkyä? Ilmeisesti.. ainakin jos on traumatisoinu ittensä mukavuusabortilla. Nää on näitä erinomasia varottavia esimerkkejä muille jotka voi vielä ajoissa välttää vajoomasta tohon samaan suohon..
"Edelleen se on vain hedelmöittynyt munasolu eli tsygootti,"
Ja taas ollaan pöpelikössä siinä biologian "tietämyksessäkin"... tarkistappa nyt missä vaiheessa se lapsi onkaan tsygootti ja tedäänkö abortteja vielä sillon :D
jatkahan vakuuttelua
8.7.2013 23:22
ja sitä harhasta fantasiointias olemattomista "närkästyksistä ja ärsytyksistä"... ja siitä että joku joskus ehkä uskoiskin tän "kivut olivat vain fyysisiä" -huttus :D surkuhupaisaa viihdettähän tää meille muille vaan on :)
sorry vaan
8.7.2013 19:14
"traumoja ei ole."
Kyllä kaikki tervejärkiset sen läpi näkee ja kauas vaikka kuinka epätoivolla yrität muuta vakuutella :D se vaan pikemminkin vahvistaa traumaepäilyt entistäkin varmemmaks :) etkä usko kuinka hauskaa sen toteeminen on.
et taida edes
8.7.2013 17:45
huomata että sun ampiaispesäähän tässä on kokoajan sohittu ja aikamoinen raivokas kuhina siellä näyttää käyvän :) menehän lukemaan sitä biologiaa kun valtava sysimusta aukko näkyy just siinä kohtaa olevan, siellä sulle sitä "ummettunutta fanaattisuutta" eli silkkaa tieteellistä faktaa joka niin kovasti näkyy traumojensa sokaisemia kiihkofemakkofanaatikkoja kirveltävän.
jankuti jankuti
8.7.2013 12:23
"solumöykkyjä eivätkä lapsia."
Kellä tässä ne biologian faktat on pahasti hämärän peittoon jääny? :D
Ilmennät paljastavasti kuinka kieltodefenssit jylläilee vaikka yrität niitä psyyken haavoja muilta kuinka vimmalla kätkeä :) ei onnistu. Muutenhan voisit sen kivuliaan totuuden ilman tollasta säälittävää kiemurtelu-kiistomutua myöntää, ja sanoa rehellisesti "kyllä, tapoin lapseni abortilla". Vaan vaikee pala näkyy olevan ;)
samaa sakkia?
8.7.2013 12:19
"mielenterveysongelmaisen miehen,jonka kanssa en todellakaan olisi voinut lasta hankkia ja olla missään tekemisissä."
Mutta kuitenkin leväytit haaras tälläselle?
"Enkö siis ajatellut solumöykyn,tulevan lapsen parasta?"
Tällä hätävalheella sitä sitten yritetään hankkia sitä sädekehää kun ei muutakaan voida... no lapses saatto suurellakin todennäkösyydellä olla täysin terve, ja vois elää jossain häntä kauan kaivanneessa perheessä. Väkivaltainen kuolema voi olla mitenkään terveen lapsen "parhaaksi". Kai tän nyt älyää heikommallakin ymmärryskyvyllä varustettu..
"karsin tämän tsygootin pois"
Ei se kyllä mikään tsygootti enää siinä vaiheessa ollu kun "karsit" eli tapoit sen.
"aborttipäätöksen takana ei aina ole se ns.mukavuus,vaan terve järki ja logiikka?"
Älä seliselitä... onneks useimmilla kuitenkin sydämensivitys, terve moraali ja inhimillinen empatiakyky ajaa kirkkaasti jonkun kylmäävän "järjen" (?) yli.
Mukavuudenhalu ja silkka itsekkyys on todellisena syynä 97%ssa abortteja.
Uusbarbaarisuus
8.7.2013 09:37
Saivartelevalle aborttiväelle on selitettävä, että lapsen surmaaminen mukavuusabortissa tapahtuu kun äiti saadaan harhautetttua tai pakotettua "amomaan" lapsensa teilausta. Toisiasiassa mukavuusabortin takan saattaa hyvinkin olla vastuuton miehen kuvatus, joka painostaa naistaan lapsen tappamiseen. Itse asiassa lapsen teilauksen taustavoimia on mukavuusabortissa vain laajennettu. Lapsen henkeä saattavat kärttää sukulaiset, kaverit, työnantaja yms. Näin antiikin aikainen uusbarbaria toimii hyvinvointivaltion sosiaalipolitiikan moottorina 2013.
Laikkinen massamurha
7.7.2013 11:58
Kuten N26v. todistaa, mukavuusabortti on kuolettavaa väkivaltaa suojatonta lasta vastaan.Olemme palanneet antiikin Rooman aikohin, jolloin lapsen isällä oli laikkinen oikeus tapaaa lapsensa.
Suurimmat ihmisoikeusrikokset ovat olleet "laillisia". Orjuus oli laillista ja orjakauppa tavanomainen elinkeino. Hirvittävät diktaattorit tappoivat ja keskitysleirittivät kymmeniä miloonia ihmisiä "laillisesti", jopa tuomioistuintensa päätöksillä. Sama meno koskee mukavuusaborttteja, joka on historian suurin massamurha. Lasten tappamisen oman edun tavoittelussa sanotaan olevan "sosiaalipolitiikkaa" hyvinvointivaltiossa ad. 2013.
abortööri=solumöykky
6.7.2013 23:35
Alkio ja sikiö on syntymättömiä LAPSIA. Tykkäsit kipeästä totuudesta tai et.
eipäs tuu
5.7.2013 12:16
"tosin seuraamuksia niistä tulee."
jos ei jää kiinni :) Se onkin hienoo kun suosijoiden logiikalla oikeudessa tuomitsemattomat murhaajat ei oo murhaajia eikä mitään pahaa koskaan tapahtunukaan :D
väärin.
4.7.2013 16:55
"Entäs ne kuolemantuomiot, jotka langetetaan esim. maanpetoksesta tai vaikka huumekaupasta?"
"Kuolemantuomio voi tulla myös ei-viattoman ihmisen tappamisesta.
Ovatko tällaiset mielestäsi ansaittuja murhia? "
Ei tietenkään! Sillon tappaminen ollu ymmärettävää jos joutunu puolustaan henkeensä (tai jonkun toisen, esim. lapsensa) siltä ei-viattomalta. Riippuu mitä se ei-viaton ois tehny.
häh?
3.7.2013 20:20
""Mitäs mä sinne sitten lisäsin jostain random sivulta (mistä?)?"
Kysyin millä perusteella väitit minun tekevän niin."
Siis väitinkö että oot joltain muulta sivulta sinne jotain ottanu?
"alkutekstissä luki, että murhan määritelmä riippuu lainsäädännöstä"
Niin sen jälkeen kun kerrottiin yleisesti ottaen minkälaista tekoo voidaan pitää murhana. Myöhemmin alettiin kertoo niistä juridiikan tarkennuksistakin.
selkeäää
3.7.2013 19:22
"kun luen Wikipediaa juuri niinkuin siellä lukee, enkä lisää jostain toiselta random-sivustolta sinne asioita, joita siellä ei lue?"
Mitäs mä sinne sitten lisäsin jostain random sivulta (mistä?)?
"vaan se, että murha riippuu eri maiden lainsäädännöstä ja alaotsikkona käydään tarkemmin suomalaisen lainsäädännön määritelmää murhasta (kun Suomesta löytyy myös kuolemantuottamus ja tappo esimerkiksi)"
Ja sitten siellä oli muutakin, mm. se alun yleisteksti ja vielä lainsäädännöistä muissa maissa.
"Ja mistä sanakirja.org ottaa nuo määritelmänsä?"
Pidätkö tätä jotenkin epäpätevänä vai?
"Eli mielestäsi murha ilman välitöntä ja väistämätöntä hengenvaaraa itselle, on mielestäsi kuitenkin itsepuolustusta?"
Sodissa on kai myös määrätty tekemään niin ja onhan siinä erittäin todennäkönen hengenvaara, jos vihollinen pääsee hyökkään ensin. Tuskin se säälistä henkiinkään jättää? No voihan sitä tietysti odottaa ja kattoo mitä tapahtuu, ja ampua sitten vasta jos hengenuhka on ihan suora ja se vihollisen piippu osottaa itseen, tosin sitten se voi olla jo liian myöhästä.
"Hyväksytkö nykyisin abortinkin sillä perusteella, että raskaus saattaa vaarantaa kyseisen naisen hengen,"
Raskaus joko vaarantaa naisen hengen (jo ennen keskosviikkoja) tai sitten ei.
itsehän alotit
3.7.2013 18:22
"Kuten et sinäkään. "
taas sen henkilö-hölinän.
"Sekö muka jotenkin todistaa, että ne lasketaan henkilöiksi? "
Se todistaa pelkäksi mutuksesi "Alkiota ei lueta henkilöksi.".
niin?
3.7.2013 18:18
"Nämäkin ovat mielipide ts. moraalikysymyksiä."
"Tämäkin on mielipidekysymys: "
Vastasin kysymyksiin.
"minä näen yksilöön kuuluvaksi mm. ajattelun, joka e onnistu ilman aivoja. Lisäksi sikiön on selviydyttävä naisen kehon ulkopuolella. Kenenkään ei minusta tarvitse toimia kasvatuslaitoksena ja siihen on suht mahdotonta edes pakottaa."
Kai ymmärrät että nämäkin on mielipiteitä?
"Niin, eli missään ei ole mainintaa, että tämä olisi jokin toinen määritelmä"
No voithan sä leikellä ja liimailla ja jättää kohtia ja asian käsittelyn järjestyksen huomiotta jotta saat siitä taas itelles mieluisan kokonaisuuden ;) kuitenkin se on pelkkää omaa tulkintaas ja siksi on selkeämpää pysyä siinä miten (suomenkielinen) sanakirja määrittää sen.
Vai miksi luulet että sanakirjassa on sen pelkän juridisen sijaan kaksi määritelmää?
" jolloin se ei ole laissa murhaksi säädettyä. Itse toit sodankäynnin esiin. "
Niin, eli toinen esimerkki laillisesta murhaamisesta (eri termeillä).
vastausta
3.7.2013 17:21
Ihmisen murhaaminen muuten kuin henkensä puolustamiseksi, armomurhana tai rangaistuksena murhaamisesta on väärin. Varsin törkeää se on silloin kun uhrina on puolustuskyvytön, taatusti viaton lapsi.
Miksi jonkun pitäisi saada valita toisen murhaaminen pelkästään itsekkäillä syillä?
"naisen elämää rajoitetaan ainakin sen 9kk ajan ja pakotetaan käymään synnytys läpi vasten tahtoaan."
Elämä ei oo aina kivaa ja reilua. Tämä "rajoitus" on kuitenkin pieni menetys siihen nähden että toinen menettäisi koko ihmiselämänsä.
"Lainaatko Wikipedian kohdan, jossa tämä kerrotaan, kiitos."
Siellä siis alussa todetaan yleisesti
" Murha on harkittu ja tahallinen ihmisen tappaminen tai kuoleman aiheuttaminen, joka toteutetaan paheksuttavin keinoin, ilman provokaatiota tai osoittaen rikollista mielenlaatua. Murhan tehneestä henkilöstä käytetään nimitystä murhaaja. Tarkka murhan määrittely riippuu lainsäädännöstä,"
Eli sitten aletaan käsitellä juridiselta kannalta.
(otsikko erikseen)
"Murha Suomen lainsäädännössä"
mutta kaikkihan pitäs taas erikseen vääntää rätakiskoista.. :)
Niin, jos sun mukaan se sodassa tappaminen ei olekaan murhaa, niin et voi kai syytellä että vastustajienkaan mukaan veteraanit ois murhaajia?
Kyllä sodissa varmaan murhiakin (tappojen lisäksi) tapahtuu, mutta nekin on tehty ymmärrettävästi henkensä puolustamiseksi, kun hyökkääjiä on pakko tappaa ennenkun ne tekee saman.
wikipedian sivu
3.7.2013 16:09
mistä tuon kopioit kertoo siis siitä juridisesta 2. määritelmästä.
"mutta laillisessa sodankäynnissä ei ole kyse murhaamisesta vaan nimenomaan sodankäynnistä."
No niin, sittenhän on turha väittää että vastustajatkaan syyttelis veteraaneja murhaajiks ;)
ei se yllätä
3.7.2013 15:21
että kaivat jostain väkisin jonkun epämääräsen minkä lie sivun mikä määrittää sen just sulle mieluisasti vaikka kaikki muut, ja suomenkieliset eri tavalla :)
Voit myös osoittaa "pelkäksi mielipiteeksi" sen että aborteissakin tapetaan suunnitellusti ihmisiä. Toistaseks kukaan ei ole siihen kyenny. Olen luvannut lopettaa heti aborttien vastustamisen kun joku osottaa vakuuttavasti että aborteissa ei tapeta mitään elävää eikä sen uhrit ole pikkuisia ihmisiä. Vielä ei oo näkyny...
"Eli murhaaminen ei sinun käsityksesi mukaan ole aina väärin?"
Ei tietenkään. Mutta sinä et sitten hyväksy edes kuolemansairaan kärsivän armomurhaakaan? Entä sodassa kun joudutaan puolustaan omaa henkeä hyökkääjiltä?
yleisen 1. kohdan
3.7.2013 14:45
mukaan kaikki ihmisen suunnitelmallinen tappaminen on murhaa. Siihen se aborttikin jokatapauksessa sisältyy, joka tunnusmerkin mukaan.
Kuolemanrangaistuskin on murha mutta ihan ansaittu sellanen jos on ryhtyny huvikseen murhaileen viattomia ihmisiä.
yleisesti näin
3.7.2013 14:32
http://www.sanakirja.org/search.php?id=116391&l2=3
>Määritelmät
Substantiivit
1. tahallinen, suunniteltu hengen riisto toiselta ihmiseltä
2. (lakitiede) vakaasti harkiten, erityisen julmalla tai raa'alla tavalla, vakavaa yleistä vaaraa aiheuttaen tehty toisen ihmisen tappo tai järjestystä tai turvallisuutta ylläpitämässä olevan virkamiehen tappo >
Ja eihän toikaan sano etteikö tietyllä tavoin ja jossain tilanteissa murha vois olla laillistakin (eri termillä vaan sillon).
1. määritelmä
3.7.2013 14:10
kaikki ihmisen suunnitelmallinen tappaminen on murhaamista.
biol. fakta
3.7.2013 13:49
on kuitenkin se, että alkio on joko ihminen tai sitten se on jotain muuta lajia.
Murha tehdään määritelmän mukaan ihmiselle, ei henkilölle.
tiedoksi.
3.7.2013 12:52
Sinä et sitä määritä eikä syntymättömiäkään IHMISYKSILÖITÄ ole poissuljettu henkilöydestä.
Mistä onkaan kyse?
5.7.2013 11:57
Kuten edellinen kirjoittaja osoittaa, aborttiväki pitää itseään yli-ihmisenä (jolla on väkivallan oikeus) ja lasta ali-ihmisenä (jolla on uhrin asema). Tämä on totalitääristä väkivaltaa ja epätieteellistä ja moraalitonta humpuukia.
Normaali ihminen ymmärtää tasa-arvon periaatteen koskevan myös lapsia. Normaali ihminen ymmärtää, että vanhempien velvollisuus ja oikeus on suojella lapsiaan.
Normaali ihminen ymmärtää, että jokaisen velvollisuus on suojata haavoittuvassa asemassa olevaa.
Hybris-Nemesis
5.7.2013 11:38
Mukavuusabortti on täynnä paradokseja. Lapsen surmaaminen on henkisesti ja sosiaalisesti mahdollista, vain kun abortööri saadaan / saattaa itsensä siihen mielentilaan, että hän kuvittelee olevansa "yli-ihminen" eli jopa lastansa ylempi. Tämä ei mitenkään muuta hänen asemaansa "mukavuusaborttiin kyykytettynä uhrina" vaan päinvastoin osoittaa harha-ajatuksen (hybriksen) olemuksen.
Kuoleman kanssa vehkeily ei muuta tekoja eikä niiden seurauksia hyväksi. Mukavuusabortissa niin äiti että lapsi kuin koko perhe joutuu pahuuden verkkoon, jossa ei ole voittajia, vaan harhautettuja häviäjiä.
asia loppu?
4.7.2013 17:00
Suosijasakilla "kaikkitieto-neuvonantajineen" ei taaskaan ollu muuta asiaa kun saivarrella joutavia.. lapsellista... mutta kuinkas muutenkaan.
marginaalikortit esi
7.7.2013 23:50
"siinäkin tapauksessa, että naisen henki on vaarassa, aborttia ei saa tehdä?"
Kuka täällä on mukavuusaborteilla hengenhätää tarkottanu tai onko niitä joku vastustanu?
"kyllähän sinäkin syrjit naisia kaikissa kommenteissa."
Kyllähän sinäkin sitten syrit kaikkia muita murhaajia jos et hyväksy että kuka tahansa saa murhailla muita millon sattuu huvittaan. Että hyi hyi..
hätämutumutu
7.7.2013 23:44
"tuossa nainen on aivokuollut ja hänellä tehdään jotain lääketieteellisiä kokeita."
Voi, ei kai nyt ollu liian kammottavaa? :) Todisteet esille sitten vaan...
lappuset simmuilta
7.7.2013 23:42
"Missään tapauksessa ei sikiötä aleta pilkkomaan. Minkä hemmetin takia se pitäisi pilkkoa?"
Aha, no mitäs niille "kaavituille" sitten on tapahtunu ja miks ne on menny palasiks? Myös myöhäisvaiheessa joudutaan sikiön raajat katkomaan yks kerrallaan jos ei muutenkaan mahdu ulos.. mutta pidähän ne simmut visusti kiinni vaan liian raaoilta tosiasioilta.
"Siispä asia, että abortissa silputaan sikiöitä taitaa olla urbaanilegenda ja aborttifanaatikkojen keksimä juttu"
Suosijoiden hätävalhemutukiistämisethän ne sellasiks osottautuu. Otappa selvää mitä on "Dilation and evacuation" ja kato minkälaista kuvaa siitä löytyy..
Ja eihän niitä "oikeiden" viikkojen kuviakaan saa täällä näyttää.. näkyykö niissäkin sitten liikaa muutakin kun "verimössöä".
"missä kohtuun spontaanisti kuollutta sikiötä ei saada muuten ulos kuin pilkkomalla"
Eli myönnät että näinkin tehdään :) ja miksei sitten myös ihan niissä varsinaisissa aborteissa...
petoja olette
7.7.2013 22:21
Olette te abortin kannattajat ihan hirveitä petoja ja raakoja ateisteja. Teillä ei ole mitään omaatuntoa. Nämä kaksi viimeisintä kommenttia todistaa sen selvästi.
Väkivaltaa+humpuukia
6.7.2013 10:02
Aborttiväen "sosiologi" osoittaa osaamisensa tason puhumalla asian vierestä eli yrittämällä vääristellä tekosia. Äidin terveyteen liittyvät tekijät ovat erittäin harvinaisia abortin syitä. Yli 99% kyse on mukavuusaborteista.
Lapsen surmaamisen olemus ei muutu miksikään teilataampa lapsonen aikaisemmin tai myöhemmin. Kaikissa tapauksissa on kyse epäeettisestä ja kuolettavan väkivaltaisesta ikärasismista.
hirveä video
4.7.2013 18:23
Kyllä minusta tuo video oli tosi hirveää katsottavaa. Pieniä irronneita kaijukaiskäsiä, jalkoja, suu, sydän, sisäeliä ym. yhtenä verihyytelönä. Ja ei siinä se muutama viikko asiaa aikaistettuna totuutta miksikään muuta. Ihminen siinä on silloinkin.
Pitää olla tosi eläimellinen ateisti ja evoluutikko joka hyväksyy tuollaisen veriteon.Mutta sellaisiahan nykyihmiset ovat. Kuitenkin se jossain sisimmässä aina liikkuu: ihminen kun on paljon muuta kuin vain eläin.
kipuhätärynkky käy
7.7.2013 19:45
niin, sun harhasten fantasioides mukaan. Mutta kai sitten uutiskuvat jostain sotatantereilta, murhan uhrien ruumiskuvat ym. totuuden näyttäminen ihmisoikeusrikoksista on samanlaista "hekumointia".. etkä varmaan koskaan kattele tälläsiä.
"joka ei tosiana ole muuta kuin biomassaa "
Etkä ole sinäkään, jos joku on vaan sitä mieltä.
"(kun hedelmöittyminen on just tapahtunu)"
Tässä vaiheessahan ei abortteja vielä edes tehdä.
Siinä taas niitä "muodottomia aivottomia biomassa-könttejä".
http://www.ehd.org/prenatal-images-index.php
miks....
4.7.2013 12:36
"naisen hengen pelastamiseksi tehty myöhäisabortti? Onko asia yhtä herkullista hekumaa"
sellasella tragedialla pitäs mitään "hekumoida"? Useinhan noissa tapauksissa lapsi ois ollu toivottu ja nainen on ihan rikki kun todellakin joutuu tekeen abortin.
Sinänsä on tietenkin lapsen kannalta sama surmataanko rv8 vai rv18. Usein kai se hangenhätä-tilanne selviää vasta myöhemmillä viikoilla.
hyvä kirjoitus
3.7.2013 23:30
siellä!
Video löytyy youtubesta nimellä "The Silent Scream".
niin varmaan juu
9.7.2013 13:03
"mutta varmasti olisit itsekin keskeytykseen päätynyt."
Olit sitten varmaan kuolemassa raskauteen vai? No, sinähän se kaiken "tiedät" muidenkin puolesta mitä ne tekis.. :D
"Poistun palstalta,"
Hei hei vaan, emme jää kaipaamaan. Eikö sun pitäny lähtee jo viime yönä, ja vieläkin räkyttelet täällä?
Ihmiset saa tosiaan ilonsa hyvin erilaisista asioista. Jollakin ainut ilo tulee toisten kiusaamisesta.
Se on sitä abortinsuosijoiden "järjellistä sivistystä".
aijai joo
9.7.2013 12:35
Voi sitä riemua ja piikittelyä kun ne mukavuusaborttöörien kirveltävät syyllisyystraumat näkyy ja kukoistaa kaikille muille tervejärkisille! :D
juu....:D
14.7.2013 23:29
"naisjärjestöt Puolassa ja Irlannissa itse auttavat näitä naisia pääsemään ulkomaille aborttiin. Ehkä he jotain tietävät asiasta,"
No nehän sen kaiken absoluuttisen ja etenkin puolueettoman totuuden kertookin ;DDD
"Laittomia abortteja ei tehdä, aborttimatkoja ei tehdä, Suomessa ei abortteja tehty ennen aborttilakia"
Missä tällästä olikaan väitetty??? Sinähän tässä väännät että tää ois jotenkin ongelmallisen massoittaista eikä vaan jonkun mitättömän marginaalin hupia.
joo joo
14.7.2013 22:06
Tollaset "uutisoinnit" nyt on taas näitä femakkoproppisten liioteltuja hapatuksia :D
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti