Ruikutuksia tyrannin perään

Sakki on nyyhkiny useemmassakin alotuksessa luotsikamuaan apuun ja ompa joka liiallinen "vastustajien suosiminenkin" kiusannu erästä...

kyllä se on
22.2.2014 23:09

nyt kalmansuosijalle vaan rankka paikka kun ei halua hyväksyä yksinkertasimpia tosiasioita :DDD

"mieluummin kieltää tosiasian kuin myöntää olevansa väärässä!"

Juuri näin SINÄ teet XD

"No näytäppä se biologian tieteen lähde joka sanelee "faktoja" , ettei ihmisen sukusolu ole lajiltaan ihminen :DDD "

Näytä SINÄ vaan ensin että elimistön solukin on lajiaan edustava yksilö :DDD

"Mitä muuta lajia ihmisen munasarjoista peräisin oleva voi olla kuin ihminen? :DDDD"

Sukusolut kuuluu edelleen lajiLLE, ei ole mitään lajiA ;))))

"mitähän lajia se ihmisen aikaansaama sukusolu mahtaakaan olla

jollei juurikin IHMINEN :) "

Niin että nyt sitte suosijakiihkon logiikalla sukusolutkin muuttu ihmisiks, mut sitten taas alkiot ei sitä oo ;DDDD

"Sukusolu joko on ihmislajia, tai sitten se on jotain muuta lajia."

Lause korjattuna, Sukusolu joko kuuluu ihmislajille, tai sitten se kuuluu jollekin muulle lajille. :)

"Piste."

Mites se suosijasakin mukaan olikaan,,..
"Tuo on muuten naurettava tapa kirjoittaa kommenttinsa perään "Piste". Tuolla tavalla vain yritetään ilmaista, että ei halua keskustelun jatkuvan, koska on heikoilla argumenttiensa kanssa. :)"
:DDDDDDDDDDDDDDDD

No antaa tulla sitten ensimmäinenkin biologistieteellisen vakuuttava sivusto jossa todetaan että sukusolu on ihmislajia tai jotain muuta lajia!!!!!!!! Että löytyykö vaiko EI????? XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

??????
22.2.2014 16:16

"Missä aineessa sinulle ala-asteella opetettiin että abortti on murha?"

Missä väitettiinkään että ois opetettu?

kuten todettu
22.2.2014 13:21

niin että sulleko pitäs taas todistella jotain muille itsestäänselviä ala-astetason alkeellisimpia perusfaktoja?

hohhoijjaa.21.2.2014 23:47

"Mitä lajia se ihmisen sukusolu sitten on?"

Ei mitään.

:D

ku ei vaan uppoo
21.2.2014 23:45

"mihin lajiin se ihmisen sukusolu kuuluu?"

Kun ei edelleen mihinkään lajiIN, vaan lajiLLE. Mikä kohta tässä nyt jatkuvasti yittää sen ymmärryskykys? Vai ihan huvikseenko jankkaat turhuuksia kun et enää muutakaan voi? :)

"Murhassako siis ei tapetakaan enää ihmislajiin kuuluvaa?"

Häh??? Siis mistä sä vetelet näitä :DDDD no joo, tottakai ne ihmislajIN murhattavalle yksilölle kuuluvat solut ym. elimistön osat kuolee siinä samalla, mut niitä yksittäin toki EI murhata ;)))

uppooko kaaliin
21.2.2014 21:11
kun ne elimistön solut kuuluu edelleen jollekin lajiLLE / lajiN yksilöiLLE, ei OLE sitä lajia edustavia yksilöitä :DDD vai tivailetko yhtä naurettavia että onko vaikkapa käsi tai hius ihmislajia?? :D

"murha on ihmisen suunnitelmallista tappamista."

Niin on, eli ei tosiaan elimistön solujen tms. osien :)

inttäjankka
21.2.2014 13:24

Eli et siis pysty edes perustellusti vastaamaan ainoaankaan kysymykseen ja kumoamaan muille itsestäänselviä, alkeellisimpia tieteen faktoja. Niinpä niin, tämä selvä.

missä viipyy21.2.2014 01:45

vastaukset kysymyksiin ja kumoovat perustelut ettei ois?

"sitten vaan todisteleen että

a) abortin uhri ei ole ihminen,

b) sitä ei suunnitella mitenkään, ja

c) se ei ole minkään/kenenkään tappamista eli elämän lopettamista."

"missä pisteessä ihmisyksilön elämä sit alkaa jos ei hedelmöityksessä, miten sellanen vois olla "elämätön"/kuollu jolla sydän sykkii, on kasvua ja kehitystä, soluaineenvaihduntaa jne.? Mitä tälläsen lopettaminen on jollei tappamista? Mitä ihmeen lajia se kahden ihmisen aikaansaama olento siellä kohdussa onkaan jollei ihminen? :) Ja miten voit edes väittää ettei abrtissa suunnitella mitään??"

Odotellaan edelleen...... :))))

"Koko ajan vänkäät aborttia murhaksi mutta sitähän Se nyt vaan ei ole"

Ja sinä vänkäät ettei muka ois vaikka ensimmäistäkään sanakirjan 1. määrittelyn vastaista perustelua ei oo näkyny :D se iänikuinen jankkaukses "kun se nyt EI vaan OLE sitä" ei oikein vakuuta ;DDD

"Ja jos Se olis murha,niin miksi abortti on sit hyväksytty aborttilain mukaisesti?"

Hohhoijjaa :D mistä mä tiän miks jokkut murhat on laillisia?? Ei ne pykälät muuta kuitenkaan yhtään mikskään sitä määrittelyä jonka mukaan se on ihmisen suunnitelmallista tappamista :)

"Murha on rikos,"

Murha on MYÖS ihmisen suunnitelmallista tappamista, ja jotkut tälläset teot voi olla laillisia ja niille ois juridiikassa keksitty joku muu hyshys-termi.

etkö tosiaan
21.2.2014 01:36

kykene tajuaan vai leikitkö hädissäs yksinkertasta?? :DD

"Eli sukusolu on siis joko ihmislajia tai kuuluu ihmislajille?"

Miten niin "joko ihmislajia"? Missä niin olikaan sanottu?

Toistetaan jälleen, "ei lajiIN (lajia edustavina yksilöinä) ;)".

mitä sekoilet??20.2.2014 22:34

"Puhut itses entistä pahempaan pussiin"

Mistähän sä tässä jotain pusseja vääntelet?? :DDD

"murha on siis määritelmäs mukaan kyseessä sukusolun kohdallakin :D"

Öhh... ???????? Siis MITEN ja missä??? XDDD
Ottaako nyt noin koville kun et vaan kykene kumoon yksselitteisiä faktoja että pitää inttäjankata tota yhtä ja samaa säälittävää pakkomantraa vaikkei yhtään sen todsemmaks muutu?? :DDDD

"ihmislajin yksilölle :D Vielä parempaa!"

Niin???? Ei oo yksilöitä :))) etkö tosiaan kykene tajuaan mitään eroja tässä kun pitää vääntää väkisin yksinkertasta asiaa tuhannen mutkalle :DDD

kerroppa nyt
20.2.2014 19:04

mitä ne bilsan opukset kertookaan ihmisyksilön elämän alusta? Alkasko se vasta sitte kun aborttiviikot on ohitettu tän lain mukaan? ;DDD

"mikäs sun osuutesi on jonkun naisen raskautensa keskeyttämiseen"

Pointti on se, että yhteisiä varoja haaskatessa jokaisella on oikeus kertoo mielipiteensä mihin niitä käytetään.

"Ei-toivottua raskauttaan ei voida pakottaa jatkamaan"

Tietenkin murhanhimosia saa ja pitäs yrittää estää tappamasta. Tosin murhaajat läträä veritekojaan eikä mikään laki sitä lopulta estäkään.

sinä valehtelet
20.2.2014 18:54

"Valehtelethan sinä selvästi kun sanot abortin tekijöitä murhaajiksi;"

kieltodefenssies riivatessa kun väität ettei oo ja se sun palvoas lakikirja ois yks ja ainoo The Totuus :) se kun vaan on edelleen sen vihaamas _sanakirjan_ mukaan se 2. merkitys.

"Millainen on mukavuusabortti,"

Kummasti täällä vaan kaikki tuntuu tietävän varsin hyvin mitä niillä tarkotetaan ;) ja montakohan kertaa se täällä onkaan väännetty ihan ratakiskoista...

pskat poistoon :)
18.2.2014 23:30

ja taas yritetään savustaa kiihkosella epätoivolla vastustajia ulos palstalta!!! :DDDD

"Olisi hienoa jos täällä oikeasti pystyisi keskustelemaan asioista niiden oikealla nimellä."

Niin että hyshysss vaan, että sallittas pelkästään ne kaunistelutermit mitä sinä sakkeines käytät :DDD joo joo, ei taida nyt ihan onnistua....;)))

hui hai
19.2.2014 00:07

"ketkä ovat minun sakkejani, vaikka en viitannut kumpaankaan ryhmään aloitauksessani."

että sinäkö muka puolueeton,?? Juu juu,.. näkis vaan :D

"Täällä oikeasti ihmiset hakevat apua tilanteeseensa eikä he tarvitse tuollaista kauheaa haukkumista. Olisi hienoa jos täällä oikeasti pystyisi keskustelemaan asioista niiden oikealla nimellä."

Paljastit ittes, ei voi mitään ;)
Ja toi että käsket muita olla vastaamatta mutta ite oot vastannu jo 3:lla viestillä..?!

Onneks palstatyranni onkin nyt viisaasti älynny taas pysyä poissa täältä häiriköimästä...

tässä nyt vaan19.2.2014 00:35

" Jos täällä peräänkuuluttaa yleisellä tasolla käytötapoja yms, niin sillä aina tarkoitetaan (mukamas!) vastustajaa."

paljastuu kyllä kummalle puolelle taas räkytellään, että mistään "yleisestä tasosta" on turha hölistä vaikka tästä sellasta ehkä yritettiinkin tehdä.. ;)

"Aloituksessa ei eritelty mitenkään vastustajia"

Muuta kun ihan pikkasen vaan ja muka-ovelasti ;D tökerö yritys jokatapauksessa.

kerro urvis
19.2.2014 00:58

"Siis missä kohtaa aloituksessa puhuttiin vastustajista?"

missä väitettiinkään että siinä SUORAAN vastustajista puhuttiin?

" Ihan oikeesti, tää palsta ei todellakaan pyöri sun ympärilläs!"

Kuka se tässä taas harhojaan kuvittelee muiden muka-kuvitteluista ;DDD

simmu kännyyn
19.2.2014 01:20

Mikä kohta tässä sun mielikuvituksella koskikaan suosijoita?? :D

"Täällä oikeasti ihmiset hakevat apua tilanteeseensa eikä he tarvitse tuollaista kauheaa haukkumista. Olisi hienoa jos täällä oikeasti pystyisi keskustelemaan asioista niiden oikealla nimellä."

Mihin tilanteisiin vastustajat tulee hakemaan apua?
Millä "oikeilla termeillä" vastustajat haluais puhua? Nytkö siis ne tappamiset, murhat ym. onkin niitä oikeita, virallisia termejä joilla siis halutaan puhua? No sopii mulle :)

niin se osuu
19.2.2014 16:50

"Onhan olemassa vanha sanonta "se koira älähtää johon kalikka kolahtaa".... "

Sinähän se täällä änget äliseen puolusteluja teolles ja iänikuisia valheänkkäyksiäs joka ketjuun, samat virren veisuut vuodesta toiseen......vaihda jo levyä, johan tässä kyllästyy!!

jonkunhan...
19.2.2014 18:44

"joten sinun ei tarvitse edes avata hänen viestejään, jolleivat ne sinua kiinnosta."

täällä on oltava aina oikomassa vakinikkienkin valhevääristelyjä.

hellanduudeli :D
19.2.2014 19:04

"sinusta on lain mukaista nimitellä abortin tekijöitä lapsen murhaajaksi"

Kerro toki mitä laitonta siinä onkaan, anonyymien palstalla kun kukaan ei voi vedellä siitä kunnianloukkaussyytöksiäkään ;))

juurikin..
19.2.2014 19:30

kaunistelemattomilla totuudenmukaisilla ja sanakirjn yleismerkityksen määrittävillä termeillä se on murha ja tappamista. Mutta tätä julmaa totuuttahan eräät ei vaan kestä..

hupaisaa on
19.2.2014 21:08

Kaikkien tieteen faktojen mukaan myös abortti on ihmisen suunnitelmallista tappamista :))) eikä kumoomisia oo näkyny...

Mut eiks sit esim. kuristaminenkaan voi olla murha koska sitähän voidaan sanoo kans vaikkapa hengityksen kulkemisen estämiseks käsillä tms. :D

ehkä sulta
19.2.2014 21:02

"No älä sitten valita vanhasta levystä,"

nyt meni jotain ohi siitä "vanhan levyn" huomautuksesta.... ITEHÄN se tollasia joka väliin jaksaa vastustajille hokee XDDD "vanha virsi ja vaihda levyä" :DDD ainiin, mutta ethän sä näitä oo huomannu olleskaan, muilta ku vastustajilta.. ;)

mantra-solumöykylle
19.2.2014 20:51

"Ei siinä mitään ihmisiä tapeta poistetaan vaan solumöykky,"

Kas noin :D siinäpä tulikin taas tooodellaa "vakuuttavaa" matskua XDDDDD

sanakirjan mukaan19.2.2014 20:31

murha (1. merkityksessä) on ihmisen suunnitelmallinen tappaminen.
Nyt sitten vaan todisteleen että

a) abortin uhri ei ole ihminen,

b) sitä ei suunnitella mitenkään, ja

c) se ei ole minkään/kenenkään tappamista eli elämän lopettamista.

Jäämme JÄLLEEN kerran odottelemaan niitä mullistavia todisteita....... :))
Kuten oon joskus ennenkin luvannu, heti kun joku osoittaa vakuuttavasti ettei aborteissa tapeta pikkuisia ihmisiä, olen valmis muuttamaan siitä mielipiteeni :) vielä ei oo tarvinnu edes harkita... :D

hoohoijjaa :DDD19.2.2014 21:17

"ettei määritelmäsi sovi myös sukusoluihin?"

ja taas alkaa nää epätoivoset sukusolujankkaukset :DDDD äkkiä pois sivuraiteille johonkin joutavuuksiin kun niitä todisteita ei vaan löydy ;DDDD

Monestiko ne vielä pitäs vatvoo alusta lähtien että painuis sinne kuppaseen traumapollaas???

"Kuka voi olla noin tyhmä?"
"Vai etsinko minäkin sanakirjasta sanan tyhmä, kun määrittelen abortinvastustajaa?"

Kas näin JÄLLEEN :DDDDDD
Huomhuomhuom!!!!
Jälleen kerran abortin suosija ALOITTI henkilöön käyvän älyä halventavan törkysolvausnälvinnän!!

Ootko ylpee ittestäs ja argumentointi"taidoistas"? XDDD
Etsittäiskö sua määritellessä kenties moraalivajukkia, vaiko murhankiihkoa? Vai ehkä verikättä, kalmankammioo, syyllisyystraumaatikkoa tai psyykenraunioo? ;))))

"Etsit sieltä sanakirjasta sen sanan "abortti", jos kerran pyrit määrittelemään abortin."

Häh? Pitäskö ettiä kaikki muutkin mahdolliset murhakeinot, tai muuten intät jokaisesta vastaan miten ei muka vois olla murha jos ei kerta erikseen sanota :DDD normaali järkiset kun tajuaa erikseen mainitsemattakin mitkä kaikki teot ne _murhan_ tunnusmerkit täyttää....

sivuraiteille johonkin joutavuuksiin kun niitä todisteita ei vaan löydy ;DDDD"

Älä nyt selitä siellä!

Oma määritelmäsi: "murha (1. merkityksessä) on ihmisen suunnitelmallinen tappaminen."

Nyt sitten vaan todistelemaan, että ihmisen sukusolu ei kuulu ihmislajiin! :D

Taas kerran "todistelit" itsesi pussiin. Ai, mä nautin!

kun edelleen....

19.2.2014 21:31

sillehän ei voi mitään jos et kykene tajuaan eroja elimistön soluilla ja tsygootilla....

http://fi.wikipedia.org/wiki/Kantasolu

"Taas kerran "todistelit" itsesi pussiin. Ai, mä nautin!"

Senku nautit.... vaikka valhees pussissa pyristeletkin ;DDD ja sekös vasta surkuhupaisaa seurattavaa onkin XDDDD

kaikkien faktojen
19.2.2014 21:32

"ehkäisy on ihmisen suunnitelmallista tappamista"

mukaan sukusolut ei oo ihmisiä ;)))) niin että eipä vaan oo.

edelleen,
19.2.2014 22:53

elimistön solut kuuluu jollekin lajiLLE (lajin yksilöille), ei lajiIN (lajia edustavina yksilöinä) ;)

vaikeeta tosiaan

19.2.2014 22:59

näkyy sulle olevan :D

"tässä puhutaankin nyt sinun omasta määrityksestäsi murhalle"

Niinpä, ja sä lähdet taas jankutteleen jotain naurettavia sukusolu-inttämisiäs...

"Siis onko se ihmisen sukusolu jotain muuta lajia kuin ihminen?"

Jankuti jankuti... millonka ne vastaukset uppois sun tajuntaas?? Vai miks jankutat pakonomasesti yhtä ja samaa inttämistäs viestistä toiseen? No, kopioidaan sitten tätä lausetta niin monta kertaa kun tarttee :DDD

"elimistön solut kuuluu jollekin lajiLLE (lajin yksilöille), ei lajiIN (lajia edustavina yksilöinä) ;)"
Sukusolut ei ole mitään lajiA (vaan kuuluu jollekin lajiLLE ;))

just joo :)
20.2.2014 01:02

"Mutta eihän hän sinun kanssasi edes hakeudu keskustelemaan. Hän kommentoi ihan muille"

eiköhän se kuule ihan suunnilleen yhtä usein tuu urputtaan MUN viesteihin niitä "mut ku ei se oo murha eikä mitään lasta tapeta ja ihan vaan solumöykky poistetaan" -horinoitaan kun mä oikasen sen valhevääristelyjä?? :D Niin, eihän niin toki saiskaan tehdä, hyshyss vaan ;))

"sulla on oikeus mielipiteeseesi ja hänellä omaansa, eikä enää kommentoi sinulle muuta."

Yleensä? Kyllä se yleensä on näyttäny olevan sitä yhtä ja samaa valhevakuuttelua niissä kieltodefensseissä.
Ja miks tollasia mielipideoikeus-juttuja tarvii edes joka väliin jankuttaa? Vai oliko väitetty ettei ois?

"hän ei vaikuta kovinkaan kiinnostuneelta sinun jutuistasi,"

Eihän kukaan sitä pakota lukeen niitä mun viestejä ja vieläpä vastaan niihin.. mutta niin vaan näkyy kiinnostavan ;)

esim. alhaalla

20.2.2014 01:08

tästä
"eiköhän se kuule ihan suunnilleen yhtä usein tuu urputtaan MUN viesteihin niitä "mut ku ei se oo murha eikä mitään lasta tapeta ja ihan vaan solumöykky poistetaan" -horinoitaan"

"sanakirjan mukaan
19.2.2014 20:31"
->
"kerronpa minäkin
19.2.2014 20:42"

Viesti ei ollu mitenkään sille erityisesti suunnattu.

"Mutta eihän hän sinun kanssasi edes hakeudu keskustelemaan. Hän kommentoi ihan muille ja sinä alat sitten hänelle vänkäämään."

...että silleen ;D

erotuksena se20.2.2014 13:28

"Täytyyhän minun sinun valheitasi oikea kun sanot abortin tehneitä murhaajiksi,"

Sinä väännät kerrottuja totuuksia valheiksi, ja jatkossakin valheitas tullaan oikomaan, mihin tahansa niitä sonnitkin.

"...jatkaisin tuohon vielä, että etenkin fyysiset, lääketieteelliset syyt, jotka ovat abortin aiheita."

Täällä yleisesti puhutaan ihan niistä turhista mukavuusaborteista (joita siis n.97%), vai oliko monetkin vastustanu hengenhätä tms. kuoleman vakavia terveyssyitä?

sonnit valheita20.2.2014 15:12

"Kyllä mä kirjoitan enkä sonni joten tääkin väite oli valhe."

paitsi omasta teostas, myös muiden muka-"valheista".

ettäkö taas :)
20.2.2014 16:05

"kaikista tieteen faktoista, jotka kertovat että abortti on ihmisen suunnitelmallista tappamista :)"

täällä pitäs eräille ruveta todisteleen ja vääntään ratakiskoista muille tän palstan ulkopuolella täysin itsestäänselviä alkeellisimpia biologian tieteen perusfaktoja... :DDDD tyyliin "miten niin pallo on pyöreä?" :DDD
Kaivappa nyt vaikkapa se ala-asteen bilsan opus esille josko siellä ois nää jutut kerrottu ymmärrystasolles sopivan yksinkertaistetulla tavalla :))
Onhan se nähty mitä tapahtuu kun ne faktat on tuotu tänne,... lappuset menee tiukasti simmuille ja mitään "ei oo nähtykään" ja hätäkilju käy :D

Mutta antaa tulla niitä vastauksia perusteluineen näihin mm. missä pisteessä ihmisyksilön elämä sit alkaa jos ei hedelmöityksessä, miten sellanen vois olla "elämätön"/kuollu jolla sydän sykkii, on kasvua ja kehitystä, soluaineenvaihduntaa jne.? Mitä tälläsen lopettaminen on jollei tappamista? Mitä ihmeen lajia se kahden ihmisen aikaansaama olento siellä kohdussa onkaan jollei ihminen? :) Ja miten voit edes väittää ettei abrtissa suunnitella mitään?? Hohhoijjaa :D 

ripulia sieltä tursu
17.2.2014 15:22
Siltähän ne löyhkäävät pökäleet näyttää tunkevan kun tuut tänne vuodattaan turhautunutta katkeruuttas vielä parin viikon jälkeenkin, ja nostaan tänkin koko turhan sontimises taas ylös sivulla...

"Sinäkö siis määräät, minne saan kommentoida ja minne en?"

Missä niin olinkaan sanonu? SINÄhän se juurikin tälläsiä rupesit kuvitteleen :)

aijai ja voih ;D
17.2.2014 15:07
"voit täysin ignoorata ne ja jättää tunkkaiset mielipiteesi ihan omaan tietoosi."

Ja sinäkös sen määräät mihin täällä vapaalla julkisella palstalla kukakin saa kommentoida, oikeinko sulta pitäs lupaa kysellä? :D Senku oot sitten tunkematta enää niitä tunkkasia jankutusoksennuksias kun et kerta vastauksiakaan sitten kestä :)))

oi voi ;DD
17.2.2014 14:07
"Onko tässä tosiaan mitään järkeä, että mä saan muutamasta asiattomasta viestistä pitkän bannin niskaani, kun taas palstaa ammatikseen häiriköivä saa jatkaa törkyjensä ja valheidensa suoltamista tänne kokoajan?"

Sekös sua kirpoo ja korpee kipeesti kun sua asiallisemmat keskustelijat saa täällä kertoo vapaasti niitä "vääriä" mielipiteitään etkä voi sille yhtikäs mitään :)) ovatkin tainneet ihan aiheesta lätkästä sulle vähän tavallista pidemmät bannit..

"taidanpas laittaa palautetta tuonne ylläpitoon. Tuskin siitä hyötyä on,"

Tässä olet kyllä oikeessa, ei pskankaan hyötyä eikä ne umpimuurautuneet silmät avaudu palautteilla milliäkään. Tuskin niitä kaikkia kukaan edes lukeekaan...
Ja kuten jo kai todettiin, ne jakelee nykysin banneja siitäkin jos ilmottaa muutaman liikaa sunkaltasten törkyjä poistoon... mutta sillähän ei onneks mitään väliä kun ne bannit kestää korkeintaan minuutin ;)

"rynkyti rynxx

"vaikka tietotaitoa olisikin niin ei vaan mielenkiinto riitä alkaa koneellakaan kikkaileen niin et voisin kirjoitella tänne"

juu, "ei" varmaan... tai sit et vaan osaa, ja sekös sua korpeaa niin peevelisti ;)) ai harmi....

"Todennäköisemmin kyse on väärinkäsityksestä kylläkin"

Ainahan sitä kaikenlaista mutua voi uskotella, kun totuus ei miellytä :)"

????????
31.1.2014 23:37
"Jos kerran siis sinusta valehtelen saamastani bannista"

Missähän taas sellasta olikaan väitetty?? Itehän sä tässä oot mutuillu kuinka se on vaan joku "väärinkäsitys" tai jaettu jollekin ihan muulle :) kuinkas sä voisitkaan ikinä olla syyllinen mihkään... :D

"kyllä kuule mä taidan siltikin olla asiallisempi kirjoittaja kuin sinä ikinä."

Sun mutus ei osu eikä uppoo kehenkään, mutta senku fantasioit vaan ;D kaikki kyllä näkee kumpi se asiallinen on ollu ja kuka rupes ryöpyttään ensin sitä henkilöön käyvää paskamyrskyään..

"Mutta ei todisteita siis vieläkään Sun Valheille, eli Sinä se täällä Valehtelet eniten, eli mites se menikään.."

Just joo niin, kattele sinne PEILIIS vaan :))) antaa tulla vaan ne "valheet" mitä täälläkään keltään vastustajilta oli tullu..

sokkolaput pois
31.1.2014 20:37
"Mistä olen valehdellut täällä?"

Alusta lähtien... ;)
"kun sait minulle bannin aikaan palstalle,"
"Bannataam asialliset kirjoittajat täältä, mutta annetaan sääntöjä rikkovan HÄIRIKÖN jatkaa puuhiaan rauhassa!!" :DD jne jne jne...

peiliä esille
31.1.2014 19:53
"ei kannata mennä puhumaa ohi suunsa ja VALEHTELEMAAN kun ei pysty edes väittämiään todistamaan oikeiksi!"

Jospa sitten muistat tän ITE jatkossa niin ei muiden tartte olla joka välissä oikomassa niitä VALHEITAS ;))))

kovasti liikuttaa
31.1.2014 15:53
"Kyllä se taitaa liikuttaa"
"jos sua ei tosiaan mun kommenttit kiinnostais kikkareenkaan vertaa ni etpä sä niinhin noin innokaasti vastailis kokoajan"

kuten suakin ja kummasti vaan sieltä sitä vastausta aina vaan jatkuvasti tursuaa ;DD ja vieläpä sivupersoonies kera ;)

ei siltä näytä ;D
31.1.2014 13:28
"mulla sattuu olemaan muutakin elämää"
"Susta sen uskonkin, kun täällä aikaasi tapat eniten koko palstan väestä"

mutta uskottele kuule ihan mitä lystäät, jos sitä pahaa oloos helpottaa.... ei liikuta kikkare haileen vertaa :))

huomautus x:lle
31.1.2014 10:38
"kaikkein hulluinta hommassa oli se, etten ollut tuolloin pariin kuukauteen kirjoittanut koko Suomi24:een kuin pari viestiä joista kumpikaan ei kyllä mitään sääntöjä rikkonut ;) (Toisessa olin kertonut eronneeni kirkosta koska en usko Jumalaan ja toisessa kerroin etten halua tuhota kristinuskoa.)"

Mitä kirkosta eroamiset ja kristin uskon tuhoamiset tälle palstalle kuuluu ? Mitä jos sait bannin siksi että kirjoittelit täällä täysin palstan aiheen ohittavia viestejä ? Mikset valitse oikeita palstoja ?

niin "et" kai :D
30.1.2014 23:10
"En edes ole pyydellyt poistoon sun törkyjäs, yritin, mutta en pysty kun banni oli päällä."

Se onkin niistä kaikista kymmenistä jotka olit kiljassu sitä ennen ;)

jatka arvuutteluas;)
30.1.2014 21:44
"Onko ihan omakohtaista tietoa?"

mutta sanompa vaan että näinä päivinä kun ylläpito loistaa poissaolollaan, siihen ei paljoo tarvi... jos ei törkyjen takia niin luultavasti alottaja on kitissy poistoon muutaman viestin liikaa ja niin napsahti ;)

hätärynkky käy :)
30.1.2014 18:14
Kappas, luotsi poistelee taas vastustajan vastaukset mutta suosijahäirikön turhat sonnat senkun lojuu vaan....

"en edes jaksa alkaa vääntää sun kanssas asioista"

Älä sitten väännä, sopii mulle paremmin ku hyvin!

"Ja mitä tuohon banniin tulee, niin etpä näytä tietävän niistä asioista tuon taivaallista,"

Ehkä kuitenkin hiukan enemmän kun sinä ;D mutta joo, olkoot...

ei yllättäny :D
30.1.2014 18:16
Vahvistat näillä turhilla poistoillas vaan sitä mitä tässä kiperästi todettiin :))

sitten kilvan tän törkyjään selittelevän häirikön kanssa nälviskelet toista kirjottajaa. On siinä "puolueeton" luotsi :)

" ihan turha vastata mitään, poistelee vaan niitä asiattomuuksia"

Samahan se on sun kanssa, mitään todellisia perusteltuja syitähän sulta ei koskaan oo saatu niille asiattomille sabotaasipoistoilles. Eipä siinä muukaan sitten auta kun sinnikkyys ja kaiken takasin postailu minkä täältä vallan hekumassas terrorisoit poistoon. Ehkä jossain vaiheessa kyllästyt täällä päällepäsmäröintiin, kun huomaat miten turhaa se kuitenkin aina lopulta on, nostat kätöses pystyyn ja annat olla. Näin saadaan taas tasapuolinen keskustelurauha palstalle.
Joko meni sormi poistonappulalle? ;)

"En tiedä olenko oikeasti joutunu jaetun ip: uhriksi vai onko todellakin bannit lyöty päälle, koska sama teksti tulee edelleen kotikoneella jos yritän kirjoittaa viestiä tms."

Todennäkösemmin se on aivan oikea ja aiheellinen banni, koska yleensä kiinteissä laajakaistoissa ei ole jaettuja ip:itä.
Banni kestää yleensä vähintään pari viikkoa, joskus jopa yli puoli vuotta. On keinoja joilla se kestää alle minuutin mutta onneksi sinä et taida tietää niistä mitään ;)

??????
29.1.2014 21:53
"Olin yhteydessä puhelimitse Suomi24:n käyttäjätukeen."
"lopulta syyksi selvisi se, että minun koneeni oli vain jonkun samanlaisen ip:n uhri."

Mistähän ne tietää että sun ip:s on jaettu jollekin useemmille?? Miten ne tollasta selvitti?
Ainakin ne vaihtuu kiinteessä paljon harvemmin kun liikkuvassa. Onhan se teoriassa mahdollista että sama ip on ollu aiemmin jollain joka on saanu bannit, mutta sillonkin se sama ois vaan yhdellä kerrallaan.

""Ai missä on johdolla modeemissa ja seinässä kiinni oleva eli kiinteä laajakaista?"

Juuri näin."

Ja voikohan siinä kiinteessä olla jaettua ip:tä?

tukahdu omiis
29.1.2014 21:22
" Häntä tuskin on bannattu kirjoitustensa vuoksi,"

Eiköhän kuule tässä tapauksessa juurikin niiden mitä törkysimpien häirikköviestien takia, mutta ainahan sitä kaikkee voi itelleen uskotella kun sapettaa niin vietävästi ;)
Ja jos kyseessä oli tosiaan kiinteä laajakaista 'kotikoneella', niin liekö niissä edes käytössä mitään jaettuja ip:itä...

siis...
29.1.2014 21:17
"Silloin siis soitin asiasta käyttäjätukeen ja lopulta syyksi selvisi se, että minun koneeni oli vain jonkun samanlaisen ip:n uhri.>"

Suoli24:n vai nettioperaattorin käyttäjätukeen?

"Sekin tuli kotikoneelle"

Ai missä on johdolla modeemissa ja seinässä kiinni oleva eli kiinteä laajakaista?

"Ensinnäkin, kyllä vastustajatkin täällä törkyilyjä aloittavat"

Sinä tuskin yksinäs määrität sitä kuka alottaa ja mikä on asiatonta.

eihän se mikään
29.1.2014 20:17
"Siis bugi, jonka takia useilla liittymillä on sama ip-osoite"

"bugi" Suoli24:ssä ole, vaan juurikin koska Saunalahden (en tiedä onko muita?) mobiililaajakaistoissa jaetaan useemmille käyttäjille samoja ip:itä ja kun yks saa bannit, siitä kärsii ne muutkin joilla on se sama ip.
Mutta käsitin kyllä että alottajan kiinteä laajakaista on bannattu
" siis kotikoneelta en pysty kirjoittelemaan viestejä yhtään." ?

"Pidätkö itseäsi oikeasti asiallisena keskustelijana? Vai oletko kaiketi vain sokea omien törkyhesi suhteen? ;) "

Vastustajathan täällä antaa vaan suosijoiden alottamiin törkysontiin takasin samalla mitalla ihan oikeutetusti ;) eli onhan vastustajat sillon asiallisempia kun ei alota sitä.

tähh??
29.1.2014 19:54
"eiköhän tässä nytole kyse jostain muusta kuin banneista"

Siis mistä muusta luulet tulevan sen ilmotuksen "Et voi ilmoittaa viestiä asiattomaksi, koska ip-osoitteesi on bannattu asiattoman käytöksen vuoksi." ? Eikä mikään ihmekään, tai ihme ettei tullu aiemmin jo.. vai onko ne laput taas simmuilla oman sakkis törkyjen suhteen?

"sitten ei voi kuin ihmetellä, mikset sinäkin sellaisia saanut samalla"

Jospa ylläpito on kerrankin kyenny erottaan kuka täällä onkaan asiaton, kuka ei ;) eli ei mitään ihmeellistä.

"Että jos tässä banneja aletaan jakamaan, sinä sellaiset ansaitset ihan yhtä hyvin kuin kuka tahansa muukin täällä kirjoittava."

Kuka tahansa, eli sinäkin ;)

"Oppisitko sinä tämän parin kuukauden banneilla?"

Heh, enpä viitsi sanoa tähän mitä tulee mieleen ;) en taida jaksaa provota eräitä enää enempää ;D

turhaa kiukkuat :)
29.1.2014 18:48
meneehän ne bannit joskus sinne oikeeseen osotteeseen mihin tasan kuuluukin. Toivottavasti tuli vähintään pariks kuukautta, ehkä opit käyttäytymään edes alkeellisella perustasolla siinä ajassa, etkä tunge nokkaas joka väliin tursuttaen niitä iänikuisia samoja henkilöön käyviä nälvintöjäs.

tässä nähdään
29.1.2014 17:34
No auttoko bannit sunkaan törkyjes lopetukseen vai ei? Miten sä pystyt tänne enää mitään kirjottaan jos sulla ois bannit? Vai valehtelitko niistäkin tapojes mukaan?

Mutta kiitos tosiaan luotsille, jos oli hänen ansioo että tätä joka väliin rähjäävää häirikköö edes yritettiin bannata....

"kun et saanut bannia sille kuka sen olisi ansainnut minua enemmän."

Sinäkös sen määrittelet kuka sen ansaitsee? :) Onneks sentään joku vielä erottaa asiakirjottajat sunkaltasista tyhjän räkyttäjistä...

 

********

"Puolueellisista" banneistaan katkera häirikkö kävi räyhäämässä tästä ylläpidollekin "Suoli24 kysy ja auta"-palstalla.

naurettava sivusto
26.2.2014 12:47

Kaikilla palstoilla sama homma. Luotsi on yleensä palstan pahin häirikkö ylläpidon säestäessä sekoilua.

hätärynkky käy!!

26.2.2014 12:45

Harhaset paskasyytökset poistoon vaan :DDDD

buahhahahaaa
20.2.2014 13:04

Alottaja on se pahin HÄIRIKKÖ kyseisellä palstalla!!!! Joitakin nyt vaan harmittaa niin vietävästi "väärää" mieltä olevien (vastustajien) sananvapaus :)) Onneksi et voi sille yhtikäs mitään. Sinut törkyinesi on bannattu ihan aiheesta. Ja jatkat valheellista syytössontaherjaustas näköjään täälläkin. Lapsellista toi sun poliisiuhittelus, mutta saishan ne remakat naurut päivän piristyksenä kun kävisit niille uikuttaan tota itkupotkuraivoos :D

" lain vastaisesti "

Ja HÖPÖ HÖPÖ :DDDD osota yksin "laittomuus" tai muuten syyllistyt perättömään rikoksesta syyttelyyn....

sananvapaus!!21.2.2014 12:35 Suomi on vapaa maa ja julkisilla anonuyymeillä keskustelupalstoilla saa olla tietyistä teoista ihan mitä mieltä lystää, että koita nieleksiä nyt vaan :) ja se kansalaisalotteiden (ei kai tavis kansalainen pysty tekeen lakialotteita?) "hyödyllisyys" on kyllä nähty että turha vedellä jatkuvasti sitäkin säälikorttia.