näyttää siltä
17.2.2014 12:53
että siellä joku trollaa mustamaalauksia kyseisellä nimimerkillä... kumma jos sinä et tätä huomannu? :)
Mutta ihan vaan tiedoks, ainakaan minä en oo ainuttakaan viestiä koskaan kirjottanu nimimerkillä "12/32" enkä muista edes millon viimeks mitään koko vauvakuume-palstalle ;))
pöpelikössä pölisee
17.2.2014 12:13
Että nyt sitten joku yhdeks ja samaks täällä mutuiltu vastustaja löytyy useilta muiltakin palstoilta :DDDDD tuoppa tänne joitain sen "12/32" tekstejä, niin katotaan... kun en oo sellasesta aiemmin kuullukaan :)) tai sama se, taidanpa käydä ite kattomassa oliko se samanlaisuus taas vaan erään korvien välissä :D
********
Lisää "älykkö"-suosijan vääristelevistä syytösalotuksista...
eipäs livetä
10.2.2014 20:45
"Jännä että sinä tivaat aborttioikeuden kannattajilta oikein todisteita, mutta vastustajan sanoista sinut vakuuttaa vain täysin hänen oma mutunsa."
Tässä on kyse nyt sun sakkis väittämistä määristä, ei vastustajien.
Missä muuten ainakaan alotuksen teksteissä oli jotain lukumääriä väitetty vastustajien taholta?
Mut joo, voinhan määkin heittää hatusta vaikka että ei kun niitä laittomia tehtiin vuosittain noin 10kpl, ja todisteleppa nyt että oon vähätelly määrää :D
ohi jatkuvasti
10.2.2014 17:07
"miksi sinä aloit sotkemaan alunperinkään Puolan asioita tähän ketjuun,"
Samanlainen femakkosakkien (sanotaan nyt näin ettei eräiden tartte takertua taas siihen Suomen pro-choicen "olemattomuus"-lillukkaan..) kärjistelty arvuutteluhan koskee Suomenkin lukuja, vai?
Ja edelleen, vaikka sitä näemmä et kykene tajuamaan, se Puolan juttu oli vastaus tähän.
""Eikö se joku tälläsiä lukuja kärjistelly ollu jotain pro-choice femakkojaoston puheenjohtajia tms. yhtä "vakuuttavaa"?"
Ketä nyt mahdat tarkoittaa? Minkä järjestön puheenjohtaja?"
Mikä kohta tässä menee jatkuvasti yli ymmärrykses?
Tarkemmin (esim. maata) en muistanu vielä siinä vaiheessa kun siitä enskerran mainitsin.
haparoi aina vaan
10.2.2014 12:42
"Ensin tulee lukutaidottomuus, sitten muistihäiriöt, sen jälkeen sokeus."
Joo, suosijakiihkosakille taas näköjään "yllättäen".
löytyy vai
10.2.2014 12:40
"Siitä kertovat paitsi abortinvastustajien argumentoinnin heikkous myös tutkimuksetkin:"
vai ihan pelkästäänkö ne tutkimukset oli siellä mutupallopollas pöytälaatikoissa? :)
Miten se liittykään konservatiivisuuteen että tajuaa biologisia faktoja, inhimillistä moraalia ja ihmisoikeuksia? Missä tossa linkissä olikaan mainittu juuri abortin vastustus?
Rasismihan, johon siinä enemmän viitattiin, on verrattavissa pikemminkin suosijoiden kiihkoiluun ja tietyn ihmisryhmän kuolettavaan sortamiseen....
silmää käteen
10.2.2014 02:43
"Miten Puolan asit liittyvät keskusteluun"
Vastausta tähän
"Ketä nyt mahdat tarkoittaa? Minkä järjestön puheenjohtaja? Mikä on tällainen "pro-choice femakkojaosto"? Entä mistä tiedät tämän "pro choice femakkojaoston" puheenjohtajan kärjistelleen lukuja?"
Kannattas varmaan joskus lukee koko ketju ja ne omankin sakkis tekeleet ennenkun alottaa sen tivauksensa.
en kai
9.2.2014 23:49
"Mistä tiedät että lukuja on paisuteltu, kun kuitenkin tiedät, että ne ovat arvioituja?"
mä mitään lukuja oo varmoiks väittäny, kuten sun sakkis?
"Entä mistä tiedät tämän "pro choice femakkojaoston" puheenjohtajan kärjistelleen lukuja?"
En tiedäkään, mutta kerrotko sitten kuka nämä arviot on esittäny, mikä niiden alkuperä on?
Se tais olla joku puolalainen pro-choice arvioimassa niitä Puolan lukuja...
http://www.mtv.fi/uutiset/
>Puolalaisen naisjärjestöjen mukaan maassa tehdään jopa 180 000 laitonta aborttia vuosittain.>
http://keskustelu.suomi24.fi/
"Puolan naisasia- ja perhesuunnitteluliiton puheenjohtajan Wanda Nowickan mukaan maassa tehdään vuosittain 80 000–200 000 aborttia. Pienempi luku on lääkäreiden arvio, koska he tekevät itse abortteja pimeästi."
"kun laittomien aborttienmäärästä Suomessa ennen nykylakia on puhuttu, niin ainoastaan aborttioikeuden kannattajilla on ollut esittää lähteet väitteilleen"
Niin eikö oo kumma miten juuri nää on kärkkäimmin arvioimassa niitä... eikä niiltäkään mitään varmoja todisteita oo edelleenkään saatu. Eli mitä luvut oikeiks todistavia lähteitä olikaan annettu? Arvioita (mutuja) löytyy tietenkin monistakin lähteistä ja eri tahoiltakin mutta ne todisteet?
kerro nyt
9.2.2014 23:27
"Eikö näytäkin ristiriitaiselta?"
missä kohtaa se ristiriita onkaan kun en näe sellasta vieläkään??
Ja vaikka oiskin, niin kuten itsekin toteet, siinä on (vähintään) kahden vastustajan kirjotuksia, joita yrität nyt jotenkin väkisin vääntää kaikkien vastustajien "ristiriidaks".
Mutta sinähän et edelleenkään sitten halua tajuta eroja lain rikkomisella ilman sitä tai sen puitteissa. Tai haluat vaan huvikses heilutella taas niitä saivartelu-lillukoitas, kuten niin usein muutenkin.. jostainhan sitä nälvivää riidanhaastoo on aina pakko keksiä.
jaa häh
9.2.2014 20:40
"Tuolloinkin käytäntö oli sellainen, että syitä valehdeltiin tekeytymällä mielisairaaksi ja käytettiin niitä konsteja keskeyttää raskaus omatoimisesti."
Niin? Ensimmäisessä mentiin niistä lepsulain porsaanreijistä kuten nykyäänkin. Ja ne toiset omatoimiset oli kokonaan lain ulkopuolella tehtyjä.
"Miksei naisista ole tullut lainkuuliaisia kansalaisia,"
Kun siinä on edelleen ja kenties entistäkin ammottavampia porsaanreikiä.
"vaikka laki on näin tiukka"
Kuka vastustaja sitä tiukaks on väittäny?
ei mtn epäselvää
9.2.2014 17:23
Sillehän ei toki voi mitään jos et kykene tajuaan eroja kokonaan lain ulkopuolella (ilman luvan anomisia) tehtyjä puoskarointeja ja lepsulain pykälien porsaanreikien härskissä hyväksikäytössä (mm. syiden valehtelu), joista siis muodostuu lain tarkoitusta ja edellytyksiä vastaamaton abortti.
Kysehän on siitä että niitä sakkis paisuttelemia määriä on kritisoitu, eikä niillä kai vieläkään mitään varmoja todisteita oo esitetty. On pelkkää arvailua paljonko niitä tehtiin laittomasti ennen nykylakia. Eikö se joku tälläsiä lukuja kärjistelly ollu jotain pro-choice femakkojaoston puheenjohtajia tms. yhtä "vakuuttavaa"?
Jos nyt heitetään hatusta että ennen tätä lakia niitä ois tehty laittomasti vaikkapa se 10 tuhatta (max.), niin nyt ne samat tehdään vaan lepsulain pykälien varjolla, aivan kuten siellä edellä kopitoiduissa teksteissä on kerrottu.
"toinenkin aktiivinen abortinvastustaja ("Räyhä")"
Sinä se jaksat kaikessa "asiallisuudessas" kehitellä näitä lempi(haukkuma)nimityksiä vastustajille.. ;)
**********
Joku harhakiihko ryhtyi fantasioimaan adoptiotraumoja vastustajille :D
hohhoijjaa..
10.2.2014 00:03
apina taas vauhdissa... XDD
Mikset mee riehuun adoptiopalstalle? Miten tää edes liittyy aiheeseen? :) Monenkohan tällä palstalla kuvittelet siellä aborttitraumojas helpottavissa harhafantasioissas adoptoineen lapsensa?
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti