Suosijakiihkon törkysyytöksiä

Valhepropagandaansa kiihkolla levittävä palstalla riehuva suosijasakkilainen väitti alotuksessaan vaikka mitä vääristeltyjä höpöjä vastustajien muka-sanomisia jolla odottavia äitejä kannustetaan valitsemaan lapselleen elämä.

nää on taas näitä23.2.2014 16:48

pro-choice femakoiden tekastua ja vähintään liioteltua proppissontaa......

onko vaikee niellä
23.2.2014 20:36

että puolihullu murhasakkis joutuu väänteleen jotain naurettavan epätoivosia valhesyytöksiään?

Abortin olemus
24.2.2014 12:27

Tekijä harrastaa seksiä,
- uusi ihminen syntyy,
- tekijä arvioi saavansa etua lapsen surmaamisesta,
- tekijä surmaa lapsen mukavuusabortissa.
- Tekijä on siirtänyt vastuun teoistaan ja lunnaat seksistään lapselle, joka otetaan hengiltä.
Onko olemassa karkeampaa toisen ihmisen - lapsen - hyväksikäyttöä, johon liittyy myös seksuaalinen motiivi?

Yllyttäjät syyllistyvät samaan kuin tekijät.

Aborttiväki kaapissa
24.2.2014 13:30

Aborttiväki yrittää piilottaa lapseen kohdistuvaa väkivaltaa (puolet surmatuista lapissta on tyttöjä) "naiseuden" selän taakse. Normaalille naiselle ei tulisi mieleenkään tappaa lastaan ja halventaa miestään mukavuusabortissa.

Aborttiväki on julmin naisten kyykyttäjä, naiseuden riistäjä ja normaalin elämän mustamaalaaja.

Aborttiasiamies vetää mielkuvituksensa lokeroista esiin jopa "mieskortin". Tässä näkyy aborttiväen ja telaketjufeminismin ideologinen ja toiminnallinen yhteneväisyys.

Naisten, lasten tai miesten on aivan turhaa kärsiä aborttiasiamiesten tuottamia ikävyyksiä ja kuoleman hajua. On parempi , kuoleman ja valheen sijaan, rakastaa elämää ja hyvää.

Mistä on kyse...
24.2.2014 16:06

Eipä tuo aborttipropagandasi ole muuttunut miksikään kuten ei muukaan aborttien edistäminen täällä. Samaa fuulaa pukataan vuodesta toiseen. Samojen virheiden ja puolitotuuksien korjaamiseen ei näytä muutama vuosikaan riittävän.

On paljastavaa, että aborttiasiamiehet kokeavat "loukkaavaksi" ja "halventavaksi" aborttia koskevien täysin neutraalien kuvausten käytön. Se osoittaa, että jotakin omaatuntoa ja moraalia on piilossa julkean ja piittamattoman ulkokuoren alla. Aborttiväen heikko oma- ja itsetunto kun asiapohja hajoaa on keskustelun ongelma täällä.

Aloituksessa hyökkäät epävarmoja äitejä auttavan vapaaehtoistoiminnan kimppuun niillä ilkeyksillä, joita epäeettisesti palvelua hyväksikäyttävä aborttiasiamies on esittänyt. Itse asiaan et pysyty mitään sanomaan. Jospa abortin ja perinteisemmänkin pedofilian välillä on heikko korrelaatio, kuten Ylen uutisessa kerrottiin ? Moninkertaista sekä jatkettua moraalittomuutta siis tämäkin töräyttämäsi hernesopparipuli.

Todistustaakkaa
24.2.2014 16:22

On hyvä että itseironiasi sietää naurua. Se tekee sinulle hyvää. Jonakin päivänä tajuat mitä ole tehnyt lapsille sekä äideille ja silloin arvaan hymysi hyytyvän.

Ainoa päivänvaloa kestämätön on sinun juttusi. Osoita nyt, että uutisen takana oleva tieto on perätön.

Aborttiasiamies käy paitsi odottavien äitien ja lasten, myös heitä auttavien vapaaehtoisten kimppuun. Niin suuri on asiamiesten viha elämää, lasta ja naiseutta vastaan.

Dekriminalisointi
24.2.2014 17:40

juuri kuten sanot, tekijä hankkii (toki kuviteltuja) etuja lapsensa surmaamisella.

Lapsen surmaaminen äitinsä kohtuun on valitettavasti dekriminalisoitu 1960-luvun lopussa. Aikaisemmin tästä sai kovatkin tuomiot niin tekijät kuin teettäjätkin. Itse asia ja toimitus ja lapsen kohtalo on ennen ja nyt täsmälleen sama.

ei väliä?
24.2.2014 19:33

"eikä sillä ole mitään väliä kielletäänkö se vai ei."

Tottakai on väliä, etenkin niille lukuisille jotka sen kunnollisen tiukan lain ansiosta jäis henkiin.. tosiasiahan on että mitä todennäkösimmin niitä tehtäis vain murto-osa nykysestä jos ei sallittas enää kun vakavilla terveyssyillä.

soopaa sieltä
24.2.2014 22:51

"syitä ei tarvittaisi abortointiin mainita, lääkäri tai kahden lääkärin lausunto riittäisi lupaan, jotta raskauden keskeytys tapahtuu ennen 12 rsvko:a."

Voithan sä kokeilla montako kannattajaa sinne tulis, vai jäiskö ainoiks tän törkylaarin muutama vakiokiihko ;DDD

miks?
25.2.2014 11:22

Johan sinne yks on tehty, että sun sakkis vuoro seuraavaks ;) ainiin, et uskalla.

mutta...
25.2.2014 16:32

"naisilla on vaan ollut joka paikassa ja kaikkina aikoina taipumus lopettaa ei-toivotut raskaudet ilman kenenkään sallimista"

enemmistö mitä todennäkösimmin kuitenkaan ei, koska haluavat olla lainkuuliaisia. Ja kuten jo lukuisat kerrat todettu, nykyisiä hyvinvointiolosuhteita on turha vertailla johonkin vuosikymmenten takaseen, saati ambomaihin.

mutupallosta?
25.2.2014 16:37

" Asia muuttuu ikävämmäksi kaikille osapuolille ja lopputulos on sama."

Mistäs sinä sen tiedät kuinka monessa tapauksessa lapsen henki lopulta säästyikin viivyttelyn takia?

"Siksi olisi hyvä, että turha syiden kaivelu jäisi pois, kun sillä ei ole oikein mitään virkaa."

Ei todellakaan. Joillanhan ehkä jo se että joutuis selitteleen lainsäädännölle kelpaavia syitä, voi olla se merkittävä kynnys lähteä ollenkaan tappamaan lastaan. Ja varsinkin jos tietää että kelvollisia syitä ei tosiasiassa olekaan, ei ilkeä rehellisyyttään mennä valehtelemaankaan.

traumojen syytä
25.2.2014 12:28
Sosiologi levittää täällä tätä sosialistista umpipuolueellista propagandaa, johon Ylekin syyllistyy. Ihmisten aivopesua puhtaimmillaan.

Tuossa alkuperäisessä teksissä puhutaan child abuse: sta, joka tarkoittaa kaikenlaista kaltoinkohtelua, ja se on liitetty jo aiemmin abortteihin, löytyy netistä paljon tietoa. Vasta kun haastattelija kysyy johdattelevasti, että myös seksuaalista hyväksikäyttöäkö, niin sitten haastateltu sanoo, että myös sitä.

Tiedetään, että kaikenlaiset traumat aiheuttaa ihmiselle käsittämätöntä käytöstä, esim. lapsuuden aikainen hyväksikäyttö voi aiheuttaa seksiriippuvuutta. Löytyy tietoa netistä. Miksei sitten aborttien aiheuttamat traumat ei voisi asiaa edistää, jos taustalla vaikka on vielä oma lapsuuden hyväksikäyttötrauma.

Ihmisen elämä on pelkkä poliittinen kysymys. Sosialistisissa maissa sikiö on raskausmateriaali (ei ihmisen alku), jonka voi poistaa ilman, että nainen siitä traumatisoituu, Näin on meidänkin poliitikot päättäneet. Muu leimataan uskonnolliseksi propagandaksi.

Mikäköhän trauma tällä opettajalla oli taustalla kun alkoi oppilaidensa kanssa touhuta? Ei ole normaalia käytöstä.

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2554380/Washington-math-teacher-24-charged-raping-two-students-one-just-15-sending-sexualized-photos-another.html

Entä tämän henkiön traumat? Tällaista käytöstä eli vapaata seksuallisuuttahan halutaan edistää meilläkin. Poliitikot ja sitä myöden myös Yle kannattaa.

http://www.nelonen.fi/ohjelmat/sarasvuo/1578275-nymfomaani-melissa-vietti-tipattoman-sijasta-jynkytonta-tammikuuta

traumojen syytä
25.2.2014 16:22

Korjaus; teksti perustuu tuohon videoon, jossa nainen puhuu child abusesta. Aborttitrauman aiheuttama tunnekylmyyys ja lasten kaltoinkohtelut on varmaan jo hyvin tiedossa (koska siitä ei kirjoitettu), mutta tämä seksuaalinen hyväksikäyttö on uusi asia, joka tulee tietoon pikkuhiljaa. Pro choice on vaan nyt saanut tästä haastattelusta uuden aseen taistelussaan lasten tappamisen puolesta.

Järkyttävää, että meidän Yle vielä alentuu levittämään tätä tarkoitushakuista sontaa, jota sosiologi Ylen kätyrinä täällä levittää. Täysin moraalitonta toimintaa.

et vaan tajua25.2.2014 16:51

"Vaikka ei sallittaisikaan, niin naisilla on vaan ollut joka paikassa ja kaikkina aikoina taipumus lopettaa ei-toivotut raskaudet ilman kenenkään sallimista, senhän takia tämä lakikin meille aikoinaan tuli - laittomien aborttien saamiseksi turvallisesti sairaalan hoidettavaksi."

Samaa logikkaa noudattaen nyt teikäläiset vaatii homoille avioliitto-oikeutta, koska homoilla on jo lapsia, ja lapset elävät jo ns. sateenkaariperheissä. Lailla yritetään tehdä joku epänormaali asia ikään kuin normaaliksi, jolloin homma leviää käsiin, kuten aborttien kanssa on tapahtunut. Jotkut asiat on vaan pyhiä eikä ihminen voi niitä lailla muuksi muuttaa.

no kappas
25.2.2014 19:00

"Sorrut nyt fundamentalistisesti ajattelevien uskovaisten yleisimpiin argumentointivirheisiin."

taas tätä kulunutta iänikuista syyttelyä "argumentointivirheistä" :D mitään u skonnollistahan tossakaan mielipiteessä ei näkynykään, kun jossain sun korvies välissä. Vai oliko se maininta "pyhyydestä" sellasta :D
Mutta siis jonkun ominaisuuden perusteellako pitäs sitten saada tehdä mitä vaan, esim. murhanhimoisten moraalivajukkien vaan pitää saada tappaa?

"Siksihän meillä on näin hyvät olot, kun on tämä aborttilakikin."

Juu, sen ansioohan tää kaikki hyvinvointi, vapaus ja kaikenmaailman yltäkylläinen autuuden onnen runsaus onkin ;DDDDD

"siellä missä on hyvinvointia, on hyvä naisen asema, on myös toimiva aborttilaki"

Se nyt ei vaan liity siihen mitenkään. Vai miten on ollu esim. Irlannissa tai Färsaarilla? Hirrrmu heikot olot? Ameriikassakin lienee joissain osavaltioissa tiukemmat lait. Ja tietty Suomessakin on sit heikommat olot kun jossain täysvapaissa maissa :) Ja tolla logiikalla tietenki olot ja kaikki muu senku paranis vaan kun laajennettais tappamis"oikeutta" syntyneisiinkin, vaikkapa alle 2-vuotiaisiin, miten ois? ;)

joo "kertoo" :D
25.2.2014 19:08

Montakohan ääntä sinne tasa-arvoseen avioliitto -alotteeseenkaan ois tullu jos ei ois lähdetty kerään niitä pitkin katuja ja saanu sellasta julkisuutta? Tuskin ois koskaan saatu mitään 50 tuhatta ääntä.
Moniko edes tietää tollasesta abortti-alottesta? :D En tienny minäkään ennenkun joku siitä täällä ilmotti.

"kertoo mielestäni siitä että abortti tosiaan on aika hyväksytty asia"

Niinhän sä haluiasit että kertois ;) vaan kun passiivisuuteen on muitakin syitä kun teon hyväksyntä..

"Nykyinrn aborttilaki on juuri sellainen kuin sen haluan olevan;) "

Eli et halua täysvapaata lakia ja äänestäsit sellasta muutosta vastaan? ;)

mitä tod.näkösimmin
25.2.2014 19:10

"ketä tarkoitat riehuvalta törkykirjoittajalla?"

Sinua. ;)

just joo

25.2.2014 18:12

Tuskin "antero" kadehtii sitä, että sinä miehenä saat heppiä miehiltä;).

et vaan tajua.
25.2.2014 18:34

Teikäläiset ajaa homojen avioliitto-oikeutta siksi, että saisitte helpommin integroitua lapset siihen luonnottomaan parisuhteeseen. Sinä päivänä kun lesbot pystyy keskenään parittelemalla tekemään lapsen, kuten myös homot, niin silloin lapset on luonnollinen osa heidän parisuhdettaan. Luonnoton ei muutu luonnolliseksi lakia muuttamalla. Muuten he saavat kyllä elää kuin kuka tahansa, eli siitä tässä lain vastustamisessa ei ole kyse.

"Pyhä on käsitys ja kokemus ihmisen aivoissa ja uskomuksissa, ei mikään fakta - koska muutenhan kaikille olisivat samat asiat kaikille pyhiä."

Tuo lause kertoo hyvin, miksi tämä maailma on tuhoutumassa. Ihmiset luulevat itse voivansa päättää mikä on pyhää. Sairasta.

et vaan tajua
25.2.2014 18:43

Toivotaan, että jonain päivänä itse koet sen, että sinunkin elämäsi on pyhä ja arvokas, niin ei tarvitse kysellä täällä typeriä.

olemme edellä
25.2.2014 23:55

Odotellaan nyt vaan sitä sun sakkis alotetta ensin edes nettiin.... ;)) vai uskotko sittenkin että ne ois lopultakin ihan yhtä tyhjän kanssa ja turhaa vaivaa? :)

tuskin.. :D

26.2.2014 00:23

ai se pikku mielivaltanen lainsäätösakkiko siitä "voitolla olosta" kertoo?? :DD vai kenties aborttöörien marginaali vähemmistö? ;) No senku jatkat unelmoinitas... ja tuudittaudut siihen ettei mikään muutu koskaan :))

"tosiaan pelottaako sua se että niitä abortin vastustajia ei niin hirveästi olisikaan;"

Ei ollenkaan :) voisin hyvinkin olla vaikka yks nimien keräilijä omassa kaupungissani. Sitähän ei edes kovin kauaa joutus tekeenkään kun tarvittava määrä ois kasassa ;)))

Ja mitenkähän mahtas käydä jos (tai kun) lakia oltas kiristämässä, oiskohan niitä pro-choice kiihkoja kuitenkaan tarpeeks estään sitä... vai kiinnostaisko sittenkään tarpeeks monia, tai enemmistöö haileenkaan vertaa ;)))

etkö tajua26.2.2014 13:23

mitä sulle kirjotetaan?? :D Mitä mun YKSIN hyötys niitä mennä kerään, kun en usko että siitä muutenkaan merkittävää hyötyä ois??? Miksei sun sakkis jo oo väsäämässä sitä alotetta jos kerta koko hommaan uskoo ja joka välissä hehkuttaa? Vai ei kai pelota että nimet jäis vielä harvemmaks kun vastustavissa ;)))

"liekkö syynä se että sua pelottaa... ;) "

Senku sitten uskottelet ja jankkaat vaan ittelles lappuset simmuilla kun ei se luku/ymmärrystaito näemmä riitä XDDD
""tosiaan pelottaako sua se että niitä abortin vastustajia ei niin hirveästi olisikaan;"

_Ei ollenkaan_ :)"

puhuttiin sakistas
26.2.2014 14:56

"Miksi aborttilakiin tyytyväisten tulisi tehdä kansalaisaloite?"

joista monet näkyy olevan tyytymättömiä nykyseen "liian tiukkaan" lakiin. Mutta taitaa vaan pelottaa liikaa kun ei uskalleta ;)))

"Eli en näe syytä miksi aborttilakiin tyytyväisten tulisi tehdä kansalaisaloite ja keräillä nimiä."

Missä sellasta oli väitettykään että pitäs tehdä?

"Mutta miksi sinä et sakkeinesi ole valmis tuollaiseen"

Muistuttasin edelleen että johan sellanen on tehtykin ja oltu "valmiita", ja kuten todettu, moni varmaan ois mun lisäks valmis kerään niitä nimiä kaduillakin, jos siihen isommalla joukolla ryhdyttäis :) että mikä kohta tässä nyt oli se ongelma vieläkin?

"Vai etkö uskalla"

Miks jankutat tätä yhtää ja samaa viestistä toiseen johon on vastattu ties monetko kerrat, vai etkö muutakaan enää osaa? :DDD

kysy pro lifeltä

27.2.2014 01:12

Lähden heti joukon jatkeeks jos joku järjestö tms. kysyy ;) mitä nyt kukaan yksin vois tehdä?
Ja voishan se sunkin sakkis lähtee kerään niitä täysvapaan lain nimiä, ketä haittaa ettei sitä oo.... jollei sit pelota että.....? ;D

kuten nähdään
27.2.2014 01:20

"vastustaja ei ole valmis laittamaan itseään kasvoineen likoon asian takia."

höpiset samoja epätoivosia valhemantrojas viestistä seuraavaan kun vastaukset on mitä ilmeisimmin niin tyhjentävän kiperiä ;DD
Ja odotellaanpa tosiaan sitä päivää että joku sakistas laittaa sen vapaan lain alotteen edes nettiin omalla nimellään ;)) eipä vaan oo näkyny... eivät siis kehtaa laittaa edes nimeensä alle näiden vauhkoomiensa "naisen oikeuksien" puolesta :D taitavat vaan pelätä että ehkä enemmistö tietääkin mitä veristä totuutta sen naurettavan muka-"oikeuden" takana piilotellaankaan ;)

"on tainnut huomata ettei olekaan niin suurta kannataja joukkiota takana,"

Kannattas joskus lukee vaikka koko aiempi ketju ennenkun räkyttää sinne näitä joutavia valhejankutimutujaan ;)

monesko kerta
27.2.2014 02:10

Ollaanko niitä keräämässä isommalla joukolla vaiko ei?? Yksin niitä en toki ala kerään ;DDDDD
"Lähden heti joukon jatkeeks jos joku järjestö tms. kysyy ;) mitä nyt kukaan yksin vois tehdä?"

"Edelleenkin suuret on puheet, mutta teot?"

Niinhän ne on, sun sakillas :) että EDES sitä alotetta odotellessa..... ja jokainen tehköön tosiaan päätelmät mutuitas..

jumalan peilissä
27.2.2014 02:59

"Niin sitä vaan suuta soitetaan kuin mikäkin ihmeitä tekevä, mutta teot on sit tasoa "hei mä riekun 24/7/365 suomi24:n abortti palstalla kehuen itseäni jumalaksi"."

Sitä peiliä esille nyt vaan ja kiiruusti väkertään alotetta nettiin ;)))) vai oletko liian laiska EDES tähän?? :DDDDD
Ja missä täällä kellään muulla kun suosijakiihkoilla niitä jumaluus-harhoja ja jopa ittensä sellaseks julistamisia on ollu?? :D

"Eli toisin sanoen, hyväksyt nykyisen aborttilain ongelmitta,"

Eli kaikki vääryydet jolle SINÄ et tee yhtikäs mitään, HYVÄKSYT, eiks je :DDD

" kun ET OLE VALMIS nostamaan sitä persettäsi siitä koneelta (varmaa painaaki jo liikaa)"

Sanoo se joka ei oo valmis näpyttään niitä koneensa nappuloita siihen malliin että sais yhden alotteen vireille :DDDDD onko liian turvonneet sormet vai täriseekö liikaa siinä kiihkossa.... vaiko ehkä pelosta? :D
Taitaa se mun persekin kuitenkin kevyempi olla kun sun leväperäahteris ;))

"sinäkö muka tekisit jotain asian eteen? Epäilen!"

Ja missä SINÄ sakkeines olitkaan tehny edes sitäkään mitä vastustajat?? Olikohan se helvettti jäässä jo? :D

niin eli
27.2.2014 15:53

""Historiallisesti naisilla on ollut irlantilaisessa yhteiskunnassa huomattavasti huonompi asema kuin miehillä. Avioituneet naiset eivät esimerkiksi saaneet tehdä ansiotyötä vuoteen 1973 saakka."

joskus vuoskymmeniä sitten. Ja vapaan lain maissako ei mitään tasa-arvo-ongelmia sitten olekaan, esim. palkkaeroja?

"Färsaarilla on tapahtunut naisten joukkopako jostain kumman syystä"

Juu, se varmaan johtuukin just ja yksinomaan aborttilaista...

"Kuten muistatkin, Tanskasta järjestetään Färsaarelaisile naisille aborttimatkat."

Tällehän ei kai mitään varmoja todisteita ollu olemassakaan.

"Sekä Färsaarilla että Irlannissa on siis abortti lähestulkoon kielletty, vallassa vanhoilliset uskovaiset ja naisten asema huono."

Eihän Färsaarilla ainakaan katolisuus ollu ykkösuskontona. Miten se "vanhoillisuus" siellä on enemmän vallassa kun esim. Suomessakaan?

"Suomessa laki on tiukempi kuin vaikka Ruotsissa, mutta käytäntö vapaa, koska sen saa joka vain haluaa"

Niin ja joillekin se syiden selittely ja mahdollinen valehtelun tarve saattaa olla liian korkea kynnys hakeakaan aborttia.

turha johdatella taa

27.2.2014 19:02

Kysyttiinkin miksei se sun SAKKIS joille nykynen laki ei oo mieluisa, tee mitään? Eli pelostako se johtuu? :) Mikset niiltä tivaa mitään?

""Mitä nyt ylsin kukaan vois tehdä" kuuuule aika paljonkin"

No kerro toki mitä kaikkee mullistavaa :) alotehan onkin jo tehty. Toisin kun sun sakkis joka ei kai laiskuuttaan tai pelkuruuttaan saa mitään aikaseks..

Käsitätkö muuten mikä ero on pelolla ja hyödyttömyydellä? :)

sosiologin uskontoa
27.2.2014 16:08
Sosiologin kannattama "uskonto" ajoi entisen mallin itsemurhaan.

http://www.jillstanek.com/2014/02/australian-tv-personality-commits-suicide-depression-triggered-abortion/
sun sakkishan
27.2.2014 22:20

"puolustajat eivät tee kansalaisaloitetta koska pelkäävät, eivät toki siksi, että kokisivat sen hyödyttömäksi? ;D"

tässä joka viestiin tunkee jopa monta kertaa jankaten sitä PELKOO miks vastustajat ei (muka) tee mitään :D hyödyttömäks kokeminenhan ei missään tapauksessa voi olla se syy ;D ei mulla mitään vaikeuksia niiden erottamisessa oo :)

"Jos ja kun haluaa aloitteen saavan jopa kannatusta, pitää siihen panostaa enemmän. Se puolestaan kysyy paitsi aikaa, vielä enemmän vaivaa, palkatonta työtä ja panostamista asiaan. Lisäksi se vaatii taustatukea, tietoteknistä osaamista ja aktiiveja puolelleen. Luultavasti se vaatisi myös rahaa."

Niinpä... ja kun tämänkin jälkeen se lopputulos on todennäkösesti se tasan sama, riippumatta miten ne nimet on sinne saatu kerättyä.

"Vai eikö sinulla riitä aika, raha ja tietotekniset taidot asiaan panostaaksesi?"

Niin, kenellä oikeesti ois YKSIN mahdollisuus tehdä asialle jotain?
Voisin osallistua joukkotoimintaan periaatteessa hyvän asian puolesta vaikka se kuinka todennäkösesti hyödytöntä lopulta oiskin, mutta yksin se ois pelkästään aivan kohtuuton vaiva vaikka yhdellä henkilöllä kaikki tarvittavat resurssit oiskin käytettävissä, että sellaseen kannattas ryhtyä.
Jos alotteeseen ei netin kautta saa riittävää määrää nimiä rajallisessa ajassa, niin eikö se yksin kadulla nimiä kertäen ois lähes yhtä epätodennäköstä?

?????
28.2.2014 01:00

"Mikä on briteissä pro choice? siellä on laillinen abortti."

Miten laki sulkis pois pro-choice aatteen olemassaolon? Onhan Ameriikassakin Pro-Choice (onko peräti sieltä lähtösinkin?) vaikka paikoin hyvinkin vapaat lait.
Oisko sopivampia termejä sitten vaikkapa pro-death, pro-babykill tai anti-life?

http://en.wikipedia.org/wiki/Pro-choice

Kuten nähdään, se on paljon muutakin kun pelkkä aborttilakia vapauttava järjestö.