Tänään sitten liian kiperäks osottautu tämä alotus,
Oikeuttaako "jumaluus" surmaamisen?
liian kiperääkö
10.9.2014 18:45
Tällä palstalla on useampi aborttiasiamies ilmoittanut olevansa jumala. Nämä "paljastukset" ovat kuitenkin niin noloja esittäjensä kannalta, että ne lienee kaikki sensuroitu. Näin aborttiväki saa "tasoitusta" ja sosiolookit voivat pyydellä todisteita, jotka on tuhottu. Oikea sosiologi näkisi hybriksen mistä hyvänsä aborttiväen tarinasta. Aborttiväki joutui näin asettamaan agendansa uskon asiaksi ja meni heti loppuun saakka. Useimmat originellit luulevat olevansa vain Napoleon tai Elvis...
Termi "aborttiväki" ei ole nimittelyä vaan neutraali termi aborttien edistäjistä ja teettäjistä.
Jokin omantunnon ja moraalin ripe aborttiväellä sentään on, kun se osaa hävetä teoista johtuvaa nimeään. Samaa valitusta seuraa mukavuusabortin ja sen uhrien aseman kuvauksesta. Aborttiväki kun väittää yksinkertaisten tosiasioiden "loukkaavan" ja "herjaavan" heitä....
Aborttiväki yrittää väittää, ettei mukavuusabortin kohdetta, lasta, lainkaan olisi olemassa. Näin pyritään järjenvastaisesti kieltämään koko abortti ja sen uhri. Jumalan ja uskonnon kieltäminen puolestaan liittyy mukavuusabortin eettisten ongelmien kieltämiseen. Lapsen ohella aborttiväki pettää itsensä.
Aborttiväkeen kuuluvat ilmoittavat tälläkin palstalla toisinaan olevansa jumalia. Aborttiuskonnossa uskonnon harjoitus kohdistuu egon ja mutun palvontaan.
Ps. Mukavuusabortti ei ole minkään laadun oikeutta, vaan vääryttä eli viattomien lapsiparkojen teilausta. Suomen lainsäädännössä abortista päättää viranomainen.
jäkäti jäkä
10.9.2014 19:33
Tällä palstalla on useampi aborttiasiamies ilmoittanut olevansa jumala. Nämä "paljastukset" ovat kuitenkin niin noloja esittäjensä kannalta, että ne lienee kaikki sensuroitu. Näin aborttiväki saa "tasoitusta" ja sosiolookit voivat pyydellä todisteita, jotka on tuhottu. Oikea sosiologi näkisi hybriksen mistä hyvänsä aborttiväen tarinasta. Aborttiväki joutui näin asettamaan agendansa uskon asiaksi ja meni heti loppuun saakka. Useimmat originellit luulevat olevansa vain Napoleon tai Elvis...
Termi "aborttiväki" ei ole nimittelyä vaan neutraali termi aborttien edistäjistä ja teettäjistä.
Jokin omantunnon ja moraalin ripe aborttiväellä sentään on, kun se osaa hävetä teoista johtuvaa nimeään. Samaa valitusta seuraa mukavuusabortin ja sen uhrien aseman kuvauksesta. Aborttiväki kun väittää yksinkertaisten tosiasioiden "loukkaavan" ja "herjaavan" heitä....
Aborttiväki yrittää väittää, ettei mukavuusabortin kohdetta, lasta, lainkaan olisi olemassa. Näin pyritään järjenvastaisesti kieltämään koko abortti ja sen uhri. Jumalan ja uskonnon kieltäminen puolestaan liittyy mukavuusabortin eettisten ongelmien kieltämiseen. Lapsen ohella aborttiväki pettää itsensä.
Aborttiväkeen kuuluvat ilmoittavat tälläkin palstalla toisinaan olevansa jumalia. Aborttiuskonnossa uskonnon harjoitus kohdistuu egon ja mutun palvontaan.
Ps. Mukavuusabortti ei ole minkään laadun oikeutta, vaan vääryttä eli viattomien lapsiparkojen teilausta. Suomen lainsäädännössä abortista päättää viranomainen.
jäkäti jäkä
10.9.2014 19:33
"Onko tämä aloitus sinusta asiallinen?"
Voit poistua millon tahansa jos ei miellytä.
Korpeehan se taatusti kun näillä luotseilla ei pipo näytäkään kiristävän ihan niin paljoa kun eräät ois toivonu.. vaan vastustajjillakin on sentään jonkinlainen sananvapaus :)
luotsi apunamme10.9.2014 19:37
10.9.2014 21:44
takin kääntö?10.9.2014 23:58
Voit poistua millon tahansa jos ei miellytä.
Korpeehan se taatusti kun näillä luotseilla ei pipo näytäkään kiristävän ihan niin paljoa kun eräät ois toivonu.. vaan vastustajjillakin on sentään jonkinlainen sananvapaus :)
luotsi apunamme10.9.2014 19:37
ja jos muu hyshys-ylläpito sabotoi poistoon liian kiperät arviot
aborttien edistämisestä niin takasin tulee :) Minuahan ei mihinkään
murhanpalvonta lastenalistususkontoon käännytetä :D
Ainoa pakopaikka10.9.2014 20:05
Sensuuri...
10.9.2014 20:42
Pankaa talteenAinoa pakopaikka10.9.2014 20:05
Useampi aborttien edistäjä on kirjaimellisesti ilmoittanut
olevansa jumala tarkoittaen sitä että hän saa tehdä -erityisesti
lapselle- mitä hyvänsä eivätkä moraalin tai etiikan normit häntä koske.
Nekin, jotka eivät suoraan ilmoittaudu jumaliksi toimivat ja ajattelevat
edellä kuvatulla tavalla.
Absoluuttinen Jumaluus on viimekädessä ainoa mahdollinen perustelu lapsen surmaamiseen. Keskustelussa on kaikki muut vaohtoehdot eliminoitu.
Absoluuttinen Jumaluus on viimekädessä ainoa mahdollinen perustelu lapsen surmaamiseen. Keskustelussa on kaikki muut vaohtoehdot eliminoitu.
Sensuuri...
10.9.2014 20:42
Kun asiasta on keskusteltu on aborttiväki poistattanut pahimmat
mokansa. Nämä on myös kaikki poistettu. Aborttiväki kykenee esiintymään
vain sensuurin avulla. Muuten keskustelu etenisi nopeasti siihen, että
aborttiväki menettää argumenttien lisäksi kasvonsa.
lupaatko?10.9.2014 20:56
lupaatko?10.9.2014 20:56
Tervemenoa vihdoinkin, emme jää kaipaamaan... *pusi pusi* ;)
no voih
10.9.2014 21:01
arkistojen kaivelija10.9.2014 21:26
no voih
10.9.2014 21:01
"Julistat oman näkemyksesi
absoluuttiseksi totuudeksi ja jakelet tuomioitasi siltä pohjalta"
Miten sut on nyt "tuomittu" täällä?
"Itse pidän sinua ja muita aborttikiihkoilijoita aborttiväkenä."
Mites sun sairaan pakkomielteinen abortteja ylistävä kiihkoilusakkis sitten jatkossa eroteltais lapsia suojelevista? Oletko siis alkiosakkia koska niitähän sinä kamuines vihaat?
absoluuttiseksi totuudeksi ja jakelet tuomioitasi siltä pohjalta"
Miten sut on nyt "tuomittu" täällä?
"Itse pidän sinua ja muita aborttikiihkoilijoita aborttiväkenä."
Mites sun sairaan pakkomielteinen abortteja ylistävä kiihkoilusakkis sitten jatkossa eroteltais lapsia suojelevista? Oletko siis alkiosakkia koska niitähän sinä kamuines vihaat?
Siinäpä niitä joitakin julistautumisia.
http://keskustelu.suomi24.fi/
Eräässä alotuksessa
10.2.2012 13:22
joku kertoi otsikolla "Olen ylijumala", joka nyt on jo ymmärrettävästi poistettu. Aiemmin myös ainakin eräs vakikirjoittaja kertoi olevansa itsensä jumala.
"Kirjoittanut: Tristar
29.9.2007 klo 13.12
"Olet osittain oikeassa :D
tuo luokittelusi itse asiassa toimii, ja minä Olen jumala, omassa elämässäni. Minä olen oman itseni jumala ja teen päätökset ja kannan vastuun Omasta elämästäni ja omista asioistani, en muiden jotka taas tekevät omat päätöksensä. Siinä onnut. Jumalankaltainen valta minulla tosiaan on -itseni yli. Niinkuin sinulla ja jokaisella muulla ihmisellä itsensä ylitse."
http://keskustelu.suomi24.fi/
http://keskustelu.suomi24.fi/
"Sisely
1.10.2007 15:07
näin
ethän Sinä tätä ymmärrä mutta minäkin olen Jumala, oman elämäni. olen kaikkivoipa, toimin omasta tahdostani kuten haluan ja luon itseni uudelleen päivittäin, eikä tämä vaadi edes sokeaa uskoa."
pupu tupuna
10.2.2012 14:58
"jokainen meistä on oman elämänsä "jumala" joten mitähän ihmeellistä tuossakaan nyt oli taas??"
http://keskustelu.suomi24.fi/
Eräässä alotuksessa
10.2.2012 13:22
joku kertoi otsikolla "Olen ylijumala", joka nyt on jo ymmärrettävästi poistettu. Aiemmin myös ainakin eräs vakikirjoittaja kertoi olevansa itsensä jumala.
"Kirjoittanut: Tristar
29.9.2007 klo 13.12
"Olet osittain oikeassa :D
tuo luokittelusi itse asiassa toimii, ja minä Olen jumala, omassa elämässäni. Minä olen oman itseni jumala ja teen päätökset ja kannan vastuun Omasta elämästäni ja omista asioistani, en muiden jotka taas tekevät omat päätöksensä. Siinä onnut. Jumalankaltainen valta minulla tosiaan on -itseni yli. Niinkuin sinulla ja jokaisella muulla ihmisellä itsensä ylitse."
http://keskustelu.suomi24.fi/
http://keskustelu.suomi24.fi/
"Sisely
1.10.2007 15:07
näin
ethän Sinä tätä ymmärrä mutta minäkin olen Jumala, oman elämäni. olen kaikkivoipa, toimin omasta tahdostani kuten haluan ja luon itseni uudelleen päivittäin, eikä tämä vaadi edes sokeaa uskoa."
pupu tupuna
10.2.2012 14:58
"jokainen meistä on oman elämänsä "jumala" joten mitähän ihmeellistä tuossakaan nyt oli taas??"
10.9.2014 21:44
No niin, tuossahan noita oli. Hyvä,mettä joku jaksaa kaivaa / tallentaa tällaisiakin tarinoita.
Niin...10.9.2014 21:36
10.9.2014 22:10
Niin...10.9.2014 21:36
Aborttiväki tarkoittaa mukavuusaborttien edistäjiä ja niiden teettäjiä.
Aborttioikeutta ei ole olemassakaan. Mukavuusabortti on vääryyttä ja väkivaltaa lasta ja naista vastaan.
niin ettäAborttioikeutta ei ole olemassakaan. Mukavuusabortti on vääryyttä ja väkivaltaa lasta ja naista vastaan.
Juuri näin.
10.9.2014 21:51
Lopuksi pääsit asiaan. Ei jumalaksi julistautuminen anna
oikeutta pahan tekemiseen muille ihmisille, vähimmin suojattomille
lapsille. Jätä siis naiset ja lapset rauhaan.
10.9.2014 22:10
ihan vaan pelkästään vastustajia pitäs saada mustamaalata,
syytellä mitä sattuu valheita ja yleistyksiä, ilman että saa oikookaan?
Ja niitä alotuksia riittää, viesteistä puhumattakaan... jos et oo
sattunu huomaan. Nyt vaan toteutuu edes jonkinlainen tasapuolisuus,
toisin kun monien aiempien luotsien "valtakausina". Vastustajat on ollu
täällä kautta aikojen se sorrettu osapuoli ja luotsit olleet suosijoiden
apukätyreinä pahimpina poistohäiriköitä.
Mistä on kyse
10.9.2014 22:07
10.9.2014 23:43
Mistä on kyse
10.9.2014 22:07
Käsite "aborttien edistäjä" selittää itsensä. Aborttien
edistäminen eri tasoilla tarkoittaa aina pyrkimystä suojattomien lasten
tappamiseen. Tällainen kammottava tavoite ei ole mitään "oikeutta" vaan
huutavaa vääryyttä. Lasten raastaminen äitien kohduista on julmaa
naisten kyykytystä ja naiseuden häpäisyä.
Suomen lainsäädännössä tuleva abortööri on hakemuksen esitäjä viranomaispäätöstä varten.
***********
miksi valehtelet?11.9.2014 09:32
kiemurtele pois
10.9.2014 23:19
taas havaittua
10.9.2014 23:25
säälittävyys sielläSuomen lainsäädännössä tuleva abortööri on hakemuksen esitäjä viranomaispäätöstä varten.
***********
miksi valehtelet?11.9.2014 09:32
ja hätärääkykin kävi jälleen :DDD
kiemurtele pois
10.9.2014 23:19
"Minäkään en siis ole."
Niin, mitäpä myöntäsitkään ;)
kiemurtele pois
10.9.2014 23:19
"Minäkään en siis ole."
Niin, mitäpä myöntäsitkään ;)
kiemurtele pois
10.9.2014 23:19
"Minäkään en siis ole."
Niin, mitäpä myöntäsitkään ;)
Niin, mitäpä myöntäsitkään ;)
taas havaittua
10.9.2014 23:25
Ja mitä noihin poistoihin tulee niin edelleenhän se luotsien
puolueellisuus näkyy enemmän olevan sinne sun sakkis suuntaan
kallistunu... vastustava alotus lähtee kerta toisensa jälkeen mutta
suosijoiden valhesyytöstörkyt, typerät massaspämmit ym.
nälvintähaukkusonnat ne senku vaan on ja lojuu sitkeesti vaikka ilmottas
joka päivä...
10.9.2014 23:43
"SEITSEMÄN vuotta vanhojen lausuntojen vääristely??"
ethän sä tosiaan muutakaan voi siinä harmituksessas kun vääntää niitä - vastoin odotuksias - yhä löytyviä kiperiä todisteita "liian vanhoiks", "vääristellyiks" (niinku miten??) ym. epätoivosta :DDDD todella säälittävää.....
niin, PAITSI
10.9.2014 23:46
ethän sä tosiaan muutakaan voi siinä harmituksessas kun vääntää niitä - vastoin odotuksias - yhä löytyviä kiperiä todisteita "liian vanhoiks", "vääristellyiks" (niinku miten??) ym. epätoivosta :DDDD todella säälittävää.....
niin, PAITSI
10.9.2014 23:46
"Minun pyrkimykseni ei ole suojattomien lasten tappaminen."
jos joku nainen vaan sattuu haluamaan niin ;))
jos joku nainen vaan sattuu haluamaan niin ;))
eli susta onkin tullu yhtäkkiä abortinvastustaja etkä enää
meuhkaa abortin puolusteluja täälläkään, jakele siihen "neuvoja" jne.?
kiistointtä alkoi :D11.9.2014 00:36
11.9.2014 10:36
kiistointtä alkoi :D11.9.2014 00:36
"Kannatan edelleen aborttioikeutta. Se ei ole sama asia kuin pyrkiä suojattomien lasten tappamiseen."
Tismalleen sama asia :) mutta tätähän sinäkään et tyypillisenä kieltovalheisiin turvautuvana abortinedistäjänä kykene myöntämään.
Mutta kerro (ja TODISTA) toki mitä niissä aborteissa sit tapahtuukaan jollei pyritä suojattomien lasten tappamiseen? Ainii, "poistellaan solumöykkyjä" ;D
Mustaa valoa...
11.9.2014 10:48
************
ole jaksamatta
11.9.2014 10:10
**************
ja TAAS lähti..Tismalleen sama asia :) mutta tätähän sinäkään et tyypillisenä kieltovalheisiin turvautuvana abortinedistäjänä kykene myöntämään.
Mutta kerro (ja TODISTA) toki mitä niissä aborteissa sit tapahtuukaan jollei pyritä suojattomien lasten tappamiseen? Ainii, "poistellaan solumöykkyjä" ;D
Mustaa valoa...
11.9.2014 10:48
Aborttiväki nimittää itseään "aborttioikeuksien puoltajiksi".
Abortti merkitsee aina suunnitelmallista suojattoman lapsen tappamista
äitinsä kohtuun. Muutenhan koko toimitusta ei olisi olemassa.
Tämän jälkeen aborttiasiamiehillä on otsaa väittää, "etteivät he pyri suojattomien lapsien tappamiseen".
Mukavuusabortti näyttää surkeasti sumentavan järkevän ajattelun ja kyvyn arvioida omia ajatuksia ja tekoja.
Tämän jälkeen aborttiasiamiehillä on otsaa väittää, "etteivät he pyri suojattomien lapsien tappamiseen".
Mukavuusabortti näyttää surkeasti sumentavan järkevän ajattelun ja kyvyn arvioida omia ajatuksia ja tekoja.
************
ole jaksamatta
11.9.2014 10:10
Kauanko meinasit jaksaa vielä tota palstan pilaavaa häirikön
toimees täällä? Josko vaikka pikkuhiljaa häipysit ja antasit tänne
keskustelurauhan?
Olet olevinas vastustaja mutta kummallisen puolueellisesti poistelet pääasiassa pelkästään vastustavia viestejä.
Sabotoit jatkuvasti poistoon ilman mitään järjellistä syytä vastustavan alotuksen, sen sijaan jätät palstalle massamitoin vaikka kuinka monesti ilmotettua vastustajia halventavaa sontaa?
No, eipä tässä taas sitten muuta kun ilmotteleen muulle ylläpidolle asiattomasta käytöksestäs.. ja sauhuta sitä poistonappulaas taas tähänkin viestiin kun et kritiikkiä kykene sietään ;))
Olet olevinas vastustaja mutta kummallisen puolueellisesti poistelet pääasiassa pelkästään vastustavia viestejä.
Sabotoit jatkuvasti poistoon ilman mitään järjellistä syytä vastustavan alotuksen, sen sijaan jätät palstalle massamitoin vaikka kuinka monesti ilmotettua vastustajia halventavaa sontaa?
No, eipä tässä taas sitten muuta kun ilmotteleen muulle ylläpidolle asiattomasta käytöksestäs.. ja sauhuta sitä poistonappulaas taas tähänkin viestiin kun et kritiikkiä kykene sietään ;))
**************
11.9.2014 10:36
ei varmaan kellekään epäselvää kuka sen vastustavan alotuksen
jatkuvsti sabotoi poistoon :DDD ja suosijoiden törkyille ei tietenkään
tapahdu mitään. Että eipä ne ilmotukset TODELLAKAAN ole aiheettomia :) jos sinä
et ois sen poistosabotaasin takana, niin tokihan pystysit vaivattomasti
palauttaan kyseisen aiheettomasti poistetun alotuksen palstalle, vaan
eipä oo näkyny... ;))))) saapa nähdä kauanko toi mellastukses saa
jatkua. Muistutellaan säännöllisesti muuta ylläpitoo näistä ohjeista
luotseille joita sinä rikot jatkuvasti.
"Muistathan, että viestejä ei
tule poistaa liian herkästi"
"Kunnioita muiden mielipiteitä
Keskustelupalstan luotsina ollessasi sinun tulee pyrkiä kaikissa toimissasi
tasapuolisuuteen, oikeudenmukaisuuteen ja johdonmukaisuuteen."
"Älä poista
viestiä vain sen takia, että se on omien mielipiteidesi vastainen."
Tätä teet toistuvasti.
"Toisia
käyttäjiä ei saa myöskään loukata tai herjata."
Vttuilet aiheettomia kommenttejas epämieluisille keskustelijoille ja joiden viestit terrorisoit poistoon.
Sun on syytä muistaa tämä,
"Saamme käyttäjiltä
runsaasti palautetta, jossa he kertovat kokevansa palstan luotsin toiminnan
epäoikeudenmukaiseksi. Suomi24 Ylläpito tutkii kaikki käyttäjien tekemät
valitukset ja ryhtyy niiden pohjalta tarvittaviin toimenpiteisiin."
Toimenpiteitä odotellessa :)) äläkä luulekaan että asia jää tähän kun nyt näyttää se mielivaltamellastukses jatkuvan aina vaan. Voit olla varma että jatketaan niin kauan että se mononkuva tulee takalistoon ja tänne saadaan taas oikea keskustelurauha. Tietenkin pääset helpoimmalla itekin jos älyät häipyä sitä ennen vapaaehtosesti ;)
kaikki näkee kyllä11.9.2014 11:11
"Muistathan, että viestejä ei
tule poistaa liian herkästi"
"Kunnioita muiden mielipiteitä
Keskustelupalstan luotsina ollessasi sinun tulee pyrkiä kaikissa toimissasi
tasapuolisuuteen, oikeudenmukaisuuteen ja johdonmukaisuuteen."
"Älä poista
viestiä vain sen takia, että se on omien mielipiteidesi vastainen."
Tätä teet toistuvasti.
"Toisia
käyttäjiä ei saa myöskään loukata tai herjata."
Vttuilet aiheettomia kommenttejas epämieluisille keskustelijoille ja joiden viestit terrorisoit poistoon.
Sun on syytä muistaa tämä,
"Saamme käyttäjiltä
runsaasti palautetta, jossa he kertovat kokevansa palstan luotsin toiminnan
epäoikeudenmukaiseksi. Suomi24 Ylläpito tutkii kaikki käyttäjien tekemät
valitukset ja ryhtyy niiden pohjalta tarvittaviin toimenpiteisiin."
Toimenpiteitä odotellessa :)) äläkä luulekaan että asia jää tähän kun nyt näyttää se mielivaltamellastukses jatkuvan aina vaan. Voit olla varma että jatketaan niin kauan että se mononkuva tulee takalistoon ja tänne saadaan taas oikea keskustelurauha. Tietenkin pääset helpoimmalla itekin jos älyät häipyä sitä ennen vapaaehtosesti ;)
kaikki näkee kyllä11.9.2014 11:11
mitä poistat ja mitä et, että turhapa niitä on selitellä ja
syytellä sitä ihan vaan todettua "aiheettomaks" :) Vai väitätkö ihan
tosissas että sinä et oo juurikin se joka poistaa jatkuvasti sen
vastustavan alotuksen?? Kummallisesti vaan se alkoi kadota heti kun sinä
tulit paikalle.. ;)
"Minä poistan täältä vain sääntöjä selkeästi rikkovia viestejä."
Ja millähän tavalla se jatkuvasti poistoon sabotoimas alotus rikkookaan niitä?
Ainiin, et "saa" kommentoida ;D vaikka kukahan sitäkään edes vahtii... Täällä ollaan melkosen kyllästyneitä näihin jatkuviin epämääräsiin ja mitään sanomattomiin perustelemattomiin selityksiin.
Mitään syitä ei myöskään aiempien valheita oikovien vastustajan vastausten poistoille olla saatu. Joten ne "sääntöjen rikkomiset" on ihan omaa puolueellista mutuasi jotka näkyy pätevän enimmäkseen vaan siihen yhteen suuntaan.
No, se nähdään sitten aikanaan mitä muu ylläpito on toiminnastas mieltä :)
"Ja myös minun viestejäni on vuorokauden sisällä hävinnyt taivaan tuuliin."
Tietenkin jos olet vastannu poistettuihin viesteihin, niin lähtee samalla.
no kappas
11.9.2014 11:14
"Minä poistan täältä vain sääntöjä selkeästi rikkovia viestejä."
Ja millähän tavalla se jatkuvasti poistoon sabotoimas alotus rikkookaan niitä?
Ainiin, et "saa" kommentoida ;D vaikka kukahan sitäkään edes vahtii... Täällä ollaan melkosen kyllästyneitä näihin jatkuviin epämääräsiin ja mitään sanomattomiin perustelemattomiin selityksiin.
Mitään syitä ei myöskään aiempien valheita oikovien vastustajan vastausten poistoille olla saatu. Joten ne "sääntöjen rikkomiset" on ihan omaa puolueellista mutuasi jotka näkyy pätevän enimmäkseen vaan siihen yhteen suuntaan.
No, se nähdään sitten aikanaan mitä muu ylläpito on toiminnastas mieltä :)
"Ja myös minun viestejäni on vuorokauden sisällä hävinnyt taivaan tuuliin."
Tietenkin jos olet vastannu poistettuihin viesteihin, niin lähtee samalla.
no kappas
11.9.2014 11:14
jos sen poistolle ei oo mitään syytä ettekä te oo sitä tehny
niin sitten hopi hopi, nopeesti takasin palautus palstalle vaan ;))))
mutta eipä vaan näy, ei...
turha jankuttaa
11.9.2014 11:18
"Minun pyrkimykseni ei ole suojattomien lasten tappaminen."
niin, PAITSI jos joku nainen vaan sattuu haluamaan niin ;))
Kaikki sen näkee kyllä mihin sinäkin täällä pyrit ja minkä puolesta kiihkoilet ;) kiistointtävä venkoilu on täysin turhaa.
Ja kerro (ja TODISTA) toki mitä niissä aborteissa sit tapahtuukaan jollei pyritä suojattomien lasten tappamiseen? Ainii, "poistellaan solumöykkyjä" ;D
siellä toinen11.9.2014 11:21
niin, PAITSI jos joku nainen vaan sattuu haluamaan niin ;))
Kaikki sen näkee kyllä mihin sinäkin täällä pyrit ja minkä puolesta kiihkoilet ;) kiistointtävä venkoilu on täysin turhaa.
Ja kerro (ja TODISTA) toki mitä niissä aborteissa sit tapahtuukaan jollei pyritä suojattomien lasten tappamiseen? Ainii, "poistellaan solumöykkyjä" ;D
siellä toinen11.9.2014 11:21
täältäkin poistosabotöörataan sitten kaikki kun se kritiikki on
niiiin sietämätöntä :DDDD ei tartte edes arvailla ketkä täällä
jatkuvasti poistaa sen sääntöjä mitenkään rikkomattoman alotuksen.. no,
pitäkää tunkkihiekkiksenne ja katotaan mihin toi johtaa ;))))
myönnät siis
11.9.2014 11:24
11.9.2014 11:32
"Mikä aloitus on poistettu?"
Että oikeinko tarvii muistuttaa?? Etköhän tiedä muutenkin...
>>>>>>
Tänä aamunakin lähteny jo muutaman kerran.
JOO JOO
11.9.2014 11:36
nähty on
11.9.2014 11:41
myönnät siis
11.9.2014 11:24
okei, voidaan laittaa sustakin ne palautteet sitten vetämään muun yp:n tiedoks...
Tolla perusteella vaan pitäs lähtee aika monet vastustajia pelkästään haukkuvat alotukset, vaan eipä tapahdu mitään...
"Jos me ei poisteta viestejä, vaan joku muu taho, niin millä oikeudella luulet tapahtuvan palautuksen?"
Jospa vaikka ihan sillä samalla kun esim. tänkin?
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11206618
turhaa touhua11.9.2014 11:27
heti poistoonTolla perusteella vaan pitäs lähtee aika monet vastustajia pelkästään haukkuvat alotukset, vaan eipä tapahdu mitään...
"Jos me ei poisteta viestejä, vaan joku muu taho, niin millä oikeudella luulet tapahtuvan palautuksen?"
Jospa vaikka ihan sillä samalla kun esim. tänkin?
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11206618
turhaa touhua11.9.2014 11:27
riehukoon keskenään sitte taas kun kaikki sietämättömät
vastauksetkin lähtee ja kiiruusti... kyllästymistä / ylläpidon
puuttumista häiriköintiin odotellessa. Loppuhan tolle terrorille tulee
ennemmin tai myöhemmin :)
11.9.2014 11:32
"Mikä aloitus on poistettu?"
Että oikeinko tarvii muistuttaa?? Etköhän tiedä muutenkin...
>>>>>>
Tänä aamunakin lähteny jo muutaman kerran.
JOO JOO
11.9.2014 11:36
niin toooodella "aihellista" taas toikin... näitä turhuuksia
sitten alat tunkee keskusteluihin kun ensin sabotoit poistoon sen
epämieluisan ja liian kiperät kysymykset :DDD
nähty on
11.9.2014 11:41
"Pahoitteluni, mulla ei ole niitä Suomi24:sen ylläpidon käyttäjätunnuksia."
Eihän sellasia tarttekaan poistettujen palautukseen, sellanenkin valta kun ilmeisesti on annettu luotseillekin ;) toi sun kaverishan siellä sen tonkikin jostain takasin.
"Kumpaa vastustajaa nyt pelkästään haukutaan ja missä avauksissa?"
Lue joskus palstaa ja niitä poistoon ilmotettuja. Miks sen pitäs kohdistua johonkin tiettyyn vastustajaan? Ihan yleisellä tasollahan se poistoon sabotoitukin on.
kysyn vaikkei vastaa11.9.2014 11:42
Eihän sellasia tarttekaan poistettujen palautukseen, sellanenkin valta kun ilmeisesti on annettu luotseillekin ;) toi sun kaverishan siellä sen tonkikin jostain takasin.
"Kumpaa vastustajaa nyt pelkästään haukutaan ja missä avauksissa?"
Lue joskus palstaa ja niitä poistoon ilmotettuja. Miks sen pitäs kohdistua johonkin tiettyyn vastustajaan? Ihan yleisellä tasollahan se poistoon sabotoitukin on.
kysyn vaikkei vastaa11.9.2014 11:42
että miks ne pahimmat häiriköt valitaan luoteseiks ja kauanko palstaa pilaava terrori saa vielä jatkua.
taas sama tekosyy
11.9.2014 11:50
taas sama tekosyy
11.9.2014 11:50
"Ollaan fiksuja, tee sama aihe, muuta kirjoitusasua, sisältöä, lisää sinne jotain,"
Eipä se mitään auta, samoin lähti ja eräs palstaa sabotoiva suosijahäirikkö rääkyy sen kuitenkin aina poistoon. Joten palautappa se ensimmäisenä aiheettomasti lähteny alotus, mikä ei oo massapostia ;)
11.9.2014 10:18
Eipä se mitään auta, samoin lähti ja eräs palstaa sabotoiva suosijahäirikkö rääkyy sen kuitenkin aina poistoon. Joten palautappa se ensimmäisenä aiheettomasti lähteny alotus, mikä ei oo massapostia ;)
älä ny jaksa
11.9.2014 12:03
"Jos ylläpito poistaa viestin, niin ei voi luotsi tulla tuomaan sitä takaisin, vaikka olisi mitkä oikeudet. "
Miksi valehtelet näin räikeesti kun asia on tullu esille jo vaikka kuinka monessa yhteydessä? Vai etkö tosiaan tienny että luotsit voi palauttaa jopa poistettuja alotuksiakin?
Lisäksi tämäkin alotus palasi, kukahan sen palauttikaan sitten (ylläpitohan EI sellasta tee koskaan, kun edes törkyjen poisto harvemin kiinnostaa)? Kiitos siitä kuitenkin, joten kylläpä se ihan mahdollista näkyy olevan :D
Turhastako tässäkin oltiin kiitelty?
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11206618#comment-69637577-view
Aiemmin myös kamusi kommentoi kyseisessä ketjussa "Hoplaa!" samoihin aikoihin kun koko ketju palasi palstalle. Mitähän tää tarkotti jollei ollu juurikin se palauttaja?
1. Käsky....Miksi valehtelet näin räikeesti kun asia on tullu esille jo vaikka kuinka monessa yhteydessä? Vai etkö tosiaan tienny että luotsit voi palauttaa jopa poistettuja alotuksiakin?
Lisäksi tämäkin alotus palasi, kukahan sen palauttikaan sitten (ylläpitohan EI sellasta tee koskaan, kun edes törkyjen poisto harvemin kiinnostaa)? Kiitos siitä kuitenkin, joten kylläpä se ihan mahdollista näkyy olevan :D
Turhastako tässäkin oltiin kiitelty?
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11206618#comment-69637577-view
Aiemmin myös kamusi kommentoi kyseisessä ketjussa "Hoplaa!" samoihin aikoihin kun koko ketju palasi palstalle. Mitähän tää tarkotti jollei ollu juurikin se palauttaja?
keskustelurauha
11.9.2014 12:04
Ilman häiriköiviä luotseja sitä terroripilataan sentään tasapuolisesti.
11.9.2014 10:18
Voisiko joku lähettää nämä päivystäville pastoreille, jotka
kävivät "ymmärtämässä" eli puolustelemassa lasten teilausta
mukavuusaborteissa.
ja vielä linkki
11.9.2014 12:17
poistosabotoituun alotukseen, minkä perusteella kuulema voidaan
palauttaa :) epäilenpä vaan jostain kumman syystä että mitään ei tuu
tapahtuun ;) paitsi korkeintaan tänkin viestin katoominen.... :D
keskustelu.suomi24.fi/node/12512249
niin miten on11.9.2014 12:43
keskustelu.suomi24.fi/node/12512249
niin niin..
11.9.2014 12:20
käyhän se myöhempikin versio ;) linkeistä kun kuulema voidaan palauttaa. Ne lähteekin tästä lähin aina visusti talteen.
keskustelu.suomi24.fi/node/12512249
"Voin yrittää saada asiat hoitumaan niin, ettei "palstaa sabotoiva suosijahäirikkö" saa rääkymällä viestejä suoraan poistumaan. "
MItenkähän sinä sen estät kun et kuulema edes näe mitä on ilmotettu?
keskustelu.suomi24.fi/node/12512249
"Voin yrittää saada asiat hoitumaan niin, ettei "palstaa sabotoiva suosijahäirikkö" saa rääkymällä viestejä suoraan poistumaan. "
MItenkähän sinä sen estät kun et kuulema edes näe mitä on ilmotettu?
"täällä puhutaan tietääkseni abortista."
Ja sinäkö sen kiellät ettei siihen saa olla uskonnollista näkökantaa? Että hyshys vaan... sitten tosin aika 'kummallisia' nekin alotukset joissa vaan haukkua räkytellään vastustajista vaikka mitä valheita.. mutta nehän tottakai kuuluu ihan aiheeseen, eiks je :)
miksen jaksais
11.9.2014 12:52
Ihmisvihaa
Ja sinäkö sen kiellät ettei siihen saa olla uskonnollista näkökantaa? Että hyshys vaan... sitten tosin aika 'kummallisia' nekin alotukset joissa vaan haukkua räkytellään vastustajista vaikka mitä valheita.. mutta nehän tottakai kuuluu ihan aiheeseen, eiks je :)
miksen jaksais
11.9.2014 12:52
Tietenkin jaksan niin kauan kun sinä ja kamuskin ;)
"Pitäisikö sinun valita chat-alue jossa keskustella näistä asioista luotsin kanssa?"
Miten se usein vaan näyttää että sinä kamusi kanssa chattailet eri ketjuissa pitkät pätkät ihan ohi aiheen?
"palautetaan kyseinen aihe"
Kiitos.
"mutta mitä sitten kun se aihe taas poistuu ja niille ei ole enää palauttajaa?"
Miten niin ei oo palauttajaa? Onhan sille niin kauan kun saamme nauttia arvon luotsien armollisesta avunannoista :) ja jos ei palauteta, niin voihan sen uudelleen laittaa ja pysyyhän se lopulta jollet sinä tai kamusi sitä jälleen sabotoi poistoon.
Ja uudelleen laitossa on turha syytellä "massapostista" kun ylläpito alunperinkin ryhtyy rikkomaan omia sääntöjään poistelemalla mitä sattuu ilman syytä.
"Pitäisikö sinun valita chat-alue jossa keskustella näistä asioista luotsin kanssa?"
Miten se usein vaan näyttää että sinä kamusi kanssa chattailet eri ketjuissa pitkät pätkät ihan ohi aiheen?
"palautetaan kyseinen aihe"
Kiitos.
"mutta mitä sitten kun se aihe taas poistuu ja niille ei ole enää palauttajaa?"
Miten niin ei oo palauttajaa? Onhan sille niin kauan kun saamme nauttia arvon luotsien armollisesta avunannoista :) ja jos ei palauteta, niin voihan sen uudelleen laittaa ja pysyyhän se lopulta jollet sinä tai kamusi sitä jälleen sabotoi poistoon.
Ja uudelleen laitossa on turha syytellä "massapostista" kun ylläpito alunperinkin ryhtyy rikkomaan omia sääntöjään poistelemalla mitä sattuu ilman syytä.
********
(Lisää torsotettuja ketjuja)
Oliko aborttien edistäjä asiallaan ?
9.9.2014 23:22
Nainen solvasi kahvilassa lievästi kehitysvammaista tyttöä ja kertoi tälle, ettei hänen tulisi elää...
http://www.iltasanomat.fi/
Asenne ja käytös vastaa Dawkinsin ja muidenkin mukavuusabortti-kellokkaiden julistusta ja toimintaa, joiden mukaan vammaiset tulee teilata jo äitinsä kohdussa. Nuori nainen oli kuitenkin välttynyt mukavuusabortti-järjestelmän giljotiinista. Kun sivistyksen harha ja etiikan ohje sivuutetaan, astuu esiin ihmisviha ja väkivalta.
Onneksi tässä tapauksessa kahvilan myyjä antoi asianmukaisen palautteen ja ajoi törkiön ulos.
no voi nyyh
10.9.2014 00:29
http://www.iltasanomat.fi/
Asenne ja käytös vastaa Dawkinsin ja muidenkin mukavuusabortti-kellokkaiden julistusta ja toimintaa, joiden mukaan vammaiset tulee teilata jo äitinsä kohdussa. Nuori nainen oli kuitenkin välttynyt mukavuusabortti-järjestelmän giljotiinista. Kun sivistyksen harha ja etiikan ohje sivuutetaan, astuu esiin ihmisviha ja väkivalta.
Onneksi tässä tapauksessa kahvilan myyjä antoi asianmukaisen palautteen ja ajoi törkiön ulos.
no voi nyyh
10.9.2014 00:29
"Onpa asiaton aloitus!"
Mee muualle jo itkeen niitä sabotaasipoistojas, häirikkö!!
Ja takasin tietty tulee täysin asiallinen alotus jos lähtee :)
kas niin :D10.9.2014 08:17
Mee muualle jo itkeen niitä sabotaasipoistojas, häirikkö!!
Ja takasin tietty tulee täysin asiallinen alotus jos lähtee :)
kas niin :D10.9.2014 08:17
"Viestisi ovat asiatonta, herjaavaa roskaa"
kumpikos puoli sen syyttelevän riitaahaastavan paskansuoltamisen JÄLLEEN kerran alottikaan.... niinpä, POISTOON vaan turhakkeet valivalitörkys :))))
Niin ja by the way, en ole alottaja ;)
###################kumpikos puoli sen syyttelevän riitaahaastavan paskansuoltamisen JÄLLEEN kerran alottikaan.... niinpä, POISTOON vaan turhakkeet valivalitörkys :))))
Niin ja by the way, en ole alottaja ;)
kohteilias kysyjä
10.9.2014 10:11
Miksi sellaiset ihmiset, joilla on "Turkis on murha" -paitoja päällään, TEHTAILEVAT itse abortteja?
************
oi voi XD
10.9.2014 16:17
10.9.2014 15:38
************
rankka runkutus
11.9.2014 09:36oi voi XD
10.9.2014 16:17
pettymyksen karvas kalkki... eiks ne uudet kamus toimikaan ihan
sillä teholla kun jo voitonriemusena odottelit, vaan antaa ainakin edes
toisinaan vastustajienkin kertoo täysin asialliset mielipiteensä :) eipä
tainnu nyt oikein vastustajien ulossavustus täältä vieläkään onnistua
vaikka jo niin hekumoissas kuvittelit :D
Ja mitkä ihmeen "jokainen vastaus" tästä nyt on poistettu? Se sun turha aiempikin jäkätys ja poistouhohäiriköintis? Jos et sattunu huomaan niin myös vastaukset siihen on poistettu...
"Jatkossa myös abortin vastustajia tullaan siis mustamaalaamaan aivan samalla tavalla. "
No niinhän sä oot kautta aikojen muutenkin jo tehny :DDDD joten nyt saat sitten vaan takasin sitä mitä oot aina tilannu :) ja oletko sinä siis juurikin toi uutisen kyseinen henkilö joka nälvi vammaista vai kenen puolesta olet kostoretkellä?
Puun hedelmät..
10.9.2014 14:48
näitä piisaa..
10.9.2014 15:26
puolitotuus...Ja mitkä ihmeen "jokainen vastaus" tästä nyt on poistettu? Se sun turha aiempikin jäkätys ja poistouhohäiriköintis? Jos et sattunu huomaan niin myös vastaukset siihen on poistettu...
"Jatkossa myös abortin vastustajia tullaan siis mustamaalaamaan aivan samalla tavalla. "
No niinhän sä oot kautta aikojen muutenkin jo tehny :DDDD joten nyt saat sitten vaan takasin sitä mitä oot aina tilannu :) ja oletko sinä siis juurikin toi uutisen kyseinen henkilö joka nälvi vammaista vai kenen puolesta olet kostoretkellä?
Puun hedelmät..
10.9.2014 14:48
”sosiologi
22.8.2014 10:23
Dawkinsilla on mielenkiintoisia teesejä. Hän sanoo suoraan ja tarkoituksellisesti mitä ajattelee ja herättää siksi paljon pahennusta, vaikka moni tietysti ajattelee ihan samalla lailla kuin hän. Niistä ei vain saisi puhua ääneen, sillä nämä ovat tabuja.
jkmdj
22.8.2014 20:52
….Olen samaa mieltä Dawkinsin kanssa, että on moraalitonta jättää abortoimatta. Miksi antaa tarkoituksella ihmisen/sielun kehittyä vialliseen ruumiiseen?
Nii se vaan on
24.8.2014 16:56
Dawkinsin moraalikäsitys abortista jne on ihan yhtä oikeutettu kuin muidenkin. Jokaisella on oikeus omaan mielipiteeseen.
sairaat lisääntyvät
26.8.2014 13:12
Muuramen pedofiiliköörin tuomittujen joukosta törkeän seksuaalirikoksen kohteiksi joutuneiden lasten äiti olisi pitänyt pakkosterilisoida jo aikoinaan, eikä laskea häntä edes lapsia tekemään. Ennen hyvään aikaan kaikki vähä-älyiset ymt. vastaavat sterilisoitiin. ”
Oheisena on vain muutamia aborttiväen kommentteja Dawkinsista, jossa he puolustelevat vammaisten lasten surmaamista mukavuusabortissa jo äitinsä kohtuun. Em. hemmoille vammaisen oikeus elämäänsä on pelkästään – ulkopuolisten –mielipidekysymys. Aborttiväki suoraan sanoo, etteivät vammaiset saisi elää. Lapsen lieväkin vammaisuus on myös mainittu mukavuusabortin perusteluna. Näihän juuri toimitaan. Lisäksi eugenismi kukkii ja aborttiväki haluaisi steriloida ”vähä-älyiset ymt.” Aborttien edistäjät sanovat vammaisen oikeudesta elää TÄSMÄLLEEN samalla tavalla kuin kahvilan törkiö sanoo vammaiselle nuorelle. Kun asia todetaan alkaa ”loukkaantuminen”. Miksi? Eikö enää seisota sanojen takana? Ahdistavatko omat teot?
Aborttiväen ja kahvila-törkiön välillä on tietysti se ero, että aborttiväki panee usein todella toimeen sen, mistä törkiö vain huutelee…. Näin aborttiväen tulisi olla imarreltu, jos sitä verrataan pelkkään suun pieksijään.
22.8.2014 10:23
Dawkinsilla on mielenkiintoisia teesejä. Hän sanoo suoraan ja tarkoituksellisesti mitä ajattelee ja herättää siksi paljon pahennusta, vaikka moni tietysti ajattelee ihan samalla lailla kuin hän. Niistä ei vain saisi puhua ääneen, sillä nämä ovat tabuja.
jkmdj
22.8.2014 20:52
….Olen samaa mieltä Dawkinsin kanssa, että on moraalitonta jättää abortoimatta. Miksi antaa tarkoituksella ihmisen/sielun kehittyä vialliseen ruumiiseen?
Nii se vaan on
24.8.2014 16:56
Dawkinsin moraalikäsitys abortista jne on ihan yhtä oikeutettu kuin muidenkin. Jokaisella on oikeus omaan mielipiteeseen.
sairaat lisääntyvät
26.8.2014 13:12
Muuramen pedofiiliköörin tuomittujen joukosta törkeän seksuaalirikoksen kohteiksi joutuneiden lasten äiti olisi pitänyt pakkosterilisoida jo aikoinaan, eikä laskea häntä edes lapsia tekemään. Ennen hyvään aikaan kaikki vähä-älyiset ymt. vastaavat sterilisoitiin. ”
Oheisena on vain muutamia aborttiväen kommentteja Dawkinsista, jossa he puolustelevat vammaisten lasten surmaamista mukavuusabortissa jo äitinsä kohtuun. Em. hemmoille vammaisen oikeus elämäänsä on pelkästään – ulkopuolisten –mielipidekysymys. Aborttiväki suoraan sanoo, etteivät vammaiset saisi elää. Lapsen lieväkin vammaisuus on myös mainittu mukavuusabortin perusteluna. Näihän juuri toimitaan. Lisäksi eugenismi kukkii ja aborttiväki haluaisi steriloida ”vähä-älyiset ymt.” Aborttien edistäjät sanovat vammaisen oikeudesta elää TÄSMÄLLEEN samalla tavalla kuin kahvilan törkiö sanoo vammaiselle nuorelle. Kun asia todetaan alkaa ”loukkaantuminen”. Miksi? Eikö enää seisota sanojen takana? Ahdistavatko omat teot?
Aborttiväen ja kahvila-törkiön välillä on tietysti se ero, että aborttiväki panee usein todella toimeen sen, mistä törkiö vain huutelee…. Näin aborttiväen tulisi olla imarreltu, jos sitä verrataan pelkkään suun pieksijään.
näitä piisaa..
10.9.2014 15:26
Evokki
16.7.2012 11:05
0
Sulje
….Kehitysvammaisuuden vuoksi abortointi on mielestäni ihan yhtä ok kuin muukin abortointi, jos täysin terveenkin alkion saa abortoida huonon ajankohdan yms. vuoksi, niin tietysti on luonnollista että vaikeavammaisenkin saa.
keski-ikäinen puhuu
10.4.2012 13:27
0
Sulje
Joo niin tekisin ja (vammaisen) nyppäisin eli tappaisin ( tai siis tapattaisin) varmuuden vuoks tässä iässä, jos tulis vahinko…
sosiologi
10.4.2012 16:15
0
Sulje
"Abortti on yhtälailla tappamista missä tahansa vaiheessa tai tilanteessa (jos lapsi vaan on elossa), joskus vaan tappaminen on hyväksytympää kuin toisessa tilanteessa, tai syillä."
16.7.2012 11:05
0
Sulje
….Kehitysvammaisuuden vuoksi abortointi on mielestäni ihan yhtä ok kuin muukin abortointi, jos täysin terveenkin alkion saa abortoida huonon ajankohdan yms. vuoksi, niin tietysti on luonnollista että vaikeavammaisenkin saa.
keski-ikäinen puhuu
10.4.2012 13:27
0
Sulje
Joo niin tekisin ja (vammaisen) nyppäisin eli tappaisin ( tai siis tapattaisin) varmuuden vuoks tässä iässä, jos tulis vahinko…
sosiologi
10.4.2012 16:15
0
Sulje
"Abortti on yhtälailla tappamista missä tahansa vaiheessa tai tilanteessa (jos lapsi vaan on elossa), joskus vaan tappaminen on hyväksytympää kuin toisessa tilanteessa, tai syillä."
10.9.2014 15:38
Aborttiväki suoraan sanoo, etteivät vammaiset saisi elää. Lapsen
lieväkin vammaisuus on myös mainittu mukavuusabortin perusteluna.
<<<<
Aborttiväkeä ja mukavuusaborttia ei ensinnäkään ole olemassa kuin korviesi välissä.
Kukaan inhimillinen ihminen ei surmaa kehitysvammaista.
Aborttioikeus on kaukana noista jutuista. Aborttioikeus on naisten oikeuksien kannalta suuri edistysaskel.
joopa jooo
10.9.2014 15:48
Aborttiväkeä ja mukavuusaborttia ei ensinnäkään ole olemassa kuin korviesi välissä.
Kukaan inhimillinen ihminen ei surmaa kehitysvammaista.
Aborttioikeus on kaukana noista jutuista. Aborttioikeus on naisten oikeuksien kannalta suuri edistysaskel.
joopa jooo
10.9.2014 15:48
Aborttiväkeä ja mukavuusaborttia ei ensinnäkään ole olemassa kuin korviesi välissä.
- Samaan tyyliin väitti inkvisiitio Galileille, kun tämä havaitsi maan kiertävän aurinkoa. Lue nyt itse mitä esim. em. hemmot sanovat esim. vammaisista jos muistakin lapsista.
Kukaan inhimillinen ihminen ei surmaa kehitysvammaista.
- Tästä olen samaa mieltä. Juuri siksi lievästikin vammaisten lasten teilaamisesta mukavuusaborteissa on päästävä. Tietysti myös terveiden lasten tappaminen on epäinhimillistä.
Aborttioikeus on kaukana noista jutuista. Aborttioikeus on naisten oikeuksien kannalta suuri edistysaskel.
- Aborttioikeutta ei ole olemassakaan. Se on täällä moneisti todistettu. Abortti on huutavaa vääryyttä lasta, naista ja ihmisyyttä vastsaan. Mukavuusabortti valitettavasti on vammaisten ja terveiden lasten tappamista äitinsä kohtuun. Mukavuusaborteissa kyyykytetään myös naiset ja naiseus. Mukavuusabortti on naisten pahin oikeusturvaongelma Suomessa 2014.
säälittävä yritelmä
10.9.2014 16:27
pro pakkokuolemat10.9.2014 21:54
- Samaan tyyliin väitti inkvisiitio Galileille, kun tämä havaitsi maan kiertävän aurinkoa. Lue nyt itse mitä esim. em. hemmot sanovat esim. vammaisista jos muistakin lapsista.
Kukaan inhimillinen ihminen ei surmaa kehitysvammaista.
- Tästä olen samaa mieltä. Juuri siksi lievästikin vammaisten lasten teilaamisesta mukavuusaborteissa on päästävä. Tietysti myös terveiden lasten tappaminen on epäinhimillistä.
Aborttioikeus on kaukana noista jutuista. Aborttioikeus on naisten oikeuksien kannalta suuri edistysaskel.
- Aborttioikeutta ei ole olemassakaan. Se on täällä moneisti todistettu. Abortti on huutavaa vääryyttä lasta, naista ja ihmisyyttä vastsaan. Mukavuusabortti valitettavasti on vammaisten ja terveiden lasten tappamista äitinsä kohtuun. Mukavuusaborteissa kyyykytetään myös naiset ja naiseus. Mukavuusabortti on naisten pahin oikeusturvaongelma Suomessa 2014.
'abortoijat natseja
10.9.2014 16:07
Abortin kannattajat ovat käytännössä ihan saman ajatusmaailman
omaavia ihmisiä, kun 30- ja 40-luvun natsitkin olivat. Sama pyrkimys
virheettömään yli-ihmiseen, vajavaiset ja vammaiset karsitaan heti
alkuunsa.
säälittävä yritelmä
10.9.2014 16:27
kääntää sitä omaa natsistista törkyideologiaa vastustajiin päin, vailla mitään järjellistä perusteluakaan :D
"Abortin vastustajathan ovat kuuluisia siitä, että eivät osaa käyttäytyä ja syytävät solvauksia kanssaihmisilleen minkä kerkiävät."
Tilanteessa vastustajiin ois vertautunu korkeintaan se tyttö joka ois vastannu haukkusuoltajalle takasin päin naamaa ansionsa mukaan mitä kerjäsi.
"Vastustajaväen helmasynti on myöskin pitää itseään muita parempina ihmisinä"
Kumpikohan siinä tilanteessa piti itteensä toisen uläpuolella olevana, se vammaisen solvaaja vaiko vammainen?
"Abortin vastustajathan ovat kuuluisia siitä, että eivät osaa käyttäytyä ja syytävät solvauksia kanssaihmisilleen minkä kerkiävät."
Tilanteessa vastustajiin ois vertautunu korkeintaan se tyttö joka ois vastannu haukkusuoltajalle takasin päin naamaa ansionsa mukaan mitä kerjäsi.
"Vastustajaväen helmasynti on myöskin pitää itseään muita parempina ihmisinä"
Kumpikohan siinä tilanteessa piti itteensä toisen uläpuolella olevana, se vammaisen solvaaja vaiko vammainen?
"Miten nykypäivän aborttioikeuden kannattajat tähän pirtaan saat oikein vedettyä"
Saiko surmattu lapsi mahdollisuuden ilmaista mielipiteensä haluaako kuolla abortissa? Entä juutalaiset kaasukammioissa?
Niin. Siinäpä sitä sun kannattamaa "itsemääräämisoikeutta" ja "valinnan vapautta". Suot sen pelkästään sille joka haluaa tappaa, uhreista viis.
näppis syyhyää?
10.9.2014 21:59
peiliä esille vaan
10.9.2014 22:13
Saiko surmattu lapsi mahdollisuuden ilmaista mielipiteensä haluaako kuolla abortissa? Entä juutalaiset kaasukammioissa?
Niin. Siinäpä sitä sun kannattamaa "itsemääräämisoikeutta" ja "valinnan vapautta". Suot sen pelkästään sille joka haluaa tappaa, uhreista viis.
näppis syyhyää?
10.9.2014 21:59
"enkä halua hänen joutuvan kokemaan tiettyjä asioita, joita vammaiset joutuvat elämässään kestämään"
Jos lapses vammautuis syntymän jälkeen niin palaisit halusta päästä ottaan nirri pois ja kärsimästä?
En minä mene alkioväkeäkään nimittelemään, jos sellaisen jotenkin tunnistaisin kahvilassa, vaikka näkemyksillään lasten ihmisoikeuksia loukkaavatkin suosiessaan tappamista :)
Jos lapses vammautuis syntymän jälkeen niin palaisit halusta päästä ottaan nirri pois ja kärsimästä?
En minä mene alkioväkeäkään nimittelemään, jos sellaisen jotenkin tunnistaisin kahvilassa, vaikka näkemyksillään lasten ihmisoikeuksia loukkaavatkin suosiessaan tappamista :)
peiliä esille vaan
10.9.2014 22:13
"joskus ymmärtäisit lukemasi oikein, riidanhaastaja?"
siellä se pahin riidanhaastaja edelleen näkyy ;) ja turha itkupotkuraivota joka kerta kun sitten saat mitä jälleen kerran ryhdyit kerjäämään.
siellä se pahin riidanhaastaja edelleen näkyy ;) ja turha itkupotkuraivota joka kerta kun sitten saat mitä jälleen kerran ryhdyit kerjäämään.
poistoon napsittua
11.9.2014 09:41
näppis syyhyää?
10.9.2014 21:59
"enkä halua hänen joutuvan kokemaan tiettyjä asioita, joita vammaiset joutuvat elämässään kestämään"
Jos lapses vammautuis syntymän jälkeen niin palaisit halusta päästä ottaan nirri pois ja kärsimästä?
En minä mene alkioväkeäkään nimittelemään, jos sellaisen jotenkin tunnistaisin kahvilassa, vaikka näkemyksillään lasten ihmisoikeuksia loukkaavatkin suosiessaan tappamista :)
"heillä kun on taipumus haukkua ihmisiä mm. ulkonäön vuoksi"
Kuule kyllä ne on edelleen jotkut ihan muut jotka toisten ominaisuuksien mukaan niitä sortaa, jopa kuolettavasti.. niinkun nyt vaikka "väärän" iän ja "solumöykkyyden" takia... ;)
10.9.2014 21:59
"enkä halua hänen joutuvan kokemaan tiettyjä asioita, joita vammaiset joutuvat elämässään kestämään"
Jos lapses vammautuis syntymän jälkeen niin palaisit halusta päästä ottaan nirri pois ja kärsimästä?
En minä mene alkioväkeäkään nimittelemään, jos sellaisen jotenkin tunnistaisin kahvilassa, vaikka näkemyksillään lasten ihmisoikeuksia loukkaavatkin suosiessaan tappamista :)
"heillä kun on taipumus haukkua ihmisiä mm. ulkonäön vuoksi"
Kuule kyllä ne on edelleen jotkut ihan muut jotka toisten ominaisuuksien mukaan niitä sortaa, jopa kuolettavasti.. niinkun nyt vaikka "väärän" iän ja "solumöykkyyden" takia... ;)
*******
kummallista...
10.9.2014 17:20
10.9.2014 17:20
Vastustajia ei tunnu haittaavan mitenkään vastustajaväeksi tai
synnytyssakiksi nimittäminen, mutta neutraali aborttiväki onkin sitten
tooodella "asiatonta", suosijoista tai edistäjistä puhumattakaan..
vaikka siis kyseessä on noissakin synonyymi puoltajalle tai
kannattajalle.
fanaatikkoja on
10.9.2014 17:29
fanaatikkoja on
10.9.2014 17:29
täällä ja muutenkin kaikki jotka aktiivisesti edistää abortteja
ja kiihkoaa jo olemassaolevan "oikeuden" ylistyksiä. Ja että lain pitäs
olla jopa vieläkin lepsumpi.
"Fanaattisuuteen liittyy sokea viha abortin tehneitä ja sitä puolustavia kohtaan ja kykenemättömyys keskusteluun ja vuoropuheluun ja/tai sisältää vain yksipuolista julistusta."
Osuva kuvaus, tänkin palstan vastustajia ja usein myös viattomia lapsia vihaavista suosijoista!
"mitä täällä on käytetty on "murhaaja" "lapsen tappaja"
Kun tuskin kukaan kirjoittaja on tullut oikeudessa tuomituksi murhasta, "
Ylläoleva nimimerkki kannattaja on rehellinen ja on siksi virkistävä poikkeus palstan valhepropagandan levityksen sokaisemien fanaatikkojen keskellä. Tappamisestahan abortissa tosiaan on kyse, tässä ei ole mitään valheellista, eikä se lakikirja ole edelleen murhankaan ainoa määrittäjä..
Tosin kaikella logiikalla on pitänyt itse syyllistyä ihmisen suunnitelmalliseen tappamiseen (esim. abortilla) ollakseen murhaaja, pelkkä kannattava mielipide ei sitä tee.
murhanedistäjä
10.9.2014 18:06
"Fanaattisuuteen liittyy sokea viha abortin tehneitä ja sitä puolustavia kohtaan ja kykenemättömyys keskusteluun ja vuoropuheluun ja/tai sisältää vain yksipuolista julistusta."
Osuva kuvaus, tänkin palstan vastustajia ja usein myös viattomia lapsia vihaavista suosijoista!
"mitä täällä on käytetty on "murhaaja" "lapsen tappaja"
Kun tuskin kukaan kirjoittaja on tullut oikeudessa tuomituksi murhasta, "
Ylläoleva nimimerkki kannattaja on rehellinen ja on siksi virkistävä poikkeus palstan valhepropagandan levityksen sokaisemien fanaatikkojen keskellä. Tappamisestahan abortissa tosiaan on kyse, tässä ei ole mitään valheellista, eikä se lakikirja ole edelleen murhankaan ainoa määrittäjä..
Tosin kaikella logiikalla on pitänyt itse syyllistyä ihmisen suunnitelmalliseen tappamiseen (esim. abortilla) ollakseen murhaaja, pelkkä kannattava mielipide ei sitä tee.
murhanedistäjä
10.9.2014 18:06
Minä suosin aborttia ja sen vuoksi minua voi kutsua
ihmisoikeusrikolliseksi. En loukkaannu siitä nimityksestä, sillä
siitähän abortinedistämisessä on kyse, lasten oikeuksien polkemisesta.
Harmi vaan ettei turhien solumöykkyjen poisto ole vieläkään minkään sortin ihmisoikeus.
ymmärrän kyllä10.9.2014 18:08
Harmi vaan ettei turhien solumöykkyjen poisto ole vieläkään minkään sortin ihmisoikeus.
":D
*nauraa* "
Onhan se varmasti harmillisen kiusallista kun sinäkään et siihen vaan kykene ;)
teko "loukkaa"
10.9.2014 18:17
*nauraa* "
Onhan se varmasti harmillisen kiusallista kun sinäkään et siihen vaan kykene ;)
teko "loukkaa"
10.9.2014 18:17
"Jos joku päätyy aborttiin, hän ei todennäköisesti itse pidä itseään murhaajana."
Tai sitten pitää muttei kykene myöntään sitä edes itselleen eikä varsinkaan halua kuulla totuutta joltain muilta...
" tekisi mieleni kysyä loukkaako tuo nimitys vastapuolta ja jos ei,"
No johan se nähdään tässäkin alotuksessa että suosijoita loukkaa täysin neutraalitkin termit (joista vastaavat kuitenkin sopii vastustajille), joten aika tyhjäks jäis palsta jos näistä ei sais puhua oikein millään tavalla (paitsi ehkä niillä niiden naurettavilla kaunisteluväännöksillä ;)).
Murhaaja-sanan täällä paljon useammin ottaa esille suosijat, ei vastustajat.
On myös kokonaan eri asia puhua abortista (palstan aiheen TEOSTA) murhana kuin sanoa tekijää murhaajaksi. Joskushan täällä tuntuu olevan valtava hyshyss todeta edes että abortti on murha,... ja kuitenkin se taas kaikessa epätasapuolisuudessa sallitaan että "abortti ei ole murha" :D
rikollinen nimittely
10.9.2014 18:22
Tai sitten pitää muttei kykene myöntään sitä edes itselleen eikä varsinkaan halua kuulla totuutta joltain muilta...
" tekisi mieleni kysyä loukkaako tuo nimitys vastapuolta ja jos ei,"
No johan se nähdään tässäkin alotuksessa että suosijoita loukkaa täysin neutraalitkin termit (joista vastaavat kuitenkin sopii vastustajille), joten aika tyhjäks jäis palsta jos näistä ei sais puhua oikein millään tavalla (paitsi ehkä niillä niiden naurettavilla kaunisteluväännöksillä ;)).
Murhaaja-sanan täällä paljon useammin ottaa esille suosijat, ei vastustajat.
On myös kokonaan eri asia puhua abortista (palstan aiheen TEOSTA) murhana kuin sanoa tekijää murhaajaksi. Joskushan täällä tuntuu olevan valtava hyshyss todeta edes että abortti on murha,... ja kuitenkin se taas kaikessa epätasapuolisuudessa sallitaan että "abortti ei ole murha" :D
rikollinen nimittely
10.9.2014 18:22
"sen vuoksi minua voi kutsua ihmisoikeusrikolliseksi."
Kerro nyt MISSÄ ja MILLON se toisten elämän oikeuden riisto (edes abortilla) olikaan määritelty ihmisoikeudeks??
http://oikeuselamaan.
>He yrittivät vaikuttaa Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen, jotta he hyväksyisivät ”oikeuden abortoida”.
Joka tapauksessa tuomioistuin sanoi, että Irlannin laki on ihmisoikeussopimuksen mukainen, kun se puolustaa syntymättömien oikeutta elämään eikä ole oikeutta abortoida. EIT tunnusti myös, että syntymättömillä on oikeus elää.>
kohteliaampi
10.9.2014 18:40
Kerro nyt MISSÄ ja MILLON se toisten elämän oikeuden riisto (edes abortilla) olikaan määritelty ihmisoikeudeks??
http://oikeuselamaan.
>He yrittivät vaikuttaa Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen, jotta he hyväksyisivät ”oikeuden abortoida”.
Joka tapauksessa tuomioistuin sanoi, että Irlannin laki on ihmisoikeussopimuksen mukainen, kun se puolustaa syntymättömien oikeutta elämään eikä ole oikeutta abortoida. EIT tunnusti myös, että syntymättömillä on oikeus elää.>
kohteliaampi
10.9.2014 18:40
Kannabis - huume vai lääke. Jossain huume, jossain lääke. Laki
määrittää, ei palsta. Ihmisillä on kuitenkin oikeus sanoa asioista
mielipiteensä. Kannabis on huumetta -> ok. Sinä olet narkkari ->
ei ole ok. Totta kai sitä omasta mielestään vain lääkkeeksi nauttiva
ottaa nokkiinsa jos sanotaan että kannabis on huume. Mutta ei se ole
mikään solvaus, se on mielipide.
laiton syyttely
10.9.2014 18:57
että näin
10.9.2014 19:17
laiton syyttely
10.9.2014 18:57
"On silti kaikkien hyvien tapojen ja myöskin lain vastaista
nimittää sellaista ihmistä murhaajaksi, jonka rikosta ei ole oikeudessa
näytetty toteen ja tuomiota saatu. "
Kerro nyt MITÄ "lain vastaista" on todeta jostain ANONYYMISTÄ nimimerkistä ihan mitä vaan?? :D Et vaan saa väänneltyä vastustajista rikollisia vaikka kuinka kipeesti hinkuat.... ;)
Ja harvoinpa täällä ketään murhaajaks nimitellään vaikka ois tehnykin abortin.. saati pelkästä mielipiteestä. Ne murhasakit puolestaan on yleensä vastauksena niihin "alkiosakki" ja "naistenalitusväki" jne. suosijoiden alottamiin nimittelyhöpinöihin.
"Murha rikoksena määritellään rikoslaissa, ei aborttipalstalla. "
Sinäkös sen määräät missä ja miten sitä kukakin saa määritellä? Ja kyllä vaan sitä määritellään ihan virallisesti siellä sanakirjassakin.. ;)
Kerro nyt MITÄ "lain vastaista" on todeta jostain ANONYYMISTÄ nimimerkistä ihan mitä vaan?? :D Et vaan saa väänneltyä vastustajista rikollisia vaikka kuinka kipeesti hinkuat.... ;)
Ja harvoinpa täällä ketään murhaajaks nimitellään vaikka ois tehnykin abortin.. saati pelkästä mielipiteestä. Ne murhasakit puolestaan on yleensä vastauksena niihin "alkiosakki" ja "naistenalitusväki" jne. suosijoiden alottamiin nimittelyhöpinöihin.
"Murha rikoksena määritellään rikoslaissa, ei aborttipalstalla. "
Sinäkös sen määräät missä ja miten sitä kukakin saa määritellä? Ja kyllä vaan sitä määritellään ihan virallisesti siellä sanakirjassakin.. ;)
että näin
10.9.2014 19:17
Kannabisnarkkarit kutsuvat huumettaan "lääkkeeksi" aivan samoin
kuin abortin kannattajat kutsuvat syntymättömän lapsen murhaamista
"valinnan vapaudeksi". Syntymättömällä lapsella ei vain ole
mahdollisuutta valita.
abortti ei ole
10.9.2014 21:32
Lapset turvaan
abortti ei ole
10.9.2014 21:32
minkään sortin ihmisoikeus eikä pidäkään olla. Kuten ei muidenkaan tappamisten.
************
oi voi :D10.9.2014 21:37
************
oi voi :D10.9.2014 21:37
"En oikein ymmärrä aborttipalstan luotsia joka julistaa täällä että abortti on murha."
Seköhän sen puolueelliseks tekee? No sullehan se "neutraalius" on yhtä kun kaikkien vastustavien viestien totaalipoistosabotaasi ja "kunnioitusta" antaa ylivaltaset yksinoikeudet omalle sakilles mellastaa mitä lystää :DDD kun ei nyt vaan tainnu ihan onnistua... vaikka jo niin unelmoit ja hekumoit voiton riemuissas :)))) karvas pettymys nyt vaan tais tulla...
"Jos haluat julistaa niin kirjoita edes puskasta. "
Miksi? Mitä hävettävää tosiasioiden kertomisessa on?
niin,....
10.9.2014 21:39
Seköhän sen puolueelliseks tekee? No sullehan se "neutraalius" on yhtä kun kaikkien vastustavien viestien totaalipoistosabotaasi ja "kunnioitusta" antaa ylivaltaset yksinoikeudet omalle sakilles mellastaa mitä lystää :DDD kun ei nyt vaan tainnu ihan onnistua... vaikka jo niin unelmoit ja hekumoit voiton riemuissas :)))) karvas pettymys nyt vaan tais tulla...
"Jos haluat julistaa niin kirjoita edes puskasta. "
Miksi? Mitä hävettävää tosiasioiden kertomisessa on?
niin,....
10.9.2014 21:39
"sukusolujen tappajat ovat murhaajia ja sukusolun tapattaminen on murha."
Sinähän et kykene käsittään että vain ihmisiä voidaan murhata. Joten perättömät syytökses on silkkaa loukkaavaa ja halventavaa valhenälvintää.
voi raasua XD
10.9.2014 23:28
ei yllätä11.9.2014 00:32
Sinähän et kykene käsittään että vain ihmisiä voidaan murhata. Joten perättömät syytökses on silkkaa loukkaavaa ja halventavaa valhenälvintää.
voi raasua XD
10.9.2014 23:28
Sinähän se et vaan niitä kurjan kivuliaita tosiasoita kykene
myöntään ja sitten pitää hädissään sotkee mukaan ne sukusoluhölinät :D
"Soluryväs ilman ihmisen omianaisuuksia ei ole ihminen. Ihmissolu ei ole ihminen."
Niin, mikä tahansa elimistön solu ei ookaan, mutta alkio kyllä on :)
Mutta laita toki vihdoinkin ne TODISTEET minkä ihmeen lajin yksilö se kahden ihmisen aikaansaama alkio sit onkaan jollei ihminen :D
********
kirkas totuus
10.9.2014 23:33
"Soluryväs ilman ihmisen omianaisuuksia ei ole ihminen. Ihmissolu ei ole ihminen."
Niin, mikä tahansa elimistön solu ei ookaan, mutta alkio kyllä on :)
Mutta laita toki vihdoinkin ne TODISTEET minkä ihmeen lajin yksilö se kahden ihmisen aikaansaama alkio sit onkaan jollei ihminen :D
********
kirkas totuus
10.9.2014 23:33
"Oli anonyymien nimittely murhaajiksi laitonta taikka ei, niin
ainakin se on silkkaa perätöntä syyttelyä ja loukkaavaa ja halventavaa
valhenälvintää."
Ei tietenkään oo valhetta eikä perätöntä syyttelyä sillon jos se joku on tappanu ihmisen suunnitelmallisesti.
Jos joku loukkaantuu halventavan teon totuudesta, niin onkohan se toteajan vika?
niin katos
10.9.2014 23:37
Ei tietenkään oo valhetta eikä perätöntä syyttelyä sillon jos se joku on tappanu ihmisen suunnitelmallisesti.
Jos joku loukkaantuu halventavan teon totuudesta, niin onkohan se toteajan vika?
niin katos
10.9.2014 23:37
"Vähän aikaa sitten olit rääkymässä kuinka luotsit ovat niin puolueellisia."
niiden käytöshän se tässä epäjohdonukasta on, välillä poistellaan mitä sattuu eli täysin asiallisia vastustavia viestejä, sitten taas ollaan ikäänkun samaa pataa vastustajien kanssa ja sallitaan enemmän mielipiteitä (jollonka sulla taas ääni muuttuu kellossa vaikka alkuun niin hekumssa kehuskelit :D).. mutta olinkohan sanonu jossain ettei ne oo yhtään puolueellisia?
niiden käytöshän se tässä epäjohdonukasta on, välillä poistellaan mitä sattuu eli täysin asiallisia vastustavia viestejä, sitten taas ollaan ikäänkun samaa pataa vastustajien kanssa ja sallitaan enemmän mielipiteitä (jollonka sulla taas ääni muuttuu kellossa vaikka alkuun niin hekumssa kehuskelit :D).. mutta olinkohan sanonu jossain ettei ne oo yhtään puolueellisia?
perätöntä syytöstä
10.9.2014 23:54
"Suomen lain mukaan vain syntyneen henkilön voi murhata. Joten
murhaajaksi kutsuminen on kunnianloukkaus, jos jotain abortin tehnyttä
menet sellaiseksi kutsumaan."
Sinähän tässä nyt niiltä kärryiltä oot pudonnu, jos edes mukana olitkaan... täällä kun puhutaan yleensä ihan tästä nettikeskustelusta, joissa siis anonyymejä kirjottajia ei vaan edelleenkään voi kunnialoukata, eikä sitäpaitsi totuus oo lähtökohtasesti muutenkaan kunnianloukkaus :) niin että jos joku aborttööri vetäs palkoo nenukkiin siitä murhaajaks toteemisesta, niin senkun todisteleen sitten vaan ettei aborteissakin tapeta suunnitellusti ihmisiä, vaikka sanakirja murhan sellaseks määrittää :))) että perättömäks valheeks ja rikoksesta syyttelyks taitas jäädä sekin säälittävä kantelu..
"Kaiken biologisen - elävän - voi toki tappaa tarkoituksellisesti eli murhata mutta usein murha eli tarkoituksellinen tappo ei oikein sovi kuvaan kielikuvana. "
Murhata ei voi muuta kun ihmisiä.
Tappo taas on pikaistuksissa tehty tappaminen, ei suunniteltu, kuten murha.
"Samoinhan voisi ajatella, että sukusolun tapattaminen harkitusti eli jättämättä sille mitään mahdollisuuksia elämisen jatkolle olisi murha. "
Voithan sä ajatella ihan mitä haluat mutta ei se millään virallisella määrityksellä kyllä sellanen oo :)
Sinähän tässä nyt niiltä kärryiltä oot pudonnu, jos edes mukana olitkaan... täällä kun puhutaan yleensä ihan tästä nettikeskustelusta, joissa siis anonyymejä kirjottajia ei vaan edelleenkään voi kunnialoukata, eikä sitäpaitsi totuus oo lähtökohtasesti muutenkaan kunnianloukkaus :) niin että jos joku aborttööri vetäs palkoo nenukkiin siitä murhaajaks toteemisesta, niin senkun todisteleen sitten vaan ettei aborteissakin tapeta suunnitellusti ihmisiä, vaikka sanakirja murhan sellaseks määrittää :))) että perättömäks valheeks ja rikoksesta syyttelyks taitas jäädä sekin säälittävä kantelu..
"Kaiken biologisen - elävän - voi toki tappaa tarkoituksellisesti eli murhata mutta usein murha eli tarkoituksellinen tappo ei oikein sovi kuvaan kielikuvana. "
Murhata ei voi muuta kun ihmisiä.
Tappo taas on pikaistuksissa tehty tappaminen, ei suunniteltu, kuten murha.
"Samoinhan voisi ajatella, että sukusolun tapattaminen harkitusti eli jättämättä sille mitään mahdollisuuksia elämisen jatkolle olisi murha. "
Voithan sä ajatella ihan mitä haluat mutta ei se millään virallisella määrityksellä kyllä sellanen oo :)
ettet taaskaan halua ymmärtää lukemaas :D
"Toisin sanoen sinä haluat oikeuden määritellä, milloin toisia saa täällä syytellä rikoksesta ja milloin ei?"
Missä näin sanottiin? Munko vika se on mitä sanakirja määrittää?
"Toisin sanoen sinä haluat oikeuden määritellä, milloin toisia saa täällä syytellä rikoksesta ja milloin ei?"
Missä näin sanottiin? Munko vika se on mitä sanakirja määrittää?
*********
Suomen naiset maailman huipulla
5.3.2012 12:23
Suomi maailman paras paikka elää ja naistenkin hyvinvointi on Suomessa maailman 3. parhaalla tasolla.
http://www.hs.fi/ulkomaat/
Hyvä elämän synkistely on halpaa, väärämielistä propagandaa.
Kuten tutkimukset kertovat, mitään "sosiaalisia syitä" lapsien surmaamiseen mukavuusaborteissa ei ole olemassa rikkaassa, turvallisessa ja hyvinvoivassa maassa, joka huolehtii naisista mitä parhaiten.
asiat liian hyvin
5.3.2012 13:49
9.9.2014 17:03
http://www.hs.fi/ulkomaat/
Hyvä elämän synkistely on halpaa, väärämielistä propagandaa.
Kuten tutkimukset kertovat, mitään "sosiaalisia syitä" lapsien surmaamiseen mukavuusaborteissa ei ole olemassa rikkaassa, turvallisessa ja hyvinvoivassa maassa, joka huolehtii naisista mitä parhaiten.
asiat liian hyvin
5.3.2012 13:49
Jokaisen pitäisi käydä tuolla rajan toisella puolella niin
ymmärtää ihan oikeasti mitä me todella omistamme, terveydenhuollon,
melkein ilmaiset lääkäri -ja leikkausjutut jne. mutta niin kauan
täällä nurkumieli jatkuu kunnes tulee ihan oikeasti joku katastrofi,
silloin vasta ymmärretään mitä ollaan menetetty.
Kyllä tuo iso myrsky mikä tapaninpäivänä riehui laittoi ihmisiä vähän hiljemmaksi, ja niin pitääkin. Eihän muuten ymmärretä ellei tule tilanteita jossa punnitaan suomen hyvät olosuhteet mitä saamme täällä nauttia.
Asiat on vähän liiankin hyvin, silti jaksetaan valittaa, miksi. Tänäänkin sain hyvää hoitoa terveyskeskuksessa, eikä tarvinnut maksaa kuin yksi vuosimaksu joka oli alle 30 euroa. Leikkaus maksoi alle sata euroa, kun se yksityisellä olisi maksanut muutaman tonnin.
Jos emme ihan oikeasti ymmärrä Suomessa mitään hyvää, niin kannattaa jokaisen mennä ulkomaille jotta ymmärtää miten muualla on asiat rempallaan.
Niinpä miksi niin huonosti viihtyvät, sitä voi katsella tämän lellityn hyvinvointi vanhempien tulosta, kun mikään ei kelpaa. On pelit ja vehkeet, istutaan facebookissa päivät pitkät, tylsistytään, masennutaan.
Kaikki tuo vain että täällä on asiat ihan liiankin hyvin.
No siitähän
5.3.2012 18:37
7.9.2014 23:31
selkokielelläKyllä tuo iso myrsky mikä tapaninpäivänä riehui laittoi ihmisiä vähän hiljemmaksi, ja niin pitääkin. Eihän muuten ymmärretä ellei tule tilanteita jossa punnitaan suomen hyvät olosuhteet mitä saamme täällä nauttia.
Asiat on vähän liiankin hyvin, silti jaksetaan valittaa, miksi. Tänäänkin sain hyvää hoitoa terveyskeskuksessa, eikä tarvinnut maksaa kuin yksi vuosimaksu joka oli alle 30 euroa. Leikkaus maksoi alle sata euroa, kun se yksityisellä olisi maksanut muutaman tonnin.
Jos emme ihan oikeasti ymmärrä Suomessa mitään hyvää, niin kannattaa jokaisen mennä ulkomaille jotta ymmärtää miten muualla on asiat rempallaan.
Niinpä miksi niin huonosti viihtyvät, sitä voi katsella tämän lellityn hyvinvointi vanhempien tulosta, kun mikään ei kelpaa. On pelit ja vehkeet, istutaan facebookissa päivät pitkät, tylsistytään, masennutaan.
Kaikki tuo vain että täällä on asiat ihan liiankin hyvin.
No siitähän
5.3.2012 18:37
KAIKKI hyvä tietenkin johtuu :DDDD glooriaa ja hallelujaa
ylistyksiä (äly)vapaalle lasten mukavuustappamisellle!!!!!! XDD
no sullehan
Vapaus kaikille?
6.3.2012 08:35
http://oikeuselamaan.org/22-
>1. Abortin muuttaminen laittomaksi ajaisi naiset puoskarien käsiin tai kotikonsteihin. Tällaiset toimenpiteet voivat olla hyvin vaarallisia äidin hengelle.
Tällaisen väitteen sattuessa kohdalle on sekä tarpeetonta että epäjohdonmukaista paeta tilastoihin, joiden mukaan naisten terveysriski ei ole merkittävästi kohonnut maissa, joissa he eivät saa aborttia laillisin keinoin. Yksityinen ihminen näet uskoo aina olevansa poikkeus tilastoista, ja jos riski, jota hän ei tahdo ottaa, on promillenkaan suurempi, hän protestoi äänekkäästi. On olemassa paljon yksinkertaisempi ja johdonmukaisempi lähestymistapa.
Käytännössä väite nimittäin tarkoittaa: “Kun nainen yrittää omin neuvoin harkitusti surmata puolustuskyvyttömän ihmisen, hän voi samalla vahingoittaa itseään. Sivistysvaltion tulee tukea ja auttaa naista niin, että tämä voi suorittaa surmatyön vaarantamatta omaa terveyttään.”
Asian ytimeen osuva vastaväite kuuluu yksinkertaisesti: Miksi yhteiskunnan pitäisi auttaa surmaajaa ja estää tätä vahingoittamasta itseään? Tuleeko poliisin lainata pamppuaan, ettei jengiläisen tarvitse lyödä vihollisjengin edustajaa paljain käsin? Hänen kätensähän voi murtua tappelussa.
Väite edustaa äärimmäistä itsekeskeisyyttä, jopa anarkismia. On kuin sanoisi: “Aion ryöstää tämän kaupan, oli se laillista tai ei. Jos teette ryöstöstä rikoksen, joudun ehkä murtautumaan ikkunan läpi, ja tällöin saatan vahingoittaa itseäni. Pääsette vähemmällä vaivalla, kun annatte minun tehdä, mitä minua huvittaa.”>
Luuletpa...
5.3.2012 19:18
Miksiköhän5.3.2012 20:01
>1. Abortin muuttaminen laittomaksi ajaisi naiset puoskarien käsiin tai kotikonsteihin. Tällaiset toimenpiteet voivat olla hyvin vaarallisia äidin hengelle.
Tällaisen väitteen sattuessa kohdalle on sekä tarpeetonta että epäjohdonmukaista paeta tilastoihin, joiden mukaan naisten terveysriski ei ole merkittävästi kohonnut maissa, joissa he eivät saa aborttia laillisin keinoin. Yksityinen ihminen näet uskoo aina olevansa poikkeus tilastoista, ja jos riski, jota hän ei tahdo ottaa, on promillenkaan suurempi, hän protestoi äänekkäästi. On olemassa paljon yksinkertaisempi ja johdonmukaisempi lähestymistapa.
Käytännössä väite nimittäin tarkoittaa: “Kun nainen yrittää omin neuvoin harkitusti surmata puolustuskyvyttömän ihmisen, hän voi samalla vahingoittaa itseään. Sivistysvaltion tulee tukea ja auttaa naista niin, että tämä voi suorittaa surmatyön vaarantamatta omaa terveyttään.”
Asian ytimeen osuva vastaväite kuuluu yksinkertaisesti: Miksi yhteiskunnan pitäisi auttaa surmaajaa ja estää tätä vahingoittamasta itseään? Tuleeko poliisin lainata pamppuaan, ettei jengiläisen tarvitse lyödä vihollisjengin edustajaa paljain käsin? Hänen kätensähän voi murtua tappelussa.
Väite edustaa äärimmäistä itsekeskeisyyttä, jopa anarkismia. On kuin sanoisi: “Aion ryöstää tämän kaupan, oli se laillista tai ei. Jos teette ryöstöstä rikoksen, joudun ehkä murtautumaan ikkunan läpi, ja tällöin saatan vahingoittaa itseäni. Pääsette vähemmällä vaivalla, kun annatte minun tehdä, mitä minua huvittaa.”>
Luuletpa...
5.3.2012 19:18
"sosiologina" sinun pitäisi tietää, että Suomen ja pohjoismaiden
hyvinvointi on erittäin laaja-alaista. Kansalaisille tarjotaan jopa
mukavuusaborttipalveluita. Mukavuusabortti heikentää naisten
oikeusturvaa sillä nainen voidaan pakottaa "anomaan" aborttia. Lisäksi
mukavuusaborteissa surmataan Suomessa vuosittain 5 500 työttövauvaa,
joten mukavuusaborttien tuhot kohdistuvat naisiin. (Mukavuusaborttija
edistävät telaketjut eivät välitä poikavauvoista, mutta luulisi
tyttölasten kohtolon panevan miettimään väkivaltaa.)
Kyse on nyt kuitenkin siitä, että mukavuusabortteihin ei ole olemassa sosiaalisia syitä, kun sosiaalinen turvallisuus ja hyvinvointi on maailman tapissa.
Kyse on nyt kuitenkin siitä, että mukavuusabortteihin ei ole olemassa sosiaalisia syitä, kun sosiaalinen turvallisuus ja hyvinvointi on maailman tapissa.
Miksiköhän5.3.2012 20:01
"abortti nimen omaan lisää naisten hyvinvointia"
nykysin sitten on niin paljon enemmän psyykkistä pahoinvointia kun ennen?
Miksi liian vapaasti kasvatetut lapsetkaan ei voi hyvin?
Mitenkähän?
5.3.2012 20:46
nykysin sitten on niin paljon enemmän psyykkistä pahoinvointia kun ennen?
Miksi liian vapaasti kasvatetut lapsetkaan ei voi hyvin?
Mitenkähän?
5.3.2012 20:46
Jospa liian vapauden ahdistavuus pätee vielä aikuisenakin?
Esitätkö yksinkertai
5.3.2012 23:28
Esitätkö yksinkertai
5.3.2012 23:28
Et siis ymmärrä eroa fyysisellä ja psyykkisellä hyvinvoinnilla??
7.9.2014 23:31
"ei ole koskaan esittää mitään ongelmanratkaisuja tilanteeseen, joita tulisi jos abortti kiellettäisiin. "
ei ikinä mikään kelpaa vaan pyrit lyttään kiivaalla vimmalla sen kaikkein järkevimmän ja loogisesti myös tehokkaimman; ylilepsuuntuneen lain tuntuvan kiristyksen :)
Ja millonkas sulta oli saatu ne todisteet mitä synkistellen mutuennustat että tulis nykyoloissa vaikka kiellettäiskin? Ei koskaan.
"kun eivät ne toimi missään muuallakaan?"
Missä muualla, ambomaitako taas vertaillaan? Oliko paljoki näyttöö näistä oloisa, mites niiden Färsaartenkin kans oli?
Nykylaki on jääny laahaileen jonnekin yli 40 vuoden taakse, joka sillon siinä kulujen hädässä piti väsätä, pienempi kahdesta pahasta.
Julkea aborttiväki8.9.2014 21:13
ei ikinä mikään kelpaa vaan pyrit lyttään kiivaalla vimmalla sen kaikkein järkevimmän ja loogisesti myös tehokkaimman; ylilepsuuntuneen lain tuntuvan kiristyksen :)
Ja millonkas sulta oli saatu ne todisteet mitä synkistellen mutuennustat että tulis nykyoloissa vaikka kiellettäiskin? Ei koskaan.
"kun eivät ne toimi missään muuallakaan?"
Missä muualla, ambomaitako taas vertaillaan? Oliko paljoki näyttöö näistä oloisa, mites niiden Färsaartenkin kans oli?
Nykylaki on jääny laahaileen jonnekin yli 40 vuoden taakse, joka sillon siinä kulujen hädässä piti väsätä, pienempi kahdesta pahasta.
Julkea aborttiväki8.9.2014 21:13
Lasten vihaajille ei pidä antaa mahdollisuutta lapsien
tappamiseen. Tässä on lääkäreillä ja oikeusistuimilla tiukentuvan
kontrollin paikka.
Julkea aborttiväki lyö ihmisyyttä ja lapsen oikeuksia päin kasvoja.
Julkea aborttiväki lyö ihmisyyttä ja lapsen oikeuksia päin kasvoja.
9.9.2014 17:03
"Eli tarkoitat normaalilla yleiskielellä aborttia, etkä lapsen murhaamista?"
Abortti on lasten tappamista. Siitä on puhe, ilman että hyssytellään taas niillä medikalisoivilla kaunistelutermeillä totuus piiloon. Se on taas oma häpees jos et halua selvää suomenkieltä "ymmärtää".
"Miten lapsen vihaajan abortti pitäisi sitten suorittaa? "
Miks sellanen pitäs suorittaa? Lapsen pitäs kuolla jonkun vihaamisen takia? Huhhuh..
Juuri näin
9.9.2014 23:27
Abortti on lasten tappamista. Siitä on puhe, ilman että hyssytellään taas niillä medikalisoivilla kaunistelutermeillä totuus piiloon. Se on taas oma häpees jos et halua selvää suomenkieltä "ymmärtää".
"Miten lapsen vihaajan abortti pitäisi sitten suorittaa? "
Miks sellanen pitäs suorittaa? Lapsen pitäs kuolla jonkun vihaamisen takia? Huhhuh..
Juuri näin
9.9.2014 23:27
Juuri näin.
Juuri siksi ei lapsen tule kantaa vihan seurauksia elämänsä hinnalla.
Ajattelun konkurssi
10.9.2014 14:52
10.9.2014 16:59
10.9.2014 21:45
Juuri siksi ei lapsen tule kantaa vihan seurauksia elämänsä hinnalla.
Ajattelun konkurssi
10.9.2014 14:52
Aborttiväki väittää "säälivänsä" lasta niin paljon, että tappaa hänet...
Voiko suurempaa mielettömyyttä ja ristiriitaa ajatella?
Aborttiväen luokattoman ala-arvoisen ajattelun ja lapsen teilaustoiminnan välillä on selvä yhteys. Eihän lapsien tappamisessa ole järjen eikä moraalin hiventä.
hohhoijaa.Voiko suurempaa mielettömyyttä ja ristiriitaa ajatella?
Aborttiväen luokattoman ala-arvoisen ajattelun ja lapsen teilaustoiminnan välillä on selvä yhteys. Eihän lapsien tappamisessa ole järjen eikä moraalin hiventä.
10.9.2014 16:59
"olemaan lasten kanssa tekemisissä."
Kuka siihen ois pakottamassa?
inttä manku
10.9.2014 17:03
kummallista onKuka siihen ois pakottamassa?
inttä manku
10.9.2014 17:03
"Joskus huvittaa kun vastustajat väittävät että abortista seuraa
mielenterveysongelmia. Ei niitä abortin seurauksena tule, ovat olemassa
ennen aborttia,"
Pidä ne sokkolappuset simmuilla vaan ettei se lukuisilla tutkimuksillakin todettu kammottava totuus vaan häikäse liikaa ;DD valheisiin on kiva sit tuudittautua.. ja aborteillahan ne mielenterveysongelmat parannetaankin!
pskaa lojutetaan
11.9.2014 09:43
Pidä ne sokkolappuset simmuilla vaan ettei se lukuisilla tutkimuksillakin todettu kammottava totuus vaan häikäse liikaa ;DD valheisiin on kiva sit tuudittautua.. ja aborteillahan ne mielenterveysongelmat parannetaankin!
pskaa lojutetaan
11.9.2014 09:43
10.9.2014 21:45
"?????
10.9.2014 12:22"
Vaikka mietin pääni puhki en ymmärrä hölkäsen pöläystä ylläolevasta sepustuksesta.
Ainoa asia minkä täällä lukiessani olen ymmärtänyt, täällä kirjoittelee erittäin vihamielinen henkilö, hänen lapsivihansa on sellaista jota en ole koskaan muualla tavannut.
Kaikki on lapsen syytä vaikka seksiin tarvitaan yleensä naisen päätös. Jos nainen itse päätyy synnyttämään hän on mukavuudenhaluinen lortto, hyvin harvoin ketkään painostaa nykyisin lapsiaan kuolemaan, jos niin käy, lapsi on kyykytetty. Niin tai näin aina lapsen eläminen on väärin, ihan kuin toivottuja ei olisi olemassakaan, he ovat jotain niin suurta että heistä ei kukaan itsekäs mukavuusaborttia harkitseva lortto voi edes mainita heidän nimeään.
kiperää on :)11.9.2014 09:47
10.9.2014 12:22"
Vaikka mietin pääni puhki en ymmärrä hölkäsen pöläystä ylläolevasta sepustuksesta.
Ainoa asia minkä täällä lukiessani olen ymmärtänyt, täällä kirjoittelee erittäin vihamielinen henkilö, hänen lapsivihansa on sellaista jota en ole koskaan muualla tavannut.
Kaikki on lapsen syytä vaikka seksiin tarvitaan yleensä naisen päätös. Jos nainen itse päätyy synnyttämään hän on mukavuudenhaluinen lortto, hyvin harvoin ketkään painostaa nykyisin lapsiaan kuolemaan, jos niin käy, lapsi on kyykytetty. Niin tai näin aina lapsen eläminen on väärin, ihan kuin toivottuja ei olisi olemassakaan, he ovat jotain niin suurta että heistä ei kukaan itsekäs mukavuusaborttia harkitseva lortto voi edes mainita heidän nimeään.
kiperää on :)11.9.2014 09:47
"Lasten vihaajan ei pitäisi antaa synnyttää."
Niin että lapsen pitää kuolla jonkun vihaajan mielenoikkujen takia?? Just joo... taidat ite olla pahimmasta päästä.
"Koko elämäni olen joutunut kärsimään lapsuuden traumoista."
Olet siis katkera ja joidenkin muiden pitäs kokee vielä tuhoisampi kohtalo?
Niin että lapsen pitää kuolla jonkun vihaajan mielenoikkujen takia?? Just joo... taidat ite olla pahimmasta päästä.
"Koko elämäni olen joutunut kärsimään lapsuuden traumoista."
Olet siis katkera ja joidenkin muiden pitäs kokee vielä tuhoisampi kohtalo?
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti