(Nimimerkeistä)
ketä AIHE solvaa?
28.8.2014 21:12
Jos nimimerkkinä ois vaikkapa "abortti on murha" niin kaikki viestit lähtis sisällöstä riippumatta, eikö vaan?
Ja tosiaan, eiköhän se tunnus oo eri asia kun nimimerkki.
Ja tosiaan, eiköhän se tunnus oo eri asia kun nimimerkki.
ja kuitenkin..
29.8.2014 11:31
tälläsillä törkeillä valheväitöksillä vastustajan solvaaminen on näköjään täysin sallittua.
http://keskustelu.suomi24.fi/
puolueellisuus nähty29.8.2014 13:02
http://keskustelu.suomi24.fi/
puolueellisuus nähty29.8.2014 13:02
Poistit sitten vastustajaan kohdistuneita valheita oikovan
viestin syytellen aiheettomia "henkilökohtasista solvauksista" mutta
suosijan sairaat törkyvalhesyytökset jätitkin sitten paikoilleen.. Koska
olen hyväsydäminen ja armollinen, niin olkoon nyt tällä kertaa vielä,
mutta seuraavasta asiattomasta käytöksestäs on sitten jo laitettava
palautetta ylläpidolle menemään ;) melkein jo kuvittelin että ois saanu
yllättyä positiivisesti kuten lupailit, mutta sama linja näkyy jatkuvan
sullakin mikä on täällä edeltäjilläskin vallinnu.
lopeta ite vaan30.8.2014 21:27
lopeta ite vaan30.8.2014 21:27
"Lakkaapa sinä nimittelemästä meitä muita kollektiivisesti abortinsuosijoiksi"
se hölinäs pakkosynnytysväestä, alkionpalvojista, sikiösakeista, naistenalistajista, hihhulifanaatikoista, jne mitä kaikkee niitä oli... Mitä pahaa muuten on abortinsuosija -nimityksessä? Edistäjäkö on parempi? Yhtä neutraali kun abortin vastustajakin.. eikä mua haittais olla lapsen elämän tai synnytyksen suosijakaan,.. toisin kun kumma kyllä sulle ja sakilles abortin suosijakin on jostain syystä sietämätön pala ;)
se hölinäs pakkosynnytysväestä, alkionpalvojista, sikiösakeista, naistenalistajista, hihhulifanaatikoista, jne mitä kaikkee niitä oli... Mitä pahaa muuten on abortinsuosija -nimityksessä? Edistäjäkö on parempi? Yhtä neutraali kun abortin vastustajakin.. eikä mua haittais olla lapsen elämän tai synnytyksen suosijakaan,.. toisin kun kumma kyllä sulle ja sakilles abortin suosijakin on jostain syystä sietämätön pala ;)
höpö höpö
31.8.2014 14:38
"Vastustajan vastakohta olisi varmaan hyväksyjä, eikä suosija tai edistäjä. "
"Vastustaa vs hyväksyä."
Hyväksyjät tyytyy passiivisena siihen mikä laki on (tietää ettei siihen voi vaikuttaakaan), eikä oo kiihkoilemassa näpit verillä ympäri nettiä itsekkään tappamisen ylistyshehkutuksia eli "naisen oikeutta" ja viekottelemassa muitakin siihen "neuvoja" jaellen!
"Ehkä niitäkin löytyy jiden mielestä naisten kuuluisi aina mennä aborttiin kun tulee raskaaksi "
Onhan näitäkin nähty täällä vaikka millä mitalla, "liikaväestön karsinta" -hörhöjä ym. kuoleman ihannoijia.
" vastustajat käyttäisivät tätä häikäilemättä hyväkseen ja ehdottomasti pakottaisivat synnyttämään. "
Ja sunkaltaset aivopesis ja tarvittaessa vaikka väkisin raahais tyttöparan pakkoaborttiin, ja toki ihan vaan molempien lasten "parhaaksi"! Todellakin oksettavaa.... Ollaan muka niin lapsen puolella ja silti pakotetaan kuolemaan ja tappamaan omia lapsia... erittäin SAIRASTA.
"Hyväksyjäsakki on ihan ok, suosija ei, koska se on vääristelyä."
Sitten pitäs sanoo vastustajiakin ei-hyväksyjäsakiks ;) hyväksyjä ei todellakaan vastaa vastustajaa, että turha mussuttaa. Sinäkin aktiivisesti EDISTÄT tappamista tänkaltasilla palstoilla keuhkoomalla. Koita nyt vaan nieleksiä se kiusallinen totuus teoistas :)))
" harva meistää "suosii" aborttia, kun taas puheidesi perusteella sinähän olisit valmis pakottamaan synnyttämään, "
Mua ei edelleen haittaa olla "synnytyksensuosija tai -edistäjä" mutta kas kummaa että sua haittaa vastaava itestäs ;)) vai pitäskö vastustajienkin olla sitten tästä lähin synnytyksenhyväksyjiä ;DD
"Ja usein myös alkionoikeudet menevät sinun mielestäsi naisen oikeuksien edelle,"
Riippuu mistä oikeuksista puhutaan. Sun mukaanhan naisen itsekkäät hinkuamiset menee lapsen koko elämän edelle. Mutta tuskin täällä on ketään vastustajaa jonka mukaan naisen elämä ei menis edelle jos sellanen ääriharvinainen tilanne tulis että se sama, yhtä tärkee oikeus ois vastakkain.
"Jostain syystä kuitenkaan et itse siedä lainkaan tämäntyyppistä kutsumisnimeä. "
Mitä nimeä? Tietenkään valheellisia nimityksiä ei hyväksytä.
Voin tosin olla elämänsuosijakin, jos sinä oot sitten "elämän oikeuden polkevien itsekkäiden mukavuudenhalujen suosija" ;)
on keskusteltu joo31.8.2014 17:42
1.9.2014 11:48
"Vastustaa vs hyväksyä."
Hyväksyjät tyytyy passiivisena siihen mikä laki on (tietää ettei siihen voi vaikuttaakaan), eikä oo kiihkoilemassa näpit verillä ympäri nettiä itsekkään tappamisen ylistyshehkutuksia eli "naisen oikeutta" ja viekottelemassa muitakin siihen "neuvoja" jaellen!
"Ehkä niitäkin löytyy jiden mielestä naisten kuuluisi aina mennä aborttiin kun tulee raskaaksi "
Onhan näitäkin nähty täällä vaikka millä mitalla, "liikaväestön karsinta" -hörhöjä ym. kuoleman ihannoijia.
" vastustajat käyttäisivät tätä häikäilemättä hyväkseen ja ehdottomasti pakottaisivat synnyttämään. "
Ja sunkaltaset aivopesis ja tarvittaessa vaikka väkisin raahais tyttöparan pakkoaborttiin, ja toki ihan vaan molempien lasten "parhaaksi"! Todellakin oksettavaa.... Ollaan muka niin lapsen puolella ja silti pakotetaan kuolemaan ja tappamaan omia lapsia... erittäin SAIRASTA.
"Hyväksyjäsakki on ihan ok, suosija ei, koska se on vääristelyä."
Sitten pitäs sanoo vastustajiakin ei-hyväksyjäsakiks ;) hyväksyjä ei todellakaan vastaa vastustajaa, että turha mussuttaa. Sinäkin aktiivisesti EDISTÄT tappamista tänkaltasilla palstoilla keuhkoomalla. Koita nyt vaan nieleksiä se kiusallinen totuus teoistas :)))
" harva meistää "suosii" aborttia, kun taas puheidesi perusteella sinähän olisit valmis pakottamaan synnyttämään, "
Mua ei edelleen haittaa olla "synnytyksensuosija tai -edistäjä" mutta kas kummaa että sua haittaa vastaava itestäs ;)) vai pitäskö vastustajienkin olla sitten tästä lähin synnytyksenhyväksyjiä ;DD
"Ja usein myös alkionoikeudet menevät sinun mielestäsi naisen oikeuksien edelle,"
Riippuu mistä oikeuksista puhutaan. Sun mukaanhan naisen itsekkäät hinkuamiset menee lapsen koko elämän edelle. Mutta tuskin täällä on ketään vastustajaa jonka mukaan naisen elämä ei menis edelle jos sellanen ääriharvinainen tilanne tulis että se sama, yhtä tärkee oikeus ois vastakkain.
"Jostain syystä kuitenkaan et itse siedä lainkaan tämäntyyppistä kutsumisnimeä. "
Mitä nimeä? Tietenkään valheellisia nimityksiä ei hyväksytä.
Voin tosin olla elämänsuosijakin, jos sinä oot sitten "elämän oikeuden polkevien itsekkäiden mukavuudenhalujen suosija" ;)
on keskusteltu joo31.8.2014 17:42
"Harmi vain mutta ihan omaa mutuasi on. "
ja ne sun pakotushimos on tullu harvinaisen selväks monet kerrat, mutta nyt rupes ilmeisesi hävettään.... että ehkä jotain toivon rippeitä sullakin saattas olla vielä kehittyä pois tosta moraalisen rappion tilastas.
No kerroppa nyt mitä ihmeen kummaa siinä menettää jos antaa toisenkin jatkaa elämää, säästää omaakin mielenterveyttään ja jollei siitä oo mitään fysikaalistakaan uhkaa?
"eivät anna valinnanvaraa, synnytys on ainut vaihtoehto, lapsikaan ei heiltä armoa saa"
Sinähän sitä et anna vaikka tyttö itkien rukoilis armoa, eikun surmanmyrkkyjä tunkeen vaan ja silppurit laulaan..!!
Jopa nuori tyttö tajuaa sen mitä sinä et, omien lasten itsekäs tappaminen on VÄÄRIN eikä haluais luonnostaan tehdä sitä vaan suojella lastaan! Että mikähän tässä on... SAIRASTA?
kyllä ne
31.8.2014 23:30
seleeevä
31.8.2014 23:34
HEIPPA :)ja ne sun pakotushimos on tullu harvinaisen selväks monet kerrat, mutta nyt rupes ilmeisesi hävettään.... että ehkä jotain toivon rippeitä sullakin saattas olla vielä kehittyä pois tosta moraalisen rappion tilastas.
No kerroppa nyt mitä ihmeen kummaa siinä menettää jos antaa toisenkin jatkaa elämää, säästää omaakin mielenterveyttään ja jollei siitä oo mitään fysikaalistakaan uhkaa?
"eivät anna valinnanvaraa, synnytys on ainut vaihtoehto, lapsikaan ei heiltä armoa saa"
Sinähän sitä et anna vaikka tyttö itkien rukoilis armoa, eikun surmanmyrkkyjä tunkeen vaan ja silppurit laulaan..!!
Jopa nuori tyttö tajuaa sen mitä sinä et, omien lasten itsekäs tappaminen on VÄÄRIN eikä haluais luonnostaan tehdä sitä vaan suojella lastaan! Että mikähän tässä on... SAIRASTA?
kyllä ne
31.8.2014 23:30
"En ole sanonut pakottavani mihinkään, enkä niin tekisikään, "
vanhat jorinas muistetaaan.
"vastustajat tottakai uskovat väärää mieltä olevista vain sen kaiken pahan."
Jospa kattelet välillä itekin sinne peiliis kun vaan muille tyrkyttelet..
"Luuletko oikeasti, että vaikka 9-vuotiaalla olisi menkat alkaneet varhain, olisi tämä henkisesti tai fyysisesti valmis raskauteen ja synnytykseen?"
No katos kun yleensä kuukautiset kyllä on merkki juurikin siitä että siihen on valmis, eli sukukypsyydestä. Raskaakskin tulee vain jos siihen on fyysisesti valmis.
"Oletko tehnyt näitä ihmiskokeita omilla lapsillasi?"
Sieltäkös se henkilöön käyvä nälvintä taas lähti... ne sun ihmiskokees johtaa useemmin molempien lasten kuolemaan.
"Lapset ovat maailman itsekkäin olento, mutta tässä tapauksessa siinä ei ole mitään väärää."
Kyllä se on ihan vaan aborttiin pakottavan aikuisen itsekkyyttä ja usein omien traumojen hoidatusta. Lapsi on menettämässä henkensä ja toinen luultavasti mielenterveytensä ja sen vastustus on sun mielestä itsekästä ja "väärää"!!
" LAPSEN kuuluu keskittyä omaan lapsuuteensa, ei aikuisten juttuihin, raskauteen ja äitiyteen."
Mutta kun se vahinko ois jo tapahtunu. Tollasiahan sinä sitten hönkäilet tytölle tappamiseen viekotellessas..
" jotain tapahtuu, kuolee, tyttö tai molemmat, miten käy omatunnollesi?"
Ai niitä suojellessako ne todennäkösemmin kuolee eikä sun kynsissäs joka haluaa pakottaa tytön tappaan lapsensa ja sen toisen kuolemaan??! Että mitä jos vaikka oot huolisssas vaan siitä omasta omastatunnostas.... vaikka eipä sulla sellasta (ainakaan puhtaana) taida ollakaan.
"kyllä tuonikäinen osaa jo itse päättää mitä tuollaisessa tilanteessa tekisi."
Joo, paitsi jos se oiskin se mitä sinä et halua ;)
"Valtaosa vanhemmista myöskin vaatisi raiskaajan vastuuseen teoistaan "
Todisteet esille sitten vaan että mä en vaatis :) mutta sullahan oiskin päälimmäisenä että "kunhan tuo lortto vaan ei lasta mene synnyttämään".
Että joo, enköhän tajua sen mitä sinä et, raiskauksesta vastuun siirtäminen raiskatulle lapselle ja tämän pakottaminen lapsen tappamiseen on VÄÄRIN.
vanhat jorinas muistetaaan.
"vastustajat tottakai uskovat väärää mieltä olevista vain sen kaiken pahan."
Jospa kattelet välillä itekin sinne peiliis kun vaan muille tyrkyttelet..
"Luuletko oikeasti, että vaikka 9-vuotiaalla olisi menkat alkaneet varhain, olisi tämä henkisesti tai fyysisesti valmis raskauteen ja synnytykseen?"
No katos kun yleensä kuukautiset kyllä on merkki juurikin siitä että siihen on valmis, eli sukukypsyydestä. Raskaakskin tulee vain jos siihen on fyysisesti valmis.
"Oletko tehnyt näitä ihmiskokeita omilla lapsillasi?"
Sieltäkös se henkilöön käyvä nälvintä taas lähti... ne sun ihmiskokees johtaa useemmin molempien lasten kuolemaan.
"Lapset ovat maailman itsekkäin olento, mutta tässä tapauksessa siinä ei ole mitään väärää."
Kyllä se on ihan vaan aborttiin pakottavan aikuisen itsekkyyttä ja usein omien traumojen hoidatusta. Lapsi on menettämässä henkensä ja toinen luultavasti mielenterveytensä ja sen vastustus on sun mielestä itsekästä ja "väärää"!!
" LAPSEN kuuluu keskittyä omaan lapsuuteensa, ei aikuisten juttuihin, raskauteen ja äitiyteen."
Mutta kun se vahinko ois jo tapahtunu. Tollasiahan sinä sitten hönkäilet tytölle tappamiseen viekotellessas..
" jotain tapahtuu, kuolee, tyttö tai molemmat, miten käy omatunnollesi?"
Ai niitä suojellessako ne todennäkösemmin kuolee eikä sun kynsissäs joka haluaa pakottaa tytön tappaan lapsensa ja sen toisen kuolemaan??! Että mitä jos vaikka oot huolisssas vaan siitä omasta omastatunnostas.... vaikka eipä sulla sellasta (ainakaan puhtaana) taida ollakaan.
"kyllä tuonikäinen osaa jo itse päättää mitä tuollaisessa tilanteessa tekisi."
Joo, paitsi jos se oiskin se mitä sinä et halua ;)
"Valtaosa vanhemmista myöskin vaatisi raiskaajan vastuuseen teoistaan "
Todisteet esille sitten vaan että mä en vaatis :) mutta sullahan oiskin päälimmäisenä että "kunhan tuo lortto vaan ei lasta mene synnyttämään".
Että joo, enköhän tajua sen mitä sinä et, raiskauksesta vastuun siirtäminen raiskatulle lapselle ja tämän pakottaminen lapsen tappamiseen on VÄÄRIN.
seleeevä
31.8.2014 23:34
"niin sitten sinä edustat minulle alkiosakkia"
Jos sä mylvit jostain pollas sisuksissa riehuvasta 'alkiosakista' niin sit sä edustat mulle murhasakkia ;) ..koska suosit murhia. Älä sitten nau'u poistoon niitä.
Jos sä mylvit jostain pollas sisuksissa riehuvasta 'alkiosakista' niin sit sä edustat mulle murhasakkia ;) ..koska suosit murhia. Älä sitten nau'u poistoon niitä.
1.9.2014 11:48
Sait tilaisuuden mutta mokasit jälleen. Eipä tässä sitten
muukaan auta kun palautteet virtaan ylläpidolle niin kauan kun tarvii :)
*******
(Toisessa valitettiin vanhojen muistelusta)
tullaan muistamaan
1.9.2014 12:06
1.9.2014 12:06
että et puolueellisuudeltas näe vastustajan henkilöön käyvässä
sairaassa nälvintäsyytöstörkyssä mitään asiatonta mutta valheiden
oikomiset poistat kiiruusti kerta toisensa jälkeen jollain
mutuverukkeellas.
http://keskustelu.suomi24.fi/
Uskomatonta mutta totta :) ei todellakaan tulla unohtamaan, ja muistutellaan ylläpitoakin käytöksestäs sopivin väliajoin ;))
Ja painele sitä deletointinappias nyt samantien taas tästäkin, sehän se sulle helponta on :) saat sitten jutella miellyttävästi ihan keskenäs niiden oikeamielisten kans ummet ja lammet diipadaapaa vaikkapa päivän säästä ;)
mieti sitä
1.9.2014 12:26
http://keskustelu.suomi24.fi/
Uskomatonta mutta totta :) ei todellakaan tulla unohtamaan, ja muistutellaan ylläpitoakin käytöksestäs sopivin väliajoin ;))
Ja painele sitä deletointinappias nyt samantien taas tästäkin, sehän se sulle helponta on :) saat sitten jutella miellyttävästi ihan keskenäs niiden oikeamielisten kans ummet ja lammet diipadaapaa vaikkapa päivän säästä ;)
mieti sitä
1.9.2014 12:26
eiköhän se selviä kun seuraa mitä poistelet, mitä et (ja jopa palautat) ;)
koita kestää
1.9.2014 18:30
koita kestää
1.9.2014 18:30
"Vastustajat katsovat oikeudekseen haukkua abortintehneitä, puoltajia"
Sullehan kaikki mikä ei oo sun kans samaa mieltä eli on vastustavaa, on yhtä ku haukkumista.
"yksikin poikkipuolinen sana vastustajasta itsestään, niin ollaan niin järkyttynyttä ja marttyyriä että"
Koska suosijat on yleensä juurikin ne jotka sen aiheen ohittavan henkilöön käyvän nälvinnän alottaa kun ne omat "argumentit" on jälleen kumottu eikä muutakaan enää siinä epätoivossa voi.
"Olisikohan pitänyt tuotakin miettiä ennenkuin lähti palstan ilmapiiriä pilaamaan."
Kerroppa sinä se kun tuut tännekin pilaan ketjua vastustajan henkilöön hyökäten!!
"Kyllä se muutos pitää lähteä itsestä ennenkuin alkaa muilta vaatia samaa. "
Tekopyhistele lisää vaan...
Sullehan kaikki mikä ei oo sun kans samaa mieltä eli on vastustavaa, on yhtä ku haukkumista.
"yksikin poikkipuolinen sana vastustajasta itsestään, niin ollaan niin järkyttynyttä ja marttyyriä että"
Koska suosijat on yleensä juurikin ne jotka sen aiheen ohittavan henkilöön käyvän nälvinnän alottaa kun ne omat "argumentit" on jälleen kumottu eikä muutakaan enää siinä epätoivossa voi.
"Olisikohan pitänyt tuotakin miettiä ennenkuin lähti palstan ilmapiiriä pilaamaan."
Kerroppa sinä se kun tuut tännekin pilaan ketjua vastustajan henkilöön hyökäten!!
"Kyllä se muutos pitää lähteä itsestä ennenkuin alkaa muilta vaatia samaa. "
Tekopyhistele lisää vaan...
voih :D
1.9.2014 21:04
"Keskittykää vaan siihen palstan siivoamiseen,"
Ei kai nää uudet ylistetyt kamus nyt tuottanu "hienoista" pettymystä kun niin ilakoit ja kuvittelit jo voittanees, eli että saisit sabotoitua poistoon kaikki häirikkörynkyttämäs epämieluisat vastustajien viestit?? :)))))) voi ressukkaa... ;D
"Alkaa vähän ärsyttää tuo opettajamainen tyyli olla sormi ojossa neuvomassa koko ajan. "
En minäkään siitä tykkää mutta antaa mellastaa nyt hiekkiksellään minkä jaksaa, eiköhän ne sitä nopeemmin kyllästy koko touhuun ;)
siis näin :D
1.9.2014 21:16
1.9.2014 21:44
Ei kai nää uudet ylistetyt kamus nyt tuottanu "hienoista" pettymystä kun niin ilakoit ja kuvittelit jo voittanees, eli että saisit sabotoitua poistoon kaikki häirikkörynkyttämäs epämieluisat vastustajien viestit?? :)))))) voi ressukkaa... ;D
"Alkaa vähän ärsyttää tuo opettajamainen tyyli olla sormi ojossa neuvomassa koko ajan. "
En minäkään siitä tykkää mutta antaa mellastaa nyt hiekkiksellään minkä jaksaa, eiköhän ne sitä nopeemmin kyllästy koko touhuun ;)
siis näin :D
1.9.2014 21:16
"Taisit riemuita liian varhain ja liian ylimielisesti siitä että
kimlaa ei päässyt luotsiksi?? Sait yhden sijaan kaksi....
Ruah hah hah... :DDDD "
"Sama minuakin on huvittanut :D Oli niin ylimielisen vahingoniloinen ja voitonriemuinen ja koki taas voittaneensa jotain. "
"mahtava homma tää luotsien invaasio!!!! "
"hällä väli, jos se on nyt VIIMEINKIN loppu, vai mitä? :)))))
Tervetuloa Luotsit, Hallelujaa. :)))) "
Ettei nyt vaan tääkin hehkutuksen voitonhuumas ois kääntyny sinne omaan nilkkaas ;DD ylpeys käy lankeemuksen edellä.. vai miten se meni :))))
"Se parhaiten nauraa, joka viimeksi nauraa. "
Erittäin totta ;)) tätä odotellessa...
ei kai mee hermot1.9.2014 21:23
1.9.2014 21:36
harhas paheneeRuah hah hah... :DDDD "
"Sama minuakin on huvittanut :D Oli niin ylimielisen vahingoniloinen ja voitonriemuinen ja koki taas voittaneensa jotain. "
"mahtava homma tää luotsien invaasio!!!! "
"hällä väli, jos se on nyt VIIMEINKIN loppu, vai mitä? :)))))
Tervetuloa Luotsit, Hallelujaa. :)))) "
Ettei nyt vaan tääkin hehkutuksen voitonhuumas ois kääntyny sinne omaan nilkkaas ;DD ylpeys käy lankeemuksen edellä.. vai miten se meni :))))
"Se parhaiten nauraa, joka viimeksi nauraa. "
Erittäin totta ;)) tätä odotellessa...
ei kai mee hermot1.9.2014 21:23
kerro toki lisää..... ITTESTÄS ;DDD vai et kai HYÖKKÄÄ härskisti vastapuoleen noilla nälvintävalhesyytöksilläs!!???
"2 palstaterroristia"
Eli ne 2 kuvittelemaas vastustajaa... kaikkihan sä pois yrität savustaa, ja nyt korpee niin pirusti tajuta ettet onnistunukaan edes kahden uuden kamun avustuksella, vaikka olit jo varma voitostas :) että voi pettymyksen karvas kalkki..!
ei mee läpi1.9.2014 21:24
tässä näet esim.!"2 palstaterroristia"
Eli ne 2 kuvittelemaas vastustajaa... kaikkihan sä pois yrität savustaa, ja nyt korpee niin pirusti tajuta ettet onnistunukaan edes kahden uuden kamun avustuksella, vaikka olit jo varma voitostas :) että voi pettymyksen karvas kalkki..!
ei mee läpi1.9.2014 21:24
vaikka kuinka raasu yrität trollata kolmena tai kolmenatoista kirjottajana :)
1.9.2014 21:36
" mikä saisi minut liittoutumaan tuon nilkkimäisesti käyttäytyvän luikeron kanssa."
Sieltähän se murhasakin nilkkitörkyturpasen valheluikeron haukkumatörky TAAS kerran lähti ja ihan faktasti!!! :DDD
Sieltähän se murhasakin nilkkitörkyturpasen valheluikeron haukkumatörky TAAS kerran lähti ja ihan faktasti!!! :DDD
yhtä hupaisaa
1.9.2014 21:42
kun se sun harhakointis 1-2 vastustajasta :DDDD mutta eihän hullu omaa hulluuttaan huomaa...
Ja tässäpä vielä vastaus sinne ketjuun johon ei voi enää vastata,
"jhjfds
1.9.2014 21:00
Totta kai nau'un, joka ikisen :) Murhat on ihan sinun omaa mutuasi, etkä voi suotta syytellä ihmisiä murhaajiksi tai murhien suosijoiksi. "
Niin käy myös jokaikiselle alkiosakkihölinälles ;)))) ja niin kauan saat nieleksiä sitä murhasakkia kun ne alkiosakki-määkimises jatkuu :)))
Ja tässäpä vielä vastaus sinne ketjuun johon ei voi enää vastata,
"jhjfds
1.9.2014 21:00
Totta kai nau'un, joka ikisen :) Murhat on ihan sinun omaa mutuasi, etkä voi suotta syytellä ihmisiä murhaajiksi tai murhien suosijoiksi. "
Niin käy myös jokaikiselle alkiosakkihölinälles ;)))) ja niin kauan saat nieleksiä sitä murhasakkia kun ne alkiosakki-määkimises jatkuu :)))
1.9.2014 21:44
" monien eri kirjoittajien edustajana"
No niinpä tietysti XD
mussusti muu
1.9.2014 21:46
No niinpä tietysti XD
mussusti muu
1.9.2014 21:46
peilissäs se psykopaattisin valhepatoloogi näkyy ;DDDD
herkällä korvalla
1.9.2014 22:11
SINÄ olet se pahin suosijahäirikkö, rääyt joka välissä vastustajien kaikki viestit, tunget muka-hauskoja vastustajia halventavia massaspämmejäs palstan täyteen ja tietenkin haukkuräkytät "väärää" mieltä oleville niin monessa välissä kun vaan kerkeet... rääväsuisia riidanhaastoalotuksias unohtamatta.
"Minä käytän alkiosakkia vain silloin, kun sinä käytät suosijasakkia."
Ja mä käytän heti murhasakkia jos sä käytät alkiosakkia ;)))) Jatko on ihan sinusta kiinni. Tappamista edistävä suosijahörhö. Ja tää viimesin(kin) oli täyttä FAKTAA vaik kuulostaa ehkä epäasialliselta :D
*********
(Käyttökatkostakin piti vielä erikseen tiedottaa)
palstan "remontti"?
1.9.2014 21:56
1.9.2014 22:11
SINÄ olet se pahin suosijahäirikkö, rääyt joka välissä vastustajien kaikki viestit, tunget muka-hauskoja vastustajia halventavia massaspämmejäs palstan täyteen ja tietenkin haukkuräkytät "väärää" mieltä oleville niin monessa välissä kun vaan kerkeet... rääväsuisia riidanhaastoalotuksias unohtamatta.
"Minä käytän alkiosakkia vain silloin, kun sinä käytät suosijasakkia."
Ja mä käytän heti murhasakkia jos sä käytät alkiosakkia ;)))) Jatko on ihan sinusta kiinni. Tappamista edistävä suosijahörhö. Ja tää viimesin(kin) oli täyttä FAKTAA vaik kuulostaa ehkä epäasialliselta :D
*********
(Käyttökatkostakin piti vielä erikseen tiedottaa)
palstan "remontti"?
1.9.2014 21:56
Ihan kiva mutta joko palataan taas palstan aiheeseen? Vai onko tää nykysin joku luotsi(e)n päiväkirja / chatti?
Mielestäni tämä(kin) alotus on taas melkolailla turha...
niin,...
1.9.2014 22:55
Mielestäni tämä(kin) alotus on taas melkolailla turha...
niin,...
1.9.2014 22:55
mutta kuuluu ihan muille palstoille (on Tiedote-palstalla). Tiedotettu on myös tuolla yläreunan otskoissa.
*********
Lopulta poistui (häirikön toimesta?) myös ex luotsin kysely aborttiin liittyvistä termeistä ja nimityksistä.. tais tulla vastustajilta jälleen kerran ihan liian tyhjentävät perustelut kiperine todisteineen useemmassakin kohtaa että helpompihan se ketju oli sitten kokonaan hävittää! ;)))
kummallista...
10.9.2014 17:20
*********
Lopulta poistui (häirikön toimesta?) myös ex luotsin kysely aborttiin liittyvistä termeistä ja nimityksistä.. tais tulla vastustajilta jälleen kerran ihan liian tyhjentävät perustelut kiperine todisteineen useemmassakin kohtaa että helpompihan se ketju oli sitten kokonaan hävittää! ;)))
kummallista...
10.9.2014 17:20
Vastustajia ei tunnu haittaavan mitenkään vastustajaväeksi tai
synnytyssakiksi nimittäminen, mutta neutraali aborttiväki onkin sitten
tooodella "asiatonta", suosijoista tai edistäjistä puhumattakaan..
vaikka siis kyseessä on noissakin synonyymi puoltajalle tai
kannattajalle.
fanaatikkoja on
10.9.2014 17:29
fanaatikkoja on
10.9.2014 17:29
täällä ja muutenkin kaikki jotka aktiivisesti edistää abortteja
ja kiihkoaa jo olemassaolevan "oikeuden" ylistyksiä. Ja että lain pitäs
olla jopa vieläkin lepsumpi.
"Fanaattisuuteen liittyy sokea viha abortin tehneitä ja sitä puolustavia kohtaan ja kykenemättömyys keskusteluun ja vuoropuheluun ja/tai sisältää vain yksipuolista julistusta."
Osuva kuvaus, tänkin palstan vastustajia ja usein myös viattomia lapsia vihaavista suosijoista!
"mitä täällä on käytetty on "murhaaja" "lapsen tappaja"
Kun tuskin kukaan kirjoittaja on tullut oikeudessa tuomituksi murhasta, "
Ylläoleva nimimerkki kannattaja on rehellinen ja on siksi virkistävä poikkeus palstan valhepropagandan levityksen sokaisemien fanaatikkojen keskellä. Tappamisestahan abortissa tosiaan on kyse, tässä ei ole mitään valheellista, eikä se lakikirja ole edelleen murhankaan ainoa määrittäjä..
Tosin kaikella logiikalla on pitänyt itse syyllistyä ihmisen suunnitelmalliseen tappamiseen (esim. abortilla) ollakseen murhaaja, pelkkä kannattava mielipide ei sitä tee.
murhanedistäjä
10.9.2014 18:06
"Fanaattisuuteen liittyy sokea viha abortin tehneitä ja sitä puolustavia kohtaan ja kykenemättömyys keskusteluun ja vuoropuheluun ja/tai sisältää vain yksipuolista julistusta."
Osuva kuvaus, tänkin palstan vastustajia ja usein myös viattomia lapsia vihaavista suosijoista!
"mitä täällä on käytetty on "murhaaja" "lapsen tappaja"
Kun tuskin kukaan kirjoittaja on tullut oikeudessa tuomituksi murhasta, "
Ylläoleva nimimerkki kannattaja on rehellinen ja on siksi virkistävä poikkeus palstan valhepropagandan levityksen sokaisemien fanaatikkojen keskellä. Tappamisestahan abortissa tosiaan on kyse, tässä ei ole mitään valheellista, eikä se lakikirja ole edelleen murhankaan ainoa määrittäjä..
Tosin kaikella logiikalla on pitänyt itse syyllistyä ihmisen suunnitelmalliseen tappamiseen (esim. abortilla) ollakseen murhaaja, pelkkä kannattava mielipide ei sitä tee.
murhanedistäjä
10.9.2014 18:06
Minä suosin aborttia ja sen vuoksi minua voi kutsua
ihmisoikeusrikolliseksi. En loukkaannu siitä nimityksestä, sillä
siitähän abortinedistämisessä on kyse, lasten oikeuksien polkemisesta.
Harmi vaan ettei turhien solumöykkyjen poisto ole vieläkään minkään sortin ihmisoikeus.
ymmärrän kyllä10.9.2014 18:08
Harmi vaan ettei turhien solumöykkyjen poisto ole vieläkään minkään sortin ihmisoikeus.
":D
*nauraa* "
Onhan se varmasti harmillisen kiusallista kun sinäkään et siihen vaan kykene ;)
teko "loukkaa"
10.9.2014 18:17
*nauraa* "
Onhan se varmasti harmillisen kiusallista kun sinäkään et siihen vaan kykene ;)
teko "loukkaa"
10.9.2014 18:17
"Jos joku päätyy aborttiin, hän ei todennäköisesti itse pidä itseään murhaajana."
Tai sitten pitää muttei kykene myöntään sitä edes itselleen eikä varsinkaan halua kuulla totuutta joltain muilta...
" tekisi mieleni kysyä loukkaako tuo nimitys vastapuolta ja jos ei,"
No johan se nähdään tässäkin alotuksessa että suosijoita loukkaa täysin neutraalitkin termit (joista vastaavat kuitenkin sopii vastustajille), joten aika tyhjäks jäis palsta jos näistä ei sais puhua oikein millään tavalla (paitsi ehkä niillä niiden naurettavilla kaunisteluväännöksillä ;)).
Murhaaja-sanan täällä paljon useammin ottaa esille suosijat, ei vastustajat.
On myös kokonaan eri asia puhua abortista (palstan aiheen TEOSTA) murhana kuin sanoa tekijää murhaajaksi. Joskushan täällä tuntuu olevan valtava hyshyss todeta edes että abortti on murha,... ja kuitenkin se taas kaikessa epätasapuolisuudessa sallitaan että "abortti ei ole murha" :D
rikollinen nimittely
10.9.2014 18:22
Tai sitten pitää muttei kykene myöntään sitä edes itselleen eikä varsinkaan halua kuulla totuutta joltain muilta...
" tekisi mieleni kysyä loukkaako tuo nimitys vastapuolta ja jos ei,"
No johan se nähdään tässäkin alotuksessa että suosijoita loukkaa täysin neutraalitkin termit (joista vastaavat kuitenkin sopii vastustajille), joten aika tyhjäks jäis palsta jos näistä ei sais puhua oikein millään tavalla (paitsi ehkä niillä niiden naurettavilla kaunisteluväännöksillä ;)).
Murhaaja-sanan täällä paljon useammin ottaa esille suosijat, ei vastustajat.
On myös kokonaan eri asia puhua abortista (palstan aiheen TEOSTA) murhana kuin sanoa tekijää murhaajaksi. Joskushan täällä tuntuu olevan valtava hyshyss todeta edes että abortti on murha,... ja kuitenkin se taas kaikessa epätasapuolisuudessa sallitaan että "abortti ei ole murha" :D
rikollinen nimittely
10.9.2014 18:22
"sen vuoksi minua voi kutsua ihmisoikeusrikolliseksi."
Kerro nyt MISSÄ ja MILLON se toisten elämän oikeuden riisto (edes abortilla) olikaan määritelty ihmisoikeudeks??
http://oikeuselamaan.
>He yrittivät vaikuttaa Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen, jotta he hyväksyisivät ”oikeuden abortoida”.
Joka tapauksessa tuomioistuin sanoi, että Irlannin laki on ihmisoikeussopimuksen mukainen, kun se puolustaa syntymättömien oikeutta elämään eikä ole oikeutta abortoida. EIT tunnusti myös, että syntymättömillä on oikeus elää.>
kohteliaampi
10.9.2014 18:40
Kerro nyt MISSÄ ja MILLON se toisten elämän oikeuden riisto (edes abortilla) olikaan määritelty ihmisoikeudeks??
http://oikeuselamaan.
>He yrittivät vaikuttaa Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen, jotta he hyväksyisivät ”oikeuden abortoida”.
Joka tapauksessa tuomioistuin sanoi, että Irlannin laki on ihmisoikeussopimuksen mukainen, kun se puolustaa syntymättömien oikeutta elämään eikä ole oikeutta abortoida. EIT tunnusti myös, että syntymättömillä on oikeus elää.>
kohteliaampi
10.9.2014 18:40
Kannabis - huume vai lääke. Jossain huume, jossain lääke. Laki
määrittää, ei palsta. Ihmisillä on kuitenkin oikeus sanoa asioista
mielipiteensä. Kannabis on huumetta -> ok. Sinä olet narkkari ->
ei ole ok. Totta kai sitä omasta mielestään vain lääkkeeksi nauttiva
ottaa nokkiinsa jos sanotaan että kannabis on huume. Mutta ei se ole
mikään solvaus, se on mielipide.
laiton syyttely
10.9.2014 18:57
Kiperää on XD
että näin
10.9.2014 19:17
laiton syyttely
10.9.2014 18:57
Kiperää on XD
"On silti kaikkien hyvien tapojen ja myöskin lain vastaista
nimittää sellaista ihmistä murhaajaksi, jonka rikosta ei ole oikeudessa
näytetty toteen ja tuomiota saatu. "
Kerro nyt MITÄ "lain vastaista" on todeta jostain ANONYYMISTÄ nimimerkistä ihan mitä vaan?? :D Et vaan saa väänneltyä vastustajista rikollisia vaikka kuinka kipeesti hinkuat.... ;)
Ja harvoinpa täällä ketään murhaajaks nimitellään vaikka ois tehnykin abortin.. saati pelkästä mielipiteestä. Ne murhasakit puolestaan on yleensä vastauksena niihin "alkiosakki" ja "naistenalitusväki" jne. suosijoiden alottamiin nimittelyhöpinöihin.
"Murha rikoksena määritellään rikoslaissa, ei aborttipalstalla. "
Sinäkös sen määräät missä ja miten sitä kukakin saa määritellä? Ja kyllä vaan sitä määritellään ihan virallisesti siellä sanakirjassakin.. ;)
Kerro nyt MITÄ "lain vastaista" on todeta jostain ANONYYMISTÄ nimimerkistä ihan mitä vaan?? :D Et vaan saa väänneltyä vastustajista rikollisia vaikka kuinka kipeesti hinkuat.... ;)
Ja harvoinpa täällä ketään murhaajaks nimitellään vaikka ois tehnykin abortin.. saati pelkästä mielipiteestä. Ne murhasakit puolestaan on yleensä vastauksena niihin "alkiosakki" ja "naistenalitusväki" jne. suosijoiden alottamiin nimittelyhöpinöihin.
"Murha rikoksena määritellään rikoslaissa, ei aborttipalstalla. "
Sinäkös sen määräät missä ja miten sitä kukakin saa määritellä? Ja kyllä vaan sitä määritellään ihan virallisesti siellä sanakirjassakin.. ;)
että näin
10.9.2014 19:17
Kannabisnarkkarit kutsuvat huumettaan "lääkkeeksi" aivan samoin
kuin abortin kannattajat kutsuvat syntymättömän lapsen murhaamista
"valinnan vapaudeksi". Syntymättömällä lapsella ei vain ole
mahdollisuutta valita.
abortti ei ole
10.9.2014 21:32
abortti ei ole
10.9.2014 21:32
minkään sortin ihmisoikeus eikä pidäkään olla. Kuten ei muidenkaan tappamisten.
oi voi :D10.9.2014 21:37
hätärynkky käy XD
11.9.2014 09:29oi voi :D10.9.2014 21:37
"En oikein ymmärrä aborttipalstan luotsia joka julistaa täällä että abortti on murha."
Seköhän sen puolueelliseks tekee? No sullehan se "neutraalius" on yhtä kun kaikkien vastustavien viestien totaalipoistosabotaasi ja "kunnioitusta" antaa ylivaltaset yksinoikeudet omalle sakilles mellastaa mitä lystää :DDD kun ei nyt vaan tainnu ihan onnistua... vaikka jo niin unelmoit ja hekumoit voiton riemuissas :)))) karvas pettymys nyt vaan tais tulla...
"Jos haluat julistaa niin kirjoita edes puskasta. "
Miksi? Mitä hävettävää tosiasioiden kertomisessa on?
niin,....
10.9.2014 21:39
Seköhän sen puolueelliseks tekee? No sullehan se "neutraalius" on yhtä kun kaikkien vastustavien viestien totaalipoistosabotaasi ja "kunnioitusta" antaa ylivaltaset yksinoikeudet omalle sakilles mellastaa mitä lystää :DDD kun ei nyt vaan tainnu ihan onnistua... vaikka jo niin unelmoit ja hekumoit voiton riemuissas :)))) karvas pettymys nyt vaan tais tulla...
"Jos haluat julistaa niin kirjoita edes puskasta. "
Miksi? Mitä hävettävää tosiasioiden kertomisessa on?
niin,....
10.9.2014 21:39
"sukusolujen tappajat ovat murhaajia ja sukusolun tapattaminen on murha."
Sinähän et kykene käsittään että vain ihmisiä voidaan murhata. Joten perättömät syytökses on silkkaa loukkaavaa ja halventavaa valhenälvintää.
voi raasua XD
10.9.2014 23:28
ei yllätä11.9.2014 00:32
Sinähän et kykene käsittään että vain ihmisiä voidaan murhata. Joten perättömät syytökses on silkkaa loukkaavaa ja halventavaa valhenälvintää.
voi raasua XD
10.9.2014 23:28
Sinähän se et vaan niitä kurjan kivuliaita tosiasoita kykene
myöntään ja sitten pitää hädissään sotkee mukaan ne sukusoluhölinät :D
"Soluryväs ilman ihmisen omianaisuuksia ei ole ihminen. Ihmissolu ei ole ihminen."
Niin, mikä tahansa elimistön solu ei ookaan, mutta alkio kyllä on :)
Mutta laita toki vihdoinkin ne TODISTEET minkä ihmeen lajin yksilö se kahden ihmisen aikaansaama alkio sit onkaan jollei ihminen :D
kirkas totuus
10.9.2014 23:33
"Soluryväs ilman ihmisen omianaisuuksia ei ole ihminen. Ihmissolu ei ole ihminen."
Niin, mikä tahansa elimistön solu ei ookaan, mutta alkio kyllä on :)
Mutta laita toki vihdoinkin ne TODISTEET minkä ihmeen lajin yksilö se kahden ihmisen aikaansaama alkio sit onkaan jollei ihminen :D
kirkas totuus
10.9.2014 23:33
"Oli anonyymien nimittely murhaajiksi laitonta taikka ei, niin
ainakin se on silkkaa perätöntä syyttelyä ja loukkaavaa ja halventavaa
valhenälvintää."
Ei tietenkään oo valhetta eikä perätöntä syyttelyä sillon jos se joku on tappanu ihmisen suunnitelmallisesti.
Jos joku loukkaantuu halventavan teon totuudesta, niin onkohan se toteajan vika?
niin katos
10.9.2014 23:37
Ei tietenkään oo valhetta eikä perätöntä syyttelyä sillon jos se joku on tappanu ihmisen suunnitelmallisesti.
Jos joku loukkaantuu halventavan teon totuudesta, niin onkohan se toteajan vika?
niin katos
10.9.2014 23:37
"Vähän aikaa sitten olit rääkymässä kuinka luotsit ovat niin puolueellisia."
niiden käytöshän se tässä epäjohdonukasta on, välillä poistellaan mitä sattuu eli täysin asiallisia vastustavia viestejä, sitten taas ollaan ikäänkun samaa pataa vastustajien kanssa ja sallitaan enemmän mielipiteitä (jollonka sulla taas ääni muuttuu kellossa vaikka alkuun niin hekumssa kehuskelit :D).. mutta olinkohan sanonu jossain ettei ne oo yhtään puolueellisia?
niiden käytöshän se tässä epäjohdonukasta on, välillä poistellaan mitä sattuu eli täysin asiallisia vastustavia viestejä, sitten taas ollaan ikäänkun samaa pataa vastustajien kanssa ja sallitaan enemmän mielipiteitä (jollonka sulla taas ääni muuttuu kellossa vaikka alkuun niin hekumssa kehuskelit :D).. mutta olinkohan sanonu jossain ettei ne oo yhtään puolueellisia?
perätöntä syytöstä
10.9.2014 23:54
"Suomen lain mukaan vain syntyneen henkilön voi murhata. Joten
murhaajaksi kutsuminen on kunnianloukkaus, jos jotain abortin tehnyttä
menet sellaiseksi kutsumaan."
Sinähän tässä nyt niiltä kärryiltä oot pudonnu, jos edes mukana olitkaan... täällä kun puhutaan yleensä ihan tästä nettikeskustelusta, joissa siis anonyymejä kirjottajia ei vaan edelleenkään voi kunnialoukata, eikä sitäpaitsi totuus oo lähtökohtasesti muutenkaan kunnianloukkaus :) niin että jos joku aborttööri vetäs palkoo nenukkiin siitä murhaajaks toteemisesta, niin senkun todisteleen sitten vaan ettei aborteissakin tapeta suunnitellusti ihmisiä, vaikka sanakirja murhan sellaseks määrittää :))) että perättömäks valheeks ja rikoksesta syyttelyks taitas jäädä sekin säälittävä kantelu..
"Kaiken biologisen - elävän - voi toki tappaa tarkoituksellisesti eli murhata mutta usein murha eli tarkoituksellinen tappo ei oikein sovi kuvaan kielikuvana. "
Murhata ei voi muuta kun ihmisiä.
Tappo taas on pikaistuksissa tehty tappaminen, ei suunniteltu, kuten murha.
"Samoinhan voisi ajatella, että sukusolun tapattaminen harkitusti eli jättämättä sille mitään mahdollisuuksia elämisen jatkolle olisi murha. "
Voithan sä ajatella ihan mitä haluat mutta ei se millään virallisella määrityksellä kyllä sellanen oo :)
Sinähän tässä nyt niiltä kärryiltä oot pudonnu, jos edes mukana olitkaan... täällä kun puhutaan yleensä ihan tästä nettikeskustelusta, joissa siis anonyymejä kirjottajia ei vaan edelleenkään voi kunnialoukata, eikä sitäpaitsi totuus oo lähtökohtasesti muutenkaan kunnianloukkaus :) niin että jos joku aborttööri vetäs palkoo nenukkiin siitä murhaajaks toteemisesta, niin senkun todisteleen sitten vaan ettei aborteissakin tapeta suunnitellusti ihmisiä, vaikka sanakirja murhan sellaseks määrittää :))) että perättömäks valheeks ja rikoksesta syyttelyks taitas jäädä sekin säälittävä kantelu..
"Kaiken biologisen - elävän - voi toki tappaa tarkoituksellisesti eli murhata mutta usein murha eli tarkoituksellinen tappo ei oikein sovi kuvaan kielikuvana. "
Murhata ei voi muuta kun ihmisiä.
Tappo taas on pikaistuksissa tehty tappaminen, ei suunniteltu, kuten murha.
"Samoinhan voisi ajatella, että sukusolun tapattaminen harkitusti eli jättämättä sille mitään mahdollisuuksia elämisen jatkolle olisi murha. "
Voithan sä ajatella ihan mitä haluat mutta ei se millään virallisella määrityksellä kyllä sellanen oo :)
ettet taaskaan halua ymmärtää lukemaas :D
"Toisin sanoen sinä haluat oikeuden määritellä, milloin toisia saa täällä syytellä rikoksesta ja milloin ei?"
Missä näin sanottiin? Munko vika se on mitä sanakirja määrittää?
"Toisin sanoen sinä haluat oikeuden määritellä, milloin toisia saa täällä syytellä rikoksesta ja milloin ei?"
Missä näin sanottiin? Munko vika se on mitä sanakirja määrittää?
tarjolla takasin
20.9.2014 13:45
"saat ottaa vastaan samantasoisen sanan eli kutsuttakoon sinua sitten vastaavasti alkionsuosijaksi"
Suosija on täysin todenmukanen ja kuvaava termi, sama kuin puoltaja, kannattaja, edistäjä jne. Hyväksyjä sen sijaan on vähättelevä ja harhaajohtava, hyväksyjät ei aktiivisena kiihkoa päivästä ja vuosista toiseen ympäriinsä lasten mukavuustappamisen ylistyksiä, viekotteluja ym. puolusteluja. Abortinsuosijaa vastaava termi on synnytyksensuosija, mutta tämähän ei jostain syystä abortinsuosijasakille käy. Eli jos aletaan jauhaa alkionsuosijoista niin otetaanpa sitten siellä aina käyttöön murhansuosija, ihan neutraali ja todenmukanenhan sekin on ja turha nillittää sitten niitä poistoja, sehän sinäkin olet :)
"Samoin aborttiväeksi muita nimittelevä olkoon itse alkioväen edustaja"
Ja aborttiväkeläinen olkoon sitten murhaväen edustaja :)
"Oikeasti neutraalit vastakkaiset ilmaukset olisivat vastustaja vs hyväksyjä."
Höpö höpö. Minä ainakaan en tule koskaan kutsumaan täällä kiihkoilevia raivopäitä "hyväksyjiksi"! Perustelut yllä.
"(abortin)suosija -> alkionsuosija
aborttiväki -> alkioväki "
abortinsuosija - synnytyksensuosija.
aborttiväki - synnytysväki.
alkionsuosija - murhansuosija.
alkioväki - murhaväki.
Siinä on ne todelliset termien vastaavuudet, että jollei ne neutraalit termit käy niin nieleksi toki itestäkin sitten vastaavat :) ihan saat valita kumpia käytetään.
h uoran määritelmä?20.9.2014 13:48
Suosija on täysin todenmukanen ja kuvaava termi, sama kuin puoltaja, kannattaja, edistäjä jne. Hyväksyjä sen sijaan on vähättelevä ja harhaajohtava, hyväksyjät ei aktiivisena kiihkoa päivästä ja vuosista toiseen ympäriinsä lasten mukavuustappamisen ylistyksiä, viekotteluja ym. puolusteluja. Abortinsuosijaa vastaava termi on synnytyksensuosija, mutta tämähän ei jostain syystä abortinsuosijasakille käy. Eli jos aletaan jauhaa alkionsuosijoista niin otetaanpa sitten siellä aina käyttöön murhansuosija, ihan neutraali ja todenmukanenhan sekin on ja turha nillittää sitten niitä poistoja, sehän sinäkin olet :)
"Samoin aborttiväeksi muita nimittelevä olkoon itse alkioväen edustaja"
Ja aborttiväkeläinen olkoon sitten murhaväen edustaja :)
"Oikeasti neutraalit vastakkaiset ilmaukset olisivat vastustaja vs hyväksyjä."
Höpö höpö. Minä ainakaan en tule koskaan kutsumaan täällä kiihkoilevia raivopäitä "hyväksyjiksi"! Perustelut yllä.
"(abortin)suosija -> alkionsuosija
aborttiväki -> alkioväki "
abortinsuosija - synnytyksensuosija.
aborttiväki - synnytysväki.
alkionsuosija - murhansuosija.
alkioväki - murhaväki.
Siinä on ne todelliset termien vastaavuudet, että jollei ne neutraalit termit käy niin nieleksi toki itestäkin sitten vastaavat :) ihan saat valita kumpia käytetään.
h uoran määritelmä?20.9.2014 13:48
"kaikki
esiaviollisessa suhteessa elävät naiset ovat huoria."
Siis kaikki naimisissa olemattomat seksiä harrastavat tekee sitä maksusta?
ei siltä vaikuta
20.9.2014 17:18
turha pyristellä
20.9.2014 18:35
eli ei vieläkään21.9.2014 01:35
esiaviollisessa suhteessa elävät naiset ovat huoria."
Siis kaikki naimisissa olemattomat seksiä harrastavat tekee sitä maksusta?
ei siltä vaikuta
20.9.2014 17:18
"Suosin synnytyksiä, puhunkin synnytyksen ouolesta "
Miksi sitten kiihkoat täällä ylistäen aborttien puolesta, jäkätät paheksuntaa muille synnytyksensuosijoille ja yllytät "neuvoja" jaellen muita(kin) aborttiin?
Jos et, niin eihän koko abortinsuosiminen sitten liity suhun.
Miksi sitten kiihkoat täällä ylistäen aborttien puolesta, jäkätät paheksuntaa muille synnytyksensuosijoille ja yllytät "neuvoja" jaellen muita(kin) aborttiin?
Jos et, niin eihän koko abortinsuosiminen sitten liity suhun.
turha pyristellä
20.9.2014 18:35
"Abortinsuosiminen ei liity kovinkaan moneen aborttioikeuden kannattajaan."
Tietenkin sillon kun "kannatetaan valinnanvapautta" tappaa lapsi sillon kun joku aborttööri niin sattuu haluamaan, suositaan aborttikuolemaa juurikin sen kyseisen lapsen kohtaloksi.
puppuas takasin20.9.2014 22:15
Tietenkin sillon kun "kannatetaan valinnanvapautta" tappaa lapsi sillon kun joku aborttööri niin sattuu haluamaan, suositaan aborttikuolemaa juurikin sen kyseisen lapsen kohtaloksi.
puppuas takasin20.9.2014 22:15
ja yhtä vähän täällä tullaan katteleen sun
alkionsuosija-hölinöitäs. Sen sijaan edelleen termit aborttiväki ja
abortinsuosija (vrt. vastustajaväki tai synnytyksensuosija) on täysin
netraaleja eikä niiden käyttöä tulla rajottaan ja vaan siks kun ne ei
eräälle palkonenukille kelpaa.
"Sori nyt vaan alkionsuosija, mutta murhaväet sun muut roskat lähtee kyllä pois"
Sori vaan murhansuosija, mutta eipä vaan näytä lähtevän :) ja jos lähtee niin takasin tulee tasan niin kauan kun alkionsuosijatkin lojuu.
"Suoraselkäinen ihminen ottaisi saman annoksen vastaan kuin mitä tarjoilee muille"
Sinähän et ole suoraselkäinen, kun alat suoltaa vastauksena nimittelyjäs täysin neutraaleihin termeihin.
Valinta on edelleen siellä, miten tehdään.
"nimitellään murhan tai abortin suosijaksi, koska en suosi kumpaakaan enkä ole koskaan suosinut. "
Ja missä täällä joku on suosinu alkoita kun vastakkain on sama oikeus (henki)?
"koska suurin osa meistä abortinhyväksyvistä ei suosi aborttia,"
MItes sinä sen myöntäsitkään :) olet kaukana abortin "hyväksyjästäkin".
"Termien tulee olla samalla tasolla"
Niin tulis, mutta täähän ei sulle kelpaa.
"Sori nyt vaan alkionsuosija, mutta murhaväet sun muut roskat lähtee kyllä pois"
Sori vaan murhansuosija, mutta eipä vaan näytä lähtevän :) ja jos lähtee niin takasin tulee tasan niin kauan kun alkionsuosijatkin lojuu.
"Suoraselkäinen ihminen ottaisi saman annoksen vastaan kuin mitä tarjoilee muille"
Sinähän et ole suoraselkäinen, kun alat suoltaa vastauksena nimittelyjäs täysin neutraaleihin termeihin.
Valinta on edelleen siellä, miten tehdään.
"nimitellään murhan tai abortin suosijaksi, koska en suosi kumpaakaan enkä ole koskaan suosinut. "
Ja missä täällä joku on suosinu alkoita kun vastakkain on sama oikeus (henki)?
"koska suurin osa meistä abortinhyväksyvistä ei suosi aborttia,"
MItes sinä sen myöntäsitkään :) olet kaukana abortin "hyväksyjästäkin".
"Termien tulee olla samalla tasolla"
Niin tulis, mutta täähän ei sulle kelpaa.
"Se on ihmislajin alkio, mitä sitten?
Alkio ei ole ihminen. "
Murentele nyt se loppukin uskottavuutes.... jos mitään olikaan XDDD
Vaan mikähän se ihmislajin yksilö sitten onkaan elämän ensi vaiheessa??
Mikä laji se "ihmislajin alkio" sit on? Todisteita? :)
"Jos alkio on ihminen, niin laita itse todisteet."
Monettakohan kertaa ne TAAS pitäs laittaa?? :DD Mitä jos vaikka ite todistelet vaihteeks ne mitä on kysytty jo ties monetko kerrat. Minkäänlaista yritelmääkään kun ei oo vielä näkyny...
"mistä kirjoittajat
itse ovat saaneet päähänsä, että alkio on ihminen. "
Ei ainakaan sieltä mistä sinä ammennat näitä säälittäviä mutukiistovalheitas.
Mutta noinhan siinä sitten käy kun ei vaan ne useimpien muiden "päähän saadut" biologistieteelliset faktat miellytä :)
missä lääkärissä
21.9.2014 13:11
22.9.2014 19:44
Alkio ei ole ihminen. "
Murentele nyt se loppukin uskottavuutes.... jos mitään olikaan XDDD
Vaan mikähän se ihmislajin yksilö sitten onkaan elämän ensi vaiheessa??
Mikä laji se "ihmislajin alkio" sit on? Todisteita? :)
"Jos alkio on ihminen, niin laita itse todisteet."
Monettakohan kertaa ne TAAS pitäs laittaa?? :DD Mitä jos vaikka ite todistelet vaihteeks ne mitä on kysytty jo ties monetko kerrat. Minkäänlaista yritelmääkään kun ei oo vielä näkyny...
"mistä kirjoittajat
itse ovat saaneet päähänsä, että alkio on ihminen. "
Ei ainakaan sieltä mistä sinä ammennat näitä säälittäviä mutukiistovalheitas.
Mutta noinhan siinä sitten käy kun ei vaan ne useimpien muiden "päähän saadut" biologistieteelliset faktat miellytä :)
missä lääkärissä
21.9.2014 13:11
"Jos monet lääkärit ja tutkijat toteavat suoraan, että alkio ei ole pieni ihminen,"
kukaan näin toteis ja miks lääkärien pitäs valehdella noin räikeitä?
"Et sinä ole mitään todisteita koskaan esittänyt, joten älä viitsi
valehdella. "
Älä jaksa taas valehdella noin epätoivosia ettei ois. Mutta pidä toki ne ummikkolappuset simmuillas ;)
"Se on ihmislajin ensimmäisiä kehitysvaiheita kohti ihmisyksilöä."
Höpön löpöt. Olento joko ON elämänsä alusta lähtien ihminen, tai sitten se on jotain muuta lajia. Montakohan kertaa tääkin vielä pitää toistaa...
"Että laita nyt jotain
todistetta sille, että kysymys on ihmisestä. "
Montako kertaa ne vielä pitäs laittaa kun kiistät vaan sokeena kaiken ja väität ettei ne mitään todista vaikka siellä ois sanottu se suorin sanoin :D vääntelet niistäkin hädissäs jotain omia vääristeltyjä tulkintojas mitä siinä muka sanotaan tai ei sanota.... joten turha vaiva. Sen sijaan sulta ei vaan edelleenkään oo saatu niitä todisteita että kahden ihmisen aikaansaama alkio ois jotain ihan muuta lajia kun ihminen, tai että "ihmisalkio" ois oma lajinsa, tai ettei alkio oo mikään elävä eikä siis elämänvaihe, tai että sukusolu ois ihmisyksilö ja sen elämänvaihe :D
Että niitä todisteita ja lukuisat kerrat osotettujen faktojen kumoomisia yhä odotellessa.....
"lääkäriliiton
kantakin on, että siihen kysymykseen ei ole olemassa
yksiselitteistä vastausta, milloin sikiöstä tulee ihminen. "
Niin, tarkennetusti se on _oikeuksien_ kannalta epäselvää. Ja ne oikeuksien antamisethan on tietenkin ihan näkemysten varassa.
Lääkäriliiton kanta on myös tämä
>Ihmisyksilön elämän alkuna voidaan pitää munasolun hedelmöittymishetkeä.>
>Oikeus elämään
Tärkein oikeuksista on oikeus elämään ja se on myös äitinsä kohtuun kiinnittyneen alkion perusoikeus. Mikäli tähän oikeuteen kajotaan, yhteiskunnan on säädettävä siitä lailla.>
Latetaanpa nyt sitten jälleen kerran sitä alkion määritelmää tähän loppuun ja katotaan mitä paniikkivänkkäämistä vastaan tällä kertaa keksit :D
>1. (biologia) uuden kasvi- tai eläinyksilön varhainen kehitysmuoto; _ihminen on alkio_ hedelmöityksen ja noin 8. raskausviikon välisenä aikana >
http://www.sanakirja.org/
Tavaa erityisesti tätä kohtaa, " ihminen on alkio " ;)))) ...että ai harmi!!
arvattavissa oli21.9.2014 17:49
pako sivuraiteille?kukaan näin toteis ja miks lääkärien pitäs valehdella noin räikeitä?
"Et sinä ole mitään todisteita koskaan esittänyt, joten älä viitsi
valehdella. "
Älä jaksa taas valehdella noin epätoivosia ettei ois. Mutta pidä toki ne ummikkolappuset simmuillas ;)
"Se on ihmislajin ensimmäisiä kehitysvaiheita kohti ihmisyksilöä."
Höpön löpöt. Olento joko ON elämänsä alusta lähtien ihminen, tai sitten se on jotain muuta lajia. Montakohan kertaa tääkin vielä pitää toistaa...
"Että laita nyt jotain
todistetta sille, että kysymys on ihmisestä. "
Montako kertaa ne vielä pitäs laittaa kun kiistät vaan sokeena kaiken ja väität ettei ne mitään todista vaikka siellä ois sanottu se suorin sanoin :D vääntelet niistäkin hädissäs jotain omia vääristeltyjä tulkintojas mitä siinä muka sanotaan tai ei sanota.... joten turha vaiva. Sen sijaan sulta ei vaan edelleenkään oo saatu niitä todisteita että kahden ihmisen aikaansaama alkio ois jotain ihan muuta lajia kun ihminen, tai että "ihmisalkio" ois oma lajinsa, tai ettei alkio oo mikään elävä eikä siis elämänvaihe, tai että sukusolu ois ihmisyksilö ja sen elämänvaihe :D
Että niitä todisteita ja lukuisat kerrat osotettujen faktojen kumoomisia yhä odotellessa.....
"lääkäriliiton
kantakin on, että siihen kysymykseen ei ole olemassa
yksiselitteistä vastausta, milloin sikiöstä tulee ihminen. "
Niin, tarkennetusti se on _oikeuksien_ kannalta epäselvää. Ja ne oikeuksien antamisethan on tietenkin ihan näkemysten varassa.
Lääkäriliiton kanta on myös tämä
>Ihmisyksilön elämän alkuna voidaan pitää munasolun hedelmöittymishetkeä.>
>Oikeus elämään
Tärkein oikeuksista on oikeus elämään ja se on myös äitinsä kohtuun kiinnittyneen alkion perusoikeus. Mikäli tähän oikeuteen kajotaan, yhteiskunnan on säädettävä siitä lailla.>
Latetaanpa nyt sitten jälleen kerran sitä alkion määritelmää tähän loppuun ja katotaan mitä paniikkivänkkäämistä vastaan tällä kertaa keksit :D
>1. (biologia) uuden kasvi- tai eläinyksilön varhainen kehitysmuoto; _ihminen on alkio_ hedelmöityksen ja noin 8. raskausviikon välisenä aikana >
http://www.sanakirja.org/
Tavaa erityisesti tätä kohtaa, " ihminen on alkio " ;)))) ...että ai harmi!!
arvattavissa oli21.9.2014 17:49
"Missä kohtaa sanottiin, että alkio on ihminen?"
Hätäsaivartelus alkoi :D Kerroppa miten asia muuttuu vaikka sanat on toisinpäin? Tarkottaako siis kun sanotaan että ihminen on alkio, että alkio ei voi olla ihminen? :D
"Eli et ole löytänyt vielä edes tekstiä"
Eli joudut edelleen kiistään ne kurjat faktat ja tuudittautuun sokkolappujes taa...:)) juuri tän takia minkään todisteiden tuominen sulle on täysin turhaa. Mutta antaa tulla nyt se kumoova todiste missä sanotaankaan että "ihminen ei ole alkio" eikä missää vaiheessa elämää... ei vaan tunnu löytyvän :)))
Mulla on ne kiperät todisteet, sulla pelkät kiistomutus.
Eli kyseessä on edelleen fakta eikä näkemys kuten sinä
väität.
Yritäpä uudestaan.
odotellaan siis yhä21.9.2014 18:57
asia selvä ja loppu21.9.2014 22:14
Hätäsaivartelus alkoi :D Kerroppa miten asia muuttuu vaikka sanat on toisinpäin? Tarkottaako siis kun sanotaan että ihminen on alkio, että alkio ei voi olla ihminen? :D
"Eli et ole löytänyt vielä edes tekstiä"
Eli joudut edelleen kiistään ne kurjat faktat ja tuudittautuun sokkolappujes taa...:)) juuri tän takia minkään todisteiden tuominen sulle on täysin turhaa. Mutta antaa tulla nyt se kumoova todiste missä sanotaankaan että "ihminen ei ole alkio" eikä missää vaiheessa elämää... ei vaan tunnu löytyvän :)))
Mulla on ne kiperät todisteet, sulla pelkät kiistomutus.
Eli kyseessä on edelleen fakta eikä näkemys kuten sinä
väität.
Yritäpä uudestaan.
odotellaan siis yhä21.9.2014 18:57
"Etsi nyt vaan niitä tekstejä, jossa sanotaan alkio on ihminen"
Etsi nyt vaan niitä tekstejä missä sanotaan ettei ihminen voi olla alkio, ettei alkio oo ihmisenkin ensimmäinen vaihe elämässä ja että sukusolukin on ihmisyksilön elämänvaihe. Päästäs edes siihen pisteeseen että kykenet myöntään ne kiperän harmilliset biologistieteelliset faktat. Normaalijärkisille ei tartte tälläsistä alkeellisimman perussivistyksen itsestäänselvyyksistä vängätäkään jotain naurettavia joutavuuksia.
Eikö sulla tosiaan ole kuin omat mutusi josta vetelet sokkona ne sulle mieluisat johtopäätökses?
Etsi nyt vaan niitä tekstejä missä sanotaan ettei ihminen voi olla alkio, ettei alkio oo ihmisenkin ensimmäinen vaihe elämässä ja että sukusolukin on ihmisyksilön elämänvaihe. Päästäs edes siihen pisteeseen että kykenet myöntään ne kiperän harmilliset biologistieteelliset faktat. Normaalijärkisille ei tartte tälläsistä alkeellisimman perussivistyksen itsestäänselvyyksistä vängätäkään jotain naurettavia joutavuuksia.
Eikö sulla tosiaan ole kuin omat mutusi josta vetelet sokkona ne sulle mieluisat johtopäätökses?
"näkemyksiä ja sanakirjaväännöksiä."
Eli eipä löytyny taaskaan mutukiistovääntelyä kummempaa todistettujen biologisten faktojen kumoomiseks.
pro sananvapaus!
22.9.2014 11:43
Eli eipä löytyny taaskaan mutukiistovääntelyä kummempaa todistettujen biologisten faktojen kumoomiseks.
pro sananvapaus!
22.9.2014 11:43
"ei tulla nimittelemään murhaajaksi, joka on laitonta nimittelyä vastoin lakia."
:'DDDDD
Todistappa tämä (ja yritäppä jo vihdoin nostaa se syyte ANONYYMIN "laittomasta nimittelystä" ;DDDDDD).. Perätön rikoksesta syyttely taitaa muuten kans olla laitonta ;)))))
:'DDDDD
Todistappa tämä (ja yritäppä jo vihdoin nostaa se syyte ANONYYMIN "laittomasta nimittelystä" ;DDDDDD).. Perätön rikoksesta syyttely taitaa muuten kans olla laitonta ;)))))
22.9.2014 19:44
"Sinun kun kiinnostaa tuo biologian filosofia"
Missäs mua mitkään näkemykselliset filosofiat olikaan kiinnostanu (vaan ihan silkat faktat)? Linkkisi yhden henkilön mutu ei kumoa mitään biologistieteellisiä faktoja :) yritäppä uudestaan, toi oli jo todella säälittävää..
mussutimutumuu22.9.2014 19:51
???????????22.9.2014 23:22
Missäs mua mitkään näkemykselliset filosofiat olikaan kiinnostanu (vaan ihan silkat faktat)? Linkkisi yhden henkilön mutu ei kumoa mitään biologistieteellisiä faktoja :) yritäppä uudestaan, toi oli jo todella säälittävää..
mussutimutumuu22.9.2014 19:51
"Kiellettyä on:
"Hyökätä toisia käyttäjiä vastaan tai uhkailla toisia käyttäjiä"
"Esittää asiattomia ja loukkaavia kommentteja muista käyttäjistä""
Sinähän rikot itse näitä sääntöjä useimmissa alotuksissas joita vastustajista väkerrät. Perättömiä syytöksiäkin vilisemällä...
"siinä syytetään rikoksesta, vaikkei käytettävissä ole oikeusistuimen langettamaa tuomiota murhasta."
Kuten tämäkin. Se armas lakis kun ei vaan oo edelleenkään murhan ainoa määrittäjä, ja laki tuntee myös sananvapauden :)
"Hyökätä toisia käyttäjiä vastaan tai uhkailla toisia käyttäjiä"
"Esittää asiattomia ja loukkaavia kommentteja muista käyttäjistä""
Sinähän rikot itse näitä sääntöjä useimmissa alotuksissas joita vastustajista väkerrät. Perättömiä syytöksiäkin vilisemällä...
"siinä syytetään rikoksesta, vaikkei käytettävissä ole oikeusistuimen langettamaa tuomiota murhasta."
Kuten tämäkin. Se armas lakis kun ei vaan oo edelleenkään murhan ainoa määrittäjä, ja laki tuntee myös sananvapauden :)
???????????22.9.2014 23:22
"Samoista faktoista voi vetää ihan toisenlaiset johtopäätökset.
Miten tämä on mahdollista?"
No mitenköhän? Mutuja on monenlaisia ja eniten niitä joutuu keksiin ne joita faktat ei miellytä ;)
Miten tämä on mahdollista?"
No mitenköhän? Mutuja on monenlaisia ja eniten niitä joutuu keksiin ne joita faktat ei miellytä ;)
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti