Tyhjentävästi sanottua (metakeskustelua ym.)

 (Aloituksesta "Lapsella oikeusasema jo äitinsä kohdussa")

Lapset henkipattoina
2.4.2013 09:32
Mukavuusabortin dekriminalisointi, löysät sovellutusohjeet ja lain noudattamatta jättäminen todellisten syiden arvioinissa ovat avanneet aborttiväelle mahdollisuuden hyökätä suojattomien lapsien kimppuun. Sivistyksen ja moraalin puute on sittenkin surullisen yleistä ja johtaa n. 30 lapsen surmaamiseen joka päivä.

äiti...
1.4.2013 21:38
Kyllä tuo on niin veteen piirretty viiva kuin olla voi. Ihan vaan tuulesta temmattuja viikkoja. Kyllä se ihan ihmiseltä näyttää se sikiö jo viikolla 12. Ihan on lapsen näköinen vaikka lainsuojaton raukka onkin, henkipatto.

Tappava ideologia
29.3.2013 22:56
Telaketjusakki kyykyttää äitejä ja teilaa lapsia samean ideologiansa tainnuttamana. Lasten massamurha mukavuusaborteissa ja äitien kyykytys on valtavin ihmisoikeusrikos.

ja kun edelleen,
29.3.2013 23:16
ei mitään loogista perustetta tai näyttöjä etteikö juurikin lain tiukentaminen vähentäs niitä näissä oloissa.

"Minkä takia aborttien pitäis "räjähtää käsiin" jos lakia tiukentaa? Kuka perkeletto semmosta on väittänyt ikinä???"

Itehän sä sakkeines jatkuvasti näitä piruja maalailet.
Miksi sitten edes tivailet jotain mitä kukaan ei oo koskaan väittänykään??
"Sano esimerkki maasta, missä abortit on loppuneet aborttikieltolain myötä."

"Miksi alat keksimään järjettömyyksiä, kun et pysty vastaamaan suoraan: "maailmassa ei ole tietääkseni tosiaan yhtään maata, missä ei tehtäisi abortteja kiellosta huolimatta". Onko vaikea sanoa, että toinen on oikeassa?"

Sulle näköjään.. muutenhan oisit jo tuonu tänne sen viestin missä muuta oli väitettykään.

"Johtopäätös = laki ei vaikuta abortteihin vähentävästi."

Ihan omaa mutuas jolle ei oo edelleenkään mitään todisteita. Päinvastoin niissä pohjoismaissa missä on edes hiukan tiukempi laki, niitä tehdään suhteellisesti vähemmän. Ja se tuskin selittyy ihan niillä aborttireissaajilla.

"Miksi ihmiset tekis abortteja vain sen takia, että se on kielletty?"

Niin, en tiä tosiaan miks jokkut sun sakistas väittää jopa näin mielipuolisia..

"Ihmiset tekee ne abortit laista huolimatta, mitkä halutaan tehdä"

Mistä sen tietää paljonko niitä jätetään tekemättä koska tiedetään että syitä pitäs selitellä tai ei haluta valehdellakaan jos tietää että mitään todellisia laissa kelpaavia "sosiaalisia syitä" ei ole?

"Etkä sinä pysty nimeämään yhtäkään maata, missä laki estäis abortteja."

Antraa tulla nyt jo MISSÄ olin sellasia väittäny olevan??? Oletko jotenkin sokee kun et tajua taaskaan mitä on jo vastattu ja jatkat totaa samaa älytöntä inttämistä??

"koska se on päättäjienkin taholta todettu yhtä järjettömäksi"

Ai, kuten ketkä kaikki päättäjät, ja oliko jotain muitakin lakiin liittyvää miltä osin viime aikoina on ollu esillä?

pysytään täällä
29.3.2013 22:54
Suomi ei ole Afrikan ambomaita. Mitä jotkut olosuhteet jossain tuhansien kilometrien päässä tähän liittyy?

edelleen,
29.3.2013 19:53
ei ole esitetty mitään järjellistä logiikkaa tai perusteita miksei lain tiukentaminen vähentäs abortteja radikaalisti näissä oloissa.

Miltä ihmeeltä naisen ois "suojeltava itseään" kun vastassa on puolustuskyvytön pikkuinen lapsi??!

et siis keksi
29.3.2013 19:50
ainuttakaan esimerkkiä nyky-Suomea vastaavista oloista missä laittomien aborttien määrä ois rajähtäny käsiin lain tiukentamisen myötä. No sitähän minäkin. Koita tajuta jo ne vastaukset ennenkun rupeet taas seuraavan kerran riehuun tyhjänpiväsiä inttämisiäs.

ja yhä edelleen,
29.3.2013 17:06
sinä et halua jostain syystä ymmärtää vastauksia. Mikä kohta niissä on niin vaikeeta?

"Mutta minkä takia ihmiset ei noudata aborttilakia, vaikka abortin teko on vankeuden ja sanktioitten uhalla kielletty? "

MINÄ EN TIEDÄ MIKSI JOKU MARGINAALINEN SAKKI EI NOUDATA LAKEJA TÄSSÄ MAASSA. Montako kertaa toistetaan? Joillain on sitten varmaan vaan rikollinen mielenlaatu, ne vaan tekee muista piittaamatta mikä eniten huvittaa.

"Mikset osaa erottaa, mistä asiasta on kyse? Kun puhun pelkästä laista, ei ole puhe sosiaalilaista tai tuista, tai ehkäisystä. Ne on eri juttu."

Et siis kykene näkemään asioiden vaikutuksia ja liittymistä toisiinsa, ok..

"Nyt on kyse lain vaikutuksesta lain noudattamiseen"

Eli? Siis mikään lain ulkopuolella ei vaikuta lain noudattamiseen?

"Sano esimerkki maasta, missä abortit on loppuneet aborttikieltolain myötä."

Sano sinä esimerkki maasta jossa on kokeiltu yhdistelmää runsas ehkäisysaatavuus, ei uskontoa haittaamassa niiden käyttöä, kattavat perhe-etuudet ja tiukka aborttilaki.
Missä kukaan olikaan väittäny jotain mistään aborttien LOPPUMISESTA??

mistä mä tiän
29.3.2013 16:42
miksei jokkut täällä noudata lakia, sun pitäs kysyä niiltä jotka ei noudata. Ja ehkä osaat vastata siihen itekin, uhoomistes perusteella?
Sulle on kerrottu jo ties montako kertaa miks luultavasti sitä ei noudateta ambomaissa ym. surkeemmissa olosuhteissa. Ei oo muiden vika jos et vastauksia tajua.

"Älä sotki tähän mitään sosiaalitukia tai muuta."

Ihan turha yrittää kääntää ja vääntää pois siitä mikä siihen juurikin oleellisesti vaikuttaa. Johonkin mukavuusseksikieltoihin ja nautinnoista rankasuihin on yhtä turha lähtee, vaikka se lempiaihees onkin.

silmä käteen
29.3.2013 14:43
etkö tosiaan kykene tajuaan mitä on jo miljoonat kerrat vastattu vai miks intät jatkuvasti näitä yksiä ja samoja??

"Ja taas sitten vertaillaan kelvottomasti ambomaita ym. hihhulivaltioita ja 60-luvun aikoja näihin oloihin... "

Kun näitä nykyoloja vaan on edelleen aivan turha vertailla johonkin heikkojen ehkäsyjen ja surkean (olemattomien) sosiaalitukien ambomaihin, uskonnon ylisäätelemiin katolisiin ja tän maan oloihin joskus vuosikymmeniä sitten!! Montako kertaa nääkin pitää vielä toistaa?
Ei ole edelleen mitään todisteita että runsaan ehkäsysaatavuuden nykyoloissa toteutus suosijoiden kärjistelemät uhkakuvat, kun ei tässä maassa oikeesti kenenkään oo edes mikään pakko tehdä mukavuusaborttia.

harvemmat
29.3.2013 14:24
sentään etenkään näissä oloissa haluaa ryhtyä kriminaaleiks, joten kielto vähentäis turhia tappamisia oleellisesti.

mitä väliä
29.3.2013 14:00
millään rikoksilla on kun niitä tehdään joka tapauksessa? Laillistetaan kaikki murhat, huumeet ja varkaudetkin saman tien?

Ja taas sitten vertaillaan kelvottomasti ambomaita ym. hihhulivaltioita ja 60-luvun aikoja näihin oloihin...

"Euroopan Unioni:
9. suosittaa"

No kappas vaan kun esittelijänä on taas joku femakkojaosto.. ;D
"Naisten oikeuksien ja tasa-arvoasioiden valiokunta
Esittelijä: Anne E.M. Van Lancker"

ja kas kun tän kohdan jätit kuitenkin kopioimatta..
>tähdentää, että aborttia ei saisi pitää perhesuunnitteluvälineenä;>
>Kansainvälisen väestö- ja kehityskonferenssin (ICPD) toimintaohjelmassa todetaan, että aborttia ei pitäisi missään tapauksessa kannustaa perhesuunnittelumuotona.>
eli loogisen tarkennetusti tämäkään ei koske mukavuusabortteja
>9. suosittaa, että naisten terveyden takaamiseksi abortista pitäisi tehdä laillinen kaikkialla>

eri sarjaa
29.3.2013 12:32
Kummasti vaan saman suuntasia aborttilakeja on maailma pullollaan...

Ei koirankaan arvoa
29.3.2013 09:52
Järkyttävää tosiaan. Eräässäkin pohjoisessa valtiossa aborttiuskikset pitävät yllä systeemiä, jossa tapetaan yli 5000 tyttöä vuosittain ilman että heille annetaan koirankaan arvoa. Aborttiuskikset nimittävät tappamiaan tyttöjä rotiksi, suolenpätkiksi ja loisiksi. Samalla kyykytetään 10500 naista, joita aborttihihhulit nimittävät synnytyslehmiksi. Tämän lisäksi tapetaan myös yli 5000 suojatonta poikalasta, mutta heidän teilaamiselle telaketjuväki lähinnä hurraa.

Yllyttäjä=tekijä
29.3.2013 10:41
On pantava merkille, että aborttiväki kieltäytyy noudattamasta lakia, jopa provosoi rikollisuuteen.
Pitäisikö tällaisten henkilöiden puheet ottaa vakavasti?

odotellaan yhä
28.3.2013 22:11
mikä tekeekään syntymättömistä lapsista vähemmän lapsia kuin syntyneistä.
Vai jonkun kiihkofemakon nettihuutelijan "kehitys"-mutujako tässä pitäs uskoo?

kiistomutut jyllä
28.3.2013 18:13
Edelleen odotellaan vakuuttavia todisteita että syntymättömät lapset on jotain ihan muuta kun lapsia... eipä vaan koskaan tunnu löytyvän, että ompa "kumma" :)

hullu maailma
28.3.2013 16:45
Jopa on hulluja lakeja. Ei tuo hulluus ole kuitenkaan mitään verrattuna siihen, että suojaton lapsi voidaan tappaa mukavuusabortissa, jos edunsaajat sattuvat olemaan sitä mieltä tai jos saavat äidin pakotettua asiaan. Kaikki tämä väkivalta voidaan junailla lain suojassa, vaikka se ei lainsäätäjän tarkoitus olisikaan ollut.

(A: "Kansanedustajat ovat sanansa sanoneet" jne.)

lappuset silmillä?
19.3.2013 16:32
"Ainut mikä häiritsee on tämän palstan sallivuus haukkua mitä törkeimmillä nimityksillä niitä naisia, jotka puoltavat laillista aborttioikeutta valtiossamme."

Ja ihan samaako ei sitten tehdä lapsia näiltä suojeleville?!
Enemmänhän täältä täysin asiallisia aborttia vastustavia tekstejä lähtee kun kiihkolla edistävien aivopieruja..

minäpä kerronkin
18.3.2013 12:13
Mitäpä jos lopettaisitte koko palstan lukemisen kun omistanne poikkeevat mielipiteet ja iljettävät totuudet ottaa noin koville?

mutu mutu...
17.3.2013 14:16
"vaan ihan todeta selkeästi havaittu tosiasia."

senkun sitten todistelet vaan ihan omat mutuharhahavaintos :D

Mitä noihin sun tuotoksiis sitten tulee.. kun alkeellisimmankin tason perusbiologia on pahasti kateissa eikä syädmensivistyksestä näy merkkejäkään, niin on hiukan vaikee uskoo näitä titteleitäkään joilla tykkäät pätee leuhkana ja yrität nostella ittees muiden normaalimoraalisten ihmisten yläpuolelle sieltä pohjasakastas..

"Miksi muiden kanssa pystyy keskustelemaan täysin asiallisesti?"

Peili edelleen hukassa vai? Kas kun sinä et siihen näytä kykenevän kenenkään kans joka on vähänkään eri mieltä...

sitä...
16.3.2013 18:27
"sinä ymmärrät vain oman koulutus, älykkyys- ja sivistystasosi edellyttämää kieltä."

ollaan taas ylevillä titteleillä niin muiden "tavisten" yläpuolella että :) kuitenkaan oma alkeellisenkaan tason moraalisi ei riitä siihen ettet kiihkoisi pikuisten ihhmisten tappamisen puolesta...se kertookin kaiken sydämensivistyksesi tasosta.

"Tältä pohjalta sinä sitten "viisaana" siteeraat virallista tekstiä ja varsinkin tutkimuksia ymmärtämättä lainkaan sisältöjä, "

Sinähän se tässä oot väännelly omia mututulkintojas virallisista teksteistä!

"johonkin epäolennaiseeen yksityiskohtaan"

Juu, tietenkin ne on "epäolennaisia" sillon kun ei satu sopiin sun toivemutuihis ;)

"YK joutuu ehkäisyoikeuksien vuoksi sijoittelemaan sanansa siten, että edes ehkäisyoikeudet ja naisten oikeudet alkeellisimmillaankaan toteututuisi niissä maissa, missä hallinto suhtautuu torjuvasti sekä ehkäisyyn, että aborttiin, kuten kehitysmaat."

Niin , ja sinä sitten vääntelet niistä jotain yleisesti kaikkialla päteviä mukavuusabortti-"oikeuksia" ;)

"Aborttien edistämis -pykälää et ymmärrä lainkaan, huomaan. Sinä luet vain sen mitä haluat nähdä, ja kaikki muu jää pois juuri kuten rusinapullateologeilta."

No kerroppa sitten millä tavalla sinä tämän haluat ymmärtää.
>Abortion: One of the great myths surrounding UNFPA is that it supports abortion - financially and substantively. UNFPA does not provide support for abortions or abortion-related activities anywhere in the world. UNFPA's policy, adopted by the Governing Council, clearly states that it is "the policy of the Fund...not to provide assistance for abortion, abortion services, or abortion-related equipment and supplies as a method of family planning.">
http://www.fawco.org/index.php?option=com_content&view=article&id=191:facts-about-un-population-fund&catid=34:health-issues&Itemid=100452

"Suomen päättäjät ovat todistaneet kaiken jo puolestani."

Ne ei ole sama kun Yk, ja kyllä niitä todisteita ihan sulta kysytään. Turha yrittää pakoilla johonkin päättäjiin :)

"Sehän ajaa samaa asiaa kuin YK, eli sitä että naisilla on oikeus suunniteltuun raskauteen."

Mutta myös vapaita mukavuusabortteja. Kuten Väestöliittokin.

"Kristillisten naiset, muun muassa."

Tuskin sentään niitä mukavuusabortteja ajamassa.

ihan turha väännellä
16.3.2013 17:13
abortista taas jotain muuta kun yhtä tappamiskeinoo :) etkö tosiaan muuhun enää kykene kun tohon epätoivoseen totuuden kiistävään mutu-saivarteluun?

"Viet keskustelun välittömästi asiattomuuksiin, kun alat rinnastaa virallisessa keskustelussa tappamista aborttiin,"

No voi kamalaa, HYSHYS vaan, että oikeinko asiattomia :D niin eihän täällä saa tosiaan sanoo eräille niin kivulloisia tosiasioita mitä abortti aikuisten oikeesti onkaan. Sitten on ne "solumöykyn poisto" -hölintäkin aivan yhtä asiattomia.

"vedät siihen jopa YK:n"

Kukahan se tässä Yk:ta ruvennu vetään mukaan?

"Perhesuunnitteluun meillä katsotaan kuuluvan aborttioikeuskin,"

Juu, olikohan joku ylläri taas että joku Planned Parenthoodin alainen Väestöliitto "katsoo"? :D

"Jo yksi selkeä artikla on ristiriidassa ajatuksen kanssa, että hedelmöittyneellä munasolulla on täydet ihmisoikeudet"

Missä kohtaa siellä mitään ristiriitaa syntymättömien lasten ihmisoikeuksiin olikaan? Ei missään. Sen sijaan jo artikla 3. (jonka tietenkin jätit pois) kertoo
>3. artikla
Kullakin yksilöllä on oikeus elämään, vapauteen ja henkilökohtaiseen turvallisuuteen.>
Lapset ei myöskään riistä keltään noita muitakaan oikeuksia.

"Tuossa ei lainkaan sanota, että sillä tarkoitettaisiin pelkästään oikeutta ehkäisyyn!"

Niinkun ei sanota myöskään että tarkottas mukavuusabortteja.
Ja Yk on varsin selkein sanoin tarkentanu ettei halua edistää aborttiaktiivisia toimia missään päin maailmaa. Lisäksi mm. lapsen oikeuksien julistuskin kertoo kyllä ketä ne oikedet koskee.
Miten luulet että raskaudelta suojaudutaan jos se on jo alkanu??

"Sinä tulkitset asian virheellisesti"

Kukahan se tässä tulkitsee nyt ihan mieluisekseen ja oman kantansa pönkittämiseks :)

"Suomelle nootteja ihmisoikeusrikkomuksista lisääntymisterveysasioissa"

Todettu on että Suomessakin on vielä paljon parannettavaa, ja miten ihmeessä jotain nootteja voitas antaa jos Yk on antanu maille vapauden päättää aborttilaista? Yk on kyllä esittäny mm. julistuksissaan selkeet toiveet siitä miten lapsia tulis kohdella. Ja tietenkään lisääntymisoikeusasisoista muuten ei tarvi nootteja antaa kun abortit ei niihin kuulukaan.

eli missään
16.3.2013 15:38
ei sanota suorin sanoin että abortti ois mikään ihmisoikeus tai perusoikeus. Tietenkin jokkut hengenvaara-syyt on asia erikseen, ja näistähän Yk:kin puhuu sallivasti tarkottaessaan mitään aborttioikeuksia, ja muuten ei halua edistää abortteja missään päin maailmaa.

"Aivan selvästi voi ymmärtää"

Tämä on siis ihan omaa mututoivepäätelmääsi.

"Oikeus suojella itseään ja tulla suojelluksi suunnittelemattomilta raskauksilta"

Tarkottaa tietenkin oikeutta ehkäisyvälineisiin. Aborttitilanteessa raskaus on menossa jo, eli myöhästä siltä sillon enää on suojautua.

ja mitähän sä
16.3.2013 15:31
"keskustelin täällä olen monenmoisia aloituksia ja kommentteja laittanut, ja lähes joka ainoa on poistettu."
"En ymmärrä, mikset kestä omista mielipiteistäsi eroavia kannanottoja?"

mulle siitä jaksat nillittää?? Todista toki että MÄ oon jotain sun alotuksias ym. poistattanu!
Ei mulla oo mitään ongelmaa eriävien mielipiteiden kanssa ja ois hyvä jos mahdollisimman monet erilaiset kommentit sais olla. Mutta suosijoille kun tämä ei tunnu koskaan sopivan, niin turha se on sitten itkee kun ne omatkin "hiekkakakut" rikotaan..

On pyydetty ihan lyhyesti vaan todistetta yhteen asiaan, kumman vaikeeta näkyy olevan, ja pitkiä kiemurtelulitanioita asian vierestä näkyy kyllä riittävän :)

"Miksi olet päättänyt vetää tämän forumin täysin nollan alapuolelle omalla käytökselläsi?"

Tätä pitäs kysyä siltä suosijasakin rynkkyhäiriköltä joka palstan on tälläseks halunnu sabotoimalla totaalipoistoon vastustavat viestit.

"Kuitenkin tiedät, että kukaan ei tee aborttia huvikseen, vaan sen takia, että selviäisi omassa elämäntilanteessaan joka ei raskaudesta parane."

Mistäs sä kenenkään muiden puolesta voit edes tietää miks tekee? Mikä sua siinä niin paljo kiusaa että muut saa olla niistä syistä ihan mitä mieltä lystää?

älytöntä tosiaan
16.3.2013 15:22
"et taaskaan osannut kirjoittaa asiallisesti ja vastata vain rauhallisesti yksinkertaiseen ja selkeään kysymykseen,"

kukahan sen asiattomasti vastaamisen ja tyhjänpäiväsen syytöstörkyn ym. taas alottikaan ;)) ja VIELÄKÄÄN ei siis näy vastausta asialliseen kysymykseen, pelkkää samaa kiemurtelua ja valhesyytöstörkyjä vaan... ompa "kumma"..!

"naisille on myönnetty YK:n taholta oikeus tappaa huvikseen."

Ei ole niin. Mutta miksi sitten suosijasakki väittää sellasen olevan??

bla blaaaahh
16.3.2013 15:01
Ei sitten yks vastaus ois riittäny? :)

"Miksi teet tämänkaltaisia trolleja?"

Mikä ihmeen trolli? Miksi vätät asiallista kysymystä trolliksi? Vai onko se siis edelleen liian vaikea vastata?

"Miksi rinnastat mielivaltaisesti asioita"

Tais olla taas kerran liiankin osuva rinnastus.

"Voiko tuohon vastata asiallisesti? "

Niin, kovilllehan toi näyttää ottavan..

"miksi poistatat itseäsi kiinnostavat kannanotot? "

Mitkä kiinnostavat, todisteet vai? Miten oisin voinu sellasta poistattaa kun en oo koskaan niitä täällä nähnykään?

"että naisilla on ylioikeus tappaa muita milloin sattuu huvittamaan."

Missäs mä sellasta olinkaan väittäny?? Nimenomaan SUN sakiltas tätä todistetta on odoteltu. Mutta ei vaan näytä löytyvän :) ja todistelutaakkaa yritetään jopa hädissään vieritellä muille.. Antaa tulla nyt muutakin kun tota kituliasta kiemurtelua, eli
"missä tappaminen (edes abortilla) olikaan julistettu ihmis- tai perusoikeudeks"

Jäämme edelleen odottelemaan..... :)

mikä "oikeus"?
16.3.2013 14:34
"Onko naisten oikeudet asia,"

Siis joku naisten YLIoikeus tappaa muita millon sattuu huvittaan?

"Kyllä tästä on usein ollut juttua"

Kuten millon ja missä? Antaa tulla nyt vaan missä tappaminen (edes abortilla) olikaan julistettu ihmis- tai perusoikeudeks.. eipä oo näkyny.

kertokaan nyt jo
16.3.2013 13:51
mitä ihmettä lapsien mukavuustappaminen ja sen estäminen liittyy "naisen oikeuksiin" ja niiden riistoon?? Mistä lhtien muiden tappaminen on ollu minkään sortin ihmisoikeus?
Kumma kun tähän ei koskaan tunnu suosijoilta vastausta tulevan..

että niinkö
2.3.2013 21:19
"kun tekstissä todetaan että ei haluta että naiset joutuvat turhan takia vaaraan puoskaroinnin takia."

tässä kohtaa jossain sanottiin,..vai halusitko vaan niin?

>Katsottiin, että kun näitä toimenpiteitä kuitenkin tehdään, on parempi että niitä tekevät ammattilaiset, jolloin vältytään puoskarien toimenpiteiden aiheuttamilta komplikaatioilta.>

Suakin varmaan hirveesti hetkauttaa joidenkin syntyneiden murhaajien, varkaiden ym. terveysvaarat mihin ne ehkä muita tappaessaan ja ryöstäessään joutuu.

ohhoijjaa..
2.3.2013 17:50
johan ne ns. järkisyyt on tullu moneen kertaan jo esille miks niitä vastustetaan.
Ois epäreilua jos vain jotkut joutus tekeen 'likaset työt' eli pyövelin hommat joita tosiasaiassa kukaan ammattilainen ei haluais tehdä, mutta joidenkin se vaan mielipuolisen lain velvottamana on pakko.
Ja toisekseen, viikkorajan alennusta ei haluta, koska se saattas lisätä "varmuuden vuoks" tehtyjä abortteja.

Aluperinhän koko lain lepsuunnuttamisen syynä oli se että näistä tapauksista haluttiin päästä edes vähän vähemmillä kuluilla.
http://www.laakariliitto.fi/uutiset/tiedote.html?opcode=show/news_id=1401/news_db=web_sll2005/type=2
>Katsottiin, että kun näitä toimenpiteitä kuitenkin tehdään, on parempi että niitä tekevät ammattilaiset, jolloin vältytään puoskarien toimenpiteiden aiheuttamilta komplikaatioilta.>

(A: Tänäpäivänä abortti ei ole mitään)

joutavaa saivartelua
13.3.2013 22:28
Älä nyt sentään jatkuvasti sotke huvittamista ja hupia väkisin toisiinsa. Vai etkö tosiaan ymmärrä kummasta merkityksestä on kyse?

http://suomisanakirja.fi/huvittaa

>huvittaa

2.  miellyttää, haluttaa.

2. tehdä mieli >

Abortti siis haluttaa tehdä, ja sitä tekee mieli, kun ei halua jatkaakaan raskautta. Abortti miellyttää silloin enemmän kuin lapsen hengen säästäminen ja elämän auttaminen.

toisin sanoen
13.3.2013 21:56
niitä ei huvita olla raskaana ja synnyttää, vaan surmata lapsi abortilla.

Väite oli tämä
"Eihän kukaan tee aborttia sen takia, että sattuu huvittamaan."

Mihinkä se oma halu nyt katos?
Jos aborttia ei huvita tehdä, niin sitä ei yleensä tee.

aha.
13.3.2013 20:44
"Eihän kukaan tee aborttia sen takia, että sattuu huvittamaan"

No mikähän niitä sitten huvittaa jos ei juurikin se?

"turvaa"?
12.3.2013 23:11
Haluaisitko kenties samanlaista turvaa niillekin jotka saavat oikun haluta tappaa.. vaikkapa sinut?

S24 hiekkis vs. IRL
13.3.2013 15:45
Tälle palstalle pätemään tulevat kiihkofemakot ei olekaan enemmistönä missään muualla, todellisessa ulkomaailmassa kuin täällä omalla sontiksellaan.

(A: Katsokaas mitä löysin :D)

Mainio arkisto
13.3.2013 18:16
Valhe ei tee totuutta naurunalaiseksi. Totuus nauraa valheelle.

Elävä arkisto on mainio, sillä näin pääsemme perille mukavuusaborttien puolusteluiden vääryydestä ja naurettavuudesta (jos lasten tappamisen ja naisten kyykyttämisen tavoittelulle voisi nauraa). Joka tapauksessa aborttiväki joutui naurunalaiseksi kun väitteiden tausta löytyi.

Tuolloisen ohjelman "asiantuntijat" olivat sen verran jyvällä, etteivät menneet mukaan toimittaja-klopin väitteisiin. Aborttiväelle ne ovat täyttä tavaraa vielä vuosikymmenien jälkeen...;DDDD :DDDD

:DDDDDDDDDDDDD
14.3.2013 00:26
Aborttiväki todellakin makaa koomassa eikä osoita heräämisen merkkejä. "Argumentointi" on alun alkaen pielessä. Oli todella hyvä - sattumalta - päästä aborttiväen sylttytehtaalle. Ja mitä ilmeni; Päätön toimittaja 60-luvulla..:DDD

Millään lailla naurettavaa ei ole se, että virheellisillä argumenteilla on otettu hengiltä 650 000 lasta ja kyykytetty yli puoli miljoonaa naista. Tälle väkivallalle tosin nauraa räävitön ja moraaliton aborttiväki - kyöpelinvuoren mututiedekunnan hovi"sosiologiansa" myöten.

Oikeat kohteet
14.3.2013 09:04
Kunhan perehdyt asiaan, huomaat että nauru kohdistuu aborttiväen olemattomiin argumentteihin ja osaamattomaan toimittajaan 60-luvulta.

650000 lapsen massamurha ja naisten kyykytys ovat kuolemanvakavia asioita - myllynkivinä aborttiväen kaulassa.

(A: "lukaiskaa jokainen tämä" jne.)

julmurit
26.3.2013 20:48
Aborttiväki harrastaa vihakirjoittelua suojattomia lapsia vastaan. Nimittää heitä loisiksi ja rotiksi. Kuollutta lastaan survalle äidille lyövät märän rätin naamaan ja syyllistävät uhria, jopa aborttiin pakotettua naisparkaa. Todella julmaa.

luin artikkelin
26.3.2013 20:36
Minä en halua kiusata ketään, mutta aina kyllä nousen varpailleni puollustaessani niitä joiden ääni on liian heikko ja kuulumaton, tällä palstalla sytymättömät lapset.

(A: Kysymys aborttioikeuuden kannattajille)

 "Varmaa on että aborttiväki pakottaa surmattavan lapsen kuolemaan abortissa. Ts. pakottavat lapsen aborttiin.
Lisäksi moni on uhonnut että tilanteen tullen raahaisi vaikka väkisin alaikäisen tyttönsä surmaamaan lapsenlasta, koska sehän olisi vaan kummankin lapsen "parhaaksi"."

ohhoijjaa..
10.3.2013 15:51
miksi turhaan kyselet, vai meinaatko että monikin sakistas myöntäis tollasta?

Ja kyllähän mun käsittääseni aborttiväkeen muitakin riittäviä määritelmiä on kun se pakotus.

mitä sekoilet..
20.3.2013 12:05
"Eli siis naisella ei ole oikeuksia?"

Eli joku epäloogisen mielipuolinen "oikeus" tappaa on yhtä kun kaikki oikeudet??

Et sitten näe mitään eroja siinä saako lapsenmurhaaja kuolemanrangaistuksen vai tappaako se viattoman lapsen huvikseen?? No etpä tietenkään.. ois ihan liikaa vaadittu sun (olemattomalla) moraalilla.

kummallista..
20.3.2013 12:00
"Jos satuttaisi, eihän se olisi silloin laillista."

Ja tämänkö sitten kuvittelet olevan syynä siihen että lapsia saa tappaa??
Osota toki ettei abortti absoluuttisella varmuudella satu lapseen myöhemmilläkään viikoilla. Alkiollakin (joka siis on syntymätön lapsi) kun on jo varhaisessa vaiheessa erittäin herkkätuntoinen iho.. mutta helpompi tietysti laittaa lappuset silmille ja jatkaa kuvitelmaa että EI SATU EI...

Rakenteellinen väkiv
17.3.2013 16:55

a. aborttiväen perustavoite on mukavuusaborttijärjestelmän ylläpito. Tätä väkivaltaaa perustellaan usein loogisesti väärin ja moraalisesti kestämättömin mutu-mutuin. Näin kaikki aborttien kannattajat kantavat vastuun mukavuusaborttijärjestelmän tuloksista, vaikka he ovat pakoittaneet likaisen työn terveydenhuoltojärjestelmälle ja lääkäreille sekä hoitajille.

b. Mukavuusabortti on pahin mahdollinen rikos lapsen oikeuksia vastaan. Suomessa surmataan "sosiaalisin - eugenistis-sosiaalipoliittisin" syin 10500 lasta vuosittain.

c. Mukavuusaborttiautomaatti mahdollistaa naisten painostamisen ja pakottamisen sekä harhauttamisen mukavuusaborttiin. Näin aborttiväki kantaa täyden vastuun systeemistään.

d. Lapsen raastaminen äitinsä kohdusta on liki pahin mahdollinen ajateltavissa oleva rikos naiseutta ja äitiyttä vastaan. Tämäkin naisen kyykyttäminen, jopa epätoivoon ja itsemurhaan saakka, on ilkeä ihmisoikeusrikos.

pinnallista sakkia
17.3.2013 14:32
muutahan suosijakiihkoilla ei olekaan kun pintaliitoelämä ja materialismi... silläkin sitten yritetään epätoivolla hoidattaa niitä katkeria lapsentappamisen traumoja jotka senkun jylläilee vaan vaikka pätee kuinka mitäänsanomattomilla urasaavutuksillaan, reissaa pakoon maailman ääriin, paisuttaa itteensä herkkuja ahmimalla ja verhoutuu mihin ylihintasiin juppikuteisiin... ei auta ei, omatunto meni viemäriin lapsen kera eikä takasin tuu millään mammonallakaan :) lapsen kohtalo syyllisyystraumoineen ei jätä rauhaan koskaan.

älä valehtele :D
17.3.2013 13:58
"Sukusolustahan tulee usein lapsi, kuten alkiostakin"

Yksinäisestä sukusolusta ei tuu kyllä yhtään mitään ja alkio joko ON ihmislapsi tai sitten jotain muuta lajia.

"nämä POTENTIAALISET ihmiset"

Olemassaoleva ihminen ei ole enää mikään potentiaalinen.

"että tämä meni teille jo yli hilseen"

Sulla menee näköjään jatkuvasti kun et kykene erottaan elimistön soluja ihmisyksilöistä.

Valkopesu ei onnistu
16.3.2013 12:31
Aborttijärjestelmää pönkittävä ja lapsen ihmisoikeuksia vastustava aborttiväki osallistuu rakenteellisesti naisten kyykyttämiseen ja lasten teilaukseen mukavuusaborteissa, vaikka eivät asetta pitäisi kädessään.

Aborttiväen väite (mutu), että he näin välttyisvät vastuustaan lapsia ja naisia kohtaan on samaa tasoa kuin keskitysleirin kannattaja ja rakentaja pesisi kätensä kun krematorion piipusta tupruaa rasvaista savua....

Tosi lause
16.3.2013 01:32
Aborttiväen "sosiologi" kirjoitti toden lauseen:

"Jokaisen ihmisen pitää saada määrätä itse elämästään..."

Juuri näin. Tämä itsemääräämisoikeus kuuluu myös lapselle jo äitinsä kohdussa. Ei ihmisoikeutta ja lapsen henkeä pidä riistää mukavuusabortissa.

Nyt aborttiväki voi opetella sovittamaan puheensa ja tekonsa yhteen ja karsimaan tarinoistaan loogiset ristiriidat.

eli että kun
12.3.2013 22:19
muutama seonnu tappaa (muistaakseni 8 uhria) niin koko järjestön nimi on sen takia epäsopiva? Missähän ne oli tukenu näitä läkärien murhia? Kuulukohan kyseiset tyypit edes siihen järjestöön?
Ja onhan se pro-choicen sakki ihan samoin murhaillu rauhanomasesti aborttia vastustaneita..

miten sitten
10.3.2013 17:03
selkeesti kahteen leiriin jakautuneet täällä pitäs luokitella että kaikki ymmärtää? Miksi taas tyrkytät neutraalin "aborttiväen" vastineeksi jotain "alkio" -sitä ja tätä -huttuja? Miten sua voi haitata niin paljon joku "aborttiväki" kun ei mua haittaa esim. "synnytysväki" tai "vastustajaväkikään"? Mikset näitä käytä? Vai alammeko käyttää suosijoista sittenkin "murhaväkeä"? Tai ehkä "kalmanpalvontasakkia"? Noniin, sitähän minäkin.

höpö höpö
10.3.2013 17:38
Tuskin täällä kukaan enää alkiovaiheessa on (vaikka eräiden jättimäisten solumöykkyjen kohdalla joskus siltä vaikuttaakin..), ja vastustajat puolustaa myös sikiöitä ja minkä tahansa ikäisiä lapsia.

Mutta tehdäänpä niin sitten että suosijasakistakin aletaan käyttää vielä osuvammin murhaväkeä, kun hinkuvat tappaa suunnitellusti ihmisiä.

 kiperää palaa
17.3.2013 13:14
Murhaväki nimityshän tulee siitä että puolustelette täällä viattomien pikkuisten lasten kylmän harkittua mukavuustappamista jollain olemattomilla "naisen oikeuksilla", lapsen hengen ja koko ihmiselämän kustannuksella.

Vain ihmisyksilöitä voidaan murhata. Niinpä epätoivoset sukusolu-horinas ei edelleenkään päde mihinkään murhaamisiin.
Hedelmöityshoitojen alkioille on tarkotus antaa elämä, ei kuolemaa. Tietenkään niidenkään tarkotuksellinen tappaminen ei oo hyväksyttävää.

Sitten taitaa aika monet muutkin mun lisäks kuulua siihen murhasakkiin joka kanattaa viattomia lapsia murhanneille kuolemantuomioita.

no eihän
10.3.2013 17:33
se lapsi kohdusta PAKOTTAMATTAKAAN muuten pois ois just sillon tulossa, siis ilman niitä irti repiviä myrkkyjä tai silpomisterää! Eli miten se ei ois lapsen ennenaikojaan ulos pakottamista??

"lasta ei ehdi muodostua."

Lapsi on muodostunut hedelmöityksessä.

"Abortissa useimmiten siis lopetetaan alkion kehittyminen, myöhäisimmissä vaiheissa sikiön"

Voihan sitä tappamista, eli elämän lopettamista noinkin kaunistella..

"koska lapsi pysyy hengissä jo ihan itsekin"

Ei pieni lapsi syntyneenäkään kauaa omin avuin hengissä pysy. Mutta suosijoiden logiikallahan saa tappaa jos sattuu tarvitseeen toisilta elintärkeää apua..

"Ja myös myöhäisvaiheen sikiöitä on turhaa abortoida"

Ihan yhtä turhaa se on missä tahansa vaiheessa kun kummallakaan ei mitään terveysongelmia ole.

(A: Abortti! <3)

HYHHYH YÖK
14.3.2013 07:53
ja huhhuh taas mitä naurettavaa kiihkofemakoiden propaganda psskaa !!

Vai että oikeinko on "voimaannuttavaa" tappaa viattomia pikku ihmisiä ja "vähemmän väärin" murhata (silkasta ITSEKKYYDESTÄ!) kun antaa lapsen jatkaa elämää vaikkapa adoptoituna siellä hyvässä perheessä..... JOOPA JOO :DDD

seliselihöpöhöpö
21.3.2013 21:38
"tämänlaisia ei kiinnosta ulkopuoliset valitukset, eivätkä ne hetkauta."
"Itse olen hyvin onnellinen kun ei-toivottu vahinkoraskaus sai aikoinaan päätösken"

No sinäkö sitten et kuitenkaan ole tyytyväinen vai mitä tulit tänne kiihkoileen jäkätyksiäs ja puolusteleen umpi-itsekästä tekoos? Hetkauttaakohan sittenkin mitä muut siitä ajattelee..

"ettei hän joudu kärsimään elämässä ei-toivottuna, vaan saa hyv'n elämän ja rakastavat huolehtivat vanhemmat."

Taas tätä naurettavaa tekopyhistelyä.. sunko luona se sitten ois kärsiny niin tuskissaan että ois toivonu olevansa mieluummin kuollu?!
Sunkin lapsiparalle ois kyllä rakastavia ottajia löytyny.. mutta sinä liiskasit kokonaisen ihmiselämän kaikessa omanapsessa mukavuudenhalussas.

koita selitellä nyt
16.3.2013 00:11
edes jotain järkeenkäypää eroo niille! Ei vaan näy mitään... saman terminologinen jankkaus ei auta.

"Alkio on ihmiSEN alkio"

..eli tietyn ikänen ihminen :)

dasfvdv
15.3.2013 19:02
On aika pösilöä sanoa että abortti on raskaudenkeskeytys. Ihan ku siihen tulis vaan pikku tauko ja sitten se joskus jatkus. Eihän raskaus keskeydy, vaan se loppuu, ihan rumasti ja rehellisesti kerta kaikkiaan.

mestarisikiusaaja
15.3.2013 16:40
Kaikki elämä on pyhää. Abortilla tapat viettoman lapsen. Kunpa vain akka (ukon vaimo) antaisi anteeksi sinulle.

no kerroppa
14.3.2013 20:23
sinä sitten mikä onkaan se ihmislajia olevan yksilön ja ihmisen mullistava ero :)

kerro nyt missä
14.3.2013 17:12
siellä armaassa lakikirjassas sanotaankaan ettei aborteissa tapeta pikkuisia iuhmisiä?? :)) niin, ei missään. Eli hätävetoomisis siihen ei auta yhtikäs mitään. Että mitähän ihmettä tässä muiden pitäskään sieltä tajuta? Sinähän se tässä et traumoiltas halua niitä kurjia totuuksia tajuta :) avaappa kuule se ala-asteen perusbiologian opus nyt vaan kun väliin näkyy jääneen.

"vaikka millaisilla lain vastaisilla herjausnimittelyillä"

Muahhah :DDD TAAS tää sääittävä valhetörkysyytös :DDD senku osotat vaan että joidenkin anonyymeissä kessyeluissa tai muutenkaan abortoijien sanominen TOTUUDEMUKASESTI tappajiks ja murhaajiks on yhtikäs minkäänlainen rikos :DDD joko muuten menit ruikuttaan sitä rikosilmotustas tästä palstasta niinkun uhosit vai menikö ehkä pupu pöksyyn kun älysit (?) naurettavuutes? ;)

"sinäkö mukamas normaali,"

Ainakin sua ja muita lapsentappamiskiihkoja normaalimpi :)

sua ei kuulla
14.3.2013 13:01
vaikka kuinka raivolla pää punasena täällä huudat ja anelet hyväksyntää sairaan itsekkäille julmuriteoilles herjaavien haukkumaräkytysten kera, et sitä normaaleilta lapsia suojelevilta ihmisiltä tule koskaan saamaan. Päinvastoin, sunkaltaset vaikuttaa entistäkin kuvottavammilta, joita tulee vastustaa entistäkin vankemmin.

(A: Abortinvastustajat - MIKSI)

kuule samoin
17.3.2013 19:26
ihan viihteen vuokshan tänne tullaan naureskeleen palstan itsensä traumatisoineelle tai muuten vaan surmanaatteensa sokaisemalle kiihkoraivosakille mitä surkuhupaisia valhetörkyjä ja lapsia suojelevien päälle oksennettua hullua sylkysaastaa ne nyt on keksiny jumuritekojaan otsasuonet repeemispisteessä puolusteleessaan :D

voidaan laittaa
19.3.2013 17:50
että ovat tappaneet murhanhimoissaan viattomia ihmisiä, jopa lapsia. Kuten mukavuusabortööritkin tekee. Huono omatuntohan noista hommista tulee loppuiäksi jos on vähänkään rippeitä terveestä moraalista ja inhimillisyydestä jäljellä eikä joku täysin kylmäveriseksi paatunut psykopaatti.

kipeä totuus
22.3.2013 08:24
"Minulla on kaksi ihanaa lasta"

Sääli, lapsiparat.. helmet lätin lattialla. Ettei vaan kävis kylmät niinkun kahdelle sisarukselle. No, ehkä opit vielä arvostamaan lastesi elämää.. ennenkun on liian myöhäistä.

Mitään Jumalia ei normaali ihmiset tartte sen itsestäänselvyyden ymmärtämiseen miten julmurimainen vääryys ja sikamaisen törkee teko lasten mukavuustappaminen on.

""Onneksemme sua viisaammat ja älykkäämmät ihmiset"

Ei taida olla ihan siitä kiinni... ja mitäpä lohduttaa jos pelkkä kylmäävä "järki" jyllää ja sydämensivistys on pohjamudissa.. kuten sillä sun hengenheimolaissakillas joka sen lain aikoinaan väkisin läpi survoi.

"olet jonkun uskon lahkon jäsen"

Mutupallo pyörii vinhasti taas ja naurettava stereotypia senku kukoistaa :D kuule pettymykseks voin kertoo että en oo minkään sortin uskovainen eikä lapsien suojeluun sun kaltasilta surmankiihkoilta sellasia tarvitakaan :)

"periaatteesta lakisääteisiä abortteja."

Samasta pallostasko kattelit että vastustan niitä totaalisesti?

"karhutkin tappavat omia jälkeläisiään"

Niin? Eläimet on eläimiä, vaistojen varassa vailla moraalia. Siinä juuri ihmisten ja muiden lajien ero. Ihmisillä kun ainakin useimmilla on se moraali joka kertoo oikean ja väärän eron ja estää moiset julmuriteot.. No, joillain "pentujaan" tappavilla ihmsillä (jos niitä edes ihmisiks voi sanoo..) se sitten lienee jääyt vajaaksi alkeellisemmalle tasolle ja nämä ihmisemot ovatkin sitten lähempänä raakoja elukoita."

lisää mutuseliseliä
20.3.2013 13:46
"En repinyt mitään ulos. Ja mitään ei ole sisälleni pilkottu."

No mitäs muita keinoja siihen abortilla tappamiseen sitten olikaan? Miksi kiellät hirveellä raivolla muille itsestäänselviä asioita? Totuus ottaa noin kivulloisen koville vai?

"mutta tuo kysymys ei liity nyt mitenkään aborttiin."

Aborteissa tapetaan pieniä ihmisiä / syntymättömiä lapsia, etkä pääse kippuroimaan tästä kurjasta faktasta yhtikäs mihinkään vaikka huudat kiistoraivomutujas pää punasena maailman tappiin.

"En sanoisi tuota ihmiseksi. "

No sitä se nyt kuitenkin on, tykkäsit siitä tai et.

turha seliselittää.
20.3.2013 11:52
"On kuitenkin ihan eri asia"

No mitä eroa olikaan ihmisen tappamisella ja ihmisen tappamisella? Onko vauvankin tappaminen iiihan eri juttu eikä niin paha kun teini-ikäsen?

"enhän minä ole ketään tappanut. Omapahan on mokansa jos ei pärjännyt minun ulkopuolella!"

:DDD Turha pyristellä, tiesit kyllä varsin hyvin mitä lapsipoloille tapahtuu kun pakotat ja revit ne väkivalloin sisältäs. Eli ihan tasan tarkotuksella TAPOIT ne. Sitäpaitsi useinhan ne "lääkkeen" myrkyt jo tukehduttaa lapsen ja silpoessa lapsi pilkotaan jo kohtuun elävältä. Ei se tällön ehdi sieltä edes uloskaan kokeileen pärjäiskö.

"jotka eivät tee abortteja. Kuten esimerkiksi tämä S L."

Syntyneitä lapsia tappaneet on tietenkin ihan samaa pohjasakkaa kun abortillakin tappaneet. Asia ja teko ei muutu lapsiuhrin iällä mihinkään.

"hyvin paljon"?
21.3.2013 14:25
No nämä kuten mm. tuulimunat ja keskenmenojen loppuun hoitamisetkaan ei näy varsinaisissa aborttitilastoissa.
Naisen terveydellisiä syitä on noin 0,5% aborteista, eikä näissäkään kaikissa välttämättä ole ollut henki vaarassa.

onneksi...
21.3.2013 14:17
valtaosa ei hinkua ryhtyä teilaajatuholaisiksi ja murhamasiinoiksi, vaikka kieroutuneen lepsulain pykälät sallis mitä mielipuolisia julmuritekoja.

minäpä kerronkin
21.3.2013 07:47
"Eerikan tapaus onkin aivan eri juttu"
"en minä, eivätkä lääkärit joutuneet vankilaan"

Aina tää sama vanha virsi. Tämä höpötys on jo luettu useampaan kertaan jotta eiköhän asia ole tullut jokaiselle selväksi!? Jonninjoutavaa huttua.
No,tämähän on sitä femakoiden siansontaa.

Ihmisen ja etenkin viattoman lapsen huvikseen tappaminen ei lakipykälistä muuksi muutu eikä siitä yhtikäs kauniimpaa tai parempaa tee, olipa uhri missä olinpaikassa tahansa, kuten kohdussa elämässä.

säälittävää on
20.3.2013 22:46
"mikä ero on abortilla ja jo elämässään siinä itsenäisessä omassa elämässään tänne syntyneen lapsen tapolla on"

Ja sinä et vieläkään osaa kertoo MIKÄ se mullistava ero sitten on :D

"Kysynpähän vaan, että millä tavalla sua haittaa jonkun toisen naisen abortti????"

Suako ei sitten hetkauta mitenkään Eerikan ja muiden syntyneiden lapsiparkojen vastaava kohtalo? Mua haittaa, samoin kun niiden yli 10 tuhannen turhan tappamisen uhrien kohtalo laillisen murhan mahdollistavan lepsulain synkeällä varjolla.
Onko sun mielestä jotenkin kummallista jos monia suututtaa ja järkyttää tällänen lapsille tehty pöyristyttävä ja epäoikeudenmukanen julmuus, että se peräti pyritään estämään?

"On oikein olla homo tai lesbo."

Niin, se onkin kokonaan niiden asia, eikä mitään väärää. Niin kun muukin sellanen mikä ei vahingoita ja jopa tapa muita viattomia ulkopuolisia.

"pohtia, päätyvätkö kenties abortoimaan ei-toivotuissa seksisuhteissaan alkuun lähtenytta vahinkoraskauttaan:D"

Sunkaan ei tarvi ottaa ressiä syntyneiden lasten murhista, ethän sä niille mitään voi (jos siis edes haluaisitkaan).

sairasta sakkia..
23.3.2013 00:28
surmansakki yrittää vääntää omaa pyhimystään lapsia heidänlaisiltaan ihmishirviöiltä suojelevien niskoille... onko epätoivosempaa nähty. Aivan kieroutuneen skitsofreenista "logiikkaa".. ei mitään järkee.
Syntyneiden murhaajilla on niin paljon yhteistä syntymättömien tappamista kiihkoovien kanssa että eivät uskalla kattella peiliinsäkään.
Normaalijärkiset terveet ihmiset ei toki hyväksy lapsien tappamista minkään ikäsinä.. toisin kun eräät tekopyhistelijät. On se hieno nainen tuo Laamanen, rohkeasti käytti "naisen oikeutta" ja teki kehonsa itsemääräämisoikeudella elämäänsä epämukavoittavalle "solumöykylle" mitä halus! Mahtiylistys naisen haluilla ja ylivoimalle, kun vastassa on suojaton lapsi... !! Ja nyt on abortinsuosijoilla hekumoissaan hurraamista kun jälleen yksi lapsopolo saateltiin manan majoille..

Minäkin kerron
22.3.2013 13:51
Tiettävästi 8-viikkoiselta sikiöltä saadaan jo aivojen EEG-käyrä. Kahdestoista viikko, aivot ovat lähes valmiit. Kahdeskymmenes viikko, sikiöllä alkaa olemaan mahdollisuudet selviytyä kohdun ulkopuolella. Nämä ajat voitte tarkistaa alan oppikirjoista.

Mistä tiedätte, ettei sikiö tunne yhtään mitään? Perustatteko oletuksenne siihen, että sikiö ei vielä ole saavuttanut samaa viestintätasoa, mikä aikuisella ihmisellä on?

kuinkahan tulikin
25.3.2013 18:21
"ethän sinä orgasmiakaan siellä jalkovälissä tunne vaan aivoissa"

taas tällänen esimerkki mieleen :D

"artikkelista löytyy myös kohta:"

Ja kuten myös
>Tai sitten ei, sanovat ne, jotka aavistelevat, että Glover on oikeilla jäljillä. Ensimmäinen merkki sähköisestä toiminnasta aivorungon yläpuolella näkyy jo 13. viikolla, ja saattaa olla, että ennen aivokuorta kehittyvät alemmat rakenteet osaavat yksinkin prosessoida kipua.>

tuntoa ja kipua
25.3.2013 12:02
http://www.tiede.fi/artikkeli/643/ihminen_on_taituri_jo_syntyessaan

>Tunto käynnistyy ensin

Sikiön ympäristöä rekisteröivät aistit käynnistyvät yksitellen. Ensimmäisenä pääsee töihin tunto. Jo kahdeksannella viikolla tuntosolut toimivat sikiön suun ympärillä niin, että sikiö reagoisi jopa hiuksen kosketukseen poskellaan.>

http://www.abortionfacts.com/books/why-cant-we-love-them-both#By%208%20weeks?%20Show%20me!

>Chapter 14 - Fetal Pain

Yes, and by 8 weeks.
By 8 weeks? Show me!

By this age the neuro-anatomic structures are present. What is needed is (1) a sensory nerve to feel the pain and send a message to (2) the thalamus, a part of the base of the brain, and (3) motor nerves that send a message to that area. These are present at 8 weeks. The pain impulse goes to the thalamus. It sends a signal down the motor nerves to pull away from the hurt.>
>Pain can be detected when nociceptors (pain receptors) discharge electrical impulses to the spinal cord and brain. These fire impulses outward, telling the muscles and body to react. These can be measured. Mountcastle, Medical Physiology, St. Louis: C.V. Mosby, pp. 391-427 "Lip tactile response may be evoked by the end of the 7th week. At 11 weeks, the face and all parts of the upper and lower extremities are sensitive to touch. By 13 1/2 to 14 weeks, the entire body surface, except for the back and the top of the head, are sensitive to pain." S. Reinis & J. Goldman, The Development of the Brain C. Thomas Pub., 1980> jne.

http://www.gargaro.com/fetalpain.html

http://www.lifenews.com/2010/06/28/int-1580/

(A: Keskustelu vs. monologi)

Aborttiuskikset
17.3.2013 13:45
Eivät aivopestyt osaa keskustella. He vain toistavat mantraa, joka on heille opetettu. Samoin perustelujen kanssa on niin ja näin. Muutama huono perustelu löytyy ja kun ne on kumottu, ei löydy enää muuta kuin turhautunutta kiukuttelua, kostoa ja muiden nimittelyä.

Jokainen tulee uskollaan autuaaksi.

(A: Jos joku kysyy neuvoa..)

sakin oma tunkio
29.3.2013 17:15
Täällä on muutama fanaattinen murha-asiamieskiihko, jotka selkeästi ovat jollain tasolla latvasta lahoja, näkeehän sen jo heidän kielenkäytöstään, tökeröistä ja valheellisista, suhteellisuudentajuttomista rinnastuksistaan ja arvomaailmastaan.

Heidän takiaan ei kannata yleistää ihmisten mielipiteitä, luojan kiitos edustavat marginaalista vähemmistöä. Kannattaako heidän puheitaan edes ottaa kovin vakavasti, henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että ei kannata. Mikään järkipuhe ei tehoa heihin, kyllä se on jo nähty näiden vuosien aikana.

Minusta tässä on ihan samanlainen juttu kuin lasten hiekkalaatikolla.
Kun aikansa särkee toisten kakut niin porukat häipyy ympäriltä että saa sitten hallita sitä omaa valtakuntaansa. Sitä joutuu rakentaa itse ne kakkunsa omassa laatikossaan ja ihailemaan itse niitä kun porukat on hävinneet muille laatikoille, kukaan ei ihaile eika halua osallistua sellaseen missä toinen häiriköi haukkuu ja kostaa pirkon tekemät kiusat sirkalle ja kaikille muille jotka on tulleet aikoja pirkon paikkakunnalta muuton jälkeen. Se mua ihmetyttää vaan että kun se oma laatikko ei nyt sitten riitäkään vaan pitää kiertää lähitalojen hiekkalaatikot, että löytyiskö mistään jotain särjettävää ja rikottavaa., kun se pahanmielen tuottaminen on se elämän tarkoitus kuitenkin. Ja oi joi mikä ihanuus, löytyi uuden asukkaan pirkitan tekemä kakku, joka oli taas hienompi ja sehän pitää heti käydä polkemassa hajalle, ettei häirikön omat kakut vain jäis keltään huomaamatta.
Lapset kehittyy tästä pois ja aikuistuu, mutta joku jää tolle tasolle.

Tämä palsta on nykyään enää pelkkä torso turhake jossa enimmäkseen muutama vakiokiihko hehkuttaa kilpaa keskenään tappamisen ja kuoleman kylvön "paremmuutta", "olemattomien" lasten eli "solumöykkyjen poistoja" ja "naisen oikeutta". Normaalit tervejärkiset satunnaiskävijät käy korkeintaan säälien naureskelemassa mitä "hyviä" puolusteluja nämä on nyt keksineet tekojensa oikeutukseksi ja omantuntonsa huudon vaientamiseksi. Jotkut ovat muuten vaan yltiöfeministiaatteensa sokaisemia. Jos sitten joskus joku kehtaa sanoa näistä eriävän kantansa ja muistuttaa kurjista tosiasioista, syljetään heti raivokkaat henkilöön käyvät syyttely-haukkumaoksennukset "törkeiden vastustajien" päälle ja totuus tietenkin kiiruusti poistoon hätänappulaa rynkyttäen.
Mutta joo, rääyt pitäköön räksytys-hiekkalaatikkonsa.. ihan sama. Tekevät lapsellisella sekoilullaan hallaa ihan vaan sille omalle asialleen. Mitä enemmän niiden valheita ym. hulluja vääristelyjä lukee, sitä vankemmin on vastustaja eikä ainakaan niiden kaltaseks halua.
On tämä sairas "vertaistuki"-palsta, ja sitten on rupuisen Suoli-palstan ulkopuolinen, todellinen maailma.

 niele niele vaan
30.3.2013 18:48
Sinä ja muut lapsentappajakiihkosakistas sen kaiken täysin aiheellisen ja asiallisen arvioinnin ja iljettävät TOTUUDET on täällä naamalleen ansainnu :)) mutta sullahan ei ookaan mitään muuta kun räkyttää takasin ja ALOTTAA samat aiheen ohittavat aivo-oksennukses ja henkilöön käyvät törkysaastat vuodesta toiseen, kuten tänkin ketjun oot taas kerran pilannu epäasiallisilla katkeran harhasilla törkypaskoillas.

-salmon-
29.3.2013 22:19
Vastaan nyt tähän aloitukseen vaikkei asia tähän liitykkään. Minusta on asiatonta, kuinka te aloitte tässä keskustelussa rääpimään tosita keskustelijaa! Ette te varmaan häntä tunne joten voitteko muka tehdä kauheasti analyysejakaan hänestä ja hänen persoonastaan? Miksi emme voisi vain keskustella abortista ja jättää muiden kirjoittajien morkkaamiset pois?