Lasten ihmisoikeudet

 ....ja niiden riisto aborteilla = tietenkin valtava HyssHyss!!

"Milloin lapsi on ihminen ja ihmisoikeuksien piirissä?
YK:n kanta asiaan
7.5.2013 18:21   
Tällä palstalla keskustellaan  siitä, milloin lapsi on YK:n lapsen oikeuksien piirissä. .

Asia on täysin yksiselitteinen. Häntä pitää suojella mm. surmaamiselta mukavuusabortissa.

YK:n lapsen oikeuksien julistus ja - sopimus määrittelvät lapsen oikeudet kuuluviksi lapselle jo äitinsä kohdussa:

"...WHEREAS the child, by reason of his physical and mental immaturity, needs special safeguards and care, including appropriate legal protection, before as well as after birth..."

Lapsi on äitinsä kohdusta 18 vuotiaaksi asti lapsen oikeuksien - vahvistettujen ihmisoikeuksien - piirissä:

"Who is a child?

The Convention defines a child as a human being up to the age of 18. The idea that children have special needs has now given way to the conviction that children have the same spectrum of rights as adults: civil and political, social, cultural and economic. Under the Convention, children’s rights should be implemented without discrimination of any kind, all actions and policies should be guided by the best interests of the child, the participation of children should always be sought and all actions should aim at the promotion of the survival and development of children."

YK katsoo, että lapselle pitää antaa samat oikeudet kuin aikuisellekin ihmiselle. Lasta ei saa syrjiä, kaikkien toimien pitää tukea lapsen etua, lapsen etujen ja hänen kehittymisensä on lapsen oikeuksien tavoite. Näin on yksiselitteisesti selvää, että lapsen tappaminen äitinsä kohtuun mukavuusabortissa on ihmisoikeusrikos ja loukkaus lapsen oikeuksia vastaan."

"Miten YK määrittelee lapsen ja hänen oikeutensa?
Lapsen oikeudet
7.5.2013 20:38   

YK:n lapsen oikeuksien sopimuksessa lapsen oikeudet ml. juridiset oikeudet kuuluvat jo lapselle äitinsä kohdussa:

"...Bearing in mind that, as indicated in the Declaration of the Rights of the Child, "the child, by reason of his physical and mental immaturity, needs special safeguards and care, including appropriate legal protection, before as well as after birth..."

YK:n pääsihteeri Kofi Annan toteaa lapsen olevan laspen oikeuksien piirissä äitinsä kohdusta 18 ikävuoteen saakka. Hänen tulee tällöin nauttia vahvoja ihmisoikeuksia:

CHILDREN’S RIGHTS
“The principle of ‘all children, all rights’ is still much too far from being a
reality.” Kofi Annan, in “ The Progress of Nations 2000

Who is a child?
The Convention defines a child as a human being up to the age of 18. The idea that children have special needs has now given way to the conviction that children have the¨same spectrum of rights as adults: civil and political, social, cultural and economic. Under the Convention, children’s rights should be implemented without discrimination of any kind, all actions and policies should be guided by the best interests of the child, the participation of children should always be sought and all actions should aim at the promotion of the survival and development of children.

YK:n lapsen oikeuksien sopimus on juridisesti sitova sopimus jota ei saisi loukata:

"A legally binding instrument

The Convention on the Rights of the Child is the first legally binding international instrument to incorporate the full range of human rights—civil, cultural, economic, political and social rights. In 1989, world leaders decided that children needed a special convention just for them because people under 18 years old often need special care and protection that adults do not. The leaders also wanted to make sure that the world recognized that children have human rights too.

The Convention sets out these rights in 54 articles and two Optional Protocols. It spells out the basic human rights that children everywhere have: the right to survival; to develop to the fullest; to protection from harmful influences, abuse and exploitation; and to participate fully in family, cultural and social life. The four core principles of the Convention are non-discrimination; devotion to the best interests of the child; the right to life, survival and development; and respect for the views of the child. Every right spelled out in the Convention is inherent to the human dignity and harmonious development of every child. The Convention protects children's rights by setting standards in health care; education; and legal, civil and social services.

By agreeing to undertake the obligations of the Convention (by ratifying or acceding to it), national governments have committed themselves to protecting and ensuring children's rights and they have agreed to hold themselves accountable for this commitment before the international community. States parties to the Convention are obliged to develop and undertake all actions and policies in the light of the best interests of the child."

YK:n tarkka dokumentaatio osoittaa, että lapsen surmaaminen mukavuusabortissa on mitä vakavin ja kammottavin ihmisoikeusrikos. Valtiot ja henkilöt jotka surmaamat lapsia äitinsä kohtuun rikkovat YK:n lapsen oikeuksia eli ihmisoikeuksia."

----->
100 - 0
7.5.2013 20:49
Kannattaa laittaa aloitus talteen. Kaikki on 100% YK:n tekstiä.

Aborttiväki on tässä lyöty 100 - 0 ja yrittää sensuroida jopa yk:n pääsihteerin puheen.

 juuri niin..
7.5.2013 21:16
juuri näin. Lapsen käsite on määritelty "alaikärajan osalta" sopimuksen johdannossa. Lapsi on lapsen oikeuksien kantaja jo äitinsä kohdussa ja hänen tulee nauttia näitä oikeuksia 18 ikävuoteen saakka.

Perusfaktat
7.5.2013 21:01
Lapsen oikeuksien johdanto määrittelee "lapsen" käsitteen. Lapsi äitinsä kohdussa on - 100% kiistatta - lapsen oikeuksien kantaja.

YK:lla ei valitettavasti ole sanktioita valtioita vastaan jotka rikkovat (tätäkin) sopimusta.

Pahin naisia ja lapsia uhkaava tekijä on epä-älyllinen ja harhainen aborttiuskonto.

YK:n lapsen oikeuksien sopimus ei ole mikään uskisten tai poliitikkojen muutettavissa oleva leikkikalu.

Tuossahan se on..
7.5.2013 23:47
Yk ei halua edistää abortteja missään päin maailmaa, ei varsinkaan mukavuusabortteja. Mikään ei ole muuttunut.

http://www.experts123.com/q/what-is-the-united-nations-stand-on-the-issue-of-abortion.html

>The United Nations does not promote abortion as a method of family planning.>

http://www.fawco.org/index.php?option=com_content&view=article&id=191:facts-about-un-population-fund&catid=34:health-issues&Itemid=100452

>Abortion: One of the great myths surrounding UNFPA is that it supports abortion - financially and substantively. UNFPA does not provide support for abortions or abortion-related activities anywhere in the world. UNFPA's policy, adopted by the Governing Council, clearly states that it is "the policy of the Fund...not to provide assistance for abortion, abortion services, or abortion-related equipment and supplies as a method of family planning." Moreover, UNFPA has championed the idea, enshrined in major international agreements, that abortion should not be promoted as a method of family planning.>

A B C....
7.5.2013 23:44
Asiayhteydestä seuraa kielto surmata lasta mukavuusabortissa, sillä lapsella on vahvennetyt ihmisoikeudet eli lapsen oikeudet jo äitinsä kohdussa.

Tänään tältä palstalta sensuroitiin YK:n teksi, jossa todettiin, ettei YK missään tapauksessa eikä oloissa edistä abortteja.

Aborttiväen tulisi opetella ottamaan huomioon (edes) YK:n lapsen oikeuksia koskevat perusdokumentit sen sijaan että yrittää väittää lasta olemattomaksi tai esineeksi. Eivät YK:n sopimukset mihinkään sensuroimalla katoa. YK:n sopimusten pimittäjät vain häpäisevät itsensä pyrkiessään sensuroimaan jopa YK:n pääsihteerin puheet ja kansainväliset sopimukset.

todisteet esille
7.5.2013 23:47
"Ihmiset tekee abortteja koska yleinen ilmapiiri on erittäin hyväksyvä,"

Senkö takia niitä nyt tehdäänkin? Vai oiskohan "erittäin hyväksyvä ilmapiiri" ihan vaan sitä toivemutuas :)
Enemmistö EI surmaa minkään ikäsiä lapsiaan, lepsuilipa surkea jäljessä laahaava riistolaki homepykälineen mitä kierouksia tahansa.

solukasalle
7.5.2013 23:37
Ehkä suosijasakkikin ottaa joskus ne totuudenkiistolappuset simmuilta ja näkee että oikeudet on julistettu myös lapsille _ennen_ syntymää.

" toistaa tätä YK:n tekstiä kymmeniä kertoja? Ei sen massapostaaminen Suomen lakia muuta"

Toistetaan niin kauan kun tarttee :) sen jatkuva hädissään poistoon kiljunta kun ei muuta yhtikäs mitenkään sitä kipeää totuutta mitä siellä julistetaan.

näkyy toimivan
1.5.2013 13:07
ja sieltä onkin kopioitu se oleellinen lause.
Monilla muillakin sivuilla todetaan sama.

http://www.unpost.org/?p=81

>“In no case should abortion be promoted as a method of family planning.>

http://www.unfpa.org/rh/planning.htm
>Guided by paragraph 8.25 of the Cairo Programme of Action, UNFPA does not support or promote abortion as a method of family planning.>

"Ehän kukaan ole väittänytkään, että abortin tulisi olla perhesuunnittelumetodi."

Kylläpä täällä vaan kiivaasti on väitetty että kaikki, siis myös mukavuusabortit kuuluis YK:n tukemiin abortteihin. Mitä muuta ne sitten on jollei äärimmilleen vietyä perhesuunnittelua, kun jostain jo olemassaolevasta perheenjäsesnestä halutaan just sillä hetkellä eroon?

"hoitoon on myös panostamassa. "

Niinkö. Eikö tää sitten oo juuri sitä edistämistä mitä ei omien sanojensa mukaan tee? Jälkihoito on eri asia.

Ihmisoikeudet on julistettu universaalisti samanlaisina kaikille ihmisille, myös syntymättömille lapsille, mutta jotkut lainsäädännöt ei niitä vaan kunnioita.

(kommentteja viime kuukausilta sieltä täältä)

harhaiset käsitykset
7.5.2013 21:19
Minkäänlaista aborttioikeutta ei laissa ole lainkaan olemassa. Lain mukaan mahdollinen abortin anoo viranomaiselta mahdollisuutta abortoida lapsi. Asiasta päättää lain mukaan yksin viranomainen.

Lisäksi: jos naisella olisi "aborttioikeus" se kumoutuisi heti kun sitä käytetään abortissa tyttölasta vastaan. Häneltä kun sellainen elämän mukana viedään.

Aborttioikeus = ajatusharha.

höpövalheita tursuaa
7.5.2013 20:10
Ne pollan sisäset kokemukset kun ei vaan lain mukaan edelleenkään riitä "sosiaalisiks syiks" vaikka kuinka haluisit väännellä lakia kiertäneet valheverukkeet todeks jolla sen lapsentappamises juonit.

Moraalinsa mädättäneet lepsulakien aborttimaat on valovuosien päässä sivistyksestä. Pahoinvointi, etenkin henkinen, senkun vaan lisääntyy mukavuusaborttien myötä.

"nainen saisi halutessaan periä maksun"

Vai että 10 tonni elämästä...huhhuh, joo tosi "reilua"..! Onneks normaalit terveet ihmiset vaadi mitään verirahoja siitä että jättää jonkun viattoman lapsipolon tappamatta!!

" tämän lain säännöksiä noudattaen NAISEN PYYNNÖSTÄ "
"osa naisista ei YKSINKERTAISESTI HALUA"

Turha niitä merkityksettömiä rusinoitas pullasta on HUUTAA kun asia ei sillä mihkään muutu :) siis _tämän lain säännöksiä noudattaen_ ja se pelkkä hinkuaminen ei edelleenkään riitä ;)

Vääryyden pohjalla
3.5.2013 13:55
Suomalaisessa hallintokäytännössä voidaan lasta rangaista mukavuusabortissa kuolemantuomiolla ilman, että hän olisi "syyllistynyt" muuhun kuin viattomaan olemassaoloon.

Onko tämä vääryyden ja väkivallan ylittämätön huippu?

looginen johtopäätös
25.4.2013 23:03
otti taas näemmä eräillä kivulloisen koville :))

Alkiokin on ihminen. Mutta jos joku toinen saa määritellä toisen ihmisen pelkäksi "rykelmäksi soluja" niin muista toki että sama koskee sitten suakin.

Normaali terve enemmistö ei tapa minkään ikäsiä lapsiaan ja vakuuttele uhrejaan pelkäks "nipuks soluja" ym. sortosoopaa.

aivoton peenish?
30.4.2013 20:13
Lapsilla on aivot jo siinä vaihessa kun tapetaan aborteilla. Mitä "solukasoja" sellaset on?

eli vieläkään
1.5.2013 22:25
ei saatu sitä vastausta abortinsuosijalta liian kiperään kysymykseen, samaa tuskaisaa kiemurtelua ja hätäkiistämistä kun ennenkin. Ei oikein vakuuta..
Suosijasakin logiikalla sitten esim. vauvakin on "epäihminen" eli sellanen mikä on vasta tulossa ihmiseks kun sitä ei kutsuta ihmiseks ;)

sekoharhakolle
1.5.2013 18:36
"sinähän sen tiedät, miltä tuntuu, että olet sitten tappanut omat lapsesi"

Mistä veteletkin näitä sekomieliharhojas jatkuvasti... vai tartteeko edes kysyä. Semmosta se sitten näemmä on kun ne lapsentappamisen traumat jylläilee takaraivossa.. eikä muiden normaalien kunnollisten ihmisten sellasia tarvi ite kokee niistä tietääkseen ja sunkaltasissa huomatakseen.

"Minä en ole tappanut yhtäkään lasta,"

Kato kun en minäkään, en edes "poistanu solumyöykkyä" kohdusta kuten sun sakkis tekee.

tunnottomat
1.5.2013 16:11
Vain paatuneimmilla psykopaateilla raakalaismainen väkivalta "ei tunnu missään" tai saavat ehkä jopa mielihyvää vaikka murhaisi massoittain.
Oman lapsen sumaaminen tuntuu kyllä ja kivuliaana syyllisyytenä koko loppuelämän, jos edes rippeitäkään terveestä inhimillisestä omastatunnosta on jäljellä.

tappamisen onni?
1.5.2013 13:11
Antaa tulla sitten jo mikä ihme se kahden ihmisen aikaansaama olento voi olla jollei ihminen??!!

jankuti jankuti
24.4.2013 21:25
Abortti on ihmisen suunnitelmallista tappamista eli murha.

aina yhtä vitsikkään
24.4.2013 19:01
"Emme ole murhaajia emmekä tappajia joten omatunto on aivan puhdas. "

Juu, näkis vaan XDDD
Ihmisen suunnitelmallinen tappaminen on ja pysyy murhana, mikä aborteissakin tapahtuu, eikä siihen auta noi saman kiistomutuvirren jankutukset yhtikäs mitään :)

eiköhän..
23.4.2013 14:34
suurin osa oo hiljaa koska tietää ettei kansan tahtoo oo ennenkään kuunneltu eikä lainsäädännöistä kansanäännestyksiä järjestetty. Jos ois, niin lakihan ois mitä todennäkösimmin aivan toinen eikä sitä ois koskaan voitu muuttaakaan.. Ja yhtä hiljaa olisivat jos ja kun lakia ryhdytään tiukentaan oikein kunnolla, esim. pois rajaten turhakkeet ja aikansa eläneet "sosiaalisyyt".

"Jotenkin tuntuu, ettei maksa vaivaa kirjoitella enää. Liekö se abortinvastustajien tarkoituskin"

No tästä on kyllä aivan turha vastustajia syyttää. Suosijasakki ilmeisesti kuvittelee voivansa omia koko palstan pelkästään omaan käyttöönsä kun vastustajia yritetään kiivaasti häätää jatkuvilla sabotaasipoistoilla.

peili esille
19.4.2013 10:08
"sinä olet tietenkin täysin syytön poisteluun, nimittelemiseen ja törkypuheisiin?"

Ja sinä oletkin aina niiiin puti puhtonen pulmunen, eiks je? :D
Kuten on monesti havaittu, suosijat on juurikin ne jotka alottaa sen henkilöön käyvän aiheenohittavan törkynälvinnän kun ne omat "argumentit" on jälleen kumoutunu. Laietetaankos taas esille koko liuta todisteita?
Suosijasakki nyyhkyttää sitten kun saa takasin mitä ihan itse aina ryhtyy tilaamaan.

"Oikein: oma mielipide vain vahvistuu negativiisesta kirjoittelusta. Mitä enemmän haukut, sen tiukemmin toinen pysyy kannassaan"

Miksi sinä sitten et näytä uskovan omia neuvojas?

"elämässä on opittava sietämään sitä, että muut eivät elä samalla tavalla kuin itse ja ihmisillä on erilainen arvomaailma ja ihmiset tosiaan elää sen mukaan, ei sille vaan mitään voi"

Kuule samat sanat. Tuskin saat kenenkään mieltä kuitenkaan muuttumaan vaikka kuinka kiihkoot ja räkytät, vaikutus on pikemminkin vaan päinvastanen, kun abortin puolustelijat näyttäytyy lukijoille entistäkin vastenmielisempinä.

"Mutta sehän on vain oma harha, miellyttävä harha sen sijaan että kohtaisi asiat sellaisena kuin ne ovat"

Niin, näinhän suosijat juuri haluaiskin, ettei täällä ois enää ollenkaan vasrtustavia viestejä tai kirjottajia, jotta saatas se illuusio ettei kukaan enää vastusta abortteja ja kaikki on aika ihanasti vaan samaa mieltä :) vaikka totuus ois ihan toinen, fiksut keskustelijat ei viitti enää edes vaivautua yeittämään asiakeskustelua tänne säälittävien kiihkojen valtaamalle räkytys-rääkyhiekkikselle.

"Samoin mietin, että ikävä, että aborttikeskustelu sisältää sieltä abortinvastustajapuolelta aina samassa paketissa naisten itseisarvon ja elämän väheksymistä ja naisten halveksumista ja törkeää nimittelyä."

Tämähän on taas omaa mutusyytöstäs. Ihan samoin voidaan ihmetellä miks abortin suosijat jatkuvasti väheksyy ja halveksuu lasten itseisarvoa ja elämää.. ja nimittelee mitä törkysimmin lapsia suojelevia.
Näin nämä kaksi asiaa eli abortinsuosinta ja lasten arvon alentaminen kulkee aina käsikädessä eikä siksi tarvi ihmetellä, miksei abortinsuosinta on niin makaaberia kuin se on, ettei siihen oikein voi kukaan vahvalla ja ainakin normi-itsetunnolla varustettu ihminen yhtyä.'

"Aborttia vastustaakseni minun pitäisi siis otsekin sanoa, että minä itse olen niin vähäpätöinen, ettei minun elämälläni ole mitään arvoa muuta kuin sikiämisalustana, ja kaikki muu on silkka itsekkyyttä ja pahuutta"

Taas tätä naurettavaa kärjistelyä ym. sekavaa hölinää.. Sekö sut tekee "vähäpätöseks" kun et saa tappaa ketä tahansa "epäihmisiä" sillon kun sattuu huvittaan? Murha-alustana oleminenko on sitten sitä arvokasta elämää?