pointti oli?
12.3.2013 20:54
Niin mikä kohta siinä oli se hauska että pitää peräti naurua pidätellä?
mieltä saa olla
12.3.2013 23:15
taitaa ottaa pattiin
12.3.2013 22:52
nyt eräitä.. vaikka kuinka pää punasena karjutte ympäriinsä sitä
armasta lakianne, "naisen oikeutta" ja otettiin jo viherpiiperötkin
apuun niin eipä ne julmuriteot vaan yhtikäs enempää hyvksyntää saa
osakseen :D eikä tieteelliset osiasiat muutu noilla
propagandahutuillakaan mikskään.
mieltä saa olla
12.3.2013 23:15
Lapsia vihaavien tappamistraumojensa orjista saadaan olla ihan
mitä mieltä vaan eikä niiden sanomiseen tartteta kenenkään lupaa :) on
se ihanaa tämä anonyymi sananvapaus!
taas nähdään
13.3.2013 18:38
ketkähän ne taas täälläin alotti sen shaiban suoltamisen lapsia
suojelevien päälle, ja se nestekin on kyllä ihan vaan niiden päissä
jotka katsoo yli"oikeudekseen" ryhtyä tappaan muita kun sattuu
huvittaan..
"että sinä saat haukkua ihmisiä"
Millä tavalla täälläkään taas vastustajat on alottanu jotain haukkumisia ja solvauksia?? Alottajan tarkotushan tässä on myönnetysti tehdä muista naurettavia!!
"se on se käytös, mikä sitä arvoa laskee. "
Olet asian ytimessä. Esimerkiks toisten ihmisten mukavuustappaminen.
"Kukaan ei tee aborttiaan tappamisen himosta"
No mitähän siinä sitten himoitaankaan jos ei juurikin sitä?
"Kaikki ei halua äidiksi, eikä kaikista edes ole äidiksi."
Ja tällöin lapsen voi antaa niille jotka sitä haluaa.
"että hän syntyy ja joutuu ensin vuosikausien kidutuksen kohteeksi ja lopulta kidutetaan hengiltä."
Syntyneellä lapsella on aina mahdollisuus hyvään elämään. Parempaa tietenkin noissa tapauksissa on päätyä ajoissa kunnon ihmisten hoiviin, kuin kuolla samalla tavoin väkivalloin jo kohtuun!!
"Jotkut eivät vaan tosiaan halua lapsia, se on kylmä tosiasia. Miksi se on joidenkin niin vaikea tajuata?"
Ei siinä mitään tajuamista oo, senkun on sitte haluamatta. Kunhan ei tapa ketään sen takia.
Täyttä tavaraa
13.3.2013 15:45
niin mitä sitten?23.6.2014 22:32
"että sinä saat haukkua ihmisiä"
Millä tavalla täälläkään taas vastustajat on alottanu jotain haukkumisia ja solvauksia?? Alottajan tarkotushan tässä on myönnetysti tehdä muista naurettavia!!
"se on se käytös, mikä sitä arvoa laskee. "
Olet asian ytimessä. Esimerkiks toisten ihmisten mukavuustappaminen.
"Kukaan ei tee aborttiaan tappamisen himosta"
No mitähän siinä sitten himoitaankaan jos ei juurikin sitä?
"Kaikki ei halua äidiksi, eikä kaikista edes ole äidiksi."
Ja tällöin lapsen voi antaa niille jotka sitä haluaa.
"että hän syntyy ja joutuu ensin vuosikausien kidutuksen kohteeksi ja lopulta kidutetaan hengiltä."
Syntyneellä lapsella on aina mahdollisuus hyvään elämään. Parempaa tietenkin noissa tapauksissa on päätyä ajoissa kunnon ihmisten hoiviin, kuin kuolla samalla tavoin väkivalloin jo kohtuun!!
"Jotkut eivät vaan tosiaan halua lapsia, se on kylmä tosiasia. Miksi se on joidenkin niin vaikea tajuata?"
Ei siinä mitään tajuamista oo, senkun on sitte haluamatta. Kunhan ei tapa ketään sen takia.
Täyttä tavaraa
13.3.2013 15:45
Aloitus on täyttä asiaa. Se osoittaa miten vääriä ja elähtäneitä
aborttiväen "argumentit" lapsien teilaamisen ja naisten kyykyttämisen
puolesta ovat.
"niitä tehtiin laittomasti ja kärsittiin sitten erilaisista tulehduksista ja silloin jopa kuoltiin abortteihin."
Joo varmaan, jokkut epätoivosimmat tyhmyrilortot. Ketä tän pitäs hetkauttaa? Päästiimpä ennen vaan näppärästi eroon siitäkin yhteiskunnan halveksituimmasta pohjasakka-saastasta, kun repivät ittensä ihan omin käsin niihin lammikoihinsa.
24.6.2014 15:03
Joo varmaan, jokkut epätoivosimmat tyhmyrilortot. Ketä tän pitäs hetkauttaa? Päästiimpä ennen vaan näppärästi eroon siitäkin yhteiskunnan halveksituimmasta pohjasakka-saastasta, kun repivät ittensä ihan omin käsin niihin lammikoihinsa.
olipas hauskaa, heko
24.6.2014 01:39
"ei kannanottoja kymmeniä vuosia vanhaan aborttikeskusteluun,"
Oliko siellä jossain kielletty kommentoimasta aiheesta?
"Kyseinen kommentti on sieltä näköjäään poistettu."
Kävitkö kitisemässä sielläkin?
ohhoijaa..niin nähty24.6.2014 01:42
HYSHYSSS vaan!!
24.6.2014 01:50
saadaan naureskella24.6.2014 14:42
sosiopaatin peiliOliko siellä jossain kielletty kommentoimasta aiheesta?
"Kyseinen kommentti on sieltä näköjäään poistettu."
Kävitkö kitisemässä sielläkin?
ohhoijaa..niin nähty24.6.2014 01:42
"niitä tehdään joka tapauksessa kun on tarvis."
ja tota samaa iänikuista ylimielikkö-virttäs jaksat veisata sitten joka ketjuun. Joku traumanen pakkomielle ilmeisesti.
ja tota samaa iänikuista ylimielikkö-virttäs jaksat veisata sitten joka ketjuun. Joku traumanen pakkomielle ilmeisesti.
HYSHYSSS vaan!!
24.6.2014 01:50
"tuo kommentti Ylen sivulta asiattomana poistettu."
vaiko kenties liian kiperänä ja totuudenmukasena ;)))
"mennyt arvostelemaan radiojuttua ja keskustelua, joka on surku kyllä tehty jo 50 vuotta sitten...."
Ja mitä helevetin väliä sillä on MILLON joku ohjelma on tehty tai teksti kirjotettu?? :D eikö se kommentointi osuus oo kaiketi ihan juurikin sitä varten? :) Vai eiks esim. Raamattuakaan sais kommentoida tai se on "naurettavaa" koska sehän on kirjotettu joskus satoja ja tuhansia vuosia sitten?? :DDD
Ainoa joka tässä on tehny itestään taas kerran naurettavimman PELLEN on jälleen hernaripieruaivonen suosijakiihko muutamine sivupersoonineen XDDDDD
vaiko kenties liian kiperänä ja totuudenmukasena ;)))
"mennyt arvostelemaan radiojuttua ja keskustelua, joka on surku kyllä tehty jo 50 vuotta sitten...."
Ja mitä helevetin väliä sillä on MILLON joku ohjelma on tehty tai teksti kirjotettu?? :D eikö se kommentointi osuus oo kaiketi ihan juurikin sitä varten? :) Vai eiks esim. Raamattuakaan sais kommentoida tai se on "naurettavaa" koska sehän on kirjotettu joskus satoja ja tuhansia vuosia sitten?? :DDD
Ainoa joka tässä on tehny itestään taas kerran naurettavimman PELLEN on jälleen hernaripieruaivonen suosijakiihko muutamine sivupersoonineen XDDDDD
saadaan naureskella24.6.2014 14:42
"Menee teiltä vastustajilta hermonrippeet"
tälläsillä sontatunkioilla vaan sitä sunkin varottavan surkuhupaisaa esimerkkiä, että kyllä ne hermot riekaleina ja otsasuoni puhki joillain ihan muilla näkyy olevan :D
tälläsillä sontatunkioilla vaan sitä sunkin varottavan surkuhupaisaa esimerkkiä, että kyllä ne hermot riekaleina ja otsasuoni puhki joillain ihan muilla näkyy olevan :D
24.6.2014 15:03
"miten ihmisellä ei ole minkäänlaista tilannetajua kun pitää
vaahto suussa fanatisoida. Fanaattisuus ja pakko saada joka paikkaan
samansisältöiset ja mielikuvituksen puutetta osoittavat liturgiansa
estää harkintakyvyn, ja kuulemasta ja näkemästä mistä asioissa todella
on kyse. "
ketähän sä tässäkin taas loppuviimein kuvailitkaan.... ;DD ei tainnu olla se peilis taaskaan kaukana.
peilissäs vastaus24.6.2014 17:34
25.6.2014 11:15
ketähän sä tässäkin taas loppuviimein kuvailitkaan.... ;DD ei tainnu olla se peilis taaskaan kaukana.
peilissäs vastaus24.6.2014 17:34
"Pitääkö se, ettei ole mitään sanottavaa tulla erikseen ilmoittamaan joka kerta?"
Mitä jos vastaat vaikka ite turhuuksiis kun sen parhaiten tiedät ;)
vainoharhakon unelma24.6.2014 17:38
Ei pysy koossa...Mitä jos vastaat vaikka ite turhuuksiis kun sen parhaiten tiedät ;)
vainoharhakon unelma24.6.2014 17:38
"Koska tuo ihminen menee puheista tekoihin, vaikuttaa vaaralliselta."
Ne veriteot on kyllä edelleen ihan pelkästään sun ja kalmansakkis hupia, ei meidän normaalien lapsia suojelevien kunnon ihmisten.
"ala hipoa laillisuuden rajoja?"
TAASKO se säälittävän lapsellinen olemattomista "rikoksista" törkysyyttely poliisiuhitteluineen alkaa?? :DDD voi nyyh....
Ne veriteot on kyllä edelleen ihan pelkästään sun ja kalmansakkis hupia, ei meidän normaalien lapsia suojelevien kunnon ihmisten.
"ala hipoa laillisuuden rajoja?"
TAASKO se säälittävän lapsellinen olemattomista "rikoksista" törkysyyttely poliisiuhitteluineen alkaa?? :DDD voi nyyh....
25.6.2014 11:15
Aborttiasiamiehen mielen jakautuneisuus näkyy kahdesta
ensimmäisestä kirjoittamastaan lauseesta. Ensimmäinen on yksikön
ensimmäisessä ja toinen kolmannessa persoonassa.
Loogisen ajattelun puutteet ovat mukavuusabortin edistämisen ennakkoedellytysiä.
laihat eväät
25.6.2014 14:27
Loogisen ajattelun puutteet ovat mukavuusabortin edistämisen ennakkoedellytysiä.
laihat eväät
25.6.2014 14:27
Kyse ei ole ymmärtämisestä. Kyllä jakomiesitä voidaan ymmärtää
vaikka hän hahmottaa persoonansa jakauteeksi ja puhuttelee itseään
ulkopäin.
Kyse on siitä, ettei tällaisilla eväillä pysty parempaan kuin mukavuusaborttien edistämiseen - erilaisilla minuuksilla....
kuten ei myöskään25.6.2014 16:35
Kyse on siitä, ettei tällaisilla eväillä pysty parempaan kuin mukavuusaborttien edistämiseen - erilaisilla minuuksilla....
kuten ei myöskään25.6.2014 16:35
"kuinka moni perhe on abortin takia rikkoutunut? "
niistä mittavista synnytysvaurioista, perheiden rikkoutumisista, miesten henkisistä ongelmista jne. mitä sakkis on väittäny :) mutta ilmeisesti "todisteeksi" riittää sitten se sama nyt mikä sakkiskin mielestä, eli
"Eti itte todistee s ittelles, jos sua epäilyttää se että masennus voi johtaa kuolemaan
ja perheissä välirikkoihin. Ääliöhän se tuommoiseen todisteeta haluua."
"Mitä sä niillä todisteilla teet??"
http://keskustelu.suomi24.fi/
"Milloin SINÄ olet todistanut asioita joita SINUA on pyydetty todistamaan? Milloin SINÄ muka tekisit mitään mitä muut pyytävät? Miksi kenekään tulisi toteuttaa SINUN vaatimuksesi, sinun tekemättä IKINÄ samoin!!??"
"Kukaan ei todellakaan ole millään tasolla tilivelvollinen SINULLE, kun et SINÄKÄÄN kykene samaan.
Älä siis todellakaan vaadi muilta sitä mihin et edes itse ikinä kykene."
... että vakuuttiko? :D
niistä mittavista synnytysvaurioista, perheiden rikkoutumisista, miesten henkisistä ongelmista jne. mitä sakkis on väittäny :) mutta ilmeisesti "todisteeksi" riittää sitten se sama nyt mikä sakkiskin mielestä, eli
"Eti itte todistee s ittelles, jos sua epäilyttää se että masennus voi johtaa kuolemaan
ja perheissä välirikkoihin. Ääliöhän se tuommoiseen todisteeta haluua."
"Mitä sä niillä todisteilla teet??"
http://keskustelu.suomi24.fi/
"Milloin SINÄ olet todistanut asioita joita SINUA on pyydetty todistamaan? Milloin SINÄ muka tekisit mitään mitä muut pyytävät? Miksi kenekään tulisi toteuttaa SINUN vaatimuksesi, sinun tekemättä IKINÄ samoin!!??"
"Kukaan ei todellakaan ole millään tasolla tilivelvollinen SINULLE, kun et SINÄKÄÄN kykene samaan.
Älä siis todellakaan vaadi muilta sitä mihin et edes itse ikinä kykene."
... että vakuuttiko? :D
*********
tiedoksi,..
17.6.2014 13:43
"kalman haju (samoin kuin likaisten kalsarien haju) oli pistävä"
kyllä se löyhkä oli peräisin sieltä omista haaroistas. Hyvä että edes joskus havahdut itekin siihen.
"Samoin naisviha huokui maitohyllylle asti."
Miten selittelet tän abortteja vastustavien naisten kohdalla? Naiset siis vihaa itseään? :D Vaiko kentis vaan niitä jotka mukavuustappaa lapsiaan...
kyllä se löyhkä oli peräisin sieltä omista haaroistas. Hyvä että edes joskus havahdut itekin siihen.
"Samoin naisviha huokui maitohyllylle asti."
Miten selittelet tän abortteja vastustavien naisten kohdalla? Naiset siis vihaa itseään? :D Vaiko kentis vaan niitä jotka mukavuustappaa lapsiaan...
******
kiihko sontii taas16.6.2014 16:54
Pdetään huolta vaan että ne menee lapsia suojelevien normaalien
tervejärkisten ihmisten hoiviin eikä sunkaltasten katkerien
syyllisyystraumojen sekopäistämien vihaajafanaatikkojen ahnaisiin
murhamielisiin raatelukynsiin hengiltä kidutettavaks :))
oi voi XD
16.6.2014 20:24
"Entisethän sulta vietiin pois"
siellähän se pollansa katkeruudella myrkyttäny surmansuosijafanaatikko joutuu niissä kirveltävissä tappamistraumoissaan tuudittautuun harhavalheidensa unelmafantasioihin joissa edes jollain menis sitä heikommin ;DDDDDDDDD mutta senkun ihan vapaasti jos sitä kiduttavan pahaa oloos helpottaa :)) kyllä muut jaksaa naureskella sulle.
"Nettiriippuvuutes on sitä luokkaa"
Peilis EDELLEEN hukassa :DDDDDD eihän sulla rassukalla muuta elämää ookaan kun tää kuppanen räkytystunkio missä pakkoterapoit ittees, sen verran monet sonta-alotukset oot taas oksennellu tänne viime päivinä. Onko tylsää? :DDDD
"lapset heittäisit mätänemään varastoon kun ne häiritsee aborttipalstalla häiriköintiä."
Ja sinä olet murhannu ne ja survonu viemäriin ja jätepönttöön jotta voit rääkyä täällä niitä iänikuisia sekopollasia törkyhorinoitas 24/7.. Ihan yhtä hieno ihminen kuin se toinen pyhimys-äiti viiden lapsensa kanssa. Sama verinen kohtalo lapsiparoilla. Pääasia että tappaa vastuuttamoasti, kuten sinä. Ei naisilla, saati lapsilla ole abortinsuosijan mielestä ihmisarvoa, pääasia on saada murhailla kun huvittaa.
siellähän se pollansa katkeruudella myrkyttäny surmansuosijafanaatikko joutuu niissä kirveltävissä tappamistraumoissaan tuudittautuun harhavalheidensa unelmafantasioihin joissa edes jollain menis sitä heikommin ;DDDDDDDDD mutta senkun ihan vapaasti jos sitä kiduttavan pahaa oloos helpottaa :)) kyllä muut jaksaa naureskella sulle.
"Nettiriippuvuutes on sitä luokkaa"
Peilis EDELLEEN hukassa :DDDDDD eihän sulla rassukalla muuta elämää ookaan kun tää kuppanen räkytystunkio missä pakkoterapoit ittees, sen verran monet sonta-alotukset oot taas oksennellu tänne viime päivinä. Onko tylsää? :DDDD
"lapset heittäisit mätänemään varastoon kun ne häiritsee aborttipalstalla häiriköintiä."
Ja sinä olet murhannu ne ja survonu viemäriin ja jätepönttöön jotta voit rääkyä täällä niitä iänikuisia sekopollasia törkyhorinoitas 24/7.. Ihan yhtä hieno ihminen kuin se toinen pyhimys-äiti viiden lapsensa kanssa. Sama verinen kohtalo lapsiparoilla. Pääasia että tappaa vastuuttamoasti, kuten sinä. Ei naisilla, saati lapsilla ole abortinsuosijan mielestä ihmisarvoa, pääasia on saada murhailla kun huvittaa.
ripulia tursuilee
16.6.2014 22:13
laitetaankos esille niitä suosijaraivohöppänän ARVONANTOJA naisille ja lapsille, jotka aina sopivasti "unohdat"? :)
Osa oksennettu jopa äitienpäivän "kunniaksi"..
rynkyti rynxxx
18.6.2014 13:14
16.6.2014 22:13
laitetaankos esille niitä suosijaraivohöppänän ARVONANTOJA naisille ja lapsille, jotka aina sopivasti "unohdat"? :)
Osa oksennettu jopa äitienpäivän "kunniaksi"..
rynkyti rynxxx
18.6.2014 13:14
kuten sinäkin rynkkäsit hätäpaniikissa poistoon ne kaikki
vastaukset niihin XDDD mutta noi tosiaan ilmentää erittäin osuvasti
häpeäsakkis tasoa ja taatusti auttaakin haalimaan lisää kannattajia
sille sairaalle murhaideologialles ;DDDDDDDD kukapa ei sun ja
katkerikkosakkis kaltanen noiden perusteella haluiskaan olla.... :DDDD
******
En olisi uskonut!15.6.2014 20:00
Et sitten pysty olemaan täältä poissa?
aivoo käteen
15.6.2014 22:52
aivoo käteen
15.6.2014 22:52
Kuolemanpalvoja ei kykene käsittään ettei _sukusolu_vaihe
tosiaan kuulu _ihmisyksilön_ kehityskaareen
:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
16.6.2014 22:18
No tosi hyvinhän tuo solumöykkypalvoja-aborttitäti itsensä nolasikin :)
kyllästynyt
15.6.2014 22:56
Kerrotko, millä tavalla tämä provoavaus edistää asiaasi? Tuliko hyvä mieli?
pöpelikkö pölisee
16.6.2014 20:59
vttu stnapöpelikkö pölisee
16.6.2014 20:59
"Näin ollen jokaisella aborttifanaatikolla on oltava myös uskonnollisen fanaatikon tausta, "
Elättele vaan siellä fanaatikon harhoissas tätäkin kulahtanutta stereotypiaas :) mutta sun kiihkosakistahan monella on se oma henk.koht. trauma siellä taustalla ja sitä tunnoilla kipeesti painavaa tekoo pitää täällä puolustella mylvien törkeyksiä lapsia suojeleville ja kiistää vimmasesti ne ikävät tosiasiat viimeseen saakka :)
"tieteellistämistä ei voi käyttää abortin fanaattisen vastustamisen välineenä (koska tiede ei näe sikiötä samoin kuin fanatisti)."
Tämä on totta, tosin fanatisti-kuvaus sopii ainoastaan SUHUN ja sakkiis jotka ei niitä kiperiä tieteellisiä faktoja vaan pysty nieleksiin :))))
" niin saman logiikan mukaan ruokalautaseltamme ei pitäisi löytyä mitään, millä on koskaan ollut aivot. "
Hohhoijjaa... ja TAAS tätä naurettavaa vertauskelvotonta paskaaa eläimiin ja niiden HYÖTYkäyttöön!! :DDDD Jostain syystä vaan suurin osa ihmisistä pitää niitä lajitovereitaan sen verran korkeemmalla moraalisesti että niiden tappaminen on kokonaan eri juttu kun muiden lajien :)
"Ainoastaan uskonnollinen fundamentalisti voi erottaa ihmisen ja eläimen niin täydellisesti toisistaan, että ihmiselämää sen alkuvaiheissa pitää suojella hinnalla millä hyvänsä,"
Ainoastaan sunkaltanen kiihkofemakkouskis EI pidä. Meiltä muilta se lasten suojelu käy ihan luonnostaan ;)
"Fanaatikko voisi suojella vaikka afrikkalaisia naisia raiskauksilta, mutta mieluummin hän fokusoi putkinäkönsä suomalaisiin sikiöihin."
Ja miksi sinäkin olet sitten fokusoitunu tänne räyhäämään vaikkei se tosiasiassa muuta asioita yhtikäs mihinkään,... tai korkeintaan sulle ja sakilles epäedulliseen suuntaan?
"Fanaatikkologiikkaa voisi pahimmillaan pitää jopa psykoottisena logiikkana, niin rajoittunutta se on (oikeastaan aiheesta voisi ehdottaa väitöstutkimusta jollekin psykiatrian tohtoriksi haaveilevalle)."
Tunnet hyvin logiikkasi ;) sullehan tärkeintä on vaan että saa tappaa niin paljon lapsia kun huvittaa.
"Eli ilmeisesti naisen pitäisi kuolla kohdunulkoisessa raskaudessa verenvuotoon siitäkin huolimatta, että kummallakaan ei ole hengissä selviämisen mahdollisuuksia? "
Pussin pohjalle putosit viimestään nyt :D MISSÄ täällä joku ei oo hyväksyny sitä tällä tai muilla kuolemanvakavilla terveyssyillä??
"Ei voi edustaa realismia arvottaa sikiö sen sijaintipaikan mukaan."
Juuri näin :) miksi sinä sakkeines sitten teette juurikin näin?
"Raskauden jatkuminen tai lapsen syntymä eivät kumpikaan takaa, että kyseessä olisi onnellinen tapahtuma sen enempää yksilön itsensä kuin maailman kannalta katsottuna."
Ja mielivaltanen tappaminen takaa 100%sesti ettei ainakaan ole eikä tule koskaan olemaankaan. Mutta sitähän fundamentalistit eivät hyväksy.
Elättele vaan siellä fanaatikon harhoissas tätäkin kulahtanutta stereotypiaas :) mutta sun kiihkosakistahan monella on se oma henk.koht. trauma siellä taustalla ja sitä tunnoilla kipeesti painavaa tekoo pitää täällä puolustella mylvien törkeyksiä lapsia suojeleville ja kiistää vimmasesti ne ikävät tosiasiat viimeseen saakka :)
"tieteellistämistä ei voi käyttää abortin fanaattisen vastustamisen välineenä (koska tiede ei näe sikiötä samoin kuin fanatisti)."
Tämä on totta, tosin fanatisti-kuvaus sopii ainoastaan SUHUN ja sakkiis jotka ei niitä kiperiä tieteellisiä faktoja vaan pysty nieleksiin :))))
" niin saman logiikan mukaan ruokalautaseltamme ei pitäisi löytyä mitään, millä on koskaan ollut aivot. "
Hohhoijjaa... ja TAAS tätä naurettavaa vertauskelvotonta paskaaa eläimiin ja niiden HYÖTYkäyttöön!! :DDDD Jostain syystä vaan suurin osa ihmisistä pitää niitä lajitovereitaan sen verran korkeemmalla moraalisesti että niiden tappaminen on kokonaan eri juttu kun muiden lajien :)
"Ainoastaan uskonnollinen fundamentalisti voi erottaa ihmisen ja eläimen niin täydellisesti toisistaan, että ihmiselämää sen alkuvaiheissa pitää suojella hinnalla millä hyvänsä,"
Ainoastaan sunkaltanen kiihkofemakkouskis EI pidä. Meiltä muilta se lasten suojelu käy ihan luonnostaan ;)
"Fanaatikko voisi suojella vaikka afrikkalaisia naisia raiskauksilta, mutta mieluummin hän fokusoi putkinäkönsä suomalaisiin sikiöihin."
Ja miksi sinäkin olet sitten fokusoitunu tänne räyhäämään vaikkei se tosiasiassa muuta asioita yhtikäs mihinkään,... tai korkeintaan sulle ja sakilles epäedulliseen suuntaan?
"Fanaatikkologiikkaa voisi pahimmillaan pitää jopa psykoottisena logiikkana, niin rajoittunutta se on (oikeastaan aiheesta voisi ehdottaa väitöstutkimusta jollekin psykiatrian tohtoriksi haaveilevalle)."
Tunnet hyvin logiikkasi ;) sullehan tärkeintä on vaan että saa tappaa niin paljon lapsia kun huvittaa.
"Eli ilmeisesti naisen pitäisi kuolla kohdunulkoisessa raskaudessa verenvuotoon siitäkin huolimatta, että kummallakaan ei ole hengissä selviämisen mahdollisuuksia? "
Pussin pohjalle putosit viimestään nyt :D MISSÄ täällä joku ei oo hyväksyny sitä tällä tai muilla kuolemanvakavilla terveyssyillä??
"Ei voi edustaa realismia arvottaa sikiö sen sijaintipaikan mukaan."
Juuri näin :) miksi sinä sakkeines sitten teette juurikin näin?
"Raskauden jatkuminen tai lapsen syntymä eivät kumpikaan takaa, että kyseessä olisi onnellinen tapahtuma sen enempää yksilön itsensä kuin maailman kannalta katsottuna."
Ja mielivaltanen tappaminen takaa 100%sesti ettei ainakaan ole eikä tule koskaan olemaankaan. Mutta sitähän fundamentalistit eivät hyväksy.
16.6.2014 22:18
No tosi hyvinhän tuo solumöykkypalvoja-aborttitäti itsensä nolasikin :)
mustasieluselle
17.6.2014 15:33
"Sinun vastauksesi asialliseen viestiin osittaann kumpi on räyhääjä."
Voi voi kuule kyllä se sakkis räyhäripuloija sai herjoihinsa vaan ihan sen tasosen vastauksen kun ansaisikin :D mutta kuinkas sinä koskaan sellasia sielä kaiken sumentavien umpilappujes takaa näkisitkään :))) ainahan se KAIKKI VIKA on ihan pelkästään vastistajissa :DDDDDDDD mut kivempihan se on aina räkyttää väärälle puulle ja ummistaa autuaasti ne simmut siltä kuka sen taas alottikaan....
"Käy vain täällä, sinua on mukava seurailla, sama rääkyminen vuodesta toiseen. Onneksi en asu täällä kuten sinä. "
Juu, et varmasti :D kukahan totakin valhettas uskois... Ja jos sitä kerta niin mukava on seurailla (jo vuosikausia :D) niin eihän sulla sit mitään valivaliurputtamista joka välissä pitäs ollakaan.... vai?? ;)))
niinhän sä teet
17.6.2014 17:30
17.6.2014 23:30
Voi voi kuule kyllä se sakkis räyhäripuloija sai herjoihinsa vaan ihan sen tasosen vastauksen kun ansaisikin :D mutta kuinkas sinä koskaan sellasia sielä kaiken sumentavien umpilappujes takaa näkisitkään :))) ainahan se KAIKKI VIKA on ihan pelkästään vastistajissa :DDDDDDDD mut kivempihan se on aina räkyttää väärälle puulle ja ummistaa autuaasti ne simmut siltä kuka sen taas alottikaan....
"Käy vain täällä, sinua on mukava seurailla, sama rääkyminen vuodesta toiseen. Onneksi en asu täällä kuten sinä. "
Juu, et varmasti :D kukahan totakin valhettas uskois... Ja jos sitä kerta niin mukava on seurailla (jo vuosikausia :D) niin eihän sulla sit mitään valivaliurputtamista joka välissä pitäs ollakaan.... vai?? ;)))
niinhän sä teet
17.6.2014 17:30
" tässä perustellaan asian oikeutusta mutulla eli mielipiteellä."
Kummasti kuitenkin se mutu pätee valtaenemmistöön ihmisiä.
kiihkon aivopierutKummasti kuitenkin se mutu pätee valtaenemmistöön ihmisiä.
ihan sama,
17.6.2014 19:30
" onko
raiskaustapauksissa abortti hyväksyttyä?"
niitä on syistä max 0,2% (2012) ja "sosiaalisia" ym. mukavuussyitä n. 97%.
raiskaustapauksissa abortti hyväksyttyä?"
niitä on syistä max 0,2% (2012) ja "sosiaalisia" ym. mukavuussyitä n. 97%.
17.6.2014 23:30
ei kyllä hajottanu taaskaan mitään muuta kun sen oman tunkkasen
pollan ja muutaman ostasuonen
:
todisteita odotelles
17.6.2014 23:38
todisteita odotelles
17.6.2014 23:38
"Kansa päättää"
Mistä se päättää kun ei ainakaan lainsäädännöstä?
"Valtaenemmistön mutu sanoo, että abortti ei ole murha."
Oliko niitä virallisia TODISTEITA vaiko vaan nää iänikuiset toivevalhemutumutus? :DDDDD turha sotkee taas näitäkin yhteen ja samaan, mikään hyväksyntäkään kun ei kerro sitä etteikö sitä pitäs murhana ;)
"Jokainen syy on pätevä syy. "
Ja samoin ihan mikä vaan on epäpätevä syy :D
"Sitä ei voi ulkopuolinen lähteä tuomaroimaan."
Sinäkös sen estät?
"Enemmistö näkee tän asian aivan rauhallisesti niin, että parempi on abortti tilanteessa "
Näytä nyt jo missä muualla on se mystinen "enemmistö" kun sun harhasessa rinnakkaistodellisuudessas :DDDDD
"Jo yli neljäkytä vuotta on ihan iisisti ja kaikessa rauhassa käytetty aborttioikeutta,"
Onneks mikään mielipuolisuus ei jatku ikuisesti ja hirmuvallat kaatuu lopulta omaan sontaansa....
"Fanatismilla ei täällä oikein saa muuta kuin pilkkaa ja naurua osakseen."
Ja silti jatkat sitä täällä edelleen ;D no mutta kiitos nauruista kuitenkin ;)
oi voi kun edelleen18.6.2014 13:17
Mistä se päättää kun ei ainakaan lainsäädännöstä?
"Valtaenemmistön mutu sanoo, että abortti ei ole murha."
Oliko niitä virallisia TODISTEITA vaiko vaan nää iänikuiset toivevalhemutumutus? :DDDDD turha sotkee taas näitäkin yhteen ja samaan, mikään hyväksyntäkään kun ei kerro sitä etteikö sitä pitäs murhana ;)
"Jokainen syy on pätevä syy. "
Ja samoin ihan mikä vaan on epäpätevä syy :D
"Sitä ei voi ulkopuolinen lähteä tuomaroimaan."
Sinäkös sen estät?
"Enemmistö näkee tän asian aivan rauhallisesti niin, että parempi on abortti tilanteessa "
Näytä nyt jo missä muualla on se mystinen "enemmistö" kun sun harhasessa rinnakkaistodellisuudessas :DDDDD
"Jo yli neljäkytä vuotta on ihan iisisti ja kaikessa rauhassa käytetty aborttioikeutta,"
Onneks mikään mielipuolisuus ei jatku ikuisesti ja hirmuvallat kaatuu lopulta omaan sontaansa....
"Fanatismilla ei täällä oikein saa muuta kuin pilkkaa ja naurua osakseen."
Ja silti jatkat sitä täällä edelleen ;D no mutta kiitos nauruista kuitenkin ;)
oi voi kun edelleen18.6.2014 13:17
"Niin valtaenemmistö on nykyisin aborttilain kannalla"
se "valtaenemmistö" jyllää vaan siellä harhasen pollas ummehtuneissa uumenissa ;DDDD
aha :D
18.6.2014 13:21
18.6.2014 14:57
******se "valtaenemmistö" jyllää vaan siellä harhasen pollas ummehtuneissa uumenissa ;DDDD
aha :D
18.6.2014 13:21
"Siis samaa mutua vaan kuin tuo sinun luulosi että
"Jostain syystä vaan suurin osa ihmisistä pitää niitä lajitovereitaan sen verran korkeemmalla moraalisesti että niiden tappaminen on kokonaan eri juttu kun muiden lajien""
No miten selittelet sen että valtaosa ihmisistä syö lihaa ja niille on muutenkin kaikesta päätellen ok että eläimiä tapetaan ja hyödynnetään, mutta pikku marginaali tappaa muita ihmisiä, edes lakipykälien varjolla? :)
aivoo käteen"Jostain syystä vaan suurin osa ihmisistä pitää niitä lajitovereitaan sen verran korkeemmalla moraalisesti että niiden tappaminen on kokonaan eri juttu kun muiden lajien""
No miten selittelet sen että valtaosa ihmisistä syö lihaa ja niille on muutenkin kaikesta päätellen ok että eläimiä tapetaan ja hyödynnetään, mutta pikku marginaali tappaa muita ihmisiä, edes lakipykälien varjolla? :)
18.6.2014 14:57
"Ihan samalla tavalla kuin että enemmistö sallii abortin raiskaustapauksissa,"
Valtaenemmistö EI TAPA lapsiaan missään iässä!!!
" enemmistön mielestä kyse ei ole lapsenmurhasta."
Kun ei vaan edelleenkään kerro YHTIKÄS MITÄÄN hyväksyykö jotain ja minkälaisena tekoo pitää!!!! Esim. kyllä monet myöntää että eutanasia ja kuolemanrangaistus on nekin MURHIA, mutta hyväksyy ne silti! Tajuatko??
"Tai muuten ihmistenkin tappaminen on ok valtaenemmistön mielestä. "
Riippuu varmaan tilanteesta. Hyvinkin voi olla em. tapauksissa. Mutta tuskin itsekkäät lapsentappamiset kuitenkaan :)
niin ettäkö
18.6.2014 19:30
Valtaenemmistö EI TAPA lapsiaan missään iässä!!!
" enemmistön mielestä kyse ei ole lapsenmurhasta."
Kun ei vaan edelleenkään kerro YHTIKÄS MITÄÄN hyväksyykö jotain ja minkälaisena tekoo pitää!!!! Esim. kyllä monet myöntää että eutanasia ja kuolemanrangaistus on nekin MURHIA, mutta hyväksyy ne silti! Tajuatko??
"Tai muuten ihmistenkin tappaminen on ok valtaenemmistön mielestä. "
Riippuu varmaan tilanteesta. Hyvinkin voi olla em. tapauksissa. Mutta tuskin itsekkäät lapsentappamiset kuitenkaan :)
niin ettäkö
18.6.2014 19:30
minä ja "muutama muu" ei niitä lapsiaan tapa missään iässä??? :DDDD
"Aborttilakia ei olisi jos valtaenemmistö olisi aborttia vastaan,"
Siltä valtaenemmistöltä kun ei vaan edelleenkään oo edes KOSKAAN KYSYTTY!!!
Jopa sinun kuummenneiden aivojesi pitäisi tuon verran tajuta.
"Aborttilakia ei olisi jos valtaenemmistö olisi aborttia vastaan,"
Siltä valtaenemmistöltä kun ei vaan edelleenkään oo edes KOSKAAN KYSYTTY!!!
Jopa sinun kuummenneiden aivojesi pitäisi tuon verran tajuta.
(Sairaassa trollauksessa suosija väitti lapsentappamisen pelastaneen hänen ja miehensä hengen :D)
heh, hyvä veto
20.1.2014 22:36
5.6.2014 16:55
nyt on kyllä joku vastustaja tempassu ja keksiny mehevän provon,
joka saa aborttöörit näyttämään hieman, hmm... yksinkertasilta ;DD
42-vuotias "poika"ystävä ja lääkäri sanoo lasta "aivottomaks solukasaks"
rv12-13 ja mitä kaikkee vielä :DDDD tää oli kyl mahtava trolli ja
vastaveto noille mukavuusseksi-tumputus-
Ööh,..olihan..?!
mielenkiintoista..
4.3.2014 15:45
jessen kiitostaÖöh,..olihan..?!
mielenkiintoista..
4.3.2014 15:45
"Oletkos katsonut, miltä näyttää anenkefalia eli aivottomana syntynyt lapsi?"
vertailet siis tosissaan pysyvästi tiedotonta sairasta lasta täysin terveisiin, joille se tietoisuus ois tulossa?
Sun logiikalla kuka tahansa voi määritellä mitä vaan ominaisuuksia (tai niiden puuttumisia) tappamisen "oikeudeks", esim. vauvallekaan ei ole kehittynyt vielä minuutta, eli saa tappaa?? Tai jonkun mielestä vaikkapa kaikki joiden ÄO on alle 100, niin eikun surutta nirri pois vaan. Kuulostaako kuinka reilulta, humaanilta ja oikeudenmukaselta? Ja tähän on turha alottaa taas sitä iänikuista "mutku ne onki syntyneitä" -mantraa. :D
vertailet siis tosissaan pysyvästi tiedotonta sairasta lasta täysin terveisiin, joille se tietoisuus ois tulossa?
Sun logiikalla kuka tahansa voi määritellä mitä vaan ominaisuuksia (tai niiden puuttumisia) tappamisen "oikeudeks", esim. vauvallekaan ei ole kehittynyt vielä minuutta, eli saa tappaa?? Tai jonkun mielestä vaikkapa kaikki joiden ÄO on alle 100, niin eikun surutta nirri pois vaan. Kuulostaako kuinka reilulta, humaanilta ja oikeudenmukaselta? Ja tähän on turha alottaa taas sitä iänikuista "mutku ne onki syntyneitä" -mantraa. :D
"Tein juuri abortin ja pelastin parisuhteeni."
olet siis sellanen moraalivajeinen löyhähaaranen murhalortto jota käytetään pelkkänä panopuuna eikä kukaan vähänkään järkevä ukko vois kuvitellekaan lastensa äidiksi..
trolli ripuloi6.6.2014 16:40
olet siis sellanen moraalivajeinen löyhähaaranen murhalortto jota käytetään pelkkänä panopuuna eikä kukaan vähänkään järkevä ukko vois kuvitellekaan lastensa äidiksi..
trolli ripuloi6.6.2014 16:40
"säikky-siiri
6.6.2014 16:32"
provosontiaan taas useemmallakin sivupersoonallaan ;DDDD
No, toivottavasti myrkytettiin/kaapastiin sen verran huolella ettei tartte raskauksista enää unelmoidakaan, IKINÄ. Siinä sitä olaankin sitten erilaisessa paniikissa joidenkin vuosien päästä kun elämä on lopultakin piloilla, niiden lapsentappamisen aiheuttamien kiduttavien psyykenvaivojen lisäks.. Omanapaset lapsenmurhaajat ei oo lapsia enää asnsainnukaan.
vinhasti pyörii
7.6.2014 01:14
10.6.2014 14:30
6.6.2014 16:32"
provosontiaan taas useemmallakin sivupersoonallaan ;DDDD
No, toivottavasti myrkytettiin/kaapastiin sen verran huolella ettei tartte raskauksista enää unelmoidakaan, IKINÄ. Siinä sitä olaankin sitten erilaisessa paniikissa joidenkin vuosien päästä kun elämä on lopultakin piloilla, niiden lapsentappamisen aiheuttamien kiduttavien psyykenvaivojen lisäks.. Omanapaset lapsenmurhaajat ei oo lapsia enää asnsainnukaan.
vinhasti pyörii
7.6.2014 01:14
"Et taida ite saada seksiä kun olet noin katkera."
"melkoinen katkerikko 50vperäkamaripoika ei halua naisille seksiä kun ei itekkään saa?"
Mutupallokos se siellä taas satuilee harhaselle lapsentappaja-traumaiitalle ummet lammet muiden elämistä :DD onhan se seksikin ja kaikki muu varmaan nyt niiiin nautinnollista ja laadukasta kun takaraivossa jyllää lopun ikää se mitä tai KENET sille tuli uhrattua... ja sitä et unohda KOSKAAN :) muistakin siis aina kun se haiseva me'la uppoo suhun, se menee murhalorton kalmankatkuiseen raatokammioon.... ja ukot pitää tollasia korkeintaan pelkkinä halpoina panopuina.
höpön löpöt7.6.2014 22:04
ihanko totta"melkoinen katkerikko 50vperäkamaripoika ei halua naisille seksiä kun ei itekkään saa?"
Mutupallokos se siellä taas satuilee harhaselle lapsentappaja-traumaiitalle ummet lammet muiden elämistä :DD onhan se seksikin ja kaikki muu varmaan nyt niiiin nautinnollista ja laadukasta kun takaraivossa jyllää lopun ikää se mitä tai KENET sille tuli uhrattua... ja sitä et unohda KOSKAAN :) muistakin siis aina kun se haiseva me'la uppoo suhun, se menee murhalorton kalmankatkuiseen raatokammioon.... ja ukot pitää tollasia korkeintaan pelkkinä halpoina panopuina.
höpön löpöt7.6.2014 22:04
"Onhan munasolulla ja siittiölläkin "tietoisuus tulossa", jos sen annetaan tulla."
Eipä oo erillisinä tulossa yhtikäs mitään vaikka annettas olla missä :)
Eipä oo erillisinä tulossa yhtikäs mitään vaikka annettas olla missä :)
10.6.2014 14:30
"Syntynyt elämä on arvokkaampi kuin vasta kehittyvä."
Sinä yksinäskö sen määrität?
Se palvomas laki kun ei vaan edelleen määritä mitään moraalia tai eettisiä arvokkuuksia, eikä niistä oo mitään faktoja olemassakaan.
Sinä yksinäskö sen määrität?
Se palvomas laki kun ei vaan edelleen määritä mitään moraalia tai eettisiä arvokkuuksia, eikä niistä oo mitään faktoja olemassakaan.
******
(Vastustajien valehdeltiin suhtautuvan jotenkin halveksuen suosijakiihkon lapsiin)
ompa hirveetä
14.12.2013 19:51
14.12.2013 19:51
mm. tälläsen suosijoiden "ylimmän moraalin jumalan" tekstin jälkeen,
"Yhtä "Todenmukasta"
on sanoa sinusta sitten että olet sivistymätön moukka, joka levittelee haarojaan koko kylän renttusakille elatusmaksujen toivossa ja sikiää ilman että kukaan niitä juoppojen hakkaajien äpäriä haluaa nurkkiinsa. Näinhän olet jopa itse kertonut. Todenmukaista on myös se, että olet kertonut kittaavasi kaljaa terassilla meidän kunnollisten ihmisten verorahoilla, joten olet sosiaalipummi. Minusta arvioni sinusta on täysin asiallinen, koska se perustuu itse kertomiisi faktoihin. Tämän ihan asiallisesti kerron. Äpärä ei ole haukkumasana, vaan ihan tarkoittaa aviotonta lasta."
"Miksi ihmeessä sinä kuvittelet olevasi hyvä äiti ja ylistät joka käänteessä itseäsi vain sillä perusteella että olet suoltanut maailmaan äpäriä kylän renttusakille? Kyllä tuollainen käytös on pelkästään tuomittavaa ja täysin vastuutonta jalkojen levittelyä, pitäisi jättää ne aikuisten leikit vastuullisille ja fiksuille ihmisille kun ei kerran osaa mitenkään käyttäytyä. Mitään hyvää en vaan näe siinä, että joku siirtää surkeat geeninsä eteen päin, päihdeongelmat periytyy ja samoin väkivaltaisuus ja aggressiivisuus. Näin meidän kunnollisten ja moraalisten ihmisten maailmassa nähdään teidän vastuuttomien ihmisten holtittomuus. Mitä ylevää on terassilla kaljaa kittaavista yh-tankeissa?"
"Moraalivajakki huolehtisi nyt vaan itsestään ettei tulisi taas uusia äpärälapsia kylän renttujuoppoporukalle, kun entisiäkin on nurkat täynnä ja sossupummi itse istuu netissä 24/7 ja äpärät saa vaikka kuolla nurkkiin nälkään, kunhan akka saa ylistää itseään netissä yötä päivää ja haukkua itseään moraalisempia ja parempia ihmisiä ja aamut istuu terassilla kaljaa kittaamassa veronmaksajien rahoilla. Haarat yhteen ja ompele vaikka kiinni, jos et muuta ehkäisyä tiedä käytettävän tai et raaski ostaa kun pitää sitä kaljaa saada.
Kuka kehtaa tunnustaa nykypäivänä, että on käyttänyt jotain kalenteria ehkäisynä? Työnsitkö sen kalenterin sinne haaroihis vai miten se kalenteri oikein ehkäisee? :)
Voi tsiisös..."
"Jos vaikka sunlaiset elämäntapaloisijat pantaisiin luomaan päivät ****** "
"Näin ei pääsisi terassien joutosakki holtittomasti lisääntymään, heillä kun on holtiton seksielämä ja vieläpä useimmiten alkoholin vaikutuksen alaisena. Älykkyys ei riitä ehkäisyn eikä abortin tekoon. Niinpä näiden terassijuoppojen jälkeläiset jäävät fiksujen ja älykkäiden ihmisten elätettäväksi, vaikkei heistä enää kunnollisia kansalaisia saa, korkeintaan lapioimaan ilmaiseksi sitä itseään. Siihenkin on koneet kehitetty, eli nämä ihmiset on ihan tarpeettomia. Ehkä heitä voisi varaosiksi tuottaa?"
"Kalenterimenetelmä ei ole ehkäisyväline, se sivistymättömällekin tiedoksi. Mikäli et pitele yhdynnän aikana kalenteria jalkojesi välissä."
"asialliset" jatkuu
14.12.2013 19:52
kerroppas..
14.12.2013 21:24
"Yhtä "Todenmukasta"
on sanoa sinusta sitten että olet sivistymätön moukka, joka levittelee haarojaan koko kylän renttusakille elatusmaksujen toivossa ja sikiää ilman että kukaan niitä juoppojen hakkaajien äpäriä haluaa nurkkiinsa. Näinhän olet jopa itse kertonut. Todenmukaista on myös se, että olet kertonut kittaavasi kaljaa terassilla meidän kunnollisten ihmisten verorahoilla, joten olet sosiaalipummi. Minusta arvioni sinusta on täysin asiallinen, koska se perustuu itse kertomiisi faktoihin. Tämän ihan asiallisesti kerron. Äpärä ei ole haukkumasana, vaan ihan tarkoittaa aviotonta lasta."
"Miksi ihmeessä sinä kuvittelet olevasi hyvä äiti ja ylistät joka käänteessä itseäsi vain sillä perusteella että olet suoltanut maailmaan äpäriä kylän renttusakille? Kyllä tuollainen käytös on pelkästään tuomittavaa ja täysin vastuutonta jalkojen levittelyä, pitäisi jättää ne aikuisten leikit vastuullisille ja fiksuille ihmisille kun ei kerran osaa mitenkään käyttäytyä. Mitään hyvää en vaan näe siinä, että joku siirtää surkeat geeninsä eteen päin, päihdeongelmat periytyy ja samoin väkivaltaisuus ja aggressiivisuus. Näin meidän kunnollisten ja moraalisten ihmisten maailmassa nähdään teidän vastuuttomien ihmisten holtittomuus. Mitä ylevää on terassilla kaljaa kittaavista yh-tankeissa?"
"Moraalivajakki huolehtisi nyt vaan itsestään ettei tulisi taas uusia äpärälapsia kylän renttujuoppoporukalle, kun entisiäkin on nurkat täynnä ja sossupummi itse istuu netissä 24/7 ja äpärät saa vaikka kuolla nurkkiin nälkään, kunhan akka saa ylistää itseään netissä yötä päivää ja haukkua itseään moraalisempia ja parempia ihmisiä ja aamut istuu terassilla kaljaa kittaamassa veronmaksajien rahoilla. Haarat yhteen ja ompele vaikka kiinni, jos et muuta ehkäisyä tiedä käytettävän tai et raaski ostaa kun pitää sitä kaljaa saada.
Kuka kehtaa tunnustaa nykypäivänä, että on käyttänyt jotain kalenteria ehkäisynä? Työnsitkö sen kalenterin sinne haaroihis vai miten se kalenteri oikein ehkäisee? :)
Voi tsiisös..."
"Jos vaikka sunlaiset elämäntapaloisijat pantaisiin luomaan päivät ****** "
"Näin ei pääsisi terassien joutosakki holtittomasti lisääntymään, heillä kun on holtiton seksielämä ja vieläpä useimmiten alkoholin vaikutuksen alaisena. Älykkyys ei riitä ehkäisyn eikä abortin tekoon. Niinpä näiden terassijuoppojen jälkeläiset jäävät fiksujen ja älykkäiden ihmisten elätettäväksi, vaikkei heistä enää kunnollisia kansalaisia saa, korkeintaan lapioimaan ilmaiseksi sitä itseään. Siihenkin on koneet kehitetty, eli nämä ihmiset on ihan tarpeettomia. Ehkä heitä voisi varaosiksi tuottaa?"
"Kalenterimenetelmä ei ole ehkäisyväline, se sivistymättömällekin tiedoksi. Mikäli et pitele yhdynnän aikana kalenteria jalkojesi välissä."
"asialliset" jatkuu
14.12.2013 19:52
"Minähän olen paljon pyhempi sinua, koska en ole myöskään
holtiton sukupuolisuhteissani kuten sinä ja jättänyt ehkäisemättä ja
jakanut vastentahtoisille isäehdokkaille renttuterasseilla, enkä
surkuteltava nettiriippuvainen. Kyllä minulla on varaa arvostella keta
haluan."
"jotain yksinhuoltajajuoppoja, jolla ei ole elämää muualla kuin netissä ja ainut tyydytys tulee masturboidessa aborttipalstalla muiden onnettomuudella?"
"Onko ainoa keino päästä sinun tasollesi tosiaan alkaa juopottelemaan ja levittelemään kylän renttusakille? Sekö on sinusta hienoa elämää? Suoltaa äpäriä maailmaan koko kylän juopporentuille jotta saa niillä sitten kehua, vaikkei pysty huolehtimaan edes itsestään ja vaikka niisä lapsista huolehtii ihan muut. Sut on nähty monta kertaa ja susta puhutaan ihan kylän "yhteishyvänä". Ei käy kateeksi."
"Moni sellanen joka ei tee aborttia olis se pitäny tehdä kun kakaroosta tulee vaan juoppoja ja yhteiskunnan etuuksia hyväksikäyttäviä elämäntapatyöttömiä jotka ei edes kiinnostu mistään kuin bissen kiskomisesta veronmaksajien laskuun kun kunnolliset ihmiset raataa peräseinä ruvella että muut saa loisia. Nämä samat sitten makaa kylän renttujen panopatjana kun muuhun ei niistä o. Niistä koskaan mitään tuu sen kummemmi kuin niiden yhäriäideistäänkä."
"elämäntapasossupummien katkeriin vuodatuksiin, jossa sossupummit haluaa että muilla menis yhtä huonosti. Pitääkö kaikkien tavoitella samaa eli yrittää pilata elämänsä ja työuransa ja tyytyä päivät pitkät vaan nettipalstalla räyhäämiseen? Mitä hyvää semmosessa kohtalossa on?"
"Miksi haluat että muut alisuoriutuu ja tyytyy pelkkään terassikaljoitteluun kuten sinä?"
"Lasten lahtaaminen kuuluu rikosrekisteriin, joka taitaa olla sinulle tutumpaa koska sinun moraalisihan kuuluu, että lapsia saa raiskata, hyväksikäyttää ja mitä tahansa kunhan ne on syntyneitä lapsia. Vain sikiöllä on sinun normaalielämässäsi arvoa. Myös ihmisten tappaminen kuuluu sinun intohimoihisi, ja kiduttaminen myöskin, eli lisää ne sinne "kiinnostuksen kohteet" osastolle. Näinhän myöskin olet kertonut. Eli rikosrekisteri ei hyvä elämäntapapummi ole sama asia kuin CV, vaikka rikosrekka onkin ainoa lista missä sinulla on jotain mainintoja.
Jonkun sullekin ne kalja- ja loisimisrahat täytyy tienata, eli meidän kunnollisten ja kyvykkäiden ihmisten."
"Tiedoksi vain palstan sossuelätti-
"jotain yksinhuoltajajuoppoja, jolla ei ole elämää muualla kuin netissä ja ainut tyydytys tulee masturboidessa aborttipalstalla muiden onnettomuudella?"
"Onko ainoa keino päästä sinun tasollesi tosiaan alkaa juopottelemaan ja levittelemään kylän renttusakille? Sekö on sinusta hienoa elämää? Suoltaa äpäriä maailmaan koko kylän juopporentuille jotta saa niillä sitten kehua, vaikkei pysty huolehtimaan edes itsestään ja vaikka niisä lapsista huolehtii ihan muut. Sut on nähty monta kertaa ja susta puhutaan ihan kylän "yhteishyvänä". Ei käy kateeksi."
"Moni sellanen joka ei tee aborttia olis se pitäny tehdä kun kakaroosta tulee vaan juoppoja ja yhteiskunnan etuuksia hyväksikäyttäviä elämäntapatyöttömiä jotka ei edes kiinnostu mistään kuin bissen kiskomisesta veronmaksajien laskuun kun kunnolliset ihmiset raataa peräseinä ruvella että muut saa loisia. Nämä samat sitten makaa kylän renttujen panopatjana kun muuhun ei niistä o. Niistä koskaan mitään tuu sen kummemmi kuin niiden yhäriäideistäänkä."
"elämäntapasossupummien katkeriin vuodatuksiin, jossa sossupummit haluaa että muilla menis yhtä huonosti. Pitääkö kaikkien tavoitella samaa eli yrittää pilata elämänsä ja työuransa ja tyytyä päivät pitkät vaan nettipalstalla räyhäämiseen? Mitä hyvää semmosessa kohtalossa on?"
"Miksi haluat että muut alisuoriutuu ja tyytyy pelkkään terassikaljoitteluun kuten sinä?"
"Lasten lahtaaminen kuuluu rikosrekisteriin, joka taitaa olla sinulle tutumpaa koska sinun moraalisihan kuuluu, että lapsia saa raiskata, hyväksikäyttää ja mitä tahansa kunhan ne on syntyneitä lapsia. Vain sikiöllä on sinun normaalielämässäsi arvoa. Myös ihmisten tappaminen kuuluu sinun intohimoihisi, ja kiduttaminen myöskin, eli lisää ne sinne "kiinnostuksen kohteet" osastolle. Näinhän myöskin olet kertonut. Eli rikosrekisteri ei hyvä elämäntapapummi ole sama asia kuin CV, vaikka rikosrekka onkin ainoa lista missä sinulla on jotain mainintoja.
Jonkun sullekin ne kalja- ja loisimisrahat täytyy tienata, eli meidän kunnollisten ja kyvykkäiden ihmisten."
"Tiedoksi vain palstan sossuelätti-
kerroppas..
14.12.2013 21:24
Miksei "loiskakara" vois olla viaton? Missä joku sellasta on väittäny? Tai tällästä
"lapsen äiti onkin jotain joka onkin lasta osa oleva eikä lapsi olekkaan erillinen yksilö."? Vai oliko tas sitä suosijakiihkon mutuharhaa?
JUU,,..
18.12.2013 21:17
6.6.2014 16:32
sokkolappusimmutko7.6.2014 22:01
"lapsen äiti onkin jotain joka onkin lasta osa oleva eikä lapsi olekkaan erillinen yksilö."? Vai oliko tas sitä suosijakiihkon mutuharhaa?
JUU,,..
18.12.2013 21:17
niinhän se "terveys" oikein kukoistaa ja kauas niistä jotka
täällä puolustelee itsekkäitä veritekojaan ostasuonet poksuen ja sylkee
törkyturpaoksennuksiaan lapsia suojelevien ja kirveltävän kipeitä
totuuksia kertovien päälle ;DDD miten tollasia ihmisjätöksiä voi olla
olemassakaan, kuvottavaa....
valhevääristelijälle
19.12.2013 12:24
ei tartte kokemustavalhevääristelijälle
19.12.2013 12:24
"Lapsen arvo romahtaa kun on saanut syntyä"
Siinä taas paraskin tekopyhistelijä jolle lapsella ei oo jätteenkään arvoo, koskaan... todellakin hirvittävää hurskastelutekstiä.
sinä sakkeines19.12.2013 15:30
Siinä taas paraskin tekopyhistelijä jolle lapsella ei oo jätteenkään arvoo, koskaan... todellakin hirvittävää hurskastelutekstiä.
"eikä mennä sivupoluille, kuten tarkoituksesi on"
juurikin joudut käänteleen epätoivolla huomioo pois niistä lapsista joita hingut hengiltä ja jotka ei oo sulle jätöksenkään arvosia vääntämällä säälittäviä valheita vastustajien muka-arvonromahduksista :)) haluat kuvitella harhoissas että koska täällä aiheena on lähinnä syntymättömät lapset ja niiden julma kohtalo sunkaltasten käsissä, niin syntyneillä lapsilla "ei oo mitään väliä"! Satut kenties muistaan että syntyneillä lapsilla kun on jo ne viranomastenkin valvomat, laissa vahvistetut oikeudet niin mitä niistä täällä ja vielä väärän aiheen alla tarvis jauhaa?
Mutta siis samalla logiikalla sun sakilles sitten ei oo mikään väliä kellään muilla kun niillä omanapa-akoilla jotka hinkuaa tappaa lapsiaan?? :DDDD
"Lapsi siis ei olekaan viaton olemassaoloonsa, vaan on pilaantunut siitä kohdusta, "
"vaan lasta tai sikiötä tulee rankaista vanhempiensa tähden?"
TODISTEITA vaan tällekään mutuvalheharhalles ei oo näkyny.... vaikeehan niitä olemattomia onkaan löytää :) no, nää on näitä saman sarjan harhojas kun "vastustajat haluaa rangaista naista mukavuusseksistä" ym. naurettavuuksia..
"Mitä tuo lapsi itse on tehnyt saadakseen sinulta tuollaista kohtelua?"
Kuule mitä jos kattelet sinne peiliis vaan ja mietit mitä se lapsi on tehny jonka sinä survasit sinne pönttöös ja mitä ne on tehny joiden äitejä sinä maanittelet ja viekottelet täällä kaikin keinoin vimmasella raivokiihkolla samaan onnettomuuteen....
"jos nainen on aborttioikeuden puolustaja, on hän jätettä ja "paskottuja loiskakaroita" ihan vain siksi, että henkilö on eri mieltä kuin sinä."
Ja tietenkin unohdat taas miten se sakkis "ylin moraali" olikaan nimitelly siihen mennessä vastustajan lapsia... sille sitten annettiin vaan sen omaa soppaa takasin mitä oli tilannukin. Suosijakiihkon lapsihan (jos sellanen ois olemassa) on edelleen yhtä viaton ja tietenkin sitä kävis erittäin säälikskin. Että kerroppa toki miten lasta vahingoittaa mitenkään se mitä sen törkyturpaselle "äidille" netissä joku vieras kirjottaa? :D Vertaile sitten miten sun toimintas vahingoittaa (=tappaa!) viattomia lapsia..... ja oliko niitä varoja mussuttaa tekopyhistelyjäs vaiko ei?? ;))
"Hyi hemmetti muuten tuota sinun "sydämen sivistystä", joka on niin paljon korkeammalla kuin muiden."
Ainakin sua valovuosia edellä, kuten tekos ja ummehtuneet mielihalus osottaa.
mitähän varomista
18.12.2013 22:52
juurikin joudut käänteleen epätoivolla huomioo pois niistä lapsista joita hingut hengiltä ja jotka ei oo sulle jätöksenkään arvosia vääntämällä säälittäviä valheita vastustajien muka-arvonromahduksista :)) haluat kuvitella harhoissas että koska täällä aiheena on lähinnä syntymättömät lapset ja niiden julma kohtalo sunkaltasten käsissä, niin syntyneillä lapsilla "ei oo mitään väliä"! Satut kenties muistaan että syntyneillä lapsilla kun on jo ne viranomastenkin valvomat, laissa vahvistetut oikeudet niin mitä niistä täällä ja vielä väärän aiheen alla tarvis jauhaa?
Mutta siis samalla logiikalla sun sakilles sitten ei oo mikään väliä kellään muilla kun niillä omanapa-akoilla jotka hinkuaa tappaa lapsiaan?? :DDDD
"Lapsi siis ei olekaan viaton olemassaoloonsa, vaan on pilaantunut siitä kohdusta, "
"vaan lasta tai sikiötä tulee rankaista vanhempiensa tähden?"
TODISTEITA vaan tällekään mutuvalheharhalles ei oo näkyny.... vaikeehan niitä olemattomia onkaan löytää :) no, nää on näitä saman sarjan harhojas kun "vastustajat haluaa rangaista naista mukavuusseksistä" ym. naurettavuuksia..
"Mitä tuo lapsi itse on tehnyt saadakseen sinulta tuollaista kohtelua?"
Kuule mitä jos kattelet sinne peiliis vaan ja mietit mitä se lapsi on tehny jonka sinä survasit sinne pönttöös ja mitä ne on tehny joiden äitejä sinä maanittelet ja viekottelet täällä kaikin keinoin vimmasella raivokiihkolla samaan onnettomuuteen....
"jos nainen on aborttioikeuden puolustaja, on hän jätettä ja "paskottuja loiskakaroita" ihan vain siksi, että henkilö on eri mieltä kuin sinä."
Ja tietenkin unohdat taas miten se sakkis "ylin moraali" olikaan nimitelly siihen mennessä vastustajan lapsia... sille sitten annettiin vaan sen omaa soppaa takasin mitä oli tilannukin. Suosijakiihkon lapsihan (jos sellanen ois olemassa) on edelleen yhtä viaton ja tietenkin sitä kävis erittäin säälikskin. Että kerroppa toki miten lasta vahingoittaa mitenkään se mitä sen törkyturpaselle "äidille" netissä joku vieras kirjottaa? :D Vertaile sitten miten sun toimintas vahingoittaa (=tappaa!) viattomia lapsia..... ja oliko niitä varoja mussuttaa tekopyhistelyjäs vaiko ei?? ;))
"Hyi hemmetti muuten tuota sinun "sydämen sivistystä", joka on niin paljon korkeammalla kuin muiden."
Ainakin sua valovuosia edellä, kuten tekos ja ummehtuneet mielihalus osottaa.
mitähän varomista
18.12.2013 22:52
on siinä että suojellaan lapsia mielipuoliselta tappavalta
väkivallalta ja tätä sokkotraumasella raivolla ylistäviltä kiihkoilta??
Toki on ymmärrettävää että vitutttaa kun ette voi iljettäville
tosiasioille mitään tai sille että vimmaisista viekotteluista huolimatta
valtaosa lapsista saa jatkaa elämäänsä.... vaikka kuvittelettekin sen
valheiden ja haukkumasaastojen räksytyksen ja tekopyhän "elämästä
päättämis"-kiivailun jotain hyödyttävänkin ;))
"ei" toki :D19.12.2013 21:53
Lapsia suojelevethan täällä hinkuaakin kiihkoraivolla tappaa niitä... vai kenties jotkut ihan muut..?
"Missä on luotsi?"
Oi voi :D ei kai vaan palvottu kamu pettäny totaalisesti suosijakiihkojen fanilauman odotuksia... ;DDDD alkuun hehkuteltiin niin rehvakkaina että nyt on palsta vallattu "vertaistuelle" ym. proppissonnan vapaalle levitykselle, mutta kuinkas kävikään... tais sabotööri-tyrannin mielenkiinto loppua heti hekumallisen alkukiiman jälkeen kun sai kokee hetkellisen vallantunteensa... ja erittäin hyvä niin mitä pidempään älyääkin pysyä poissa :) ehkä se sai täältä jo sen mitä tuli hakemaankin.
"Minä säälin sinua,"
Pidä sitä peiliäs esillä vaan.... vai onko vieläkin hukassa?
sokkosontijalle
6.6.2014 16:22
"Missä on luotsi?"
Oi voi :D ei kai vaan palvottu kamu pettäny totaalisesti suosijakiihkojen fanilauman odotuksia... ;DDDD alkuun hehkuteltiin niin rehvakkaina että nyt on palsta vallattu "vertaistuelle" ym. proppissonnan vapaalle levitykselle, mutta kuinkas kävikään... tais sabotööri-tyrannin mielenkiinto loppua heti hekumallisen alkukiiman jälkeen kun sai kokee hetkellisen vallantunteensa... ja erittäin hyvä niin mitä pidempään älyääkin pysyä poissa :) ehkä se sai täältä jo sen mitä tuli hakemaankin.
"Minä säälin sinua,"
Pidä sitä peiliäs esillä vaan.... vai onko vieläkin hukassa?
sokkosontijalle
6.6.2014 16:22
Blablaaaa vaan.... et sitten lukenu edes koko ketjua ennenkun
alat nostella jotain sakkis vanhoja valhetörkyjä etusivulle.
"nimittelee törkeillä nimillä niiden ihmisten lapsia joiden äitejä kadehtii "
Juu, kukapa nyt EI ois ihan kirveltävän katkeran kateellinen näille ittensä traumatisoineille syyllisyyssuonsa syövereissä ja itsepetoksen verkoissa (eli siellä abortin "onnelan autuudessa") kärvisteleville, putipuhtosta omaatuntoaan loppuelämänsä haikaileville murhamantoille :DDDD
"nimittelee törkeillä nimillä niiden ihmisten lapsia joiden äitejä kadehtii "
Juu, kukapa nyt EI ois ihan kirveltävän katkeran kateellinen näille ittensä traumatisoineille syyllisyyssuonsa syövereissä ja itsepetoksen verkoissa (eli siellä abortin "onnelan autuudessa") kärvisteleville, putipuhtosta omaatuntoaan loppuelämänsä haikaileville murhamantoille :DDDD
6.6.2014 16:32
""Kukaan ei ole entisensä enää koskaan abortin jälkeen."
Taidatkin puhua sitten kokemuksesta. "
jokainen tervejärkinen joka ei ummista silmiään totuudelta (kuten eräät tekee) ei oo mitenkään vaikee huomata sitä tältäkin palstatunkiolta :)
" Jokainen on itsekäs ja tässä(kään) tapauksessa siinä ei ole mitään väärää."
Juu, millonkas nyt pienten suojattomien lasten väkivalloin tappamisessa "mitään" väärää oiskaan :D
"Voi kuule, kyllä tunnen moniakin ja kaikki tekevät samaa. "
Miksi sitten oleilet vääränlaisessa seurassa jos ei kiinnosta?
"Voisin tietty minäkin lemmikkieni vessalaatikon sisällöstä jauhaa, "
Ehkä jauhatkin niitä lemmikkijuttuja vaikket ite edes huomaa sitä.
"kun sen napsit poistoon."
Todistetta esille vaan että MINÄ oon jotain ilmottanu :) tosin en yhtään ihmettele että on, kun näin "ihanan asiallisesti" kuvailit äitejä... "toimia rääkyvän ja itsekkään sinappikoneen orjana." Vai voisko suakin kuvailla että toimit jonkun hulluna räksyttävän ja haisevan kusipaskaa ruuttaavan takkukasan orjana?
Taidatkin puhua sitten kokemuksesta. "
jokainen tervejärkinen joka ei ummista silmiään totuudelta (kuten eräät tekee) ei oo mitenkään vaikee huomata sitä tältäkin palstatunkiolta :)
" Jokainen on itsekäs ja tässä(kään) tapauksessa siinä ei ole mitään väärää."
Juu, millonkas nyt pienten suojattomien lasten väkivalloin tappamisessa "mitään" väärää oiskaan :D
"Voi kuule, kyllä tunnen moniakin ja kaikki tekevät samaa. "
Miksi sitten oleilet vääränlaisessa seurassa jos ei kiinnosta?
"Voisin tietty minäkin lemmikkieni vessalaatikon sisällöstä jauhaa, "
Ehkä jauhatkin niitä lemmikkijuttuja vaikket ite edes huomaa sitä.
"kun sen napsit poistoon."
Todistetta esille vaan että MINÄ oon jotain ilmottanu :) tosin en yhtään ihmettele että on, kun näin "ihanan asiallisesti" kuvailit äitejä... "toimia rääkyvän ja itsekkään sinappikoneen orjana." Vai voisko suakin kuvailla että toimit jonkun hulluna räksyttävän ja haisevan kusipaskaa ruuttaavan takkukasan orjana?
" abortinvastustaja käyttää lapsista tuollaista nimitystä. "
Ja vieläkään et vaivautunu lukeen paria ensimmäistä vastausta saati koko ketjua ennenkun tuut huuteleen räkytyksiäs??
"Aborttiliberaalin lapsen saakin abortoida ja/tai tätä haukkua ja kohdella törkeästi?"
Täysin omaa harhasta valhemutusontaas jälleen..
"Ihan hemmetin erikoista "moraalia", ei muuta voi sanoa. Koulu- ja työpaikkakiusaaja-ainesta."
Aivan, meinaan siellä OMASSA peilissäs :)
mutumutu murhamieles
10.6.2014 21:15
hohhoijaa..
10.6.2014 22:55
11.6.2014 08:49
Ja vieläkään et vaivautunu lukeen paria ensimmäistä vastausta saati koko ketjua ennenkun tuut huuteleen räkytyksiäs??
"Aborttiliberaalin lapsen saakin abortoida ja/tai tätä haukkua ja kohdella törkeästi?"
Täysin omaa harhasta valhemutusontaas jälleen..
"Ihan hemmetin erikoista "moraalia", ei muuta voi sanoa. Koulu- ja työpaikkakiusaaja-ainesta."
Aivan, meinaan siellä OMASSA peilissäs :)
mutumutu murhamieles
10.6.2014 21:15
"ei hänkään pidä lapsista"
Ja ne TODISTEET esille sitten vaan tällekin sairaalle valhesonnalles XDD
Ja ne TODISTEET esille sitten vaan tällekin sairaalle valhesonnalles XDD
hohhoijaa..
10.6.2014 22:55
"Minusta tässä on huutava ristiriita."
No ethän sä tapas mukaan täällä(kään) sitä pointtia tajua useemmankaan väännön jälkeen joten en todellakaan jaksa ryhtyä täälläkin taas siihen tyhjänpäiväseen mihinkään johtamattomaan inttäjankkaukseen.
Kykenetkö ymmärtämään jos vastustaja joskus kirjottaa että "onhan se hienoo poistella solumöykkyjä"? Meinaat että se on ihan oikeesti sitä mieltä etkä kykene tunnistaan siinä mitään sarkasmia? Alatko sillonkin inttää että "miten sä nyt yhtäkkiä oot lasten suojelijana sitä mieltä että niiden poisto on hienoo ja että lapset on solumöykkyjä?"?
"julkaisi eräs "lasten elämää puolustava" järjestö Amerikassa nettisivuillaan teksin, jossa se kiitti Jumalaa yhdeksästä kuolleesta suomalaisesta."
Ois kiva nähdä ihan se alkuperänen lähdekin, eikä jäädä sun tulkintojen varaan..
lisää ratakiskoo
11.6.2014 01:51
että silleen11.6.2014 14:19
kysyn vain*No ethän sä tapas mukaan täällä(kään) sitä pointtia tajua useemmankaan väännön jälkeen joten en todellakaan jaksa ryhtyä täälläkin taas siihen tyhjänpäiväseen mihinkään johtamattomaan inttäjankkaukseen.
Kykenetkö ymmärtämään jos vastustaja joskus kirjottaa että "onhan se hienoo poistella solumöykkyjä"? Meinaat että se on ihan oikeesti sitä mieltä etkä kykene tunnistaan siinä mitään sarkasmia? Alatko sillonkin inttää että "miten sä nyt yhtäkkiä oot lasten suojelijana sitä mieltä että niiden poisto on hienoo ja että lapset on solumöykkyjä?"?
"julkaisi eräs "lasten elämää puolustava" järjestö Amerikassa nettisivuillaan teksin, jossa se kiitti Jumalaa yhdeksästä kuolleesta suomalaisesta."
Ois kiva nähdä ihan se alkuperänen lähdekin, eikä jäädä sun tulkintojen varaan..
lisää ratakiskoo
11.6.2014 01:51
Vastattu vaan sillä samalla suosijaräyhän tyylillä kelle se vastaus oli.
Missä siinä kirkkouutisessa puhuttiinkaan abortin vastustajista ja että ne iloitsi juuri lasten suojelun (eikä homouden vastustuksen) merkeissä?
>Noin sadan hengen kirkko tunnetaan radikaaleista näkemyksistään ja erityisesti avoimen vihamielisestä suhtautumisesta homoihin.>
Siis sata pöpiä riemuitsemassa millon mistäkin tuhoista, mm. tsunamista.. ja tähänkin sitten vetästiin mukaan se abortin vastustuskin :D
Missä siinä kirkkouutisessa puhuttiinkaan abortin vastustajista ja että ne iloitsi juuri lasten suojelun (eikä homouden vastustuksen) merkeissä?
>Noin sadan hengen kirkko tunnetaan radikaaleista näkemyksistään ja erityisesti avoimen vihamielisestä suhtautumisesta homoihin.>
Siis sata pöpiä riemuitsemassa millon mistäkin tuhoista, mm. tsunamista.. ja tähänkin sitten vetästiin mukaan se abortin vastustuskin :D
että silleen11.6.2014 14:19
"Eihän tälläkään palstalla räyhää aktiivisesti kuin muutama pöpi
ja kovasti sinä heitä tituleeraat "lasten elämän puolustajiksi"... ;) "
Kyllä sitä pöpijoukkoo on kutsuttu ihan mm. aborttiväeksi tai suosijasakiksi ;)
Mutta onhan se hienoo vedellä näitä yleistyksiä abortin vastustajista johonkin 100 hengen homovastasiin sekohihhuleihin.. ehkä sinussakin on sittenkin jotain samaa kun niissä pro-choice feministikiihkoissa jotka listii rauhallisesti mieltään osottaneita abortin vastustajia..? ;)
Kyllä sitä pöpijoukkoo on kutsuttu ihan mm. aborttiväeksi tai suosijasakiksi ;)
Mutta onhan se hienoo vedellä näitä yleistyksiä abortin vastustajista johonkin 100 hengen homovastasiin sekohihhuleihin.. ehkä sinussakin on sittenkin jotain samaa kun niissä pro-choice feministikiihkoissa jotka listii rauhallisesti mieltään osottaneita abortin vastustajia..? ;)
11.6.2014 08:49
Olen samaa mieltä kuin "asialliset" jatkuu.
Palstalla riehuva kummajinen on kohta vaaraksi muille kunnollisille ihmisille. Hänen tekstinsä on sellaista jonka pitäisi saada virkavallankin valppaaksi.
Palstalla riehuva kummajinen on kohta vaaraksi muille kunnollisille ihmisille. Hänen tekstinsä on sellaista jonka pitäisi saada virkavallankin valppaaksi.
*******
sääntöjä rikkovaa5.6.2014 20:52
mistä helevetistä sä näitä sekopollasia järjettömyyksiäs
revit?????? :DDDDDDDDD Mikä propaganda?????? Minkä tuloksen?????!!!!
Missä LOGIIKKA????? Ei päätä häntää taas traumoistaan katkeroituneen
surmankiihkoraasun tuotoksissa... kunhan jotain piti taas matkia ja
sontia tästäkin :
7.6.2014 22:40
samaa verisakkia
5.6.2014 23:10
no nythän se on tietty suosijakiihkon kierolla logiikalla
syntyneidenKIN lapsiparkojen tappaminen niitä SUOJELEVIEN syytä
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
"päätynyt jatkamaan raskautta, vaikka olisi abortin mieluummin tehnyt... "
Aha, niin että syntyneen tappamisesta kokee siis sunkin mukaan vielä paljo vähemmän syyllisyyttä kun syntymättömän.... ja onhan se voinu lukee sun sakkis kauhistelevaa hurskastelua syntyneiden tappamisesta..!!
"Saammeko kohta lukea uudesta lapsisurmasta tai muuten julmasta pahoinpitelystä? "
Kerroppa sinä kun suones pullistellee noin huolestuttavasti ja sitä samaa kalmaista ideologiaa jaat syntyneidenkin tappajien kanssa...
"mistä aloittaja sitten olisi katkera? Ei näy traumasekoaminen kuin sinun viestistäsi... "
Ei näy niin kun yhtikäs minkäänlaisia perusteluja, saati järkeä koko ripuliinsa ei keksinykään ;DDD
"Jospa pitäisit tältäkin palstalta taukoa"
Sehän sulle sopis, saisit koko hiekkukses valtaas ja vastustajista täysvapaan riehuareenas missä levitellä sairasta valhepropagandaas, murhaviekotteluja ja oksentaa haukkumanimittelyjä lapsia suojelevista..
"päätynyt jatkamaan raskautta, vaikka olisi abortin mieluummin tehnyt... "
Aha, niin että syntyneen tappamisesta kokee siis sunkin mukaan vielä paljo vähemmän syyllisyyttä kun syntymättömän.... ja onhan se voinu lukee sun sakkis kauhistelevaa hurskastelua syntyneiden tappamisesta..!!
"Saammeko kohta lukea uudesta lapsisurmasta tai muuten julmasta pahoinpitelystä? "
Kerroppa sinä kun suones pullistellee noin huolestuttavasti ja sitä samaa kalmaista ideologiaa jaat syntyneidenkin tappajien kanssa...
"mistä aloittaja sitten olisi katkera? Ei näy traumasekoaminen kuin sinun viestistäsi... "
Ei näy niin kun yhtikäs minkäänlaisia perusteluja, saati järkeä koko ripuliinsa ei keksinykään ;DDD
"Jospa pitäisit tältäkin palstalta taukoa"
Sehän sulle sopis, saisit koko hiekkukses valtaas ja vastustajista täysvapaan riehuareenas missä levitellä sairasta valhepropagandaas, murhaviekotteluja ja oksentaa haukkumanimittelyjä lapsia suojelevista..
lässynlää hurskastel
6.6.2014 15:48
"Aborttia harkitseva sentään miettii että onko maailmalla ja
hänellä juuri sillä hetkellä mahdollisuus tarjota sitä henkistä pääomaa
mita ihminen tarvitsee kasvaakseen aikuiseksi. "
Ja tällästäkin tekopyhää shaissee sitten käytetään ITSEKKÄÄN tappamisen muka-oikeuttavana verukkeena :DDDD kaikkee hullua sitä kyllä näkeekin... ihan kun joku toinen vois päättää sen lapsen puolesta tollasta miten mielekkääks joku MUU kokee elämänsä. Ja näkee tietty mutupallostaan ennalta miten jonkun koko vuoskymmenten elämä tulee sujuun :D
"Se ajattelumalli että "joku toinen sitten kasvattaa" on minun mielestäni todellista vastuuttomuutta"
EI, vaan juurikin sitä mitä suurinta vastuullisuutta ja epäitsekkyyttä jos tietää ettei itsekään pysty sitä riittävää hoivaa antamaan, niin antaa tehtävän jollekin kykenevälle.
" Ei niitä hyviä sijaiskasvattajia löydy niin paljoa että maailma pelastuisi."
Mistä ne vuosikausien mittaset adoptiojonot sitten tulee?
"Elävä ruumis ei ole yhtäkuin ihminen."
Jokainen tekee itsestään juuri niin eläväisen tai "ruumiin" kun haluaa.
mietippä sitä6.6.2014 15:51
no voi kuuleJa tällästäkin tekopyhää shaissee sitten käytetään ITSEKKÄÄN tappamisen muka-oikeuttavana verukkeena :DDDD kaikkee hullua sitä kyllä näkeekin... ihan kun joku toinen vois päättää sen lapsen puolesta tollasta miten mielekkääks joku MUU kokee elämänsä. Ja näkee tietty mutupallostaan ennalta miten jonkun koko vuoskymmenten elämä tulee sujuun :D
"Se ajattelumalli että "joku toinen sitten kasvattaa" on minun mielestäni todellista vastuuttomuutta"
EI, vaan juurikin sitä mitä suurinta vastuullisuutta ja epäitsekkyyttä jos tietää ettei itsekään pysty sitä riittävää hoivaa antamaan, niin antaa tehtävän jollekin kykenevälle.
" Ei niitä hyviä sijaiskasvattajia löydy niin paljoa että maailma pelastuisi."
Mistä ne vuosikausien mittaset adoptiojonot sitten tulee?
"Elävä ruumis ei ole yhtäkuin ihminen."
Jokainen tekee itsestään juuri niin eläväisen tai "ruumiin" kun haluaa.
mietippä sitä6.6.2014 15:51
"Mikä "sääntöjä rikkovaa" niin kovasti naurattaa,"
Montako kertaa sitäkin vielä pitää vääntää, vai oliko joku lukihäiriö?
"näitä sekopollasia järjettömyyksiäs"
"Ei päätä häntää taas traumoistaan katkeroituneen surmankiihkoraasun tuotoksissa... kunhan jotain piti taas matkia ja sontia tästäkin "
Oliko sanottu viiden lapsen murhan "naurettavuudesta" jotain?
ei oo todellista..!6.6.2014 16:10
oi joi XD6.6.2014 20:46
Montako kertaa sitäkin vielä pitää vääntää, vai oliko joku lukihäiriö?
"näitä sekopollasia järjettömyyksiäs"
"Ei päätä häntää taas traumoistaan katkeroituneen surmankiihkoraasun tuotoksissa... kunhan jotain piti taas matkia ja sontia tästäkin "
Oliko sanottu viiden lapsen murhan "naurettavuudesta" jotain?
ei oo todellista..!6.6.2014 16:10
"Siitä että prosessi on hidas, kun hakijoiden taustat tarkistetaan + muu byrokratia"
"Ethän sinäkään voi tietää tai arvata miten tämän lapsen elämä tulee sujumaan tämän hoiteissa, joten mikä ettei..."
Ja sä meinaat että näiden kaikkien vuoskausien byrokratioiden, taustojen tarkistelun ym. tutkimisten jälkeenkin lapsia annetaan pedofiileille??!!! Onkohan monetkin hakijoista sellasia? Voi äly hoi taas :DD no iteppä pujahdit taas sinne pussis pohjalle...
"Ethän sinäkään voi tietää tai arvata miten tämän lapsen elämä tulee sujumaan tämän hoiteissa, joten mikä ettei..."
Ja sä meinaat että näiden kaikkien vuoskausien byrokratioiden, taustojen tarkistelun ym. tutkimisten jälkeenkin lapsia annetaan pedofiileille??!!! Onkohan monetkin hakijoista sellasia? Voi äly hoi taas :DD no iteppä pujahdit taas sinne pussis pohjalle...
vajukkipellen otsasuonet siellä taas poksahtelee :DDDDD
"Olet tosiaan penaalin tylsin lyijykynä."
Pidä kuule se tittelis ihan omanas vaan :)
"abortin hyväksyvät pitävät lähes täysiaikaisia sikiöitä ja vauvoja arvokkaina, eivätkä lainkaan tsygootin tai alkion veroisina."
Ja sinä et vaan sillä aivokääpiön näivetyspollallas kykene tajuaan sitä ettei tässä kohtaa kellään mitään ymmärrysvaikeutta oo, vaan toi pakonomanen jankkaaminen ei vaan poista sitä noloo EPÄLOGIIKKAA suosijaräyhien sairaassa ideologiassa joka kusasee kintuilleen kerta toisensa jälkeen ja monessakin kohtaa kaikessa järjettömyydessään!!!
"Vajakki. SInulla on vajakin logiikka."
Taitaa olla taas se paskaturpasen suosijaluuserin turhautumisen loppuhuipentuman räjähdyspiste taas lähellä :))))
Huomhuomhuom!!!!
Jälleen kerran abortin suosija ALOITTI henkilöön käyvän älyä halventavan törkysolvausnälvinnän!!!!!!!!!
6.6.2014 21:51
"Olet tosiaan penaalin tylsin lyijykynä."
Pidä kuule se tittelis ihan omanas vaan :)
"abortin hyväksyvät pitävät lähes täysiaikaisia sikiöitä ja vauvoja arvokkaina, eivätkä lainkaan tsygootin tai alkion veroisina."
Ja sinä et vaan sillä aivokääpiön näivetyspollallas kykene tajuaan sitä ettei tässä kohtaa kellään mitään ymmärrysvaikeutta oo, vaan toi pakonomanen jankkaaminen ei vaan poista sitä noloo EPÄLOGIIKKAA suosijaräyhien sairaassa ideologiassa joka kusasee kintuilleen kerta toisensa jälkeen ja monessakin kohtaa kaikessa järjettömyydessään!!!
"Vajakki. SInulla on vajakin logiikka."
Taitaa olla taas se paskaturpasen suosijaluuserin turhautumisen loppuhuipentuman räjähdyspiste taas lähellä :))))
Huomhuomhuom!!!!
Jälleen kerran abortin suosija ALOITTI henkilöön käyvän älyä halventavan törkysolvausnälvinnän!!!!!!!!!
häivy luuseri pelle
6.6.2014 20:53
" eihän sitä tiedä miten lapsen elämä tulee menemään(sinun mukaasi). "
Näköjään sinä et kaikessa tyhmyytes vilauttelussa tajua edes mikä vois olla todennäkösempää, menisköhän lapsella hyvin jonkun pedofiilin luona??? Normaalijärkisten ihmisten ei toki tätä tartte mietiskelläkään vuosikausia. Näin ollen ehkä ne hakijat on yleensä jotain ihan muuta kun pedofiileja..
Ja sinä väännät jatkuvasti asiaa johonkin muualle, adoptio on eri asia kun sijaisperheenä toimiminen.
" äläkä vilauttele tyhmyyttäsi keksimällä omiasi. "
Ja kas JÄLLEEN,
Huomhuomhuom!!!!
Jälleen kerran abortin suosija ALOITTI henkilöön käyvän älyä halventavan törkysolvausnälvinnän!!
Niin säälittävää taas palstan vajukeilta kalmankiihko-sekokalloilta... :DDD
moraali pohjamutiin
6.6.2014 21:00
aha :DDNäköjään sinä et kaikessa tyhmyytes vilauttelussa tajua edes mikä vois olla todennäkösempää, menisköhän lapsella hyvin jonkun pedofiilin luona??? Normaalijärkisten ihmisten ei toki tätä tartte mietiskelläkään vuosikausia. Näin ollen ehkä ne hakijat on yleensä jotain ihan muuta kun pedofiileja..
Ja sinä väännät jatkuvasti asiaa johonkin muualle, adoptio on eri asia kun sijaisperheenä toimiminen.
" äläkä vilauttele tyhmyyttäsi keksimällä omiasi. "
Ja kas JÄLLEEN,
Huomhuomhuom!!!!
Jälleen kerran abortin suosija ALOITTI henkilöön käyvän älyä halventavan törkysolvausnälvinnän!!
Niin säälittävää taas palstan vajukeilta kalmankiihko-sekokalloilta... :DDD
moraali pohjamutiin
6.6.2014 21:00
Olihan se niin kauan kun antoi lasten elää. Kunnes sitten niiden
synnyttyä se suosijakiihkojen "pyhä moraali" voitti ja lapsipolot sai
kalmaisen kohtalon lopultakin ja murhankiilut vihdoinkin ne veriuhrinsa.
"varastoon vaan haisemaan, mitä väliä,"
Vain muutama kuukausi aiemmin ne ois haissu siellä viemärissä ja jätevuoresssa jonne suosijasakki niitä erittäin riemulla lähettää.
"On toikin nainen elämän loppuun asti abortinvastustajan silmissä parempaa kansanosaa, sydämmensivistynyt äippykkä"
Kun ei nyt vaan ole, kuten ei KUKAAN lapsen mukavuusmurhaaja!!!! Montako kertaa pitää vielä takoo että uppois sinne mätäseen kaaliin???
Sun sakkis kalmankiihkon sumentamissa silmissä nyt varmaan onkin se palvottu pyhimys ja "naisen oikeuden" käyttäjä kun kerta viimeinkin älys hankkiutua eroon ylistetyllä keinolla elämää rasittavista, vihatuista "solumöykyistä"....
"varastoon vaan haisemaan, mitä väliä,"
Vain muutama kuukausi aiemmin ne ois haissu siellä viemärissä ja jätevuoresssa jonne suosijasakki niitä erittäin riemulla lähettää.
"On toikin nainen elämän loppuun asti abortinvastustajan silmissä parempaa kansanosaa, sydämmensivistynyt äippykkä"
Kun ei nyt vaan ole, kuten ei KUKAAN lapsen mukavuusmurhaaja!!!! Montako kertaa pitää vielä takoo että uppois sinne mätäseen kaaliin???
Sun sakkis kalmankiihkon sumentamissa silmissä nyt varmaan onkin se palvottu pyhimys ja "naisen oikeuden" käyttäjä kun kerta viimeinkin älys hankkiutua eroon ylistetyllä keinolla elämää rasittavista, vihatuista "solumöykyistä"....
6.6.2014 21:51
"abortin kieltäjä ottaa asian henkilökohtaisesti ja rääkyy kuin pikkulapsi."
niin että nyt ei sitten sais olla ottamatta kun suosijakiihko jäi taas nolosti kiinni haukkumasontatursutuksen ALOTUKSESTA :DDDD mut eipä se mitään, otetaas tääkin taas talteen ja laitetaan takasin kun suosijarääky seuraavan kerran alkaa parkua vastustajalle "laittomien nimittelyjen" :D alotuksesta...
"Se että antaa ihmisen syntyä epävarmaan elämään johtaa samoihin todennäköisyyksiin kuin lapsen antamisessa pedofiilille."
Joo, onhan siinä toki ihan sama mahdollisuus jos annetaan vuosikausia tutkittuun ja tarkasteltuun perheeseen, lasta kauan kaivanneille :DDD mutta tietenkin lapsivihaajan logiikalla kaikki lapset pitäs mieluiten tappaa eikä ketään antaa adoptioon..
Pidätkö oikeesti kovinkin todennäkösenä että adoptoijissa ois paljonkin niitä lapsenraiskaajia??? Vai ehkä ihan tavallisia, lasta suojelevia ja kaipaavia perheitä?
noin kävi :DDDD6.6.2014 23:07
niin että nyt ei sitten sais olla ottamatta kun suosijakiihko jäi taas nolosti kiinni haukkumasontatursutuksen ALOTUKSESTA :DDDD mut eipä se mitään, otetaas tääkin taas talteen ja laitetaan takasin kun suosijarääky seuraavan kerran alkaa parkua vastustajalle "laittomien nimittelyjen" :D alotuksesta...
"Se että antaa ihmisen syntyä epävarmaan elämään johtaa samoihin todennäköisyyksiin kuin lapsen antamisessa pedofiilille."
Joo, onhan siinä toki ihan sama mahdollisuus jos annetaan vuosikausia tutkittuun ja tarkasteltuun perheeseen, lasta kauan kaivanneille :DDD mutta tietenkin lapsivihaajan logiikalla kaikki lapset pitäs mieluiten tappaa eikä ketään antaa adoptioon..
Pidätkö oikeesti kovinkin todennäkösenä että adoptoijissa ois paljonkin niitä lapsenraiskaajia??? Vai ehkä ihan tavallisia, lasta suojelevia ja kaipaavia perheitä?
noin kävi :DDDD6.6.2014 23:07
" Jos olet sitä mieltä, niin miksi yleensä keskustelet tässä
ketjussa. Pysyisit poissa. Oliko vaan liian hyvä tilaisuus vetäistä se
sädekehä päähän?"
suosijaräyhää korpee niin armottomasti kun ei saakaan tukee ja kehuskeluja enää omiltaankaan... ;DDD sakkiskin pitää sua jo täys pellenä joka pelkästään häpäsee ja on vahingoks ideologialles :)
pidä ne harhas7.6.2014 21:03
suosijaräyhää korpee niin armottomasti kun ei saakaan tukee ja kehuskeluja enää omiltaankaan... ;DDD sakkiskin pitää sua jo täys pellenä joka pelkästään häpäsee ja on vahingoks ideologialles :)
hähh???
6.6.2014 23:11
" Sinä voit tuudittaa itsesi pehmoiseen uneen vaaleapunaiset lasit silmillä."
Niinkun mihin uneen? Väitinkö jossain ettei sellasiakin VOI olla, vai puhuinko todennäkösyyksistä?
"Yhtäkkiä abortin kannattajat ovat lapsivihaajia, vaikka osalla on varmasti lapsia"
No miltähän se vaikuttaa jos ne halutaan mieluummin pois päiviltä jollain "mutku ne on ehkä pedofiilejä"-verukkeella kun annettas mitään tilaisuutta todennäkösesti erittäin hyvässä ja onnellisessa adoptioperheessä?
"Kielenkäyttösi taitaa tehdä sinusta aikuisvihaajan?"
Korkeintaan itsekkäiden lapsenmurhaajien vihaajan :) ja ihan aiheesta.
Niinkun mihin uneen? Väitinkö jossain ettei sellasiakin VOI olla, vai puhuinko todennäkösyyksistä?
"Yhtäkkiä abortin kannattajat ovat lapsivihaajia, vaikka osalla on varmasti lapsia"
No miltähän se vaikuttaa jos ne halutaan mieluummin pois päiviltä jollain "mutku ne on ehkä pedofiilejä"-verukkeella kun annettas mitään tilaisuutta todennäkösesti erittäin hyvässä ja onnellisessa adoptioperheessä?
"Kielenkäyttösi taitaa tehdä sinusta aikuisvihaajan?"
Korkeintaan itsekkäiden lapsenmurhaajien vihaajan :) ja ihan aiheesta.
siellä oman törkuturpasen murhasakkis tekopyhyyksiä tursuavassa leirissä vaan :))))
"Taisit persläpi kuitenkin unohtaa kuka sen pellealoituksensa tänne ensimmäisenä väsäsi"
ja sunkaltanen vajukkipelle persläpi ei oo keksiny vieläkään mitään järkeviä prusteluja sontapaska-aivoselle alotukselleen.
"Tässä aloituksessa nyt kuitenkin on enemmän järkeä kuin omassasi,"
Ei missään muualla kun jossain harhasen rinnakkaistodellisuutes mätälöyhkäsessä oksennuskuplassa. Kukaan muu ei näe tossa yhtikäs mitään logiikkaa mitä siihen väkipakon hädässäs yritän vänkätä.
"Sen sijaan epätasapainoisen ihmisen painostaminen tai pakottaminen synnyttämään voi ihan oikeasti johtaa lapsensurmiin."
Siihen samaa mihin SINÄ kalmansakkeines viekottelet täällä suuna päänä verivaahto suusta vakuen ja silmät murhanhimon sairaassa kiilussa vain muutamia viikkoja aiemmin. Sen sijaan normaalijärkiset tervemieliset ihmiset suojelee kaikenikäsiä lapsia. Ja voihan se joku seota tappamaan ne syntyneet lapsensa sen mukavuusabortinkin seurauksena...
"paljastit kyllä itsesi, sinua näköjään itseäsi korpeaa pahasti, kun olet täällä yksinäsi harhaisine ja sairaine mielipiteinesi,"
Feminatsi harhakko traumapolla tais jälleen kerran vilkasta sinne kammotuspeiliinsä :DDDD sairas sontaläjä nilkkipaska.
kas sieltähän se7.6.2014 21:12
"Taisit persläpi kuitenkin unohtaa kuka sen pellealoituksensa tänne ensimmäisenä väsäsi"
ja sunkaltanen vajukkipelle persläpi ei oo keksiny vieläkään mitään järkeviä prusteluja sontapaska-aivoselle alotukselleen.
"Tässä aloituksessa nyt kuitenkin on enemmän järkeä kuin omassasi,"
Ei missään muualla kun jossain harhasen rinnakkaistodellisuutes mätälöyhkäsessä oksennuskuplassa. Kukaan muu ei näe tossa yhtikäs mitään logiikkaa mitä siihen väkipakon hädässäs yritän vänkätä.
"Sen sijaan epätasapainoisen ihmisen painostaminen tai pakottaminen synnyttämään voi ihan oikeasti johtaa lapsensurmiin."
Siihen samaa mihin SINÄ kalmansakkeines viekottelet täällä suuna päänä verivaahto suusta vakuen ja silmät murhanhimon sairaassa kiilussa vain muutamia viikkoja aiemmin. Sen sijaan normaalijärkiset tervemieliset ihmiset suojelee kaikenikäsiä lapsia. Ja voihan se joku seota tappamaan ne syntyneet lapsensa sen mukavuusabortinkin seurauksena...
"paljastit kyllä itsesi, sinua näköjään itseäsi korpeaa pahasti, kun olet täällä yksinäsi harhaisine ja sairaine mielipiteinesi,"
Feminatsi harhakko traumapolla tais jälleen kerran vilkasta sinne kammotuspeiliinsä :DDDD sairas sontaläjä nilkkipaska.
kas sieltähän se7.6.2014 21:12
"ei mitään väliä lapsen oloilla, kunhan ne vaan synnyttää tänne."
valhekiihkon sonta taas tursuilee :))) ja vieläkään ei olla nähty ensimmäistäkään todistetta missä joku vastustaja näin oiskaan sanonu, on se kumma :DD
"Onhan äiti moraalinen, kun ei sekopäisyydessäänkään eli mielenterveyssyistä ole tehnyt aborttia? "
No tietenkin ja lapsi ois annettu parempiin hoiviin. Mikä sunkaltasille ummikoille ei tietenkään oo vaihtoehto eikä mikään. Tai lapselle liian "kärsimyksellistä" :)
"miten käy kun ne lapset synnyttää ihminen joka ei ole ymmärtänyt ajoissa tehdä aborttia saati ehkäistä. "
EI, vaan ei ole tajunnu sitä adoption vaihtoehtoo, ties baikka ihan vaan sen takia kun eräät sitä kiihkoo täällä "mahdottomaks" ja että kuolema ois lapselle aina "parempaa"... että näin sitten kävi. Oot nyt varmaan todella remuissas, ettei noikaan lapset joutunu "kärsimään hyljättyinä" onnellisiin, rakastaviin adoptiokoteihin....
"Lapset elää lyhyen ja tuskaisan elämän - joka itse asiassa on sun mielestä (toisessa ketjussa) yksi oikeutus tehdä abortti "lyhyt ja tuskainen elämä"."
Erottele nyt toki ne kuoleman sairaat ja täysin terveet lapset, joita nämäkin tiettävästi oli. Joten aivan turha kysymys se seuraava.
"Mitä hyvää noilla vauvoilla olisi ollut odotettavissa muutenkaan,"
Tietenkin ihan normaali ja hyvän elämän mahdollisuus JOSSAIN MUUALLA!!! Mikä tässä nyt taas on niin vaikeeta??
"Eikö olekin tämä hyvä osoitus siitä, kuinka oikein on saada abortti mielenterveyssyiden perusteella??!!! "
Ei TODELLAKAAN. Terveen lapsen kun ois aina parempi ELÄÄ!!
valhekiihkon sonta taas tursuilee :))) ja vieläkään ei olla nähty ensimmäistäkään todistetta missä joku vastustaja näin oiskaan sanonu, on se kumma :DD
"Onhan äiti moraalinen, kun ei sekopäisyydessäänkään eli mielenterveyssyistä ole tehnyt aborttia? "
No tietenkin ja lapsi ois annettu parempiin hoiviin. Mikä sunkaltasille ummikoille ei tietenkään oo vaihtoehto eikä mikään. Tai lapselle liian "kärsimyksellistä" :)
"miten käy kun ne lapset synnyttää ihminen joka ei ole ymmärtänyt ajoissa tehdä aborttia saati ehkäistä. "
EI, vaan ei ole tajunnu sitä adoption vaihtoehtoo, ties baikka ihan vaan sen takia kun eräät sitä kiihkoo täällä "mahdottomaks" ja että kuolema ois lapselle aina "parempaa"... että näin sitten kävi. Oot nyt varmaan todella remuissas, ettei noikaan lapset joutunu "kärsimään hyljättyinä" onnellisiin, rakastaviin adoptiokoteihin....
"Lapset elää lyhyen ja tuskaisan elämän - joka itse asiassa on sun mielestä (toisessa ketjussa) yksi oikeutus tehdä abortti "lyhyt ja tuskainen elämä"."
Erottele nyt toki ne kuoleman sairaat ja täysin terveet lapset, joita nämäkin tiettävästi oli. Joten aivan turha kysymys se seuraava.
"Mitä hyvää noilla vauvoilla olisi ollut odotettavissa muutenkaan,"
Tietenkin ihan normaali ja hyvän elämän mahdollisuus JOSSAIN MUUALLA!!! Mikä tässä nyt taas on niin vaikeeta??
"Eikö olekin tämä hyvä osoitus siitä, kuinka oikein on saada abortti mielenterveyssyiden perusteella??!!! "
Ei TODELLAKAAN. Terveen lapsen kun ois aina parempi ELÄÄ!!
7.6.2014 22:40
"Millainen tahansa?"
miks minä vastaisin jonkun toisen sanomisista?? :D
" Ihanko vaikka täynnä väkivaltaa, raiskauksia sun muuta "
Aina parempi päästä kunnon ihmisten luo turvaan kuin tappaa.
"että sanoo MILLAINEN TAHANSA, niin huhhuh."
No mä en oo koskaan sellasta sanonu, joten..?
8.6.2014 01:02
miks minä vastaisin jonkun toisen sanomisista?? :D
" Ihanko vaikka täynnä väkivaltaa, raiskauksia sun muuta "
Aina parempi päästä kunnon ihmisten luo turvaan kuin tappaa.
"että sanoo MILLAINEN TAHANSA, niin huhhuh."
No mä en oo koskaan sellasta sanonu, joten..?
jatkakaa toki
8.6.2014 00:58
mahtavaa miten suosijakiihkot tappelee jo keskenäänkin :DD
"melkoisen silmiä avartavaa oli huomata kuinka alkionpalvoja ei alussa tajunnut lainkaan millä tavalla hän mahdollisesti linkittyisi asiaan."
Sinä persläpipelle vaan et ole onnistunut siinä vielä yhtikäs mitenkään, edes surkeastikaan. Kukaan muu kun ei mitään huru"yhteyksiä" näekään kun sinä (ja korkeintaan muu harhanen murhasakkis) niissä rinnakkaistodellisuutes fantasioissa. Korpeehan se ymmärrettävön kipeesti aina vaan kun ne ilmitulleet tapauksetkin linkittyy ainoastaan kiusallisen osuvasti sinne kuolemaa palvovan kalmankiihkosakin umpisairaan ideologian kanssa samalla pohjasakka-tasolle.
"Aborttioikeuden vastustajat eivät kannata lasten tappamista, eivät edes heidän syntymänsä jälkeen."
Hienoa että edes jollain sielläkin leirissä on säilyny jotain järkee päässä! :) täydet pisteet tästä kiteytyksestä.
"Minusta sinun yhteytesi on yhtä hatara kuin vastustajankin tekemä."
Seuraavassa meneekin sitten jo taas pöpelikköön. Miten se vois olla YHTÄ hatara kun eräät kannattaa tietyn ikästen ja vain joitakin viikkoja pienempien lasten tappamista?
"hän ei näe sillä mitään asiayhteyttä omiin tekoihinsa. Hän ei koskaan ole kyennyt sitä näkemään."
Koska mitään maagisen mystistä yhteyttä ei yksinkertasesti OLE :D paitsi siellä suosijoiden unelmissa..
"Hän ei myöskään koskaan hyväksy itseensä kohdistettuna samanlaista käytöstä kuin mitä itse harrastaa."
Kun se vaan edelleen on niin mitä suosijasakin on niiiin tuskallisen vaikee hyväksyä, sitä sitten saa mitä ihan itse aina joka välissä ryhtyy tilaileen ;) mutta suosijasakki nyyhkii heti krokotiilinkyyneliään kun se sama heittämänsä henkilöön käyvä haukkumasonta lingotaan takasinpäin..
"hän rynkyttelee kostoksi poistoon kaiken vähänkään omasta mielipiteestään poikkeavan."
Sama kun edellä, ketkä/kukas alottikaan.... ;)
" fanaattiset abortinvastustajat ovat omalta osaltaan vastuussa tapauksissa, jossa heidän propagandansa on aiheuttanut sen, että aborttia ei kehdata tai uskalleta tehdä, vaikka lasta ei haluta."
Mistäs sä tiedät ettei se nainen oo halunnu niitä lapsia tai että on edes tienny raskauksista alkuvaiheessa?
Ehkä tuokaan nainen ei uskaltanu antaa lapsia adoptioon tän palstan fanaattisen murhasakkis demonisointien takia, kuinka lapselle on "hylkäämistä parempi" kuolla eikä adoptio saa olla edes vaihtoehto, kukaan järjissään oleva ei edes harkitse sitä, jne. proppissontaa..
"Minusta tämä oli erittäin hyvä tilaisuus herättää propagandisteja havaitsemaan, että heidänkin propagannallaan on mahdolliset seuraukset: aina ei ole hyvä asia, että raskautta jatketaan väen väkisin."
Heräile keskenäs vaan, että pakkoko niitä lapsiparkoja on tappaa yhtään missään vaiheessa!!
russuti russun"melkoisen silmiä avartavaa oli huomata kuinka alkionpalvoja ei alussa tajunnut lainkaan millä tavalla hän mahdollisesti linkittyisi asiaan."
Sinä persläpipelle vaan et ole onnistunut siinä vielä yhtikäs mitenkään, edes surkeastikaan. Kukaan muu kun ei mitään huru"yhteyksiä" näekään kun sinä (ja korkeintaan muu harhanen murhasakkis) niissä rinnakkaistodellisuutes fantasioissa. Korpeehan se ymmärrettävön kipeesti aina vaan kun ne ilmitulleet tapauksetkin linkittyy ainoastaan kiusallisen osuvasti sinne kuolemaa palvovan kalmankiihkosakin umpisairaan ideologian kanssa samalla pohjasakka-tasolle.
"Aborttioikeuden vastustajat eivät kannata lasten tappamista, eivät edes heidän syntymänsä jälkeen."
Hienoa että edes jollain sielläkin leirissä on säilyny jotain järkee päässä! :) täydet pisteet tästä kiteytyksestä.
"Minusta sinun yhteytesi on yhtä hatara kuin vastustajankin tekemä."
Seuraavassa meneekin sitten jo taas pöpelikköön. Miten se vois olla YHTÄ hatara kun eräät kannattaa tietyn ikästen ja vain joitakin viikkoja pienempien lasten tappamista?
"hän ei näe sillä mitään asiayhteyttä omiin tekoihinsa. Hän ei koskaan ole kyennyt sitä näkemään."
Koska mitään maagisen mystistä yhteyttä ei yksinkertasesti OLE :D paitsi siellä suosijoiden unelmissa..
"Hän ei myöskään koskaan hyväksy itseensä kohdistettuna samanlaista käytöstä kuin mitä itse harrastaa."
Kun se vaan edelleen on niin mitä suosijasakin on niiiin tuskallisen vaikee hyväksyä, sitä sitten saa mitä ihan itse aina joka välissä ryhtyy tilaileen ;) mutta suosijasakki nyyhkii heti krokotiilinkyyneliään kun se sama heittämänsä henkilöön käyvä haukkumasonta lingotaan takasinpäin..
"hän rynkyttelee kostoksi poistoon kaiken vähänkään omasta mielipiteestään poikkeavan."
Sama kun edellä, ketkä/kukas alottikaan.... ;)
" fanaattiset abortinvastustajat ovat omalta osaltaan vastuussa tapauksissa, jossa heidän propagandansa on aiheuttanut sen, että aborttia ei kehdata tai uskalleta tehdä, vaikka lasta ei haluta."
Mistäs sä tiedät ettei se nainen oo halunnu niitä lapsia tai että on edes tienny raskauksista alkuvaiheessa?
Ehkä tuokaan nainen ei uskaltanu antaa lapsia adoptioon tän palstan fanaattisen murhasakkis demonisointien takia, kuinka lapselle on "hylkäämistä parempi" kuolla eikä adoptio saa olla edes vaihtoehto, kukaan järjissään oleva ei edes harkitse sitä, jne. proppissontaa..
"Minusta tämä oli erittäin hyvä tilaisuus herättää propagandisteja havaitsemaan, että heidänkin propagannallaan on mahdolliset seuraukset: aina ei ole hyvä asia, että raskautta jatketaan väen väkisin."
Heräile keskenäs vaan, että pakkoko niitä lapsiparkoja on tappaa yhtään missään vaiheessa!!
8.6.2014 01:02
"sinulla ei ole yhtään mitään rutisemisen aihetta. "
No minkäs mä sille voin että tääkin murheellinen tapahtuma on paljon lähempänä lasten tappamista suosivien ideologiaa kun lapsia suojelevien (ei millään tavalla)? Mutta tätähän sinäkään et kykene myöntämään :)
justiin :D
8.6.2014 01:11
No minkäs mä sille voin että tääkin murheellinen tapahtuma on paljon lähempänä lasten tappamista suosivien ideologiaa kun lapsia suojelevien (ei millään tavalla)? Mutta tätähän sinäkään et kykene myöntämään :)
justiin :D
8.6.2014 01:11
"Kun aina ei voi tuudittautua siihen vaaleanpunaiseen
haaveeseen, että se lapsi pääsee automaattisesti kunnon perheeseen"
Eli jos et oo varma että joku lapsi on hyvissä oloissa niin se voidaan sun logiikallas tappaa... ok.
Kuinka todennäkösenä pidät sitä että vuosikausien byrokratian seulan läpi menneet on tälläsiä, niinkö suurena riskinä tosiaan että sen EHKÄ-mahdollisuuden takia lapsi on parempi tappaa? Naurettavaa...
"tuolla toisella palstalla kirjoitettiin MILLAINEN TAHANSA elämä, eli ei väliä,"
Turha sitä on jankata ja vedellä jotain yleistyksiä taas kaikkiin vastustajiin kun joku jossain on sanonu yhden lauseen.. säälittävää.
suosijan hörsöunta8.6.2014 12:24
Eli jos et oo varma että joku lapsi on hyvissä oloissa niin se voidaan sun logiikallas tappaa... ok.
Kuinka todennäkösenä pidät sitä että vuosikausien byrokratian seulan läpi menneet on tälläsiä, niinkö suurena riskinä tosiaan että sen EHKÄ-mahdollisuuden takia lapsi on parempi tappaa? Naurettavaa...
"tuolla toisella palstalla kirjoitettiin MILLAINEN TAHANSA elämä, eli ei väliä,"
Turha sitä on jankata ja vedellä jotain yleistyksiä taas kaikkiin vastustajiin kun joku jossain on sanonu yhden lauseen.. säälittävää.
riehut jo sielläkin
8.6.2014 03:08
"http://www.vauva.fi/
Kuulostaa muuten harvinaisen tutulta se saman pakkomielteinen jankutus "vastustajat haluaa rangaista seksistä"-harha mitä eräs hörhö täälläkin hokee :D
Vastustaja(t) tuolla vastailee todella kärsivällisesti ja asiallisesti, samaa taas ei voi sanoo tonkaan palstan feminatsiräyhistä jotka suoltaa samaa sekopollasta mantraansa mitä täälläkin ja nälvii vastustajia minkä kerkiää.
"Onko teillä abortin vastustajilla oikeasti aivosoluja yhtään, ymmärrättekö teidän aivopierujen yhteiskunnallisia vaikutuksia laajassa mittakaavassa? Vai onko ideana vain aivopierrä urakalla?"
Siellähän ne otsasuonet taas räjähtelee ja suosijapaskaturvan aivotonta törkysaastaa tursuilee XDD Kyseisessä ketjussa suosijakiihkojen pellesakki osottaa taas kerran kaiken lapsellisuutensa ja säälittävän naurettavuutensa.
Kuulostaa muuten harvinaisen tutulta se saman pakkomielteinen jankutus "vastustajat haluaa rangaista seksistä"-harha mitä eräs hörhö täälläkin hokee :D
Vastustaja(t) tuolla vastailee todella kärsivällisesti ja asiallisesti, samaa taas ei voi sanoo tonkaan palstan feminatsiräyhistä jotka suoltaa samaa sekopollasta mantraansa mitä täälläkin ja nälvii vastustajia minkä kerkiää.
"Onko teillä abortin vastustajilla oikeasti aivosoluja yhtään, ymmärrättekö teidän aivopierujen yhteiskunnallisia vaikutuksia laajassa mittakaavassa? Vai onko ideana vain aivopierrä urakalla?"
Siellähän ne otsasuonet taas räjähtelee ja suosijapaskaturvan aivotonta törkysaastaa tursuilee XDD Kyseisessä ketjussa suosijakiihkojen pellesakki osottaa taas kerran kaiken lapsellisuutensa ja säälittävän naurettavuutensa.
"nämä on niitä sinun hörsöily uniasi että kaikki lapset voi
onnellisesti päästä hyviin perheisiin ja "he elivät onnellisesti
elämänsä loppuun asti"."
Ja se on sun fantasiaas että kaikki tai ainakin suurin osa uhkaa joutua väkivaltasten jopppo-pedofiilien käsiin!
Eiköhän se valtaosa elä kuitenkin niin hyvää elämää että mieluummin elää sitä kun ois kuollu.
"Olen muutenkin kommenteistasi saanut sen käsityksen että mikäli esim. aikuinen lapsi suree menetystään eikä pääse asian yli niin on sinun simissäsi heikko nyhverö kun ei lähtenyt aikaisemmin pois tai vastaavaa."
Siis häh???? Adoptiolapset vai? Todisteet esille sitten vaan tästäkin "sanomisesta" :)
" ihminen ei tuolloin kärsi eikä itse huomaa mitään."
Eli sun logiikalla on sitten ok tappaa pikku vauvojakin tai jos aikuinen on tiedottomana... eihän nekään just sillon mitään tajua elämänsä menetyksestä.
"suurin osa ihmisistä ei ole mitään sankareita, jotka voivat aloittaa miltä tahansa pohjalta ja silti kasvaa normaaliksi."
Eiköhän suurin osa kasva ihan normaaleiks kansalaisiks lähtökohdista riipumatta ja yhtä hyvin niitä pyskopaatteja voi kasvaa ns. kunnon perheissä.
Parempi lapset elossa kun tapettuna muka "epävarman ison määrän" takia ym. joutavilla mukavuussyillä.
sokee teoilles?
8.6.2014 12:29
Ja se on sun fantasiaas että kaikki tai ainakin suurin osa uhkaa joutua väkivaltasten jopppo-pedofiilien käsiin!
Eiköhän se valtaosa elä kuitenkin niin hyvää elämää että mieluummin elää sitä kun ois kuollu.
"Olen muutenkin kommenteistasi saanut sen käsityksen että mikäli esim. aikuinen lapsi suree menetystään eikä pääse asian yli niin on sinun simissäsi heikko nyhverö kun ei lähtenyt aikaisemmin pois tai vastaavaa."
Siis häh???? Adoptiolapset vai? Todisteet esille sitten vaan tästäkin "sanomisesta" :)
" ihminen ei tuolloin kärsi eikä itse huomaa mitään."
Eli sun logiikalla on sitten ok tappaa pikku vauvojakin tai jos aikuinen on tiedottomana... eihän nekään just sillon mitään tajua elämänsä menetyksestä.
"suurin osa ihmisistä ei ole mitään sankareita, jotka voivat aloittaa miltä tahansa pohjalta ja silti kasvaa normaaliksi."
Eiköhän suurin osa kasva ihan normaaleiks kansalaisiks lähtökohdista riipumatta ja yhtä hyvin niitä pyskopaatteja voi kasvaa ns. kunnon perheissä.
Parempi lapset elossa kun tapettuna muka "epävarman ison määrän" takia ym. joutavilla mukavuussyillä.
sokee teoilles?
8.6.2014 12:29
"Väkivallan halu suorastaan pursuaa tekstistäsi."
Kyllä se väkivalta ja murhanhimo ihan joidenkin muiden sanoissa ja TEOISSA jylläilee....
Vuosittainen uhriluku on siinä 40 MILJOONAN paikkeilla.
http://www.numberofabortions.
että pursuttele vaan lisää sitä naurettavaa valhesyytöstäs ja tekopyhistelyäs :))
"Sairas ei itse tajua sairauttaan."
Et näköjään niin.
todisteleppa ite
8.6.2014 14:48
voi voi niin :D9.6.2014 00:58
Kyllä se väkivalta ja murhanhimo ihan joidenkin muiden sanoissa ja TEOISSA jylläilee....
Vuosittainen uhriluku on siinä 40 MILJOONAN paikkeilla.
http://www.numberofabortions.
että pursuttele vaan lisää sitä naurettavaa valhesyytöstäs ja tekopyhistelyäs :))
"Sairas ei itse tajua sairauttaan."
Et näköjään niin.
todisteleppa ite
8.6.2014 14:48
nyt vaan se todennäkösyys että adoptioperhe on jotain
väkivaltasia juoppo-pedofiileja ja että tän (häviävän marginaalisen)
riskin takia kannattas mieluummin kuolla!!
""Eiköhän suurin osa kasva ihan normaaleiks kansalaisiks lähtökohdista riipumatta"
Todistapa tämä. "
Mieti nyt järjelläs (jos rippeitäkään on). Kuinkahan paljon enemmän niitä psykopaatteja sarjamurhaajia ym. rikollisia oiskaan jos pienimmätkin puutteet kasvuoloissa vaikuttas heti niin miten synkistelet!
"Sinähän olet jo erottanut äidin ja lapsen toisistaan kohdussa niin sillä äidillähän ei ole merkitystä tarkalleen."
Siis mitä??? Millä tavoin vastustaja erottaa ne?
"jos lapsi tulee vahingossa "väärälle äidille" niin tämä voidaan vielä ohjata oikealle ennen syntymistä."
Joutavaa miettiä tollasia kun mitään todisteita uudelleensyntymisistä, sieluista yms. ei ole vaan tiettävästi jokaisella on se yks ja ainoo elämä minkä voi elää tai sit menettää jo esim. kohdussa.
Mutta jos sieluja ois olemassa niin miks se sitten ihan ite ois alunperinkään valinnu "väärän" äidin kenen kohtuun lähteny kasvaan? Joka tapauksessahan sen poishäätö sieltä ois pakottamista!
henkilö X
8.6.2014 14:48
teko seuraa +++
8.6.2014 20:26
Nytkö jotkut amerikkalaiset hurututkimukset taas kelpaakin? :)
"Tietenkin onhan se elämä murhaajana - - - parempi kuin ei elämää ollenkaan."
Moni mukavuusaborttööri tuntuu ajattelevan lopulta toisin. Ja erittäin hyvä niin.
""Eiköhän suurin osa kasva ihan normaaleiks kansalaisiks lähtökohdista riipumatta"
Todistapa tämä. "
Mieti nyt järjelläs (jos rippeitäkään on). Kuinkahan paljon enemmän niitä psykopaatteja sarjamurhaajia ym. rikollisia oiskaan jos pienimmätkin puutteet kasvuoloissa vaikuttas heti niin miten synkistelet!
"Sinähän olet jo erottanut äidin ja lapsen toisistaan kohdussa niin sillä äidillähän ei ole merkitystä tarkalleen."
Siis mitä??? Millä tavoin vastustaja erottaa ne?
"jos lapsi tulee vahingossa "väärälle äidille" niin tämä voidaan vielä ohjata oikealle ennen syntymistä."
Joutavaa miettiä tollasia kun mitään todisteita uudelleensyntymisistä, sieluista yms. ei ole vaan tiettävästi jokaisella on se yks ja ainoo elämä minkä voi elää tai sit menettää jo esim. kohdussa.
Mutta jos sieluja ois olemassa niin miks se sitten ihan ite ois alunperinkään valinnu "väärän" äidin kenen kohtuun lähteny kasvaan? Joka tapauksessahan sen poishäätö sieltä ois pakottamista!
henkilö X
8.6.2014 14:48
"Minusta tämä oli erittäin hyvä tilaisuus herättää
propagandisteja havaitsemaan, että heidänkin propagannallaan on
mahdolliset seuraukset: aina ei ole hyvä asia, että raskautta jatketaan
väen väkisin. "
Koetko onnistuneesi tavoitteessasi? Koetko, että nyt abortin vastustaja on ymmärtänyt pointtisi ja nyt hän on nähnyt, mitä seurauksia hänen propagandallaan voi mahdollisesti olla? Onko hän nyt tajunnut, ettei aina ole hyvä juttu, jos raskautta jatketaan väenväkisin?
Koetko onnistuneesi tavoitteessasi? Koetko, että nyt abortin vastustaja on ymmärtänyt pointtisi ja nyt hän on nähnyt, mitä seurauksia hänen propagandallaan voi mahdollisesti olla? Onko hän nyt tajunnut, ettei aina ole hyvä juttu, jos raskautta jatketaan väenväkisin?
teko seuraa +++
8.6.2014 20:26
Nytkö jotkut amerikkalaiset hurututkimukset taas kelpaakin? :)
"Tietenkin onhan se elämä murhaajana - - - parempi kuin ei elämää ollenkaan."
Moni mukavuusaborttööri tuntuu ajattelevan lopulta toisin. Ja erittäin hyvä niin.
Taitaapa nyt harmittaa vaan emämokas kun tulit taas kerran
paljastaneeks OMAN noloutes, jauhat samaa pakkomantraas pitkin nettiä,
missähän muualla vielä... :DDD ja tietenkin vielä kiusallisempaa
sakilles kun tuollakin nähdään ketkä siellä haukkuu ja räkyttää kelle
minkä kerkiää :DDD hyvä jos tajuat edes hävetä.. vaikka, tuskin koska
eihän suosijakiihkoissa koskaan mitään vikaa voi olla :)
oma mokas edelleen
9.6.2014 14:16
oma mokas edelleen
9.6.2014 14:16
" joissa esitetyt mielipiteet on perusteltu hyvin ja asiallista kieltä käyttäen."
Ai niinkun näin vai
"Onko teillä abortin vastustajilla oikeasti aivosoluja yhtään, ymmärrättekö teidän aivopierujen yhteiskunnallisia vaikutuksia laajassa mittakaavassa? Vai onko ideana vain aivopierrä urakalla?"
että tällästä "asiakeskustalua" sielläkin suosijakiihkojen puolelta, eikä ollu tietenkään edes ainoa laatuaan, melkein joka toisessa viestissä haukutaan tyhmäksi jne. :D mutta ethän sinä sitä tietenkään huomaa ja noinhan siinä tosiaan käy kun häviön hätä iskee.
"Sinä vaan et taaskaan muuhun kyennyt, kuin toisten haukkumiseen."
Sitäpä vaan sitten seilläkin saa mitä ihan ITSE ryhtyy ENSIN tilaileen,, että nyyhkyti nyyh vaan ;)))
"Yhtään ainutta oikeaa argumenttia et ole kyennyt esittämään, yhtään ainutta pätevää ja hyvää perustelua ei avautumisistasi löydy."
No voi katos kun muilla saattaa olla hiukan muutakin elämää kun näihin joutaviin räkytysketjuihin vastailu, ja parempihan se on vastailla sitten paremmalla aikaa kun ketjun on ensin ehtiny lukeen kunnolla läpikin... mutta eihän tääkään sulle tietenkään tullu mieleen joka asuu näissä keskusteluissa 24/7.. että senku pidät vaan ittelläs sen häpeällisen emämokas :)
mokailus jatkuu9.6.2014 16:41
9.6.2014 19:32
Ai niinkun näin vai
"Onko teillä abortin vastustajilla oikeasti aivosoluja yhtään, ymmärrättekö teidän aivopierujen yhteiskunnallisia vaikutuksia laajassa mittakaavassa? Vai onko ideana vain aivopierrä urakalla?"
että tällästä "asiakeskustalua" sielläkin suosijakiihkojen puolelta, eikä ollu tietenkään edes ainoa laatuaan, melkein joka toisessa viestissä haukutaan tyhmäksi jne. :D mutta ethän sinä sitä tietenkään huomaa ja noinhan siinä tosiaan käy kun häviön hätä iskee.
"Sinä vaan et taaskaan muuhun kyennyt, kuin toisten haukkumiseen."
Sitäpä vaan sitten seilläkin saa mitä ihan ITSE ryhtyy ENSIN tilaileen,, että nyyhkyti nyyh vaan ;)))
"Yhtään ainutta oikeaa argumenttia et ole kyennyt esittämään, yhtään ainutta pätevää ja hyvää perustelua ei avautumisistasi löydy."
No voi katos kun muilla saattaa olla hiukan muutakin elämää kun näihin joutaviin räkytysketjuihin vastailu, ja parempihan se on vastailla sitten paremmalla aikaa kun ketjun on ensin ehtiny lukeen kunnolla läpikin... mutta eihän tääkään sulle tietenkään tullu mieleen joka asuu näissä keskusteluissa 24/7.. että senku pidät vaan ittelläs sen häpeällisen emämokas :)
mokailus jatkuu9.6.2014 16:41
" josta kukaan muu kuin sinä ei noin kamalasti hernettä sieraimeensa vetänyt."
No eipä näytä vedelleen mitään niistä vastustajankaan "haukkumisista" ;) ja jos oiskin niin sehän tiedettäs kenen tuotosta nekin vaan on..
"loukkaannut noin verisesti tuosta yhdestä viestistä."
Korpeehan se kun TAAS kerran osottautu kumpi puoli sen säälittävän haukkumaräkytyksen alottaakaan muuallakin ja jää siitä noin häpeällisen paljastavasti kiinni vaikka joka paikassa ollaan vastustajia suuna päänä syyttelemässä :)) Noloa.
"et itse kykene siihen muuten vastaamaan, kuin rääkymällä vielä pahempaa sontaa vastaukseksi"
Ja jäikö tästäkin joku kohta taas siinä raivokiihkossa ymmärtämättä vai missä taas olikaan vikaa?? Vielä nolompaa.
"No voi katos kun muilla saattaa olla hiukan muutakin elämää kun näihin joutaviin räkytysketjuihin vastailu, ja parempihan se on vastailla sitten paremmalla aikaa kun ketjun on ensin ehtiny lukeen kunnolla läpikin... "
"oli ensin perusteltu miksi annettu ehdotus ei ole toimiva."
Ja sehän sitten oikeuttaakin "väärää" mieltä olevien älyä halventavan haukkumisen :DD tais olla omaa sontaas sekin kun tollei pitää sitäkin puolustella, etkä siis ilmeisesti kykene näkeen edelleenkään oman sakkis haukkumaörlyissä yhtikäs mitään asiatonta.. Todellakin äärimmäisen noloa.
"Mistä päättelet minun asuvan näissä keskusteluissa 24/7? "
Noh, mä en ois koko ketjusta tuskin koskaan tiennykään jollet ois sitä tänne tuonu.. ;)
hohhoijjaa :D
9.6.2014 18:50
ei herranjesta..No eipä näytä vedelleen mitään niistä vastustajankaan "haukkumisista" ;) ja jos oiskin niin sehän tiedettäs kenen tuotosta nekin vaan on..
"loukkaannut noin verisesti tuosta yhdestä viestistä."
Korpeehan se kun TAAS kerran osottautu kumpi puoli sen säälittävän haukkumaräkytyksen alottaakaan muuallakin ja jää siitä noin häpeällisen paljastavasti kiinni vaikka joka paikassa ollaan vastustajia suuna päänä syyttelemässä :)) Noloa.
"et itse kykene siihen muuten vastaamaan, kuin rääkymällä vielä pahempaa sontaa vastaukseksi"
Ja jäikö tästäkin joku kohta taas siinä raivokiihkossa ymmärtämättä vai missä taas olikaan vikaa?? Vielä nolompaa.
"No voi katos kun muilla saattaa olla hiukan muutakin elämää kun näihin joutaviin räkytysketjuihin vastailu, ja parempihan se on vastailla sitten paremmalla aikaa kun ketjun on ensin ehtiny lukeen kunnolla läpikin... "
"oli ensin perusteltu miksi annettu ehdotus ei ole toimiva."
Ja sehän sitten oikeuttaakin "väärää" mieltä olevien älyä halventavan haukkumisen :DD tais olla omaa sontaas sekin kun tollei pitää sitäkin puolustella, etkä siis ilmeisesti kykene näkeen edelleenkään oman sakkis haukkumaörlyissä yhtikäs mitään asiatonta.. Todellakin äärimmäisen noloa.
"Mistä päättelet minun asuvan näissä keskusteluissa 24/7? "
Noh, mä en ois koko ketjusta tuskin koskaan tiennykään jollet ois sitä tänne tuonu.. ;)
ihan samoin kun
9.6.2014 16:45
ne "pro-lifen propagandatkin" jotka on siis tälläsiä ja
"epäpäteviä" vaan siks kun on amerikkalaisia ;) Siellä kun kuulema
kaikki on ihan toisin kun täällä eikä olosuhteita voi soveltaa
toisiinsa.
hohhoijjaa :D
9.6.2014 18:50
sulta nyt menee taas pointti ohi että viheltää, vai etkö nyt vaan ns. halua tajuta mistä tässä oli kyse?
"Sinusta siis NBER on hurua siksi, että kyseessä on amerikkalainen järjestö?"
Olinko siis sanonu että se on mun mielestä sellanen? Munko mielestä tutkimukset on siks epäpäteviä kun on amerikkalaisia?
" minusta niitä ei ole tällä palstalla kritisoitu niinkään amerikkalaisuuden takia, vaan puolueellisuuden takia."
Seuraa tarkemmin. Kaikki amerikkalaistutkimukset on kuulema puolueellisia pro-lifetutkimuksia. Ja ylipäätään kaikki minkä tulokset ei eräitä miellytä :)
"ilmeisesti et vain enää pidä luotettavana ylipäätään amerikkalaisia järjestöjä?"
Lue nyt tarkkaan vastauksia ja mieti miks niitä tässä alettiinkaan kyseenalaistaa.
"Sinusta siis NBER on hurua siksi, että kyseessä on amerikkalainen järjestö?"
Olinko siis sanonu että se on mun mielestä sellanen? Munko mielestä tutkimukset on siks epäpäteviä kun on amerikkalaisia?
" minusta niitä ei ole tällä palstalla kritisoitu niinkään amerikkalaisuuden takia, vaan puolueellisuuden takia."
Seuraa tarkemmin. Kaikki amerikkalaistutkimukset on kuulema puolueellisia pro-lifetutkimuksia. Ja ylipäätään kaikki minkä tulokset ei eräitä miellytä :)
"ilmeisesti et vain enää pidä luotettavana ylipäätään amerikkalaisia järjestöjä?"
Lue nyt tarkkaan vastauksia ja mieti miks niitä tässä alettiinkaan kyseenalaistaa.
9.6.2014 19:32
"miksi sinä pidät NBERiä huruna, ja sinä vastasit vedoten amerikkalaisuuteen."
LUE nyt uudestaan mitä olikaan kirjotettu!!
Oli KYSYTTY näin,
"Nytkö jotkut amerikkalaiset hurututkimukset taas kelpaakin? :) "
joten kerro nyt MISSÄ olinkaan väittäny jotain tollasta?? Kerro nyt missä kohtaa tässä MINÄ olin pitäny niitä jotenkin epäpätevinä amerikkalaisuuden takia?! Onko noin tylsää että huvikseen taas haluat vääntää tästäkin jotain pakkoriitaa vai etkö oikeesti tajua????
"Perustele mielipiteesi jotenkin."
Hankalampi perustella sellasta mitä mieltä en oo edes sanonu olevani.
"Siis sinunko mielestäsi vaiko jonkun muun?"
Huomasit ehkä sanan "kuulema"? Mitä voisit tästä päätellä...
ja vielä kerran
9.6.2014 20:13
hohhoijjaa......
9.6.2014 23:02
tuollakin vielä
9.6.2014 23:12
10.6.2014 01:12
LUE nyt uudestaan mitä olikaan kirjotettu!!
Oli KYSYTTY näin,
"Nytkö jotkut amerikkalaiset hurututkimukset taas kelpaakin? :) "
joten kerro nyt MISSÄ olinkaan väittäny jotain tollasta?? Kerro nyt missä kohtaa tässä MINÄ olin pitäny niitä jotenkin epäpätevinä amerikkalaisuuden takia?! Onko noin tylsää että huvikseen taas haluat vääntää tästäkin jotain pakkoriitaa vai etkö oikeesti tajua????
"Perustele mielipiteesi jotenkin."
Hankalampi perustella sellasta mitä mieltä en oo edes sanonu olevani.
"Siis sinunko mielestäsi vaiko jonkun muun?"
Huomasit ehkä sanan "kuulema"? Mitä voisit tästä päätellä...
ja vielä kerran
9.6.2014 20:13
samaa ratakiskoo, MISSÄ väitinkään ja sanoin että MINÄ olen sitä mieltä että se on epäpätevä hurututkimus?????
"Kukaan muu ei ko. tutkimusta ole hurututkimukseksi nimittänyt"
Vaan kumma kyllä kaikki suosijoille epämieluisat kuitenkin on aina jotain epäpätevää pro-life propagandaa, etenkin jos ne on amerikkalaisia ;)) mutta nyt sitten yhtäkkiä ne amerikkalaiset onkin taas niiin päteviä että...!! :D
Turha jankuttaa enempää kun se pointti ei vaan näköjään kaaliis mee, että odotellaanpa sakistas niiden vastauksia joiden mielestä amerikkalaiset tutkimukset on aina epäpäteviä (siis ainakin ne epämieluisuuksia kertovat) :)
"Näin ollen asialla ei ole tässä keskustelussa nyt mitään merkitystä, "
Niin että nyt ei siiten saa olla merkitystä kun sakkis jäi jälleen kerran kiinni epälogiikastaan :D
" joka mielestäsi on hurututkimus. "
Odotellaan millonka tajuat etten oo koskaan missään sanonu olevani ITSE tätä mieltä.
"Kukaan muu ei ko. tutkimusta ole hurututkimukseksi nimittänyt"
Vaan kumma kyllä kaikki suosijoille epämieluisat kuitenkin on aina jotain epäpätevää pro-life propagandaa, etenkin jos ne on amerikkalaisia ;)) mutta nyt sitten yhtäkkiä ne amerikkalaiset onkin taas niiin päteviä että...!! :D
Turha jankuttaa enempää kun se pointti ei vaan näköjään kaaliis mee, että odotellaanpa sakistas niiden vastauksia joiden mielestä amerikkalaiset tutkimukset on aina epäpäteviä (siis ainakin ne epämieluisuuksia kertovat) :)
"Näin ollen asialla ei ole tässä keskustelussa nyt mitään merkitystä, "
Niin että nyt ei siiten saa olla merkitystä kun sakkis jäi jälleen kerran kiinni epälogiikastaan :D
" joka mielestäsi on hurututkimus. "
Odotellaan millonka tajuat etten oo koskaan missään sanonu olevani ITSE tätä mieltä.
hohhoijjaa......
9.6.2014 23:02
"Miksiköhän sinä sitten aloit tätä tutkimusta nimittämään
amerikkalaiseksi hurututkimukseksi, jollet kerran ole sitä mieltä??"
Montakohan kertaa sitä onkaan tässä sulle jo yritetty vääntää..... ei voi sitten mitään jos et aiemmista sitä kykene mitenkään tajuaan.
"Vai onko juuri tuo nimimerkki "Does Child Abuse ..." kaiketi joskus väittänyt kaikkia amerikkalaistutkimuksia epäpäteväksi pro-life-propagandaksi?"
Mistä mä tiedän, edustaa kuitenkin sitä samaa sakkia joka näin on tehny.
Kuuluu tähän juurikin siks että nyt se amerikkalaisuus ei sit ookaan taas yhtäkkiä mikään epäpätevöittävä ongelma eikä mikään :D mutta tätä epälogiikkahan sinä et nyt kykene käsittään, joten antaa olla.
"et siis pidä ko. tutkimusta hurututkimuksena? "
Enpä ole koko tutkimukseen sen tarkemmin perehtyny enkä tiedä edes kiinnostaako niin paljon että alkaisin uhrata siihen aikaani. Mutta nythän se suosija joka ei pidä "pro-life propaganda" tutkimuksia pätevinä näihin olosuhteisiin amerikkalaisuuden takia, voiskin osottaa miten tääkään sitten pätee :)
"Missä muuten on väitetty kaikkia amerikkalaistutkimuksia pro-life propagandaksi "
Voi kuule, en todellakaan jaksa liiemmin kaivella niitä jostain arkistoista, etenkään kun valtaosin ketjut on jo luultavasti poistettukin. Ja nyt voit sitten ihan rauhassa riekkua taas kuinka kaikki olikin vaan "omaa mutumutuani" :)
Mutta ainakin esim. tuolla on herjattu juurikin amerikkalaisia tutkimuksia vilpillisiks, vastustajia laiskoiks jne. Oot näemmä osallistunu itekin siellä, mutta tainnu sitten "unohtua" :)
http://keskustelu.suomi24.fi/
Montakohan kertaa sitä onkaan tässä sulle jo yritetty vääntää..... ei voi sitten mitään jos et aiemmista sitä kykene mitenkään tajuaan.
"Vai onko juuri tuo nimimerkki "Does Child Abuse ..." kaiketi joskus väittänyt kaikkia amerikkalaistutkimuksia epäpäteväksi pro-life-propagandaksi?"
Mistä mä tiedän, edustaa kuitenkin sitä samaa sakkia joka näin on tehny.
Kuuluu tähän juurikin siks että nyt se amerikkalaisuus ei sit ookaan taas yhtäkkiä mikään epäpätevöittävä ongelma eikä mikään :D mutta tätä epälogiikkahan sinä et nyt kykene käsittään, joten antaa olla.
"et siis pidä ko. tutkimusta hurututkimuksena? "
Enpä ole koko tutkimukseen sen tarkemmin perehtyny enkä tiedä edes kiinnostaako niin paljon että alkaisin uhrata siihen aikaani. Mutta nythän se suosija joka ei pidä "pro-life propaganda" tutkimuksia pätevinä näihin olosuhteisiin amerikkalaisuuden takia, voiskin osottaa miten tääkään sitten pätee :)
"Missä muuten on väitetty kaikkia amerikkalaistutkimuksia pro-life propagandaksi "
Voi kuule, en todellakaan jaksa liiemmin kaivella niitä jostain arkistoista, etenkään kun valtaosin ketjut on jo luultavasti poistettukin. Ja nyt voit sitten ihan rauhassa riekkua taas kuinka kaikki olikin vaan "omaa mutumutuani" :)
Mutta ainakin esim. tuolla on herjattu juurikin amerikkalaisia tutkimuksia vilpillisiks, vastustajia laiskoiks jne. Oot näemmä osallistunu itekin siellä, mutta tainnu sitten "unohtua" :)
http://keskustelu.suomi24.fi/
tuollakin vielä
9.6.2014 23:12
http://keskustelu.suomi24.fi/
Olet jopa ITSE sanonu näin ;)
http://keskustelu.suomi24.fi/
"Ensinnäkin sivuston tiedot ovat hyvin "amerikka-keskeisiä", Suomen oloihin ne eivät kaikilta osin sovi."
jne. oikeestaan koko ketju tätä samaa amerikkalaiset sitä ja tätä ja niiden "epäpätevyyttä"..
seliseli läpäläpä
10.6.2014 01:06
tiedän mitä?Olet jopa ITSE sanonu näin ;)
http://keskustelu.suomi24.fi/
"Ensinnäkin sivuston tiedot ovat hyvin "amerikka-keskeisiä", Suomen oloihin ne eivät kaikilta osin sovi."
jne. oikeestaan koko ketju tätä samaa amerikkalaiset sitä ja tätä ja niiden "epäpätevyyttä"..
seliseli läpäläpä
10.6.2014 01:06
"Miksi lopetit lainauksen kesken, joka menee kokonaisuudessaan näin: "
Mitä se asia siitä muuttuu? Siellä paheksutaan kilpaa amerikkalaisia tutkimuksia "vilpillisinä" jne. joka siis nyt ei yhtäkkiä taas pidäkään paikkaansa :)
"Kyse ei ole amerikkalaisuudesta, vaan puolueellisuudesta ja mihin jokin väite perustetaan."
Ja kun edelleen, aivan KAIKKI tutkimukset jotka ei satu miellyttään suosijoita, on sitä amerikkalaista, näihin olosuhteisiin sopimatonta propagandaa :)
"Jos haluat, että niitä pro-life-juttuja otetaan todesta, niin ei se riitä, että he omalla sivuillaan julkaisevat kakkaa."
Oliko mutus "kakasta" jo todistettukin vai? Eipä sunkaltasia tietenkään mikään vakuutakaan, mutta sehän riittää että enemistö, siis järki-ihmiset ei syyttele vainoharhasena keksimistään "vilpeistä, laiskuudesta" jne. ja yritä vimmalla mitätöidä ikäviä tuloksia jollain hokemalla "pro-life kakasta".
"Ko. sivustothan todellakin käsittelivät aborttia nimenomaisesti amerikan näkökulmasta."
Ja ihan samoinhan sitten se sakkis antama tutkimus voi pätee vaan niissä oloissa :)
"en löytänyt tuostakaan keskustelusta yyhtään ainutta viestiä, jossa olisi ketjun sivustoa kritisoitu vain sen amerikkalaisuuden takia :) "
Niinpä niin, just tän takia sulle tai ylipäänsä koko sakilles on täysin turhaa tuoda mitään todisteita ja esimerkkejä, sieltä kun on niin kiva nähdä vaan se mitä haluaa ;)
">Kerrohan, onko sinun mielestäsi aloituksessa annettu linkki riippumaton, Suomen oloissa luotettava ja Suomen oloissa riittävän kattavaa tietoa tarjoava?"
Mitä väliä sillä on? Epäiletkö siis ettei sen tieto ollu faktaa? Eihän alottaja edes väitä että ne pätis Suomessa. Miksei ne ainakin osittain vois pätee samoin täälläkin? Oliko siellä muutakin selkeesti vain ameriikkaan liittyvää paitsi alun tilastotiedot ja ehkä jotkut aborttimenetelmät?
Mitä se asia siitä muuttuu? Siellä paheksutaan kilpaa amerikkalaisia tutkimuksia "vilpillisinä" jne. joka siis nyt ei yhtäkkiä taas pidäkään paikkaansa :)
"Kyse ei ole amerikkalaisuudesta, vaan puolueellisuudesta ja mihin jokin väite perustetaan."
Ja kun edelleen, aivan KAIKKI tutkimukset jotka ei satu miellyttään suosijoita, on sitä amerikkalaista, näihin olosuhteisiin sopimatonta propagandaa :)
"Jos haluat, että niitä pro-life-juttuja otetaan todesta, niin ei se riitä, että he omalla sivuillaan julkaisevat kakkaa."
Oliko mutus "kakasta" jo todistettukin vai? Eipä sunkaltasia tietenkään mikään vakuutakaan, mutta sehän riittää että enemistö, siis järki-ihmiset ei syyttele vainoharhasena keksimistään "vilpeistä, laiskuudesta" jne. ja yritä vimmalla mitätöidä ikäviä tuloksia jollain hokemalla "pro-life kakasta".
"Ko. sivustothan todellakin käsittelivät aborttia nimenomaisesti amerikan näkökulmasta."
Ja ihan samoinhan sitten se sakkis antama tutkimus voi pätee vaan niissä oloissa :)
"en löytänyt tuostakaan keskustelusta yyhtään ainutta viestiä, jossa olisi ketjun sivustoa kritisoitu vain sen amerikkalaisuuden takia :) "
Niinpä niin, just tän takia sulle tai ylipäänsä koko sakilles on täysin turhaa tuoda mitään todisteita ja esimerkkejä, sieltä kun on niin kiva nähdä vaan se mitä haluaa ;)
">Kerrohan, onko sinun mielestäsi aloituksessa annettu linkki riippumaton, Suomen oloissa luotettava ja Suomen oloissa riittävän kattavaa tietoa tarjoava?"
Mitä väliä sillä on? Epäiletkö siis ettei sen tieto ollu faktaa? Eihän alottaja edes väitä että ne pätis Suomessa. Miksei ne ainakin osittain vois pätee samoin täälläkin? Oliko siellä muutakin selkeesti vain ameriikkaan liittyvää paitsi alun tilastotiedot ja ehkä jotkut aborttimenetelmät?
10.6.2014 01:12
"Ihan varmasti tietää sisimmissään, "
Tiedän ainoastaan entistäkin vankemmin olevani OIKEESSA ja sinä mylvimässä törkyripulias siellä sairaiden harhojes upottavassa pöpelikössä :D
pidä jo mokas!
10.6.2014 01:25
10.6.2014 14:55
Tiedän ainoastaan entistäkin vankemmin olevani OIKEESSA ja sinä mylvimässä törkyripulias siellä sairaiden harhojes upottavassa pöpelikössä :D
pidä jo mokas!
10.6.2014 01:25
" silti löydät aikaa vain takaisinräkytykseen, et oikeaan keskusteluun :) "
Noloudessas et sitten tietenkään tajua kumpikohan vastaus vaatiikaan enemmän aikaa ;))
"Vähäistäkin aikaasi käytät siis mielummin räkyttämiseen kuin kunnollisten asiaan liittyvien argumenttien esittämiseen."
Ja siellä taas paraskin paheksuja :DDD mitäs SINÄ sitten jatkuvasti teet?? Niin, keskustelet iiihan "asiallisesti aiheesta" vaan, eiks je ;D Hyvin noloa :)
Mutta siis edelleenkään kapasiteettis ei näemmä riittäny tän tajuamiseen,
"parempihan se on vastailla sitten paremmalla aikaa kun ketjun on ensin ehtiny lukeen kunnolla läpikin... " Kerroppa miks sinne pitäs vaan hätäsesti hutasta jotain mieluummin kun vastailla perusteellisemminkin? Sen toki ymmärrän että pelottaahan se miten totaalisesti vastustajien kiperän tyhjentävät argumentit sakkis yritelmät vielä kaataakin... ;))
"samassa viestissä kun moitit ton viestin asiattomuutta, käyttäydyt itse vielä asiattomammin ;D"
Ja sitäKÄÄN et sitten halunnu kaikessa noloudessas tajuta MIKSI ;DDD
"Sitäpä vaan sitten seilläkin saa mitä ihan ITSE ryhtyy ENSIN tilaileen,"
" joku olisi sitä linkittänyt tähän keskusteluun jo ennen mua."
Juu, nyt ollaan sit taas iiihan "eri" kirjottajia... ;)
miks pitää väittää10.6.2014 01:39
no kyllä mä ainakinNoloudessas et sitten tietenkään tajua kumpikohan vastaus vaatiikaan enemmän aikaa ;))
"Vähäistäkin aikaasi käytät siis mielummin räkyttämiseen kuin kunnollisten asiaan liittyvien argumenttien esittämiseen."
Ja siellä taas paraskin paheksuja :DDD mitäs SINÄ sitten jatkuvasti teet?? Niin, keskustelet iiihan "asiallisesti aiheesta" vaan, eiks je ;D Hyvin noloa :)
Mutta siis edelleenkään kapasiteettis ei näemmä riittäny tän tajuamiseen,
"parempihan se on vastailla sitten paremmalla aikaa kun ketjun on ensin ehtiny lukeen kunnolla läpikin... " Kerroppa miks sinne pitäs vaan hätäsesti hutasta jotain mieluummin kun vastailla perusteellisemminkin? Sen toki ymmärrän että pelottaahan se miten totaalisesti vastustajien kiperän tyhjentävät argumentit sakkis yritelmät vielä kaataakin... ;))
"samassa viestissä kun moitit ton viestin asiattomuutta, käyttäydyt itse vielä asiattomammin ;D"
Ja sitäKÄÄN et sitten halunnu kaikessa noloudessas tajuta MIKSI ;DDD
"Sitäpä vaan sitten seilläkin saa mitä ihan ITSE ryhtyy ENSIN tilaileen,"
" joku olisi sitä linkittänyt tähän keskusteluun jo ennen mua."
Juu, nyt ollaan sit taas iiihan "eri" kirjottajia... ;)
miks pitää väittää10.6.2014 01:39
"miksi pitää sanoa sellaista, mitä ei tarkoita"
ja inttää sellasta mitä ei olla sanottu ja tajuat niin vaan omassa päässäs? Etkä tajua koko pointtia vielä useemmankaan ratakiskon jälkeen..
"Mutta ehkä tykkäät vain siitä "henkilöön käyvästä toisen keskustelijan älyn halveksunnasta""
Missä sellasta olinkaan tehny? Aivan ilmeisestikään et tajua/ymmärrä mihin tällä kaikella nyt pyrittiin, vaan aloit tapas mukaan takertua johonkin sivuseikkaan ja alottaa siitä sen loputtoman inttä-tivaukses.
"kerrohan nyt, että kuinka nimimerkki "Does Child Abuse ..." on vastuussa muiden sanoista kuin omistaan?"
Olinko väittäny että on? Mutta koska aivan ilmeisesti on sillä puolen kun on mutta eri mieltä tästä, niin voiskin sitten selitellä oliko ne amerikkalaiset abortin haittoja osottavat tutkimuksetkaan sitten "vilpillistä ja laiskaa pro-life propagandaa" vai kenties ihan pätevää faktaa? (jos ei siis ole seurannu pidempään tätä palstaa)
"Ja onko ko. suosija mahdollisesti käynyt täällä väittämässä tämän tutkimuksen pätevän hänen mielestään? "
Ei sillä ole väliä, kuka tahnsa muukin suosija vois vastata tästä epälogiikasta sen koko leirinsä puolesta.
"En löytänyt sieltä yhytäkään viestiä, jossa olisi väitetty kaikkien amerikkalaistutkimusten olevan pro-life propagandaa."
No kappas vaan, kuinkahan ei taas varsinaisesti yllättäny yhtään :D taaskaan.
ja inttää sellasta mitä ei olla sanottu ja tajuat niin vaan omassa päässäs? Etkä tajua koko pointtia vielä useemmankaan ratakiskon jälkeen..
"Mutta ehkä tykkäät vain siitä "henkilöön käyvästä toisen keskustelijan älyn halveksunnasta""
Missä sellasta olinkaan tehny? Aivan ilmeisestikään et tajua/ymmärrä mihin tällä kaikella nyt pyrittiin, vaan aloit tapas mukaan takertua johonkin sivuseikkaan ja alottaa siitä sen loputtoman inttä-tivaukses.
"kerrohan nyt, että kuinka nimimerkki "Does Child Abuse ..." on vastuussa muiden sanoista kuin omistaan?"
Olinko väittäny että on? Mutta koska aivan ilmeisesti on sillä puolen kun on mutta eri mieltä tästä, niin voiskin sitten selitellä oliko ne amerikkalaiset abortin haittoja osottavat tutkimuksetkaan sitten "vilpillistä ja laiskaa pro-life propagandaa" vai kenties ihan pätevää faktaa? (jos ei siis ole seurannu pidempään tätä palstaa)
"Ja onko ko. suosija mahdollisesti käynyt täällä väittämässä tämän tutkimuksen pätevän hänen mielestään? "
Ei sillä ole väliä, kuka tahnsa muukin suosija vois vastata tästä epälogiikasta sen koko leirinsä puolesta.
"En löytänyt sieltä yhytäkään viestiä, jossa olisi väitetty kaikkien amerikkalaistutkimusten olevan pro-life propagandaa."
No kappas vaan, kuinkahan ei taas varsinaisesti yllättäny yhtään :D taaskaan.
10.6.2014 14:55
voin vastata omalta osaltani johonkin ihmettelyyn vaikka asiaa
ois kysytty joltain muulta vastustajalta. Muiden väitteet on tietenkin
eri asia, jos ei ole samaa mieltä.
"joissa sanotaan kaikkien amerikkalaistutkimusten olevan pro-life propagandaa?"
Juu, sanatarkkaanhan sen pitäskin jossain olla :D kummasti vaan juuri niitä amerikkalaisia herjataan vilpillisiks, laskottelijoiden tekemiks jne.. ja etenkin kuinka niiden tulokset ei muka olosuhteiden takia mitenkään sopis Suomeen :)
valhesyytöstä tursua10.6.2014 15:11
10.6.2014 22:59
"joissa sanotaan kaikkien amerikkalaistutkimusten olevan pro-life propagandaa?"
Juu, sanatarkkaanhan sen pitäskin jossain olla :D kummasti vaan juuri niitä amerikkalaisia herjataan vilpillisiks, laskottelijoiden tekemiks jne.. ja etenkin kuinka niiden tulokset ei muka olosuhteiden takia mitenkään sopis Suomeen :)
valhesyytöstä tursua10.6.2014 15:11
"En todellakaan siinä viestissä paheksunut kilpaa amerikkalaisia tutkimuksia vilpillisinä."
Missä niin sanoinkaan että juuri SINÄ niin oisit tehny?? Puhun siitä koko ketjusta.
"Ja jos niin on, tällöin krtiikki ei siis kohdistu tutkimuksen kansallisuuteen vaan sen Suomeen sopimattomiin oloihin. "
No eipä vaan oo sakiltas sanaakaan tätä kritiikkiä siitä näkyny, ompa "kumma" ;D mutta siellä muuallahan nimenomaan amerikkalaisuutta pidettiin sellasena ettei sovi näihin oloihin.
"No näytä toki sinä minulle ne viestit, joissa ko. sivustoa kritisoidaan vain siksi että se on amerikkalainen. "
Kuule lue nyt vaan sitä ketjua kokonaisuudessaan kun en viitsi joka toista alkaa tänne kopioida.
"Mikset vastannut kysymykseeni? "
Et siis vieläkään kykene tajuaan vastausta. Tais olla taas liian kiperän tyhjentävä ;) mutta väännetään jälleen sitä ratakiskoa kun kapasiteettis ei niihin kysymysmuotosiin vastauksiin edelleenkään riitä. KYLLÄ se mielestäni sopii suurimmalta osin näihinkin oloihin, enkä näe mitään syitä miksei sopis. Tajusitko nyt? Jos intät vastaan taas niin todista toki ettei vois sopia :) omat kertomukses ei tietenkään todista mitään.
" hän kertoi _suomalaisella_ nettipalstalla antavansa nuorisolle tietoa, johon voi luottaa, "
No miksei siihen vois luottaa, oliko se faktaa vai valhetta?
"Tästä minusta on loogista päätellä, että hän halusi antaa nimenomaan tietoa _Suomesta_. "
Ja täähän on taas ihan sitä omaa päätelmääs. Kai nyt jokainen linkkiä lukeva näkee mistä maasta on kyse?!
"Siis tuossa ketjussa ei nimenomaan kritisoitu sivustoa sen kansalaisuuden perusteella vaan siksi, että se keksittyi Amerikkalaiseen aborttiin."
Voithan sä sen toki näinkin vääntää mieluisaks, ja ihan eri asiaa tarkottavaks.
"Ymmärrätkö eron sivuston kansallisuuden perusteella kritisoinnin ja sivuston sisällön perusteella kritisoinnin välillä?"
Siis kun sisältöö pidetään epäpätevänä tietyn kansallisuuden takia niin mitä se sitten on?
"Minä en kykene ymmärtämään sinun vastakysymyksin kiemurtelujasi."
Joko sulta tulee niihin vastauksia vai pelkkää väistelevää kiemurteluinttämistä?
"myönnät kykenemättömyytesi ja jätät kokonaan vastaamatta."
En myönnä sellasta mikä ei oo totta tai totuus korkeintaan sun päässäs. Jospa sinä myönnät joskus että niissä (usein retorisissa) kysymyksissäkin voi löytää vastauksia jos oikein pinnistelisit.
"En kysynyt sellaista, sopivatko sivuston tiedot mielestäsi suurimmalta osalta Suomen oloihin. Kysyin, onko sivusto mielestäsi riippumaton. Kysyin, tarjoaako se mielestäsi Suomen oloissa luotettavaa ja riittävän kattavaa tietoa."
Ei herranjesta :DDDD monskohan vastauskerta tääkin jo oli ja jatkat VIELÄKIN tota samaa valheellista inttämistäs "vastaamattomuudesta" ja muuntelet kysymystä eri muotoihin :DDD kuule ole sitten tajuamatta vaan niitä vastauksia, omapa on häpees :)))) oleta ihan mitä lystäät, yks hailee... niinhän sä teet jokatapauksessa :)
"Tähän olen jo tuossa ketjussa antanut hyvin perustellun vastauksen."
Älä höpise :) et ole vastannu läheskään kaikkeen mitä on kysytty. Ja miten muutenkaan oisit voinu just niihin mun kysymyksiin vastata kun ne on kysytty ties montako kuukautta myöhemmin ;D
"Suomalaisista olosuhteista katsoen kaikilta osin ei ollut faktaa."
Kuten? Ei kai siellä missään väitettykään että kaikki pätis muuallakin ja ihan samoin.
"Aloittaja siis halusi tarjota suomalaisnuorille luotettavaa tietoa juuri Yhdysvaltain aborttitilanteesta siksi,"
Tietoa jota voi hyvinkin soveltaa ihan missä tahansa muuallakin.
"Amerikkalaisuus itsessään ei siis ole kritiikin kohde."
Mutta kuitenkin juuri Amerikan oloissa aborttikysymys on tällänen.
"Kuten huomaat, sivustoa kritisoidaan nimenomaan sen sisällön, ei sen kansallisuuden takia."
Haluat nyt vaan väkisinkin kammeta näitä jotenkin toisistaan ihan erillisiks asioiks :)
" tätä nimenomaista sivustoa parempiakin juuri amerikkalaisia sivustoja löytyy. "
Juu, ne taitaakin olla sit näitä pro-choice ja planned parenthoodin sivuja :D eikä tietenkään enää millään tavoin poliittisena aseena, äärifundamentalismin ilmentymänä jne. ;)
"menestyy _vain jenkeissä_,"
Tässä juurikin amerikkalaisia pidetään tyhminä pro-lifen menestyksen takia.
"Tämä _amerikkalaista alkuperää_ oleva järjestöhän on sinun suuresti kritisoimasi."
Kuuluu samaan sarjaan noiden Planned parenthoodien yms. kanssa.
"Kuten huomaat, yhdessäkään ei kritisoitu akloittajan antamaa sivustoa sen kansallisuuden takia, vain siksi, että se nyt sattuu olemaan amerikkalainen sivusto."
No sinä voit edelleen jatkossakin ajatella näin, vaikka siellä kyllä kritisoidaan juurikin amerikkalaista systeemiä monelta osin ja sen toimimattomuutta. Ei kai nyt useissa maissa kaikki sentään samoin oo kun siellä.
niin no10.6.2014 18:10
mutta....Missä niin sanoinkaan että juuri SINÄ niin oisit tehny?? Puhun siitä koko ketjusta.
"Ja jos niin on, tällöin krtiikki ei siis kohdistu tutkimuksen kansallisuuteen vaan sen Suomeen sopimattomiin oloihin. "
No eipä vaan oo sakiltas sanaakaan tätä kritiikkiä siitä näkyny, ompa "kumma" ;D mutta siellä muuallahan nimenomaan amerikkalaisuutta pidettiin sellasena ettei sovi näihin oloihin.
"No näytä toki sinä minulle ne viestit, joissa ko. sivustoa kritisoidaan vain siksi että se on amerikkalainen. "
Kuule lue nyt vaan sitä ketjua kokonaisuudessaan kun en viitsi joka toista alkaa tänne kopioida.
"Mikset vastannut kysymykseeni? "
Et siis vieläkään kykene tajuaan vastausta. Tais olla taas liian kiperän tyhjentävä ;) mutta väännetään jälleen sitä ratakiskoa kun kapasiteettis ei niihin kysymysmuotosiin vastauksiin edelleenkään riitä. KYLLÄ se mielestäni sopii suurimmalta osin näihinkin oloihin, enkä näe mitään syitä miksei sopis. Tajusitko nyt? Jos intät vastaan taas niin todista toki ettei vois sopia :) omat kertomukses ei tietenkään todista mitään.
" hän kertoi _suomalaisella_ nettipalstalla antavansa nuorisolle tietoa, johon voi luottaa, "
No miksei siihen vois luottaa, oliko se faktaa vai valhetta?
"Tästä minusta on loogista päätellä, että hän halusi antaa nimenomaan tietoa _Suomesta_. "
Ja täähän on taas ihan sitä omaa päätelmääs. Kai nyt jokainen linkkiä lukeva näkee mistä maasta on kyse?!
"Siis tuossa ketjussa ei nimenomaan kritisoitu sivustoa sen kansalaisuuden perusteella vaan siksi, että se keksittyi Amerikkalaiseen aborttiin."
Voithan sä sen toki näinkin vääntää mieluisaks, ja ihan eri asiaa tarkottavaks.
"Ymmärrätkö eron sivuston kansallisuuden perusteella kritisoinnin ja sivuston sisällön perusteella kritisoinnin välillä?"
Siis kun sisältöö pidetään epäpätevänä tietyn kansallisuuden takia niin mitä se sitten on?
"Minä en kykene ymmärtämään sinun vastakysymyksin kiemurtelujasi."
Joko sulta tulee niihin vastauksia vai pelkkää väistelevää kiemurteluinttämistä?
"myönnät kykenemättömyytesi ja jätät kokonaan vastaamatta."
En myönnä sellasta mikä ei oo totta tai totuus korkeintaan sun päässäs. Jospa sinä myönnät joskus että niissä (usein retorisissa) kysymyksissäkin voi löytää vastauksia jos oikein pinnistelisit.
"En kysynyt sellaista, sopivatko sivuston tiedot mielestäsi suurimmalta osalta Suomen oloihin. Kysyin, onko sivusto mielestäsi riippumaton. Kysyin, tarjoaako se mielestäsi Suomen oloissa luotettavaa ja riittävän kattavaa tietoa."
Ei herranjesta :DDDD monskohan vastauskerta tääkin jo oli ja jatkat VIELÄKIN tota samaa valheellista inttämistäs "vastaamattomuudesta" ja muuntelet kysymystä eri muotoihin :DDD kuule ole sitten tajuamatta vaan niitä vastauksia, omapa on häpees :)))) oleta ihan mitä lystäät, yks hailee... niinhän sä teet jokatapauksessa :)
"Tähän olen jo tuossa ketjussa antanut hyvin perustellun vastauksen."
Älä höpise :) et ole vastannu läheskään kaikkeen mitä on kysytty. Ja miten muutenkaan oisit voinu just niihin mun kysymyksiin vastata kun ne on kysytty ties montako kuukautta myöhemmin ;D
"Suomalaisista olosuhteista katsoen kaikilta osin ei ollut faktaa."
Kuten? Ei kai siellä missään väitettykään että kaikki pätis muuallakin ja ihan samoin.
"Aloittaja siis halusi tarjota suomalaisnuorille luotettavaa tietoa juuri Yhdysvaltain aborttitilanteesta siksi,"
Tietoa jota voi hyvinkin soveltaa ihan missä tahansa muuallakin.
"Amerikkalaisuus itsessään ei siis ole kritiikin kohde."
Mutta kuitenkin juuri Amerikan oloissa aborttikysymys on tällänen.
"Kuten huomaat, sivustoa kritisoidaan nimenomaan sen sisällön, ei sen kansallisuuden takia."
Haluat nyt vaan väkisinkin kammeta näitä jotenkin toisistaan ihan erillisiks asioiks :)
" tätä nimenomaista sivustoa parempiakin juuri amerikkalaisia sivustoja löytyy. "
Juu, ne taitaakin olla sit näitä pro-choice ja planned parenthoodin sivuja :D eikä tietenkään enää millään tavoin poliittisena aseena, äärifundamentalismin ilmentymänä jne. ;)
"menestyy _vain jenkeissä_,"
Tässä juurikin amerikkalaisia pidetään tyhminä pro-lifen menestyksen takia.
"Tämä _amerikkalaista alkuperää_ oleva järjestöhän on sinun suuresti kritisoimasi."
Kuuluu samaan sarjaan noiden Planned parenthoodien yms. kanssa.
"Kuten huomaat, yhdessäkään ei kritisoitu akloittajan antamaa sivustoa sen kansallisuuden takia, vain siksi, että se nyt sattuu olemaan amerikkalainen sivusto."
No sinä voit edelleen jatkossakin ajatella näin, vaikka siellä kyllä kritisoidaan juurikin amerikkalaista systeemiä monelta osin ja sen toimimattomuutta. Ei kai nyt useissa maissa kaikki sentään samoin oo kun siellä.
niin no10.6.2014 18:10
"Siis tuossa ketjussa ei nimenomaan kritisoitu sivustoa sen
kansalaisuuden perusteella vaan siksi, että se keksittyi Amerikkalaiseen
aborttiin."
Voithan sä sen toki näinkin vääntää mieluisaks, ja ihan eri asiaa tarkottavaks.
"Ymmärrätkö eron sivuston kansallisuuden perusteella kritisoinnin ja sivuston sisällön perusteella kritisoinnin välillä?"
Siis kun sisältöö pidetään epäpätevänä tietyn kansallisuuden takia niin mitä se sitten on?
"Minä en kykene ymmärtämään sinun vastakysymyksin kiemurtelujasi."
Joko sulta tulee niihin vastauksia vai pelkkää väistelevää kiemurteluinttämistä?
"myönnät kykenemättömyytesi ja jätät kokonaan vastaamatta."
En myönnä sellasta mikä ei oo totta tai totuus korkeintaan sun päässäs. Jospa sinä myönnät joskus että niissä (usein retorisissa) kysymyksissäkin voi löytää vastauksia jos oikein pinnistelisit.
"En kysynyt sellaista, sopivatko sivuston tiedot mielestäsi suurimmalta osalta Suomen oloihin. Kysyin, onko sivusto mielestäsi riippumaton. Kysyin, tarjoaako se mielestäsi Suomen oloissa luotettavaa ja riittävän kattavaa tietoa."
Ei herranjesta :DDDD monskohan vastauskerta tääkin jo oli ja jatkat VIELÄKIN tota samaa valheellista inttämistäs "vastaamattomuudesta" ja muuntelet kysymystä eri muotoihin :DDD kuule ole sitten tajuamatta vaan niitä vastauksia, omapa on häpees :)))) oleta ihan mitä lystäät, yks hailee... niinhän sä teet jokatapauksessa :)
"Tähän olen jo tuossa ketjussa antanut hyvin perustellun vastauksen."
Älä höpise :) et ole vastannu läheskään kaikkeen mitä on kysytty. Ja miten muutenkaan oisit voinu just niihin mun kysymyksiin vastata kun ne on kysytty ties montako kuukautta myöhemmin ;D
"Suomalaisista olosuhteista katsoen kaikilta osin ei ollut faktaa."
Kuten? Ei kai siellä missään väitettykään että kaikki pätis muuallakin ja ihan samoin.
"Aloittaja siis halusi tarjota suomalaisnuorille luotettavaa tietoa juuri Yhdysvaltain aborttitilanteesta siksi,"
Tietoa jota voi hyvinkin soveltaa ihan missä tahansa muuallakin.
"Amerikkalaisuus itsessään ei siis ole kritiikin kohde."
Mutta kuitenkin juuri Amerikan oloissa aborttikysymys on tällänen.
"Kuten huomaat, sivustoa kritisoidaan nimenomaan sen sisällön, ei sen kansallisuuden takia."
Haluat nyt vaan väkisinkin kammeta näitä jotenkin toisistaan ihan erillisiks asioiks :)
" tätä nimenomaista sivustoa parempiakin juuri amerikkalaisia sivustoja löytyy. "
Juu, ne taitaakin olla sit näitä pro-choice ja planned parenthoodin sivuja :D eikä tietenkään enää millään tavoin poliittisena aseena, äärifundamentalismin ilmentymänä jne. ;)
"menestyy _vain jenkeissä_,"
Tässä juurikin amerikkalaisia pidetään tyhminä pro-lifen menestyksen takia.
"Tämä _amerikkalaista alkuperää_ oleva järjestöhän on sinun suuresti kritisoimasi."
Kuuluu samaan sarjaan noiden Planned parenthoodien yms. kanssa.
"Kuten huomaat, yhdessäkään ei kritisoitu akloittajan antamaa sivustoa sen kansallisuuden takia, vain siksi, että se nyt sattuu olemaan amerikkalainen sivusto."
No sinä voit edelleen jatkossakin ajatella näin, vaikka siellä kyllä kritisoidaan juurikin amerikkalaista systeemiä monelta osin ja sen toimimattomuutta. Ei kai nyt useissa maissa kaikki sentään samoin oo kun siellä.
Ja muistetaan myös mm. nämäkin
"Tämä on todella vilpillistä ja paljastavan noloa abortinvastutajilel, koska he kaivavat itse uskottavuutensa omien jalkojen alta. Olen aiemminkin todennut, että luottaako nuo _amerikkalaisperäiset tahot_, ettei kukaan viitsi niitä lähteitä tarkastaa ja lukea? Onko _amerikkalaiset abortinvastustajat_ niin laiskoja tai herkkäuskoisia, että heihin moinen menee läpi?"
"Abortinvastustajien rahoittamat _tutkimukset amerikoissa_ kuulemma on jälkikäteen paljastuneet maksetuiksi eli kun haastatteluihin perustuvat tutkimustulokset on saatu toivottaviksi niin, että naisille on maksettu että he kertovat "masentuneensa" abortin jälkeen. Haastateltavat on paljastaneet että rahan puutteessa oli pakko suostua valehtelemaan."
Voithan sä sen toki näinkin vääntää mieluisaks, ja ihan eri asiaa tarkottavaks.
"Ymmärrätkö eron sivuston kansallisuuden perusteella kritisoinnin ja sivuston sisällön perusteella kritisoinnin välillä?"
Siis kun sisältöö pidetään epäpätevänä tietyn kansallisuuden takia niin mitä se sitten on?
"Minä en kykene ymmärtämään sinun vastakysymyksin kiemurtelujasi."
Joko sulta tulee niihin vastauksia vai pelkkää väistelevää kiemurteluinttämistä?
"myönnät kykenemättömyytesi ja jätät kokonaan vastaamatta."
En myönnä sellasta mikä ei oo totta tai totuus korkeintaan sun päässäs. Jospa sinä myönnät joskus että niissä (usein retorisissa) kysymyksissäkin voi löytää vastauksia jos oikein pinnistelisit.
"En kysynyt sellaista, sopivatko sivuston tiedot mielestäsi suurimmalta osalta Suomen oloihin. Kysyin, onko sivusto mielestäsi riippumaton. Kysyin, tarjoaako se mielestäsi Suomen oloissa luotettavaa ja riittävän kattavaa tietoa."
Ei herranjesta :DDDD monskohan vastauskerta tääkin jo oli ja jatkat VIELÄKIN tota samaa valheellista inttämistäs "vastaamattomuudesta" ja muuntelet kysymystä eri muotoihin :DDD kuule ole sitten tajuamatta vaan niitä vastauksia, omapa on häpees :)))) oleta ihan mitä lystäät, yks hailee... niinhän sä teet jokatapauksessa :)
"Tähän olen jo tuossa ketjussa antanut hyvin perustellun vastauksen."
Älä höpise :) et ole vastannu läheskään kaikkeen mitä on kysytty. Ja miten muutenkaan oisit voinu just niihin mun kysymyksiin vastata kun ne on kysytty ties montako kuukautta myöhemmin ;D
"Suomalaisista olosuhteista katsoen kaikilta osin ei ollut faktaa."
Kuten? Ei kai siellä missään väitettykään että kaikki pätis muuallakin ja ihan samoin.
"Aloittaja siis halusi tarjota suomalaisnuorille luotettavaa tietoa juuri Yhdysvaltain aborttitilanteesta siksi,"
Tietoa jota voi hyvinkin soveltaa ihan missä tahansa muuallakin.
"Amerikkalaisuus itsessään ei siis ole kritiikin kohde."
Mutta kuitenkin juuri Amerikan oloissa aborttikysymys on tällänen.
"Kuten huomaat, sivustoa kritisoidaan nimenomaan sen sisällön, ei sen kansallisuuden takia."
Haluat nyt vaan väkisinkin kammeta näitä jotenkin toisistaan ihan erillisiks asioiks :)
" tätä nimenomaista sivustoa parempiakin juuri amerikkalaisia sivustoja löytyy. "
Juu, ne taitaakin olla sit näitä pro-choice ja planned parenthoodin sivuja :D eikä tietenkään enää millään tavoin poliittisena aseena, äärifundamentalismin ilmentymänä jne. ;)
"menestyy _vain jenkeissä_,"
Tässä juurikin amerikkalaisia pidetään tyhminä pro-lifen menestyksen takia.
"Tämä _amerikkalaista alkuperää_ oleva järjestöhän on sinun suuresti kritisoimasi."
Kuuluu samaan sarjaan noiden Planned parenthoodien yms. kanssa.
"Kuten huomaat, yhdessäkään ei kritisoitu akloittajan antamaa sivustoa sen kansallisuuden takia, vain siksi, että se nyt sattuu olemaan amerikkalainen sivusto."
No sinä voit edelleen jatkossakin ajatella näin, vaikka siellä kyllä kritisoidaan juurikin amerikkalaista systeemiä monelta osin ja sen toimimattomuutta. Ei kai nyt useissa maissa kaikki sentään samoin oo kun siellä.
Ja muistetaan myös mm. nämäkin
"Tämä on todella vilpillistä ja paljastavan noloa abortinvastutajilel, koska he kaivavat itse uskottavuutensa omien jalkojen alta. Olen aiemminkin todennut, että luottaako nuo _amerikkalaisperäiset tahot_, ettei kukaan viitsi niitä lähteitä tarkastaa ja lukea? Onko _amerikkalaiset abortinvastustajat_ niin laiskoja tai herkkäuskoisia, että heihin moinen menee läpi?"
"Abortinvastustajien rahoittamat _tutkimukset amerikoissa_ kuulemma on jälkikäteen paljastuneet maksetuiksi eli kun haastatteluihin perustuvat tutkimustulokset on saatu toivottaviksi niin, että naisille on maksettu että he kertovat "masentuneensa" abortin jälkeen. Haastateltavat on paljastaneet että rahan puutteessa oli pakko suostua valehtelemaan."
10.6.2014 22:59
"Kyllä keskustelu abortinvastustajista ja heidän mahdollisista aikaansaannoksistaan kuuluu juurikin aborttipalstalle."
suosijoiden aikaansaannokset onkin sitten valtava HYSHYSSS!!! ;D
blablabblaaaa
10.6.2014 23:24
11.6.2014 13:52
suosijoiden aikaansaannokset onkin sitten valtava HYSHYSSS!!! ;D
blablabblaaaa
10.6.2014 23:24
" et koe olevasi velvollinen vastaamaan hänen mielipiteistään ja sanomisistaan?"
Miks pitäs olla? Nythän ei tosin tiedetä mitä se amerikkalaistutkimukseen vetoova olikaan mieltä niiden "pro-life propaganda" tutkimusten (epä)pätevyydestä.
"Miksi esim. nimimerkki "Does Child Abuse ..." olisi mitenkään vastuussa sellaisesta, "
Senhän takia alunperin KYSYIN että onko ne sittenkin päteviä kun en tiedä kuka/ketkä kaikki niitä oli väheksyny sen takia, enkä väittäny mitään.
"Häntähän sinä vaadit kuitenkin tulla selittelemään asiaa siksi,"
Kyllä siihen ihan muutkin on vapaita vastaamaan.
"Miksi hän ei saisi luottaa amerikkalaistutkimukseen,"
Senkun luottaa vaan, ne ei kuitenkaan eräille tunnu olevan pätevimmästä päästä eli niiden pätevyys on yleisesti kyseenalaistettu täällä :)
"Miksi sinun ei sitten tarvitse vastata oman sakkisi epäloogisuuksista oman leirisi puolesta?"
Niinkun mistä? Jos en oo samaa mieltä jonkun vastustajan kans niin miks mun pitäs sellasten puolesta sillon vastata? Vai oliko tää nyt taas sitä sarjaa kun et vaan halua mitenkään nähdä niitä kymmenet kerrat annettuja vastauksia...
"meitä puoltajia sama ei suojelekaan"
Missä olinkaan sanonu että juuri sen yhden suosijan ois vastattava jos ei oo sitä mieltä "pro-life propaganda" tutkimuksistakaan??
"Miksi esim. minunkin pitäisi kommentoida sellaisia sakkini lausuntoja, joista en itse ole samaa mieltä,"
Oliko nyt sellasia jossain vaadittu?
"sinä sekaannut nyt tähän koko sakkiajatteluusi niin paljon, ettet enää näe metsää puilta. "
Ai kun sanon että kuka tahansa suosija saa vastata joka on ollu sitä epäpätevyys-mieltä amerikkalaisista tutkimuksista? Kovin hiljastahan tässä vaan muiden osalta on ollu :)
"Vai mahtoiko kyse ollakin nimenomaan amerikkalaisten ABORTINVASTUSTAJIEN tekemistä tutkimuksista? "
No tietenkin se amerikkalaisuus vaikuttaa epäpätevöittävästi vaan VASTUSTAJIEN tekemiin tutkimuksiin :D minkäs takia mistään pro-choicen tutkimuksista tollasta nyt oiskaan sanottu!! Ei "yhtään" puolueellista joo... ;)
"Käydäänkö samantein läpi ne kaikki muutkin puoltajien viestit,"
Ei se muuta asiaa mihkään että vain "vastustajien tekemissä" (epämieluisia tuloksia antavissa) tutkimuksissa se amerikkalaisuus tuntuu vaikuttavan niin ettei olosuhteiden takia voi pätee Suomessa eikä varmaan missään muuallakaan kun Ameriikassa :)
Miks pitäs olla? Nythän ei tosin tiedetä mitä se amerikkalaistutkimukseen vetoova olikaan mieltä niiden "pro-life propaganda" tutkimusten (epä)pätevyydestä.
"Miksi esim. nimimerkki "Does Child Abuse ..." olisi mitenkään vastuussa sellaisesta, "
Senhän takia alunperin KYSYIN että onko ne sittenkin päteviä kun en tiedä kuka/ketkä kaikki niitä oli väheksyny sen takia, enkä väittäny mitään.
"Häntähän sinä vaadit kuitenkin tulla selittelemään asiaa siksi,"
Kyllä siihen ihan muutkin on vapaita vastaamaan.
"Miksi hän ei saisi luottaa amerikkalaistutkimukseen,"
Senkun luottaa vaan, ne ei kuitenkaan eräille tunnu olevan pätevimmästä päästä eli niiden pätevyys on yleisesti kyseenalaistettu täällä :)
"Miksi sinun ei sitten tarvitse vastata oman sakkisi epäloogisuuksista oman leirisi puolesta?"
Niinkun mistä? Jos en oo samaa mieltä jonkun vastustajan kans niin miks mun pitäs sellasten puolesta sillon vastata? Vai oliko tää nyt taas sitä sarjaa kun et vaan halua mitenkään nähdä niitä kymmenet kerrat annettuja vastauksia...
"meitä puoltajia sama ei suojelekaan"
Missä olinkaan sanonu että juuri sen yhden suosijan ois vastattava jos ei oo sitä mieltä "pro-life propaganda" tutkimuksistakaan??
"Miksi esim. minunkin pitäisi kommentoida sellaisia sakkini lausuntoja, joista en itse ole samaa mieltä,"
Oliko nyt sellasia jossain vaadittu?
"sinä sekaannut nyt tähän koko sakkiajatteluusi niin paljon, ettet enää näe metsää puilta. "
Ai kun sanon että kuka tahansa suosija saa vastata joka on ollu sitä epäpätevyys-mieltä amerikkalaisista tutkimuksista? Kovin hiljastahan tässä vaan muiden osalta on ollu :)
"Vai mahtoiko kyse ollakin nimenomaan amerikkalaisten ABORTINVASTUSTAJIEN tekemistä tutkimuksista? "
No tietenkin se amerikkalaisuus vaikuttaa epäpätevöittävästi vaan VASTUSTAJIEN tekemiin tutkimuksiin :D minkäs takia mistään pro-choicen tutkimuksista tollasta nyt oiskaan sanottu!! Ei "yhtään" puolueellista joo... ;)
"Käydäänkö samantein läpi ne kaikki muutkin puoltajien viestit,"
Ei se muuta asiaa mihkään että vain "vastustajien tekemissä" (epämieluisia tuloksia antavissa) tutkimuksissa se amerikkalaisuus tuntuu vaikuttavan niin ettei olosuhteiden takia voi pätee Suomessa eikä varmaan missään muuallakaan kun Ameriikassa :)
juu juu :)
11.6.2014 00:23
"On täysin eri asia kritisoida sitä, että sivuston tarjoama
tieto ei vastaa suomalaisia olosuhteita kuin sanoa, että sivusto olisi
siksi epäpätevä, että se sattuu olemaan amerikkalainen sivusto."
Kovastippa vaan juuri niitä amerikkalaisia olosihteita pidetään sopimattomina :) mutta ajattele ihanmiten lystäät kun oot päättäny jo että se oma totuutes on se ainoo oikee..
"kuitenkaan juuri sivuston kansallisuuden takia en sitä kritisoinut."
Tuskin olin missään väittänykään että siellä jossain sanotaan että "sivusto on epäpätevä amerikkalaisen kansallisuuden takia" :D
"Onko tässä nyt vieläkin jotain epäselvää, vai käydäänkö lause lauseelta läpi vielä se viestinikin?"
Turha sitä samaa on moneen kertaan jankuttaa kun ei asia sillä muutu.
"Sinä olet maailman ainoa ihminen, jonka kohdalla en tarkoitusta ymmärrä."
No kas "yllätys" :DD ja ne muut onkin sitten ollu myös ilmeisesti sun kans herttasen yksmielisiä kaikesta ;)
"minun kykyni riitä sinun kiemurtelujasi ymmärtämään, joten tähän minun on luotettava"
Se on se havainto joka taas vahvistui, että haluat käsittää ne liian vaikeet vastaukset "kiemurteluks", pelkiks "vastakysymyksiks" jne.
"Joko tuossa oletin oikein tai sitten en. Kummin kävi? "
Moneskohan kerta tääkin TAAS on... tajuatko ettei sun kysymyksiis oo aina mustavalkosia kyllä/ei -vastauksia??
Rippumattomuudesta (puolueettomuudesta?) en tiedä mutta toistetaan jälleen,
"KYLLÄ se mielestäni sopii suurimmalta osin näihinkin oloihin, enkä näe mitään syitä miksei sopis."
ja sitten jäädään edelleen odotteleen vastauksia niihin kiperiin kysymyksiin..
"Mitä väliä sillä on? Epäiletkö siis ettei sen tieto ollu faktaa? Eihän alottaja edes väitä että ne pätis Suomessa. Miksei ne ainakin osittain vois pätee samoin täälläkin? Oliko siellä muutakin selkeesti vain ameriikkaan liittyvää paitsi alun tilastotiedot ja ehkä jotkut aborttimenetelmät?"
"Esim. aborttimenetelmistä kannattaa hankkia tietoa suomalaisilta sivustoilta, "
Päteehän se mitä täällä käytettyihin menetelmiin tulee. Ja onkohan sekään varmaa että täällä missään oloissa käytettäis myöhäisaborteissa mm. kallon murskausta tai raajojen pilkkomista...
"Toiseksikin sivuston tarjoama tieto on varsin suppeaa."
Tietoa voi hakee myös muilta sivuilta :)
"miksi en sivuston tietoihin luota?"
Siis senkö takia joku sivu on epäluoettava jos se ei kerro kaikkee mitä sinä sieltä haluaisit löytää?
" sen tarjoamat tiedot eivät kaikelta osin vastaa suomalsisia olosuhteita"
No tätä ihan samaahan mäkin oon jatkuvasti sanonu mutta mun vastaus ei jostain syystä kelpaa :D myönnät siis itekin että se vastaa kuitenkin _osin_ niitä :)
"Kaksi täysin eri sisällön omaavaa sivustoa voivat olla samasta maasta peräisin."
No ei kai kukaan tätä nyt oo kieltänykään :D kysehän on edelleen siitä mikä jo alussa ja muuallakin on monet kerrat tiivistetty.
"vain "vastustajien tekemissä" (epämieluisia tuloksia antavissa) tutkimuksissa se amerikkalaisuus tuntuu vaikuttavan niin ettei olosuhteiden takia voi pätee Suomessa eikä varmaan missään muuallakaan kun Ameriikassa :)"
"jos kritiikki kohdistuisi nimenomaan amerikkalaisuuteen, ei sieltä amerikasta hyviä sivuja silloin voisi löytyä."
Älä toki unohda nyt niitä ihan erilaisia, amerikkalaisia olosuhteita ;)
"Totta, mutta tuossa ei kommentoitu mitään sivustoa."
No ei kai sitä joka kohdassa erikseen tarvi mainitakaan, että "tähän muuten luetaan sitten mukaan myös se alotuksessa annetun linkin sivu" jota siellä pidettiin vieläpä täysin pulueellisena!
"kristisoitiin siis amerikkalaista _systeemiä_, ja sen toimimattomuutta."
Siis olosuhteita.
"Kritiikki kohdistui erääseen amerikkalsiseen tahoon, ei kaikkiin amerikkalaisiin tahoihin yleisesti."
Niin tietenkin, kuinka ollakaan VAIN vastustaviin :D
"Molemmissa todellakin se, että kritiikki kohdistuu nimenomaan puolueelliseen tahoon, ei kansallisuuteen,"
Niin, eli "vääränlaisiin" amerikkalaisiin olosuhteisiin, joiden erilaisuus tuntuukin sitten haittaavan vaan suosijoille epämieluisia tuloksia antavissa tutkimuksissa ;))))
no katos
11.6.2014 02:01
kun edelleen
11.6.2014 02:25
sinä veteletKovastippa vaan juuri niitä amerikkalaisia olosihteita pidetään sopimattomina :) mutta ajattele ihanmiten lystäät kun oot päättäny jo että se oma totuutes on se ainoo oikee..
"kuitenkaan juuri sivuston kansallisuuden takia en sitä kritisoinut."
Tuskin olin missään väittänykään että siellä jossain sanotaan että "sivusto on epäpätevä amerikkalaisen kansallisuuden takia" :D
"Onko tässä nyt vieläkin jotain epäselvää, vai käydäänkö lause lauseelta läpi vielä se viestinikin?"
Turha sitä samaa on moneen kertaan jankuttaa kun ei asia sillä muutu.
"Sinä olet maailman ainoa ihminen, jonka kohdalla en tarkoitusta ymmärrä."
No kas "yllätys" :DD ja ne muut onkin sitten ollu myös ilmeisesti sun kans herttasen yksmielisiä kaikesta ;)
"minun kykyni riitä sinun kiemurtelujasi ymmärtämään, joten tähän minun on luotettava"
Se on se havainto joka taas vahvistui, että haluat käsittää ne liian vaikeet vastaukset "kiemurteluks", pelkiks "vastakysymyksiks" jne.
"Joko tuossa oletin oikein tai sitten en. Kummin kävi? "
Moneskohan kerta tääkin TAAS on... tajuatko ettei sun kysymyksiis oo aina mustavalkosia kyllä/ei -vastauksia??
Rippumattomuudesta (puolueettomuudesta?) en tiedä mutta toistetaan jälleen,
"KYLLÄ se mielestäni sopii suurimmalta osin näihinkin oloihin, enkä näe mitään syitä miksei sopis."
ja sitten jäädään edelleen odotteleen vastauksia niihin kiperiin kysymyksiin..
"Mitä väliä sillä on? Epäiletkö siis ettei sen tieto ollu faktaa? Eihän alottaja edes väitä että ne pätis Suomessa. Miksei ne ainakin osittain vois pätee samoin täälläkin? Oliko siellä muutakin selkeesti vain ameriikkaan liittyvää paitsi alun tilastotiedot ja ehkä jotkut aborttimenetelmät?"
"Esim. aborttimenetelmistä kannattaa hankkia tietoa suomalaisilta sivustoilta, "
Päteehän se mitä täällä käytettyihin menetelmiin tulee. Ja onkohan sekään varmaa että täällä missään oloissa käytettäis myöhäisaborteissa mm. kallon murskausta tai raajojen pilkkomista...
"Toiseksikin sivuston tarjoama tieto on varsin suppeaa."
Tietoa voi hakee myös muilta sivuilta :)
"miksi en sivuston tietoihin luota?"
Siis senkö takia joku sivu on epäluoettava jos se ei kerro kaikkee mitä sinä sieltä haluaisit löytää?
" sen tarjoamat tiedot eivät kaikelta osin vastaa suomalsisia olosuhteita"
No tätä ihan samaahan mäkin oon jatkuvasti sanonu mutta mun vastaus ei jostain syystä kelpaa :D myönnät siis itekin että se vastaa kuitenkin _osin_ niitä :)
"Kaksi täysin eri sisällön omaavaa sivustoa voivat olla samasta maasta peräisin."
No ei kai kukaan tätä nyt oo kieltänykään :D kysehän on edelleen siitä mikä jo alussa ja muuallakin on monet kerrat tiivistetty.
"vain "vastustajien tekemissä" (epämieluisia tuloksia antavissa) tutkimuksissa se amerikkalaisuus tuntuu vaikuttavan niin ettei olosuhteiden takia voi pätee Suomessa eikä varmaan missään muuallakaan kun Ameriikassa :)"
"jos kritiikki kohdistuisi nimenomaan amerikkalaisuuteen, ei sieltä amerikasta hyviä sivuja silloin voisi löytyä."
Älä toki unohda nyt niitä ihan erilaisia, amerikkalaisia olosuhteita ;)
"Totta, mutta tuossa ei kommentoitu mitään sivustoa."
No ei kai sitä joka kohdassa erikseen tarvi mainitakaan, että "tähän muuten luetaan sitten mukaan myös se alotuksessa annetun linkin sivu" jota siellä pidettiin vieläpä täysin pulueellisena!
"kristisoitiin siis amerikkalaista _systeemiä_, ja sen toimimattomuutta."
Siis olosuhteita.
"Kritiikki kohdistui erääseen amerikkalsiseen tahoon, ei kaikkiin amerikkalaisiin tahoihin yleisesti."
Niin tietenkin, kuinka ollakaan VAIN vastustaviin :D
"Molemmissa todellakin se, että kritiikki kohdistuu nimenomaan puolueelliseen tahoon, ei kansallisuuteen,"
Niin, eli "vääränlaisiin" amerikkalaisiin olosuhteisiin, joiden erilaisuus tuntuukin sitten haittaavan vaan suosijoille epämieluisia tuloksia antavissa tutkimuksissa ;))))
no katos
11.6.2014 02:01
"sinulleko tämä kertoo siitä, että amerikkalaisuus on se kritiikin syy, ei puolueellisuus?"
niinhän se näkyy olevan jos ne ameriikan olosuhteet vaikuttaa vaan "pro-life propaganda" tutkimuksiin ja tekee ne epäpäteviks :DDDD
"kyse on ollut puolueellisuuden arvostelusta, ei amerikkalaisuuden!! "
Häh??? Siis sakkis sosiopaatti arvioi näitä tietenkin puolueellisesti!! Mutta tokihan halusit taas väkisinkin ymmärtää väärin ;))
"siksi, koska neovat amerikkalaisia??? :DDD "
Siks koska ameriikan olosuhteet on kuulema täällä epäpäteviä. Sehän tässä nyt on selkiytyny.
niinhän se näkyy olevan jos ne ameriikan olosuhteet vaikuttaa vaan "pro-life propaganda" tutkimuksiin ja tekee ne epäpäteviks :DDDD
"kyse on ollut puolueellisuuden arvostelusta, ei amerikkalaisuuden!! "
Häh??? Siis sakkis sosiopaatti arvioi näitä tietenkin puolueellisesti!! Mutta tokihan halusit taas väkisinkin ymmärtää väärin ;))
"siksi, koska neovat amerikkalaisia??? :DDD "
Siks koska ameriikan olosuhteet on kuulema täällä epäpäteviä. Sehän tässä nyt on selkiytyny.
kun edelleen
11.6.2014 02:25
"amerikkalaiset aborttimenetelmät ja käytännöt eivät nyt vain vastaa suomalaisia"
sieltä ei tartte lukee niiltä osin mikä ei vastaa!! Osahan kuitenkin vastaa.
"Sinä nimenomaisesti olet väittänyt, että kritiikki on kohdistunut sivun amerikkalaisuuteen,"
Sinähän sitä kansallisuutta tähän jatkuvasti oot mukaan tunkenu.
Niin kun kumma kyllä juurikin ne _amerikkalaiset_ olosuhteet ei sakkis mukaan vastaa suomalaisia ja tekee kaikesta ("vastustajien tekemistä" tutkimuksista) sen takia epäpätevää ;) On siis kerrottu ties monetko kerrat MIKSI sitä amerikkalaisuutta on kritisoitu.
"En ole edes väittänyt, että sivuston tiedot eivät koskaan ja miltään osin vastaisi Suomen olosuhteita."
Et kuitenkaan vastannu sillon kun sitä kysyttiin.
"Kritisoitiin olosuhteita, ei amerikkalsiuutta."
Kritisoitiin _amerikkalaisia_ olosuhteita.
"Tämä juuri osoittaa sen, että abortin vastaisuus oli se, mitä kritisoitiin, ei amerikkalaisuus. "
Sekä että, myös sitä että niitä amerikkalaisia "vastustavia" tutkimuksia pidettiin epäpätevinä koska olosuhteet muka on niin erilaiset. Ja koskapas sakkis nyt jotain pro-choice tutkimuksia kritisoiskaan, oli ihan mistä Timbuktusta tahansa :DDD
"Niin, eli "vääränlaisiin" amerikkalaisiin olosuhteisiin"
No aivan!! Taaskin, kuten itsekin vihdoin huomasit, kyse oli "vääränlaisesta" tahosta, ei siis amerikkalaisuudesta."
Et osaa lukeekaan enää? Väännät jo ominpäin olosuhteita "tahoks" :D kukas se nyt laittaakaan sanoja suuhun, ettet vaan ois jo hiukan epätoivonen ;)
"kun itsekin jo todistit, kuinka kyse on ollut puolueellisuuden kritisoinnista,"
Kun en nyt vaan oo huomannu vaikka kuinka jankkaat, eikä se poista sitä kiusallista totuutta että juurikin niitä _amerikkalaisia_ olosuhteita väännettiin siellä epäpätevöittäväks tekijäks :)
Eikö se ois helpompaa myöntää nyt vaan ettei toi sakkis linkittämä amerikkalaistutkimus sekään päde samalla logiikalla jos se nyt vaan pitää?
"kun älysi ei kerran vielä riittänyt tajuamaan sitä, että olin jo vastannut ;DD"
Kappas, missäs mä sun ÄLYÄS olinkaan halventanu?? :))))
"Jos viitsit ko. ketjua lukea, huomasit varmaankin, että näihin kysymyksiin vastasin jo siellä."
Mutta kun et ollu ja siitä jatkettiin sitten siitä eteenpäin, jos se dementiakin nyt jo riivaa... ;D
"Tähän olen jo tuossa ketjussa antanut hyvin perustellun vastauksen. En katso aiheelliseksi toistaa samaa tässäkin."
Sama kiemurtelus jatkuu täälläkin.... ;))) no kuule, UNOHDA.
"Sinä kysyit siis, että miksi ko. sivustoon ei mielestäni voi luottaa. Juurikin tähän minä vastasin:"
Ja siitä seurasi jatkokysymystä. (jonka siis ilmeisesti senkin skippasit sujuvasti)
"voit kysäistä samoja kysymyksiä vaikka vielä kolmannenkin kerran,"
Kuten voit sinäkin, tai sitten antaa olla kun asia ei tästä taas muukskaan muutu.
sieltä ei tartte lukee niiltä osin mikä ei vastaa!! Osahan kuitenkin vastaa.
"Sinä nimenomaisesti olet väittänyt, että kritiikki on kohdistunut sivun amerikkalaisuuteen,"
Sinähän sitä kansallisuutta tähän jatkuvasti oot mukaan tunkenu.
Niin kun kumma kyllä juurikin ne _amerikkalaiset_ olosuhteet ei sakkis mukaan vastaa suomalaisia ja tekee kaikesta ("vastustajien tekemistä" tutkimuksista) sen takia epäpätevää ;) On siis kerrottu ties monetko kerrat MIKSI sitä amerikkalaisuutta on kritisoitu.
"En ole edes väittänyt, että sivuston tiedot eivät koskaan ja miltään osin vastaisi Suomen olosuhteita."
Et kuitenkaan vastannu sillon kun sitä kysyttiin.
"Kritisoitiin olosuhteita, ei amerikkalsiuutta."
Kritisoitiin _amerikkalaisia_ olosuhteita.
"Tämä juuri osoittaa sen, että abortin vastaisuus oli se, mitä kritisoitiin, ei amerikkalaisuus. "
Sekä että, myös sitä että niitä amerikkalaisia "vastustavia" tutkimuksia pidettiin epäpätevinä koska olosuhteet muka on niin erilaiset. Ja koskapas sakkis nyt jotain pro-choice tutkimuksia kritisoiskaan, oli ihan mistä Timbuktusta tahansa :DDD
"Niin, eli "vääränlaisiin" amerikkalaisiin olosuhteisiin"
No aivan!! Taaskin, kuten itsekin vihdoin huomasit, kyse oli "vääränlaisesta" tahosta, ei siis amerikkalaisuudesta."
Et osaa lukeekaan enää? Väännät jo ominpäin olosuhteita "tahoks" :D kukas se nyt laittaakaan sanoja suuhun, ettet vaan ois jo hiukan epätoivonen ;)
"kun itsekin jo todistit, kuinka kyse on ollut puolueellisuuden kritisoinnista,"
Kun en nyt vaan oo huomannu vaikka kuinka jankkaat, eikä se poista sitä kiusallista totuutta että juurikin niitä _amerikkalaisia_ olosuhteita väännettiin siellä epäpätevöittäväks tekijäks :)
Eikö se ois helpompaa myöntää nyt vaan ettei toi sakkis linkittämä amerikkalaistutkimus sekään päde samalla logiikalla jos se nyt vaan pitää?
"kun älysi ei kerran vielä riittänyt tajuamaan sitä, että olin jo vastannut ;DD"
Kappas, missäs mä sun ÄLYÄS olinkaan halventanu?? :))))
"Jos viitsit ko. ketjua lukea, huomasit varmaankin, että näihin kysymyksiin vastasin jo siellä."
Mutta kun et ollu ja siitä jatkettiin sitten siitä eteenpäin, jos se dementiakin nyt jo riivaa... ;D
"Tähän olen jo tuossa ketjussa antanut hyvin perustellun vastauksen. En katso aiheelliseksi toistaa samaa tässäkin."
Sama kiemurtelus jatkuu täälläkin.... ;))) no kuule, UNOHDA.
"Sinä kysyit siis, että miksi ko. sivustoon ei mielestäni voi luottaa. Juurikin tähän minä vastasin:"
Ja siitä seurasi jatkokysymystä. (jonka siis ilmeisesti senkin skippasit sujuvasti)
"voit kysäistä samoja kysymyksiä vaikka vielä kolmannenkin kerran,"
Kuten voit sinäkin, tai sitten antaa olla kun asia ei tästä taas muukskaan muutu.
11.6.2014 13:52
nyt hädissäs jatkuvasti siihen puolueellisuuteen, mikä on ihan
itsestäänselvää että sakkis haukkuu puolueellisiks kaikki minkä tulokset
ei miellytä. Sen sijaan kuitenkin amerikkalaistutkimuksia on kritisoitu
siitä ettei niiden olosuhteet sovi Suomeen ja on siks epäpäteviä.
"Sosiilogi siis arvioi pro life tahon touhuja ja arvioi nimenomaan niiden puolueellisuutta."
Tietenkin, koska on ITSE umpipuolueellinen!! Ja eihän se puolueellisen tahon teettämä tutkimuskaan välttämättä epäpätevä ole.
" Jotkut olosuhteet Yhdysvalloissa ovat samankaltaiset kuin Suomessa ja jotkut eivät."
Niinpä tietysti :) ja tottakai ne on samanlaisia eli päteviä sillon kun on kyseessä suosijoille mieluisa tutkimus ja ei ole sillon kun se on "pro-life propagandaa" :)
tyhjää jankkausta
11.6.2014 16:07
hyvästä syystä :)
11.6.2014 16:15
"Sosiilogi siis arvioi pro life tahon touhuja ja arvioi nimenomaan niiden puolueellisuutta."
Tietenkin, koska on ITSE umpipuolueellinen!! Ja eihän se puolueellisen tahon teettämä tutkimuskaan välttämättä epäpätevä ole.
" Jotkut olosuhteet Yhdysvalloissa ovat samankaltaiset kuin Suomessa ja jotkut eivät."
Niinpä tietysti :) ja tottakai ne on samanlaisia eli päteviä sillon kun on kyseessä suosijoille mieluisa tutkimus ja ei ole sillon kun se on "pro-life propagandaa" :)
tyhjää jankkausta
11.6.2014 16:07
"Mutta kun ne ei kato kertoneet siellä, että ai niin, tältä osin
tämä meidän systeemi ei vastaa suomalaista systeemiä ;)"
Ehkä kuitenkin jokaiselle kerrotaan lääkärissäkin mitkä ne vaihtoehdot on (jos on).
"se, että amerikkalsiet aborttimenetelmät ja käytännöpt eivät vastaa suomalaisia, on fakta eikä mikään minun oma totuuteni, kuten sinä syyttelit. "
Osin vastaa, faktaa.
"minun sakkini kritosisi tutkimuksia vain siksi, että ne ovat amerikkalaisia (siis niiden alkuperämaa on Yhdysvallat):"
Ja on selvinny että siihen liittyy nimenomaisesti ne amerikkalaiset olosuhteet, minkä takia väitetty täällä epäpäteviks. Olosuhteet on siis tarkennettu syy siihen epäpätevyyteen.
"vain siksi, että ne ovat amerikkalöaisia."
Amerikkalaisten olosuhteiden takia.
"Juuri sinä väitit, että nimenomaan amerikkalaisuus"
Tarkennettu myöhemmin miksi. Kansallisuudesta vain sinä olet puhunut ja vetäny tähän mukaan.
"jouissa yhdessäkään viestissä tutkimuksen amerikkalsiuus ei ole ongelma, vaan se niiden asiasisältö on ongelman lähde"
Kyllä ne amerikkalaiset olosuhteet niissä se ongelma tuntuu olevan, ja lisäksi että tietenkin kaikki epämieluisia tuloksia antavat amerikkalaiset on aina sitä "pro-life propagandaa" ja "vilpillisten laiskojen vastustajien" tekemiä.
"Sinä linkitit kaksi ketjua,"
Niin eikä sekään näköjään taas hyödyttäny mitään. Miks edes lähtee hakeenkaan niitä joissa sitä amerikkalaisuutta on parjattu vielä osuvammin,.. jos sellasia ketjuja nyt enää missään onkaan.
"jouissa yhdessäkään viestissä tutkimuksen amerikkalsiuus ei ole ongelma,"
Kun tän jankutus ei nyt vaan auta kun siellä juurikin ne amerikkalaiset olosuhteet on se ongelma, ja siitä on turha vääntää "asiasisällöks". Sisältöhän on sama kun kerrottu tieto, joka siis on olosuhteiden takia epäpätevää.
"perusteltiin miksi."
Lue nyt taas alusta miten niihin sun perusteluihin olikaan vastailtu. Vain ehkä osittain se ei päde Suomen oloissa, eikä se tee annetusta tiedosta epäpätevää että sieltä puuttuu jotain mitä sinä siellä haluaisit olevan.
"Olisiko pitänyt valehdella että Suomessa on käytössä tasan samat menetelmät samoilla viikoilla kuin sen sivuston mukaan jenkeissäkin, jotta sinä olisit tyytyväinen??"
Missä olinkaan sanonu että se menetelmien suhteen oiskaan kaikilta osin samanlaista? Se kuitenkaan ei tee koko sivusta epäpätevää jos siellä on jotain ns. ylimäärästäkin tietoo.
"Samalla logiikalla??? Siis eihän se edes koskenut aborttia koko tutkimus!!!"
Sama logiikkahan vois pätee yhtä hyvin amerikkalaisiin olosuhteisiin, oli aihe mikä tahansa. Mutta eihän se tietenkään näin mee sillon kun on saatu jotain suosijoille mieluisaa tulosta ;)
"Minusta tätä on turha jankata enää. Sinä' olet väitteesi esittänyt ja väitteesi eivät antamiesi linkkien valossa näytä pitävän paikkaansa."
No eiköhän niin. Ja minkä väitteen? Minähän alunperin KYSYIN siitä kelpaamisesta (johon ei taida vieläkään olla vastausta saatu) mistä sinä aloit taas tehdä omia mututulkintojas ja vääntää tätä loputonta inttämiskisaa...
"sitten et vain kehtaa myöntää olevasi väärässä. "
Voit jatkaa sitä vastaan inttämistäs, mutta eiköhän järkevät lukijat näe mitä siellä muissa ketjuissa olikaan sanottu ja ymmärrä sen pointin tässäkin.
"Ja viitsitkö nyt kertoa, että mihin kysymyksiin et minkää'nlaista vastausta minultaole missään vaiheessa vielä saanut?"
Montakohan kertaa nekin on jo tässä ketjussa kopioitu? Koska kiemurteluja kummempaa ei näytä tulevan tai takerrut jankkaamaan sitä samaa ylimalkaista vastaustas joihin on jo jatkokommentoitu ja kenties kyselty lisää, niin eipä tää tästä enää mihkään etene. Joten antaa olla.
Ehkä kuitenkin jokaiselle kerrotaan lääkärissäkin mitkä ne vaihtoehdot on (jos on).
"se, että amerikkalsiet aborttimenetelmät ja käytännöpt eivät vastaa suomalaisia, on fakta eikä mikään minun oma totuuteni, kuten sinä syyttelit. "
Osin vastaa, faktaa.
"minun sakkini kritosisi tutkimuksia vain siksi, että ne ovat amerikkalaisia (siis niiden alkuperämaa on Yhdysvallat):"
Ja on selvinny että siihen liittyy nimenomaisesti ne amerikkalaiset olosuhteet, minkä takia väitetty täällä epäpäteviks. Olosuhteet on siis tarkennettu syy siihen epäpätevyyteen.
"vain siksi, että ne ovat amerikkalöaisia."
Amerikkalaisten olosuhteiden takia.
"Juuri sinä väitit, että nimenomaan amerikkalaisuus"
Tarkennettu myöhemmin miksi. Kansallisuudesta vain sinä olet puhunut ja vetäny tähän mukaan.
"jouissa yhdessäkään viestissä tutkimuksen amerikkalsiuus ei ole ongelma, vaan se niiden asiasisältö on ongelman lähde"
Kyllä ne amerikkalaiset olosuhteet niissä se ongelma tuntuu olevan, ja lisäksi että tietenkin kaikki epämieluisia tuloksia antavat amerikkalaiset on aina sitä "pro-life propagandaa" ja "vilpillisten laiskojen vastustajien" tekemiä.
"Sinä linkitit kaksi ketjua,"
Niin eikä sekään näköjään taas hyödyttäny mitään. Miks edes lähtee hakeenkaan niitä joissa sitä amerikkalaisuutta on parjattu vielä osuvammin,.. jos sellasia ketjuja nyt enää missään onkaan.
"jouissa yhdessäkään viestissä tutkimuksen amerikkalsiuus ei ole ongelma,"
Kun tän jankutus ei nyt vaan auta kun siellä juurikin ne amerikkalaiset olosuhteet on se ongelma, ja siitä on turha vääntää "asiasisällöks". Sisältöhän on sama kun kerrottu tieto, joka siis on olosuhteiden takia epäpätevää.
"perusteltiin miksi."
Lue nyt taas alusta miten niihin sun perusteluihin olikaan vastailtu. Vain ehkä osittain se ei päde Suomen oloissa, eikä se tee annetusta tiedosta epäpätevää että sieltä puuttuu jotain mitä sinä siellä haluaisit olevan.
"Olisiko pitänyt valehdella että Suomessa on käytössä tasan samat menetelmät samoilla viikoilla kuin sen sivuston mukaan jenkeissäkin, jotta sinä olisit tyytyväinen??"
Missä olinkaan sanonu että se menetelmien suhteen oiskaan kaikilta osin samanlaista? Se kuitenkaan ei tee koko sivusta epäpätevää jos siellä on jotain ns. ylimäärästäkin tietoo.
"Samalla logiikalla??? Siis eihän se edes koskenut aborttia koko tutkimus!!!"
Sama logiikkahan vois pätee yhtä hyvin amerikkalaisiin olosuhteisiin, oli aihe mikä tahansa. Mutta eihän se tietenkään näin mee sillon kun on saatu jotain suosijoille mieluisaa tulosta ;)
"Minusta tätä on turha jankata enää. Sinä' olet väitteesi esittänyt ja väitteesi eivät antamiesi linkkien valossa näytä pitävän paikkaansa."
No eiköhän niin. Ja minkä väitteen? Minähän alunperin KYSYIN siitä kelpaamisesta (johon ei taida vieläkään olla vastausta saatu) mistä sinä aloit taas tehdä omia mututulkintojas ja vääntää tätä loputonta inttämiskisaa...
"sitten et vain kehtaa myöntää olevasi väärässä. "
Voit jatkaa sitä vastaan inttämistäs, mutta eiköhän järkevät lukijat näe mitä siellä muissa ketjuissa olikaan sanottu ja ymmärrä sen pointin tässäkin.
"Ja viitsitkö nyt kertoa, että mihin kysymyksiin et minkää'nlaista vastausta minultaole missään vaiheessa vielä saanut?"
Montakohan kertaa nekin on jo tässä ketjussa kopioitu? Koska kiemurteluja kummempaa ei näytä tulevan tai takerrut jankkaamaan sitä samaa ylimalkaista vastaustas joihin on jo jatkokommentoitu ja kenties kyselty lisää, niin eipä tää tästä enää mihkään etene. Joten antaa olla.
hyvästä syystä :)
11.6.2014 16:15
"Olethan sinä itsekin jo vuosia haukkunut pro choice propagandaksi kaiken mahdollisen, mikä sinua ei ole miellyttänyt,"
Ja kaikista osotettu myös niitä harhaanjohtavuuksia ja jopa suoranaisia valheita :) tätähän sun sakkis ei juurikaan oo niistä "pro-life propagandoista" kyenny osottaan.
"Onko muuten monestikin joku puolustaja haukkunut Pro Lifeksi sellaisen lähteen, joka ei Pro Life ole?"
Kaikkihan sellasia on jotka julkasee epämieluisia tuloksia :D
"Siis kaikkia amerikkalaistutkimuksia vaiko vain sellaisia, joiden tutkimustuloksista käy ilmi, että ne eivät oikeasti Suomen olosuhteisiin sovi?"
No ei tietenkään muita eikä varsinkaan pro-choicen tutkimuksia, mutta kaikkia "vastustajien tekemiä" joista epämieluisia tuloksia. Viime mainitut on jokatapauksessa olosuhteisiin sopimattomia :)
"kun mielesi tekee lytätä joku tutkimus suoriltaan pro choice propagandaksi, että sinunkaan mielestäsi puolueellisuus ei tarkoita sitä, että tutkimus olisi epäpätevä ;) "
Millonka niin olinkaan tehny jos sieltä ei oo harhaanjohtavuuksia osotettu?
" tottakai ne on samanlaisia eli päteviä sillon kun on kyseessä suosijoille mieluisa tutkimus ja ei ole sillon kun se on "pro-life propagandaa" :) "
Mitä tarkoitat? Mitä sanoin väärin? Oletko eri mieltä kanssani tässä asiassa vai mitä? "
Kas niin, et sitten halunnu enää ymmärtää tätäkään (OLOSUHDE) asiaa mitä on toistettu jo ties monessako viestissä ;) kuten jo todettu, UNOHDA.
Ja kaikista osotettu myös niitä harhaanjohtavuuksia ja jopa suoranaisia valheita :) tätähän sun sakkis ei juurikaan oo niistä "pro-life propagandoista" kyenny osottaan.
"Onko muuten monestikin joku puolustaja haukkunut Pro Lifeksi sellaisen lähteen, joka ei Pro Life ole?"
Kaikkihan sellasia on jotka julkasee epämieluisia tuloksia :D
"Siis kaikkia amerikkalaistutkimuksia vaiko vain sellaisia, joiden tutkimustuloksista käy ilmi, että ne eivät oikeasti Suomen olosuhteisiin sovi?"
No ei tietenkään muita eikä varsinkaan pro-choicen tutkimuksia, mutta kaikkia "vastustajien tekemiä" joista epämieluisia tuloksia. Viime mainitut on jokatapauksessa olosuhteisiin sopimattomia :)
"kun mielesi tekee lytätä joku tutkimus suoriltaan pro choice propagandaksi, että sinunkaan mielestäsi puolueellisuus ei tarkoita sitä, että tutkimus olisi epäpätevä ;) "
Millonka niin olinkaan tehny jos sieltä ei oo harhaanjohtavuuksia osotettu?
" tottakai ne on samanlaisia eli päteviä sillon kun on kyseessä suosijoille mieluisa tutkimus ja ei ole sillon kun se on "pro-life propagandaa" :) "
Mitä tarkoitat? Mitä sanoin väärin? Oletko eri mieltä kanssani tässä asiassa vai mitä? "
Kas niin, et sitten halunnu enää ymmärtää tätäkään (OLOSUHDE) asiaa mitä on toistettu jo ties monessako viestissä ;) kuten jo todettu, UNOHDA.
ja taas unohtu
11.6.2014 20:49
"Ja oliko tästä jotain muutakin näyttöä, kuin sinun mutusi? Löydätkö esimerkkejä tällaisesta?"
No lue nyt edelleen niitä sakkis sosiopaatinkin arvioita :D näitähän löytyy sieltä täältä ketjuista jos vaan ottasit ne puolueellisuuslappuset joskus pois silmiltäs... ;) ikävät tutkimustulokset räksytellään "pro-life propagandaks" kertomatta yhtikäs mitään perusteluja mikä niissä sitten on virheellistä tai epäpätevää.
"Ja tästäkin löydät varmasti ihan esimerkkejä, muutakin kuin siis oma sanasi?"
Piiri pieni pyörii... :D kuule en todellakaan ala enää samaa joutavaa veivausta alusta, että ota nyt vaan silmä käteen ja lue uudelleen niitä esimerkkiketjujakin. Siellä sulle sitä sakkis sanaa vaikka millä mitalla. Ainiin, ethän sä niissä ikinä nää mitään muuta kun sen oman totuutes :)
""Kas niin, et sitten halunnu enää ymmärtää tätäkään (OLOSUHDE) asiaa mitä on toistettu jo ties monessako viestissä ;)"
????????? Ole hyvä ja kerro nyt, onko oheisessa lauseessa mielestäsi jotain vialla vai ei?
>Jotkut olosuhteet Yhdysvalloissa ovat samankaltaiset kuin Suomessa ja jotkut eivät.> "
Niin? Näiden ei-samankaltasten perusteella kuitenkin (ainakin ne "vastustajien tekemät") tutkimukset on epäpäteviä.
" tottakai ne on samanlaisia eli päteviä sillon kun on kyseessä suosijoille mieluisa tutkimus ja ei ole sillon kun se on "pro-life propagandaa" :) " ?
Että ompa kumma jakauma niissä erilaisissa ja samanlaisissa olosuhteissa, eli "pro-life" (suosijoille epämieluisat tulokset) = erilaiset / epäpätevät, pro-choice (tai muuten suosijoille mieluisat) = samanlaiset / pätevät!! ;DDD
No lue nyt edelleen niitä sakkis sosiopaatinkin arvioita :D näitähän löytyy sieltä täältä ketjuista jos vaan ottasit ne puolueellisuuslappuset joskus pois silmiltäs... ;) ikävät tutkimustulokset räksytellään "pro-life propagandaks" kertomatta yhtikäs mitään perusteluja mikä niissä sitten on virheellistä tai epäpätevää.
"Ja tästäkin löydät varmasti ihan esimerkkejä, muutakin kuin siis oma sanasi?"
Piiri pieni pyörii... :D kuule en todellakaan ala enää samaa joutavaa veivausta alusta, että ota nyt vaan silmä käteen ja lue uudelleen niitä esimerkkiketjujakin. Siellä sulle sitä sakkis sanaa vaikka millä mitalla. Ainiin, ethän sä niissä ikinä nää mitään muuta kun sen oman totuutes :)
""Kas niin, et sitten halunnu enää ymmärtää tätäkään (OLOSUHDE) asiaa mitä on toistettu jo ties monessako viestissä ;)"
????????? Ole hyvä ja kerro nyt, onko oheisessa lauseessa mielestäsi jotain vialla vai ei?
>Jotkut olosuhteet Yhdysvalloissa ovat samankaltaiset kuin Suomessa ja jotkut eivät.> "
Niin? Näiden ei-samankaltasten perusteella kuitenkin (ainakin ne "vastustajien tekemät") tutkimukset on epäpäteviä.
" tottakai ne on samanlaisia eli päteviä sillon kun on kyseessä suosijoille mieluisa tutkimus ja ei ole sillon kun se on "pro-life propagandaa" :) " ?
Että ompa kumma jakauma niissä erilaisissa ja samanlaisissa olosuhteissa, eli "pro-life" (suosijoille epämieluisat tulokset) = erilaiset / epäpätevät, pro-choice (tai muuten suosijoille mieluisat) = samanlaiset / pätevät!! ;DDD
turha vääntää erille
11.6.2014 20:58
Väittää _amerikkalaisten_ olosuhteiden (ja/tai _amerikkalaisen_
pro-life toiminnan) tekevän epämieluisien sanomien sivut epäpäteviksi =
molempien suhteen myös juurikin sen _amerikkalaisuuden_ vaikuttavan
epäpätevyyteen olosuhteiden (ja/tai vastustajien toiminnan) kanssa
yhdessä.
huomattu on
13.6.2014 21:00
******huomattu on
13.6.2014 21:00
"Sinäkin menit jo tuonne ketjuun valittamaan "suosijoiden" asiattomuudesta,"
Kitiset sitten sielläkin poistoon niitä kiperän tyhjentäviä vastustajien viestejä XDDDDD Todellakin, olet nolon SÄÄLITTÄVYYDEN huippu!!!! :DDDDD
Kitiset sitten sielläkin poistoon niitä kiperän tyhjentäviä vastustajien viestejä XDDDDD Todellakin, olet nolon SÄÄLITTÄVYYDEN huippu!!!! :DDDDD
(Kiihkon pro-murder tahojen propagandaan perustuvissa "tutkimuksissa" kiihkottomuus (muka) vähentää abortteja)
hähähähhhääää!!!!
23.6.2014 14:57 Pro Choice propagandaa XDD
Trolliiii. Älkää lapsen tappamista hautovat uskoko näitä suosijoiden propagandaprovoja.
Kerrotko, millä tavalla tämä provoavaus edistää asiaasi? Tuliko hyvä mieli?
23.6.2014 14:57 Pro Choice propagandaa XDD
Trolliiii. Älkää lapsen tappamista hautovat uskoko näitä suosijoiden propagandaprovoja.
Kerrotko, millä tavalla tämä provoavaus edistää asiaasi? Tuliko hyvä mieli?
pussissa jälleen :D
23.6.2014 17:17
"nimim.hähähähhhääää!!!!
Tässä on protyyppi henkilöstä joka saa kiivaimmankin abortin vastustajan miettimään uudelleen kantaansa, "
ihan tiedoks vaan, se olikin alunperin suosijakiihkosakin oksentelua ;DD että kyllä tosiaan sai varmaan miettiin uudelleen sitäkin kantaa. Tosin nää oksenteluthan kertoo suosijakiihkoista pikemminkin sen totuuden, millä tasolla yleisesti mennään...
Tässä on protyyppi henkilöstä joka saa kiivaimmankin abortin vastustajan miettimään uudelleen kantaansa, "
ihan tiedoks vaan, se olikin alunperin suosijakiihkosakin oksentelua ;DD että kyllä tosiaan sai varmaan miettiin uudelleen sitäkin kantaa. Tosin nää oksenteluthan kertoo suosijakiihkoista pikemminkin sen totuuden, millä tasolla yleisesti mennään...
*******
(Sairaassa sonnassa sekokiihko hölisi "vinkkinä" vastustajille jostain pakastintarjouksesta...)
häiriköllä tylsää?XD
18.6.2014 13:04 Uskomatonta paskaaa, taas kerran.
Kerrotko, millä tavalla tämä provoavaus edistää asiaasi? Tuliko hyvä mieli?
Siinä taas nähtiin abortinsuosijoiden taso, häpeällistä sakkia.
Joka kerta on paljastunut, että valehtelet niin että kitapurje huutaa hoosiannaa. Epärehellisyys tuntuu olevan abortinsuosijoille fanaattisuuden lisäksi tyypillistä.
Vainoharhaisuus ja hallusinaatiot on tainneet vallata sut aika totaalisesti? Hyökkäätkö ihmisten kimppuun tälleen livenäkin syyttäen tuntemattomista ihmisiä millon mistäkin? Kenet olen tappanut ja milloin? Mistä tunnet minut tai tiät mitään elämästäni? Anna tästä jotain todisteita. Muualta kuin sieltä pöytälaatikostas. Tohtorilla on näköjään aika iso urakka saada sut reaalielämään takaisin.
Koitahan nyt sinä rauhoittaa sitä mutupallosi pyörintää edes pikkuisen ja opettelehan käyttäytymään ja ihan ensimmäisenä lopettaan ton paskanjauhannan. :D
Säälittävää miten yrität sepostaa asiasta josta et tiedä tuon taivaallista. Ja vielä kuvittelet, että joku uskoisi sun paskanjauhantas? :D
Ei jeesus oikeesti kun tajuaisit tekstisi typeryyden!!! xD Vaan ethän sä sitä tajua, vaan edelleen kuvittelet ihmisten uskovan sun syöttämää paskaa!! xD xD xD
Taas murhaväki osoitti tolloutensa.
Niin valheellinen ja typerä aloitus taas että poistoon vaan bye, bye :DDDDDDDDD
näin sen ymmärrän
23.6.2014 22:07 Jos realisesti ajatellaan, niin abortti on ihan yhtä raaka surma kuin nitistää kohdun ulkopuolelle päässyt lapsi. Abortti tehdään vain siististi lain siunaamana ja yhdessä suunnitellen useamman henkilön kanssa. Yksinäinen mielenterveysongelmainen surmaa lapsen sekopäissään mutta abortissa toimitaan täydessä ymmärryksessä, terveyden ammattilaisten kanssa. Pakastinruma on tappo, mutta abortti on harkittu murha.
Kumpaisessakin tapauksessa ihminen tapetaan ja häneltä riistetään elämän lahja.
murhanpalvojien kieroutuneen sysimustassa maailmassa lapsia
tapetaan eli "kannetaan vastuuta" mitä erilaisimmin keinoin. Vaikka
sitten työntämällä pakastimeen.
:DDDDDDDDDD28.6.2014 13:25
18.6.2014 13:04 Uskomatonta paskaaa, taas kerran.
Kerrotko, millä tavalla tämä provoavaus edistää asiaasi? Tuliko hyvä mieli?
Siinä taas nähtiin abortinsuosijoiden taso, häpeällistä sakkia.
Joka kerta on paljastunut, että valehtelet niin että kitapurje huutaa hoosiannaa. Epärehellisyys tuntuu olevan abortinsuosijoille fanaattisuuden lisäksi tyypillistä.
Vainoharhaisuus ja hallusinaatiot on tainneet vallata sut aika totaalisesti? Hyökkäätkö ihmisten kimppuun tälleen livenäkin syyttäen tuntemattomista ihmisiä millon mistäkin? Kenet olen tappanut ja milloin? Mistä tunnet minut tai tiät mitään elämästäni? Anna tästä jotain todisteita. Muualta kuin sieltä pöytälaatikostas. Tohtorilla on näköjään aika iso urakka saada sut reaalielämään takaisin.
Koitahan nyt sinä rauhoittaa sitä mutupallosi pyörintää edes pikkuisen ja opettelehan käyttäytymään ja ihan ensimmäisenä lopettaan ton paskanjauhannan. :D
Säälittävää miten yrität sepostaa asiasta josta et tiedä tuon taivaallista. Ja vielä kuvittelet, että joku uskoisi sun paskanjauhantas? :D
Ei jeesus oikeesti kun tajuaisit tekstisi typeryyden!!! xD Vaan ethän sä sitä tajua, vaan edelleen kuvittelet ihmisten uskovan sun syöttämää paskaa!! xD xD xD
Taas murhaväki osoitti tolloutensa.
Niin valheellinen ja typerä aloitus taas että poistoon vaan bye, bye :DDDDDDDDD
näin sen ymmärrän
23.6.2014 22:07 Jos realisesti ajatellaan, niin abortti on ihan yhtä raaka surma kuin nitistää kohdun ulkopuolelle päässyt lapsi. Abortti tehdään vain siististi lain siunaamana ja yhdessä suunnitellen useamman henkilön kanssa. Yksinäinen mielenterveysongelmainen surmaa lapsen sekopäissään mutta abortissa toimitaan täydessä ymmärryksessä, terveyden ammattilaisten kanssa. Pakastinruma on tappo, mutta abortti on harkittu murha.
Kumpaisessakin tapauksessa ihminen tapetaan ja häneltä riistetään elämän lahja.
tasan ja vain
24.6.2014 14:21
:DDDDDDDDDD28.6.2014 13:25
paskanaama-veriturpasönköltä saatiinkin sieltä lisää esimerkkiä
suosijafanaatikkosakin "asiallisuudesta" ja keskustelutaitojen tasosta
;DDDD
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti