Jälleen sabotoi murhasakin kiljurynkky toisenkin kiperän tyhjentävän, lapsien oikeuksia ja niiden rikkomuksia käsitelleen aloituksen toistuvasti poistoon.
"Lapsen oikeuksien päivänä 20. marraskuuta....
Lapsen oikeudet...
21.11.2012 03:07
Tiistaina 20. marraskuuuta vietetään lapsen oikeuksien päivää. Päivän tarkoituksena on herättää keskustelua lasten hyvinvointia koskevista asioista ja nostaa esiin lapsen oikeuksien sopimusta. Mukavuusabortti on törkein lapsen oikeuksien loukkaus. Lapsen oikeuksien päivänä otettiin Suomessa aborteissa hengiltä koululuokallinen terveitä, mutta suojattomia lapsia."
Aloituksen alla eräs edistäjien vakiovänkkääjä kehtasi inttää ja mankua järjenvastaista mutuharhaansa, ettei ihmisen tappaminen muka olisi ihmisoikeusrikos! Tästä lisää artikkelissa "Abortti on ihmisoikeusrikos!".
Ja vielä muutama poiminta.. --->
"jumalista ei tiä
23.11.2012 17:07
mutta jokainen selväjärkinen näkee naurettavat valheesi kun yrität kiistää muille selviä faktoja.
Aborteissa tapetaan pikkuisia ihmisiä. Asia ei terminologisilla kaunisteluilla ja hätääntyneillä kiemurteluilla muuksi muutu."
"jumalille/kohtalolle
22.11.2012 08:20
emme voi mitään mutta jokainen voisi ilman hengenuhkaa jättää lapsensa tappamatta."
"akat. sosiolog.
21.11.2012 18:22
Aborttiasiamies tekeytyy "asiantuntijaksi" hämätäkseen uhriaan. Koiraa
kuvanaan pitävä hemmo kertoo olevansa "akateeminen ihminen" kuitenkin
hän päästää kidastaan sammakoita:
"...mitään ei voi murhata millä ei ole tunteita tai tuntoaistia."
On hämmästyttävää, miten vähällä järjellä ja kuinka naurettavilla
argumenteilla mukavuusabortti-hurlumheitä on pakko puolustella..."
"yhtä faktaa
22.11.2012 12:53
on se, että sinäkin olet ihan samanlainen (= solukudosta/soluryhmittymä).
Naurettava valheesi: "Abortti ei ole lapsen tappamista.""
"mutumutu
21.11.2012 17:28
Aborttiuskikset palvovat suurta mutu mutuaan esittäen hänen kunniakseen tarkoitettuja mielettömiä lauseita."
"97%
21.11.2012 10:35
Lapsen lieväkin tai vain oletettu vammaisuus on syynä 3% aborteissa. Heistäkin olisi osan vamma voitu korjata leikkauksella tms.
Siten mukavuusabortoiduista lapsista 97% on täysin terveitä."
"miksi jatkuvasti
22.11.2012 17:50
pakenet laista jankuttamiseen kun tässä on kyse siitä mitä sillä tehdään? Eli tapetaan pikkuisia ihmisiä.
Puhun abortista täysin todenmukaisesti ihan miten lystään enkä jollain hyshys-kaunistelutermeillä mitkä joitain muita miellyttää.
Ja taas sitten tätä ihmeen olkinukke-hölinää kun asia ja faktat menee liian vaikeeks....
"Minäkin voisin alkaa nimittää ehkäisyä murhaksi"
Tämähän onkin se tyypillinen suosijoiden olkinukke, eikö. Opettelis nyt vaan erottaan ne sukusolut ihmisyksilöistä (kuten alkioista).
"Eikö kuulosta ja näytä naurettavalta?"
Todella, kerrankin samaa mieltä. Vaan ei liity tosin mitenkään lapsien suojeluun utrhalta tappamiselta."
"no esim.
22.11.2012 16:44
säästösyistä kuten se aborttilakikin aikoinaan. Feministit sen läpi sitten runnoi vaikka moni taho vastusti.
"vastasyntynyt on persoona, vakavasti kehitysvammainen on persoona. Persoonaa ei esim. ole sellaisella, jolla ei ole aivoja. "
Tämä on ihan oma määritelmäsi, ja toisekseen alkiollakin on aivojen aihiot ja aivosähkökäyräkin mitattavissa hyvin varhaisessa vaiheessa."
"todetaan jälleen
22.11.2012 15:34
"Miksi samat puolueet edelleen ovat isoja puolueita, jotka aborttilaista aikanaan päättivät, ovat edelleen isoja puolueita, jos kerta kansalta ei tähän asiaan tukea tulisi?"
Jospa niiden miljoonien muiden asioiden takia?
Ihmisyys ei ole synonyymi jollekin psyykkiselle. On syvästi kehitysvammaiset ja vauvatkin ihmisiä vaikkei normi aikuista vastaavia psyykkisiä valmiuksia olekaan. Laki riistää tässä maassa tietynikäisiltä lapsilta heidän perustavimmankin ihmisoikeutensa. Laki ei myöskään ole synonyymi Yk:n julistamille ihmisoikeuksille."
"no kuule
22.11.2012 15:05
siitä sitten todisteleen vaan että aborteissa ei tapeta mitään eikä ketään, ja ettei uhrit ole pikkuisia ihmisiä, jos kerran väität ettei kukaan valehtele :) kumma kun kukaan ei oo vielä sokeita valhejankutuksia kummemmin tähän kyenny.. Ja iänikuista moraalikysymystä selvästä luonnontieteellisestä faktasta on turha vääntää.
Lait myöskin muuttuu aikojen ja paikkojen mukaan. Eikä se kerro mistään yleisestä hyväksynnästä niin kauan kun ensimmäistäkään kansanäänestystä siitä ei ole järjestetty.
Lapsia suojelevat ei tarvi taakseen mitään uskonnollista huttua (se on edistäjien lempistereotypiaa), vaan ihan yksinkertainen perusbiologia ja ihmisoikeudet riittää.
"alkiolla ei tosiaan ole vielä mitään ihmisyksilöä ja psyykkisiä toimintoja edellyttäviä"
Tämähän on ihan oma edellytykses.
"Fakta on sekin, että abortissa se alkanut kehittyvä elämä kuolee"
Kuolee aiheutetusti (= tapetusti), toisin kun keskenmenossa.
"Onko pakko mennä tuolle tasolle, jos ei ole kerran mitään järjellistä sanottavaa?"
Niin, oma puoles onkin aina niin "asiallinen" :D eikä varsinkaan koskaan alota henkilöön käyviä haistatteuja jne."
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti