"Väärä" mielipide

yksinkertaisen kylmä fakta
että voi voi
17.6.2013 12:25   
Abortti on murha. Minä ainakin sanon mitä huvittaa. Jos se joitain loukkaa niin voi minun puolesta painua v***uun määkimästä.

----->
ymmärtämätöntä
17.6.2013 18:16
Oikeassa olet. Abortti on laillistettu murha. ja vielä henkilölle jolla ei ole mitään mahdollisuutta puolustaa oikeutta elämäänsä. Jopa vainajalla on parempi oikeusturva. Tehdään oikeustieteellinen ruumiiavaus ja murhaaja voi joutua oikeuteen ja telkien taakse vielä pitkän aikaa henkirikosen jälkeen. Ja eihän hekirikos vanhene koskaan.

Ja JÄLLEEN tämä ennustus osui oikeaan,

huvittavia.. ^^
18.6.2013 00:13
"Katsotaan, saako tämä vastaus olla rauhassa vai pitääkö aloituskin ilmoittaa poistoon... "

nää suosijasakin uhoomiset, vastustavat alotuksethan kitistään lopulta jokatapauksessa poistoon vaikkei ensimmäistäkään suosintasontaa ois ilmotettu :D

....eilen annettiin vielä viimenen tilaisuus, ja suosintasonnat jätettiin koskemattomiksi... .vaan kappas, TAAS sitten oli alotus siitä huolimatta rynkätty poistoon tänä aamuna!!! :))) Vaikka arvattavissahan se on ettei suosijasakki voi hillitä sitä rääkymistään ja kiusaus käy aina lopulta ylivoimaseks. Että enää ei sitten armoa heru.

(jälleen sama aloitus kiljastiin, liekö henkilö-termin tyhjentävä määritys ollu se viimenen pisara) ------->
sulje siitä vaan
21.6.2013 23:29
http://www.kotus.fi/?s=2830

>Suomen kielen perussanakirjan mukaan henkilö tarkoittaa _ihmistä yksilönä_ (historiallinen henkilö, toimihenkilö), toiseksi se tarkoittaa ihmistä taideteoksen henkilöhahmona (romaanin henkilöt) ja _kolmanneksi ihmisen yksilöllistä olemusta_ (Hänen henkilönsä herätti ristiriitaisia tunteita).>

Siitä vaan osottaan missä kohtaa syntymättömät sulkeutuukaan pois termistä :)

Kuka voi olla niin naurettava että kuvittelee oman mutunsa alkion "persoonattomuudesta" olevan joku absoluuttinen fakta :D

mutu mutu..
21.6.2013 21:57
"Syntymättömät on poistettu henkilö-termistä."
"Alkiolla ei ole persoonaa."

TODISTEITA odotellessa sitten vaan...

"Lisäksi laissa ihmishenkilöllä tarkoitetaan AINA vastasyntynyttä"

Kyse ei ole lakitermin 'luonnollisista henkilöistä', vaan yleisesti kaikista.

aina kylmenee
21.6.2013 13:32
Syntymättömiäkään ei ole poissuljettu henkilö-termistä.

Murhaaminen on IHMISEN suunnitelmallista tappamista, henkilöyksiä ei tarvita.
Kahden ihmisen aikaansaama alkio/sikiö on ihminen.

Että voi voi.

voi voi voi
21.6.2013 08:58
Meidän "kristillisessä" maassa suden ja karhun henki on lailla suojattu, mutta ihmiselle saa tappoluvan äitinsä kohtuun. On tämä hirveää lopunaikaa. Verivelka painaa Suomen maata. voi

en mä hinkua
20.6.2013 23:37
ketään tappaa, etenkään rikollisesti ja omin käsin. Toisin kun sinä sakkeines.. lapsia lakia kiertäen tappavathan fantasioi täällä usein "väärää" mieltä olevien lasten suojelijoidenkin kidutus-murhista.

"mutta elävän olennon oikeudet eivät jaksa kiinnostaa?"

Häh? Mitä se syntymätön lapsi sit on jollei elävä? Kuollukko? :D Ja mitäs murhaajien tappamis"oikeuksien" pitäskään kiinnostaa..

"Yleisinhän tietenkin on se sakko, riippuen eläimestä ja tapon julmuudesta. Vankeuttakin osasta tulee."

Niinkö? No laitappa näitä tapauksia esille tänne sitten vaan, joissa kyse ei oo mistään erityissuojellusta lajista tms. riistakauden ulkopuolella tapetusta eläimestä :) ja huom., rääkkäys on toki eri asia kuin kivuton lopettaminen.

Aborttikin voi olla laiton, mutta kokeileppa vaan tehdä se ihan kotonas ilman mitään lupien anomisia ja kato mitä siitä seuraa..

sinähän se
20.6.2013 22:35
vetelit taas jotkut eläimetkin tähän mukaan :D

"Kyllä ihmisenkin tappaa ihan tuosta vain, mutta aina siitä jotain seuraa"

Ei muuten seuraa jos ei jää kiinni. Silti murhan tehny on aina murhaaja, joutu tuomiolle tai ei. Kirveltääkö? :)

"Samoin eläimen tappamisesta"

No kerro nyt jo ihmeessä mitä siitä sitten seuraa?

Ja oliko kysymys niin kiperä ettet kykene vastaan mitään? Eläimen tappamiseen ei lupaa tarvi, mutta ihmisen tappamiseen lapsulain varjolla tehtynä aina. Ahistaako? :)

tulee vai?
20.6.2013 22:20
"Kas kummaa, että eläimen tappamisesta tulee silti syyte"

Kas kun ei mulle vaan oo tullu koskaan kun oon joutunu viemään vanhuuden heikkoja lemmikkejäni armopiikille. Miten sinä olet tappanu eläimiä jos oot jotain syytteitä saanu... huhhuh, en uskalla edes kuvitella... :(

Eiks ookin muuten kumma miten eläimen saa tappaa tosta vaan, mutta ihmisen tappamiseen pitää ihan anella lupaa laista ja seliselitellä kelvolliset syytkin..? ;)

aborttikin murha
20.6.2013 21:39
"Toisaalta murha on sanana määritelty laissa."

Laki ei ole murhan ainoa määrittäjä. Eikä edes ensisijainen.

"Kaikki elävän olennon tappaminen ei lain mukaan ole murha eikä tappo."

No ei tietenkään. Mutta ihmisen suunnitelmallinen tappaminen on aina termin 1. määrityksellä murha. Kuten siis aborttikin.

"Myös kansalaisaloite on nykyää mahdollinen tapa toimia."

Pah. Just nähtiin miten "paljon" todellista hyötyä siitä onkaan!

"Sen sijaan syyllistämistä en suosittele"

Minkäs toteaja sille voi jos kurjat tosiasiat syyllistää joitain.

"Abortti" ja "raskaudenkeskeytys" on pelkkiä kaunistelevia piilotermejä eräänlaisille murhille.

*****
Samoin oli lähteny taas koko alotus otsikolla Aborttien perimmäiset syyt ja korrelaatiot. Viimesin vastaus tais olla liian tyhjentävä :)

"siis mikä kosto?

Olinko sanonu jossain että se pitäs jotenki kostaakin?
No tottakai muistuttasin aina sopivissa tilanteissa mitä on tehny ja etten koskaa tuu hyväksyyn sellasta, mutta niinkun aiemminkin monet kerrat todettu (ja suosijoiden autuaasti valhesyytteissään "unohtamaa"), ei se äidinrakkaus katoo mihkään vaikka lapsi ois murhannu massoittain syntyneitäkin ihmisiä. Ja vaikka voisinkin ilman mitään ongelmaa toimia pyövelinä kaiken maailman massamurhaajille, oman lapsen kohdalla se tappamiskampi jäis kyllä kääntämättä."

miks ihmeessä?
16.6.2013 20:58
Ei mua himota murhailla ihmisiä, edes lepsulain porsaanreikäsellä varjolla, toisin kun sua.
Mediakuuluisuudet tai muilta salaamiset ei muuta asiaa (tappamista) yhtään mikskään.
Eipä tuu mediajuttuja niistäkään syntyneiden murhaajista jotka ei jää koskaan kiinni teoistaan.

"Abortti on toimenpide siinä missä umpparin tai vaikka syöpäkasvaimen poisto"

Edelleen, jälkimmäisissä on kyse sairauksien hoidosta, ei toisen ihmisen TAPPAMISESTA.

kiistätkö faktan
16.6.2013 20:46
Sukusolut ei vaan oo ihmisyksilöitä, toisin kun alkiot/sikiöt :) eikä potentiaali "penikka" oo sama kun jo olemassaoleva. Niin että kukaan ei kyllä voi TAPPAA yhtään mitään muuta kun elimistönsä soluja kuukautisissa tai mällinheitoissa.

"kyseessä on potilastietolain mukaisesti salassapidettävää henkilökohtaista tietoa"

Ihan sama mitä on jossain rekistereissä, toisen ihmisen TAPPAMISTA se nyt vaan on, joka ei oo koskaan mikään "henkilökohtanen oma intiimijuttu" vaikka kuinka himottaa inttää sitä harhaluulo-fantasiaas.

lisää ontuvaa
16.6.2013 20:02
Sairauksien hoito, sormetukset, munansaannit jne. on täysin eri asioita kun toisen ihmisen TAPPAMINEN. Ne kun ei vahingoita ketään. Miks sellasista pitäs muille olla toitottamassa?

"Älä valehtele, ettet itsekin ajattele ennen kaikkea omaa henkeäsi vai väitätkö, että olisit tieten tahtoen valmis kuolemaan toisen puolesta?"

Älä vääristele,  mukavuusaborteissa ei oo hengenhädästä tietookaan.

jäkäjäkä ryöppy
16.6.2013 18:47
Eikö yks puolustelu-vastaanräkytys ois riitttäny? :)

"Abortti kuitenkin vaan on naisen henk.kohtainen, intiimiasia."

No kun ei nyt vaan ole eikä sellaseks muutu vaikka jankutat maailman tappiin.
Vai onko siis kaikki murhat tekijän "omia henkilökohtasia intiimijuttuja"?! - Noniin, sitähän minäkin.

"Älä vaivaudu pohtimaan toisten naisten raskauksia ja abortteja. Suosittelen."

Suosittelen ettet vaivaudu jankuttaan joutavias tänne kun ei mitään asiaa ole.

"et voi tietää toisten ihmisten riskiraskauksista yhtään mitään. "

Kuten et sinäkään.

tekopyhää lässynläät
16.6.2013 18:27
"sehän koskee nimenomaan naista itseään,"

Se koskee mitä suurimmassa määrin lapsiparkaa joka menettää siinä henkensä ja koko loppu ELÄMÄNSÄ!

"jos edellisetkin raskaudet ovat olleet henkeä uhkaavia"¨

Ja monellako on, sillä korkeintaan 0,5%lla joilla on joku terveyssyy? Jos joku aiempi raskaus on ollu sellanen niin seuraavako voidaan lopettaa ihan sillä verukkella että EHKÄ siinäkin tulee ongelmia?

ontuu siellä
16.6.2013 12:20
Yhteiskunta hyötyy siitä että hoitaa kansan terveeks ja auttaa niiden "penikoiden" (uusien vaeronmaksajien) kanssa. Mukavuusabortit on pelkkää persnettoo. Ja usein vielä mielenterveyskulut päälle.

turha lässyttää
16.6.2013 00:12
Toisen ihmisen tappaminen ei ole KOSKAAN mikään "oma henkilökohtanen" juttu, pelkästään jo senkään takia että siihen haaskataan yhteiskunnan varoja.

Tabu tabu
14.6.2013 12:19
Nämä kysymykset ovat tabuja. Mukavuusaborttien todellisuus on niin raaka ja julma, että se pyritään salaamaan ja vaikenemaan.

******
Jälleen oli lähteny myös täysin asiallinen mutta aivan liian kiperä aoitus Sosiaalisia syitä aborteille ei ole.

"ihmisoikeus" tappaa
17.6.2013 16:10
"Mutta koen, että minun ihmisoikeuteni menevät alkion väitettyjen oikeuksien edelle."

Millonka se tappaminen muuttukaan ihmisoikeudeks? Miten niin "väitetty" oikeus, ihan yhtä paljon ihmisoikeus ELÄÄ koskee syntymättömiä kun kaikkia muitakin ihmisiä.

"Minun kehoni, minä päätän."

Näinhän ne murhaajat ajattelee.. mitä uhrin elämällä väliä, kun murhanhimot jyllää.

oot sitten kai
17.6.2013 00:54
"seurannu sivusta" myös kuinka sadat ja tuhannet pärjää tosiaan työttöminä lastenkin kanssa, vai meneekö siinä kohtaa sokkolappuset silmille?

valhep-skan latelua
16.6.2013 23:54
tulee pelkästään sieltä...

"työtön on, niin tuilla ei todellakaan itseään ja lasta elätä, "

Eli ei näköjään yhtikäs minkäänlaista kokemustakaan.
Jos SINÄ et kerskakulutttavalla elämäntyylilläs pärjää normaali tuloillakaan, ei tarkota ettei kukaan muukaan vois pärjätä.

synkistelijät vauhdi
28.5.2013 16:49
Ja se länsimaiden hyvinvointi (?) johtuu tietenkin nyt yksinomaan ja ihan enssijasesti jumalaisen ylistetyistä kaiken onnen autuuden tuovista mukavuusaborteista :D

samaa tahtia
28.5.2013 14:10
kun sinä sakkeines vokottelet survomaan niitä viemäreihin ja jäteläjiin.. ;)

proo peenikshelle
28.5.2013 13:53
kyllä se on kuule ihan pelkästään murhankiihkojen lapsivihaajien sadistisakki joka niitä hinkuaa kiduttaa hengiltä, tappamista vastustavat suojelee lapsia kaikelta kaltoinkohtelulta tappamisen ohella... että ihan turha käännellä niitä "syntejä" paniikissa taas mihkään muille sieltä omilta litiliukkailta luisuharteilta.

omanedun tavoittelua
28.5.2013 12:21
Äidin terveydelle vaarallisia raskauksia on todella vähän. Vakavasti vaarallisia vielä vähemmän, vain muutamia.

Yli 99% tapauksista on mukavuusabortteja, joiden tarkoitus on vain surmata lapsi oman edun tavoittelussa. Nk "sosiaaliset syyt ovat todellisuudessa poistuneet vuosikymmeniä sitten hyvinvointivaltion myötä. Eivät tosin köyhät aikaisemminkaan lapsiaan edes todellisen puutteen vuoksi tappaneet.

naisen terveyssyitä
27.5.2013 21:50
on aborteista 0,5% ja näistä todennäkösesti vielä pienempi osa hengenvaarallisia.

"Eikö sillä odottavalla äidillä ole oikeutta elämään?"

Taas tätä naurettavaa ylidramatisointia.. Mitenkähän se raiskaus sellasen aiheuttas yhtään useemmin kun muutenkaan?

"antaa se pois ja olla kuin mitään ei olisi koskaan tapahtunut."

Tappamallako siitä sitten pääsee että vois olla niinkun mitään ei ois koskaan tapahtunu? Abortti on vaan lisää traumaa trauman päälle..

jäkä jäkä...
27.5.2013 10:32
joudut raasu mutuharhakoimaan niissä sairaissa fantasioissas että edes jonkun sua viisaammin valinneen elämä ois kurjempaa kun se oma traumasuollas rämpiminen ;DDD senku uppoot sinne vaan, se on sun paikkas. Sen siitä saa ja olet ansainnut kun liiskasit lapsipolos manan majoille...

"Lapsi saa vaikka kuolla kitumalla narkkariäidin hoivissa"

Säälittäviä nää jatkuvat hätävalhees.... kukaan muu ei hingu kiduttaa ja tappaa lapsia kun ne jotka kiihkohehkuttaa niiden repimistä kohdusta myrkyillä ja silppureilla..

Aborttiuskontoa..
27.5.2013 10:05
Aborttiuskonto tekee mutusta totuuden ja etiikan keiteerin. Aborttiuskonto ei tunnusta lapsen olemassaoloa, lapsen ihmisoikeuksia eikä salli lapselle hänen elämäänsä. Tämä on historian väkivaltaisinta ja epä-älyllisintä lahkolaisuutta. Sivistyneeksi väitetyn Suomen sosiaalipolitiikka vajoaa lasten ja tasa-arvon osalta vain syvemmälle barbariaan.

räkyti räky
24.5.2013 11:10
suolla vaan niitä valheitas, entistä säälittävämpää vaan eikä sua kukaan usko. Pelkällä hingulla ja pyynnöllä kun sitä ei saa, vaan aina joutuu selitteleen niitä elämäolojaan ja muita olosuhteita. Eikä tähän edes mitään kokemuksia tartte kun jokainen voi tarkistaa sen Valviran kaavakkeesta mitä pitää selvittää, eikä tartte uskoo mitään nettimutujen toiveharhoja.

senku mäkätät
24.5.2013 09:56
Vaikka akka kuinka hinkuaa tappamista (nyt ei siis tosiaan ollu kyse niistä jotka ei halua vaikka yrität niitäkin tähän hädissäs vedellä), se on viranomasten päätettävissä saako tappaa vai ei. Suomessa kun ei edelleen ole vapaata aborttia, ja hyvä niin. Koita nieleksiä tääkin nihkee pala nyt vaan.

höpö höpö
24.5.2013 09:15
"Vaikka siis sen abortin oikeesti kyllä saa turhia anelematta."
"Se on viimekädessä just naisen päätös."

Turhaa tursuttelet näitä toivemutuvalheitas ja saivartelet joutavia kun kaikki tietää miten asiat oikeesti on :)

"no mutta voih

"sinullako on tämä oikeus vaatia syitä kerrottavaksi aborttiin?"

Eihän se mun keksintöö oo vaan niiden maasta taivaisiin ylistettyjen lainsäätäjien :) muodollisuus tai ei, pääasia että aborttilupaa joutuu tosiaan aneleen eikä se oo viimekädessä mikään naisen päätös vaan periaatteessa viranomaisten vallassa heruuko."

eli aina vaan..
23.5.2013 19:34
"niin kuin pitää ollakin sivistyneessä valtiossa."

kauempana sivistyneestä. Syiden "urkinta" nyt on vähintä mitä lapsen tappamisruinaajilta pitääkin vaatia.

oletko harhainen?
23.5.2013 18:54
"Abortinvastustaja jaksaa aina vain vedota aborttilakiin"

Ööö.. ketkähän siihen lakiin aina hädissään vetoileekaan..? :D Vaikka eihän ne homeiset pykälät tosiaan kurjia faktoja ja julmaa tekoa mikskään muuta...

Mutta oletko siis eri mieltä alotuksessa todetun kanssa
"aborttipolitiikan jo alkuaan vilpillisenä perusteena olevat viimeisetkin "sosiaaliset syyt"" ?

Kummasti tosin vaan vähänkään tiukemmat lait vähentää turhaa tappamista, kuten tosiaan pohjoimaitakin vertaillen on voitu todeta. Ehkä monelle on korkeampi kynnys mennä selitteleen elämänolojaan ja tarvittaessa valehteleenkin niistä.

"Varmaan ne syiden kärttämisetkin on sinne alunperin kirjattu lohduttamaaan
turhautuneita abortinvastuajia"

Kuule kyllä niitä syitä sillon alkuaikoina joutu ihan sossuja myöten todistaankin, sillon kun lakia viitsittiin kunnolla noudattaakin, edellytysten todenperäisyys tutkittiin, eikä vaan menty liukuhihnalla ammottavista porsaanreijistä niinkun nykyään.

no voi hellanduudeli
23.5.2013 12:49
"voi haukkua murhaajaksi ihan anonyyminä. Henkistä väkivaltaahan se on"

Aika pientä siihen verrattuna mitä tappavaa väkivaltaa tekee lapsilleen,..

"enkä enää yhtään ihmettele, vaikka vanhemmat tahallaan kasvattaisivat nykylapsista koulukiusaajia."

Sopiikin varmasti suosijasakin synkeän väkivaltaiseen aatemaailmaan, sorretaan ketä huvittaa, mitäs ovat niin heikkoja, puolustuskyvyttömiä ja "väärässä" paikassa "väärään" aikaan.. että "mitättömät solumöykyt" liiskaks vaan.

tuijota peiliis vaan
22.5.2013 11:54
"Nämä kaikki näyttää sulta löytyvän"

Voi raasua, etkö enää muutakaan keksiny XDDD pitää vaan näköjään suoltaa pakkomielteisesti nää samat haukkumisoksennukset joka ketjun päähän... ;DD

"Miten joku voi ollakin niin vapaa kaikesta positiviisuudesta ja hyvyydestä ja edustaa pelkkiä pimeitä voimia."

Tähän tiedät "asiantuntijana" varmaan ite parhaiten sen vastauksen.

tooosi järkevää :D
20.5.2013 22:47
niin kukapa ei oiskaan katkeran kateellinen piloille ryvetetystä omasta tunnosta, menetetystä mielenrauhasta, rikkirevitystä psyykestä, kirveltävästä syyllisyysvankilasta ja surmatun lapsen ruumiista kylmässä viemärissä tai jätevuoressa...

Huu haata..
15.5.2013 21:42
Julma sosiaalidarwinisti ja eugenisti maalaa kauhukuvia ja vaatii heikompiosaisten lapsien teilaamista mukavuusaborteissa. Tätä on huu haa oppeihin perustavien diletanttien sekoilu.

*****
Kiljuiitan kätyri on hääriny taas ummikkolappuset simmuilla aivan sokeena... alotuksen todella törkeetä mukana lähtehneitä,

elämä on lahja...
16.6.2013 09:34
Mutta jos noin ajattelet niin valitettavasti elämisen milelekkyys voi puuttua monelta ihan tilaustyönä tehdyltä lapselta. Olen kiitollinen että olen saanut syntyä, koska äiti olisi tehnyt abortin mikäli oli ollut silloin mahdollista.

Surullinen :(
9.6.2013 19:39
No se siinä just onkin kamalaa! Että, jos sut ois abortoitu niin et olisi täällä, et sais nauttii elämästä, sä et ois olemassa, ET koskaan ois voinut elää! Et KOSKAAN!

Tyhmät...
9.6.2013 19:20
No tyhmät... Etteks te ymmärrä et vaikka se lapsi ei vielä abortti vaiheessa mitään ymmärrä se olisi tulevaisuudessa ymmärtänyt, VAMMASII OOTTE!

hyi sentään
1.6.2013 10:26
No sekin sitten lahja, nimittäin penis. Sallii sillä söhlättävän jalkojensa väliä muutamia minuutteja. Sitten makaa jossain haarat selällään loistelamppujen alla valkotakkisen tiiratessa tuota peniksen piilottajaa ja survoessaan metallivempaimia päämääränään kaivaa murskatua pientä vainajaa. Sitten jatkossa karvastelua ja jomotusta, vuosien myötä epämääräistä ahdistusta.
En todellakaan ilahdu molisesta lahjasta.
Inottava vastaus, mutta tottahan se on.

Totta puhut
1.6.2013 01:36
Minäkään en voi tajuta, että jos saa lahjaa sisäänsä niin miks siitä pitää kitistä. Monet ei saa sisäänsä mitään. Mullakin meni vuosi ettei mitään saanu.

*****
Muualta sieltä täältä poistettuja tai ketjujen mukana lähteneitä; 

ja miks ihmeessä
28.5.2013 18:31
joku valehtelis nähneensä ehkäsyjen käyttömäärälukuja lehtiartikkelissa? Etenkin kun ne oli sitten ihan virallisesta lähteestäkin todettavissa :)

seli seli...
28.5.2013 15:38
eikä vieläkään sitä linkkiä... samaa kiemurtelua vaan :DD odotellaan sitä tekstit oikeeks todistavaa LÄHDELINKKIÄ nyt vaan... ja että nähdään mitä kaikkee muuta siellä olikaan sanottu :)

"tokihan sosiologi voisi linkin tänne laittaa, mutta mitä siitä hyötyisit?"

Jäikö jotain ehkä tajuamatta?
Näköjään alkeellisinkaan saastaisten silmies ;D sisälukutaitos ei riittäny aiemman ymmärrykseen.. vai ihan muutenko taas ryhdyit nälvintöihis kun et häviös epätoivossa enää muutakaan osaa?

"mistäs tiedetään mitkä rusinat oot sieltä pullasta taas poiminu ;) "
"pääsee todistaan sun rusinapulla-aineistojen oikeellisuutta (?) :D
Ei noi rajatun piirin aineistot todista täällä yhtään mitään."
"teksties "oikeellisuutta" ei siis enemmistö voi todeta mistään,"
"Suoraa linkkiä tekstien lähteeseen sitte esille vaan :) eipä vaan oo näkyny.."

Että niele sitä nyt vaan luuseri... :)) vai monestikko vielä toistellaan että uppois sinne sun traumojen näivettämään vajukkitajuntaas? :)

"Mutta se "Iltalehden artikkeli" kyllä on julkinen...tai olisi jos sellainen olisi olemassa... "

Mistä Iltalehden artikkelista höliset?
Siis jos et muista loppuelämääs ulkoo jonkun tietyn artikkelin lehden numeroo jostain vuosien takaa niin koko artikkelia ei oo olemassakaan?? :DD
Aamulehden jutuista kyllä yks linkki laitettiinkin vaikka sitä ei ENÄÄ löytynykään kyseiseltä sivulta. Otsikko ja linkin osote osotti sen kuitenkin olleen olemassa :) ja edelleen, mitä ihmeen väliä koko artikkelilla edes olikaan kun ne todisteet luvuille annettiin sitten (suosijasakin valtavaks harmiks) muualta :D mutta jotainhan sitä aina täytyy olla mihin hähävetoilla.. ;) kun niitä omia todisteita ei vaan ole antaa....

hanki rehellisyys
28.5.2013 14:18
ja lopeta valehtelu.

"todisteet kyllä löytyvät ketjusta"

Suoraa linkkiä tekstien lähteeseen sitte esille vaan :) eipä vaan oo näkyny..

joo näkis vaan
28.5.2013 13:58
"Sähän et sitä tarvi mihinkään etkä hyväksy mitään vaikka tulee suoraan arvostetusta ammattilehdestä, suomenkielellä ja tunnetut lääkärit ja t utkijat."

ne TODISTEET edes joskus ... :DDD

"näytöksi pöytälaatikossa ollut lehtileike, jota kukaan ei ole nähnyt ja jonka mukaan SUN laskelmat on tieteellisen tarkkoja. "

Ja TAAS.. niin säälittävää :DDD kerroppa nyt tolta pakkomielteiseltä oljenkorsi-hätätakertumiseltas yhteen sivumennen mainittuun artikkeliin, mitä kohtaa et oo vieläkään tajunnu niissä TODISTEISSA laskennassa käytetyistä luvuista jotka annettiin MUISTA lähteistä :))))

"Pöytälaatikko = aborttifanaatikoiden Graalin malja."

Mitä sekoilet? :D jotain omaa harhojes tuottamaa keksintöö taas...

rajattua on
28.5.2013 08:34
niin että pitäs opiskella lääkäriks sen takia :D et sitten halunnu ymmärtää mitä "taviksilla" tarkotettiin. Nolon harmillistahan se on ettei niitä päteviä ja KAIKKIEN saatavilla olevia ilmaisia lähteitä vaan tunnu löytyvän :) teksties "oikeellisuutta" ei siis enemmistö voi todeta mistään, tai ainakin se ois kohtuuttoman hankalaa, että tuskin sen takia kukaan alkaa jotain lehteä tilaamaan :D ja pääsisikö sillonkaan niihin arkistoihin katteleen ihan tiettyä artikkelia..

"nouset lääkärikunnan yläpuolelle arvostelemaan "tietävämpänä" heidän duuniaan."

Häh??? Mitä sekoilet!?

"Tajuatko lainkaan, mistä lehden artikkelit oikein pläjähtää tuollaisiiin julkaisuihin? Onko koskaan käynyt mielessä? Mietipä sitä pari kuukautta. "

No kerro sä jos tiedät, ja NÄYTÄ ne :)

noniin, :D
27.5.2013 23:48
eli ettäkö sen takia valtaenemmistön "tavisten" pitäs hakeutua yliopistoon että pääsee todistaan sun rusinapulla-aineistojen oikeellisuutta (?) :D

Ei noi rajatun piirin aineistot todista täällä yhtään mitään. Tuo seuraavan kerran jotain sellasta tekstiä minkä alkuperän pystyy kuka tahansa näkeen suoraan netin sivustoilta.

jos näitä
27.5.2013 21:45
ei pysty yleisesti näkeen mistään ilman jotakin tunnuksia (?), niin mistäs tiedetään mitkä rusinat oot sieltä pullasta taas poiminu ;)

ne kehot
9.6.2013 21:56
ei vaan katoo olemasta minnekään vaikka intät samaa mutukiistovalhettas maailman tappiin :)

jankuti-inttäjälle
9.6.2013 21:40
Alkion keho ja fyysinen olemus on sellanen mikä ihmisellä siinä elämänvaiheessa onkin.
Ihmisyksilö ja syntymätön lapsi on ihan konkreettisesti olemassa hedelmöityksen jälkeen. Kiistaton fakta.

sinäkö yksin
9.6.2013 20:25
"Mutta kehoa ei vaan ole. "

määrität minkälainen "kehon" pitää olla että on keho?
Alkio ON ihan konreettisesti olemassa, sille et vaan mitään voi.

hohhoijjaa,...
6.6.2013 09:42
"betonisäkki sateessa on rakentamaton talo"

lisää taas näitä ontuvia vertauksia....no sukusolukin on ihmisen osa.

"Kumpikaan ei ole minkään arvoinen."

Kuten et sinäkään jos joku on sitä mieltä.

kipeää faktaa.
5.6.2013 23:33
Ihmisyksilön elämä alkaa hedelmöityksestä.
Lapsia on olemassa syntymättömiä ja syntyneitä.
Alkio/sikiö on syntymätön lapsi.

*****
Suosijasakin jonnin joutavassa riidanhaastoalotuksessa "Kysymys abortinvastustaja x:lle.." jne. tulikin muutamaan kertaan vastaus siihen jatkuvaa valhesyytössontaan tyttären tappamisesta jos tekisi abortin.
------>
tai sitten siihen
20.6.2013 23:27
"pitää valmistautua vastaamaan kysymykseen"

että "kiitos äiti, kun annoit minunkin elää".

joopa jooo...
20.6.2013 19:22
Logiikka ei ole aborttiväen vahvinta aluetta ja tämä näyttää koskevan aborttiväen hovi"sosiologiakin".

Aborttiväen aivoitukset, kuten tekosetkin, kiertävät tappamisen ympärillä. Normaali ihminen ei tapa lastaan. Kun aborttiväki teilaa Suomessa nykyisin 10500 lasta - kirtämättömänä tosiasiana - hovi"sosiollogi" yrittää puuhastella täysin hypoteettisen ja tosielämässä toteutumattoman kuvitelmansa kanssa suunnaten hunttailunsa johonkin abortteja kritisoivaan ihmiseen.

Jos aborttiväen "sosiologi" olisi tutustunut edes peruskurssin verran metodologiaan, hän ymmärtäisi mikä on nykyaikaisen tieteellisen ajattelun perusta....

"hylkäys"/tappaminen
20.6.2013 14:00
Suosijasakki hätätekopyhistelee taas joutaviaan lapsen "hylkäämisestä", siis hyvään rakastavaan kotiin (!!) kun itse kiihkoo lapsien TAPPAMISEN "paremmuutta" ja tän jälkeen hylkäämistä kylmään viemäriin tai haisevaan biojätepönttöön..
Sinäkin varmaan mieluummin tulisit tapetuks kun "hyljätyks" onnelliseen perheeseen.

oman trauman hoidatt
20.6.2013 13:57
"niin ilman muuta olisi abortti ollut se miten asia hoidetaan"

Eli olisit vaikka väkisin raahannu tyttöparan surmaamaan lapsenlastasi, vaikka tyttö ois itkeny ja rukoillu että ois saanu antaa lapsensa elää... voiko julmurimaisempaa "äitiä" enää ollakaan, huhhuh. Tytön "oikeudet" (surmattavan lapsen oikeuksista puhumattakaan) kestää tasan niin kauan kun sinä haluat tekopyhänä hoidattaa omia traumojasi, tytön mielenterveyden ja lapsenlapsen hengen kustannuksella.

naurettavaa..
20.6.2013 13:51
"adoptiolla samalla lailla yritetään säilyttää myös tietty mukavuus"

Kukas siinä mitään häviää tai menettää? Kelle tehdään vääryyttä?

kuule....
20.6.2013 13:28
"Puhu mielummin abortista"

kyllä täällä saa jokainen käyttää ihan niitä kaunistelemattoman todenmukaisia termejä mitä lystää, ihan sulta lupia kyselemättä vaikka kuinka sua ja sakkias kirveleekin.

"Siis tarkottaako se "mukavuusabortti" sitä, että abortin teko on tosi kivaa ja huvittavaa?"

Montako kertaa tätäkin pitää vielä määritellä kun aina tuppaa "unohtumaan"? kaikesta päätellen sen kuvitellaan olevan ainakin mukavampaa kun synnytyksen, ja sillä halutaan säilyttää tietty mukavuus.

älä vääristele
20.6.2013 13:23
"Vain alkiolla ja sikiöllä on ihmisarvo, joka häviää kun sikiö
kasvaa lisääntymisikäiseksi."

Höpö höpö se siitä mihkään häviä, vaan jos ryhtyy mukavuudenhaluissaan tappaan muita.

Usein todella nuoret alaikäiset tytöt on aivopesty tai jopa pakotettu "solumöykyn poisto" ja "lapsenkin paras" -kuiskuttelijoiden taholta surmaamaan lapsensa. Tietenkään tällöin ei pakotuksen uhria pidä rangaista abortista.
Rikosoikeudellinen vastuu alkaa 15-vuotiaana.

no katos
20.6.2013 01:13
"Onhan hekin joidenkin lapsia."

oisko ne omat lapset "vähän" eri asia kun jokkut vieraat ja vieläpä AIKUISET?

"miksi sitten et luekaan nyt omaa lastasi surmankiihkoksi"

Enkö? Missä niin sanottiin?

"vaikka sinä tykkäät epäinhimillistää ne jotka ei ole sun kanssa samaa mieltä"

Kuten teet sinäkin, samoin kuin niille uhreille joita sakkeines hinkuat tappaa.

joku mättää
20.6.2013 01:09
ja pahasti jos ei kykene näkemään mitään eroa viattoman lapsen huvikseen murhaamisessa ja lapsen murhanneen kuolemanrangaistuksessa.

luuseri sakkia
19.6.2013 17:10
Suosijat on hävinny jo tässäkin massaturhakeräkytysalotuksessa ;DDD

"kun ei kykene vastaamaan aloituksen kysymyksiin"

Tais olla jälleen liian tyhjentävät vastaukset kun meni ne sokkokiistomutulappuset simmuille :D että kattele peiliis vaan, siellä se tappio-luuseri näkyy :)

senku unelmoit vaan
19.6.2013 16:32
niin että sitä "voittosampaa" mitä enemmän valhetörkyä saat tungettua tänne :DD no niinpä niin.

niin, mitä sitten?
19.6.2013 16:30
"Eli tappaisitko oman tyttäresi aborin takia"

"suora vastaus
19.6.2013 14:33
En halua että oma lapsia tapettas missään oloissa tai mistään syystä.
Ainoa ymmärrettävä syy muillakin on ne kuolemanvakavat terveyssyyt.

Onko asia nyt ymmärretty?"

Ja tässä edelleen eräs vastaus, jonka jälkeen heti koko ketju kitistiin "yllättäen" poistoon :D

"Olinko sanonu jossain että se pitäs jotenki kostaakin?
No tottakai muistuttasin aina sopivissa tilanteissa mitä on tehny ja etten koskaan tuu hyväksyyn sellasta, mutta niinkun aiemminkin monet kerrat todettu (ja suosijoiden autuaasti valhesyytteissään "unohtamaa"), ei se äidinrakkaus katoo mihkään vaikka lapsi ois murhannu massoittain syntyneitäkin ihmisiä. Ja vaikka voisinkin ilman mitään ongelmaa toimia pyövelinä kaiken maailman massamurhaajille, oman lapsen kohdalla se tappamiskampi jäis kyllä kääntämättä."

Montako kertaa se vielä pitäs toistaa? EN TAPPAISI OMAA LASTA SEN TAKIA.
Ja oliko jossain edes väitetty että tässä mitään järjellistä logiikkaa ois? Ei, se on ihan se pelkkä mutu-tunne että en halua tappaa lapsiani. Joidenkin muiden vieraiden lapsentappajien kohtalo taas ei liikuta vähääkään.
Onko asia vihdoin nyt selvä vai toistetaanko vielä miten monta kertaa?

hohhoijjaa...
19.6.2013 16:22
joo jaksaa hirveesti kiinnostaa nää iänikuiset lapselliset riidanhaastamiset. Räkytä ja riehu sakkis kans vaan. Senhän suosijat parhaiten osaakin.

sokkolappuset?
19.6.2013 14:57
Siellä ketjussa missä siihen jo kertaalleen vastattiin ja on poistettu.

"jauhat valhepskaa
19.6.2013 12:53
Suosijakiiihkoilla on vaikeuksia erottaa viattomia lapsia näiden murhaajista..

"3. Abortinvastustaja x tappaisi siis myös oman tyttärensä jos tämä tekee abortin"

Edelleen niitä TODISTEITA odotellessa tälle valhesonnalle.... "

massamoskat poistoon
19.6.2013 14:36
Ja saman iänikuisen hätävalhesonnan tursutus jatkuu sitten täälläkin???? Onko sulla jotain vikaa ymmärryksessä vai ootko muuten vaan noin epätoivonen kun keksit fantasioistas näitä sairaita syytöksiäs?