Palstalle tursuilee erään vastustajan kunnianloukkauksia, neuvojen kyselyjä ja yllytyksiä rikollisiin abortteihin jne. Paljon kommentointia katoaa vaikka alotuksia ei (tietysti) juurikaan lähde.
(Kommentointia alotuksesta Abortin syitä miten milloinkin jossa kyseltiin erilaisia syitä mitä voisi valehdella, jos todellisia ei ole) ---->
tekopyhää
19.8.2013 16:22
Taasko se kuolemaan pakotettu lapsi unohtu siinä hurskastellessa?
"Mielestäni juuri pakottaminenon vastuutonta, asiatonta ja moraalitonta."
Muista tää toki sitten itsekin mitä olet, kun kiihkoilet täällä hehkutuksia kuolemaan pakotuksien puolesta ;)
niin, millonkas
19.8.2013 22:11
omanapasia pintaliito-kyynärpäätaktikkoja muiden elämät kiinnostais... kylmäks vaan jos on ikävästi omien mukavuuksien tiellä. Kummasti monia vaan tuntu liikuttavan erään tyttöpolonkin kohtalo taannoisena äitienpäivänä, vaikka tuskin lapsi juuri kellekään näistä oli mitenkään tuttu. Lapsivihaajat hykerteli tietenkin vain salaa onnensa hekumassaan siitäkin surmantilastoihin päätymisestä.
kappas,
20.8.2013 21:58
Huomhuomhuom!!!!
Jälleen kerran abortin suosija ALOITTI henkilöön käyvän älyä halventavan törkysolvausnälvinnän!!
" Tässä oli minun ja lääkärin keskustelu"
Mutta onko joku sitten niin tyhmä että jankkaa virallisten sivujen kertomaa vastaan ja kuvittelee omat mutunsa jotenkin pätevämmiks :D kun ei vaan mee läpi vaikka kuinka intät :)
niinhän se on
18.8.2013 21:53
Tämä lepsulaki ammottavine porsaanreikineen on epärehellisten pintaliito-valehtelijoiden unelma jonka verukkeita käytetään härskisti hyväks omien kierojen mukavuukisen ja itsekkäiden hinkuamisten kustannuksissa... mikä pahinta, tuloksena on vuosittain 10 tuhatta toisten turhamaisuuksien vuoksi henkensä menettänyttä pientä vainajaa.
ulkomaiden
22.8.2013 00:57
adoptiot harvinaistuu tulevaisuudessa edelleen, koska lapsia adoptoidaan yhä enemmän kotimaahansa, joiden olot on kohentuneet. Epäilemättä lapsenkin etu päästä oman kulttuurin, kielen jne. pariin, etenkin jos on hiukankaan isompi.
"olisi ehdottaa ulkomailta adoptiolasta haluavien jonotusaikoja ja kriteereitä."
Miten luulet että niiden kohdemaiden kriteerejä ym. byrokratiaa täältä käsin voitas muuttaa?
"Paljonkin! Lapselle voi antaa hyvän elämän,"
Nimenomaan, niillekin joita nyt tapetaan täällä mukavuusaborteissa.
Siihenkö pyrit johdattamalla huomioo ulkomaan adoptioiden helpottamiseen, jotta täällä voitas omat heivata edelleen viemäriin edes vähän paremmilla mielin, että "kun nyt on niin helppo adoptoida ulkomailtakin joku kärsivä ressukka ni ei tätä nyt kukaan tarvi eikä halua"?
abortista
22.8.2013 00:46
"se menee eduskuntakäsittelyyn. Samalla se myöskin ylittää uutiskynnyksen ja asia saa näin lisää medianäkyvyyttä."
ja lain muutoksista käydään keskusteluja eduskunnassa jo muutenkin, joten?
"kannatus on vain 4 prosentin luokkaa. "
Ja sitten oli ne lukuisat muut asiat/kannat abortin lisäks..
"vaikka kansan valtaosalla olisi mahdollisuus saada aikaan vaikka miten suuri metakka jos vaan halua ja viitseliäisyyttä riittäisi."
Miksi sama ei tapahdu sitten jos enemmistö kannattaa täysvapaata lakia? Ei taideta sitten viitsiä tai haluta.. Mikset sinä tee mitään asialle?
ei mtn epäilyttävää
21.8.2013 23:45
"Hän halusi, että neuvottelen vielä mieheni kanssa asiasta huolellisesti"
Ehkäpä siinä on samankaltaisia lain edellyttämiä sääntöjä kun aborttienkin hakemisessa, eli taustat, elämäntilanteet, harkinta jne. halutaan selvittää huolella ja varmistaa ettei tee väärää valintaa?
Ja tämäkään ei ollu mikään kannanotto, pitäskö niin olla vai ei.
säälittävää XD
21.8.2013 23:37
"Nainen saa abortin, jos lapsen saaminen olisi huomattava rasitus hänelle. Jos asia on täysin selvä, niin ei siinä mitään lisäselvityksiä ole tarpeen tehdä."
Voithan sä jankata tota valhemututoivettas vaikka maailman tappiin, laki ei siitä (ainakaan vapaammaks) muutu, ja ne elämänolot ja muut olosuhteet selvitetään jokaisella, hinkuaa kuinka varmuudella sitä tahansa, kuten laki edellyttää, tykkäsit tai et :)))) Suomessa kun edelleen se naisen halu EI RIITÄ.
ihan miten vaan :D
21.8.2013 23:07
"Todistat itsellesi omaa nokkeluuttasi,"
kuvittele vaikka niin sitten jos oloos helpottaa :)) kyllä, tottakai, olet aina ja ikuisesti vain oikeassa, oih suuri ja mahtava ylijumalainen kaikkitieto-meediomme ;))
uskon että
21.8.2013 21:53
kukaan ei sentään saa aborttia sillä että totee vaan jotain että "kun en nyt just haluu lasta", "se ois nii rasittavaa" tai "mä nyt vaan haluun sen abortin" tms. vaan jokaiselta selvitetään ne elämänolot ja muut olosuhteet, josta se kohtuuton rasitus löytyy (tai sitten ei, periaatteessa myös mahdollista), kuten laki edellyttää.
"Kertoisitko myös mikä mahtaa olla se tarkoituksesi,"
En. ;)
"kun tahallasi vastailet mihin kohtaan sattuu "
Kyllä ne kohdat on nimenomaan suht tarkkaan harkittu..
tarkotuksella..
21.8.2013 20:46
"Miksi muuten et voisi vastata ihan suoraan minun kirjoittamaani viestiin"
mutta en yhtään ihmettele miksei suosijoiden rajoittuneella ymmärryskyvyllä sitä olla vieläkään tajuttu ;)
minkähän takia..
21.8.2013 20:43
"suurin osa noista allekirjoittaneista halua laittaa nimeään näkyviin."
tai pitäskö kysyä keiden takia...? Eiköhän se oo nähty ihan viime aikoina täällä mihin se johtaa....
ehkä normi-ihmisiä
21.8.2013 19:48
"kyllä ne ainakin tosi saamatonta porukkaa on, ei voi muuta sanoa"
ei kiinnosta seurata jotain jonninjoutavaa pilipali-adressien sivustoo jossa äänensä voi antaa vaikkapa Aku Ankka.. ja johan se on nähty kuinka "hyödyllisiä" ne kansalaisalotteetkin on.
etkö tosiaan
21.8.2013 19:26
"Eli taas näköjään muuttui sun mielipide"
kykene tajuaan periaatteen ja käytännön eroa?
Syyt vaaditaan ja olosuhteet ym. selvitetään mutta niistä voi tarvittaessa valehdella mitä sattuu. Sitä se lapsulaki porsaanreikineen on.
joo-o..
21.8.2013 16:48
"sinusta se mitä viralliset sivustot sanovat on luotettavampaa kuin se mitä toiselle lääkäri on oikeasti sanonut? "
viralliset sivut on tietenkin mutuja pätevämpiä vaan sillon kun siellä on jotain suosijasakille mieluisia juttuja ;D muuten jokatapauksessa ne suosijakiihkon mutut on tottakai se ylin totuus :)
olet mies?
21.8.2013 16:44
"minä yli ÄO:ni (yli 131) perusteella. "
Miksei tämä näy missään? On se kumma... pelkkää älyvapaata rähjäämistä kun vaan tursuilee ;))
antaa tulla ne erot
21.8.2013 14:33
Vai mikä kohta tässä jäi epäselväks?
"Mitään muuta eroo ei sitten olekaan lapsen väkivalloin tappamisessa ja lapsen väkivalloin tappamisessa. "
teko = tasan sama
21.8.2013 13:59
ihan niistä ummehtuneista lakipykälistä riippumatta :) että voi voi .
"Se ero, että abortti on laillinen toimenpide"
Mitään muuta eroo ei sitten olekaan lapsen väkivalloin tappamisessa ja lapsen väkivalloin tappamisessa.
juu, "uskotaan" XD
21.8.2013 11:25
"ÄO:ni puolesta voisin kuuluakin."
kaikki uskoo sun vakuuttelujas... noissa törkyissäs se "älys" suorastaan kukoistaa :DD no kuule niin määkin voisin :DDDDD mitä ei tietenkään kykene tajuaan sillä imbesillin ÄO:lla..
olet yksinäs
21.8.2013 10:45
Räyhäturpanen kiihko kattelee taas sinne peiliinsä vai onko sekin liian vaikeeta sun "älyn lahjoillas" :DDD
"Sen tekee Mensa, johon et taatusti kuulu."
Ja sä taatusti kuulutkin XD
vtuttaahan se
21.8.2013 10:15
varmasti kun räyhäturpanen kiihkosakkis jää aina vaan kiinni rysän päältä niiden nälvintätörkyhaukkumisten alotuksesta :))
"Toisia ei saa kiusata, ei edes netissä."
Yhyy ja nyyhkyti nyyh :D eikö kannattas lopettaa sit se jatkuva turpaan kerjääminen.
"Teen vielä kansalaisaloitteen jälkiabortin puolesta,"
Kyllä sä sen voit tehdä ittelles ihan ilman alotettakin. Vai oletko liian vajaamielinen edes siihen?
natsikortti nousi
21.8.2013 10:11
eli hävisit :D
"Hitlerin rähjäävillä puheilla juutalaisia ym. aatteensa irvikuvalle epäsopivien ihmisryhmien edustajia vastaan"
Suhun ja toisin ominaisuuksien perusteella "epäsopivia" ihmisiä kuolettavasti sortavaan räyhäsakkiinhan se sopiikin, ei normaaleihin lapsia suojeleviin ihmisiin.
eli on?
21.8.2013 09:04
"Ei kellään olekaan oikeutta tappaa, mutta aborttipa on laillinen toimenpide"
Taas.... samasa lauseessa ensin kiistää ja sitten myöntää :D no mitäpä ne lasten kuolemaan alistajat muutakaan siellä pimeän pussinsa pohjalla vois...
lisää ryöppyää
20.8.2013 22:46
Sinähän et oo todistanu mitään, vaan sun mutuväittees on kumottu virallisilla sivuilla ja hakukaavakkeella joka kyllä kertoo mitä kaikkee se laki edellyttääkään niistä elämänoloista ja muista olosuhteista selvittään :) niin että turha luulo että valhees "vapaasta pika-abortista"menis koskaan läpi!
älä valehtele.
20.8.2013 08:17
Syyt ja niiden vaatimiset ei oo kadonnu mihinkään sieltä 70-luvulta vaikka kuinka mieluusti niin hinkuaisit.
"Nykyaikana mikä tahansa seikka, joka aiheuttaa naiselle kokemuksen siitä, että lapsen saaminen olisi hänelle "huomattava rasitus" oikeuttaa aborttiin"
Siinä tapauksessahan riittäs vaan toteemus "tää on mulle huomattava rasitus" eikä mitään muuta tarttiskaan selittää :D vaan kun siellä joutuu edelleen kertoon niitä elämänolojaan ym. olosuhteita, joista lääkäri ja muut viranomaset sitten arvioi täyttyykö se huomattava rasitus vaiko ei (periaatteessahan sekin on vaihtoehto). Naisen pään sisäset kokemiset ei sitä todellakaan yksin voi muodostaa :)
"Jokainen täysjärkinen ja viisas lääkäri ymmärtää,"
Lääkärit joilla vielä on moraalista selkärankaa ja haluaa toimia valansa mukaisesti, ei suostu tappamaan ilman kuolemanvakavia terveyssyitä pienempiä potilaitaan.
"kukaan järkevä ihminen ei ala lasta vääntää jollekin vieraalle ihmiselle"
Jokainen järkevä, tervemoraalinen ja sydämensivistynyt ihminen antaa muidenkin elää, kun voi. Sen sijaan itsekkäitä lapsentappajia harvemmin kunnioitetaan ja arvostetaan tunkiolla lojuvan sontaläjän vertaakaan.
jos munasolu
20.8.2013 00:00
ei halua elää eteenpäin, se ei hedelmöity, ala jakautua, kiinnity kohtuun jne.
Sukusolu on elimistön solu, alkio on tsygootista lähtien ihmisyksilö. Tälle kurjalle biologistieteelliselle faktalle et vaan kiemurteluillas ja inttä-kiistomutuillas mitään voi :)
"Missä kohtaa se naisen valinnanvapaus tässä toteutuu? "
Miks kellään pitäskään olla jotain valinnanvapautta tappaa muita huvikseen? Älytöntä...
"hedelmöittynyt munasolu on oikeastikin joidenkin mielessä arvokkaampi kuin nainen"
En tiä näistä, kun ei niitä täällä ainakaan oo näkyny.
Se ei tietenkään arvokkuuksiin vaikuta, että toisen oikeus elää menee kirkkaasti jonkun muun pelkkien omanapasten hinkuamisten edelle.
Missä muuten olikaan julistettu tappamisen estäminen "ihmisoikeusrikkomukseks"? Eihän se tappaminenkaan mikään ihmisoikeus oo, eli ei mitään järkee...
"Nainen ei ole abortinvastustajan maailmassa edes oman munasolunsa arvoinen."
Ja nää samat naurettavat valheet sitten rupes tursuaan kun asia menee liian vaikeeks :D SINÄ sakkeineshan siihen karseaan lapselle kuolettavaan epätasa-arvoon jatkuvasti pyrit. Ei tasa-arvoa mahdollisimman pitkälti kannattavat lasten suojelijat :)
"Eihän pakottaminen voi olla valinnanvapautta. Siinä pakotetaan kerran nainen johonkin vastoin tahtoaan."
Just näin. Koska jotain joudutaan pakottaan, on mietittävä kumpi onkaan pahempaa, pakottaa säilyttämään toisen elämä, vaiko kuolemaan...
Mitään ihmisarvoa se toki ei keltään vie vaikka estetäänkin tappamasta muita.
ei vertailukelposia
19.8.2013 22:54
ei koske mukavuusabortteja joista täällä on enimmäkseen kyse, ja joita arvioidaan. Eihän nainen 99,5%ssa tapauksia oo kuolemassa raskauden takia, että pitäs valita! Että älytön ja huomion sivuraitille vievä kysymys...se kai oli tarkotuskin kun asia menee liian vaikeeks. Mutta tottakai henki vs. henki pakkotilanteessa se syntyny menee edelle, ei kai tätä kukaan oo kiistänykään.
siinäpä se
19.8.2013 22:34
"Kyllä minä jo syntyneistä lapsista välitän"
tekopyhyys kukoistaa.. vastustajat sen sijaan puolustaa niitäkin lapsia joista sinä sakkeines haluat sortaa kuolettavasti.
"en satu pitämään muutaman viikon ikäistä alkiota lapsena."
Ei varmaan, jotta niiden tappamisessa ei ois vaan mitään kiusallista ongelmaa.
"Ymmärsitkö pointin vai täytyykö sinulle vääntää rautalangasta?"
Tajuatko että siitä saa olla kuka tahansa mitä mieltä vaan, etkä pysty mitenkään pakottaan muita mieles mukaseks?
"suurinta osaa kiinnostaa enemmän syntyneen ihmisen julma kohtalo"
Abortit onkin valtava HYSHYS, eihän 'laillisia tekoja' nyt sovi kauhistella... samoin ois jos lapsia sais tappaa vielä vaikkapa 1-vuotiaaks saakka syntymän jälkeen. Eräillehän sekin ois ihan ok, koska laki sanois niin.
näemme kyllä
19.8.2013 21:47
ihan virallisten sivujen kertomana mitä kaikkee siellä oot sinäkin joutunu säveltään :) että turha muunnella ja vähätellä. Onhan kyse kuitenkin "vain" kokonaisen, ehkä sadan vuoden mittaisen ihmiselämän mitä julmimmasta riistosta..
halu ilmenee
19.8.2013 21:20
no eihän se lapsiparka mitä todennäkösimmin sieltä kohdusta vielä kuukausiin mihkään ilman pakottamistakaan tulis??!
"Mistä valinnanvapaudesta siis puhut??? "
Ratakiskojako taas pitää vääntää? Turhaa tappamista vastustavat puhuu ELÄMISEN valinnanvapauden puolesta, kun taas suosijasakki hehkuttaa itsekästä valinnanvapautta TAPPAA muita...
onko sulla
19.8.2013 21:16
"1.5 vuotta sitten" jotain ongelmia faktojen myöntämisessä? Jotain nettimutuhuutelijaako tässä ennemmin pitäs uskoo kun ihan virallisten tahojen sivustoilla kaikille näkyviä kaavakkeita? Ne "kuvitelmat" näkyy siellä Valviran ym. viranomaisten linkeissä :)
turha hehkuttaa
19.8.2013 19:29
"Minähän olen valinnanvapauden puolella"
Miten se mahtava "valinnanvapaus" toteutuukaan sen kohdusta keskenkaiken revittävän lapsen kohdalla?
Saa nähdä tuleeko vieläkään vastausta vaan lisää kiemurtelua kiireisten hätärynkkäysten kera... :)
Lääkärit tietää
19.8.2013 13:51
Luonnevikaset painostaa aborttiin, osaavat manipuloida eivätkä ota vastuuta vaikka ovat vastuussa puoliksi, myös uhkailevat ja pelottelevat.
siellähän niitä
18.8.2013 23:19
näkyy mitä kaikkee pitää selvittää.
http://www.valvira.fi/files/lomakkeet/ABST/AB2_v1.0.pdf
(kaavakkeen kohta 5., josta otsikosta aukeaa alle tarkempi lista)
Erään suosijan mukaan "huomattava rasitus" on joskus määritelty näin,
"HUOMATTAVA RASITUS" aikoinaan Lääkintöhallituksen mukaan (lähde "Abortti", toim. R-L.Sumu, vuodelta 1970):
"Sosiaaliset syyt
Lääkintöhallituksen 9.5.1970 päiväämässä yleiskirjeessä todetaan, että lain tarkoittamia huomattavaa rasitusta aiheuttavia syitä ovat lääkärin harkinnan mukaan esimerkiksi:
1) Taloudelliset vaikeudet: pienituloisuudesta ja/tai velkaantumisesta aiheutuvat kulut ja muut taloudelliset vaikeudet
2) Työpaikan tai ammatin menetys tai koulutuksen keskeytyminen
3) Naisen tai hänen perheensä jäsenen epäsosiaalinen elämäntapa: rikollisuus, irtolaisuus, päihteiden väärinkäyttö ja luonnevikaisuus
4) Aviottomuudesta, leskeydestä, avioerosta ja odotetun lapsen vanhempien välisistä vaikeista ristiriidoista aiheutuvat henkilökohtaiset vaikeudet lapsen synnyttämisessä ja hoidossa
5) Muut olosuhteista johtuvat vaikeudet kuten perheen suuruus, perheenjäsenen sairaalloisuus tai vammaisuus."
Että ei kyllä ihan taida riittää tän tyyppiset "e-pillerit pettänyt joten täysi vahinkoraskaus, tuore parisuhde (kestänyt 3kk) ja yksinkertaisesti etten halua lasta" :) no siitä "tuoreesta parisuhteesta" voi tietysti vääntää mitä vaan (valheita)..
voi voi :D
18.8.2013 22:20
taasko se koko päivän palstalta vastustajien kiperän tyhjentäviä ja täysin asiallisia viestejä poistoon sabotoinu rääkyhäirikkö rupes siellä nyyhkyttään ja leikkiin marttyyria :DDD
just siks
18.8.2013 22:04
"miksei saman tien ole vapaa abortti rv12 asti ilman selityksiä"
koska se vähentää edes hiukan näitä lepsumeiningin aiheuttamia ylihepposesti saatavia mukavuusabortteja, kun tietää että joku ihan oikee syykin pitäs olla ja niitä olojaan siellä sitten joutuu selitteleen.. jopa mahdollisesti valhteleen, ja rehellisethän ei sellaseen halua ryhtyä.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti