"Viattomien lapsien päivä
Miksi ???
27.12.2012 02:34
Viattomien lapsien päivän lähestyessä on muistettava historiaa. Lapset ovat joutuneet mielipuolisten vainojen kohteeksi liian usein.
"Näyttelyjuna kertoo muun muassa niiden 11 400 juutalaisen lapsen kohtalosta, jotka kuljetettiin Ranskasta Auschwitzin keskitysleiriin karjankuljetusvaunuissa 1942-44."
Suomessa eliminoidaan aborteissa kolminkeratainen eli miltei 33 000 lasta kolmen vuoden aikana.
Keskitysleiriin vietiin 1942-1944 eli kolmen vuoden aikana nyky-Suomessa yhdessä vuodessa abortoiva määrä lapsia eli n. 11 000!
Suomessa moni uskottelee itselleen olevansa "sivistynyt" ja samalla välinpitämätön loppumattomasta lapsien teilaamisesta tarpeettomissa ja lapsen oikeuksia polkevissa mukavuusaborteissa."
----->
kuka tuomitsee?
27.12.2012 20:39
Jokaisen tuomitsevat tai vapauttavat omat teot, eivät muiden ihmisten puheet.
Lapsen
surmaaminen mukavuusabortissa tai epävarman äidin houkuttelu tällaiseen
tekoon ovat tempauksia, joita moni selvittää omantuntosa kanssa
pitkään..
****
Tämäkin täysin asiallinen ja ajankohtainen aloitus kiljastiin poistoon, kun taas mm. tälläset suosijasakin ruokottomat turhaketörkyt lojuu edelleen sitkeesti "kaunistamassa" palstan etusivua..
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11175524
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11163060
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11147177
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11151161
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11116497
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11152654
Tällainen aloitus on sinun mielestäsi "ruokotonta turhaketörkyä":
VastaaPoista>>Millainen on naisten kyykyttäjän sydän?
Sopiikin kysyä
12.12.2012 18:06
Millainen käsistys ihmisyydestä tai äitiydestä on naisten kyykyttäjällä, joka alistaa ja väheksyy naisia heidän elämäntyyylin vuoksi vain koska sattuu olemaan sitä mieltä omasta ylemmyydestään?
Odottaako hän itselleen tasapuolista ja reilua kohtelua?
Suhtautuuko hän samalla ylimielisyydellä niin omiin tyttäriinsä kuin muihinkin ihmisiin?
MItä merkitsee tasa-arvo henkilölle joka kyykyttää ja alistaa naisia aina, kun siihen tarjoutuu tilaisuus?
Jos henkilö on saanut äidiltään elämän, millä oikeudella hän riistää näitä naisia, joihin oma äitikin kuuluu?
Merkitseekö mukavuuskyykyttäminen tekijälle oikeudenmukaisuuden loppua ja väkivaltaan siirtymistä?>>
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11116497
Eipä silti, ihan turhaa toisten nälvimistä minustakin tuo on.
Se mikä sen sijaan hieman hämmästystä nyt minussa herättää, että täysin vastaava tuotos abortin vastustajalta aiemmin, ei kuitenkaan sinusta tainnut olla "ruokotonta turhaketörkyä". Ainakin täällä blogissasi surit 13. joulukuuta 2012 sitä, että oheinen aloitus oli poistettu:
>>Millainen on abortöörin sydän ?
Dilemmat...
12.12.2012 17:32
Millainen käistys ihmisyydestä tai äitiydestä on naisella, joka surmaa lapsensa mukavuusabortissa elämäntyyylin vuoksi tai vain koska sattuu olemaan sitä mieltä?
Odottaako hän itselleen tasapuolista ja reilua kohtelua?
Suhtautuuko hän samalla ylimielisyydellä niin lapseensa kuin muihinkin ihmisiin?
MItä merkitsee tasa-arvo henkilölle joka surmaa lapsensa, koska siihen tarjoutuu tilaisuus lapsen iän seurauksena?
Jos henkilö on saanut äidiltään elämän, millä oikeudella hän riistää sen lapsiltaan?
Merkitseekö mukavuusabortti tekijälle oikeudenmukaisuuden loppua ja väkivaltaan siirtymistä?>>
http://aborttionmurha.blogspot.fi/2012/12/olemattomat-vai-hileiset-sydamet.html
Aikun jännä juttu tämä "ruokottoman turhaketöryn" määritelmä, jos se muuttuukin aina sitä mukaa kumman "sakin" edustaja sitä postaa... ;D
Niin, no tää jälkimmäinenhän oli alunperin tosiaan omana alotuksenaan, ja koska sekin oli kaikesta päätellen turhaketörkyä, niin miksei sitten toi suosijasakinkin versio, ihan niiden omilla "säännöillä". Mutta tietenkin kun tosta palstasta on kyse, vastustavan kannan alotus lähti pikavauhtia melkein samantien ja suosijasakin törky senkun lojuu vieläkin..
VastaaPoistaEli ovatko nämä molemmat viestit SINUN MIELESTÄSI ruokotonta turhaketörkyä? Vai onko vain toinen niistä SINUN MIELESTÄSI sitä? Vai eikö niistä ole sitä SINUN MIELESTÄSI kumpikaan?
PoistaEi niissä mun mielestä kummassakaan mitään niin törkystä oo etteikö vois antaa olla. Tosin tosta suosijasakin versiosta (valhesyytöksistä) herää muutama kysymys,
Poista"alistaa ja väheksyy naisia heidän elämäntyyylin vuoksi vain koska sattuu olemaan sitä mieltä omasta ylemmyydestään?"
Millä tavoin alistaa, onko jonkun "elämäntyyli" tappamista, kehen verrattuna ylemmyydestä?
"Suhtautuuko hän samalla ylimielisyydellä niin omiin tyttäriinsä kuin muihinkin ihmisiin?"
Onko se "ylimielisyyttä" kun haluaa suojella lapsia turhalta tappamiselta?
"MItä merkitsee tasa-arvo henkilölle joka kyykyttää ja alistaa naisia aina, kun siihen tarjoutuu tilaisuus?"
Siis miten niin aina, kenestä tässä puhutaan?
"millä oikeudella hän riistää näitä naisia, joihin oma äitikin kuuluu?"
Millä tavalla tappamisen estäminen on "riistämistä", siis mitä riistetään ja miten oma äiti automaattisesti kuuluu niihin?
"Merkitseekö mukavuuskyykyttäminen tekijälle oikeudenmukaisuuden loppua ja väkivaltaan siirtymistä?"
Mitä väärää tai väkivaltaa siinä on että sitä yritetään estää?
Vastustavassa versiossa sentään on jotain loogista järkeäkin toisin kun tossa suosijasakin harhasessa apinoinnissa.