Historiaa, metakeskustelua ym. sekalaista

Koottuja kiperiä kommentteja viime aikojen poistetuista ketjuista tai ketjuista (ainakin kertaalleen) poistettuja..

"Kuolemankauppiaat
Aborttiväki edistää aborttiin pakottamista eli naisten kyykyttämistä ja lasten joukkoteurastusta. Tämä onaborttiväen "tuote" jota he kauppaavat "oikeutena" -vaikka jokainen haistaa siinä kuoleman ja näkee väkivallan."

"minä minä minä
14.10.2012 18:30
Kun julma aborttiväki ei sääli lastaan, kuinka he armahtaisivat lasta kaipaavaa äitiä. Itsekkyys on edellytys lapsen teilaamiselle mukavuusabortissa. Eihän tällaiseen erheeseen muuten suistuttaisi."

"Aborttiasiamies vetää lääkärit kölin alta, jos he haluavat suojella elämää eivätkä toimia kuin sikalassa..."

"Aborttiväki, inkivisitiolta oppinsa saaneine - anonyymeine - sensoreineen, pyrkii salaamaan, että lasten massamurha ja naisten kyykyttäminen mukavuusaborteissa on valtava ihmisoikeusrikos, jota panevat toimeen "sivistyneenä" itseään pitävät sievistelijät.

Mukavuusabortin luonne pyritään salaamaan mm siten, ettei abortööri näkisi hengiltä,ottamaansa lapsiparkaa. Aborttipalstalla ei edes aborttiväen vatsa kestä katsoa aborteissa surmattujen lapsien valokuvia. Aborttiasiamies esittelee kalmanhajuisen tavaransa "terveystuotteena" vaikka tietää itsekin asian oikean laidan.

Lapsen surmaaminen ja naisen kyykyttäminen mukavuusabortissa on ikiaikaisen elämän ketjun katkaisu. Jokainen Lapsi on jo äitinsä kohdussa yksilöllinen, persoonallinen ja ainutkertainen ihminen sillä yksilöllisellä elinkaarella joka voi kestää 100 vuotta ja jonka aikana lapsi antaa elämän liekin omille lapsilleen."

"Tässäpä sitä kiperää ja ilmeisen osuvaa poistoon kitistyä analyysiä..
Keskustelu oli vielä useimmiten mahdollista ennen viime kevättä jollonka suosijasakin häirikkö alkoi terrorisoimaan tai ainakin yrittämään palstalta poistoon kaikkia vastustajien viestejä.
Tämä palsta on nykyään enää pelkkä torso turhake jossa enimmäkseen muutama vakiokiihko hehkuttaa kilpaa keskenään tappamisen ja kuoleman kylvön "paremmuutta", "olemattomien" lasten eli "solumöykkyjen poistoja" ja "naisen oikeutta". Normaalit tervejärkiset satunnaiskävijät käy korkeintaan säälien naurskelemassa mitä "hyviä" puolusteluja nämä on nyt keksineet tekojensa oikeutukseksi ja omantuntonsa huudon vaientamiseksi. Jotkut ovat muuten vaan yltiöfeministiaatteensa sokaisemia. Jos sitten joskus joku kehtaa sanoa näistä eriävän kantansa ja muistuttaa kurjista tosiasioista, syljetään heti raivokkaat henkilöön käyvät syyttely-haukkumaoksennukset "törkeiden vastustajien" päälle ja totuus tietenkin kiiruusti poistoon hätänappulaa rynkyttäen.
Mutta joo, rääyt pitäköön räksytys-hiekkalaatikkonsa.. ihan sama. Tekevät lapsellisella sekoilullaan hallaa ihan vaan sille omalle asialleen. Mitä enemmän niiden valheita ym. hulluja vääristelyjä lukee, sitä vankemmin on vastustaja eikä ainakaan niiden kaltaseks halua.
On tämä sairas "vertaistuki"-palsta, ja sitten on rupuisen Suoli-palstan ulkopuolinen, todellinen maailma."

Hyvää jatkoa..
19.12.2012 21:31
Oik yo voi tietysti puhua päähänsä niin monta läpeä kuin kantti kestää. Kyllä nuo " yliopistojen tietovarastot" sinullekin joskus selviävät. Aborttiuskoon hurahtaminen on typerää, mutta samantapainen ilmiö oli nk taistolaisuus 60- ja 70-lukujen taitteessa. Siitä voi parantua, mutta oma elämä saattaa mennä lopullisesti sekaisin.

Astian maku.
19.12.2012 20:22
Oikeustieteen ylioppilaalle saattaa joskus selvitä 2 asiaa.

1. "Yliopistojen tietoarkistoissa" ei ole tilastoja tai muitakaan lukuja rikollisten aborttien lukumääristä esim. tämän vuosisadan ensimmäisen 60 vuoden ajalta.

2. Aborttiväen väitteille kymmenistä tuhansista rikollisista aborteista vuodessa ei ole löytynyt perusteita. Oik yo pääsee lähimmäs ilmiön todennäköistä laajuutta tutkimalla piilorikollisuuden (jos sellainen sattuu onnistumaan) ja todellisen rikollisuuden suhdetta. Jos rikostilastossa on esim rinsaat 200 tapausta, voidaan arvailla mikä on rikollisuuden todellinen taso.

Lisäksi oik yo saattaa elämänkokemuksen karttuessa oivaltaa etteivät Suomen naiset aikaisemminkaan keskimäärin olleet jopa moninkertaisia uusintarikollisia ja lapsen teolaajia kuten aborttiuskonnon papit saarnaavat.

neuvostoaikaa..
18.12.2012 15:36
Tästä näemme, millaiset arvottomat mutuilut on neuvostovaikutteisella 1960-luvulla tuotettu mukavuusaborttien pönkäksi. YK:n lapsen oikeukisen sopimus on laadittu ja ratifioitu 80-luvulla synkkien lapsen oikeuksien loukkauksien jatkuessa.

Tola kumoaa aborttiväen hurjimmat väitteet rikollisten aborttien määrästä, mutta osoittaa väljässä haarukassan, että nämäkin arviot ovat hatusta temmattuja.

Jo 1960-luvulla gynegologit vastustivat mukavuusabortti-instituutiota, jonka palvelijoiksi heidät kohta tämän jälkeen alennettiin.

joojoo...
13.12.2012 15:27
"Keskustelusta kävi ilmi, että oli naisia jotka syyllistyivät useaan aborttiin jokuhan oli tehnyt jopa 40 aborttia elämänsä aikana."

Täähän osotettiin jo valheelliseksi väitteeksi.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/11022367#comment-58087132-view

perusasioita..
12.12.2012 10:40
50-luvulla on rikostilastoissa vuosittain muutama sata sikönlähdetystä eli aborttia. Aborttiväki väittää piilorikollisuuden olleen satakertainen. Mitään todisteita aborttiväen väitteille 40 000 abortista ei ole. Luku on muutenkin mahdottomuus. Missä tällainen teurastus olisi pantu toimeksi? Mielipuolinen luku on suurempi kuin naisikäluokka eli keskimäärin nainen olisi syyllistynyt useampaan sikiönlähdetykseen. Tämä on naisia loukkaava, suhteellisuudentajun puutetta osoittava väite. Sellaisia ovat yleensä muutkin aborttiuskonnon opinkappaleet.

ps. aborttiväen "sosiologin" tapa puhua asiastaan on täysin epätieteellinen ja sosiaalisesti makaaberi. Aborttiväen "sosiologi" toistaa aborttiuskonnon opinkappaleita siten kuin suuri mutu mutu on häntä ohjastanut. Tämä on tietysti pulinapalstalla mahdollista, mutta ei sellaiseen uskontoon pidä sotkea sosiologiaa.

Huu haa ilman rajoja
12.12.2012 09:38
Aborttiväki levittää karkeita valheita ja väittää suomen naisia rikollisiksi, jotka olisivat keskimäärin tehneet jopa useampia rikollisia sikönlähdetyksiä. Minkäänlaista faktaperustaa tällaiselle mielipuoliselle väitteelle ei ole. (edellisen linkin takana olevassa keskustelussa tämä mieletön väite osoitettiin vääräksi).

Se, että nykyistä pienempi populaatio olisi oleellisesti korkeamman synvytyyden olosuhteissa tehtaillut - laittomasti - neilinkertaisen määrän rikollisia sikiönlähdetyksiä on mieletön väite. Kun sellaisen esiittää "sosiologiksi" itseään tituleeraava aborittiasiamies, niin jokainen näkee, mikä on aborttiväen argumentoinnin "taso" ja millainen "ymmärrys" heillä on yhteiskunnasta ja naisen elämästä.

Telaketjulla yli...
22.11.2012 13:16
Katsos, Suomessa hallitus esitää ja eduskunta säätää lain...

Aborttilaista käytiin keskustelua. Missään tapauksessa kansanedustajat eivät olisi äänestäneet täsin pidäkkeettömän mukavuusabortin puolesta. Esittelijänä oli naispuolinen kommunistiministeri. Saattiin neuvostomallinen laki pysähtyneisyyden aikaan.

Telaketjufemakot ja muut naisen kyykyttäjät saivat voiton, joka asetusteitse on rukattu täydelliseksi selkävoitoksi ja yliajoksi perheistä, äideistä ja lapsista. Yli puoli miljoona lasta on sittemmin murhattu mukavuusaborteissa.

Asiaa piillotellaan, sillä kukaan ei kykene kantamaan vastuuta holokaustista.

Snobit...
21.11.2012 18:04
Sotien jälkeen ymmärrettiin mitä on isien puuttuva läsnäolo. 100 000
miestä jäi sankarihautaan, loput tekivät työtä. Ei kovinakaan aikoina
lapsia mukavuusabortoitu.

Nyt isillä on aikaa perheilleen ja enemmän varaa jopa elintasoon.

Mukavuusabortti on elintaso-snobbailua, joka häpeämättä ratsastaa
menneiden sukupolvien oikealla puutteella.

ei riitä ei
22.11.2012 08:14
"Sosiaaliset syyt käsitteenä on laajempi kokonaisuus ja pitää sisällään myös naisen oman käsityksen siitä kykeneekö hän synnyttämään ja elättämään tulevan lapsen"

Murha-asaimiehet pyrkii vääntämään tämänkin muka riittäväksi. Abortin myöntömisestä ei päätä viimekädessä nainen itse, vaan viranomaiset.

Taikasanat

"_elämänolot ja muut olosuhteet_ huomioon ottaen_"

Lobbarit...
21.11.2012 22:46
Laki ei nimenomaan "pidä sisällään" nykyistä vapaata aborttikäytäntöä. Päin vastoin.

Vapaa mukavuusabortti on uitettu käytäntöön asetusteitse ts. poliittisesti ohjattujen virastojen ohjeilla. Ei sellaista lainsäädäntöä lasten murhaamiseksi voida laissa säätää.

Laissa ei nimenomaan ole tarkoitettu vapaata mukavuusaborttia, eli lain vastaista tilannetta, joka nyt Suomessa vallitsee.

juuri niin..
21.11.2012 22:41
Juuri näin mukavuusabortteja todella vallankäyttäjienkin keskuudessa perustellaan. "sosiaalisia syitä tarvitsevat" apuharventavat itseään, ettei heistä koituisi kustannuksia yhteiskunnalle. Tämä on käytännön eugeniikkaa ja sosiaalidarvinismia 2012 Suomessa. Tämä on suomalaisen sosiaalipolitiikan ja kansakunnan henkinen konkurssi.

Teos sen osoittaa
21.11.2012 17:21
Tuosta nähdään kuinka paljon olosuhteet Suomessa ovat muuttuneet 57 vuodessa. Sodan jälkeen vahinkojen korjaaminen ja sotakorvaukset rasittivat kansalaisia. Sosiaaliturvaa ei juurikaan ollut. Ansiotulot olivat matalat ja työ kovaa.

NYT on kokonaan toisin.

Suomi on korkean tlotason ja tasaisen tulonjaon maa, jossa on erityisesti lapsille ja lapsiperheille laadittu sosiaaliturva, ilmainen koulutus, ilmainen terveydenhuolto.

Vanoihin mielikuviin jo 1969 perustunut aborttilaki oli susi jo syntyessään ja joutaisi nyt itse abortoiduksi ja modernisoiduksi. On otettava huomioon tietämyksemme lapsen kehityksestä, persoonallkisuudesta ja ainutkertaisesta ihmisyydestä. On otettava huomioon sosiaaliturvan korkea taso, joka on poistanut sosiaaliset aborttien syyt. Lainsäädännön on suojattava lapsen henkeä ja koskemattomuutta sekä estettävä naisten kyykyttäminen ties millä verukkeilla ja jos milläkin väkivallalla.

Viimeistään Väestöliiton julkaisu osoittaa että mukavuusaborttijärjestelmä perustuu menneisyyden olosuhteisiin ja vääriin johtopäätöksiin. Teos osoittaa ettei nykyisiä oloja voida enää verrata menneisyyden ongelmiiin. Teos osoittaa, että mukavuusaborttijärjestelmä on aikansa elänyt erehdys, jonka jatkamiseen ei ole mitään syytä.

samoin.
15.12.2012 12:53
"kuolee huosittain synnytykseen ja sen aiheuttamiin komplikaatioihin. Suurempi osa."

No huomattavasti pienempi osa (onneks) ryhtyy tappaankaan lapsiaan..

"Mutta koitahan nyt samalla etsiskellä ihan omaksi iloksesi niitä tutkimuksia joissa todetaan synnytyksen olevan tappavampaa"

Kyllä sen todistelu on kuule ihan sun tehtäväs, vaikka muille yritätkin vieritellä. Vai eikö meinaa löytyä?

Nurkkajuristeria syvältä
15.12.2012 00:31
Mainitsemasi moraalin puute onkin säädöskokoelmien ja juridiikan heikkouksia. Stalinin neukkulassa ja hitkerin saksassa tuomittin viattomia ihmisiä hengiltä tai pakkotyöhön täsmälleen lakien mukaan. Siksi laki ei ole eettisen eikä välttämättä edes sosiaalisen hyvän lähde. Tilanne voi jopa olla käänteinen. Näin yhteiskuntaa ei voida ymmärtää eikä tulkita pelkästään juridiikan kautta. Äidin ja lapsen välinen suhde ei ole juridinen vaan sosiaalinen ja eettinen. Ei äidin ja lapsen suhteesta ole laadittu keskinäistä protokollaa, jonka kopiot ovat julkisen noteerin arkistossa.

muistutetaan.
14.12.2012 23:53
ei se mikään mielipide oo vaan ihan tutkittu juttu.

http://www.bmj.com/content/313/7070/1431.full
http://afterabortion.org/2000/abortion-four-times-deadlier-than-childbirth/
http://afterabortion.org/1999/more-research-on-post-abortion-issues/
http://www.sfgate.com/health/article/New-abortion-pill-deaths-investigated-4-who-2653941.php
http://www.kaypahoito.fi/web/kh/suositukset/naytaartikkeli/tunnus/nak06031

törkerö vertaus jäll
14.12.2012 22:17
Talot ei ole eläviä, kehittyviä olentoja, mutta totta, "Ihmisoikeudet eivät kuulu ihmissoluille." ..kuten sukusoluille. Alkioille ihmisyksilöinä sitten jo kyllä.

"Raskaus aiheuttaa usein komplikaatiota ja jopa hengenvaaran"

Kuten aborttikin, ja pidemmän päälle vielä monta kertaa suuremman kun synnytys.

"Kysehän ei ollutkaan siitä, vaan julistamastasi ihmisoikeudesta elää"

Se keltä vaaditaan elintä, ei ole kuitenkaan vastuussa mahdollisesta sairaan kuolemasta, toisin kun nainen joka ei anna lapsen olla kohdussaan.

raiskattu ..
14.12.2012 22:06
ei ole moraalisessa vastuussa raskauden alkamisesta mutta voi myös valita lapsen elämän säästämisen, eikä joudu vastuuseen lapsen kuolemasta.

"Toki, syntyneelle."

Ymmärrätkö lukemasi, JOKAISELLE ihmiselle. Muuten toki todistat ettei syntymättömät kuulu 'jokaiseen ihmiseen'.

totu siihen
14.12.2012 21:39
Alkiot ja sikiöt on syntymättömiä lapsia ja ihmisoikeudet on julistettu jokaiselle ihmiselle. Oikeus elää ylittää kaiken muun. Muissa oikeuksissa ei ole mitään mieltä ilman sitä.
Raskaudessa ei menetä kehostaan mitään osia, eli ei voi vertailla elinsiirtoon.
Eihän se keltä elintä vaaditaan ole aiheuttanut mitenkään elimen tarvetta toiselle.
Raskaus on yleensä seurausta naisen valinnoista.

kuin myöskään
14.12.2012 20:58
lapsen keho ja elämä ei kuulu naiselle.
Lapsella on ihmisoikeus elää, halusi joku muu mitä tahansa.

laukat raveissa..
19.12.2012 14:57
Mielenkiintoinen kommentti "sosiolgilta", joka muodostaa maailmankuvansa ja mielipiteensä juristerian pohjalta. Harvassa ovat sosiologit, joille maailma on §.

Lopussa "sosiologin" ajatus katkeaa kokonaan ja mielikuvitus tekee laukat raviradalla...

juristeria - ihminen
19.12.2012 14:32
Tuota juuri edellä korostettiin. Suomen lainsäädäntö jättää lapsen oikeudet toteuttamatta, lapsen suojelematta ja käsittelee lasta "perimänä" (sinänsä hauska ilmaus, joka sopii kaikkiin ihmisiin). Eihän muuten 10500 lapsen teilaaminen mukavusaborteissa olisi mahdollista.

Kuten sanottua, nurkkajuristeriasta on lapselle yhtä paljon apua kuin lailla oli täysin oikeuden ja lain mukaan - tekaistuilla syytteillä - virallisesti kuolemaan tuomituille ja surmatuille ihmisille oli stalinin tai hitlerin valtakunnassa. Näin "sosiologin" käyttämä natsi-kortti on sisällöllisesti arvoton ja todentaa juristerian merkityksettömyyden ihmisyyttä ja ihmisoikeuksia koskevassa keskustelussa.

Nurkkajuristeriaa
18.12.2012 16:00
Aborttilaki ja varsinkin em. käytäntö on ikärasistinen eli jyrkässä' ristiriidassa YK:n lapsen oikeuksien sopimuksen kanssa. Nurkkajuristerian tuloksena voi olla oikeusmurhia, jopa massamurhia. 10 500 lapsen teilaaminen mukavuusaborteissa on ihmisoikeusrikos, vaikka juristeria ei sitä sellaiseksi tunnista.

ps. Ei juristeista ollut mitään apua myöskään neukkulassa ja natsisaksassa kun kansanmurhia pantiin toimeen. Juristeja käytettiin väkivallan verhona, kun veristen diktaattoreiden hulluutta pantiin toimeksi.

hys hys vaan
18.12.2012 16:00
taas tyrkytetään jotain feminististä mutu-propagandaa.... hohhoijjaa.
Turha väittää ettei ne gradun tekijän omat näkemykset sieltä mitenkään läpi paista.. ei siellä ollu kun pari lukua jotka vaivautu käsitteleen lapsen oikeuksia ja ihmisarvoo ja muu olikin keskittyny lähinnä siihen feministipropagandan levitykseen mitä ei jaksanu edes lukee.

"olisi varmaan noussut jo tyytymättömyys aborttilakiin ja nostaisi sen keskustelun jälleen pöydälle juuri itsemääräämisperusteilla"

Eipä siitä tainnu jotain femakkoääriryhmiä laajemmin räyhäämistä ennen vuotta -70kään olla. Enemmistölle lienee ihan sama vaikka ois tiukempikin.

"Eli kyllä minäkin veikkaan että se seuraava muutos aborttilakiin on sellainen, että abortti vapautuu jollain tavalla tästä muiden pohjoismaiden tasolle. "

Senkun veikkailet ja haaveilet vaan. Suunta on onneksi viime aikoina ollu ihan toinen. Eiköhän inhimillisyys ja nyt mitä julkeimmin sorrettujen lasten ihmisoikeudet lopulta kuitenkin vie voiton.

ja oliko tässä
20.12.2012 17:54
nyt osotettu että ilmotus oli suosijasakin kosto jstain?
Onhan se ainakin ymmärrettävämpää kostaa väärä kohtelu kuin _alottaa_ turha kiljunta, kuten suosijsakki on kautta aikojen ja ammosista ajoista lähtien tehny.

Ihmisoikeusrikokset
19.12.2012 21:46
Yk:n jäsenmaat rikkovat useita YK:n prtiaatteita. YK:lla ei ole keinoja mm. ihmisoikeusrikosten estämiseen. Häpeällistä on että Suomi sallii suojattomien lapsien teurastuksen. Vielä häpeällisempää on väkivallan puolustelu mm. Astianmakuinen nurkkajuristeria.

lue ja ymmärrä
19.12.2012 20:41
Missä olikaan väitetty ettei HENKI menis toisen edelle?
Älytöntä muutenkin koska useinhan on pakko valita joko molempien tai "vain" lapsen hengenmenon välillä.

marginaalikortti
19.12.2012 20:23
Ja näitä mahdollisia hangenvaaratilanteita on n. 0,5% aborteista. Siihen vedoten varmaan kannattaakin liputtaa.
97%ssa vastakkain on lapsen koko elämä ja jonkun toisen itsekäs mukavuudenhalu.

lue muutakin
19.12.2012 17:03
kun sitä lakias, se kun ei ole mikään kaikensaneleva yks ja ainoo ylijumalaisen universaali totuus.

"Väitäkö ihan tosissaan, että Suomen laki valehtelee?"

Sinähän niitä omia mutujas aloit sieltäkin väänteleen. Ja nyt et sitten tietenkään "yllättäen" kykenekään osottaan niitä sieltä vaikka yritit valjastaa tarkotuksiis.. niinpä niin :)

"Ei siellä kukaan puhu mitään YK:sta, eikä alkion oikeuksista."

Kumma kuitenkin että ihan lääkäriliiton sivun mukaan oikeus elää on kohtuun kiinnittyneen alkionkin perusoikeus.. ei kai vaan tullu ikävänä yllätyksenä?

"Kukahan se tässä valehtelee tai ei vaan tunnusta tosiasioita?"

Sinä. :)

"tottakai ovat

"Alkio ja sikiö eivät ole ihmisoikeuksien piirissä, vaan tässä vaiheessa ne luetaan osaksi sen naisen kehoa, kenen kohdussa he ovat. Tosiaan: syntymätön ei kuulu joukkoon "jokainen ihminen", ei todellakaan. "

Ei se oo vastustajien keksintöö mitä siellä Yk:n ihmisoikeusjulistuksissa on julistettu.
Mutta osoita toki ettei ihmisoikeudet kuulu jollekin ihmisryhmälle, vaikka ne on tosiaan jokaiselle ihmiselle julistettu.

"Alkio ja sikiö luetaan lainsäädännössä kuuluvan naisen kehoon kuuluvaksi perimäksi."

Niinkö. Missähän siellä näin tarkalleen ottaen sanotaan?
Tuskin missään on väitettykään että alkioilla ja syntyneillä ois samat juridiset oikeudet. Se taas on eri asia kun ihmisoikeudet. Jotkut lait voi olla jopa niitä riistäviä.

"Mikset tarkista tätä asiaa, jos tämä on sinulle epäselvä?"

Jonkun on oiottava täällä sinun ja sakkisi vääritelyjä ja suoria valheita."

pohjasakassa pysyt
2.1.2013 13:56
Hohhoijjaa kuule räksytä keskenäs näitä turhia törkyturpailujas, mulla on parempaaki tekemistä kun jäädä tappeleen sun lapselliselle hiekkalaatikolles tyhjänpäivästä sontaa... hei hei. Pidä riehuareenas hyvänäs.

vali vali
2.1.2013 13:44
nähty on ettei se sillä ainakaan lopu että annetaan susijoiden mellastaa poistojaan ihan yksivaltiudessaan miten lystää. Itkupotkuparkuhan alkoi vasta siitä kun vastustajat ryhtyi soveltaan suosijoiden omia kitinä"sääntöjä" niidenkin törkyihin. Että sitä saa mitä tilaa ja joka leikkiin ryhtyy, niin kestäköön sitten.. jne.

ei toimi ei.
8.1.2013 20:54
Vaikka kuinka monet kerrathan se on nähty (tarkkailtu on), että vaikka asialliset ja jopa sontasemmatkin suosijoiden viestit jätetään ilmottamatta, tulee tää yks rääky kitiseen poistoon joka ikisen vastustavan viestin ketjuista. Aiemminhan sen näkikin just siitä että monet ketjuntorsot oli täynnä pelkkiä suosijoiden letkoja yhteen pötköön kun väleistä oli kiljuttu poistoon jokainen vastustava viesti.
Samoin jos joku yksittäinen suosijasakin "v*tun idiootti"-tyyppinen selkee törkypaska poistetaan, alottaa häirikkö vastustavien viestien totaalikostopoistonsa.
Ja kyllähän sä oot aiemminkin vedonnu tähän oman sakkis häirikköön ilman mitään tulosta.

älä selitä.
8.1.2013 20:46
Eihän täällä kukaan muu oo alottanu sabotoimaan totaalipoistoon muiden asiallisia viestejä kuin SINÄ!!! Haluat vaan niin kiihkeesti savustaa täältä ulos kaikki vastustajat. Et kuitenkaan mieti yhtään nokkaas pidemmälle siinä vallanhimossas, kuten vaikka miten tylsää sunkin elämäs tulis sitten oleen kun ketkään vastustajat ei enää vaivautus kirjottaan tänne eikä sulla ois ketään kenen päälle viskot sitä sontaas.

mieluummin näin
8.1.2013 19:50
kun pelkästään sinä patologisine valhesyytöksines rääkymässä poistoon täysin asialliset vastustavat viestit totaalisesti joka ketjusta. Sellanen meininkihän täällä on ollu jo ammosista ajoista lähtien (vaikka ennen viime kevättä sentään jonkinlainen keskustelu oli vielä mahdollista) kunnes vastustajat rupes antaan törkyturpasakille maisteltavaks niiden omaa lääkettä. Siitähän se kauhee itku-potku-parku-raivoominen vasta on alkanu kun ne ei saakaan enää mielivalloin yksinään sabotoida palstaa ja sitä omaa poistokilju-leikkiä ei nyt kestetäkään.

mitä vollaat
8.1.2013 18:50
tänäänkin täältä on lähteny pelkästään vastustajien alotuksia ja lähes yksinomaan muutenkin niiden viestejä, joten??? Oot nyt tyytyväinen kun pilasit taas monet keskustelut, vai?

"valhetta tursuaa
ihan ITEHÄN sä sen turhan kitinäkiljunnan TAAS kerran alotit, niin että kestä nyt sitten takasin mitä tilasit :)))) ja suosijasakin turhakkeet haukkumatörkythän täällä näkyy tietysti edelleen lojuvan, kas kun siellä näkyy olevan vuorossa se sun umpipuolueellinen apukätyris, että tuskin lähtee ne todelliset sakkis paskatörkyt vieläkään."

noi termithän
9.1.2013 01:02
on lähes poikkeuksetta aina olleet vastauksena suosijasakin alottamiin "uskis hihhuli synnytysemakko kehdonryöstäjä maholehmä alkionpalvoja yh-lortto siiderivalas" jne. törkyihin.
Se sijaan suosijat ei siedä edes sellasia toteemuksia että abortti on tappamista ja murha, vaan nämäkin on "asiattomia". Kysehän ei oo edes kenestäkään henkilöstä vaan aiheen mukasesta teosta! Vielä kummallisempaa on, että toteemuksessa "abortti ei ole tappamista eikä murha" ei tunnu olevan mitään asiatonta..

"koska mikään mitä vastustaja sanoo ei vain tämän ihmisen mielestä ole asiatonta."

Niinkö? Missähän näin oli sanottu? Miksi vääristelet taas tollasia kärjistelyjä?

"nykyisin täältä poistetaan kyllä oikeasti aivan asiallisiakin abortin vastaisia viestejä pelkästään kostoksi."

Ei se mikään kosto yleensä edes oo, vaan niitä aletaan useimmiten kiljua ennenkun ainuttakaan suosijan viestiä on ilmotettu. Tietenkin niitä sitten kiljutaan häirikön toimesta myös kostona totaalisesti kun pari suosijan "vtun idiootti"-törkyä on lähteny.

"olisi se että lakkaisi poistattamasta viestejä, joissa ei ole mitään selkeästi asiatonta taikka sääntöjen vastaista."

Niinhän se ois, mutta tähän erääseen ei mitkään järkipuheet tehoo, sen kans ei pysty tekeen mitään sopimuksia eikä sillä oo ilmeisesti mitään ylpeyttä jäljellä, vaikka luuserihan on aina sillä puolella joka ensin ryhtyy kitiseen toisen puolen täysin asiallisia viestejä. Että eipä tässä hirveemmin enää toivoo muutokselle oo näkyvissä niin kauan kun se yks häirikköriehuakka (=D XD) mellastaa täällä sokeessa raivossaan.

kuten todettu,
9.1.2013 00:23
suosijasakin rääkynilkkiakkaan ei mitkään järkipuheet uppoo... akka kiljuis tasan yhtä raivokiihkolla järjestelmällisesti poistoon joka ikisen vastustavan viestin edes lukematta sitä kuten on myöntänykin, ja sabotöörannu jo melkein vuoden päivät. Härikköakka kun rynkkää mielipuolisena täältä kaikki asiallisetkin vastustavat viestit vaikka mitään suosintasontaa ei oiskaan ilmotettu ja vaikka tietenkin valheturpana vetoo sellaseen, niin saa jatkossakin mussutella sitä omaa myrkyllisen kitkerää rynkkysoppaansa.

abortti on tabu
9.1.2013 12:00
Sensuuri poistaa keskustelut, joissa aborttiväen alennustila ja kyvyttömyys puolustaa tekosiaan on liian ilmeinen. Säännöllisesti poistetaan jopa ketjujen välistä kaikki osat, joissa aborttiväen väitteet on osoitettu humpuuksi.

paljon nähnyt jo
8.1.2013 19:08
Luulen, että nuo kaksi edellä mainittua on yliopiston ikuisia opsikelijoita ja sitten kun valmistuvat, niin valmistuvat työttömiksi maistereiksi, näitähän näkee kirjaston palvelutiskeillä näitä epäsosiaalisia, homssusia tyyppejä, sitten ihmettelevät, kun saavat vaan muutaman kuukauden suojatyöpaikkasijaisuuksia. Sitten viisastellaan täällä aborttipalstalla vaikka ei olla nähty koskaan todellista elämää.
Minä kuulkaa tytöt oon ollu niin pitkään tuolla sairaalamaailmassa ,että tiedän ,mistä puhun. Hankkikaa tekin ensin käytännön kokemusta ja tulkaa sitten "pohtimaan" mikä on oikein ja mikä väärin abortissa. Ei ,en ole mikään kiihkouskovainen vaan erittäin maalaisjärjellä varustettu nainen.

"lisää kitinää..
eipä oo taas mitään epäselvää kumpaa puolta ylläpito suosii... asialliset vastustavat alotukset senku lähtee ja suosijoiden turhakehaukkumistörkyt jätetään lojuun. No mitään uuttahan tää ei täällä riehusakin hiekkiksellä tosiaan ookaan."

paljon nähnyt jo
8.1.2013 18:21
Täällä kaks lepakkoa viisastelee ja kuvittelee olevansa suuriakin ajattelijoita, tuo sosiologitantta ja tuo ulkomaalaislepakko dara.
Sitten kun vastaukset ei miellytä, niin täytyy pyytää poistamaan ei-sopivat vastaukset.
Kyllä se on sillä tavalla, että jos osaa nussia, niin täytyy osata ehkäistäkin, sama oli 70-luvulla, silloin oli käytössä ehkäisyä ,jos viitsi vaivautua, turha oli lässyttää, että sitä ehkäisyä käytettiin ,kun muistettiin, viitsittiin ja sitten itkeä tihrustettiin ,kun ei saanutkaan aborttia ikään kuin jokapäiväistä ateriaa ja lääkärit olivat ilkeitä ja julmia.
Tämän päivän abortit ovat täysin omaa tyhmyyttä ja itsekkyyttä, kun pitää hypätä sänkyyn kenen kans vaan ilman ehkäisyä puhumattakaan taudeista tai huolehtimatta jälkiehkäisystä, ei ole kiinni siitä ,ettei vaihtoehtoja ei olisi. Turha nyyhkiä täällä pikkusten abortoitujen perään enää jälkikäteen, sen pitääkin tun´tua pahalta, että tietää mitä tuli tehtyä. Raiskatut ja monivammaiset, joiden elämä olisi täysin mahdotonta, saa abortoida.

yököttävä itsekkyys
8.1.2013 17:28
Vähä-älyisiltä vaikuttivat 70-luvulla ja piittaamattomilta, että ei ehkäisy sovi mulle tai pakko harrastaa seksiä, kun mies vaatii. Itsekästä touhua, toivottavasti oisivat kuolleet komplikaatioihin, en usko, että naisen aseman oli noin heikko silloin, omaa piittaamattomuutta, jos ei viitsinyt hakea pillereitä.
Entäpäs nämä nykypäivän tollukat, jotka nyyhkii ravinteli-illan seurauksia, että en muista, että olin jonku kans ja nyt oon paksuna-pitäis saada abortti. On se kumma ,kun ei tarvitse ottaa vastuuta millään tavalla omasta tekemisestään, nykyään kun saa pillerit kuka vaan-uskomaton itsekkyyttä ja turha tulla itkemään tänne, että kun tuli "vahingossa paksuksi". Erikseen tietty raiskatut ja monivammaiseksi todetut alkiot/sikiöt.

kunnon lailla
8.1.2013 20:06
monelta jäis lapsi tappamatta tykkänään.

eli missä kohtaa
9.1.2013 00:44
väitettiin että niitä ei tehtäs OLLENKAAN?

Eli juurikin
"_monelta_ jäis lapsi tappamatta tykkänään". Tajuatko?

"Noissa maissa on ns, kunnon laki, mutta eipä ole aborttilukuihin vaikuttanut. "

Ei oo vaikuttanu? No onko siellä joskus ollu toisenkinlainen laki samoissa oloissa mihin voi verrata?

"Miks vertaat aborttia murhaan, huumeisiin ja muihin rikoksiin mitkä on kiellettyjä."

Eikö sais? Ihan samoinhan senkin kanssa kävis. Monet ja etenkin samantyyppisten olojen maat kun Suomi osottaa nytkin, että mitä lepsumpi laki sitä enemmän niitä tehdään.

"Abortti kun ei uhkaa ketään eikä siitä menetä kukaan mitään"

Ja nyt joudut sitten kiistään totuuksia kuten lapsen kohtalon kun et enää muutakaan voi.. lappuset silmille vaan ja kaikki on taas niin hyvin!

mitä sitten?
8.1.2013 23:58
Pitäskö siis muutkin murhat, huumeet ja varastaminenkin sallia vapaasti koska niitä rikoksia tehdään kuitenkin?
Nyt niitä tehdään sentään paljon vähemmän kiellettynä.

"Kun sinä väitit, että jos olis tiukka laki niin se estäis abortit."

Missähän tälläsiä olikaan väitetty??

höpö höpö valheita
4.12.2012 15:57
Ketkään muut kun sun sakkis ei kärky toisten henkeä pelkän "ei-pitämisen" perusteella.
Moraalitonta (tappamisen lisäksi) on tosiaan sabotoida jatkuvasti poistoon kaikki lapsia suojelevat viestit.

tiedoksi,
3.12.2012 20:47
laillinen ei ole aina välttämättä moraalisesti oikein.
Mutta joidenkin mielestä ne joista 'ei pidä', saa tappaa.

kysytkö tosissaan
3.12.2012 20:19
miksi viattoman lapsen huvikseen tappamisesta pitäs tuntee syyllisyyttä?!

No huhhuh... jos sitä alkeellisintaakaan inhimillistä moraalia ei ole niin eihän se kannettu vesi kaivossa pysy.

oi voi...
5.12.2012 23:08
suosijasakin itkuparkuraivoominen alkoi siitä kun muut rupes vaan toimiin samoin kun ne on tehny aikojen alusta saakka.... että sitä saa nyt mitä on tilattu. Ja saa jatkossakin niin kauan kun terrori sieltä puolen jatkuu.

Ja tässähän se suosijoiden (valheeseen perustuva) kostonhimo ilmenee;
"Mutta sen takia poistan asiallisuuteen katsomatta kaikki mitä voin koska olette aikoinaan tämän aloittaneet".

Väkivaltaiset..
12.12.2012 18:23
Aborttiväki on naisten säälimättömin kyykyttäjä, lasten verisin vihollinen ja perheiden pahin polkija.

Voiko naista häväistä pahemmin kuin raastamalla terve lapsi äitinsä kohdusta joutavilla verukkeilla?

tarkkuutta murhaväki
11.12.2012 23:10
Ihmisyksilön elämä ja olemassaolo alkaa hedelmöityksestä.
Abortti on kohdussa elämäänsä jo elävien pikku ihmisten tappamista.

oletko jotenkin
12.12.2012 18:46
kateellinen ja katkera onnellisille yhäreille jotka ei kuitenkaan ole surmanneet lapsiaan (toisin kuin sinä..)?

"Nyky yhärit on näitä vastuuttomasti sikiäviä tatuoituja wt-nuoria jotka jatkaa lapsuuden nukkeleikkejään ja kittaa kaljaa,"

Sulla olikin sitten varmaan jotain virallisen kattavia tutkimuksia näille lapsellisille törky-yleistyksilles :)

diletantit...
12.12.2012 17:38
Aborttiväen sensori armahti sinua poistamalla jorinasi. Mutta vakavasti puhuen on tietysti selvää, että aborttiväki on täpinöissään kun luulee päässeensä parempiin, jopa tieteen, piireihin. Jonkin kannattaisi kuitenkin kansakoulupohjalta vinkata "sosiologille" mikä yhteys on abortin ja lapsettomuuden välillä. Näin ei akateemisuuden kupla puhkeaisi liian näyttävästi...

joopa joooo
11.12.2012 17:11
Aborttiväen "sosiologi" kyselee, mitä tekemistä abortilla on lapsettomuuden kanssa,,,:D)))

Jälleen paljastuu hemmon "analyysin" syvyys. Aborttiväen "sosiologille" on kerrottava, että abortissa surmataan lapsi raastamalla lapsiparka äitinsä kohdusta. Noitatieteen poppamiehelle on selitettävä uudelleen ja uudelleen, että lapsen teilaaminen liitttyy lapsettomuuteen.

joopa jooo...
13.12.2012 01:25
katsos, lapsettomuus on lapsien puuttumista. Mukavuusabortti on lapsen surmaamista edunsaanti mielessä. Tämä johtaa liittyy lapsettomuuteen siten, että lapsi surmataan.

Voi olla että lapseton saa myöhemmin lapsen, voi olla että abortöörillä on ennen tai tekosien jälkeen muita lap sia. "sosiologina" sinun pitäisi ymmärtää ilmöiden vaihtelu populaatiossa. Esiinnyt niin asenteellisesti ja epätieteellisesti, että sosiologian perusopinnot ovat ilmeisesti vielä kaukainen haave....

Joopa joo
14.12.2012 23:22
Kyse on lapsettomuuden ja abortin välisestä suhteesta väestössä. Oikea sosiologi ymmärtää olla puhumatta todistustaakoista vaan tutkii kuinka nämä ilmiöt liittyvät toisiinsa.

Muutama perusasia
13.12.2012 10:42
Aborttiväen sensuuri suojelee ikiomaa "sosiologiaan" ja sensuroi vastaukset hänen jorinoihinsa. Näin tdiletanttisuutta yritetään pelastaa.

Sosiologin tulee ymmärtää ilmilöiden ja käsitteiden keskinäiset suhteet. Lapsettomuus on lapsen puutetta ja abortti on lapsen tappamista eli lapsen puuttumista.

Tietysti lapseton voi saada lapsen ja abortöörillä voi olla surmattujen lisäksi eläviä lapsia. Kuitenkin populaation tasolla abortti ja lapsettomuus liittyvät toisiinsa. Ilmiöiden esiityminen populaatiossa on perusasioita sosiologiassa. Tämän asian aborttiväenkin "sosiologi" oppii, jos joskus pääsee peruskurssille. Tällöin aborttiväenkin osaaminen ja argumentointi päässee ensimmäiseen nousuunsa....

tajua nyt
13.12.2012 22:07
se rehellinen vastaus äläkä kippuroi vaikka kuinka epämieluisan tyhjentävä olikin.

Ja voitko sinä absoluuttisen 100%lla varmuudella tietää ettei lapsi tunne mitään kipua ja kärsimystä aborttimyrkkyihin tukehtuessaan tai elävältä palasiksi revittäessä?

palstan ulkopuolella
13.12.2012 21:37
kyllä ne vaan aikas monet taitaa viattoman, puolustuskyvyttömän lapsen väkivalloin tappamista julmuuden äärimmäisenä ilmentymänä pitää. Lapsenmurhaajat ym. lapsille pahojaan tehneet on paatuneimpienkin rikollisten keskuudessa halveksituinta pohjasakkaa.

oiskohan vaan näin
15.12.2012 02:46
kylläpä se nyt näkyy suosijasakkia korpeevan kun täälläkin on ihan aiheellista varotella lapsettomaksi jäämisen seurauksista, ja kannattasko mieluummin katsoa kuin ehkä vielä jonain päivänä katua katkerasti..

"Jos olet raskaana, anna lapsen elää ihmeessä. Jos tapat hänet, kadut todennäköisesti lopun ikääsi. Koko elämäsi voi mennä pilalle ja se heijastuu varmasti läheisiisi. Vaikutat järkinaiselta etkä miltään huithapelilta joka haluaisi maksattaa omat virheensä toisilla jä läheisillään sekä pilata sekä oman että lapsensa elämän. Lapsia ei ehkä saa enää koskaan myöhemminkään, sitten kun on koulutus ja elämä mallillaan, varaa elättää perhe ja mies jonka kanssa jakaa arjen ilot ja surut. Muistetaan että ongelmat traumatisoi, joten murhaan ryhtyessä on tiedettävä että haluaa ja jaksaa kantaa sen suuren syyllisyyden pikkuihmisen tappamisesta ja on taloudellisia resurrseja siihen että mielenterveys menneenä on kaikki mitä tarvitsee. Jaksamista vaan. Toivotaan että kaikki menee hyvin etkä ole raskaana, mutta jos olet niin terkkarissa auttavat eteenpäin neuvolaan, eikä kukaan (ehkä kourallista femakko-fundamentalisti-uskiksia luukuunottamatta) nykypäivänä hinkua tuomita lapsia kuolemaan, päin vastoin supporttia saat varmasti! Hyvää jatkoa ja voimia sinulle."

Varo muiluttajia
12.12.2012 10:48
Nuoren äidin on syytä tietää itse mitä haluaa. Ei ole syytä vähätellä itseään tai luottaa "aikuisiin" tai muihin vieraisiin. Nk "terveydenhuollon ammattilaiset" ovat usein paksunahkaisia hämähäkkejä, jotka toimittavat lapsen tuonelan tuville. Mukavuusaborttiputki on litiliukas ja siihen putkeen tungetaan moni alkuraskaudessaan epävarma äiti - ihan periaatteen vuoksi.

Aloittaja on lapsensa äiti ja kaikkien muiden on syytä kunnioittaa häntä.

joopa jooo
12.12.2012 18:26
p...ntärkeä aborttiväki halveksii niiin ammattikoululaisia kun odottavia äitejä ja lapsiakin. Akateemisen keskustelun alkeet eivät kuulu tämän sivistymättömän "väen' kompetenssiin.

Revihän siitä..
12.12.2012 18:04
Et sitten kykene sisälukuun ? Edellä sanottiin, että on aborttiin kielteisesti suhtautuvia ja välinpitämättömiä. Sanot lisäksi, että henkilökunnassa on aborttia suosiviakin ihmisiä. Näin se varmaan on.

Epävarmoja äitejä on varoitettava mukavuusabortteja suositeltavina pitävistä "ammattilaisista".

Asia on niin arka, ettei tutkimuksia ole uskallettu tehdä terveydenhuollon henkilöstön keskuudessa. Ikävimpiä olisivat juuri abortin suosijoiden määrään liittyvät tiedot, joten saanemme odottaa tutkimuksia vielä pitkään.

Suosittelet siis p...n jauhannan lopettamista esim kätilöllle joka juuri kirjoitti joutuneensa mukavuusaborttiin ja jossa hän joutui seuraamaan lapsen kuolinkamppailun kohdusta riistämisen jälkeen. Kätilö ei voinut muuta kuin itkeä, ja sinä puhut ....jauhamisesta. Pidät varmaan mielipiteesi, ei niistä kukaan ole kiinnostunut. Ehkä pyrit mielipiteiden ohella selvittämään millaiset ovat mukavuusaborttijärjestelmän kustannukset terveydenhuollossa? Näin olisi sinullakin jotakin asiaa esitettäväksi...

tarkkana nyt..
12.12.2012 17:43
Aborttiväki todellakin alaistaa terveydenhuollon ammattilaisineen pyövelin rooliin. Vuosittain Suomessa surmataan 10500 lasta. Pyöveleiksi joutuvat niin vastentahtoiset kuin välinpitämättömät ammattilaiset. Ei heillä ole varaa valita.

Nuoria tulee kuitenkin varoittaa niistä aborttiväen asiaa ajavista "ammattilaisista", jotka ratkaisevat sosiaalisia ongelmia mukavuusaborteilla.

alle 20 v äidit...
12.12.2012 11:49
Osa terveydenhuollon väestä todellakin haluaisi kieltäytyä terveiden lapsien teurastamisesta mukavuusaborteissa. Osa jopa välttää ammattia tämän vuoksi. Tämän lisäksi on "terveydenhuollon ammatilaisia", joille mukavuusabortti on rutiiniasia. Järkyttävää on, että pääsääntöisesti alle 20 vuotiaiden äitien lapset surmataan mukavuusaborteissa. Tässä olisi "terveydenhuollon ammattilaisilla" vakavan tuumauksen paikka, jos asiansa ymmärtävät.

Ammattietiikka ??
12.12.2012 11:35
Aborttiväen toimintatapaan kuuluu saada äiti ehdollistamaan lapsensa elämä, tosin sanoen epävarma äiti kammetaan ajatusvirheeseen, jossa "hän päättää" lapsensa elämästä ja kuolemasta. Näin saadaan monikin epävarma äiti "anomaan" aborttia, joka tulee 100% varmasti ja salaman nopeasti. ni "terveydenhuollon ammattilaiset" saisivat pitää parempaa huolta ammattietiikastaan, jotta yli 10 000 mukavuusabortin luku saataisiin alenemaan. Tosiasia on, että mukavuusaborttiputki kulkee näiden "ammattilaisten" kautta. Heillä on osa moraalista vastuuta 10000 vuosittain turhaan surmatusta lapsesta.

sekoilua joo
15.12.2012 13:05
"Ei alkiolla sitä paitsi ole mitään henkeä, henki on vasta sitten kuin ihminen hengittää itse."

Ja sinäkös sen tiedät taas millonka ihmisellä on henki (sielu) vai onko ollenkaan?
Jos taas elämästä puhutaan, niin sehän alkaa biologiantieteen oppien mukaan yhä ja aina vaan hedelmöityksestä, etkä tälle voi yhtään mitään vaikka kuinka vastaan intät ja kippuroit.

"Täällä kerrotaan poistoperuste:
"Viestissä on kyse henkeen, terveyteen tai vapauden riistoon liittyvästä uhkauksesta""

Suosijasakki taas vainoharhoissaan...

"Viesti on kieroutuneen ihmisen aivoista:"

Sinun kieroutuneet tuotokset tässä poistoon joutaa.

"Sitä paitsi, ei ole mitään lasta vaan solurykelmä."

Onko sulla joku ylivalta määritellä muut IHMISET pelkiks 'solurykelmiks'? Saako sutkin määritellä sellaseks jos siltä tuntuu?

"Voihan aloittaja tehdä myöhemmin lapsia vaikka viisi"

Tyypillistä suosijasakin ylimielisyyttä jossa lapsia voi ikäänkun hankkia kaupan hyllyltä ja tosta vaan heti kun pumpuliprinsessa keksii alkaa hinkuaan.. kova pala se on sitten jos joutuu tajuaan että kaikkee ei voikaan hallita edes siinä omassa elämässä.

" Jotkut jopa lähtee ihan vapaaehtoisesti kesken shown pois."

Se tuleekin saada valita ITSE lähteekö kesken pois.

"Eihän aloittaja ole mitään murhaa edes ajatellut. Abortistahan tässä vain on kyse."

Kiistomutulappuset silmille vaan kun totuus tekee kipeää eikä muutakaan enää voi.