Murhaväen motiivit paljastui, rynkky kävi

Suosijakiihkot tietenkin ryhtyivät joukolla räkimään nälviviä valhesyytösryöppyjään alottajaa ja muita vastustajia kohtaan, ja kun nämä ilmoitettiin, saatiin taas se tuttu veruke rääkästä poistoon myös täysin asiallinen  alotuskin. Vaikka kaikkihan sen tietää että näin ois käyny jokatapauksessa, vaikka ainuttakaan suosijan sontimista ei oltaskaan ilmotettu.. saattoipa alotus olla kitisty jo ennen ensimmäisenkään vastauksen ilmotusta.

Abortti-ideologian motiivit
Aborttiuskontoa
15.8.2013 15:08   
Monet kirjoittajat täällä ilmoittavat olevansa lesboja, ainakin yhtä moni on telaketjulinjan feministi, miesten ja äitiyden sekä lasten vihaajia kuhisee aborttipalstalla.

Onko niin, että
-tällaisten tunnusten ja tavoitteiden alla liikkuava aborttiväki on ottanut kohteekseen tavalliset heteronaiset tyrkyttäen heille mukavusabortteja porttina ideologiaansa ja poikkeavaan elämäntapaansa ?
-Vai onko kyse vain mustasta vihasta normaalia elämää vastaan?
-Onko normaali nainen ja hänen lapsensa ideologiselle aborttiväelle "punainen vaate", joka on revittävä ja poljettava?
-Saavatko friikit jopa tyydytystä kuolemasta ja tuskasta, jota mukavusabortti tuottaa perheille ja normaaleille parisuhteille.

----->
 Oikea järjestys...
15.8.2013 20:38
Vedä henkeä ja Katsos nyt vaikka aloitusta.
Kyse on siitä, miksi itse itsensä määritellyt aborttiväki hyökkää tavallisten naisten ja lasten kimppuun?

Joopa joo..
15.8.2013 19:56
Miksi abortteja esistetään seksuaalivähemmistöjen nimissä? Ei siihen ulkopuoliset voi vaikuttaa.
Oikea kysymys kuuluu:
1.miksi jotkut kirjoittajat esiintyvät sksuaalivähemmistöön kuuluvina edistäessään abortteja?
2. Miksi seksuaalivähemmistöjen nimissä esitettyjä lausuntoja ei saa kommentoida? Saako heidät siis ottaa vakavasti?
3. Suojaako seksivähemmistöön kuuluminen kritiikiltä?
4. Onko lapsia teilaavalla ikärasistisella aborttiväellä varaa heiluttaa leimakirvestä?

Palaa asiaan..
15.8.2013 18:49
Ei kommentoimassasi viestissä mainita seksuaalivähemmistöjä. Taas älähti kun kalahti...

Mitä sanot itse asiasta: Miten kaunista on vastuunsa välttävien miesten ja telaketjufemakoiden sekä muun aborttiväen liittouminen yhteiseen pyrkimykseen mukavuusaborttien edistämiseksi ?

Kenen häpeää?
15.8.2013 18:45
Onpa erikoista kun abortteja edistettäessä esiinnytään seksuaalivähemmistön nimissä, mutta tämän asian noteeraaminen on "nälvintää" !!!!

Aborttiväen ongelma on yleensä se, että heidän omien tekojensa tai jopa sanomistensa referoiminen on "nälvintää" yms. Olisiko aika katsoa tekosien ja tavoitteiden luonnetta ja tehdä korjausta, ettei tarvitsisi muita syyttää omasta häpeästä?

nälvimään?
15.8.2013 18:42
Tässähän on nyt ihmetelty sitä kuinka tänne on viime aikoina tuntunu kertyvän enemmänkin lesboja, jotka siis kaikki suosii myös abortteja. Että onko feminismi, lapsiviha ym. aatteet jotenkin yleisempiä lesbojen keskuudessa? Onko lesboissa tavallista enemmän abortin suosijoita? Eikö tälläsiä saa edes kysyä, ilman että syyllistyy johonkin "nälvintään"?

Miksi???
15.8.2013 18:34
Se älähtää, johon kalahtaa....

Mitä sanot itse asiasta? Miksi aborttiväki ahdistelee puheissaan, teoissaan ja ideologioissaan ihan normaaleja naisia mukavuusaborttiin?

Epäpyhä allianssi
15.8.2013 18:20
Kun naista painostavat mukavuusaborttiin myös vastuuttomat ja tekojaan pakenvat miehenroikaleet, niin tuskin he voisivat muuta toivoa, kuin että muu aborttiväki asettuu heidän pyrkimystensä taakse äitiä ja lasta vastaan.

Vastuuta pakenevien miesten ja telaketjufeministien yms. aborttiväen epäpyhä allianssi hakee (itse asiassa omaan ongelmansa: lapsen ja elämän olemukseen) ratkaisua, joka on heille yhteinen: lapse teilaaminen eli äidin muiluttaminen mukavuusaborttiin. Näin aborttiväen eri osapuolet toimivat toistensa aisankannattajina.

miten siinä
15.8.2013 18:21
muka juuri lesboja friikeiks on nimitelty? Eiköhän se tarkota kaikkia aborttia hehkuttavia kiihkoja ym. lapsivihaajia..

Kipupiste tuskaisa
15.8.2013 17:50
Viime aikojen syntyneille lapsille sattuneita ikäviä tapahtumia on puitu täälläkin. Jopa lapsivihaansa avoimesti julistaneet abortteja edistävät surmansuosijat tekopyhistelevät kilvan näiden rikosten kauheuksia.
Lapsivihaajat ovat tosiasiassa vain tyytyväisiä vaikka monet tekopyhistelee epäloogisina.

Miksi lasten tappaminen kohtuun on lapsia vihaavien abortinsuosijoiden mukaan hieno ja kannatettava juttu, ja ylistellään kuinka ne ei sitten kuormita väestöräjähdystä ja valtion kukkaroa, lapsi säästyi "huonojen olojen kärsimyksiltä", ja jopa "rikolliselta elämältä" (jonka siis nämä ylimeediot tietenkin "tietää" jo etukäteen!), mutta syntyneiden lasten tappamista kauhistellaan (muka) järkyttyneinä "hirveänä julmuutena, riistona" jne?? Voisi olla mieluummin ihan vaan hiljaa koska ovat kuitenkin salaa mielissään kun jälleen useiden - normaali kansalle äärimmäisen surullisten - tapahtumien jälkeen on taas jokunen lapsipolo vähemmän vihattavana.. mutta ei, siellä näyttää pikemminkin jatkuvasta hätäsensuurista päätellen olevan liian rankka ja kiusallinen tabu kysyä miksei samat perusteet päde sitten syntyneisiinkin?!
On se kumma miten valtava hyshys-tabu eräiden ihmisvihaa lietsova ja ilmeisen häpeällinen aate voi olla kun se paljastetaan koko karmeudessaan!

valhesyytös tursuaa
15.8.2013 17:34
"Viimeksi joku toivoi lesboa raiskattavaksi"

Kuten todettiin, ihan ystävällisesti ehdotettiin sitä mo'lon kokeilua sumean raivon helpottamiseksi sen jälkeen kun lesboksi ilmoittautunut aloitti itse vastustajan henkilöön käyvän mitä törkyisimmän nälvintäoksennuksen, mutta tunnetustihan herkkähipiäisten kiihkofemakoiden sakki vetäsee palkoo syvälle nenukkiin vähemmästäkin..

*****
(Sekavasta alotuksesta Tein abortin yms. suosijasakin valhepropagandatyrkytyksistä poimittuja)

kerro nyt
15.8.2013 14:35
"Vaikka sikiö abortoitaisiin kaavinnalla ja vain mifogyneä tms. aluksi annettuna, en pysty uskomaan että sikiö pilkottaisiin elävältä."

missä vaiheessa se mahtaa kuolla ennen pilkkomista ja mihin?

"Kaavintaanhan päädytään lääkkeellisen keskeytyksen epäonnistuttua, silloin ainakaan sikiö ei enää elä, ei vaan ole poistunut."

Häh?? Siis väitätkö tosiaan että niitä ei muka muuten enää tehdä... voi haloo... ei kaikkia tietenkään ensin millään "lääkkeillä" yritetä! Eikö se jotkut oo jopa vaatimassa että haluaa mieluummin suoraan sen pilkkomisen?

http://www.kaypahoito.fi/web/kh/suositukset/naytaartikkeli/.../hoi27050

että pitäskö
15.8.2013 13:11
"Elävältä silpomisesta ei yksikään taulukko maininnut."

sulle sellanenkin itsestäänselvyys oikein erikseen mainitakin että tajuisit? :D

"Ennen kaavintaakin olettaisin annetun mifogyneä tms., aborttihan ei saa olla mikään teloitus."

No semmonenhan se nyt kuitenkin mitä suurimmassa määrin kuitenkin on.
Käypähoidossa ei ainakaan mainita muuta kun kohdunkaulaa pehmittävä lääke (misoprostoli). Ei lapsi siihen kuole, taitaa olla sama prostaglandiini mitä annetaan synnytyksen käynnistykseenkin.

ei pidä paikkaansa
15.8.2013 12:47
"Suomessahan n.97% aborteista tehdään lääkkeellisesti,"

>Raskaudenkeskeytysten menetelmistä käytettiin vuonna 2012 eniten lääkkeellistä keskeytystä, lähes 90 prosentissa kaikista keskeytyksistä.>

http://www.julkari.fi/bitstream/handle/10024/110210/Tr18_13.pdf?sequence=1

"Elävältä abortin sallivissa maissa alkiota tai sikiötä ei silvota."

Mitähän sitten luulet että sille tapahtuu siinä "kaavinnassa"? Miksi ulos tulee sikiön palasia (todisteenahan löytyy kuvia vaikka millä mitalla jotka ovat täällä hyshys tabu)?

miten te voittekin
14.8.2013 22:33
Ihan oikeita pieniä käsiä ja jalkoja, sydänkin repsotti murkattujen kylkiluiden välistä. Enpä kyllä ollut kaunista katseltavaa. Älkää hyvät ihmiset leikkikö ihmisen elämällä

raaka murha se on
14.8.2013 19:12
No hyvä että kirjoitit: juuri tuota abortti on. Tuli mieleen kun katsoin äskettäin abortin videolta.

 heikkoo mutumutua
15.8.2013 21:44

"Mutta jos joku haluaa pakottaa naisen tiettyyn ratkaisuun, eli ohjata tai painostaa synnyttämään ei-toivottu raskaus on tietenkin selvää, että myös tutkimustulokset on aina jotenkin aborttia vastaan, kuten ne aina on, eikä ne ole edes asiallisia tutkimuksia - kuten todettu on. Kai tämä on nyt jo aivan selvää ja läpinäkyvää."

Tämäkö on tosiaan sulle epämieluisien tutkimusten kumoamisen taso? Todella "vakuuttavaa" :DD oma sakkis kai sitten haluaa pakottaa tappamaan lapsia.. mistä lie synkeästä (omakohtaisestakin?) syystä.

no kappas
15.8.2013 20:53
taustalta löytyy jälleen eräs tunnettu pro-choice B. Major... ;)) ja siis tutkimus vuodelta 2000.

http://afterabortion.org/2000/pro-choice-researchers-acknowledge-existence-of-postabortion-syndrome/

no tottahan toki
15.8.2013 20:11
"Luotettavaa on"

haluat luottaa siihen mikä millonkin sattuu miellyttään :DD oli miten valheellista proppissontaa tahansa ja myös sellaseks osotettua :))) mutta pidä ne lappuset tiukasti simmuilla vaan...

uskomatonta..
15.8.2013 14:40
mikä kohta tässä jäi taas noin epäselväks vai vänkkäätkö ja takerrut johonkin lillukanvarsiin taas ihan huvikses??

"Että ihanko sanatarkkaan siellä pitäs tasan sama asia sanoo?"

Eli oliko kyse jostain AIVAN eri asiasta kun miten minä sen ihan omin sanoin muotoilin?? Vai ei? Väitinkö jossain että muut ois sanonu sanatarkkaan niin?

"koska olet aina niin kovaa kiljumassa muiden esittämien tutkimusten puolueellisuudesta."

Niin ja lisäks ne on osotettu vääristellyiks ja harhaanjohtaviks.

turha laittaa takas
15.8.2013 07:43
Kun oli näköjään TAAS niin kivulloisen kiperä pala ja alettiin rääkymään täysin asiallisia, mutta ah niin epämieluisia vastustavia alotuksia poistoon, niin turha kuvitella, että tämäkään valheproppismoska tänne kuuluisi :) että tervemenoo vaan ja POISTOON, ei kestä kiittää! :))

mitä nyyhkitte
14.8.2013 23:29
"Jostain syystä näitä tutkimuksia ei saa esittää."

niinhän se oli ettei valheellisia väitteitä saanu esittää, vai eiks enää ollukaan kun omat paljstu sellasiks? :)

saivarteluiks meni
14.8.2013 23:26
"Sanottiinko niissä joissain että se on femakkojen vääntämää propagandasontaa? "

Että ihanko sanatarkkaan siellä pitäs tasan sama asia sanoo?

"lainaa tänne katolisten (ehkäisyn- ja abortinvastaisen) "tutkimuksia" ja linkkejä, mutta kuitenkin kieltää olevansa uskis, ja sanoo jopa jeesusteluksi sitä jos joku viittaa uskontoon."

Mitä väliä sillä on minkä tahon sivustolta ne arviot / tutkimukset löytyy? Ethän sä vieläkään mitään harhaanjohtamisia ym. vääristäviä virheitä niistä varsinaisista tutkimuksista oo kyenny osottaan mitä sun femakkoproppistekeleistä löytyy vaikka millä mitalla :)

et sitten
14.8.2013 22:20
" jollei se kerran omasi ollut? "

vieläkään löytäny niitä lukuisia linkkejä arvioista?

"Oletko siis sitä mieltä, että rääkysabotaasi on oikeutettua aloittaa ikäänkuin varmuuden vuoksi,"

Mitä merkitystä sillä on kun se sakkis rääky tekee niin jokatapauksessa kun taas seuraavan kerran kerkee tänne? Eli alottaa massarääkymisen ihan "varmuuden vuoks" vaikka sinä päivänä ei vielä ainuttakaan suosijoiden viestiä ois ilmotettu.. tuskin enää edes tarkistelee onko. Tää on todettu jo aivan tarpeeks monet kerrat että ei tuu muuttumaan kuitenkaan.

enhän mä mitään
14.8.2013 18:58
oo lytänny, muuthan tässä sitä "tutkimuksen" luotettavuutta ym. on arvioinu ihan mun puolesta :)

" tätä puolueettomampaa ja pätevämpää arviota laittomien aborttien määrästä?"

Etkö just todennu itekin että sitä on aivan mahdotonta arvoida? Luitko sitä linkkiä miten ne luvut heitti Meksikossa sen jälkeen kun se laillistettiin?

" Aloitus on ilmoitettu ylläpidolle, kuten myös moni aborttia puoltavan kirjoittama viesti. Yhtään ainutta vastustavaa viestiä ei luonnollisestikaanole ketjusta ilmoitettu."

Miten luulet että vastustaville viesteille käy kun se sakkis rääkysabotööri pyyhältää taas joku kaunis päivä paikalle, olipa ainuttakaan suosijan viestiä ilmotettu tai ei? Niin. Turhaahan nää keskustelut kaikki on, koska sillonhan nää kaikki vastustajien vastaukset ja alotukset viimestään taas lähtee.

ehkä muut ei
14.8.2013 17:54
"Sittenhän sinä löytänet puolueettomampia ja parempia tutkimuksia aborttien vuotuisesta määrästä maailmanlaajuisesti."

oo niin naurettavia että ryhtys ihan omien mutujen pohjalta niitä arvoimaan ja väittään "totuuksina" niistä vedetttyjä tilastoja?
Johan siitä oli jossain linkissä kuinka pieleen ne Meksikon luvutkin näyttäs ton femakkolafkan arvoilla menneen.

"Mutta koska sinä varmuudella tiedät Guttmacherin arvion liioitelluksi,"

Kummasti vaan en oo ainoo joka tähän paisutteluun on kiinnittäny huomioo eikä ollu edes mun keksintöö..

ei, vaan
14.8.2013 15:45
niissä joissain muissa maissa se on todellakin vapaa, eli mitään syitä ei edes tarvi kertoo. Jo olosuhteiden ym. selittely ja mahdollinen valehtelun tarve saattaa olla liian korkee kynnys joillekin rehellisimmille lähtee hakeen mukavuusaborttia.

"On erikoista, miten et ymmärrä tätä sinänsä yksinkertaista asiaa siitä, että sinä assiosioit lain ja pienien aborttilukujen välillä, mutta et ota huomioon niitä todellisia vaikuttavia tekijöitä, jotka on helposti osoitettavissa."

On kumma miten et vaan kykene myöntään sitä selvää yhteyttä samanlaisten olojen maissa, kuinka juuri laki on se oleellinen tekijä luvuissa. Mutta ethän sä toisaalta muutakaan voi, kun haluat kiihkota niiden vapaiden lakien puolesta, vaikka ne kiusallisesti onkin omiaan lisäämään abortteja ;)

"Färsaaret on lähellä Britanniaa, joten sieltä ei ole mikään matka lähteä Britanniaan vielä myöhäisillä raskausviikoilla. "

Todisteet massiivisesta aborttireissailusta puuttuu edelleen.

dementia riivaa?
14.8.2013 12:42
Taasko se unohtu?

http://www.norden.org/fi/tietoa-pohjoismaista/vaeestoe

"minkä totuusarvo ei sen mukaan onko kysessä uskonnollinen tai tieteellinen aborttitutkimus."

Tääkö on sitten joku uskonnollinen vai? :)

""Korrelaatiosta ei seuraa kausaliteetti"

Hohhoijjaa.. hölö hölö... taas lähdettiin johdatteleen jonnekin sivuraiteille ilmeisen vaikeesta asiasta :D

"Selitys on edelleenkin hyvässä ehkäisytilanteessa ja valistuksessa."

Mutu mutu. Eli meinaat tosiaan että noissa vapaiden lakien pohjoismaissa on jotenki merkittävästi heikompi valistus ja ehkäsysaanti kun Suomessa?

Miks ihmeessä meidän pitäs uskoo mieluummin jonkun nettihuutelijan mutuja kun ihan yhteyden todenneita asiantuntijoita?

http://yle.fi/uutiset/suomessa_tehtiin_yha_pohjoismaista_vahiten_abortteja/6546664

>Keskeytysten suhteellisiin määriin vaikuttavat Pohjoismaiden lainsäädännölliset erot. >

On aivan turhaa mutukiistää ne lappuset silmillä ja inttää kuinka lainsäädännöllä ei ois niihin määriin muka mitään vaikutusta :D teet ittestäs vaan entistäkin naurettavampaa kiistämällä muille täysin ilmiselvän yhteyden :))))

"kuin katsominen niiden maiden todellisia aborttilukuja"

Mitä todellisia? Niitä femakkojärjestöjen mutuarvioita vai?

arvattavissa oli
14.8.2013 12:32
ethän sä enää muutakaan hädissäs voi kun vetää tähän väliin taas jonkun kulahtaneen uskis-stereotypias kun huijausyritelmäs paljastettiin taas niin nolosti... joten

Huomhuomhuom!!!!
Jälleen kerran abortin suosija ALOITTI vastapuoleen käyvän älyä halventavan törkysolvausnälvinnän!!

Vaikkei koko uskis-mutuhölinä edes koske moniakaan abortin vastustajia, esim. mua :)

siinä lisää
14.8.2013 01:25
kyseisestä puljusta....

http://www.lifesitenews.com/news/guttmacher-institue-overestimates-abortions-by-over-1000-study/
http://www.lifenews.com/2012/12/07/study-guttmacher-institute-inflates-illegal-abortion-deaths/
http://www.nationalrighttolifenews.org/news/2012/12/new-study-authoritatively-discredits-guttmacher-institutes-findings-about-illegal-abortion-deaths/#.Ugqt7spTvTo
http://www.thenewamerican.com/culture/family/item/853-guttmacher-who-study-is-abortion-propaganda-pro-life-leader-says
http://www.worldmag.com/2012/12/study_guttmacher_inflated_mexican_abortion_rate

että sellasta :)

ei todista mitään
14.8.2013 00:56
"Sinun mielestä siis tutkimukset ja kaikki artikkelit mitä aborttimatkailusta ja laittomista aborteista on, valehtelee?"

Niitä ei ole niin paljoo kun aborttien edistäjät mieluusti liiottelee.
Tollaset "tutkimukset" ja mututilastot on aivan femakoiden vääntämää proppis huuhaata.

http://www.catholicnewsagency.com/news/proabortion_guttmacher_institute_produces_bogus_abortion_statistics/

>Mosher criticized these estimates: "In actual fact, neither Guttmacher nor anyone else knows how many abortions have been performed worldwide in this year or any other year." He noted that abortion statistics were only reliable in a few developed countries. In other countries, he claimed, these numbers are "at best educated guesses." Mosher said any decline is not necessarily due to contraceptive access but rather due to government sterilization programs, especially in China and Vietnam. Some of these campaigns are known to be coercive.>

"Siis maailmassa eli sun maailmassa ei tehdä laittomia abortteja? "

Hohhoijjaa.... MISSÄ vieläkään mitään tälläsiä oli väitetty? Miksi vetelet jatkuvasti tota samaa naurettavaa kärjistelyä???

"Tiukka laki suomessa on harhaa:"

Oli käytäntö mitä vaan, kutenkin ne tietyt syyt laki edellyttää, ja niitä elämänoloja ja muita olosuhteita on selvitettävä jos sen meinaa saada sosiaalisella syyllä. Mistä sen tietää monelleko tämäkin on liikaa? Etenkin jos tietää että niistä joutus valehteleen...

"abortin kieltäminen ei estä abortteja.

Näin ei ole missään eikä koskaan tapahtunut."

MISSÄ edelleenkään kukaan kokonaan ESTÄMISESTÄ on puhunu? Tiukempi laki näyttää vähentävän abortteja.

"Niitäkö ei ole sun selaimessa ollenkaan? "

Ja edelleen, MISSÄ oli väitetty että KUKAAN ei käytä sellasia sivuja??

valheellinen väite
13.8.2013 23:55
Aivan turhaa propagandasontaa taas... ensinnä vedelty mukaan kaikki ambomaista lähtien, toisekseen "tutkimuksen" julistajana tunnettu pro-choice lafka :DDD niin että eipä mee läpi! :)

Sen sijaan "kummallisesti" esim. pohjoismaissa juuri tiukemman lainsäädännön maissa tehdään abortteja suhteellisesti vähemmän..

>Erilaisia aborttinäkemyksiä

Ruotsalaiset, norjalaiset, tanskalaiset ja grönlantilaiset naiset voivat itse päättää, haluavatko he abortin raskauden alkuvaiheessa.

Sen sijaan Suomessa, Islannissa, Ahvenanmaalla ja Färsaarilla lainsäädäntö edellyttää lääketieteellisiä tai sosiaalisia syitä abortin myöntämiselle. Näiden maiden aborttiluvut ovatkin erityisen pieniä.

Färsaarilla tehdään vain neljä aborttia 100 synnytystä kohden, kun taas Suomessa ja Islannissa aborttien määrä on noin 20 prosenttia synnytysten lukumäärästä.

Grönlannin aborttiluvut ovat selvästi Pohjoismaiden suurimmat, sillä abortteja on yhtä paljon kuin synnytyksiä.

Ruotsissa abortteja on kolmasosa synnytysten määrästä ja Tanskassa sekä Norjassa neljäsosa.>

http://www.norden.org/fi/tietoa-pohjoismaista/vaeestoe

Nyt tietenkin alkaa taas se vetoilu niihin massamittasiin reissaamisiin... no, todisteita odotellessa edelleen :)

niin,...
14.8.2013 15:39
"ennen 12 raskausviikkoa pelkkä solukasa"

olethan sinäkin vaan pelkkä solukasa, jos joku sattuu olemaan sitä mieltä.

Kukaan abortin kiihkohehkuttaja ei onneks voi aivopestä normaaleja korkeamoraalisia ihmisiä hyväksymään turhaa tappamista.

tekopyhää hurskastel
14.8.2013 12:11
"ei-toivottuja lapsia (enimmäkseen tyttöjä), jo syntyneitä, tapetaan tai jätetään millon minnekkin. Orpokodit täynnä.
Afrikan vähiten kehittyneissä maissa syntyneiden lasten kuolleisuus on huima prosentti, "

Ja ite oot valmis tappaan ne lapset vaan muutamaa viikkoo aiemmin ilman mitään ongelma...

"Sairaalassa tehtävä aborttiko on julmempaa ku syntyneiden lasten tappaminen tai hylkääminen?"

Sama julmuushan siinä tehdään niille vaan vähän aiemmin.. mutta vasta kohdun ulkopuolellahan se on hyi hyi kamalaa!

kun edelleen....
13.8.2013 23:45
Mikä kohta tässä ylittää jatkuvasti ymmärryskyskysi??

"Jälleen kerran, ne täysin toiset OLOSUHTEET...."

Vetelet jatkuvasti mukaan kaikki ambomaista ja tiukoista katolisista lähtien!
Sen sijaan kun pysytään näissä oloissa, esim. pohjoismaissa, niin "kummasti" vaan juuri niissä maissa missä on edes hiukan tiukempi laki, niitä tehdään myös suhteellisesti vähemmän.

"missään näin ei ole."

Eli ei pidä paikkaansa ettei sillä ois mitään vähentävää vaikutusta. Johan se nyt on kaikille muille ihan järjellisen looginen itsestäänselvyys. Kukaan ei edelleen väitä etteikö aina jotkut ois niitä kriminaaleja, mutta suurin osa haluaa mitä ilmeisimmin olla mieluummin lainkuuliaisia.

tökeröö verrata
13.8.2013 22:15
"Nämä asiat ja abortti ovat sellaisia, mistä ei aiheudu vaaraa ja haittaa kuin korkeintaan itselle tekijälle ja niitä tehdään jostain syystä, ei vahingon aiheuttamiseksi muille vaan siksi että itse taataan itselle jotain."

Niin ne muut ei aiheuta muille vahinkoja, mutta mihis se taas unohtu että abortti TAPPAA toisen ihmisen?!!

"Abortteja on tehty aina ja tullaan tekemään oli se laiton tai laillinen."

Vähemmän kuitenkaan Suomen kaltasten olojen maissa joissa sitä on edes jotenkin rajotettu.

hohhoijjaa.
13.8.2013 20:14
"miksi maissa, missä on abortin totaalinen kielto, tehdään valtaiset määrät abortteja"

Jotain vaikeuksia taas luetunymmärryksessä vai dementiako se riivaa?

"Jälleen kerran, ne täysin toiset OLOSUHTEET...."

"Sehän on aivan selvä todiste ettei laki vaikuta ihmisten käyttäytymiseeen. "

Ei todellakaan todista etteikö niitä tehtäs radikaalisti VÄHEMMÄN kun nyt.

"Sinä sanot että laki estää"

No kyllä se nyt vaan SUURIMMALLA OSALLA mitä ilmeisimmin estäis sen. Vai missä nyt taaskaan oli mistään totaalisesta estosta väitettykään?

"kaikki keskenmenon saaneet naiset, kun naisia epäiltäis laittomasta abortista?"

Eiköhän ainakin osa jäis kiinni, jäähän siitä jälkiä jos ronkitaan ja jos tulee jotain ongelmia niin verikokeesta vois näkyä ne synteettisten myrkkyjen jäämät.
Niin, ei siitä varmaan moni jäiskään kiinni. Mutta riskihän jopa omankin hengen menosta ois jokaisella, että moniko siihen sitten ryhtyis...

jaa-a....
13.8.2013 18:25
Suomessa varmaan kun murhia tapahtuu vähemmän kun Ameriikoissa niin niiden tutkimiseen riittää enemmän resursseja, ja siks tiedetään myös että niistä jää todennäkösemmin kiinni.
Just jossain rikosohjelmassa kerrottiin kuinka esim. San Franciscossa tapahtuu todellisuudessa paljon enemmän murhia mitä oikeesti kirjataan, koska varaa tutkia ei oo ja kaupungin mainekin kärsis, niin monet murhatkin merkitään vaan virallisesti "itsemurhiks" ja annetaan olla. Näin monet murhaajat pääsee kun koira veräjästä.

ehkä ne sitten
13.8.2013 16:03
"Toisaalta taas se nopea ja kivuton kuolemakin Jenkeissä seuraa vasta vuosikausien vankilassa istumisen jälkeen ja kyllä ne murhaajatkin sen tietää ;)"

kuvittelee ettei jää koskaan kiinni teostaan.. tai ei siinä kiiivaassa mielentilassa murhatessaan mieti seurauksia. Harva murhaaja kai tekoon ryhtyessään aattelee jo valmiiks että teenpä nyt näin ja sit kärsin rangaistukseni eli istun loppuikäni vankilassa tai päädyn myrkkypiikille.

tuskin sentään
13.8.2013 15:00
alkoholia enempää juotiin kieltolain aikaan? Toisaalta alkoholia tehdään kotioloissa nytkin vaikka sais (kalliimmalla) kaupastakin. Ei semmonen laiton valmistus ja myynti kuitenkaan ihan tavallisten kohtuukäyttäjien touhuja oo.

"Kuolemanrangaistusta kovempaa rangaistusta ei olekaan."

Tai sitten ehkä loppuelämä kituen vankilassa koetaan vielä pahemmaks kun nopee ja kivuton kuolema?

sinähän se
13.8.2013 14:28
jankuttelet jatkuvasti näitä kiistomutujas laput silmillä, kun et halua sitä selvää yhteyttä myöntää. Esim. ihan looginen itsestäänselvyys on että huumeitakin käytettäs enemmän jos niitä sais ihan vapaasti kaupan hyllyltä. Vai kiistätkö tämänkin?

"missä abortille on täyskielto tehdään niin valtavasti laittomia abortteja ja matkustetaan muualle tekemään se, jos vain suinkin varaa?"

Jälleen kerran, ne täysin toiset OLOSUHTEET.... sen sijaan sinä et ole kyennyt osottaan että Suomen kaltasten olojen maissa missä on hiukankaan tiukempi laki, tehtäs sitten vastaava määrä laittomia abortteja ja reissattas muille maille.
Meinaat siis tosiaan että vaikka Suomessa tehdään tilastoissa ja suhteellisesti vähemmän abortteja kun jossain täysvapaissa maissa, ne loput Suomessa hakeutuu sitten muihin maihin?

"sinä samassa ketjussa esität, että niissä maissa ei abortteja tehdä, missä niitä ei ole vapaasti tarjolla. :D "

Mitä sekoilet? Keksit siis taas hädissäs jotain hatusta repästyjä muka-väitteitä.. Missä olikaan sanottu että jossain ei tehdä ollenkaan abortteja??!!

"Miksi luulet "olojen" vaikuttavan siihen, haluaako naiset lapsia vai ei, ja varsinkin, miten muka ei-toivotun raskauden pystyy muuttamaan toivotuksi lain päätöksellä?"

Eli nyt väität että oloilla ei oo mitään vaikutusta :D miks sitten monissa maissa just niitä pyritään parantaan jotta naiset ois halukkaampia perhe-elämään?

"Täällä ehkäisy on niin paljon paremmalla tolalla kuitenkin, noissa maissa ehkäisystä puhuminen on tabu. "

Ja silti kolmaosa abortoijista myöntää ettei sitä viittiny edes käyttää.... nämäkin jäis valtaosa pois jos ois tiedossa että sitä hepposta aborttia ei enää oiskaan saatavilla. Tiukemman lain vallitessa taas niistä alunperin "ei-toivotuista" lapsista tulis luultavasti enimmästä osaa toivottuja raskauden kuluessa, harvahan adptioonkaan haluaa antaa, ja kun sitä aborttiakaan ei heruis.. ja elämä vaan sitten järjestettäis lapsen mukaan, ihan niinkun ennenkin tehtiin. Nykyoloissa kun se on niin paljon helpompaakin.

hepposesti tarjolla
13.8.2013 13:26
"Ei abortteja missään sentään mainosteta, ei niillä tehdä kauppaa, eikä niitä oo lähimarketissa tarjouksena."

Mikäpäs sitä on vaikka käyttäessä "ehkäisynä" kun tietää että huonommalla tuurilla sen saa millon haluaa... niinhän sinäkin rehvastelet sen jo tietäväs.

höpö höpö
13.8.2013 13:02
Se on ihan selvä että tarjonta lisää kysyntää, eli mitä lepsumpi laki, sitä enemmän aborttejakin tehdään. Todella harvat ois tiukemmallakaan lailla näissä oloissa niin epätoivosia että ryhtyis kriminaaleiks tai lähtis jonnekin muille maille aborttireissulle. Tietenkään ei voi mitenkään verrata enää johonkin vuoskymmenten takaseen.