Hullua hätärynkkyä

Jälleen on sitten ylläpidon vuorossa häirikön kusinilkki-apukätyri kun lähtee vain ja kaikki vastustavat alotukset...

Mistä on kyse kun hulluus on huipussaan?
Lycka till
5.9.2013 09:09
Heikkolahjaisten äitien kohtelu on yksi mukavuusaborttijärjestelmän julmimmista piirteista. Kyse on samasta eugenistisesta politiikasta, joilla heikkolahjaisia, "epäsosiaalisia" ja köyhiä pakkosteriloitiin, kunnes saatiin vapaa mukavuusabortti. Tämä on tyylipuhdasta fasismisma eli stalinismia.
Sivistymätön ja raaka eliitti tappaa "sosiaalipolitiikan" varjolla rupusakiksi katsomansa väestön lapsia mukavuusaborttijärjestelmää pyörittämällä. Kellokkaat toitottavat tätä myrhatyötä "naisen oikeudeksi". Voi se tietysti diletanttisen kvasieliitin oikeus ollakin, mutta samalla se on vääryys eli hirvittävää väkivaltaa äitejä ja lapsia, perhettä, elämää ja naiseutta vastaan.

Päätös on joillekin liian helppo, koska naiset eivät saa oikeaa tietoa abortin pitkäaikaisista vaikutuksista. Lääkärit eivät niistä kerro, Suoli 24 palstalla riehuu traumatisoituneita naisia ja miehiä jotka kannustavat aborttiin. Kenellä on vastuu? Mielestäni se on lääkäreillä ja viranomaisilla.
Onko vastuullista toimintaa?

"–?Yksi teki abortin, koska halusi ryhtyä agility-kouluttajaksi eikä lapsi sopinut kuvioon. Toinen sanoi, että on rakentanut miehensä kanssa uuden omakotitalon, eikä halua lasta sotkemaan paikkoja, Kivijärvi kertoo."

http://www.aamuset.fi/naista-puhutaan/uutiset/suunniteltujen-raskauksien-keskeyttaminen-yleistynyt-turussa

Tässäpä sitä ollaan.
Mukavuusaborttijärjestelmä on häpeällinen myös lääkäreiden kohtelun osalta. Kun joku haluaa tappaa lapsensa ryhtyäkseen koirakouluttajaksi, on lääkärin alistuttava ja vieläpä pantava toimeen houkan houreet. "Naisen oikeus" on muuttunut koulutettavien koirien oikeudeksi. Terveydenhuollon on toteltava tätäkin päättömyyttä.

Rupusakkia kannustetaan apuharventamaan itseään telaketjufemakoiden, sosiaalitanttojen ja eugenistisen kvasi-eliitin vedellessä sosiaalidarwinistisen "sosiaalipolitiikan" lankoja. Naiset jätetään hulttiomiesten pakotettavaksi mukavuusaborttiin ja kulisseissa aborttiväki ylistää itseään saavutuksistaan.
Abortteja kiihkoedistävät väittää ettei asia kuulu kenellekään muulle... ja kuitenkin aborttiväki manaa mustia "voimia" epävarmojen äitien päälle sekä jakaa heille roppakaupalla ohjeistusta mukavuusaborttiin....

********
(Suosijakiihko herjasi sairaita syytöksiään vastustajista Pro-lifen puitteissa)

vaarallisia on
4.9.2013 00:40
No jos muutama seonnu vastustaja on tappanu 42 (?) aikuista koko historian aikana joista osa murhaajia, ja sun sakkis tappaa yli 40 miljoonan vuosivauhdilla viattomia lapsia (tekijöitä lähes saman verran), niin millä sekoharhasella logiikalla se 42 aikuisen tappajaa on vaarallisempia ja veläpä lapsille?? :DD Plus sitten ne pro-murdereiden tappamat vastustajatkin.

niin, että
3.9.2013 18:36
sun mukaan sitten koko järjestö on näitä pommittajia ym. murhaaja-sekopäitä täynnä jos joku muutama siellä tekee järjestön nimissä (?) tällästä... ja samalla stereotypialla kaikki abortinvastustajatkin on uskis-hihhuleita.

yleistä vaan
3.9.2013 17:38
No niinhän ne pro-murderitkin on tappanu vaikka miten monia täysin rauhanomasesti aborttia vastustaneita... kaikissa ryhmissä on niitä viattomillekin väkivaltaa tekeviä sekopäitä, oliko tää joku uutinen? Voidaan tietysti miettiä kummalla puolen niitä uhreja onkaan lopulta enemmän.. abortteja tehtaillaan maailmassa muistaakseni yli 40 miljoonaa vuositasolla. Mieti siitä.
Täällä tuskin kukaan vastustaja on kertonu kuuluvansa Pro-Lifeen, eikä oo väittäny puolustavansa aina ja kaikkee elämää. Joten?

********
(Ketjusta jossa suosijakiihko sakkeineen halusi taas inttävänkätä muka-vapaasta halu-abortista) 

juuuu....
6.9.2013 21:40
"Tuo "börriksen" tuotos ei ole mikään mielenvikanen"

ja nehän ei oo tietenkään "yhtään" mielenvikasia keltä lapsi otetaan huostaan ;DDD

ei yllätä taaskaan
6.9.2013 14:09
"se lapsi tulisi kärsimään koko loppuelämänsä pelkän olemassaolonsa vuoksi,"
"Minulta ainakaan se lapsi ei tulisi saamaan minkäänlaista rakkautta. Kasvatusmetodeina tietäisin olevan maltin menetys ja hakkaaminen"

Nämä sadistiset lapsivihaajat pitäisi juuri tämän takia, ihan kiusallaan ja viattomalle lapselle kostaakseen hänet mieluummin itsellään kidutettavana kuin antaisi lasta toivoville hyvään, rakastavaan kotiin.. huhhuh, että on SAIRASTA.

"Jopa minulla on varaa sanoa niin."

Lue kuule mielenvikanen tuotokses ja mieti uudestaan.

sen voi uskoo
4.9.2013 00:48
"Tekisi mieli soittaa ituprojektiin, ja alkaa sepittämään tarinaa jostain abortista ja katsoa kuinka pitkälle se syyllistäminen oikein menee."
"Ja antais niitten lässyttää viikkoja jotain traumatarinaa ja lopuks kertois että en oo koskaan aborttissa ollutkaan, että kokeilin vaan "

Varmaan voisitkin ryhtyä ilkkuen haaskaamaan hyvää tahtovien, apua tarjoavien ihmisten aikaa ja vaivaa. Samalla veisit lapsellisilla pilapuheluillas sitä aikaa joltain todella apua tarvitsevalta.

"Eikö sulla ole oikeesti elämässä muuta missä roikkua"

Kellä sitä muuta elämää ei näytä olevan kun jatkuva aborttivatvominen ja jopa säälittävä pilan teon hekumointi auttavan järjestön kustannuksella? Järkyttävää...

????????
4.9.2013 00:32
"Eihän abortti olekaan mikään ehkäisymenetelmä. Miten niin olet luullut?"

Missä sellasta oli luultu?

esim. tästä
3.9.2013 21:09
"Eikös Färsaarilla ole aika samantyyppinen aborttilainsäädäntö kuin Suomessa?"

saa sen käsityksen että ois tiukempi (keltanen alue, kuten mm. Puolakin).

http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiedosto:Abortion_Laws.svg

kiemurtelu jatkuu
3.9.2013 20:11
"jos nainen haluaa lapsen ja tulee raskaaksi, niin en kannata aborttia. Kannatan siis nimenomaan oikeutta valita abortin ja lapsen saamisen välillä."

Ja jos se haluaa abortin, kannatat myös sitä :)

"Sitä on vähän hankala sanoa, koska tilastoja ei tällaisesta tilanteesta ilmeisestikään(?) ole."

Hiukankin tiukemmat lait korreloi vähäisempien aborttimäärien kanssa. Ihan pohjoismainen toteemus, eli samoissa oloissakin. Massoittaisista aborttireissuista esim. Färsaarilta ei ole mitään varmoja näyttöjä esitetty.

taas tätä
3.9.2013 18:59
kiemurtelevaa hurskastelua..

"Itse en edes kannata abortteja, vaan aborttioikeutta:"

Tottakai sillon kannatat myös niiden aborttien tekemistä joihin sitä oikeuttakin kannatat. Eli aina kun joku vaan sitä haluaa. Kannatat silloin myös sen lapsen surmaamista joka siinä hingutaan tappaa.

"jolloin ihmiset tulevat tahtomattaan raskaaksi, vaikka eivät ehkäise. Tavoitteeksi pitäisi ottaa näiden henkilöiden vähentäminen minimiin."

Ja tehokkain vähentäjä kaikella järjellä ois se motivoiva tiukka laki ja runsas ehkäisysaatavuus.. vois vähentää sitä hillitöntä sukupuoliviettiäkin ja riskinottoja kun tietäs ettei hepposten syiden abortteja enää oiskaan tarjolla.

häh??
3.9.2013 18:51
Ei kai kukaan oo väittäny että kaikki tekis aina oikein ja korkeamoraalisesti. On paljon sellasta mikä on ihan laillista mutta niiden moraalisuus on vähintään kyseenalaista. Onko esim. puolison pettäminen täysin ja pelkästään oikein, koska se on laillista? Entä itsemurhassa auttaminen? Ei ole kauaakaan kun puolison raiskaaaminen ja lapsen ruumiillinen kurituskin oli laillisia, nekin siis olleet ihan oikein eikä mitään moraaliin liittyvääkään?

Useimmat onneks on niin "hihhuleita" että toimii ennemmin moraalisna mukaan kuin tekee laillista vääryyttä, esim. lapsilleen.

Abortti ei ole millään muotoa eettisesti neutraali asia vaikka kuinka sokealla raivolla sitä sellaseks yrität vääntää.

rehellisyys kannatta
3.9.2013 18:05
Itse uskon, että jonkinlainen järjen ääni voittaa vielä täällä pakanallisessa pohjolassakin. Nykyinen aborttilaki on ollut moka, jonka seurauksia joudumme nyt kantamaan.

On olemassa asioita, jotka ovat pyhiiä ilman raamattuakin, Elämä on pyhä, ja kun ihminen menee sorkkimaan tätä asiaa, niin siitä ei hyvää seuraa, vaikka niin on kuviteltukin.

Se miksi Suomessa ja Ruotsissa kiristettäisiin jollain lailla lakia, perustuisi ihan lääketieellisiin tosiasioihin. Elämän lopettaminen ei ole hyväksi naisille eikä kait miehillekään. Myöskään lääkärit eivät halua abortteja tehdä, eli heillä on sananvaltaa asiassa.

niin??
3.9.2013 18:01
Kumpikaan noista ei oo mun kirjottamia (vaikket tietysti uskokaan) että mitähän sä mulle niistä räyhäät?

buahhah.
3.9.2013 17:59
"voit vetäytyvä kaikesta vastuusta mitä tulee sanomisiisi? :) Siinä tapauksessa oli liian noloa, kun jäit kiinni?"

Mulle on kuule ihan yks hailee mitä sä uskot tai et :) mun ei vaan oo koskaan tarvinnu kiistää mitään sanomisiani. Sen takia oiskin ollu hyvä nähdä se koko viesti ja keskustelu, mistä toi pätkä oli leikattu (mistä asiayhteydestä irrotettu), koska en sitä omakseni ainakaan ton perusteella tunnistanu.

"oli se jonkun abortinvastustajan, joka ilkkui täällä aborttipalstalla muille,"

Mistä sä sen voit tietää? Mutupallo kertoi? :D

"Joku uhkasi vielä, että kunhan laki just kohta muuttuu, istutte te vankilassa"

No mä en ainakaan sellasia oo missään koskaan väittäny. Vaikka en edes oleta että uskot sitäkään.

ei se mitään
3.9.2013 17:54
"aion edelleenkin "hoidattaa traumaani" tällä palstalla."

toimi vain jatkossakin täällä eräänä varottavimmista esimerkeistä abortin jopa vuosikymmeniksi henkisesti vaurioittavista vaikutuksista.

pelkkää mutuas
3.9.2013 17:50
"Moraali ei kuulu aborttiin olleskaan"
"Laki määrittää oikean ja väärän,"

kaikki tää on tosiaan pelkkää mutu-mielipidettäs. Laki kun ei edelleenkään oo sama kun moraali eikä määritä mitään oikeita ja vääriä vaikka kuinka haluisit.
Se että sinä haluaisit epätoivon vimmalla asioiden olevan noin, ei tarkota että ne todellisuudessa ois niin.

miksi laki
3.9.2013 17:47
"Millä tavalla käytäntö on lain kanssa ristiriidassa, jos tarkoituksena on ollut mm. "lapsen oikeus syntyä toivottuna" ja "laittomien raskaudenkeskeytyksien vähentäminen"?"

sitten on edelleen periaatteessa sellanen kun on? Miksei se oo vapaa?
Lasta voi toivoa ja myös toivoo joku muukin kun synnyttäjä ja on aika vaikee saada 'oikeus olla toivottu' jos ei saa edes elää.. että aivan tekopyhää hurskatelu-lässynläätä sekin.
Niin, miten ne abortit väheneekään jos lakia löysätään? Sehän se on sitä suosijoiden käsittämätöntä logiikkaa..

"Alkiota ei katsota lainsäädännössä toiseksi henkilöksi"

Ihan sama mitä joku katsoo tai ei, lapsen ihmisyyttä ja oikeutta elää se ei muuta yhtään mikskään.

"Myöskin yksimielisyyttä siitä, mikä ylipäätänsä henkilö on, on vaikea saavuttaa (riippuu tieteenalasta, uskonnollisuudesta, moraalikäsityksistä etc)"

Niin, ja kuitenkin sinä sakkeines väität tällä jatkuvasti ettei alkio (muka) voi olla henkilö..

lain hengen kanssa
3.9.2013 16:14
ristiriidassa oleminen loppuu siihen kun niitä pykäliä aletaan noudattaa KÄYTÄNNÖSSÄ.

"Muutenkin kun se ilmeisestikin riittää sosiaaliseksi perusteeksi"

Vaan kun ei riitä :) Onneksi.

"yksityiselämän piiriin (esimerkiksi abortti on tällainen asia)"

Toisen ihmisen tappaminen eli pakotus kuolemaan ei vaan koskaan oo mikään murhaajan "yksityisasia" eikä sellanen tule ikinä olemaankaan. Homoseksuaalisuuden harjoittaminen vapaaehtoisten aikuisten kesken on täysin eri asia.

"perustellaan mm. toisen kansalaisen oikeuksien loukkauksilla. "

Ja joskus mielipuoliset ihmisoikeuksien loukkaukset voi olla jopa lain varjolla sallittujakin, kuten aborteissa.

niin, että
3.9.2013 15:30
"Jos lakia ei mielestäsi nykykäytännöllä noudateta, niin silloinhan kannattaisi muuttaa lakia vastaamaan nykytarpeita"

Niin että kun jotkut rikolliset ei halua noudattaa lakeja ja rikoksia jokatapauksessa tehdään niin laillistetaan kaikki jotta rikoksia ei enää tapahdu..!! :D Heureka.... näin ne asiat paranee!

uusi laki
3.9.2013 10:19
Espanja näyttää esimerkkiä muille.

http://yle.fi/uutiset/espanjan_hallitus_esittaa_aborttilain_kiristamista/6810913

sitä odotellessa
3.9.2013 09:25
"Tässäpä se uhkailusi. :)))"

Senku todistelet sitten vaan että MINÄ oisin tollasia kirjottanu (ja missä??) eikä joku oman sakkis vastustajaa leikkivä trolli... (kuten sinä itse ;D) !

kuka lie sanonu
3.9.2013 00:28
Ei mitään linkkiä missä yhteydessä noin on sanottu ja koko viesti? Ei kehtaa näyttää vai..?

sivusta vaan
2.9.2013 23:26
"Kuka tahansa perustelee asiaa, jos joku alkaa väittää täysin paikkansa pitämättömiä väittämiä. Te käsitätte sen vastaväitteen olevan merkkinä muka traumasta. "

Ihan itehän tää "kerronpa minäkin" joka ketjuun tulee vakuutteleen samoja ainaisia horinoitaan vaikkei kukaan ois nimenomaan siihen viitannu koko ketjussa mitenkään. Että kelle (muille paitsi lähinnä itelleen) se niitä perustelee?

niin missä?
2.9.2013 22:24
"niinhän nuo uhkas tällä palstalla viellä pari vuotta sitten" jne.

Ketkä nuo? Kumma kun mä en muista nähneeni mitään tollasia.. pelkästään lain kiristyksestä oli puhetta sillon kun se ehdotus oli ajankohtanen.

anteeks vaan
2.9.2013 22:15
"olen ollut levollinen koko elämäni"

mutta ei nyt oikein siltä vaikuta. Ja se armas lakis kun ei edelleenkään oo yhtä kun moraali eikä kerro yhtikäs mitään oikeasta ja väärästä..

niin kai
2.9.2013 21:11
"Sellaisiakin ihmisiä löytyy joilta ei traumoja löydy"

mutta kaikesta vouhottamisesta päätellen sinä et ainakaan niihin kuulu.
On tosiaan olemassa marginaalinen joukko paatuneita psykopaatteja jotka ei tunne mitään omantunnon pistoksia vaikka murhaisi massoittain muita ihmisiä, jopa lapsiakin. Eikö olekin vaan hyvä ettet ole tuollainen ja sulla ilmiselvästi on vielä ne inhimillisten tunteiden rippeet siellä syväjään sisällä, jonne olet ne kiivaasti vuosikymmenten kuluessa turruttanut. Ne kannattas vaan käsitellä viimestään nyt, että edes loppuelämäs sujuis hieman levollisemmalla mielin.

ylijumalmutumeedioll
2.9.2013 19:25
"No kerros sitten että mikä trauma on abortin vastustajafanaatikoilla??"

Sinähän sen aina julistat "tietäväs"? Ei ainakaan lapsien itsekkäästä tappamisesta, kuten sulla ja sakillas :)

"arkiston perusteella jo vuodesta 2002 on Räyhä Tursuke"

Montaakohan vastustajaa se räyhäharhakko tällä kertaa kuvittelee yhdeks ja samaks :) minä kun en ainakaan vielä tuollon edes tienny koko palstan olemassaolostakaan, moniin vuosiin...

"Kuka viittii viettää koko elämänä aborttipalstalla saamatta mitään aikaiseksi jos ei jonkun trauman takia?"

Tähän tiedät varmaan parhaiten vastauksen ihan itse.

siltä näyttää
3.9.2013 12:08
"No ei kyllä mulle oo ainaskaan jättänyt mitään traumaa."

Ketähän sä kuvittelet näillä vakuutteluilla huijaavas? Paitsi tietenkin muita yhtä pahasti traumaisia..

" trauma on minulle tuntematon käsite."

:DDD Jaksaa jaksaa... päivästä toiseen, vuosista (kymmenistä) seuraavaan......

"normaali toimenpide"

Kenelle nyt toisten ihmisten tappaminen on ihan "normaali toimenpide".. Riistit lapseltasi hänen koko vuosikymmenten IHMISELÄMÄN, ja sun mielestä ei oo mitään anteeks pyydettävää..... voi huhhuh ja HALOOO!!!!

"Jos menen vaikka jollekin musiikkipalstalle kertomaan ajatuksiani jostain laulajasta tai kappaleesta"

No eihän nyt läheskään kaikista, niinkun jostain eettisesti neutraaleista asioista mitään traumoja, syyllisyyttä ym. tuu, mutta abortti ei kyllä sellasiin kuulu vaikka miten päin vänkäät.

rehellisyys kannatta
2.9.2013 19:11
Niin, no tähän päivään saakka tuo on ollut mahdollista, mutta uuden laiin voimaan tultua ei enää. Voivat tehdä koko abortista laittoman Espanjassa, tai vain erityistapauksissa sallitun.

rehellisyys kannatta
2.9.2013 18:44
Tuo sinun hirveä tarve todistella, että mitään traumaa ei ole, kertoo juuri todella syvällä olevasta traumasta. Se on surullista.

Näin vakavasta asiasta kun on kyse eli, että abortti traumatisoi naisia (paitsi sinut), niin luulisi aikuisen ihmisen ymmärtävän, että aborttia suosivat puheet on kaikella tavalla haitallisia. Ihmettelen, että mikä voi olla se voima, joka saa sinut tänne asiaa selittelemään... Nöyrtyminen asian edessä on vaikeaa.

Uhreja 2 kpl
2.9.2013 15:23
Lapsesi olisi jo aikuinen, eläisi perheineen hyvää elämää ja todennäköisesti tuonut sinulle muutaman lapsenlapsen. Jos näin olisi käynyt, ei sinut tarvitsisi roikkua pulinapalstalla edistämässä mukavuusabortteja.

Mitään todellista syytä, saati hätää, ei sinulla ollut lapsesi teilaamiseen. Olet lapsesi ohella itsekin mukavuusaborttijärjestelmän uhri.

rehellisyys kannatta
2.9.2013 13:12
Espanja tulee tiukentamaan lakia.

http://abcnews.go.com/International/wireStory/spanish-government-prepares-abortion-law-20133868
rehellisyyys kannatt
2.9.2013 12:53
"Niin paljon höpöhöpöä täällä jotkut fanaatikot yrittää levittää että on hyvä että jotkut kertoo ihan asiallisesti abortista ja lainsäädännöstä, todellisista asioista."

Kun ihmisellä on käsittelemätön trauma sisällään, niin hän ei voi antaa asiasta muuta kuin valheellisen kuvan. Joku pieni ääni sisällä voisi sanoa, että ehkä en ole asiaa vielä loppuun asti käsitellyt, joten enpä mene aborttia palstalle puolustelmaan.

rehellisyys kannatta
2.9.2013 11:37
"Kannatan täydellisen vapaata aborttilakia, ihan oman kokemukseni pohjalta."

Olet ilmeisesti jotain 55 vuotta, ja tehnyt abortin 17 vuotiaana, etkä vieläkään ole sitä käsitellyt. Jos olisit asian käsitellyt, niin et kirjoittelisi täällä.

Abortti jättää aina trauman. Se on ihan lääketieteellinen fakta. On hullua edes kuvitella sellaista, että ihmisen psyyke pystyisi kästittelemään asian tuosta vaan.

Kerron miten abortin jälkeiseltä traumalta voisi välttyä. Se tarkoittaisi sitä, että menet aborttiin syvästi pahoillaan, sydän verta vuotaen, itkien ja kontaten, äitinä rukoillen ja anteeksi pyydellen, että äiti joutuu nyt oman pienokaisensa alkavan elämän lopettamaan.

Jos tällä reseptillä menet aborttiin, niin sen jälkeen ei tarvitse 40 vuotta yrittää painaa kipeäää muistoa jonnekin taka-alalle ja tulla palstalle vakuuttelemaan, että mitään traumoja ei jäänyt. Luulenpa, että kaikki taitaa mennä poistattamaan vaan ongelmallisen "möykyn".

Sori, on aika tiukkaa teksitä, mutta suosittelisin, että ihan oikeasti käsittelisit asian. Olet ollut nuori ja olosuhteet huonot lasta ajatellen. Teko on annettu sinulle anteeksi jo monta kertaa. Nyt on vaan kyse siitä, että itse saisit sen myös käsiteltyä ja anteeksi annettua. Olen sitä mieltä, että jos viisikymppisenä ei uskalla katsoa elämäänsä silmästä silmään, niin koskas sitten. Älä pelästy rajuja tunteita, ne kuuluu asiaan.

raadoviddulordolle
1.9.2013 22:19
Eli ei noudateta, vaan "tulkitaan" kiertäen siten ettei lain tarkoitus ja sen vaatimat edellytykset täyty.

taasko mantra alkaa
1.9.2013 19:41
"Erityisesti kuvataan hakijan edellytykset ja halu hoitaa ja kasvattaa lasta..."
"halua juuri kartoitetaan, eli ilmeisesti se sitten on riittävä peruste."

Se nyt ei vaan edelleenkään riitä, koska tässä maassa ei (onneksi sentään) ole täysvapaata aborttia, vaan edelleen laki edellyttää ne huomattavan rasituksen tekijät löytyväksi sieltä elämänoloista ja muista olosuhteista.

lespon flatukselle
1.9.2013 17:54
oli ihan uutta että joskus tätäkin lepsulakia on ihan aikuisten oikeesti noudatettukin miten edelleenkin pitäis, ammottavista porsaanreijistä kiemurtelun sijaan...

Aborttiusk. agenda
28.8.2013 09:11
Telaketjulinjan feministit, keskenkasvuiset abortti-ideologit ja isäntien 1800-luvulla polkemia piikoja pelastavat sosiaalitantat kohtaavat vastuutaan pakenevat miehen kuvatukset. Kaikki nämä sovinistit tyrkyttävät äidille mukavuusaborttia "sosiaalisten ongelmien" korjaamiseksi.

Aborttiasiamies tekeytyy "asiantuntijaksi" ja uhrinsa ystäväksi tavoitellessaan lapsen henkeä ja äidin kyykyttämistä.

oi joi XD
1.9.2013 19:29
Oliko noin kipee rynkkypala kun valhetursuttelus paljastettiin XDDDD

"tappamaan OMAN TYTTÄRENSÄ "

Oletko todellakin noin SÄÄLITTÄVÄN EPÄTOIVONEN :DDDDD
kun ei niitä todisteita sairaille valhetörkyharhoilles vaan edelleenkään oo näkyny ::))))) ainoat jotka täällä hinkuaa OMIAKIN LAPSIAAN kuoleman kitaan olet SINÄ ja kalmankatkuinen surmanhehkutussakkis!!!!

Muutenkaan et ole yhtikäs mikään tekopyhisteleen sokeena käytöstavoista muille, lapsia sunkaltasilta suojeleville normaaleille kunnon tervemoraalisille ihmisille.

räyhäluuserille :D
1.9.2013 11:42
"tuo luetun ymmärrys on sinulla luokkaa nolla"

etkö rassukka muutakaan enää keksiny kun TAAS kerran ryhtyä suoltaan niitä iänikuisia henkilöön käyviä nälvintäpaskojas... no eipä yllättäny ei... mihin apukouluun sulla jäi ne alkeellisimmat käytöstavat? Turha siitä muille on rähjätä jos ei oma ymmärrykses ja argumentit oikein riitää asiakeskustelun käymiseen.

pskat jätetty lojuun
1.9.2013 11:37
ja räyhäraivokiihkon hätärääkyrynkky vaan käy :DDDDDD

Senkun unelmoit vaan :D voi olla että kotvasen joudut vaan haaveileen sitä täysvapaasta tappamisesta.. suunta kun on ollu monin paikoin muuallakin maailmalla viime vuosina pikemminkin päin vastanen :) jonain kauniina päivänä on turha enää mennä hinkuaankaan niitä mukavuusabortteja ilman oikeita vakavia terveyssyitä.

eli edelleen...
31.8.2013 16:44
"No luehan vaikkapa tätä ketjua alusta alkaen ja mieti missä kohtaa näin olisikaan sinulle todistettu!"

ei yhtään missään :D paitsi jossain palstakiihkojen mututoiveharhoissa. Mutta tokihan kaikkien on ennemmin niitä uskominen kun lakipykäliä ja useiden tahojen asiantuntija-lausuntoja :DD

niin, kappas
31.8.2013 15:18
kun se oma tulvaväkesikin puhuu sitä vastaan että abortti irtois pelkällä hinkuamisella, kuten täällä jatkuvasti intetään :) vaikka todellisuudessahan kyse ei tässä nyt ole "helppoudesta" (mikä kenenkin mielestä on helppoa, subjektiivinen näkemys..), vaan siitä että kukaanhan noistakaan ei väitä etteikö aborttia hakiessa edelleen joutus selvittään elämänoloja ja muita olosuhteita, ja ettäkö muka se "en halua lasta" riittäis.

"tarkotuksenahan on pelotetlla kaikenmaailman keksityillä sairauksilla mistä läääkäritkään ei tiedä mitään, vaan pelkästään nämä hihhulit. Hehän keksii mitä vaan satuja muutenkin,"

Ja pro-choice-hihhulit demonisoi synnytyksen tekastuja "vaaroja" parhaansa mukaan..

kuinkas ollakaan
30.8.2013 09:48
"Oikeus Elämään sivuillakin tunnustetaan"

niin että nyt ne "hihhuli-propaganda" sivutkin kelpaa sitten ns. todisteeks? :D

käytännössä
29.8.2013 01:44
jotain vikaa ymmärryskyvyssä? :D vai liian kiperää palaa tosiaan?

"kun se "en halua lasta" _ei_ vaan _riitä_ :) "

käytännössä
29.8.2013 00:27
siis niitä elämänoloja ja muita olosuhteita joutuu seliselitteleen kun se "en halua lasta" ei vaan riitä :)

on se kiperää
29.8.2013 00:08
"Tiesitkö, että Tulva-lehti on feministien lehti?"

kun oma aatesakkiskin puhuu nyt sua vastaan :)

"Oikeus Elämään sivuillakin tunnustetaan se että abortin saa kuka vain ja millä syyllä vain,"

No kun ei nyt vaan PERIAATTEESSA saa, mutta tätähän eräät ei kykene tuunnustaan :)

"lääkärit itekin sanoo, että näin se on, että pelkkä halu riittää aborttiin:"

Missä siinä kukaan niin sano?

"ei kukaan kyselly mitään sossupapruja."

Oliko jossain väitetty että kysytään?

siitä vaan osottelee
27.8.2013 23:02
että kaikki nääkin on väärässä :D

>>Suomessakaan ei ole vapaata aborttioikeutta, toisin kuin suurimmassa osassa Länsi-Euroopan maita. Suomessa abortin saamiseksi _ei riitä naisen oma tahto_, vaan tarvitaan sosiaalinen tai taloudellinen peruste sekä kahden lääkärin puoltava lausunto. <<

http://www.vasemmistonuoret.fi/?/site/vasemmistonuoret_eu_kay_kauppaa_ihmisoikeuksilla/

>>Voimassa oleva laki raskauden keskeyttämisestä _asettaa
suhteellisen tiukat edellytykset_ raskauden keskeyttämiselle.
Tämä koskee sekä sosiaalisia että lääketieteellisiä perusteita.
Julkisuudessa on kuitenkin toistuvasti selvitetty, että käytäntö
on muotoutunut lain tarkoitusta vastaamattomaksi siten, että
käytännössä raskauden keskyytyksen saa lähes aina, kun nainen
sitä vain pyytää.

Tällainen lain valvomatta jättäminen heikentää yleistä
lainkuuliaisuutta. Käytännössä riittävän monipuolinen neuvonta,
johon osallistumista edellytettäisiin silloin, kun keskeytystä
anotaan sosiaalisin perustein, ja jossa voisi
luottamuksellisesti keskustella sosiaalityöntekijän kanssa
muistakin vaihtoehdoista ja tarjolla olevista erilaisista
sosiaalisista tukitoimista siinä tapauksessa, että nainen
luopuu raskauden keskeyttämisestä, ei myöskään ole toteutunut.<<

http://www.parlement.fi/triphome/bin/akxhref2.sh?%7BKEY%7D=TA+1129/1991

?Koska _naisen oma tahto ei voi olla Suomessa abortin saamisen peruste_, joidenkin naisten näkökulmasta lääkärikohtaamisissa pitää osata myös valehdella."

http://www.tulva.fi/index.php?k=15650

sokeille kiihkoille
27.8.2013 22:50
No tottakai kaikkien tuleekin uskoo mieluummin tän palstan huutoräyhiä ym. mutumutu-"kokijoita" kun vaikkapa ihan sitä Valviran virallista kaavaketta ja asiantuntoijoiden lausuntoja ;DDD

"mitä he kertovat abortista ja näistä keskusteluista, onhan niitä tänne kirjoitettu."

Uskot varmaan kaiken (ainakin sua miellyttävän) mitä netissä jotkut kertoo :D

"En ole koskaan kuullut, että kenenkään olisi tarvinnut hakea nykyisen lain voimassa ollessa esim. sosiaalityöntekijöiltä mitään lausuntoa."

Kyllähän se eräskin omasta sakistas on ihan ite kertonu että niitä joutu hakeen, vai mihin sekin taas unohtu?

"Miten sosiaalityöntekijä osaisi antaa jotain lausuntoa ihmisestä, jota ei ole koskaan tavannutkaan, ja joka ei ole ollut sossun asiakaskaan?"

Ihan samoin kun muistakin asiakkaista, vaatimalla kaikki mahdolliset paperit esim. tulosta ja menoista jne.

"kyllä sinäkin voisit asian myöntää todeksi."

Siis minkä? Puhutaan edelleen PERIAATTEESTA, joka onkin sulle näemmä se akilleen kantapää :)

"Tämä on juuri se oleellinen seikka, jonka sinä olet ymmärtänyt väärin"

Sinähän sen juurikin väärin oot halunnu ymmärtää jankkaamalla ja vääntämällä niin että muka naisen haluamiset riittäs tekeen niistä elämänoloista ja muista olosuhteista huomattavan rasittavat :D

"Et selvästikään ymmärrä vivahde-eroa tuossa lakipykälässä ja käytännössä."

Normaalijärkisille hyvinkin selkeää tekstiä joka ei vaan muutamalle aborttiylityksiä vouhkaavalle vakiokiihkolle tällä palstalla tahdo aueta.

"Justhan sulle sanoin, että se pitääkin perustella miksi haluaa abortin! Oot niin kiihkona taas, että osa jää lukematta tai sitten et vaan ymmärrä lukemaasi,"

Jos mitään erimielisyyttä ei sitten ollukaan, niin suottakos taas noin kiihkona mitään vastaankaan aloit räkyttää :) mutta luultavasti se jankkaamisen ja vääntelyn halu pätee vaan suhun ittees..

ilmeisesti näin.
27.8.2013 21:36
"Taustalla täytyy olla oma trauma, mikään muu ei tätä selitä. "

Ilmeisesti sinunkin kohdallas täytyy sitten myöskin olla trauma, mikään muu ei selitä sitä, että postaa suomi24-palstalle 24/7 aborttia hehkuttavaa propagandaa mitä kummallisimmissa kääreissä.

missä olikaan
27.8.2013 21:32
"miksi kyseinen kohta on siellä hakemuksen ohjeissa"

väitetty ettei sillä oo MITÄÄN väliä? Tottakai halutaan varmistella ettei naista vaan joku muu siihen painosta. Kerro nyt miks niitä elämänoloja ja muita olosuhteita joutuu niinkin kattavasti selvittään jos kerta se "en halua lasta" käytännössä riittää muodostaan sen rasituksen? Miks mitään elämänoloja ja muita olosuhteita pitää ottaa edes huomioon jos niillä ei oo mitään tekemistä eikä vaikutusta koko asiassa?

niin, sinähän
27.8.2013 21:28
et halua / kykene näkemään mitään eroa sillä PERIAATTEELLA ja KÄYTÄNNÖLLÄ.
Periaatteessa kuitenkin laki edellyttää edelleen että se huomattava rasitus löytyy (jos löytyy) sieltä elämänoloista ja muista olosuhteista, ja niitä myös joutuu jokainen selvittämään. Kukaan ei ole todistanut ettäkö pelkkä "en halua lasta" riittäs hakemuksen eteenpäin lähtöön. Valehdellahan toki voi, mutta sillonkin niitä vaadittuja seikkoja on joutunu selvittään. Ja niinhän ei tarttis tehdäkään jos se todellinen syy, eli ei-haluaminen riittäs :) vaan kun EI niin EI.

turha mutuväännellä
27.8.2013 20:37
TAASKO se sama inttäjankkaus alkaa....?? :DD Uskomatonta..
Kun tässä maassa EI nyt vaan OLE sitä vapaata pelkkään hinkuamiseen ja "omaan tietämiseen" perustuvaa aborttia niin EI :DDD EI vaikka kuinka mieluusti niin näkisit :) mikä tässä nyt taas on eräille se kiperän vaikee kohta että pitää taas ruveta valheinttään joutavia?? Kuvitteletko tosiaan olevas jotenkin tämän todenneita useiden tahojen asiantuntijoita viisaampi? :)) Kerrroppa nyt jo miks ihmeessä mitään elämänoloja ja muita olosuhteita edes pitää selvitelläkään jos se pelkkä ilmotus "en halua lasta" riittäis?? Voi äly hoi.... XD
Johan tää on aihe on jauhettu puhki ties monetko kerrat ja vieläkin vaan jaksat pyörittää yhtä ja samaa levyäs... hohhoijjaa. Tää ei yhtään mihinkään muutu vaikka kippuroit ja vääntelet miten päin maailman tappiin.

""Mistä sinun traumasi johtuvat? "

Kerroppa sinä kun tunnut aina kaiken tietävän niiden traumoista jotka ei ole edes lapsiaan tappaneet."

outoa julistusta
27.8.2013 18:39
"Että onko oma halu riittävä vaan pitääkö oikein sosiaalitädeiltä saada selvitys? "

Ei riitä oma halu, koska traumatisoitunut nainen hankkiutuu aina uudestaan raskaaksi ja hankkii abortin, koska on omasta mielestään sen ansainnut. Ja tämä jatkuu uudestaan ja uudestaan.

Tämä sosiologin palava tarve mainostaa aborttia on todella erikoinen. Taustalla täytyy olla oma trauma, mikään muu ei tätä selitä. Oikein urakalla annetaan sellaista kuvaa esim. miehille, että ei se mitään, vaikka panette paksuksi sen tyttöystävän, kun abortti on meillä niin helposti saatavissa, eikä se edes aiheuta minkäänlaisia traumoja.

Miksi esim. Australia haluaa saada aborttiluvut alas uudella ehkäisymenetelmällä, jos kerran abortista ei ole mitään haittaa? Miksi ihmisten ei anneta tehdä abortteja niin paljon kuin sielu sietää, osaatko vastata tähän?