Jälleen on totaalipoistajan hääriessä massakato käyny ja lähteny kaikki uusimmat alotukset ja vaikka millä mitalla paljon muitakin.. no, käyhän se noinkin kun koko palstaa ei kuitenkaan Suolen tampioväki älyä poistaa.
"Valtava ristiriita
Mikä houkuttaa ?
23.8.2013 14:33
Yleensä isä ja äiti antavat lapselle parhaansa myös omalla kustannuksella. Näin on aina elämän aamusta alkaen. Näin monet muistavat vanhempansa.
Abortööri riistää lapseltaan hengen ja elämän tavoitellessaan etuja ja mukavuuksia...
Mikä saa vanhemmat vieraantumaan itsestään ja lapsestaan niin pahoin, että he ryhtyvät lapsen tappamiseen mukavuusabortissa?"
------->
never.
23.8.2013 18:42
rynkyti rynxxx XDD
Jälleen oli liian kipeetä ja tyhjentävää palaa tääkin täysin asiallinen kommentti räyhäsakin häirikkörääylle :)))
"nykypäivänä suurimmalle osalle ihmisistä on aivan normaali asia"
Täyttä mututoive-valhepuppua! Muuten toki todistat että lasten huvikseen tappaminen on suurimmalle osaa "normaali asia" :)
Mukavuusabortit ei ole eikä koskaan tule olemaan normaalien ihmisten touhuja. Ihan turha yrittää vääntää siitä mitään "yleisesti hyäksyttyä" ym. soopaa. Niitä tullaan vastustamaan tasan niin kauan kun niitä tehdään.
Ja tosiaan sehän ei mikään mielipide olekaan, vaan silkkaa faktaa että abortti on tappamista ja uhrina on ihminen! Kovillehan tää abortinhehkuttajilla ottaa..
"Aivan turhaa
23.8.2013 18:00
Mitä väliä jollain abortilla on nykymaailmassa, kun on isompiakin asiota mietittävänä? Miksi samasta aiheesta pitää käydä täysin turhia taisteluita"
Jos aborttikeskustelu on "aivan turhaa" eikä kiinnosta niin miksi edes tulet tänne räkyttämään joutavias? Ei kukaan suakaan pakota tänne 'taistelemaan'.
Perusjuttua
23.8.2013 18:32
On aukottomasti mahdollista todistaa esim. Kantin etiikan (kategoriset imperatiivat) mukaan, että mukavuusabortti ei ole hyvä teko.
Abortti ei ole mielipdekysymys, sillä toimituksessa surmataan lapsi ja kyykytetään äiti, ellei isäkin.
huomataan kyllä
23.8.2013 15:07
" turha luulla, että alkaisin kroppaani pilaamaan synnytyksellä."
Monet muut ei halua pilata pollaansa katkerilla aborttitraumoilla.. oisko sunkin vaan kannattanu kokeilla ja valita viisaammin? Ei tarttis täällä nyt raivoräkyttää säälittäviä paskamyrskyjäs normaalien lapsia suojelevien ihmisten päälle päivästä ja vuosista seuraavaan.
älä höpötä
24.8.2013 01:32
Siis kun ihminen kuolee vaikkapa nukkuessaan tai miten tahansa niin että se ei oo voinu sille mitään eikä oo suunnitellu kuolevansa niin sekin on sit sun logiikalla itsemurha?? Joutavaa saivartelua taas...
"tuulimunaraskauden keskeytys on eutanasia."
Siis jos tähän kohtaa tarkotit kohdun ulkoista, niin voihan sen noinkin käsittää, tosin ei kai väärä kasvupaikka tee lapsesta sairasta tms. että sen takia pitäs tehdä se "eutanasia". Siinä tilanteessa vaan harvoin on muutakaan vaihtoehtoo.
"nämä aborttiasiat puolesta/vastaan perustuvat ainoastaan mielipiteille"
Kuten aiemmin todettu,
"Jotkut asiat on kuitenkin ihan tieteellisiä faktoja, kuten surmattavan lapsen ihmisyys, abortin elämän lopettava / kuoleman aiheuttava, ts. tappava vaikutus ja kyllä se yleensä on hyvinkin suunniteltua.
Mielipiteellistä sen sijaan on esim. arvo- ja oikeuskysymykset."
häh?
24.8.2013 01:03
Ei kai sentään kaikki muut kuolemat missä ei olla tapettu muiden toimesta, oo itsemurhia! Keskenmenossa kuolemiselle ei voi kukaan mitään. Tuulimunassa alkiota ei edes ole tai se on kuollut jo varhasessa vaiheessa, joten sama asia. Valmiiks kuolleelle on myöhästä antaa eutanasiaa.
jyvät akanoista
24.8.2013 00:34
Jotkut asiat on kuitenkin ihan tieteellisiä faktoja, kuten surmattavan lapsen ihmisyys, abortin elämän lopettava / kuoleman aiheuttava, ts. tappava vaikutus ja kyllä se yleensä on hyvinkin suunniteltua.
Mielipiteellistä sen sijaan on esim. arvo- ja oikeuskysymykset.
"Minun mielestä abortti ei ole murha,"
Saat olla ihan vapaasti sitä mieltä, mutta se vaan ei vakuuta moniakaan jos et kykene perustelemaan mitenkään.
liian kiperää :)
23.8.2013 23:36
eli et kykene osottaan edelleenkään mitään ja kumoamaan FAKTOJA pelkiks mielipiteiks ;) no sitähän minäkin.
kas,....
23.8.2013 22:56
peukkubottirunkkukin on jälleen paikalla ;))
"mikä noin hermostuttaa?"
Mikäs mua nyt hermostuttais? Sinähän se oot ilmeisen hädissäs kun et pystyny taaskaan näyttään keksimiäs hölinöitä todeks :D
"sinä tartuit uistimeen."
Ai oisko pitäny olla sitten vastaamatta vai? Sitten oiskin pian alkanu taas se virsi että "oliko liian kiperää" jos kukaan ei kommentoi niihin mitään :DD eli tekee miten tahansa, törky rupee ryöppyään jokatapauksessa..
"todisteet esiin. "
Harmittaako noin kovasti kun tota ei oo mitenkään vaikee arvata :D niin, onhan se noloo...
niin,..
23.8.2013 22:50
"enkä minä sitä ettei ole."
et ole kyennyt osoittamaan ettei abortti sisältyis faktallisilta tunnusmerkeiltään murhan 1. määritelmään, eli ettei se olisi
a) tappamista,
b) suunniteltua,
c) eikä uhri olisi ihminen (vaan mikä?).
Sitä yhtä odotellessa......
sekoilu alkoi?
23.8.2013 22:41
"mikä pitää sinua edelleen kiinni tässä viestinvaihdossa, joka ei millään tavalla kosketa palstalla ajamaasi asiaa, sinua itseäsi tai sanomisiasi? "
Siis HÄH??? Kuvittelet siis oikeesti ettei täällä oo kun tasan yks vastustaja ja ne "ristiriidat" ois jotain mun kirjotuksia??? :DDD No, harhakoi rauhassa.... ja SINÄhän ne aiheettomuudet tässä esille vedit!
Ja ps. eikös se ollukaan nyt lapsellista nakutella niitä plussia omille viesteille? ;) vai onko sekin "sallittua" vaan suosijasakille.
eli päättelemmekö
23.8.2013 22:18
"Miksi tuo sinua kiinnostaa?"
että oot keksiny nämäkin ihan hatustas? Vai et kehtaa näyttää miten kieroon tällä kertaa oot vääristelly muiden sanomisia? :)
"Ohitimmeko me kokonaan tämän vaiheen;"
Näytä ne alkuperäset tekstit, niin voin harkita jopa sitä kommentointia.
alotteista vouhkattu
23.8.2013 22:04
"Kumpikaan esittämistäni ristiriitaisuuksista ei ollut mistään kansalaisaloitteesta,"
No sitten en todellakaan tiedä mistä lie oot tänne tollasia repiny.. kerrotko?
millonka..
23.8.2013 21:53
"Milloin sinä todistat, että abortti on murha? :) "
sä uskot ne annetut todisteet ja todistat ettei ole? :)
"onko näissä oikeasti ristiriitaa? "
Ja taasko koko maassa on vaan yks ja ainoo abortinvastustaja? :D
En ala tässä kommentoimaan näitä aiheeseen kuulumattomia asioita jostain sun tulkitsemista kansalaisalotteista (?) joita en oo edes lukenu.
Mikä oli oma
23.8.2013 14:53
tekosyysi? Olisit vain reippaasti mukavuussynnyttänyt, niin ei tarvitsisi lukea jyllääviä traumojasi, joista syytät muita.
******
"Luonnottomin isku naista vastaan
Evoluutio..
29.8.2012 22:12
Nainen on satojen mijoonien vuosien evoluution tuloksena - fyysisesti ja henkisesti - kehittynyt kantamaan ja jatkamaan elämää. Elämän jatkumo on äitien tuottama.
Luonnottomin ja epähistoriallisin rikos naiseutta, naista ja elämää vastaan on harhauttaa tai pakottaa nainen raastamaan lapsi kohdustaan mukavuusabortissa."
------>
höpö höpö pskaa XD
18.8.2013 01:32
Samaa väkivallakkosakkia ovat kun niitä lapsiaan tappavatkin :DDD
Suosijat palvovat kuolettavia hinkumisiaan, eivätkä tajua käytöstapoja. Pitäähän sen Pumpuli-Iitan saada toteuttaa itseään, vaikka lapsensa viemäriin survomalla. Myöskään ulkopuolinen ei saa tilanteeseen puuttua tai omanapa suosija-akka hyökkää silmille. Suosijat ovat jo väkivaltaisen luonteensa paljastaneet toivomalla toisten ihmisten kuolemaa ja toteutamalla sen. Eli kyllä, raaka luonne tosiaankin periytyy.
voi ressukkaa :)
18.8.2013 00:58
joudut taas veteleen tänne jotain aiheeseen mitenkään liittymättömiä eläinhölinöitäs ja mutuvalhesyytöksiäs kun et enää muutakaan voi :) menikö taas liian vaikeeks vai?
Siinä olet oikeessa, että myös eläinrääkkääjät rypee siellä alhaisessa pohjasakassa... samassa missä pedofiilit, lasten kiduttajat, raiskarit, lastenmurhaajat.. niin, kuten mukavuusaborttöörit.
"julmia eläinrääkkääjäkakaroita"
Mahtaako nämä olla sitten juuri viime mainittujen lapsukaisia? Raaka luonne periytyy vai kehittyykö julmurimaisen tunnekylmässä ilmapiirissä?
ei oo todellista :D
18.8.2013 00:40
"lienee syynä kakaroiden väkivaltaisuuteen, erityisesti heikompiaan (viattomia eläimiä) kohtaan"
Siis mistä sä näitä naurettavia muka-yhteyksiä vetelet?! :D Tuskin likikään mitään yhtä julmia kun ne jotka tappaa raakalaismaisella väkivallalla omia lapsiaankin jo kohtuun...
ei mulla muuta
18.8.2013 00:36
Eipä näitä vanhoja keskusteluja kannattas pahemmin nostella enää etusivulle.. sehän tiedetään kuinka niille sitten käy :(
Juuri näin
18.8.2013 00:15
Oikea äiti antaa luu5:sen aborttiin painostajille.
Haisulit..
19.11.2012 10:48
Äitisi rakasti lastaan ja arvosti omaankin elämäänsä ymmärtäen mitä teki. Pahansuopa aborttiväki tuleekin karistaa ystäväpiiristä. Sellaisten ilkimyksien kanssa ei kannata olla missään tekemisissä.
Joopa jooo
2.11.2012 16:10
Niin, esim, ruuan tuotanto ja siihen liittyvä talous perustuu sille biologiselle tosiasialle, että ihmiset syövät nälkäänsä.
Tietysti telaketju-feministien mukaan ateriointi on auktorteettien langettamaa alistamista luonnonvarojen väärinkäyttöön. Tietysti ihmisellä on oikeus olla syömättä, kuten kuuluisalla "mustalaisen hevosellakin" (ainakin isäntänsä mielestä) oli... Onhan aivan luonnotonta, että ihminen tunkee mahaansa lihaa ja kasvismössöä. Onhan sellainen esineellistetty ahminta saatava päättymään emansiparitoriseen oksennukseen.... eikös niin...
Yhtä vastenmielistä on ajatella että ihmiset käyttävät vuosimiljoonien aikana kehittyeitä jalkojaan kävelyyn, ne voi yhtä hyvin muodin mukaan amputoida. jne jne
Syöminen ja kävely ovat salaliittoisen patriarkaatin keinoja lihomiseen ja orjaksi alistamiseen, syrjintään ja väärän väristen jalkojen boikotointiin... eikös totta...
Hulvaton meno
2.11.2012 13:58
Turkistarhaus on todellakin toimintana ja tavoitteena hyvin lähellä mukavuusaborttia.
Eläinparkaa pidetään rautalankahäkissä kunnes se surmataan, jotta tarhaaja / surmaaja saisi taloudellista hyötyä eläimen nahasta.
Lapsiparka surmataan äitinsä kohtuun, jotta edunsaaja saisi taloudellista ja mukavuushyötyä lapsen "nahasta" eli riistetystä hengestä.
(Tosin joissakin maissa abortoidun lapsen ruumiskin käytetään esim. vanhojen ukkojen pontenssipillereiksi.)
Kuka normaali ihminen voisikaan pitää tälllaista menoa oikeana ?
tämähän on
27.10.2012 12:05
juurikin sitä suosijoiden ideologiaa, "viis muista ELÄVISTÄ ihmisistä" kunhan omanapa saa mitä haluaa.
laillinen..
24.10.2012 18:23
ei ole välttämättä yhtä kuin hyväksyttävää tai moraalisesti oikein.
Joskus on huonoista vaihtoehdoista valittava esim. halvemmaksi tuleva.
Vauvakaan ei tiedä elävänsä, joten senkin saa tappaa? Samoin kuin nukkuvat, syvästi kahitysvammaiset, nukutetut jne.
"lähes puolet alkaneista raskauksista keskeytyy itsestään. Kukaan ei rummuta näiden alkioiden ihmisarvon puolesta"
Kenties siksi ettei niiden luonnollisille kuolemille ole voitu mitään?
Pakastuksenkin tarkoitus on antaa mahdollisuus jatkaa elämää myöhemmin, ei tappaa.
ratakiskot esiin
24.10.2012 23:41
Alkiosta ei voi kehittyä ihmistä, jos se jo on sellainen (eikä jotain muuta lajia). IhmiseNÄ se toki kehittyy monia vuosia, jos saa elää niin kauan.
"Alkio ei ole ihminen, sen kummemmin kuin ei siitiö tai munasolukaan."
Sinäkö sen sitten määrität mikä ulkonäkö tai kehittyneisyys riittää ihmisyyteen?
Lakisikaan ei sitä tee eikä kiistä missään alkion ihmisyyttä.
Kaikki muut rajat kuin biologistieteellinen on keinotekoisia mutuja. Ihmisyksilön elämä alkaa hedelmöityksessä. Minä edustan tiedettä, sinä jotain ihan muuta.
Mutta turhapa näitä samoja jo miljoona kertaa todettuja on ruveta taas vääntään.
"Jos kerran tällainen on täysin hyväksyttyä ja laillista"
Miksei se sitten likikään joka paikassa oo sitä? Ja miten laki tekee siitä "täysin hyväksyttyä"?
Uhrin osa
24.10.2012 15:15
Mukavuusaborttiin pakotettuja ja harhautettuja naisia on pilvin pimein. Yleensä he nuolevat hiljaisena haavansa, joka polttaa ja varjostaa elämää loppuun saakka.
1000001. kerta
24.10.2012 18:13
joo, niin varmaan JOTKUT tekis mutta aika marginaalinen murto-osa se ois nykysestä. Ja joskus yli 40 vuotta sitten se ehkäsytilannekin oli "hieman" toinen kun nykyään, muusta hyvinvoinnista, yhteiskunnan tuista, asenteista jne. puhumattakaan.
montako kertaa
24.10.2012 16:49
se vielä pitäs selittää? MIten se aina unohtuu?
Sillä pyritään tietenkin säilyttään se (kuvitteellinen) mukavampi kuin mitä raskaus ja synnytys ois!! Mikä tässä on niin vaikeeta?
Raskaus ei terveellä ihmisellä vie työkykyä.
Jättihämähäkki ei ole ihminen eikä sen paikka ole ihmiskehossa.
Lasten hyväksikäyttö
21.10.2012 13:08
En ole poistattanut tältä palstalta milloinkaan yhtäkään viestiä.
Naisten pahimpia kyykyttäjiä ja lasten katkeimpia vihollisia ovat aborttiuskikset. Aborttiuskossa autuutta haetaan lapsen kustannuksella, vieläpä lapsia teilaamalla. Lapsen raastaminen äitinsä kohdusta on pahinta väkivaltaa myös äitiä ja naiseutta vastaan.
Professorin kauhistukset
20.10.2012 19:46
Montako natsikortin heiluttajaa istui luennolla? Oliko eugenisteja ja sosiaalidarwinisteja? Montako lapsen oikeuksien tallaajaa ja naisen kyykyttäjää havaitsit luennolla? Sekoittivatko he epätieteelliset ja väkivaltaiset ideologiansa sosiologiaan?
Luonnon ja ihmisen suhde
30.8.2012 15:48
Evoluution muokkaaman ihmisolemuksen vastaista on surmata lapsia mukavuusaberteissa "an sich".
Teko on evoluution vastainen myös sikäli, että mukavuusaborteissa surmataan täysin terveitä ja elinvoimaisina lapsia jopa rikkaassa ja hyvinvoivassa -vaikka ei sivistyneessä - Suomessa.
Aborttiväen "sosiologi" löi jälleen pöytään mukavuusaborttien taustalla olevan natsikortin. Sosiaalidarvinismin saarnaaminen on epätieteellistä roskaa myös evoluution osalta. Hämmstelen "sosiologiksi" itseään tituleeraavan ideologista väriä... Oikean Sosiologin näppiksestä eivät myöskään ole perättömät herjat lapsiperheiden niskaan.
Oikea mittakaava
30.8.2012 09:11
Abortteja on toki tehty antiikin aikana. Juurihan tälläkin palstalla oli raportti Rooman valtakunnan bordelleista löydetyistä mittavista lasten jäänteistä.
Eihän mukavuusaborteissa mitään mukavaa ole. Termillä viitataan paradoksaaliseen oman edun tai mukavuuden tavoitteluun lasten kustannuksella. Karmeaa sellainen on.
Varsinainen asia tässä ja aloituksessa on, ettei luonnon evoluution eikä edes ihmisen evoluution näkökulmasta antiikin Roomassa tai Egyptissä tehdyissä abortiessa ole mitään eroa Suomessa 2012 harrastettavaan aborttitehtailuun. kaikki sellainen on luonnon ja naiseuden vastaista -vieraantunutta - toimintaa.
"Perusasioita abortista
Kenen ominaisuus?
16.8.2013 12:09
Aborttiväki yrittää käyttää lapsen tappamisen verukkeena sitä, että lapsi on "ei toivottu". (siis lapsi on vihattu)
On huomattava, että "ei-tovottu" ( eli vihan kohteena oleminen) ei ole lapsen, vaan abortöörin tai hänen painostajiensa ja pakottajiensa ominaisuus. He projisoivat vihansa suojattomaan lapseen.
Jos ei-toivottuna oleminen olisi ihmisen tappamisen riittävä edellytys, jokainen ymmärtäisi, missä tilanteessa oltaisiin. Samalla huomataan miten ikärasistisella ja mielivaltaisella sekä järjettömällä sekä pahalla pohjalla mukavuusabortti-instituutio makaa.
Mukavuusabortti on omanvoitonpyyntöistä väkivaltaa lasta ja uesin myös lapsen -aborttiin painostettua- äitiä vastaan."
******
"Ikärasismi
Suojattomat lapset
14.8.2013 08:15
Yleensä ihminen nauttii lain suojaa ja arvostusta vielä kuolemansa jälkeen. Esim. hautarauhan rikkominen on kriminalisoitu. Kuitenkin eläviltä ja terveiltä lapsilta äitinsä kohdussa on riistetty ihmisoikeus ja heidät voidaan raastaa äitinsä kohdusta mukavuusabortissa ilmoitusasiana.
Aborttijärjestelmä on ikärasismia eli sortoa iän perusteella. Se kohdistuu kaikkein puolustuskyvyttömimpiin lapsiin. Mukavuusabortin perusteena on kaiken lisäksi oman edun tavoittelu lapsen kustannuksella."
--------->
ja se
21.8.2013 14:56
miten sinä haluat jotain ymmärtää, ei tarkota että se on just niin ;)
"Se ennemminkin katsottaisiin suoraan tappona/murhana."
Mitenkähän se sellasena katottas jos se alle 15v on kuitenkin ITSE tehny sen ja aiheuttanu kuolemansa? Että sitä syytettäs ite tappamisesta tai murhasta joka esim. on antanu jonkun välineen sille mitä on käyttäny?
missään siellä
21.8.2013 14:30
"aika suoraan lakitekstistä poimittua ja sen ymmärtää, jos on edes alkeellista sisälukutaitoa"
ei siis ilmeisestikään sellasta sanottu ja sun omat "ymmärtämisethän" ei mitään kerro saati todista :)
"Aborttikin on
21.8.2013 14:24
itsemurhassa avustamista,"
Aha :D lapsi siis kertoi että haluaa kuolla??
odotellaan siis
21.8.2013 14:15
mututulkintojes sijaan yhä sivua jossa selkeesti sanotaan että alle 15v-vuotiaan itsemurhassa avustaminen on rikos.
buahhahhaaa
14.8.2013 20:29
hätäkipurynkky käy
" Laki on ainoa tekojemme oikeudellisuuden määrittäjä."
Juu varmaan, siellä suosijakiihkon joslandian rinnakkaistodellisuudessa :D eikä moraalia oo olemassa ollenkaan :DDD onneks sentään enemmistö käyttää ihan omia aivojaan vaikka kieroutuneet lepsulait sallis mitä julmuuksia..
"eikä halua repiä paikkojaan synnytyksellä...."
Jonkun omanapasen pintaliitäjän nahan pikku venähdykset ei liikuta ja on mitätön juttu lapsen koko ihmiselämän rinnalla.
eli.....
20.8.2013 14:49
ei löydy ja tää
"jolloin alle 15-vuotias ei voi sopia kenenkään kanssa pätevästi itsemurhassa avustamisessa, jolloin avustaja toimii välillisenä tekijänä."
on sun omaa mututulkintaas noista teksteistä?
Tuolla puhutaan vaan syyntakeisuudesta, omaisuudesta yms. ja rikoksista missä alle 15v voi myös olla syyntakeettomana tekijänä.
"Tekijänä tuomitaan se, joka on tehnyt tahallisen rikoksen käyttäen välikappaleena toista"
Mutta kun se itsemurhassa avustaminen EI OLE rikos!!
kopsaatko
20.8.2013 13:29
"HolhL, RL, HE 44/2002,"
sieltä vielä sen kohdan missä sanotaan että alle 15v itsemurhan avustaminen on kaikissa tilanteissa rangaistavaa.
"Jaa, itsemurhassa itse tapetaan toinen tahallisesti?"
Haluat leikkiä tahallas ymmärtämätöntä?? Miksi tunget mukaan sitä 'toista' kun se etuliite ITSE määrittää teon luonnetta?
kippuroi vaan
19.8.2013 18:29
Niin, kun hatara logiikkas tyhjennettiin taas kerran, jouduit taas veteleen hatustas jotain sairaita syytöksiäs.
"Nuo sinun lasten liikennekuolema- ja loukkantumisfantasi nyt vaan ovat aivan samalta pimeältä alueelta kuin 13-vuotiaan raiskatun päälle käyminen tuossa toisessa ketjussa. Todella synkkää. "
Tahallaan lapsen kuoliaaksi päälleajot on edelleen sitä ihan omaa mustamielistä fantasiaas. Kuten ne pienempien lasten viemäriin survonnan hekumoinnitkin. Synkeää on todellakin...
eli missään
19.8.2013 14:06
ei olla virallisesti määritelty etteikö kuolemansairasta kärsivää lasta sais auttaa itsemurhassa?
lähde?
19.8.2013 13:13
"Itsemurhan avustamisesta rangaistaan, jos itsemurhan tekijä on 0-14-vuotias "
Missähän jotain ikärajoja oli määritely? Joka sivulla sanotaan vaan että itsemurhassa avustaminen ei ole Suomessa rikos..
"sanakirja.orgin mukaan murha ole "toisen tahallinen tappaminen","
Abortissa surmataan toinen ihminen, joten sen osalta ainakaan ei muuta asiaa mitenkään.
Itsemurhassa etuliite tarkentaa että kyse on itsensä, ei toisen murhaamisesta. Ihminenhän siinäkin tapetaan suunnitellusti.
mitä sekoilet??
19.8.2013 07:57
Siis mihin ihmeen takasin? SINÄ itse keksit ja vetelit mieles mustalta alueeltasi mukaan jotkut autolla tahallaan lapsen päälle ajot!! Etkö vieläkään tajunnu sitä OMAA logiikkaas, vai etkö enää hädissäs muutakaan keksi kun pussiin pujahti ja se mahtilogiikkas valahti taas niin nolosti kintuilles?? :D
säälittävää :)
18.8.2013 20:11
"aborttioikeus on yleisesti hyväksytty "
Jatkahan vaan sitä ittes huijaamista jos paha olos siitä helpottuu :)
Mikään väkisin läpi runnottu laki ei kerro edelleenkään mistään yleisestä hyväksynnästä. Onneksi.
"Sairas ajatus sinulta,"
On siis liian kiperä kysymys joka paljastais sun sairaat ajatukses, kun et kykene vastaamaan suorin sanoin kysyttyyn :)
"Olet väärässä, ei tienkäyttäjä saa ajaa kenenkään päälle jos päälleajo on vältettävissä."
Mistä sairaista hatuistas näitää revit jatkuvasti? Missä tässä sellasta oli edes väitettykään??
"Itsehän tuossa mainitsit että lapsi jääkööt alle, kun punaiset palaa. "
Osu ja uppos kun SUN synkeä ideologias paljastettiin.. tätä et nyt tietenkään kykene myöntämään. Karmealtahan se näyttääkin.
" ei minulla ole vaikeuksia vastata kysymyksiin, "
On näyttäny olevan kun joudut jatkuvasti keimurteleen jonnekin tieliikennelakihin ja mutuhatusta vedettyihin valhenälvintäsyytöksiis.
"Enhän minä lakia halua rikkoa, tottakai saattaisin lapsen pois ajoradalta."
Rikkoisit siis sitä lakia joka kieltää päin punasia kävelyn :) eikö se laki ollukaan nyt sulle se ylin moraali ja kaiken oikeellisuuden faktallinen määrittäjä?
Vai menisit hakeen lasta vasta sitten kun palaa vihreät ja lapsi ois mahdollisesti jo pahasti vahingoittunu tai kuollu jäätyään auton alle?
"hätärynkky riehuu XD
Oli näemmä sitten liian kiperän tyhjentävä vastaus kun kitinä kävi JÄLLEEN :)))
"Saat päättää aborttikysymyksestä miljoonien muiden äänioikeutettujen kanssa joka 4. vuosi kun edustajamme valitaan."
Höpö höpö. Ei todellakaan saa päättää mistään yksittäisestä laista. Ja siinä taas ei oo mitään järkee valita edustajaa jonkun yhden asian perusteella.
"hyvä että myönnät itsekin muiden aborttiasian olevan niin merkityksetön, ettei sitä mietitä äänestettäessä,"
Sehän on pelkkää mutuarvailua mikä kellekin on tärkeetä ja paljonko mitäkin ajattelee. Että ihan turha lähtee enempää taas tohon...
"Näin ollen aborttioikeus on jälleen saanut hiljaisen hyväksynnän."
Se kun ei mitään hyväksyntää tarkota vaikka kuinka haluisit. Tiedetään että joillekin asioille ei vaan kansalaiset voi mitään kun päättäjillä on se ylivalta.
"Lain mukaan sen sijaan on meidän molempien elettävä."
Laki ei pakota ketään abortteihin, eikä sitä valtaosa teekään.
"Eli olet räräsen miehiä ja sitä mieltä, ettei lakeja tarvitse noudattaa?"
Missä niin sanoinkaan? No kyllä suhteellisuudentajua ja maalaisjärkeekin saa käyttää. Jos vaikka näkee että pieni lapsi kävelee vilkasliikenteiselle autotielle niin luultavasti useimmat lähtee sen perään ja viemään sitä turvaan vaikka jalankulkijoille palais kuinka punaset. Sinä kai sitten et koska laki on sun moraalis ja se on aina oikeassa. Jääköön (vihaamasi) lapsi auton alle, ei voi mitään kun punaset palaa eikä niitä päin saa kävellä.
"Näin abortti on yleisesti hyväksytty taas seuraavaksi neljäksi vuodeksi."
No kun ei nyt vaan oo vaikka jankutijankutat samaa mantraas maailman tappiin :)))
"kansan ajatukset käyvät ilmi kerran neljässä vuodessa."
Kun ei käy niin ei. Vaikka kuinka hinkuat yhtä ja samaa.
"muiden asioiden ollessa merkittäviä ja aborttiasian merkityksetön. Kiitos hyväksynnästä."
Senkun jankuttelet kiitoksias harhakoinneilles, asia ei siitä sulle mieluisaks muutu :) ketä luulet huijaavas?
"mutta mahdollistaa."
Ja pieni vähemmistö sellasta mahdollisuutat käyttää tai koskaan tarvii. Mikä kertookin ihan riittävästi useimpien kannasta.
"niin mitenkäs vielä vanhemmat ja kulutetummat lait, kuten 1889 voimaanpantu rikoslaki?"
Oli parempia ja inhimillisesti edistyneempiä.
"Ei kenenkään päälle saa tuottamuksellisesti ajaa, aika sairas ajatus sinulta. "
Sinähän sen tahallisuuden keksit.. sairas ajatus tosiaan. Kertoo taas lisää susta.
"Jos lapsi olisi ennalta havaittavissa, olisi minun väistettävä valo-ohjauksen estämättä, "
Eli liian vaikee kysymys kun ei suoraa vastausta tullu ja kiljuit sen vaan hädissäs poistoon :) tietenkin jos sinä olisit myös kävelijä, niin yrittäisitkö tuoda lapsen suojaan ja rikkoisit lakia, kyllä vai ei?"
todisteet esille
18.8.2013 12:19
"Kansalta kysytään asiaa joka 4. vuosi, tästä aiheesta intettiinkin jo 50 viestin verran"
sitten vaan millonka on kysytty nimenomaan aborttilaista ja järejstetty oikein kansanäänestys.. edustuksellisessa demokratiassa kun valitaan vaan ne edustajat, ja siinä on ajateltava hiukan useempiakin kun yhtä asiaa, kuten hyvin tiedät. Tästäkin on tosiaan jankattu sen verran monet kerrat että siihen on turha enää lähtee.
"Moraali on täysin merkityksetön asia."
Niin että se on sillon merkityksetön kun monien muiden moraali on jotain ihan muuta kun sulla ja sulta puuttuu sen ymmärrys joltain osin :) tietenkään se ei tee moraalia mitenkään merkityksettömäks jos sinä et sitä tajua, ja sehän ohjaa monien muiden tekemisiä enemmän jonkun kulahtaneen lain sijaan.
solurykelmälle
17.8.2013 23:12
monet kykenee erottaan normaalit sydämensivistyneet ihmiset moraalivajeisista solumöykky-kiihkoista.
ei mtn dilemmaa
17.8.2013 21:32
"muissa korkean sivistyksen maissa "
Suomen kaltasten lakien maissa, vielä vapaammista puhumattakaan on aivan turha hurskastella millään sivistyksillä tässä asiassa. Yhteiskunnan sivistys näkyy siinä miten se kohtelee heikoimpia jäseniään.. ett eipä oo hurraamista. Tällä riistolla olemme jossain brutaalilla keskiajalla, valovuosien päässä sivistyneestä.
"Tämä dilemma ei käy yksiin sitten mitenkään tuon ihmisyyden kieltämisen kanssa. "
Ihmisoikeuksia riistävät lepsulait ei vaikuta syntymättömien ihmisyyteen yhtikäs mitenkään. Vai muuttuko niiden genetiikka kenties mystisesti aivan toiseks kun syntyy? :)
Olla ihminen ja olla oikeuksia (tai ei) on aivan erillisiä asioita.
"joskus yksittäinen solu on jo vauva ja lapsi, mutta sitten taas joskus yksittäinen solu onkin vain yksittäinen solu"
Niin? Jokut muut ehkä kykenee erottaan ne tsygootit elimistön muista soluista..
höpö höpö
17.8.2013 21:23
Juuri näin, kunkin yhteiskunnan laki kuvastaa yhteisiä arvojamme kunakin ajanjaksona,"
Ei niin kauan kun kansalta ei olla mitään kysytty. Laki ei ole yhtä kuin moraali.
"Niin se maailma muuttuu ja Irlannissakin tuuletellaan homehtunutta lainsäädäntöä yleisön mielipiteen modernisoituessa."
Ei kai sekään vielä lopullisesti oo menny läpi, ja niin ne muuttuu monissa muissa maissa moraalisempaan ja lastenkin ihmisoikeudet inhimillisemmin huomioivaan suuntaan...
"Sinulla ei ole muita vaihtoehtoja kuin elää lain mukaan. "
Ei mulla oo mitään tarvetta rikkoo lakeja, eikä valtaosa kriminaaleiksi haluakaan.
se armas lakisi
17.8.2013 19:27
muuttuu aikojen kuluessa eikä tälläkään hetkellä koske kun alle 5,5 miljoonaa koko maailmassa. Niistäkin vain pikku vähemmistö koskaan käyttää tai tarvii koko lakia. Merkittävää on, että valtaosa suojelee lapsiaan ihan luonnostaan, olipa lepsulain kieroutuneet homepykälät mitä höttöä tahansa.
äxdeedeedeee
17.8.2013 19:19
Sinähän tässä aloit mutuileen omias..
"vauvoja pidetään
myös ihmisinä toisin kuin yksittäisiä ihmissoluja (tsygootti)
tai alkeellisia solukimppuja (alkiot) "
"Yleensä ihmisillä myös tarkoitetaan jotain muuta kuin
alkioita. "
"Alkioita ei pidetä yleensä lapsina."
että todisteita odotellessa.
marginaali ei yleine
17.8.2013 17:58
"Alkioita ei pidetä yleensä lapsina."
Sinä ja kaltaisesi ei pidä.
Eihän enemmistöllä ole mitään omakohtaista tms. syytä kieltää alkioiden/sikiöiden eli syntymättömien lasten ihmisyyttä.
mutu mutu
17.8.2013 17:22
"vauvoja pidetään
myös ihmisinä toisin kuin yksittäisiä ihmissoluja (tsygootti)
tai alkeellisia solukimppuja (alkiot) "
Ihan yhtä paljon normaalit tervejärkiset ihmiset niitä syntymättömiä lapsiakin ihmisinä pitää ja TIETÄÄ ihan jo peruskoulutason yleissivistykselläkin että ne ON niitä :)
sun joslandiassas
17.8.2013 17:18
se ylistetty kaikkietävä laki on AINOA tekojen oikeellisuuden määrittäjä ;DDD
mutumutuja ne on
17.8.2013 13:38
Ihmisten säätämiähän ne laitkin on ja muuttuu aikojen kuluessa ja mennessä maasta toiseen :) eli ihan pelkkiä mielipiteitä nekin.
Vai onko se laki sitten yhtä faktallisen oikeessa myös esim. siellä Puolassa?
"lain mukaan abortti ei oo murha, koska sen tarvitessaan saa. "
toikin vaan on :) ja edelleen, se mitä lukee sanakirjassa, on kyllä silkkaa faktaa.
"Jos mä haluaisin nitistää vaikka naapuritalon puliukon ja sen tekisin ni sillon oisin murhannu ja joutuisin Hämeenlinnaan moneks vuodeks lusimaan."
Joku vois nitistää sut eikä jäis koskaan kiinni teostaan, eli sun logiikalla mitään murhaa ei tapahtunukaan eikä tekijä ois murhaaja niin kauan kun ei joutus tuomiolle :))
Ei pääse karvoistaan koi
16.8.2013 13:38
Tuossa on jälleen aborttiväen tyylinäyte. Luontaisen alatyylin lisäksi se on keino keskustelujen shabotoimiseen ja poistattamiseen eli sensurointiin.
ihan mutumutuahan
14.8.2013 11:01
"lain mukaan abortti ei oo murha, koska sen tarvitessaan saa. "
toikin vaan on :) ja edelleen, se mitä lukee sanakirjassa, on kyllä silkkaa faktaa.
"Jos mä haluaisin nitistää vaikka naapuritalon puliukon ja sen tekisin ni sillon oisin murhannu ja joutuisin Hämeenlinnaan moneks vuodeks lusimaan."
Joku vois nitistää sut eikä jäis koskaan kiinni teostaan, eli sun logiikalla mitään murhaa ei tapahtunukaan eikä tekijä ois murhaaja niin kauan kun ei joutus tuomiolle :))
lueppa nyt
15.8.2013 10:59
"kun sinun mielestäsi Suomen laki on jotain ei-niin-reaalitodellisuutta"
tarkemmin mitä se sakkis kiihkomieli onkaan taas väittäny :D
"Laki on _ainoa_ tekojemme oikeudellisuuden määrittäjä."
Että ketkä ne tässä kiistääkään KAIKKI MUUT oikeellisuuden määrittäjät ;))
meille muille
14.8.2013 18:26
on toki selvää että eri ikäsetkin ihmiset on tietysti kaikki yhtä paljon ihmisiä. Sullehan tää näkyy olevan hämärän peitossa.
"Kyllä vauvoja pidetään yleensä ihmisinä"
Siis yleensä ihmisillä tarkotetaankin nyt vauvoja muttei alkioita :D ok...
"et vihaa"
14.8.2013 18:25
mutta hinkuat kuitenkin ihan muuten vaan tappaa niitä ;) juu juu...
"voisit laittaa mut paljain käsin palasiks."
Ehkä kaikki ei oo yhtä väkivaltasia kun sä? Ja vaikka haluiskin laittaa, niin ehkä ihan hyvästä ja ansaitusta syystä..? toisin kun se jo toinen lapsiuhriparkas jonka oot repimässä palasiks..
"Hui. Toivottavasti et asu naapurissa. "
Säälii sun naapureitas.. ei tiedä asuvansa murhaluolan vieressä.
"Ehkä olisit vielä katkerampi ku tajuaisit et hukkaan menny vuosikausien hätärynkyttely ja melskaaminen. :D "
Ehkä sä sitten tajuat lopettaa ajoissa sen oman turhan meuhkaamises?
"tälle hassulle palstalle vasta huomenna -jos tää jaksaa millään lailla kiinnostaa"
Toivottavasti ei, ja älyät vihdoin pysyä poissa :D emme jää kaipaamaan.
?????????
14.8.2013 18:02
"Säilyttelet sielä jotain laitonta? No nyt mä ymmärrän"
Mitä sekoilet?? :DD
"Minkä takia mun täytyis päästä lapsiin käsiks? Ehän mä ees pidä niistä! "
Just siks kun sä vihaat ja haluat tappaa niitä :)
"Mun tyttöystävä on seurannu tätä keskustelua, soitti äsken ja ihmetteli et MIKÄ toi tyyppi on."
Niin varmaan :D taitaa olla nyt niin että oot pelkkää trollia sinäkin eikä sulla mitään mielikuvitus-tyttöystävää kummepaa ookaan :))
niinkö?
14.8.2013 17:59
"Itsemurhassa avustamisesta on."
Todisteita? Kummallista minkä mukaan niitä annetaan kun se ei oo kuitenkaan laitonta..
"Yleensä ihmisillä myös tarkoitetaan jotain muuta kuin
alkioita."
Sun mutuillas. No, ihmisillä kai ylleensä tarkotetaan jotain muuta kun vauvojakaan.. mikä ei silti tee vauvoja tai alkioitakaan epäihmisiks.
mikä epäselvää?
14.8.2013 17:28
Jonkun omanapasen pintaliitäjän nahan pikku venähdykset ei liikuta ja on mitätön juttu lapsen koko ihmiselämän rinnalla.
kummankohan
14.8.2013 17:24
puolen viesteissä mahtaakaan olla hölisty enemmän niistä pöytälaatikoista :D
"Kamalaa, tänäänkin on tehty monta kymmentä aborttia, mut yhtäkään niistä et oo pystyny estämään."
Ja montako eläintä mahtaa olla tapettu? Satoja, tuhansia..?
Etkä pääse mitenkään käsiks niihin syntyneisiin lapsiin... ei ihme että oot noin katkera. Etkä voi estää eläinten ruuaks käyttöö..
"Mullakin on lemmikkejä, kaks koiraa, ei siis mutuja."
Sulla lemmikki? Tonnikalatölkki? Mutupallo? Vaikee uskoo ennen TODISTEITA. :DDDDD
Mulle kuule ihan yks lysti mitä joku nettimutukiihko uskoo tai ei :DDDD
"Missään sanakirjassa ku aborttia ei määritellä murhaks"
Todisteet esille sitten vaan :))
"että abortti ei oo minkään elävän olennon tappamista, sitä ei suunnitella mitenkään, eikä sen uhri ole ihminen, vaan jotain muuta lajia, ja mitä :) "
Ja sulleko pitäs sitten erikseen vääntää ratakiskoista että esim. hirttäminen ja ampuminenkin voi olla murhia?? :D
omaa mutuas
14.8.2013 16:46
"Lain mukaan abortti ei oo murha, eli mitä sitä enää jankutat?"
Ei siellä edelleenkään lue mitään sellasta, ja sanakirjan murhan 1. määritelmäänhän sekin sisältyy :) että mitä sitä enää jankutat?
Muussa tapauksessa tietenkin odotellaan niitä todisteita että abortti ei oo minkään elävän olennon tappamista, sitä ei suunnitella mitenkään, eikä sen uhri ole ihminen, vaan jotain muuta lajia, ja mitä :)
"niin on mutuille, meedioille ja pöytälaatikoillekin."
Eli mee sinne sitten, ole hyvä.
"Siinä mielessä ontuva, et sä et varmaan ehtis mitään kalastaakkaan,"
Etkä sinä niitä eläimiä pelastaan.. aattele nyt, tälläkin hetkellä kun sä räkytät täällä joutavias, satoja eläimiä kuolee teurastamoissa ja pistetään valtaosalle lihansyöjä-ihmisiä ravinnoks...
" et oo murhaaja, eläimenhän on joku muu sun puolestas jo tappanu. "
Eläimen tappajakaan ei vaan edelleenkään oo murhaaja :D MIKÄ kohta tässä voi olla noin vaikee tajuta sulle??
Mun lemmikkini voi oikein hyvin, mitä et tietenkään usko :) ite kai sitten antasit omas kärsiä vaikka missä parantumattomissa tuskissa jotta et vaan "murhais" sitä?
"Oot aika rankka täti. Oletan että oot nainen, mut enhän mä varma voi olla. Ja niitä TODISTEITA en ainakaan halua nähdä!!!! "
Miks mun sellasia pitäs haluta sulle edes todistellakaan? :D
voi nolous :D
14.8.2013 16:06
"Jos heität verkot veteen tarkotuksenas saada kalaa ruuakses, ni sillon oot täysin suunnitelmallisesti päättäny ne tappaa ja tehnyt murhan. Saaliistas riippuen jopa massamurhan. "
Onko sulla tosiaan jotain ymmärrysvaikeuksia yksinkertasessa lauseessa??? Ei mee jakeluun vaikka ihan se oleellinen sieltä korostettiin TIKKUkirjaimilla? :DD Tavaappa sitä nyt vaan ja yritä tajuta mitä siinä lukeekaan :)
"murha voi olla vain IHMISEN tappaminen :)) "
"siitäkin saat tuomion -jos jäät kiinni."
No tuskin, jos kalastuslupakin on ollu kunnossa ;D
"Ei ihminen oo YHTÄÄN SEN ENEMMÄN kuin mikään muukaan laji."
Kuule se kun ei oo mun keksintöö että murha on määritelty koskemaan vain ihmislajin olennon tappamista.
"Ihmisen alku, tiedän jankuttamatta, mut ei vielä mikään ihminen"
Oishan se kipeetä joutua tajuaan että onkin tappanu jo olemassaolevan, elävän ihmisen ja vieläpä oman lapsensa... ja pian oot viemässä jo toisenkin henkee ja koko vuoskymmenten ihmiselämää. Sulla on sitten jo kahden ihmisen hengen riisto ja koko elämätön elämä tunnoillas, sitä tuskin koskaan unohdat. Iteppä sen taakkas kannat ja tuskallistahan se näyttää olevan.
"Sammakonkutumainen klöntti väärässä paikassa"
Onhan se varman kivempi aatella että meempä taas poistattaan yhden "klöntin", vaikka ihminenhän se siellä kohdussas kelluu eikä mikään sammakko.
Siinä sulle niitä "kutumaisia klönttejä".
http://www.ehd.org/prenatal-images-index.php
"et saa kun sakot, eläintenpitokiellon ja pari nimellistä viikkoo ehdonalasta."
Lepsuja lakeja riittää mutta toi on täysin eri foorumin asia, eikä syntymättömien lasten suojelu oo mitenkään pois eläimiltä.
mikä menee ohi
14.8.2013 15:54
"Kaikki kaviaarin syöjät ovat murhaajia!!!!!!!!! "
Eläinten tappaminen ei edelleenkään voi olla koskaan murha, ja eikös ne mätimunat joiden päälle ei oo laskettu maitia oo pelkkiä kalan munasoluja muutenkin :DDD
"Siellä ei muuten sanota että se on murha :)"
Kuten ei taida lukee muidenkaan tappamiskeinojen kohdalla ;)) jospa ne aattelee että normi älyset tajuaa asian muutenkin ettei itsestäänselvyyksiä tartte ratakiskoista vääntää (paitsi tietty muutamalle Suoli24 aborttipalstan saivartelijalle)?
kukkua tursuaa
14.8.2013 15:49
"Laillistettuja murhia ei olekaan"
Aha, no miten sitten on mahdollista että ihmisiä voidaan tappaa suunnitelusti ilman rangaistuksia? Onko itsemurhien yrityksistäkin jaeltu jo moniakin rangaistuksia? Entä itsemurhassa avustamisesta?
miten on...
14.8.2013 14:28
Laittomista aborteista tuomittiin tekijät rangaistuksiin myös Suomessa ennen toimituksen dekriminalisoimista. Monissa maissa lapsen murhaamisesta mukavuusabortissa saa ankarankin tuomion. Siten väitteet siitä, "ettei ketään saada tuomittua" on väärä.
Tietysti pahin tuomio on se, jonka ihminen tekosillaan langettaa itselleen. Niistä ei vapautusta saa edes oikeuslaitokselta tai vankilassa istumalla.
sinne meni logiikkas
14.8.2013 12:17
"Murhaaja ON murhaaja vaikka ei kiinni jäiskään"
Noniin, sitähän minäkin, kummasti vaan se sunkin mielipitees muuttuu kun uhrina oisitkin sä ite :) samoin aborttöörikin on murhaaja mikä murhaaja, vaikkei koskaan joutus tuomiolle teostaan ;)) just näin..
"Ite tietää murhanneensa,"
Niinhän ne aborttööritkin useimmat tietää jos yhtään normaali ymmärryskyvyllä on varustettu, vaikka harvempi kykeneekään myöntään.. edes ittelleen.
"Alkio on alkio, siitä tulee ihminen"
Ei voi tulla sellaseks mikä jo on. Alkio on joko ihminen, tai sitten se on jotain muuta lajia.
"on sitä sitten kalan syöminenkin. "
Unohtuko jo että murha voi olla vain IHMISEN tappaminen :))
monesko kerta..
14.8.2013 10:57
No koska jotkut murhat on laillistettuja!! Ja eihän joka lain mukasesta murhastakaan jää aina kiinni, eli ei mitään rangaistusta!
Se ei kuitenkaan muuta niiden tekojen olemusta yhtään mikskään tai paremmaks.
eli.....
14.8.2013 10:38
"Murhasta ja taposta tulee ehdoton linnatuomio."
kun siitä ei jää koskaan kiinni, niin mitään murhaa ei oo tapahtunukaan eikä kukaan oo murhaaja ;)
eipä se
14.8.2013 10:36
"Laki ei määritä aborttia murhaks,"
sitä missään taida ei-murhakskaan määrittää ;))
Murhan yleismääritelmässä (jonka mukaan siis aborttikin sitä on) riittää ihan se uhrin IHMISYYS, mistään persoonuuksista ei puhuta.
"Oletko sitä mieltä että lapset on pakolla synnytettävä vaikkei niitä halua eikä niistä pidä eikä halua repiä paikkojaan synnytyksellä?"
Miks joku pitäs saada tappaa kun vaan sattuu huvittaan?
Lapsi vois jatkaa elämäänsä muuallakin kun synnyttjän luona.
korkeintaan sen
14.8.2013 10:09
"Eli lainkaan mukaan abortti ei oo murha."
Se juridinen on murha-termin 2. määritys, ja yleiseen 1. määritykseenhän aborttikin sisältyy joka tunnusmerkiltään, eli ihmisen suunnitelmallinen tappaminen = MURHA.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti