Pakkosteriloinneista mukavuusaborttiin
Ihmisoikeusrikokset
11.9.2013 15:54
Mukavuusaborttijärjestelmä on eugeniikan osa-alue ja toimenpiteenä jatkoa pakkosteriloinnille. Mukavuusabortti jatkaa 1970 siitä mihin pakkosterilointi päättyi. Väkivalta kohdistuu huono-osaisiin, jotka ovat sattuneet jäämään väliinputoajan asemaan. Pakkosterilointeja kannatettiin paitsi ideologisista syistä myös toimena, joka ”auttaa kuntien taloutta”. Erityisesti tulilinjalle joutuivat jo tuolloin ”aviottomat äidit”. Retoriikka ja toimet ovat täsmälleen samoja sekä euganistisissa pakkosteriloinneissa että eugenistisessa mukavuusaborttijärjestelmässä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Eugeniikka
Eugeniikka (kreikan sanasta εὐγενής, ”hyväsyntyinen”, aikaisemmin rotuhygienia) on termi, joka viittaa ihmisten valikoivaan jalostamiseen kannan parantamiseksi sukupolvien myötä. Termin kehitti vuonna 1883 Sir Francis Galton. Myöhemmin hän jakoi termin kahteen osa-alueeseen – positiivinen eugeniikka tarkoittaa parhaimpien yksilöiden lisääntymisen rohkaisemista ja negatiivinen eugeniikka huonoimpien yksilöiden lisääntymisen rajoittamista tai estämistä kokonaan. Erityisen pitkälle viety eugeniikka lähenee rotuhygieniaa, jota järjestelmällisesti on toteutettu lähinnä natsi-Saksassa ja joka on osa natsi-ideologiaa.
Eugeniikkaan liittyvät toimet ovat eräiden ihmisoikeussopimusten vastaista ja monet tuomitsevat eugeniikkaan kuuluvat pakkosteriloinnit. Erityisesti toisen maailmansodan jälkeen eugeniikka on tuomittu laajasti
Suomessa säädettiin vuonna 1935 laki, jonka mukaan vajaamielisiä ja mielisairaita voitiin pakkosteriloida tietyin perustein ilman kohteen omaa suostumusta. Vuonna 1950 säädetyn lain mukaan naisen oli halutessaan mahdollista keskeyttää raskaus, mikäli hänen itsensä tai lapsen isän vaikea perinnöllinen mieli- tai ruumiillinen sairaus periytyisi myös lapselle. Vuoden 1970 jälkeen sterilointi on ollut mahdollista vain asianomaisen pyynnöstä, tai hänen laillisen edustajansa hakemuksesta jos henkilö sairauden vuoksi on pysyvästi kykenemätön ymmärtämään steriloimisen merkityksen.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288338509535.html
”Suomessa on sterilisoitu tuhansia ihmisiä rotuhygieenisten syiden takia. Näistä steriloinneista luovuttiin vasta vuonna 1969.
-Pohjoismaissa rotuhygieniaa pidettiin sosiaalisena reformiohjelmana, kertoi yleisen historian professori Marjatta Hietala Tieteen päivillä.
Sterilisointilakeja sovellettiin meillä ja muualla Pohjolassa muun muassa rikollisiin, vähä- eli vajaamielisiin ja jopa koulukotikasvatteihin. Suomessa vuoden 1935 sterilisaatiolaki hyväksyttiin suurella äänten enemmistöllä, sillä vastaan äänesti vain toistakymmentä vasemmiston edustajaa.
-Vuosina 1935-1970 meillä steriloitiin yli 7500 ihmistä rotuhygieenisten, noin 4300 lääketieteellisten, yli 3000 sosiaalisten ja parisataa muiden syiden perusteella. Valtaosa steriloiduista oli naisia, joista osalla oli jo aviottomia lapsia, Hietala huomautti…
”…Taloudellisessa ahdingossa kunnat olivat (professori) Hietalan mukaan myös valmiita ehdottamaan köyhäintalojen hoidokkien steriloimista. Tulilinjalle joutuivat esimerkiksi aviottomat äidit, koska ei haluttu lisää köyhäinhoidon holhokkeja…”
"Mukavuusabortti = eugenismia
Hämmästynyt..
On
erikoista, että aborttipalstalla sensuroidaan jopa yleisen historian
professorin lausunnot, jos ne eivät ole aborttien edistäjen mieleen...."
------>
kuka on kuka?
13.9.2013 13:49
Jutussa siteerattiin prof. Hietalaa...
Tekstistäsi paistaa, ettet ole sosiologi vaan korkeintaan kenties juuri valmistunut maisteri, jolla on paksut ideologiset silmälasit yhteiskunnan ja ymmärryksen välissä. Voisit valita nimimerkkisi arvosi ja osaamisesi mukaan.
toivefantasiaas ;)
13.9.2013 00:18
"Samalla kun eugeniikka on tuomittu, on suhtautuminen aborttiin yhä hyväksyvämpi."
Juu juu, ainakin siellä sun rinnakkaistodellisuutes mutulandoissa :D
Jos tollanen yhteiskunnan "heikomman aineksen" (esim. muita tappavien moraalivajakkien) karsiminen toteutus, niin miten korkeella arvelisit ite olevas sillä vähennyslistalla?
buahhhah
12.9.2013 20:49
"Kyllä jokaisella on oikeus ajatella ensin omaa elämää kuin jonkun toisen."
ihan säälittävän epätoivosta hurskastella jatkuvasti jollain "omalla (muka) elämällä" kun se naisen elämä on max 0,5%ssa edes missään vaarassa raskauden takia :D Eikä raskauden takia oo menettämässä elimistöstään pysyvästi mitään, niin että taas turha lähtee niihin tökeröihin elimenluovutusvertailuihin. Ja tokihan esim. luuydintään luovuttas jos jonkun henki ois juurikin siitä omasta luuytimestä kiinni. Varsinkin siinä tapauksessa jos toinen ois elintärkeän avun tarpeessa luovuttajan toimien johdosta. Tottakai sillon ois velvollinen auttaan sitä ja vastuussa toisen tilasta.
perusjuttua..
12.9.2013 18:01
Aborttiväki ei pelkästään kyykytä naista ja lasta, vaan otta hengiltä niin pojan kuin tytönkin ätinsä kohdussa.
Sitä, että aborttiväki haluaa edistää vastuuttomuutta, kovaluontoisuutta ja lasten teilausta ei voi kätkeä "valinnanvapauden" taakse, sillä sellainen ei kuulu eettisen valinnan piiriin vaan se on - yksinkertaisesti - pahuutta, vääryyttä ja väkivaltaa.
väkivaltaa..
12.9.2013 17:32
Jokaiselle kuuluvat päätökset omasta elämästään. Tämä koskee myös lasta äitinsä kohdussa. Ei lasta saa tappaa "vaikka sattuu olemaan sitä mieltä". Tämä on yksilökohtaista väkivaltaa.
Vielä eri kokoluokan rikos on aborttijärjestelmän pystyttäminen, sellaisen pönkittäminen ja epävarmojen äitien houkuttelu lapsensa teilaamiseen. Tämä on rakenteellista väkivaltaa, joka on yksilökohtaisen väkivallan edellytys.
Aborttiväki ei anna lapselle mitään arvoa, ei salli lapsen edes pitää henkeään, ei elää omaa elämäänsä. Aborttiväki kyykyttää ja alentaa naisia kieltäessään heiltä aikuisen vastuun lapsensa elämästä.
suosijasakilla
12.9.2013 17:27
ei tunnu olevan kanttia myöntää pakottavansa viattomia lapsia kuolemaan, vaikka mukavuusabortteihin ei vissiin kukaan ollu suurinta osaa tekijöistä pakottanu.. eikä valtaosaa olla pakotettu harrastaan seksiäkään. Eli ihan vapaaehtosesti ovat siinä tilanteessa ja tekemässä julmia tekojaan.
"Miten sellainen pakottaminen olisi käytännössä mahdollista ilman, että naisten ihmisoikeuksia ei samalla rikota? "
Miksi jonkun hinkuamiset ois tärkeempiä kun toisen koko ELÄMÄ, mikä on se perustavin ihmisoikeus? Missä oli sanottu että toisen tappamisen estäminen on ihmisoikeusrikos?
"Miten tällaista pakkovaltaa oikein käytännössä voitaisiin meillä toteuttaa?"
Ihan kuten muissakin kunnon lakien maissa. Ja valtaosahan haluaa noudattaa lakeja.
"Miksi mies ei joudu minkään pakkotoimien kohteeksi, vaikka hän on siittäjä?"
Niinkun minkälaisten? Joutuuhan se nytkin jos nainen haluaa.
niin...
12.9.2013 17:08
Eugeniikka on järjestelmän ominaisuus. Se kohdistuu yksilöihin. Eugenistisia järjestelmiä rakennetaan suosimaan tai eliminoimaan ihmisiä heidän (kuviteltujen / sosiaalisten) ominaisuuksiensa perusteella.
Näin menit jutussasi metsään heti ensimmäisessä lausessa....
Eugenistisia järjestelmiä ovat mm. pakkosterilisaatio ja mukavuusabortti. Aborttilaissa ilmiöön on viitattu koodisanalla heillä "joille lapsi olisi rasitus". Nk. sosiaalisin syin tehdään miltei kaikki abortit. Moni sanoo yksityiskeskustelussa sen asian suoraan, johon professori viittasi siteeratussa aloituksessa.
"...pointti tuos kommentissasi on että et ymmärrä rakenteen ja toimijan eroa.."
Et ymmärrä myöskään eugenismin ja väkivallan historiaa. Sivistymättömuudellä elvistely ja tahatonkin diletanttisuus ei auta asiaasi...
joopa jooo..
12.9.2013 16:03
No niin... väität itseäsi sosiologiksi etkä ymmärrä keskustelun nostoa (tasoltasi) toiselle... Katsos yksinkertaistavaan dikotomiaasi löytyy selitys kun ymmärretään laajempi konteksti. (mitään kanttia merkonomeille vinoilullasi ei ole, se vain kuvastaa ikääsi ja kypsyyttäsi) Lisäksi vastasin "kysymykseesi", joten lue uudelleen....
Sitten teet luvattomia oletuksia siitä mitä mieltä minä olen ja tämän jälkeen mielkuvityksesi karkaa jo yhtä hurjaan laukkaan kuin Side 82:lla. Eihän juttuihisi voi enää vastata...
Ihmetellä täytyy, miten kaltaisesi fiksuksi pyrkivä nuori on haksatanut telaketjufemakoiden ja aborttien edistäjien porukoihin? Kyse on samasta ilmiöstä kuin 60- ja 70-luvun taistolaisuuden leviämisessä katteettomasti elitistisien opiskeliojoiden keskuuteen. Neukkula romahti ja taistolaiset jäivät rannalle. Kun ikää tulee, ymmärtää elämän syvät merkitykset ja pahvinen ideologia menettää makunsa.
napakymppi...
12.9.2013 16:09
...jopas jotakin. Tämä aloitus taisi osua "härän silmään", kun kaikki aborttiasiamiehet menettävät malttinsa.
Kivuliasta on "sivistyneinä" itseeään pitäville havaita ideologiansa vuosisataa vanhaksi eugenismiksi, humpuukiksi ja väkivallaksi.
Eikö olisikin aika ottaa lusikka kauniiseen käteen ja pyrkiä lopettamaan lasten teurastus ja naisten kyykytys mukavuusaborteissa ?
pakkotoimet
12.9.2013 14:52
onkin ihan okein ja aiheellisia niille jotka on ENSIN ryhtyneet huvikseen pakottaan viattomia lapsia kuolemaan. Mutta uik uik nyyhkyti nyyh, onhan se nyt hellanlettas ihan hirveetä että kehdataan pakottaan säästään jonkun toisen elämä!!!!!
Rakenteellinen väkiv
12.9.2013 13:28
Vastasin jo eilen, mutta sekin on poistettu.....
Kyse on sekä aktuaalisesta että rakenteellisesta väkivallasta. Väkivaltajärjestelmä on rakennettu käytettäväksi. "Vapaaehtoisuus" on usein näennäistä. (onnettomat kävelivät vapaaehtoisesti k.kammioon, kun luulivat pääsevänsä suihkuun...)
Ulkoiset tekijät ja naisen painostajat saattavat onnettoman äidin usein "vapaaehtoisesti anomaan" lapsensa surmamista. Syylliset pääsevät kuin koira veräjästä. Lisksi naisia harhautetaan mukavuusabortteihin tarjoamalla "vapahdusta" lapsesta ja tilalle tavaraa tai mukavuuksia. Ei tämän toiminnan väkivaltainen ja epäinhimillinen luonne muutu miksikään näennäisestä vapaaehtoisuudesta.
ja lisäkysymys: luuletko "sosiologina" ymmärtäväsi rakenteellisen väkivallan olemuksen?
Sekin kommentti on eilen sensuroitu, jossa todettiin mukavuusabortti-instituution jatkavan täsmälleen samasta ajankohdasta, johon pakkosterilointi lopetettiin. Funktiokin on täsmälleen sama.
Voidaan arvella, että lainsäätäjille tuli yllätyksenä mukavuusaborttien räjähdysmainen kasvu, sillö "sosiaalsista syistä" saatiin vuosien varrella vain muutama tuhat naista pakkosteriloiduksi. Nyt tuo määrä täytyy mukavuusabortteina runsaan kahden kuukauden välein. Harautettiinko myös eduskuntaa mukavuusaborttijärjestelmää rustattaessa?
Veljetrasta:Sinde-82
12.9.2013 12:17
Uhkaileminen abortin avulla on aivan sairasta naiseutena, ja pakkosterilisoimisen oikeuttamisena, jopa omana käyttäytymisenä hyökkäävyytenä, sukupuolen halventamisen oikeutuksen pyytämisenä, suoraan naiselta.
Nainen, hysteerikko, tällä tavalla edellämainitusti käyttäytyvä sisimmätön, turvallisuuttahakeva, väkivaltainen painostaja, on sekavuus-tilassa, joka viittaa aborttien tai niiden oikeuttamisen, tukahtuneisuuden ympäristöön.
Nainen, joka hakee apua, on yksinäinen, hän on nuori, ja sairaalloisesti suuntautunut muille ihmisille, vain voittamaan.
Nainen, joka on oikeutettu aborttiin on raiskauksen uhri, vain hallusinaation avulla toimineesta iloisesta hetkestä omaan elämään, vapautena. Tällöin lapsi tulee jollekin muulle ihmisille, ja hänen oma paikkansa perheessä on täynnä vastuuta, ja hänen huolehtimisensa on varmasti täysin ulkopuolisena, ja näin inhimillisyydettömyydestä lähtökohtana, myös naisen osalta sukupuolta halventavasti, peräisin olevasta turvallisuushakuisuudesta. Näköaistiharhassa, kuin hallusinogeenissä, hallusinaatiossa sitä kuitenkin paetaan, vain selänkääntämisenä, pakotien pysähtyessä pakopaikkana kaikkien hyvinvoinnin osalta edullisesti vain seinään, jopa teennäisesti.
- Kun mies-sairaanhoitajasta voi mennä kohtu pilalle.
Kts. ulkoinen feminismi, sen oikeuttaminen, naiseuden osalta, oikeutuksen pyytämisenä naisen sukupuolen halventamiseksi.
Kts. oppimisvaikeuksiset, abortti-ryhmät
- Onko teillä koulutusta tähän?
Lääkäri, lääkäriliitto: "Olen erehtynyt."
Aborttiryhmiä ei tule käyttää ihmisen eri arvoistamiseen kansantaloudellisesti.
Sukupuolenpoisto
Sukupuolenvaihto
Sukupuolenvaihdoksellisuus / ja palvominen
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti