Kalmankiihkoista varottaminen kielletty

"Aborttia harkitseva, varo viekastelijaa..
Kenen häpeää?
16.8.2013 11:35
Miksi aborttiväki ahdistelee puheissaan, teoissaan ja ideologioissaan ihan normaaleja naisia mukavuusaborttiin?
Miten kaunista on vastuunsa välttävien miesten ja telaketjufemakoiden sekä muun aborttiväen liittouminen yhteiseen pyrkimykseen mukavuusaborttien edistämiseksi ?
Aborttiväki tai sosiaalipolitiikan sosiaalidarwinistinset avaimenhaltijat eivät kykene keskusteluun humpuuki-ideologiaan perustuvasta eugenistisesta väkivallasta äitejä ja lapsia kohtaan. Heidän ainoa toivonsa on keskiaikainen sensuuri. - edes omanarvontunnon rippeiden (kuviteltuun) pelastamiseen. Heikot on eväät...

Aborttiasiamies yrittää piiloutua "naisten" selän taakse ja tekeytyä heidän ystäväkseen. Todellisuudessa aborttiasiamies on naisten kyykyttäjä ja naiseuden ilkein vihollinen. Aborttiasiamies saarnatessaan ensin synkistelee ja sitten lupaa "ratkaista" kaikki kauhumaalaamansa ongelmat raastamalla lapset äitiensä kohduista.
Oma lukunsa tyylittömyydessä ja ihmisvihassa on hemmo, joka pitää identiteettinään "lapsikeittoa".

Kun naista painostavat mukavuusaborttiin myös vastuuttomat ja tekojaan pakenvat miehenroikaleet, niin tuskin he voisivat muuta toivoa, kuin että muu aborttiväki asettuu heidän pyrkimystensä taakse äitiä ja lasta vastaan.
Vastuuta pakenevien miesten ja telaketjufeministien yms. aborttiväen epäpyhä allianssi hakee (itse asiassa omaan ongelmansa: lapsen ja elämän olemukseen) ratkaisua, joka on heille yhteinen: lapse teilaaminen eli äidin muiluttaminen mukavuusaborttiin. Näin aborttiväen eri osapuolet toimivat toistensa aisankannattajina.

On erikoista kun abortteja edistettäessä esiinnytään seksuaalivähemmistön nimissä, mutta tämän asian noteeraaminen on "nälvintää" !!!!
Miksi abortteja edistetään seksuaalivähemmistöjen nimissä? Ei siihen ulkopuoliset voi vaikuttaa.
Oikea kysymys kuuluu:
1.miksi jotkut kirjoittajat esiintyvät sksuaalivähemmistöön kuuluvina edistäessään abortteja?
2. Miksi seksuaalivähemmistöjen nimissä esitettyjä lausuntoja ei saa kommentoida? Saako heidät siis ottaa vakavasti?
3. Suojaako seksivähemmistöön kuuluminen kritiikiltä?
4. Onko lapsia teilaavalla ikärasistisella aborttiväellä varaa heiluttaa leimakirvestä?

Aborttiväen ongelma on yleensä se, että heidän omien tekojensa tai jopa sanomistensa referoiminen on "nälvintää" yms. Olisiko aika katsoa tekosien ja tavoitteiden luonnetta ja tehdä korjausta, ettei tarvitsisi muita syyttää omasta häpeästä?

Ei pääse koira karvoista ja se älähtää, johon kalahtaa.
Aborttiasiamiehen tunnistaa siitä, ettei hän anna abortissa surmattavalle lapselle mitään arvoa tai edes sääliä. Kirjoituksista löyhkää myös ylenkatse miehiä kohtaan. Aborttiasiamies kuuluttaa julkeasti, että muut ihmiset ovat tällaiselle kyynärpäätaktikolle vain arvottomia välineitä oman edun tavoittelussa.
Muistutellaanpa mieleen, millaisia ovatkaan psykopaatin ominaisuudet..."

Tiivistelmä:

"Aborttiasiamiehen menetelmät
Varo viekastelijaa
18.9.2013 17:59   
Saarnaava aborttiasiamies käyttää menetelmää, jossa hän
- ensin synkistelee hyvää elämää, mustamaalaa turvallisen arjen, rakentaa kauhuskenaarion tulevaisuudesta ja sitten
- esittää "pelastusta" luomastaan uhkakuvasta mukavuusabortissa.

Aborttikynnystä aborttiasiamies yritää alentaa yrittämällä saattamaan äiti asettamaan lapsi ja -kauhumaalattu- oma etu vastakkain, suostuttelemalla äitä heittämään rahaa lapsensa hengellä sekä halventamalla lasta."

------->
luonto?
17.8.2013 00:08
"Kaikkia ei ole vanhemmiksi luotu ja onneksi luonto pitää siitä huolen!"

Tällä logiikallas sitten ne jotka tulee raskaaks, on luotu vanhemmiks vaikka sit väkisin, koska luonto piti siitä huolen :)

"eihän sitä nyt vanhempaa lasta haluta"

Ehkä kuitenkin siks kun niitä lapsia ei vaan yksinkertasesti OLE likikään kaikille halukkaille, olikohan niin että vain joka viides jonottava pari saa lopulta adoptiolapsen. Ne väheneekin kokoajan, koska lapsia adoptoidaan enenevässä määrin omaan maahan.

entä omaas?
16.8.2013 15:46
"joku sinun pollaasi tuntuu repivän"

Mikä sun pollaas repii kun pitää olla täällä päivästä ja vuosista toiseen 24/7 kiihkoilemassa viattomien lasten tappamisen puolesta, hehkutella jotain naisen muka-tappamis"oikeutta" ja suoltaa raivosia nälvintätörkyjäs ja sontasyytöksiäs lapsia suojeleville?

"Ei täällä kukaan muukaan takerru solvaten jokaiseen,"

Mitä jos vaikka kattosit joskus sinne peiliis :D ja oman sakkis solvausten suhteenhan sulla onkin ne lappuset tiukasti simmuilla...

ja ne
16.8.2013 15:23
"vastustajan haluamat säännöt" on ihan pelkästään siellä sun oman pollas uumenien rinnakkaistodellisuudessa :)

mitä sekoilet?
16.8.2013 14:51
"Mikä sun pollas on repiny?"

Eihän lapsia suojelevat niitä oo tappanu, joten?

ja TAAS :D
16.8.2013 14:22
aivan turha tekeytyä marttyyriks, sinähän uliset ne poistoon joka tapauksessa vaikka ainuttakan suosintasontaa ei ilmotettas enää ikinä :DDDD

pelkkää luuloharhaa
16.8.2013 14:20
"en ollut mitään lasta toivonut,"

Sitäkin lasta joku jossain toivoi ja varmaan jäi toivomaan edelleen.

"repeää paikat nääs."

Ketä jonkun omanapasen pintaliitäjän pikku naarmut kiinnostaa kun toisessa vaakakupissa on jonkun koko ihmiselämä? Ja nyt sitten on revenny polla, sekö on kivempaa?

ei-toivottuja ei ole
16.8.2013 12:04
Lasta voi toivoa joku muukin kuin synnyttäjä, ja aina joku muu toivookin. Terveen lapsen on aina parempi saada elää.

********
(Myös tietenkin abortin vaaroista pitää olla HYSHYS!!)

"Aborttia voi syystä pelätä
Faktat pöytään
6.5.2013 08:37 
Steriiliäkin aborttia kannattaa kavahtaa, sillä tutkimusten mukaan riskit ovat loppupeleissä mittavia verrattuna synnytykseen.

Synnyttäminen on paljon aborttia turvallisempaa ja ennenkaikkea mielekkäämpää, kuten lukuisat tutkimukset osoittaa, vaikka eräät feministi-hihhulitahot on yrittäneet vääristellä harhaanjohtavasti ja paisutella vaaroja järjenvastaisella epäloogiikalla päinvastaisiksi."

------->
Uutta..
16.8.2013 09:11
Kyseessä oli tutkimus abortin yhteydestä rintasyöpään ei peräpukamiin tai työttömyyteen. Tsiisus miten täällä tuota aborttia hehkutetaan.

joo hei :D
15.8.2013 22:07
"Ja kai mulla elämäkin on pilalla, lopullisesti...."

me kaikki uskotaan sua että oot synnyttäny, ainaki kerran... ehkä ;D noinhan ne äidit yleensä levitteleekin lapsivihamielistä propagandaansa, ihan muuallakin kun aborttipalstalla :DDDD

teeppä sama
15.8.2013 21:36
"Laiton googleen hakusanan synnytyksen ja raskauden riskit, vaarat, komplikaatiot"

abortista ;) ainiin, et uskalla... hys hys vaan..

juu juu ..
15.8.2013 21:16
aina vaan "vakuuttavampaa"... sun ihan omat listas :DDD

niin eiks oo kumma
15.8.2013 20:58
"Miksi synnytyksen ja raskauden terveyshaitoista ei kerrota aina"

Miks pro-choicet lääkärit ei nosta tästä hirveetä haloota...?! No, aborttikuolemat ym. haitat ei katoo mihkään vaikka synnytyksestäkin ois jotain, yleensä hyvin tilapäisiä haittoja..

"joita pitäisi pitää jotenkin "luonnollisena". "

Mitä ne sit on jos ei juurikin luonnollisia?

juu "riittää" :D
15.8.2013 20:31
kylläpä taas vakuuttaakin, oot kopsannu (leikannu asiayhteydestä) yhden lauseen jostain mistä lie sivulta jota juur ketkään ei voi nähdä :DD siinä sun ns. "todistees" ;)

ja taas vedellään
15.8.2013 20:13
näitä suosijakiihko-landian rinnakkaistodellisuuden "todisteita" sieltä Duodecimin salamyhkäisistä pöytälaatikoista... ilman mitään lähdelinkkejä tietenkin :DDDDD

Uutta..
15.8.2013 14:08
tutkimusta rintasyövästä ja abortista.

http://www.lifenews.com/2013/08/14/study-shows-highest-abortion-breast-cancer-risk-ever-for-women/

laput silmille
15.8.2013 13:04
"Onko olemassa muutakin tutkimusta synnytysten ja aborttien keskinäisestä riskeistä kun tänne linkitetty??"
"Todistamatta puolueettomalla tutkimuksella ei noin voi väittää."

Ja oliko niistä edelleenkään osotettu mitään harhaanjohtavaa tai virheellistä, kuten noista jatkuvasti tänne tungetuista femakkoväännelmistä? Eipä oo näkyny... kiivaaks hätärynkkäilykshän se vaan menee :)

dementia riivaa?
15.8.2013 11:01
"Eli saisiko ne tutkimukset näkyville?"

Montako kertaa ne vielä pitäs tänne tuoda??

proppissontaa
15.8.2013 10:24
"Tieto, mitä asiasta on, kertoo päin vastaista:"

Toiko oli TAAS kerran se kiihkofemakoiden harhaanjohtava propagandaväännelmä missä tuijotetaan puusilmäsesti pelkkään operaatioon jotta saadaan mieluisia kissankorkusia otsikoita abortin "turvallisuudesta"?? :DDDD Mitä se lohduttaa kun vähänkään pidemmälti seuratessa ne luvut kääntyy tasan päinvastoin synnytyksen moninkertaseks eduks?

(Abortti-ideologian motiivit)

että näin
5.9.2013 15:49
Ensin sanot
"kuinka vain sillä sinun omalla kapealla näkövinkkelilläsi tulisi olla oikeus täällä näkyä. Mitä jos avartaisit omaakin näkövinkkeliäsi vaikka sen verran, että hyväksyisit sen, että sinä et täällä määrää, kuka tänne saa kirjoittaa?"

ja sitten kuitenkin jatkuvista poistokitinöistä päätellen vain sua ja sakkis häirikkörääkyä miellyttävillä mielipiteillä pitäs olla oikeus näkyä :D
"voi lakata massapostaamasta tätä juttuasi palstalle? "

"Voit perustaa oman aborttipalstasi, jonne sallit vain itseäsi miellyttävät näkökulmat,"

Hirveetä räyhäräkytystä ja henkilöön käyvää nälvintäähän sellasestakin on täällä seurannu :D

Aiheettomasti poistoon rynkätyt täysin asialliset alotukset saa ihan hyvällä syyllä laittaa tänne takasin niin monesti kun tarvii, kun ei umpipuolueellinen ylläpito noudata edes omia sääntöjään :)

(Mitä on aborttien edistämisen taustalla?)

ai?
7.9.2013 09:54
Mitäs nälvintää tässä oli?

"Jos palstan "sosiologi" keskittäisi tarmonsa ehkäisymenetelmistä kirjoitteluun ja lopettaisi tuon aborttien puolustelemisen, niin siitä voisi olla oikeasti jotain hyöytyä suomalaiselle terveydenhuollolle."
"Voi sosiologiakin sitten harmittaa, kun on täällä tullut kirjotettua puuta heinää."

taudit on
6.9.2013 14:38
läheistä sukua ja kyllähän siitä endonkin kohonneesta riskistä oli tietoo

>A 1986 report, "Post-Abortal Endometritis and Isolation of Chlamydia Trachomatis," published in the medical journal Obstetrics and Gynecology says that not only is it possible to contract endometriosis from an abortion, but that the risk is higher for teenagers.

The report says teenagers are 2.5 times more likely than women 20-29 to acquire endometriosis following abortion.>

http://www.lifenews.com/2005/09/08/nat-1598/

*******
hvfyt
8.9.2013 11:07
ei ole mitään varmoja päiviä! ei tarvitse antaa jos kumia ei pue jos itse ei muuta ehkäisyä käytä.Niillehän se onni aina suotaisi jotka ei sitä halua ja toiset yrittää vuos tolkulla.

paraskin räkyttään
7.9.2013 21:36
"Mutta kukaan ei allekirjoita noita "tieteellisiä" tosiasioita abortista :D"

Ja kukahan tota sun naurettavaa mutu-listaas sit uskois :DDD ja tosiaan, missä onkaan ne LÄHTEET???

"Tässä vielä nettikeskustelu- ja terveyspalvelusivuilta koostettu luettelo"

Täähän kuulostaakin tooodella "vakuuttavalta" :D siis sun OMA koostees jostain mistä lie ja vieläpä (mutumutu) nettikeskusteluista!!!! Ei oo todellista XDDD

ei uskalla hakee
7.9.2013 20:21
"Tässä vielä nettikeskustelu- ja terveyspalvelusivuilta koostettu luettelo"

ja monenko viestin pitusta listaa tuliskaan niistä abortin jälkeisistä... millonka tuot ne tänne? Vai etkö kehtaa?

abortti vaarallisemp
7.9.2013 20:11
"Hetkinen, eikö synnytyksen pitänyt olla huomattavasti keskeytystä parempi vaihtoehto? "

Niinhän se onkin, mutta sinähän haluat nähdä näistä sakkis hehkuttamista proppisvääristelytörkyistä vaan sen mikä miellyttää ;))

turha tunkee
7.9.2013 19:49
proppissontaas, kun ei nyt edelleenkään vaan vakuuta samat iänikuiset pro-choice harhaanjohtavat tekelees :DD

ja hätärynkky se vaan käy :DDDD eihän tässäkään ketjussa tietenkään sallita muita kun suoijoiden sontatörkyjä...

murderfreelife
7.9.2013 18:12
Itsekäs tappaminen ei todellakaan ole onneksi useimmille vaihtoehto. Jokin sellainen, joka pilaa psyykesi ja jopa hedelmällisyytesi, tuhoaa loppuelämäsi ja aiheuttaa suunnattomia kärsimyksiä, puhumattakaan abortin hengenvaarallisuudesta ja tätä seuraavasta mahdollisesta masennuksesta olisi vielä käytävä läpi jonkun traumaisen viekottelijan iloksi, on todellakin kohtuuton rasitus omalle tunnolle. Onneksi pelkkä hinkuaminen ei riitä verukkeeksi eräässä hyvin tuntemassamme laissa.

Lapsikin eläköön elämänsä (ihmisoikeuksien julistamana) juuri niin kuin haluaa, nauttikoot siitä juuri niin täysin sydämin kuin mahdollista ja haalikoon itselleen jokaisen hetken, nautinnon ja onnen minkä vain irti voi saada. Kukaan normaali ihminen ei ajattele vain omaa napaansa, vaan muitakin voi rakastaa ehdoitta. Jokaisella täysi oikeus olla ja elää.

"Minä en todellakaan halua pilata elämääni, kaunista ja ihanaa kroppaani saati menettää työtäni, jonkun ventovieraan omanapaisen halun takia."

vaan pilaat mieluummin lapsen koko ihmiselämän jollain pinnallisen omanapasilla hinkuamisillas ja pakotat hänet kuoleman kitaan...

*******
kääk!
14.8.2012 00:17
;)
Oletkos "sosiologi" koskaan miettinyt, että et välttämättä ole se korkeimmin koulutettu tällä palstalla. Mistäs tiedät vaikka väittelisit tällä palstalla proffasi kanssa? (kuvainnollisesti).
Välillä tulee merkillisiä kommentteja "ylhäältä alaspäin", joissa selitetään sanojen merkityksiä ja tilastoja (kuin tietämättömille ääliöille).
Missä sydämen sivistys? Eikö nykymaailmassa heikompia (kohdussa kasvavia lapsia) enää puolusteta?

Endlösung....
13.8.2012 22:51
Mahtaako väitökirjapainisi aihe olla eugeniikan, sosiaalidarvinismin ja yli-ihmisoppien soveltaminen modernissa sosiaalipolitiikassa????

.
14.8.2012 11:49
Tai jospa
se on halunnu nähdä kuinka kiihkolla suosijat on taas yllyttämässä heivaamaan lasta kuoleman kitaan. Mitä lie lapsivihaajia kaikki tai hoidattamassa täällä omia traumojaan.

kääk!
13.8.2012 15:07
Niin-in. Älkää abortin kannattajat yllyttäkö tätä naista lapsensa tappamiseen.
Kuka sen päättää, kellä on oikeus elää?
Miksi tällä palstalla lietsotaan vihaa pienten viattomien lasten päälle. Joissain keskusteluketjuissa haukutaan jopa äpäriksi. Uskomatonta, että aikuiset ihmiset käyttävät tällaisia ilmauksia viattomista lapsista :(

.
14.8.2012 00:18
"ei ole muuta elämää, kuin hiki päässä keksiä mitä hulluimpia aloituksia ja sitten kommentoida niitä omalta kannalta parhain päin."

Ettet kuitenkin puhuis ihan vaan oman sakkis puolesta...

.
14.8.2012 00:17
Jotain kicksejä?
Kovastippa täällä taas yritetään viekotella lapsen lähetykseen manan majoille ihan tavallista elämää synkistellen ja kaikki mahdolliset pirut seinille maalaillen..

kivulloista palaa
14.8.2012 09:41
Niinpä..
Tällä palstalla jos missä näkee pahoin vinoutunutta ihmisyyttä ja moraalin rapistumista. Ei normaalit tervejärkiset ihmiset toki tuollaisia lietsokaan.
Tänne palstalle on pesiytynyt joukko omista teoistaan traumatisoituneita ihmisraunioita jotka joutuvat lakkaamatta 24/7 puolustelemaan omia vääriä tekojaan. Se kohtalo on varmasti raskas, joskin itse valittu. Osa on muuten vaan kiihkoaatteidensa (muutama julistaa avoimesti lapsivihaansa) sokaisemia yltiöfeministejä jotka eivät mm. halua nähdä eroja elimistön osilla ja toisilla ihmisillä.
Tämä on kaikesta hätäkiljunnastakin päätellen kivulloisen tyhjentävä totuus tästä törkylaari-palstasta :)

Turhaa pelottelua
13.8.2012 22:30
Tajuatko ettei se liittyny välttämättä mitenkään raskauteen vaan ois voinu tapahtua jokatapauksessa??