Anonyymit anonyymeille

Nimimerkit katosivat näihin aikoihin muuttaen kaikki kirjautumattomat "anonyymeiksi". Tämäkin eräs Suoli24:n "loistavista" uudistuksista. Myöhemmin hävitettiin myös päiväyksen ja vuosiluvun näkyminen "eilen" ja "tänään" -viesteistä.


*****
käykötaashätäkilju
15.4.2019 10:05

Niih kirjoitti:

Solu on solu ja ihminen on ihminen. Siinä on suuri ero.

Muuten kyllä, mutta tsygootti on yksisoluinen ihminen. 

tiedossaoli
16.4.2019 12:06

Tietenkään kaikki alkiot ei kykene kiinnittymään kohtuun. 

Liian kiperää faktaa jälleen?
Mitä asiatonta onkaan todeta, että monet alkiot kuolee jo munan johtimissa, pääsemättä koskaan kohtuun saakka?

21.4.2019 23:55

Uskomatonta.. täällä ei siis tosiaan saa hiiskua sanallakaan kohdusta ja munanjohtimista?! Ilmeisesti k.u.o.l.e.m.a on myös tabu sana täällä. Kuten siinä miten monille alkioille käy ennen kiinnittymistä.

Tätäkään ei saa kysyä?

Miksi tähänkään ei saa vastata?

"Kukaan ei pidä porua näiden "vauvojen" kovasta kohtalosta"

Miksi sellaista hyödyttäisi pitää luonnollisista k.u.o.l.e.m.i.s.t.a, jolle kukaan ei voi mitään? 

Anonyymi
17.4.2019 14:18
Hups, laitetaas uudelleen esille se oikea viesti..

"Mielestäsi siis PUU."

Ä.nget *tunget tapojesi mukaisesti olkiukkoja toisten suuhun, kun et muutakaan osaa.

Ilmeisesti luetun ymmärrys.kyvyssäsi tosiaan on vakavia p.uutteita.

Jonkin kasvilajin yksilö on ensin IKÄVAIHEESSA "siemen" ja joskus myöhemmin "puu".

Mutta tällaiset yksin.kertaiset faktat on sinulle aivan liian vaikeita.

24.4.2019 11:14

Näköjään taas kerran vastustajia saa hrrjata miten törkyisesti tahansa, mutta mitään ei saa sanoa takaisin, saati oikoa härskejäkään valheita ja olki.ukkoja. Suosijasakin puutteelliset luetun ymmärrys kyvyt se vasta on valtava hys hys! Yksinkertaiset faktat eri lajien ikävaiheista on myös ilmeisesti aivan liian vaikeita. 

Anonyymi
17.4.2019 14:28

K.uolleitako siellä kohdussa kasvaa ja kehittyy?

Ihan liian vaikea kysymys tietenkin on myös,

Miksi aborttiin joutuu anomaan luvan, mutta keskeytyneen keskenmenon hoidon saa ilman mitään syiden selittelyjä ym.?

Hyssyti hyssyn vaan....
Odotetaan yhä vastausta, miten "kuolleet" voi kasvaa ja kehittyä? 

23.4.2019 13:47

Ei kannattaisi huudella vailla tietoa asioista. Tietenkin kaikissa tapauksissa lupa on anottava, vaikka syyt vaihtelee.

"nainen voi tuhota sikiön muuten esim alkon juomisella tai huumeilla."

Näitä olisi luultavasti hyvin marginaalinen osa, jotka pahoinpitelisi lasta kemiallisesti, jos ei saisi lupaa t.appaa tätä. 

23.4.2019 13:55

Tottakai lapsi on erillinen ihminen, olinpaikasta riippumatta. Ei toisen kehoa kukaan toinen omista, vaikka olisi tämän sisälläkin. Muutoinhan samalla logiikalla mieskin muuttuisi osittain naisen sisällä ollessa tämän omaisuudeksi.
Eettiset rajat on ihan veteen piirrettyjä viivoja. Oikea sanamuoto on sitäpaitsi "lääketieteellinen" raja, eettisen taisit heittää taas ihan omasta hatustasi. Tuollaista päättämis-kohtaakaan en sieltä äkkiseltään löytänyt. 

niinniin_
8.4.2019 22:34

olikoliiankiperää
15.4.2019 0:05

Paitsi poikkeuksena silloin, kun on kyse tsygootti-ikäisestä ihmisestä. Muutoinhan alkiokin on monisoluinen yksilö.
Oliko tämänkin faktan toteamisessa taas jotakin asiatonta? Mitä? 

******

1.5.2019 0:57

Oliko tämäkin taas ihan liian vaikeaa?

Kukahan tässä ensin ryhtyikään olettamaan, "jos se kerran on olemassa."
Jostainhan sinun sitä r.iitaa ja h.aukkumisen aihetta on kuitenkin yritettävä r.epiä. 

*******

3.5.2019 12:27
Liian rankkaa totuus taas joillekin ja botin vinkunappula sauhuaa, jälkiä jättämättä..

Höpön löpöt, ns. sosiaaliset syyt on enää pelkkää köykäistä veruketta itsekkäille mukavuuden haluille. 

Mitähän asiatonta tämän neutraalin tosiasian toteamisessa on, kun se vinkunappula sauhuaa taas noin ahkerasti?
Sosiaaliset syyt on enää pelkkää heppoista veruketta itsekkäille mukavuuden haluille.
Oman lapsen d*pp.aminen ei tosiaan ole mikään kevyt homma. 

Valtava hys hys on tietenkin todeta, ettei sosiaalisia syitä enää tosiasiassa ole, kuin heppoisina verukkeina käytettynä.

Mutta siinä oikeassa, ei ole kevyt homma varmastikaan t*app.aa omaa lasta.

Täällä on sitten näemmä jotenkin asiatonta todeta, että nykypäivänä sosiaaliset syyt on tarpeettomia ja pelkkä verukkeellinen muinais jäänne homeisissa lakipykälissä. Saati, että kuten todettu, lapsen s-rmaaminen ei varmasti tosiaan ole homma kevyimmästä päästä.

****** (joku kertoi "karmeasta kokemuksesta")

11.5.2019 22:41

Aloitushan on selkeää trollausta, mutta jos kuvitellaan hetken todeksi, niin lapsenkohan vika se sitten oli mitä joku muu on tehnyt. Mitään sitoumuksia ei tule adoptiosta.

"Sain kiireellisena 5+1 yksityisellä."

Jäit kiinni valhetarinasta viimeistään tässä, niitä kun ei tehdä edes näin aikaisin ;)
Että ei nyt oikein mennyt läpi tämä provosi. 

******

4.5.2019 22:19

Liian vaikea kysymys oli taas tämäkin näköjään joillekin.

Eläimet toimivat vaistojensa mukaan, ja joskus pahoin h.äiriintynyt emo saattaa d*ppaa poikasensa. Ihmisillä on useimmilla moraali, joka estää moiset r.aakuudet.

Voisiko moraali v.ajeisuus yhdistettynä pahaan h.äiriintyneisyyteen päteä ihmis emoihin, joilla on taipumus d*ppaa jälkeläisensä jo kohtuun?

Botti raivoaa jälleen poistoon täysin neutraalisti todetut tosiasiat.
Ei saa sanoa eläinten toimimisesta vaistojensa mukaan, ja näistä erotuksena ihmiset, joilla yleensä on myös moraali tekojen taustalla estämässä r..kuuksia.

Eläin emon häiriintyessä pahoin se saattaa d-pp.aa poikasensa. Ehkä näin myös ihmis naarailla, joiden moraalin vajavaisuudenkin vuoksi jälkeläiset s--mataan jo kohtuun.

Tähänkään ei saa vastustaja sanoa mitään botin r.aivotessa k.iusalliset tosiasiat poistoon.
Täällä ei saa näemmä kertoa eläinten vaiston varaisesta toiminnasta, h.äiriintymisestä ja poikasten t.a.p.p.a.misesta. Ja mitä johtoipäätöksiä tästä voisi vetää joihinkin ihmisemoihin. Useimmilla sentään on onneksi moraali estämässä vajoamista eläimelliselle tasolle.

Mikähän h**vetti siinäkin on asiatonta kertoa eläinten vaistoista, moraalin puutoksesta,

h*iriintyneestä käytöksestä ja poikasten t**pamisesta?!!

Liippaako liian liki oman lajin emoja, jotka tekee näin?

Ja viestin alkuosa tietenkin sabotoitu poistoon. Kiellettyjä hys hys sanoja näemmä vastustajille ovat ainakin eläimet, moraali, (hui kauhistus) h.äiriintyä, poikaset ja tietysti t***aa!

10.5.2019 0:04
Yllättäen TAAS vain vastustajan vastaus pika poistettu...

On se s--tana kumma kun mihinkään ei taaskaan saa vastasta...?!

B.ottihan se on, joka ei aiheettomista poistoista päätellen suomen kieltä halua ymmärtää, eikä hyväksyä. Kuten et ilmeisesti sinäkään.

Olette siis botin kanssa samalla aalto pituudella, joka ei taida ihan kirkkainta ä.lyä loistaa.

Ota nyt vain ne biologiankirjat esille, ihan ala-asteen opuksista lähtien, kun siinä juuri suurimmat puutokset näyttää olevan.

Uskontoja tähän ei edelleen tarvitse sekoittaa lainkaan, vaikka mieluiten jauhaisit vain niistä. 

14.5.2019 1:04

Sinulta on tosiaan jäänyt ne biologian kirjat ala-asteelta lähtien lukematta. Olisiko jo korkea aika aloittaa itsensä sivistäminen, et ehkä olisi vielä täysin toivoton tapaus..
B.otti tietenkään ei salli vähintäkään itseensä kohdistuvaa kritiikkiä, joten sen ymmärtämättömyyttä on turha laittaa minun syykseni. Taidat kuitenkin olla yleissivistyksessä enemmän samalla älyllisesti "loistavalla" tasolla sen kuin tavallisten ihmisten kanssa.

******

9.5.2019 23:34

N.oloahan se on, suosija d.raumaatikko säikähti tunnustavaa l.ipsautustaan, ja yrittää nyt h.ädissään saada näyttämään sen vastustajan d.rollaukselta. Ja sitten vielä pitää kiljua tämäkin huomautus poistoon jatkuvasti, kuinkas muutenkaan.

 ******

30.4.2019 15:20

Botin p*ska ei näemmä salli vastustajilta vastauksia enää edes kirjakielisinä.

Näppärästi lähtee tästäkin ketjusta taas kerran joka ikinen vastustajan viesti, ja suosijasakki jauhaa soopaansa keskenään.

Feminadz.seja ketuttaa, kun valta osa v*h. aamistaan

lapsista saa jatkaa ihmis oikeutettua elämäänsä. ;)

"abortinvastustajat ja lasten suojelijat eivät ole synonyymejä, "

Fanaadicon k.hieroutuneella logiikalla niiden d*ppajat ja sitä puolustelevat on suurimpia suojelijoita.

"ei ole ainoatakaan... arvaat lopun."

En ole ajatusten lukija, joten ehkä kerrot?

Lasten henkeä khärttävälle suosijasakille lasten suojelu

turhalta dappamiselta on ' alkio k.iihkoilua ' ym. mitä tapahtuu vain siellä suosijan s.egavan mielen maisemissa.
Teko pyhää on perään kuuluttaa lapsille ' hyvää tulevaisuutta ', kun shurmattaville lapsille ei haluta antaa minkään laista tulevaisuutta, ja mahdollisuutta hyvään sellaiseen.

ERÄITÄ keduttaa, kun fihatut lapset saakin jatkaa ihmis.oikeutettua elämäänsä.
Lasten hekeä k.ärttäville niiden suojelu on alkio kiihkoilua ym. jota tapahtuu vain jossakin sakin s.ecavan mielen maisemissa.
Teko pyhyyttä on jauhaa lasten hyvästä tulevaisuudesta, kun ei halua antaa niille edes elämää ja mahdollisuutta siihen.

6.5.2019 0:24

Joidenkin on tosiaan niin vaikea hyväksyä tosiasioita, että on joutuneet kitisemään poistoon jokaisen vastustavan viestin tästä ketjun pätkästä.

Botin v-ttupää riehuu taas.

Ketuttaahan se eräitä kun v-haamansa lapset saakin jatkaa elämää.
Tosiasioita on näköjään vaikea hyväksyä.
K-erosta f-naatikkojen logiikasta ei saa hiiskua sanallakaan, jonka mukaan lasten d-pp.aminen ja sen puolustelu on niiden suojelua.

"arvaat lopun."

Joko kerrot mitä loppua pitäisi arvata?
Miten lapsella voisi olla "hyvä tulevaisuus", jos ei anneta edes elääkään syntymään saakka? Tämänkin t-ko pyhyyden paljastus aiheuttaa kiireisen kitinä poiston.
Mitä on alkio kiihkoilu ja missä (muualla kuin suosijan kuvitelmissa) sellaista tapahtuu?

Ei kelpaa botinp*skalle enää kirjakielikään, joten lähdetään sitten taas tälle linjalle..
Ceduttaahan se eräitä kun fh.ihaamansa lapset saakin jadkaa el.ämää.

Tosi.asioita on näköjään vaikea hyväksyä.

Gierosta fh.anaadiccojen logiikasta ei saa hiiscua sanallakaan, jonka mukaan lasten d**paminen ja sen puolustelu on niiden suojelua.

"arvaat lopun."

Joko cerrot mitä lobbua pitäisi arvata?
Miten lapsella voisi olla "hyvä dulevaisuus", jos ei anneta edes el.ääkään syntymään saakka?

Tämänkin teco byhyyden baljastus aiheuttaa ciireisen cidinä poiston.
Mitä on alkio ciihcoilu ja missä (muualla kuin suosijan cuvitelmissa) sellaista tapahtuu?

Ja tähän ketjun päähän ei sitten taas saa kirjoittaa enää mitään muut kuin suosijasakki yksinpuheluineen?
Miksi b.otti sabotoi jo kirjakielisetkin viestit poistoon?

1.5.2019 1:37

Botin kaveri keskustelee yksinpuhelua itsensä kanssa,

kun ikävät "väärä mieliset" viestit saa näppärästi poistettua.

JustJust kirjoitti:

Odotatko saavasi noihin sepustuksiin jotain vastausta?

Kertoo riittäväsi, kuinka joudut jälleen k.itisemään kaiken poistoon b.otti kamullesi.

No joko The Suuri ja Mantava b.otti kertoo miksei tähän ketjun osaan sallita ainuttakaan vastustavaa viestiä? 

27.4.2019 18:10

Kuten arvattua, hätärynkkyhän se tietysti käy taas.

Onneksi uskikset ja lasten suojelijat ei ole minkään sortin synonyymejä.

Femin.adzeja ketuttaa, kun valtaosa v.ihaamistaan lapsista saa jatkaa ihmis oikeutettua elämäänsä ;) 

29.4.2019 13:13

Taas on näemmä kaikki kommentointi vastustajilta ankarasti kiellettyä.

******

21.4.2019 23:36

Sinäkö et yllättynyt, että botti ei ymmärrä puhekieltä suomenkieleksi?
Onko sinusta kirjakieli synonyymi asiallisuudelle?

Taas alkoi näköjään hätärynkky käymään.

Mitähän asiatonta olikaan kysyä, yllätyitkö siitä, ettei botti ymmärrä puhekieltä suomen kielenä?
Ja sinulleko kirjakieli on aina yhtä kuin asiallisuus? 

eilainkaanelämää
20.12.2018 13:29

Järkytt.ävää - joskaan ei lainkaan yll.ättävää - on, että suosijas.akki haluaa riist.ää köyhiltä kaikki mahdollisuudet hyv.ään elämään tapp.amalla näitä.

kovilleottaajarunccukäy
24.12.2018 1:16

ettäsuosijasakki
24.12.2018 1:17

"Herj.aan teitä usk.iksiksi."

S.e o.n m.ulle ih.an y.c.s hail.ee . Mit.ä joc.u harhh.oiss.haan s.e c.oi leva ne.ddi rä.yhä cuv.iddh elee. 

Fan.aadicco s.akki on dode.llakin dyhm. ää,
cut.en täld.ä niid.en dr.aum ojen pu.rchu dhunc.ioldhacin void.aan hav.aita.

fanaadiccosaccion
24.12.2018 1:07

todellakindjyhmää
27.12.2018 0:57

harmittaahanse
11.12.2018 10:05

varmasti, että höpinäsi osoitetaan helposti mutuvalh.eeksi kerta toisensa jälkeen, vaikka intt.äsit satoja tuhansia viestejä maailman tappiin.

hätäruncutirunxxx
14.12.2018 11:10

kertatoisensajälkeen
15.12.2018 21:13

mur__jamantalle
13.12.2018 11:37

Juu, onhan se nyt niiin "sair.asta" suojella lapsia kalt.aisiltas, ja ihan "terv.että" vouhk.ata niiden itsekk.ään tapp.amisen puolusteluja! Jos "terveys" on sitä mitä sin.ä teet, olen oikein mieluusti sitten "sair.as". 

hätäruncutirunxx
16.12.2018 22:23

uikuiktotuusonkipeä
17.12.2018 11:01

Liian rankk.aako taas on bot.in runc.ulle tääkin tot.uus?

"välillä se ainut vaihtoehto."

Niin, ehkä korkeintaan niissä marg.inaalisen harvinaisissa tapauksissa

joissa äiti cuol.is

muuten raskauden takia ennen keskosviikkoja, tai lapsi on vakavasti sair.as. Muutoin A. I.N.A ois olemassa mor.aalisesti kest.ävämpi ja inh.imillisempikin vaihtoehto.
Suosija f.anaadicot ilmeisesti "rak.astaa" syntyneitäkin lapsia näitä väci v.alloin tabb . amalla.. jos tämä on rakk.autta, niin mikä sitten on vih.aa? Ilmeisesti lasten suojelu tältä... 

varmaanjoo
17.11.2018 19:57

"Uskovaisuushan nimenomaan estää huomioimasta faktoja"

mutta mitäs tää tavallisen kansan lasten suojeluun liittyy? Eri juttu toi su.nkin harrastama tapp.amisen mielip.uolinen henkeen ja ver.een puolustelu...

"Sivunikkejähän mulla ei ole, "

Juujuu... Uskotko ite tohon? :-)

"Herjaan teitä uskiksiksi."

Mulle ihan yks hailee mitä joku harh.oissaan sec.oileva nettirä.yhä kuvittelee, mutta miksi sinä loukkaannut siitä että sua sanotaan valeh.telijaksi? Ehkä kuitenkin sisimmässäs tiedät että muut on oikeassa. Fa.naatikkosakki on todellakin tyhm.ää, kuten tältä niiden tr.aumojenpurku tunk.ioltakin voidaan havaita.

näköjäänhätäkiljukäyXD
19.11.2018 10:27

edelleenkin
21.11.2018 12:53

hätäkiistointtämises siitä minkä kaikki osaa lukee, on täysin turhaa. Mutta jatkahan sitä joutavaa jankkausta vaikka seuraavat 100 viestiä taas kun et muutakaan osaa.

"Kerro yksi. "

Montako kertaa niitä vielä pitäs kertoo ettei samantien "unohdu"?
Mites se menikään... Nyt tais iskeä se sok.eus? Ensin tulee lukutaid.ottomuus, sitten
muistihäir.iöt, sen jälkeen sok.eus.

japaniikkirunccua.apuun
22.11.2018 11:11

Edelleen hät.ä kiist.o intt.ämises siitä minkä kaikki osaa lukee, on täysin turhaa. Mutta jatkahan sitä joutavaa jankk.austa vaikka seuraavat 100 viestiä taas kun et muutakaan osaa.

antaatullavaan
23.11.2018 11:13

runcutirunccaavaan
24.11.2018 17:30

mitessemenikään
26.11.2018 11:07

mitessemenikään
27.11.2018 10:29

hätäciljuvaankäy
26.11.2018 11:05

yhäodotellaan
28.11.2018 9:58

vastauksia sen jatkuvan hätäruncun sijaan...

"Johtuiskohan lähinnä siitä, ettei tapanani ole valehdella? "

Ehcä cuitenkin sishimm.ässäs tied.ät että mu.ut on oikeassa. Fa.naaticco sa.cci on tode.llakin dyhm.ää, cuten tältä niiden tr.aum ojen pu.rcu tunc.ioltakin voidaan hav.aita.

kuten
28.11.2018 10:00

todellakintyhmää
30.11.2018 11:31

sittenmuistihäiriöt
4.12.2018 10:02
jokosaatasvastausta
26.11.2018 11:07

juurinäin_
8.11.2018 12:45

"No ei tietenkään enemmistö (tai tuskin kukaan) suosi tappamista, vaikka aborttikiihkoilijat niin väittävätkin tapahtuvan."

Hyvä että alat itsekin vihdoin tajuta että se on pelkkää omaa harhaista kuvitelmaasi. Tapp.amista suosii vain marginaalinen, mutta sitäkin äänekkäämpi räyh.äsakki mm. tällä palstalla. Ei tietenkään me ja muut normaali.järkiset lapsia moiselta mielip.uolisuudelta suojelevat ihmiset.
Sama sakki luulee myös ettei tapp.amis kiihk.oilua huomattaisi, vaikka vihjaileva viek.ottelukin on usein sangen läpinäkyvää.

"en ole koskaan "kärkkynyt ketään hengiltä". "

Voit kiistää alhaiset motiivisi taas vaikka 100 seuraavaa viestiä, muut kyllä näkee mitä teet täällä tunk.iollasi. 

skeidaajauhat
8.11.2018 12:49

"Myöskään äitini, kuuden lapsen, ei katkaissut moista ketjua, vaikka hänkin on kokenut ainakin yhden abortin. "

Miten niin ketju ei katkennu sen tap.etun lapsen osalta?
Onko sulla joku tr.auma kuoll.eesta sisaruksesta vai mistä tuo pakono.mainen rieh.umises täällä kumpuaa?

uliulijahyshysss
9.11.2018 10:52

Osu ja uppos näemmä kun pitäny rääk.ästä yypee hät.äapuun :-D

"Ei ole traumaa enkä riehu."

Voit kiistää, inttää ja jauhaa sk.eidaasi, vaikka kaikki näkee mitä teet ja tiedät varsin hyvin itsekin sen. Mistä toi häir.iintyny käytös sitten johtuu?

aijaikuosuujauppooXD
11.11.2018 0:47

näemmä kun pitäny rääk.ästä yyp.ee hät.ä apuun :-D

jatkajatkavaan
11.11.2018 0:48

hätärunccukäyXD
11.11.2018 21:10

Kummasti vaan tästäkin näkyy kaikki vastustavat vastaukset runcc.ubotinpascan suosiollisella avustuksella lähtevän ;-) Osuu ja uppoo näemmä aina vaan kun pitäny rääk.ästä yyp.ee hät.ä apuun :-D
Suc.u ei todell.akaan jatcu sen tap.etun labsen osa.lta. 

tiedätitekin
24.11.2018 17:51

Täällä näk.ee edelleen jok.ainen kaikki tek.emises. Mutta kerro jo vihdoin mistä se suos.ija f.a.n.a.a.t.i.c.o.n h.ä.i.r.i.i.n.t.y.n.y k.ä.y.t.ö.s kumpuaa.

eiautahätärynccy
27.11.2018 10:34

Kerr.o j.o vihd.oin,. Mist.ä s.e s.u.o.s.i.j.a ..

H.ä.i.r.i.i.n.dh.y.n.y . C.ä.y.t.ö.s kump.uaa.

häiriintynykäytös
29.11.2018 11:19

Mistä se s u n kohdalla kump.uaa?

yhäodotellaan
30.11.2018 11:35

vastausta ylik.iperään kysymykseen, mistä toi häir.iindhyny cäyd.öcseshi cumb.uaa?

*****

5.5.2019 23:55

Ja poistoruikutus kävi tietenkin, kuinka ollakaan.

Miksi kenenkään pitäisi sinulle täällä tai missään kenellekään julkisesti nimeään kertoa? Mitä tekisit sillä tiedolla?
Arvattavaa on, että laittaisit hakukoneen laulamaan siinä toivossa, että saisit tongittua edes jotakin henkilöön käyviä tietoja, joista keksiä uusia h.erjauksia ja h.arhaisia uskomuksia kyseisestä kirjoittajasta. 

 

7.5.2019 12:46

JustJust kirjoitti:

Mitäkö tekisin henkilötiedoilla? Tulisin tietenkin keskustelemaan.
Pelkäätkö keskustelua?

Siis mitä? Anonyymillä keskustelupalstallako keskustelu ei onnistu anonyymisti?

9.5.2019 0:06

JustJust kirjoitti:

Nyt mun pitää tunnustaa: olen sama kuin pitkätukka-68.
Ennen ole täällä kirjoitellut eri nikillä. Nyt vaan tuli humalassa kirjoiteltua, kun olin samaan aikaan sinkkupalstalla.

No eipä tuota kukaan olisi arvannutkaan. Olisit vaan samalla tunnustanut ne kaikki muutkin sivunikkisi.

Poistorynkkyhän se tännekin pyyhälsi pikavauhtia paikalle :) Oli tietenkin valtavan noloa, ettei tuota olisi kukaan arvannut, ja todeta ne muutkin lukuisat nimimerkkisi, joita et kehdannut samalla tunnustaa.

Onko liian rankkaa, kun kaikki arvasi tuon jo ennen tunnustustasi? Entä ne kaikki muut sivupersoonasi? Joudut ruikuttamaan aina poistobottikamusi hätiin.

Mikä sinua n.olottaa siinä, että kaikki arvasi sen kertomattakin? Kuten myös ne kaikki muutkin sivu persoonasi. Poisto.rynkytys ei auta asiaa yhtään.

N.olottaako kun tuli tunnustettua (vaikka kaikki sen jo arvasi ilmankin), ja nyt joudut kitisemään poistoon joka vastauksen tästäkin?

Kuitenkin hävettää liikaa, että voisit olla ilmoittamatta neutraalia toteamusta siitä, kuinka tämä arvattiin muutenkin. Kuten ne muutkin persoonasi, joita et ole myöntänyt.

 

11.5.2019 0:06

Niin mikä nimi? Onko täällä palstalla joku kirjoittaja kertonut olevansa sama henkilö kuin jossakin aloitteissa? Vai onko kaikki taas sitä tunnettua h*rh.aista mutuasi..

Poistobotti häärii taas kun sakin har.hat on valloillaan.
Joko osaat sanoa mikä nimi? Onko täällä palstalla joku kirjoittaja kertonut olevansa sama henkilö kuin jossakin aloitteissa?

Joko tulee se nimi tuon jatkuvan poisto ryncytyksen sijaan? Vai taasko vain ne ainaiset h.a.r.h.at jylläilee.. 

 

14.5.2019 1:58

JustJust kirjoitti:

Et siis osaa selvittää noin yksinkertaista asiaa. Tämä selvä.

Mitähän asiatonta siinäkään taas oli todeta tähän, että et siis osaa lukea, mitä on vastattu. Tämä selvä. 

 

18.5.2019 0:27

Kumma juttu, kun useimmiten juuri sinulle annetut vastauksrt kitistään poistoon, ja silti väität, ettet sinä ole ilmoittaja..

Joka certa on osoidettu, etkä myöscään niitä ole kyennyt ciistämään. Kuinkas ilmi selvää voisikaan.

Kun jäät kiinni, aloitat saman jancuttavan divauksen taas toisessa paikassa, etkä muka ole nähnyt mitään aiemmin. Ne ciperimmät esimerkit poistatat, tai jostain syystä ne usein poistetaan (vinccinä liittyy ihmisyyteen ja el.ämään..). Mutta olethan pelkkä dr.olli, joten mitä muuta olisikaan odotettavissa. 

 

18.5.2019 0:31

Kas yllätys, että hätäsensuuri kävi, kun kysymykset on liian vaikeita..

Miksi oletat, että joidenkin aloitteiden tecijä cirjoittelisi täällä? Onko hän kertonut sellaista, vai muduiletko taas tabojesi mukaan?

Itse en ole tehnyt ainuttacaan aloitetta, joitakin olen kyllä käynyt kannattamassa.

Nyt olisi sitten taas mielenkiintoista tietää, mikä kohta tässä viestissä oli se poiston aiheuttanut asiattomuus (huom. kirjainmuunnokset tehty vasta kiusapoiston jälkeen). Mutta kuten tiedetään, sitä ei tulla koskaan saamaan. 

 

****** 

19.5.2019 11:40

Yllättävää taas, vastustajan vastauksia ruikutettu poistoon.. arvattiinhan tämä jo etukäteen
"Arvatenkin ihan liian kiperiä kysymyksiä jälleen, ja poistonappula sauhuaa.. "

Syyt on kaikkien nähtävissä tilastoista.

Ja taas hätä runccu kävi.

Onko kaikki syntyneiden m****t kovinkin tarbeellisia? Onko ne hyväcsyttäviä aina kun tecijä kokee niin?

"Jokaisella lapsella on oikeus syntyä toivottuna."

Aina tämä sama deco byhä läss.ydys.. Cysytään sitten taas, miten voi 'syntyä doivottuna', jos ei saa edes el.ää niin cauaa? Onko olemassa lapsia, joita cukaan ei toivo?

22.5.2019 0:44

Liian kiperää näyttää olevan, muutenhan ei hätä nappula sauhuaisi taas tuohon tahtiin.
Sinun on turha vakuutella mitään, kun olet muistakin valheista niin usein kiinni jäänyt.

"Viittaatko tällä alabamalaisten aateveljiesi vaatimuksiin teloitusten lisäämisestä?"

Onko teloitettavat yhtä viattomia kuin kohtuun t***ttavat lapset?

"että syntyneillä olisi oikeus hyvään elämään?"

Todellakin on teco byhää julistaa hyvää elämää, kun itse ei halua olla antamassa mitään mahdollisuutta siihen.

"Ei saa elää niin kauaa, että toivovatko vanhempasi syntymääsi? Mieti nyt! Tietysti he tietävät toivovatko jo ennen kuin synnyt."

Mitä tämä tarkoitti? Miten se vastasi kysyttyyn? Ei tuosta ota tolccua.

"Näin ei saisi olla, mutta tiedät itsekin että näin on."

Näytä yksikin lapsi, jota kukaan ei koko maailmassa toivo.

"Lähdepäs kiertämään maailman slummeja (en tarkoita ihan Kontulaa) sulkematta silmiäsi. Tai kehitysmaiden lastenkoteja."

Mitä nämä Suomen oloihin liittyy? Eikö kukaan täälläkään toivoisi kehitysmaan lasta?

*****

9.5.2019 23:22

"Kukaan muu kuin sinä ei täällä ole niin väittänyt."

Ketkään täys järkiset ei tosiaan väitäkään niin. Eli muut kuin s.inä ja k.altaisesi. T.rollina syyttelet aina muita omista vääristelyistäsi.

"Abortti taitaa olla paras vai kuin?? "

Onko muutkin m...hat laillistettava, koska m**haajan on saatava käyttäytyä väkivaltaisesti? 

 

14.5.2019 0:01

Kuitenkin jonkun toisen pitää uhrata henkensä ja koko ihmiselämänsä jonkun itsekkään ja pinnallisen ämmän "kropan säästämisten" eteen.

15.5.2019 1:22

JustJust kirjoitti:

Elääkö alkio ihmiselämää?
Kyllä naisella silti on oikeus päättää kehostaan, vai eikö ole?

Ei taas yllätä, ettei tätäkään saanut sanoa.

Hyssyti hyssyn vaan, liian tyhjentäviä vastauksia ei tietenkään sallita.

Jonkun pitää siis uhrata koko ihmiselämänsä toisen idseccään ja binnallisen "kropan säästämisen" takia.

"Kyllä naisella silti on oikeus päättää kehostaan,"

Toki, kunhan ei vahingoita tai t**a siinä muita. Ja lapsella on oltava sama oikeus omaansa. 

 

18.5.2019 0:54

"Tämä on sinun mielipiteesi, "

Se "mielipide" kuitenkin nähdään edelleen sieltä lainsäädännöstä.

"Käytät väärää termiä "kohtuuton". "

Ei muuta asiaa mihinkään, joten turha saivarrella.

" Lisäksi mitään elämänoloperusteita ei tarvita, "

Muihin syihin on turha lähteä, kun nyt on kyse nimenomaan niistä sosiaalisyistä.

"Kuka muuten sen rasituksen voi mielestäsi arvioida?"

Jankataan niin kauan, kunnes lopetat totuuden vääristelyn.
Hakemuksessa on lueteltu tekijöitä elämänoloissa ja muissa olosuhteissa, joita hakijan kanssa selvitellään, ja niiden perusteella rasitusta arvioidaan.

"Asiantuntijat on jo lain uudistamisen kannalla. "

Ai ne kaikki kolme, ja kukaan ei tietenkään vastusta? :) 

 

******

29.4.2019 12:28

Aina tämä sama kulunut "ota lääkkeesi" henkilöön käyminen, kun asia menee liian vaikeaksi. 

 

23.5.2019 1:19

JustJust kirjoitti:

Myös siittiö ja munasolu (joko erikseen tai vaikka petrimaljassa yhdistyneenä) ovat aivan eri paikassa ja eri ikäisiä kuin alkio. Niillä ei siis ole mitään olennaista eroa?

Taas oli yleisesti tunnetut faktat liian vaikeita kun vincunappula sauhusi..

Jälleen on valisdettava suosijasakkia biologian perus opeissa. Erilliset suku.solut ei ole ihmisiä. Se Oleellinen ero.

Ja nyt sitten se ryncyttäjä voinee kertoa, mitä niin asiatonta näissä toteamuksissa oli, että piti ihan sensuroida. (tiedetään, ei tule) 

 

****** 

21.5.2019 0:59

23.5.2019 1:18
Tietenkään suosija fanaadicon valheita ei saa oikoa millään sanoilla.
Kuten ettei edelleenkään ole mitään todisteita suosija jäncchääjällä millekään tyhjän päiväiselle louscudukselleen, ja hätä cidinäkin käy.

Buhumattacaan mistään muusda aiheellisesda asiasta. Asiallisia commenddeja harvemmin vain näcee cadc.eraan raifh.oonsa dicahduvalta suosijasacilta.

24.5.2019 0:05

Anonyymi kirjoitti:

"Siinähän se seisoo, alkiot on hävitettävä siinä tapauksessa että jompi kumpi niin päättää."

Aborttikin tehdään siksi että nainen päättää. Ei kukaan muu voi tehdä päätöstä. Se olisi ihmisoikeus rikos.

Uijui, taas kävi hätäcilju kun todettiin liian ranccoja tosiasioita.

Tos.iaan, abortdi on ihm.is oic.eus rich.os. Al.amme olla pikkuhiljaa sam.alla card.alla.

Eddä shilleen... Täällä saa näemmä väitdää jotain niinkin päädöntä, kuin että t***am.isen est.äminen olisi muka ihm.is oic.heus ric.hos, mutta ei sitä, että nimen omaan t***am.inen on sellaista!!?
Vai secö oli siedhämätön osuus, kun todettiin meid.än alcavan olla jo samalla card.alla?

Vaikka kuinka poistoon hätä ryncätään, abortti ei vaan koskaan ole minkään sortin ihmis oiceus ollut eikä tule olemaankaan. IO-ricos kylläkin, ja pahimman laatuinen sellainen. Vai mitä muuta olisikaan toisen ihmisen perustavimman oiceuden riisdo.

Niin juuri. Mutta älyvapaan botin on jostain syystä poistettava liian suora toteamus, että abordti on ihmis oicheus richos. Jopa syncheän lain varjolla tehtyyn on aneltava lupa t***aa. 

 

29.4.2019 0:11

Hätävinku kävi näköjään taas kun kysymykset kävi jälleen liian vaikeiksi..

"muttei abortinvastustaja pidäkkään nyt hedelmöitettyä munasolua vauvana"

Mistä hatuista sinä vetelet näitä? Kuka ei pidä niitä ihmisinä, ja missä joku on aiemminkaan niitä vauvoina pitänyt?
Miksi tällaista ei saa kysyä? 

 

6.5.2019 0:37
Että näin taas, suosijan valheisiin ym. herjauksiin ei saa tietenkään vastata mitään... Vai yksi englanninkielinen sanako koko viestin poiston aiheutti?

Et siis osaa kertoa missä MINÄ olisin sellaista väittänyt. Minun ei ole koskaan tarvinnut kiistää kirjoittaneeni jotakin, jos sen olen tehnyt. N-ver.

Muuta et tietenkään voi, kuin väittää taas jotakin toista vastustajaa samaksi. Ja h-rhakoida noissa uskis k-vitelmissasi.

Sinä myös kiistät yleisesti tunnettuja tieteellisiä faktoja.

Et vain kykene myöntämään tätä ja tunnustamaan valheitasi. P.elkuri kun olet, etkä pysty!

Sillä lailla.. Taas yllättäen saa vain vastustajaa haukkua pelkuriksi ym. joutavaa sontaa.. Tietenkään ei saa mainita sanallakaan suosijan valehteltusta ja tieteiden vastaisesta totuuden kiistämisestä!

Näin taas vastustajaa saa haukkua p.elkuriksi ym. joutavaa s*ntaa.. Tietenkään ei saa mainita sanallakaan suosijan valehteltusta ja tieteiden vastaisesta totuuden kiistämisestä!

 

*****

1.6.2019 23:54

Kumma, ettei täällä saa kertoa todellisia factoja.. jatkuvasti poisto hädänappula vincuu.
Ihmis lajin alcion/siciön ihmisyys on biologinen facta. Yritä niel**siä nyt vaan, vaikka coville odtaacin.

Harmicsesi kaikki tieteelliset lähteet on lapsia suojelevien puolella.
Aborttien ylist.däjien pro***andallasikaan et voi näille factoille mitään.

Lisäksi YK on julisdanut ihmis oic.heudet jocaiselle ihmiselle, syndymästä riippumatta. Lapsi ansaitsee suojelua ja huolenpitoa ENNEN ja jälceen syntymän.
Ei ole olemassa vain yhden laisia cunnollisten tai lebsujenkaan lacien maita. 

 

******

9.6.2019 23:55

Anonyymi kirjoitti:

Sano mitä sanot, suomalaiset kannattavat aborttioikeutta. Marginaaliryhmä uskovaisia vastustaa. Kuten sinä.

Kuinka ollakaan, hätä cidinä käynyt taas täälläkin. Jancuduksellako valheesi muuttuu todeksi, ja 1000 henkilöä monimiljoonaiseksi koko kansaksi?

12.6.2019 11:24

Hätä runccu kävi sitten tässäkin, kuinka "yllättävää".
Tietenkin on ihan liian ranccaa todeta, että pienten ihmisden idsecäs t***aminen ei vaan yleisesti normaalina pidettäväksi muutu, vaikka suosija änc.yrät kuinka unelmoi ja vakuuttelee idse pedostaan. Ei coscaan, ja sekös eräitä korpeaakin. 

20.6.2019 16:38

Kuinka olikaan arvattavissa. Suosijasakin argumentoinnin taso ilmenee taas tässäkin vastapuoleen kovasti yrittävässä herjaucsessa.
Todella vacuuttavan cumoovaa argumentointia taas m***an suosijalta
;-D Eikö mieli kuvitukses tai älyccyytes muuhun taaskaan riittäny? X-D 

 

******

19.6.2019 15:02

23.6.2019 0:41

Huccasit aloituksen pointin. Siinä kysyttiin, olisiko lapsen ihmis olemucsen ja hänen ihmis oic*euksiensa cieldäjä täysi painoinen ihminen?

20.6.2019 16:56

"Tsygootti ei sitä ole. Alkiosta tulee aikanaan sitten ihminen. "

Valheita pulppuaa ja jäit jälleen cerran kiinni rysän päältä. Tiedetään, että tämänkin joudut taas socealla raifholla ciisdämään.
Edelleen on vastaamatta kysykykseen, mitä sitten syntymättömät lapset on, jollei alkioita ja sikiöitä.

"ovat kasvaneet näissä elinolosuhteissa päättävät itse sen elämänsä,"

Silloin ne on ainakin saaneet tehdä oman valintansa. Mutta sinähän sakkeinesi himoidset yli cvaldaa päättää toistenkin el.ämästä.

"Jotkut ei kyllästynyt koskaan trollaamiseen. "

Niin, et ole kyllästynyt vieläkään. Ikävä kyllä.

"Ei toivottuja lapsia on täysin vastuutonta tehdä maailmaan sillä ajatuksella että kyllä siitä joku vastuun kantaa."

Ei, vaan vastuutonta on t***aa niitä, koska kuten hyvin tiedät, toivovia ottajia riittää vuosikausien jonoiksi asti.

Onko YK määrietellyt abortin (eli toisen tärkeimmän ihmis oicheuden riisdon) ihmis oicheudecsi?

20.6.2019 16:58

23.6.2019 0:34

Taas eräs ketju josta on yy*been mieli vallalla dorsodettu poistoon liki main kaikki vastustavat viestit. Liian painavaa ja cumoavaa asiaa tietenkin.

Sel.i selittele nyt vaan sitä _syndymäddömän_ lapsen mercitystä. Vai onko tämäkin hädä cidisdävä uudestaan poistoon.

24.6.2019 0:23

Kumma kun ei taas tähänkään saa oikoa suosijasakin suoldamaa valhesondaa. :D

Antaa tulla nyt vaan, vaikka ymmärrettävästi ciberää onkin, mitä ne syndymäddömät lapset sitten on, jollei alcioita ja siciöitä?

20.6.2019 17:03

23.6.2019 0:36

Hätä rynccy sencun rieh*uu vaan. :D

"etkä tunne piirun vertaa empatiaa niitä naisia kohtaan joilla on elämässään vaikeaa,"

No voi hell*an ledd*as. Lasten t***aminenco siihen sitten auddaa?

"ilmeisesti tämä ihmisyys sitten peruutettaisiin heti kun tyttö saavuttaa lisääntymisiän,"

Taas tätä nauredd*avaa olci ucc*oiluasi kun et muudakaan voi. Vailla midään todisteita, tietenkin.

"et ole itsekään järin kypsä, kun solvaat ja haukut ihmisiä "

Siellä se on taas barascin r.ä. yhä muille paadosdelemaan solvaucsista ja haucuisda. :D 

 

20.6.2019 17:12

23.6.2019 0:40

Tässäpä se taas nähdään cumpaa puolta ällö*pido botin niljacc*eineen suosii. Ja nopeasti taas näbit sinne sens*uuri nabbulalle, jotta vain suosijasakin tyb*eryydet jää ycsin puhelun tavoin cucoistamaan jo muutenkin ala-arvoiselle palstan tunc*iolle. 

 

21.6.2019 4:10

Ei aborttiin viekoittelija taida vieläkään tajuta tuon pointtia.
Annetaan aikaa, kyllä se siitä, kun saa aamukaljansa.

 

******

25.6.2019 11:47

26.6.2019 10:56

Hätä runcuta vaan kun menee taas liian vaiceaksi.

Kuten huomataan, baad.ostelee lasten v**aaja, jolle riittää t***amisen verucc.eeksi se, että niitä on olemassa. Cubl.assa ei tunneta harmaan sävyjä, joko käy töissä tai sitten pitää t***aa lapset. 

 

******

27.6.2019 11:58
28.6.2019 12:15

Uli uli vaan...

Cerro nyt, osaadco lascea hindaa omalle el.ämällesi? Oncohan se cacca cärbäsen tunciolla loj.uvan puoliccaan ciccareenkaan arvoinen? 

 

******

24.6.2019 10:37
25.6.2019 12:05

Ja jälleen on hädä cidinä käynyt. On se kumma, kun vastustajat ei saa käyttää tiettyjä neutraalejakin sanoja, mitä suosijat saa vauhcoda täysin vapaasti!

Mitä tässä on sellaista, että botin p*sc.an ulina nappula sauhuaa?

"olet heti valmis orjuuttamaan naisia."

Millä tavalla m***ien vastustus on orj.uuddamista? Orj.uudedaanko m****aj.ia vanciloissa?

Sin.ähän olet valmis orj.uuddamaan duhansia labsia cuol.emaan joka vuosi joidenkin yli mielisd.en ac.c*ojen muc.avuucsien dacia. Joten kyllä se cerdoo ihan omista väc.i vald.aisista ihand.eistasi.

"joka et osaa kirjoittaa suomen aakkosilla "

Voi cuule, kun joku päivä vielä voisikin! Mutta tiedät varsin hyvin, miksi täällä on vähän pacco käyttää näitä vaihto ehto kirjaimia, ja se syy on nähty jo tässäkin ketjussa. 

 

27.6.2019 13:14

28.6.2019 12:42

Noin rancasdi harmittaa suosijasakkia vieläkin, että hädä poistoon oli nyyhcäisdävä. Corpeaahan se varmasti, että ihan lapsiaan t***amattomilla äid.eilläkin on aicaa ja mahdoll.isuuksia naudiscella kesäisistä päivistä, hyvän perhe-elämän vhimmaisisda sync.isdelyistä ym. "om.an el.ämän menedycsen" peloddeluista huolimatta. :)
Samalla taas cucoistaa sakin suhteell.isuuden taju, jotkut ne siemailee ansaittuja huurteisiaan, puti puhdoisella omalla dunnolla, toiset t***aa lapsiaan yhteisillä vero euroilla.. 

 

*******

synnytysturvallista
27.8.2018 12:00

hyshysshätärynccyä
28.8.2018 11:28

DomPerignon-34 kirjoitti:

"Ja abortti vielä suurempi niin kauan kun niitä on harrastettu."

Onneksi Suomessa just on lääkkeellinen ja turvallinen abortti.

Noinko koville se totuus taas kerran ottaa? ;-) Vastustajille täällä on näköjään m-sanan (hyi hyi!) maininta kokonaan kielletty, tai botinpasca kiiruhtaa pikavauhtia paikalle... :-D

Siinä missä synnytys laskee mm. itsem * * hariskiä, sen sijaan abortin jälkeen tekijätkin kuol.ee monta kertaa todennäkösemmin ;-) Että niin "turvallista" se on lasten m * * hailu ;-)

totuusottaakovilletaas
30.8.2018 12:37

ja htärynccy senku käy ;-D

totuusonranccaa
31.8.2018 12:16

kovilleottaataas
1.9.2018 17:23

ikävätotuus
1.9.2018 17:25

paremminkotiedät
28.8.2018 11:30

DomPerignon-34 kirjoitti:

"Jumalan kiitos. Minun lähipiirissäni ei ole yhtään murhatarta."

Sulle ei vain kerrota kaikkea.

hyssytihyssynhätärynx
1.9.2018 17:26

Sullekaan ei vaan kehdata sanoo päin naam.aa, mitä s u n kaltasista oikeesti ajatell.aan :-) 

 

******

3.7.2019 23:15

5.7.2019 2:27

Jaha, lait.etaankos poistoon koko aloitus kun ei taas "vä.ärät" vastaukset celpaa?

5.7.2019 14:53
Voit mie.ddiä vaihto eht.oisesti, minkä sin.ä voisit sille jos joku päädd.äisi yh.t äcc.iä m * * * a.t.a sin.ut? Tusc.in juuricaan mit.ään, jod.en?

Vielä väh.emmän buol.husdus cyv.ydön lapsi bhol.o voi yht.ään mit.ään, jos ns. äidi oic.huissaan him.oidshee t***aa hänet.
Sen sijaan usei.mmat ei m**h. aa lapsiaan, vaikka cier.oudhunut laki sen sallisi. Ne ymm.ärdhää myös, että laki ei ole yhtä kuin mor.haali. 

 

5.7.2019 14:52

Selvä, koko psca poistoon sitten vaan kun ei saa edes vastata mitään. Uic.udi uic.un vaan!