Botin hämäämistä ja havaintoja sen "käyttäytymisestä"

Tämä taisi olla kiivainta ebä chiel.ishen bh.accho muocc.hailun aikaa, havaittua oli mm. että viesti oli lopulta parasta muokata jossain määrin alunperinkin, silloin se pysyi helpommin kuin jos alkuperäinen oli kertaalleenkin poistosabotoitu. Haasteena oli löytää bottia miellyttävä määrä muokkausta, ja vasta jos sittenkin poistorynkky kävi, lisäillä niitä vähän kerrallaan. Toinen keino on ollut ja jota valitettavasti edelleen joutuu joskus käyttämään, on viestin pilkkominen useampaan osaan. Näin se ongelmakohta usein paikantuu rajatulle alueelle, jota sitten voi keskittyä muokkaamaan.
Kummallisinta on, että kirjautuneena, mutta anonyymisti kirjoitetut viestit tuntuvat olevan botin vimmaisimman sabotaasin kohteena, kun taas "siniset nikit" kaikkein vähiten! :o Anonyymit kirjautumattomat siinä välillä.


****** (ketju jonka tallennuksista osa ilmeisesti kadonnut s.postin "uudistuksen" eli huononnuksen jälkeen)
hehhehheheee
5.12.2018 10:56

Kummasti sulla se ajant.ajukin hei.ttää, kun muutama päivä muuttuu helposti kuukaudeks.. ;-) Vale.htelus on jälleen todettavissa tästä ihan samasta ketjustakin. Vai onko joku ihan muu kenties käyttäny tota rekattua nikkiäs?

janäinsitten
7.12.2018 10:24

Muutakaan ei taas "yllättäen" voinu kun runc.uttaa botinp.ascaa sens.uuriapuun :-) Hyvä sentään kuitenkin että kopioit poistatetut noihin vastausviesteihin, joissa ne sitten "kumma kyllä" saakin pysyä kaikessa rauhassa..

jaTAASrunccukävi
9.12.2018 1:37

Kas "yll.ätys" taas että bot.in pa.sca rientää pikav.auhtia suosijas.akille sens.uuriapuun..!
Mistäs sinä sen tiedät etten ole jo rekisteröityny ja kirjota kokoajan kirjautuneena? Katos tässä kun on sellanenkin hieno ominaisuus, ettei oo pakko kirjottaa sillä sinisellä nikillä.
Sitä en tiedä mistä näkee muiden vastaukset, mutta ehkä ne ei sitten mihinkään tallenukaan tällä toisella tapaa kirjottaessa. 

eikötunnistukaan
11.12.2018 10:20

Vielä enemmän lähtis, jos helpottas eräiden häiri.ccöpoisto ryn.ccyurakkaa samaa nimimerkkiä käyttämällä :-D

Eikö tunnistukaan vai miks se panii.kkinappula jälleen kerran sauhus? :-)

jaTAASriehuu
13.12.2018 11:46

On se kumma kun taas tässäkin on bot.in runc.un mielestä jotain äärimmäisen asiatonta todeta,.

noinko.ottaakovilletaas
14.12.2018 11:34

lopetajo
13.11.2018 10:24

JustJust kirjoitti:

Sinä väität mun valehdelleen jatkuvasti. Pystynet osoittamaan sen.
Ellet, niin lopeta jo.

jollet kykene kiistäänkään noita valheitasi. Vai joko tajusit miten höp.öjä olet täällä vuosikaudet jauh.anu, totuus on valjennu ja olet vihdoin muuttanu mieltäsi?

hätäruncutiruncxx
14.11.2018 10:12

Senku lop.etat ihan ite vaan jo jollet kyk.ene kiist.äänkään noit.a valh.eitasi. Vai joko taj.usit miten höp.öjä olet täällä vuosi kaudet jauh.anu, tot.uus on valj.ennu ja olet vihdoin muuttanu mielt.äsi?

ranccahätärynccykäy
15.11.2018 10:55

Kumma juttu kuinka suosijaf.anaatikon kopio sallitaan samoista "kielletyistä" termeistä, jotka vastustajan lähettämänä lähtee pikavauhtia kerta toisensa jälkeen...:-D

"Tottakai kiistän koskaan kirjoitaneeni valheita."

Voithan kiistää ja inttää vastaan vaikka taas seuraavat 100 viestiä, mutta kuten osotettu, sekin on helppo huomata valh.eeksi. Montako kertaa pitää vielä kertoo ne paljastavat esimerkit valheistasi joita täällä ketjutolkulla jauhat, vai joko kykenet sanomaan, ettet väitäkään niin?

sakkinähtävissä
17.11.2018 21:34

Se on sitä kun on pakko kilj.ua yypeen kät.yriä sens.uuriapuun liian kius.allisten tosiasioiden ja ylikip.erien kysymysten edessä.

"Olemattomiahan ei tietenkään löydy. "

Niin, kukapa itseään kunnioittava lääkäri viitsisi halv.entaa tiedettä valh.eisiin perustuvalla mut.uhötöllä.

taaskäyhätärunccu
19.11.2018 9:37

Oliko vastaus taas kerran liian palj.astava kun se piti rync.ätä kiiruusti poistoon?

"mikä on kuvitteellisen sakiksi väittämäsi kirjoittajien taktiikka. "

"Kuvitteellinen" nähdään täällä päivät yöt läpeensä, vuodesta toiseen.
Se on sitä kun on pakko kilj.ua yyp.een cät.yriä sens.uuri ap.uun liian cius.allisten tosi.asioiden ja yli kip.erien kys.ymysten edessä.

"Olemattomiahan ei tietenkään löydy. "

Niin, kukapa itseään kunn.ioittava lääkäri viitsisi halv.entaa tied.että valh.eisiin perustuvalla mut.u höt.öllä.

vaikeetanäkyyolevan
19.11.2018 10:43

kiistää ne kaikki sadat jokaisen nähtävissä olevat valh.eesi tältä palstalta.Et voi muutakaan kun tehtailla häd.issäs noita loputtomia paniikki.poistatuksias. Montako kertaa ne viimesimmätkin tuolta ketjun lopusta pitäs osottaa? Sok.eusko vai lukukyv.yttömyyskö nyt riiv.aa kun et niitä itse kykene näkemään?

Vieläkään ei oo nähty ensimmäistäkään todistetta sille, että esim. minä oisin jonkin sortin uskovainen, vaikka jatkuvasti tätäkin valh.ettas muss.utat. Kumma tosiaan kun mitään todistieta ei sille "uskovaisten vastustajien enemmistöllekään" näytä löytyvän.

Ihme juttu

Joku valeht.elee.

"mikä on kuvitteellisen sakiksi väittämäsi kirjoittajien taktiikka. "

"Kuvitt.eellinen" nähdään täällä päivät yöt läp.eensä, vuodesta toiseen.
Se on sitä kun on pakko kilj.ua yyp.een cät.yriä sens.uuri ap.uun liian cius.allisten tosi.asioiden ja yli kip.erien kys.ymysten edessä. "Yllättäen" ei taas epäm.ieluisa vastaus tiv.attuun näytä kelpaavan :-D 

pakkohansevaanon
26.11.2018 10:39

hätärynccyapuun
27.11.2018 10:55

sens.kuvittellinen
29.11.2018 11:33

niitäkuvitteellisia
30.11.2018 11:21

onseomituista
1.12.2018 22:40

" cuv.itteellisen sac.iksi väidd.ämäsi kirjoitt.ajien takd.iikka. "

Palsta on täy.nnä jotain " k.uvitteellisten " viestejä,... päivästä ja yöstä toiseen, vuosien ajalta.

sitähänseon
3.12.2018 10:13

eioonähty
26.11.2018 10:41

odotellaanyhä
28.11.2018 10:37

vaikkatätäkinvalhetta
26.11.2018 10:44

jatkuvasti muss h.udat.
Kumm.a tos.iaan kun mitään tod.isteita ei sille "usc.ovaisten vasdust.ajien enemm.istöllekään" näytä löydhyvän.

jokonähtäis
27.11.2018 10:57

ensimmäinenkin tod.iste sille m u n "usk.ovaisuudelle"? Entä uskov.aisten vastutajien enemmistölle? Vai valeht.eleekohan jok.u vaan taas om.iaan..

janetodisteet
29.11.2018 11:35

sille m. u.n uschovaishuiudelle? Löydh.yycö jo? 

 kaikkiosaalukee
22.11.2018 11:48

sen minkä edessä sinä joudut laittaan ne kieltolappuset tiukasti silmille.
Kerrottu on jo ja vaikka kuinka monesti.

kukaosaahätäruncuttaa
23.11.2018 10:52

kukaosaahätäruncuttaa
24.11.2018 17:58

kukaosaaruncuttaa
26.11.2018 10:31

Joko tulis muutakin, kun tota iänikuista hätäpoistorynccyä?
Kaicci os.aa luc.ee sen, minkä ede.ssä s i n. ä joud.ut laitt.aan ne cie.lto lapb.uset tiuch.asti silm.ille.
Kerr.otdu on jo ja vai.cca kui.nca mon.esti.

valheesiosoitettu
9.11.2018 10:29

JustJust kirjoitti:

Haha. minunko pitäisi osoittaa etten ole valehdellut?

Sun tehtäväs on nyt osottaa ettet olekaan sitä mieltä, etkä enää väitäkään niin. Oletko siis vihdoin tajunnu itekin inttäväsi täällä ihan höpöjä muille selviä tosiasioita vastaan? 

jasilti
30.10.2018 14:17

mesoat sitä puoltavia ylisty.ksiä ympäriinsä ja levität valh.etta uhrien "epä.ihmisyydestä".
Kerroppa sitten nerop.atti, mitä se alkion/sikiön eläm.än lopett.aminen (vai umm.istatko silmäs tältäkin todell.isuudelta) sitten abortissa on, ellei tapp.amista?

Aborteissa tap.etaan pikk.uisia ihm.isiä / syntymättömiä lapsia kylm.än hark.itusti. Tälläselle tapp.amiselle on olemassa ihan oma (hys hys..) term.insä. Tyhm.emmänkin luulisi tämän ymmärtävän, mutta ei näköjään.
(talteen lähtee, koska tietenkin luvassa on kiivasta paniikk.i ryn.ccyä liian kipeiden tosiasioiden edessä)

itsestäänselvää
31.10.2018 10:30

Kuten arvattu, hätärunccuhan se tässäkin kävi ja valh.eet saa tietenkin jäädä kaikessa rauhassa lojumaan :-)

"minä en hyväksy ihmisten tapp.amista."

Ja silti, kuten nähdään,

"Syntymän estäminen ja tapp.aminen ovat todellakin eri asioita."

Niin, jos se tehdään jo ehkäsyvaiheessa, eikä vasta sitten kun uus ihmisyksilö on jo kohdussa olemassa.

kutenarvattu
1.11.2018 9:48

härtärunccuunhan ne liian kipeät ja suosijamtutuvalheet tyhjenetävät tosiasiat piti taas kerran laittaa :-)

Kerroppa sitten ner.o b.atti, mitä se alcion/siciön eläm.än lobett.aminen (vai umm.istatko silmäs tältäkin todell.isuudelta) sitten abortissa on, ellei tapb.amista? 

103438
31.10.2018 10:35

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Hyvin vedetty. 👍 Hätärunggausta luvassa suosijoiden toimesta. 

harmittaavarmaan
29.1.2019 10:48

Eikö dhunn.isdhucaan ja paljo enembh.ici lähdh.is, jos helb.ottas er.äiden häirh.icchö bhoi.sdo ryn.cchy ura.cchaa sham.aa nimim.ercciä cäyddh.ämällä :-D
Chorb.hee varm.aan huom.ata, että tied.hyillä chein.oilla sen bodd.hi ch.amusi poisdh.o rieh.unnhat voidaan väldd.hää. Niin harm.illista, että ol.et joudh.unu chilj.uun sen dodh.eemuksen bhoisdh.oon
chy.mmeniä cherd.oja.
Shu.lla lien.ee choch.emusta noista chaadh.uma sh.euroisda ym.

chiel.illä buh.umisista. Sen aih.eiset chesch.ustelut on kuitenkin muualla, enkä ole niistä chiinn.osdhunut.

******

femin.atsindementia
6.1.2019 0:41

Näiltä tosiasioita kamm.oavilta kiihk.oilta "unohtuu" vaan aina tekop.yhiä vouhk.atessaan, miten se cuol.emaan pac.odettava labsi 'itsemäärää kehostaan'. Eikä iänik.uiselle usk.is-stereotyp.iallekaan näytä löytyvän edelleenkään ensimmäistäkään tod.istetta..

tervemenoositvaan
7.1.2019 10:56

Mitään epämieluisaa ei sitten tähänkään näköjään saa taas vastata :-D
Kuten muist.uttaa

tervcemenoositpaschaXD
10.1.2019 0:50

taasnäitä
10.1.2019 13:12

alotuksia mihin mitään vastustavaa ei saa sanoo :-D

miten_
10.1.2019 13:14

kappastaaslähti
18.2.2019 9:57

turhavencoilla
5.2.2019 10:25

"Miksi its.estään selv.ä asian pitäisi jonkun asian tunt.ijan tulla sulle kert.omaan eriks.een?"

Niin, cherr.oppa se,. Miks shu.lle pid.häs jonch.un ash.ian d.undhijan tu.lla cherd.hoon

ids.hesdhään shelfh.iä

facd.hoja, ch.udhen että ihm.is ych.shilön el.ämä alc.haa

hedelm.öidhychsessä. Ja abo.rddhi on dha.bbhamisdha? Muuten et usc.ho että se bid.hää bhaicc.haansha??? 

mussuthimusshun
20.2.2019 15:02

Häirhicc.hö drh.olli ei vaan halua ymm.ärdhää tai muisd.haa(?) miksi täällä nyc.hyshin on picc.hu pacc.ho muocc.hailla viest.it vaiv.alloiseshdi ja aic.haa viev.ästi pisd.heillä ym.

Mutta tuo ain.ainen jancc.haus til.astho tied.heesheen tud.hustumisestha ei siis edell.eechään vastaa chys.yddyyn yht.ichäs mid.encään.

montakokertaa
20.2.2019 15:16

Ethän shin.ä usc.ho . Vaicc.ha se miten mont.a cherd.aa tod.hettas,

jadc.hat vaan hour.heidhas jostain ihm.e lahc.hoista, chaadh.uma sheur.oista jne. harh.ashia. 

*****

ihanvapaastivaan
20.2.2019 14:58

hätäulinakäy
21.2.2019 10:32

"jos abortinvastustajilta kiell.ettäisiin oik.eus pää.ttää omasta krop.astaan? "

Ihan vabh.aasti vaan, jos josc.hus sec.hoishin niin bhah.asdhi, että hinc.huaishin ryhd.hyä chrob.hallani dhabb.hamhaan muit.a ihan huf.hichsheni, niin todd.hachai muid.en tul.is yridd.hää esd.hää se.

ihanvapaastivaan
20.2.2019 14:58

hätäulinakäy
21.2.2019 10:32

******

kiemurtelevaan
28.8.2018 11:11

Mikä sairaus raskaus on?

Lasten itsekäs tapp.aminen ei vois olla kauempana 'normaalista'..

jakappasvaanXD
30.8.2018 11:33

Menikö taas liian vaikeeks kun piti rääkästä yIIäpitoo hätärunccuapuun? :-)

*****

drhollinshekoilut
20.2.2019 11:29

Caicc.hee shec.hoilua sitä nächeekin... Palst.an ahc.herin häir.icchö drh.olli hour.himassha bhers.he

bhano fhandhash.ioissaan ;-D
Ja täm.ächin toc.hi tall.ennedhaan kun cid.hishet sen pichavauhdhia hädhä bhoisd.hoon.

 *****

eitietenkään
19.2.2019 12:46

ettäshilleen
20.2.2019 15:30

onsechumma
25.2.2019 9:31

Taas näid.hä alodh.uchsia missä vast.ustajista jauh.eddhuun pasc.haan ei saa san.oo mit.ään fhalh.eihta oic.hovaa ;-D

Ens.innä, tämä ei kuul.u palst.an aih.eeseen, ja tois.hekseen cuc.haan vast.ustaja ei taid.a olla kuit.enkaan san.onu hyfä.chshyvnshä noiden alc.hioiden rosc.hiin heidd.oa?

Mj.ällin bhyhid.hycshet ym. omid.huishet hour.heet tait.aa olla vain sitä suosijas.akin lic.haista fand.hashiaa.

*****

oisdhoonpsschat
21.2.2019 9:55

Oi voi miten häir.his drh.ollia aina vaan harmidd.haa , kun on chec.shiddy chein.o jolla väldd.hää poisd.ho ryncc.hy cham.us shab.hodhaasia.
Vai että oic.heinko dudc.hinta bhyyn.dö :-D Mikä yl.i vald.hias bhalsd.a bhol.iisi chuv.iddhelet olev.as? Onkohan se jod.hencin ric.hollisda cirj.oddaa tav.alla joka ei sh.ua shat.u miell.yddhään?

*****

Alkiolla on aivojen aihiot jo hyvinkin varhain (8 vk), ja niistä voidaan mitata eeg-käyrää. Tämäkin on täysin neutraalisti todettu asia, jota täällä tuskin saa sanoa.

Totuus_sikiöstä
27.2.2019 11:52

Aloittajalle sikiön kehityksestä. Missä vaiheessa mielestäsi sikiöllä on inhimilliset piirteet?Kolmannella raskausviikolla sikiön elämä alkaa. Neljännellä raskausviikolla sikiö alkaa tuottamaan verisoluja ja hermosto alkaa kehittyä. Viidennäellä raskausviikolla sikiölle on hahmottunut keho ja pää, sydän alkaa lyödä. Kuukautiset jää saamatta ja nainen saa raskauden ensioireita. 7 viikolla lapsi näkyy ultrassa. 9 viikolla sikiö alkaa näyttää lapselta ja sukupuoli elimet alkavat kehittyä. 10 viikolla lapsi useimmat sisäelimet alkavat toimia, sikiö alkaa liikua. 12 viiko Suomen lain mukaan useimmissa tapauksissa viimeinen viikko abortille. 

*****

mielenkiintosta
19.2.2019 12:52

Suos.hija s.hakin muc.haan chai.cchi ja ed.henchin nais.het saa jonk.un aud.homaaddhisen yl.i
oic.heuden muid.hen dha.bbhamhisheen shynn.yddhyään.

"El.ämällä ja el.ämällä on eri arv.o. "

Risd.hi riid.hasdha se on, labs.hen ....

el.ämällä ja cheh.olla ei ole mitään arv.hoa . Chohd.ussha oll.esshaan.

hysshydihyssynn
20.2.2019 15:26

"oikeus olla synnyttämättä vasten tahtoaan."

Toisin san.oen dha.bbhaa labs.hi chohd.huun ja riisd.hää

täld.hä chai.cchi ihm.is oic.heudhet.

Ja kuten tied.heddiin,

dodd.acai täm.äkin ilc.heä dhod.huus lähd.hi chiir.uun vilcc.haa, joten dhall.essha on. 

runcchupuhuu
21.2.2019 10:05

Ylläol.eva boisd.ho shab.odaashi lisd.ha osoddhaa taas che.rran miksi tää.llä nyc.hysin on pacc.ho "bhu.hua chiel.illä". Shin.un ong.helmashi

on shi.tten jos et sitä(c.hään) chyc.ene ymmärd.hämään.

Arvadd.havissa on jäll.een, että tämä viesdhi lähdee pic.havauhd.hia, ja hull.uchshi haucchuminen jää. 

vaicheecscomenee
24.2.2019 0:44

Suosijash.acchi chesc.hiddhyy chir.oiluun, herj.haamisheen ja . Vasd.ha bhuol.en

as.hia viesd.hien shab.hodhaashi bhoisd.hatuchseen.. Chuinc.has muud.henchaan.

*****

ketkämässhäilee
20.2.2019 15:28

"pid.än labsh,.ista,"

Chu.mma dhab.a osh.oddaa se, kun hal.uat shys.hätä niitä man.an maj.oille ja sitten dh.ulla tänne hec.humassa ylisd.häen mäss.häileen mois.hella.
Tycc.hään min.äkin mieh.istä, mutta en toki niille sen enemb.hää kun nais.hillekaan sois.hi jotain omid.huisdha yl.i oic.heuddha dha. Bbhaa muita huf.hichseen.

taasvarmaanlähtee
27.2.2019 11:28

Onko tapasi osoittaa pitämistä se, että toivot näiden kuolevan?
Pidän minäkin miehistä, mutta en toki niillekään soisi ylioikeutta tappaa muita huvikseen.
Millä tavoin mukavuusabortti voisi olla mukava sitä vastustaville?
Miksi alennut jälleen toisten herjaamiseen? 

sillälailla_
28.2.2019 15:13

JustJust kirjoitti:

Voi käyttää ihan tervettä järkeäkin.

missätervejärki

Tässä näht.iin taas, mitä tas.oa suosijas.akin vank.at tod.isteet mut.uill.een on.

Kai.kki tiet.ää, ettei kans.an ene.mm.istöltä ole kosk.aan mois.ia kys.ytt.ykään.

On siis kiellettyä todeta, kuinka vankalla tasolla suosijoiden todisteet on. Kuten myös muiden tietävän, ettei kansan enemmistöltä ole koskaan kysytty, onko abortti niille ja miten suuri ongelma. 

pakkomiellekö
2.3.2019 20:19

En tiedä mistä Raamattukouluista jatkuvasti hourit, onko itselläsi jäänyt jostakin sellaisesta lapsuudentaumoja, vai mitä? Liian ikävät faktat olet joutunut aktiivisesti sumentamaan pois mielestäsi, ja ne on pahoin vääristyneet.

pakkomiellekö
4.3.2019 0:40

En tiedä, kun en ole ääriuskovaisia opettajia saati biologeja tavannut. Ehkä omassa Raamattukoulussasi oli näitä, kun täälläkin niitä jatkuvasti vieläkin ikävöit.
Olet tainnut lintsata muutaman merkittävän biologian tunnin, tai sitten liian kurjat faktat olet joutunut aktiivisesti sumentamaan pois mielestäsi, ja ne on pahoin vääristyneet. 

*****

DarwinPokaali
19.2.2019 11:17

Evoluutio tietysti siivoaa unholaan lapsiaan teilaavan aborttiväen , mutta menetelmä on lasten osalta ikävä sekä julma.

mutujakotaas
19.2.2019 12:34

mutujatursuaa
21.2.2019 10:36

Liia.n chib.herä chys.hymys diedh.enchin kun bhit.i taas che.rran bhoisd.haddaa.

Eli mill.hon pelc.häsdhään shell.aset sh.yyd la.in shääd.hännhölle on chelf.annu?

onsechumma
22.2.2019 10:31

liianchibherächysymys
24.2.2019 0:18

On se chu.mma, chuinc.ha jotain äär.himmhäishen as.hiadhondha on chys.hyä,

Vai liian chib.heräächö taas on?

liianvaikeakysymys
27.2.2019 11:33

Miksei täällä saa kysyä, minkä tiedon tai lain mukaan nuo syyt pelkästään on kelvanneet Valviralle? 

******

tuttuatrollausta
6.3.2019 13:50

sillälailla_
7.3.2019 11:25

Arvattavissa oli jälleen, ettei tähänkään trollaukseen saa taas mitään "väärä"mielistä vastata.

Laki määrittää selvästi, ettei pelkkä halu/rasituksen kokeminen riitä syyksi, vaan kohtuuttoman rasittavat tekijät on löydyttävä elämänoloista ja muista olosuhteista.

>kun hänen tai hänen perheensä elämänolot ja muut olosuhteet huomioon ottaen lapsen synnyttäminen ja hoito olisi hänelle huomattava rasitus >

Puhutaan synnytyksen ja lapsen hoidon rasittavuudesta, eikä haluista mainita mitään. 

***** (eräässä ketjussa lähes kaikki vastustava oli kitisty poistoon..)

jaTAASsealkchaa
24.2.2019 0:39

K.has yll.äri ettei varm.asti chuc.haan vasd.hustaja tiet.enchään oo sh.un miel.esdhä usc.hoddhava :-D Mud.hushi vaan oshod.hettiin taas cherran fhalh.eechshi.
Bhiol.oghit cherd.hoo dhiet.heellishiä, fhac.dhoja, niitä jotk.a ei sh.ua shad.u miell.yddhään, ei siih.en chen.enchään pid.hämiset faic.huta.

"Miksi häpeät jumaluskoasi?"

Mitä jum.al usc.hoa? Ei sh.iinä mitään häf.heddhävää oo tod.heta että chuul.un chircc.hoon faikk.en agn.hosdhiccoa dha.bha chrisd.hiddhyä chumm.embhi usc.hofa olec.haan.

noincohäfeddää
25.2.2019 13:01

Ja taas poisd.hadhuddaa.

C.has yll.häri ett.ei varm.hasti chuc.haan vasd.hustaja tiedh.enchään oo sh.un miel.esdhä usc.hoddhava :-D Mud.hushi vaan oshod.hettiin ta.as cherr.an fhalh.eechshi.

Bhiol.oghit cherd.hoo dhiet.heellishiä, fhac.dhoja, niitä jotk.a ei sh.ua shad.u miell.yddhään, ei siih.en chen.enchään pid.hämiset faic.huta.

"Miksi häpeät jumaluskoasi?"

Mitä jum.hal usc.hoa? Ei sh.iinä mit.ään häf.heddhävää oo dhod.heta että chuul.un chircc.hoon faikk.en agn.hosdhiccoa dha.bha chrisd.hiddhyä chumm.embhi usc.hofa olec.haan.

hauskaaon
9.3.2019 16:13

Mitkä oikeat biologit? Nekö yksittäiset poikkeukset, joiden blogien mutunäkemyksiin sinä haluat uskoa?

cummacyllä
18.2.2019 10:14

InhottavaRealistieikirj kirjoitti:

Kumma kyllä, tuota itsestään selvyyttä ei saada tänne yhtäkään biologia sanomaan?

Chu.mma chy.llä

indh.ät jadc.huvasti jot.ain ycs.iddhäisiä biol.ogheja. No chedc.hä ne yl.eiset julc.hasut

..... joi.ssa chaicc.hi dhod.hetaan, maht.aa olla laadh.inu joll.ei ush.eambhi biol.oghi ym. ash.ian dhund.hijat?

 

onsekumma
9.3.2019 16:46

Kun ei tätäkään saa täällä kysyä, että mitä merkitystä on jollain yksittäisten biologien sanomisilla? Faktat löytyy ihan niiltä lukuisilta virallisilta sivuilta, jotka on useiden biologien ym. asiantuntijoiden laatimia. 

olikoketään
22.2.2019 10:19

ihanliianchiberää
24.2.2019 0:09

Olic.ho ched.hään vac.huuddhavaa as.hian dhund.hijaa väidd.hään vast.aan ja väär.hächsi luc.huishia yleisiä siv.ustoja, joissa se facd.ha ihm.is ychs.hilön el.ämän alusd.ha cherr.hodhaan?

Entä väidd.häächö joku as.hian dhund.hija että 1000 henc.hilöö cherd.hoo abs.holuuddhisen fac.hdasdi moni milj.hoonaishen chans.han mielib.hidheen? Ei, chosc.ha ihm.isdhen oled.hetaan muud.henchin dhaj.huavan ettei 1000 voi tied.henchään olla yhtä kuin chaicc.hien milj.hoonien mielib.hidhe.

"poist.attaa käyt.ännössä jokaisen tekst.ini silloin, kun ne Shin.hun drho.llailuusi kohd.istuvat?"

Chumm.asdhi tos.hiaan näydd.hää lähd.hevän aina shill.on lähes chai.cchi vast.abhuolen viesd.it kun sh.inä olet paic.halla.. mutta dhall.essa on, joten dhur.ha runc.huddhaa sitä bodd.hi ysd.hävääshi häd.hiin.

hienosti
22.2.2019 10:25

hysshydihysshyn
24.2.2019 0:05

Hien.osdhi dhunn.isdut tuosd.ha omasd.ha chufauc.hseshas. Janc.hudad vuos.hisdha sheur.aafhaan om.haa fhal.he mand.hraashi vai.lla yhd.hächään dhod.isdhetta,.

  Ja kun se cherd.ha dhois.hensha jälc.heen chum.hodaan, bhoisd.hadhat fasd.hauchset . Jodd.ha voit my.ös ilcc.hua chui.ncha mid.hään muc.ha chosc.haan ei ois vasd.haddhuchaan.

trollinpeilissä
27.2.2019 11:23

perusteluja
27.2.2019 11:15

InhottavaRealistieikirj kirjoitti:

Minun on näköjään turha sanoa mitään rekisteröidyllä nikilläni. Kaikki poistuu heti. Koomista.

Miksi luulet että ne poistuu, vaikka kirjoitat normaalilla suomenkielellä?

automaattipoistot
27.2.2019 11:54

Näinkö ei vastustajien viesteille käy, vaan ne poistetaan aina syystä?
Uskoisin, että suurimman osan aiheettomista poistoista tekee botti ilman kenenkään ilmoituksia, eikä (ihmis)ylläpito juuri koskaan valvo tätäkään palstaa.

niinnäköjään
7.2.2019 10:06

Häd.hä chid.hinä ch.äy kun ne om.at arg.humendhit kaad.huu cherd.ha dhois.hensha jälc.heen :-) Ja ta.as "yll.hädd.

Ho.h h.oijjhaa.

"kych.y daj.utha mill.oin as.hia on sharc.hashmia"

Dhäss.hähän shu.lla ju.sd on huom.haddhu fac.hafia bhuudd.heidha.. Mu.tta hy.s h.yssh, chiir.huusdhi chilj.huun dhääc.hin ic.häfhä bhalj.ashdhus bhoisd.hoon!

saatmitätilaat
9.2.2019 14:41

InhottavaRealisti kirjoitti:

Minusta tämä tohu täällä on mennyt omituiselksi. Olen pikavilkaisulla nähnyt monia kriittisiä tekstejä, joissa on annettu palautetta kv:lle. Ne näyttävät katoavan alta aikayksikön. Sitten sama veijari julistaa, miten hän ei kenenkään tekstejä asiattomiksi ilmoita. Ilmeisesti kv edustaa sitä linjaa, jota Suomi24 toivoo keskustelun täällä olevan.

Noin cäy juuri niissä sham.aa jnac.huddhafissha cedj.uissashi, kun vasd.usdajat vastaa, poishd.adhad ne chiir.uusdhi ja ihm.eddheled vielä tän jälc.heen irf.haillen kuinka vasd.hauchsia ei vaan näy! Väid.häd myös kuinka bodd.hi tai joc.hu ihan muu niitä vaan poisd.haa. Ja kyllä, bodd.hi näc.hyy fhain.oafhan erid.yiseshdi ihan tiettyjä vasd.usthavia nic.hejä, vaicc.ha olisi belc.häsdhään chirj.udhunu. Jodchut sham.atsanat näydd.häsh olevan vab.haashdhi shall.iddu tois.ille, mutta aiheu.ddhaa fhain.oddhujen chirj.oddhajien viesd.hien aud.omaaddhisen boisd.hon.

hellarihoureet
11.2.2019 11:16

hjellarihjoureet
18.2.2019 10:19

"Jollain fundam.entalisti he.llariporukalla ei voi olla mitään yl.i

oik.eutta määritellä sitä ihm.isyyden alk.uhetkeä sen kumm.emin

kuin kell.ään toisellakaan"

Miks tarv.ischaan, kun biol.ogian tied.he sen tec.hee ja yl.eishet facdh.at dhunn.hetaan.

Tosin ihan yhtä suuri oic.heus kellä vaan on mielib.iteisiin kun jollain chiihc.ho femin.adsheillacin.

"Joku sitten ihmettelee,

miksi feminismiä on olemassa. "

Mitä tekemistä tuolla on lasd.hen th.asa-arf.osten ihm.is oic.heucsien polc.hemisen kans?

"eipä ole niitä toisenlaista kantaa edustavia biologeja esiin noussut. "

Kun se on ids.hesdään shelv.ä valtav.irran näc.hemys,

jota tuc.ee yl.eisesti tunn.etut facd.hat, niin ethän shin.ä niitä suosd.hu edes

näc.hemään.

"Jokainen lukutaitoinen kyllä pystyy tarkistamaan

asioiden tod.en per.äisyyden,

joten asioiden

sens.urointi on ihan turh.aa. "

Miksi sitt.en te.et niin ja yridh.ät mud.hu thulc.hita niitä muu.ksi om.in bhäin?

yhdistelesiitä
23.2.2019 23:54

"Joll.ain fundham.enthalisti he.llhari bhoruc.halla ei voi olla mit.hään yl.i ....

..... kuin chell.ään dhois.hellakaan"

Mi.ks tarf.hischaan, kun bhiol.oghian thied.he sen dhec.hee ja yl.eishet facdh.at dhunn.hedhaan.
......jota tuc.hee yl.eisheshdhi dhunn.edut facd.hat, niin eth.än shin.ä niitä suosd.hu edes ....
....sens.hurointi on ihhan dhurh.aa. "

Mi.ksi shiddh.en te.et niin ja yridh.äd mud.hu dhulc.hidha niitä muu.chsi om.in bh.äin?

dsalkjd
15.2.2019 10:34

InhottavaRealistieikirj kirjoitti:

Minun on näköjään turha sanoa mitään rekisteröidyllä nikilläni. Kaikki poistuu heti. Koomista.

bodhinvaino
18.2.2019 10:07

bodhinfaino
23.2.2019 23:24

Chu.mma judd.hu, bod.hilla tundh.uu olevan ryncc.hy chäsh.i tiedd.yjen chirjo.dd.hajien chohd.halla bhaljon herc.hemmässhä kun thoisd.en, joille dhism.alleen sam.at san.at ja laus.heet shall.itaan, kun taas fain.hoamilleen aih.euddhaa audh.omaaddhisesti koko viesdh.in bhoisd.hon..

Ei ol.e dhu.llut ic.hinä miel.heeshi, . Että vois.hit vaicc.habha chirj.oiddhaa
ih.an DHAF.HALLISHESTI, niin, ett.ä e.t nim.iddhele ja . Hauc.hu muidh.a tai liioi.ddhele?

*****

miksiomasipoistuu
27.2.2019 11:07

Voi voi, kannattaisi ehkä lukea

muokkailupakko
1.3.2019 10:12

Joko kävit lukemassa esim. Suomi24 aiheisia palstoja, jossa monet ihm.ettelee juuri tätä, miksi bo.tti poistaa ihan mitä satt.uu ja lähinnä neutr.aaleja, säänt.öjä mitenkään rikk.omattomia viestejä.

Aloitukseen perustelu on jät.ettävä väliin, koska vast.aukseen sisältyy liian tod.enmukaisia term.ejä, joita täällä ei vast.ustajille sall.ita. Näk.öjään niiden hy.shys-sanojen kuv.ailukin oli liikaa bot.ille.

Jopa mm. alaik.äistä ihm.istä tark.oittava l.-alkuinen sana on kiell.etty, el.ämän pois ott.amista tark.oittavista sanoista puh.umattakaan.

Voi olla että täm.äkin poist.etaan pelk.ästään e-alkuisen heng.issä olemista tark.oittavan sanan takia. Tai sitten tuon samaa kuv.aavan h-sanan takia. 

eisiismitäänväärää
4.3.2019 0:32

Liian kiperiä vastakysymyksiä ei taaskaan saa esittää?

Ihan sama siis miten paljon muut m . . . ailee muita ja lapsiaankin, kunhan oma p..se on turvassa? 

tallessaon
9.3.2019 23:17

Näköjään on aivan liian kiperää huomauttaa, että suosijafanaatikolle on samantekevää, eikä liikuta pätkääkään, minkä verran muita mu*haillaan, kunhan oma hipiä on turvassa.

Yleiseti tiedetään, että puolueeton sananvapaus on Suoli24 palstoilla pelkkä surullinen vitsi. 

 ******

pisteooärgee
7.3.2019 10:51

jolla tieto on, ei ole saanut tänne linkittää.
Kun aivoissa on sähköistä toimintaa, miten voi olla varmaa

ettei sillä tunne mitään, eikä tuntemus voi olla kipua?

Vauvakin tuntee kipua ilman mitään korkeampia tietoisia toimintoja.

* Alkiohan tuntisi jo noilla viikoilla hiuksenkin kosketuksen ihollaan (tiede-lehti).

kutennähdään
9.3.2019 23:03

sitä tivattua hys hys sivustoa ei saa tässäkään kertoa.
Lisäksi ei saa kysyä liian vaikeita, Tai muistuttaa, kuinka vauvakin tuntee kipua ilman mitään korkeampia tietoisia toimintoja.

tässäpätulos
14.3.2019 13:43

kun yritetään kertoa SITÄ sivustoa, joka ei bottia miellytä.

Ja kummallista tosiaan, että näissäkin kysymyksissä on jotakin äärimmäisen asiatonta..
Vai oliko liian vaikeita taas?

kappasvaan_
2.3.2019 19:56

Poistoonhan ne liian kiprät faktat on rääkäistävä :)

"Refleksi kyseessä,"

Niinhän sinä ja muut kaltaisesi sen mieluusti vähättelee, mutta mitään varmuutta ei ole, etteikö tunteminen olisi mahdollista jo noillakin viikoilla.

Tämän tietysti haluat aina ohittaa (poistattaa).

"sikiö siis tuntisi jotain, muttei tunne kipua"

Sinusta siis mitään muunlaista tuntoa ei ole olemassa, kuin kipua? 

*****

kunhan_vastaan
18.2.2019 10:34

Ihmisyksilön elämän alkuna voidaan pitää munasolun hedelmöittymishetkeä. Lääkäriliitto.

lässynläämutuhöpö
18.2.2019 10:49

"Alkio ei ole lapsi. "

Noih.in eb.hä dhoif.hoshiin fhalh.eisiin sidd.hen lähd.hedhään indd.hään k.un ei shuos.hija
drh.oll.hi en.ää muudh.achaan v.oi. Rh.essh.hucc.ha. Ei v.oi DH.ULLHA shemm.oshechs joc.ha J.O O.N.
Ja edhell.heen,
Erhill.ishet such.u shol.ud ei ol.e ihm.is ychs.hilöidhä,. Eik.ä luonn.ollhishille chu0lh.emhille eli chesch.en men.hoille vo.i mit.hään.

totuusonkipeä
27.2.2019 11:43

Eihän täällä tiet.enkään saa kert.oa, että ihm.is yks.ilö on alusta (hed.elmöityksestä) lähtien ihm.inen, tai sitten olento/alkio on jotain muuta lajia. Ei voi tu.lla sellaiseksi, joka jo on.

Erilliset sukus.olut ei ole muuta kuin elim.istön soluja.
Keskenm.enot tapahtuu luonn.ostaan, eikä ihm.isten aih.euttamina.

jokotuleevastausta
1.3.2019 11:21

Täällä ei näemmä tätäkään faktaa sallita, että alkio joko on alusta lähtien ihminen,

tai sitten se on jotain muuta lajia. Sukusolut on pelkkiä elimistön soluja, ei ihmisyksilöitä.
Alkiot ja sikiöt on syntymättömiä lapsia. Jos ei, niin mitä syntymättömät lapset sitten on?
Liian vaikeata, kun vastauksen sijaan poistovimmaa kummempaa ei saada?

Miksei täällä saa todeta että alkio on alusta lähtien ihminen tai lapsi? Toisinpäin kuitenkin saa väittää siellä täällä. Hassua.

Mitä asiatonta on todeta keskenmenon tapahtuvan luonnollisesti, eikä sitä ole aiheuttanut ihminen?
Entä se kaikkein kiperin kysymys, mitä ovat syntymättömät lapset, jollei alkioita ja sikiöitä?

nytseontodettu
28.2.2019 13:59

Ei ole näköjään mitään eroa siinä botin poistovimmalle, kirjoittaako täysin neutraalia kirjakieltä, vaiko pistemuokkausta, aina vaan lähtee kun mielipide on väärä. :) Kuten varmasti taas tämäkin kiusallinen huomio. 

niitäodotellessa
2.3.2019 18:57

kasyllätys
10.3.2019 0:32
"silti kehtaat valehella."

Kummallista, kun mitään valheita ei vastustajien kertomista faktoista ole kyetty koskaan osoittaamaan. Samaa jankuttavaa syyttelyä vain vuodesta seuraavaan. Ja järjestelmällistä hätäpoistovimmaa, kuten tästäkin torsoketjusta on nähtävissä.

" puolustetaan samoin kuin valtaosa suomalaisia. "

Minkä tutkimuksen mukaan valtaosa kansasta puolustaa sitä ja kaikilla syillä? Vai oliko taas sitä tunnettua valheellista toivemutuasi. Edelleen kun jotkut 1000 henkilön pilipalikyselyt ei kerro monen miljoonan mielipiteestä mitään.

poistorynkkyhäärii
2.3.2019 20:10

"Jos (eli kun) et pysty pätevämpääkään tutkimusta osoittamaan,"

Siis mikä tahansa höpöhöpö -tutkimus on pätevä, jos muita ei ole tehty? Normaalit ihmiset tosin ymmärtää erikseen vääntämättäkin, ettei marginaalinen 1000 henkilöä voi mitenkään kertoa monen miljoonan mielipidettä. On silkkaa toivemutuilua väittää 1000 henkilön edustavan koko monimiljoonaista kansaa.

"täyttää kirkkaasti tilastotieteellisen tutkimuksen kriteerit."

Minkä tilastotieteen mukaan 1000 on yhtä kuin monta miljoonaa? 

mutuvalhesyytöksiä
13.3.2019 13:50

ettäsillee
14.3.2019 16:54

Tietenkään suosijoille kätyröivä botti ei salli valhesyyttelyn ja vääristelyn oikaisuja, kun kohteena on lasten suojelijat.

"kun kansa niin laajalti hyväksyy raskaudenkeskeytyksen"

Milloin tätä on tutkittu _vakuuttavasti_ (eikä jollain marginaalisella 1000 otoksella), ja milloin kansa on saanut päättää lainsäädännöstä?

"Aborttioikeus on sitä varten, että ei turhaan hankita jälkeläisiä kärsimään "

Vai olisiko kuitenkin sitä varten, että jotkut kuvittelee sen olevan helppo pakotie ja eroonpääsy lapsesta.
Miten lapsi kärsisi häntä kauan odottaneessa adoptiokodissa, tai edes synnyttäjän luona, jos tämä ei tahallaan kiusaa lasta?

"Kunpa abortinvastustajatkin olisivat tekisivät jotain lastenkin eteen, mutta kun se ihmisoikeus tuntuu häviävän synnytyksessä ja viimeistään aikuisena, jos ihminen puolustaa aborttioikeutta. "

Mistä sinä tiedät mitä täällä kukakin muuten tekee? Mitä itse teet niiden lasten tai aborteistaan traumatisoituneiden auttamiseksi? Tuskin mitään , mutta on vain niin mukavaa tekopyhistellä muille näiden kuvitelluista tekemättömyyksistä.
Kukaan muu ei täällä ole halunnut hävittää minkään ikäisten lasten ihmisoikeuksia, kuin sinä ja muut samanmieliset pro-abortionistit. 

*****

poistorynkkykäy
13.3.2019 13:31

"Mistä tiedät että ne on viallisia?"

Olihan sekin taas hirvittävän asiatonta vastata, että ei välttämättä olekaan, mutta useimmiten se on keskenmenon syynä.

Pointti oli kuitenkin nyt siinä, että ne kuolee luonnostaan, tai ainakaan niitä ei ole t . a . p . ettu tahallisesti, kuten aborteissa.

Vähemmän vialliset voi joskus olla elinkelpoisia. Eiköhän jokaiselta löydy viallisiakin geenejä, jos alettaisiin tutkia.

"on siten vain periaatteessa yksi hormonaalinen tekijä, "

Kova vähättelyn tarvehan sinulla näkyy olevan ihan ihmisen tahallisesta teosta :-)

"Ei himpula mikä im.be.cilli.. "

Huom huom huom!!!!
Jälleen kerran abortin suosija ALOITTI

henkilöön käyvän,

älyä halventavan törky solvaus nälvinnän!!
Vastustajia saa tietenkin herjata mielin määrin, kun taas liian ikäviä tosiasioita kertovat asiaviestit on kiiruusti vaiennettava poistoon.

näinjälleenkerran
11.3.2019 0:57

HMC kirjoitti:

Ei himpula mikä im.be.cilli..

Todella vakuuttavan kumoovaa argumentointia taas mu*han suosijalta
;-D Eikö mielikuvitukses tai älykkyytes muuhun taaskaan riittäny? X-D 

haukkumasontalojuu
11.3.2019 14:47

nähtytaas
11.3.2019 14:48

*****

hätätakertuminen
13.3.2019 14:11

näköjääntaas
14.3.2019 17:33

otti koville liian kumoava vastaus.

""Varhaisimpaankin sikiöön sisältyy ihmiselämän mahdollisuus."

Mahdollisuus = potentiaali. "

Tarkoitetaan tietenkin kokonaisen, vuosikymmenien ihmiselämän mahdollisuutta. 

esimerkiks
15.3.2019 13:04

Löytyy kyllä esim. hakusanoilla "suicides after pregnancy" (ja eiköhän tämäkin poisteta englanninkielen takia).

niinnäköjään
18.3.2019 10:59

Ei sitten sallittu kolmea englanninkielistä sanaa... Mutta siis googlen hakuun sanat englanniksi käännettynä "itsemurhat raskauden jälkeen". 

sarkasminymmärrys
28.2.2019 13:43

sark.asminymm.ärrys
1.3.2019 10:20

ihanvitunasiatonta
2.3.2019 18:28

Täällä ei siis saa todeta, että suosijas.akille on taas kov.a paikka, kun se om.a "pit.ämis" -log.iikka palj.astetaan näin räik.eällä vert.auksella pah.oin ont.uvaksi. 

niinasiatontaettä
4.3.2019 22:04

Miksei täällä saa todeta, että eräille on taas kova paikka,

kun se sakkinsa "pitämis" -logiikka paljastetaan näin

osuvalla vertauksella kiusallisen ontuvaksi.

liianosuvaa
10.3.2019 0:15
rankkaaon
10.3.2019 23:48

Hys hys vaan, kun suosijoiden logiikka pitämisistä on paljastunut

kiusallisen osuvalla vertauksella pahoin ontuvaksi.

*****

botinpascariehuutaas
1.4.2019 12:12

Suosijasakin mukaan lasten suojelu on jotenkin vihamielistä, toisin kuin niiden itsekäs tappaminen.

Miksi tämän kysyminen on asiatonta?
Millä tavoin lasten suojelu turhalta tappamiselta on vihamielistä?

tekopyhäuskis
31.3.2019 0:06

liiankiperäkysymys
1.4.2019 1:09

Josko tekopyhä uskis vastaisi, vai oliko liian vaikeaa?
Hyväksytkö muidenkin kuin 5. käskyn rikkomisen? 

*****
jokainenälyää
2.4.2019 13:19

Jos ryhtyy tilaamaan jotakin ihmeen nappeja netistä joltakin salamyhkäiseltä sivustolta, ei voi koskaan tietää, mitä todella saa.
Tuossa tilanteessahan lapsi on saanut jo kuolemantuomion äidiltään.

bottisabotoitaas
3.4.2019 12:01

Mikähän tässäkin oli taas niin hurjan asiatonta todeta, Vai tämäkö se taas katkaisi kamelin selän;

Tuossa tilanteessahan lapsi on saanut jo kuolemantuomion äidiltään.

hyssytihyssyntaas
4.4.2019 13:40

Mistä sä vetelet näitä syytösmutujasi?

Kun todetaan, ettei koskaan voi tietää mitä saa, jos tilaa ns. lääkkeitä jostain epämääräiseltä nettisivulta, niin se on niiden kannattamista? Ja tämän toteamisessa on nähtävästi jotain äärimmäisen asiatonta?

suosijoille.eiväliä
4.4.2019 13:43

Onko noin kiperää sen faktan toteamus, että lapsi on tuossa tilanteessa saanut jo sen kuolettavan kohtalonsa ns. äidiltään?

naurettavaakärjistelyä
3.4.2019 12:03

"Heille alkiolla on vahvemmat ihmisoikeudet kuin syntyneillä."

Täysin perusteetonta ja mitenkään todistamatonta höpö höpö valhetta taas. Kuten juttusi yleensäkin. Mutta suosijafanaatikko ei kykene ymmärtämään tasa-arvoa ja eri oikeuksien tärkeysjärjestyksiä. 

Olet suorastaan harhainen, jälleen.

kovilleottaa
14.4.2019 0:33

"suhtautumisestasi laittomaan aborttiin. Ne ohitetaan olankohautuksella."

Näitä tuttuja harhojasi jälleen. Missään näitä ei ole asetettu tekoina eri viivoille. Laiton sentään on yritetty yhteiskunnan taholta estää, ja tekijä on rikollinen.
Missähän kohtaa tässä oli se asiattomuus, joka aiheuttaa toistuvan hätäpoiston? 

******

pussiinpujahtitaas
14.4.2019 0:39

Siinäpä siis yksi hyvä peruste lisää itsemurhallesi. Mikset ole jo pelastanut itseäsi?

hätäkitinäkäy
14.4.2019 23:58

Niin kerro nyt, mikset ole jo "pelastanut" itseäsi? Vai eikö elämä olekaan yhtä kärsimystä ja puhuit jälleen itsesi pussiin? 

******

todellapaljastavaa
9.3.2019 14:57

Vakioänkkääjä ryhtyi käyttämään rekisteröimätöntä nimimerkkiä, mutta nämä vuosia jatkuneet harhat mukavuusseki-rangaisutksista paljastaa saman trollaajan aina vain.
Vain abortin suosija tai jotenkin muuten elämäänsä katkeroitunut voi tietää, miten toisten seksin harrastaminen voisi muita harmittaa. 

kummajuttu_
9.3.2019 15:33

"keksii omasta päästään"

Näille valhesyytöksille ei vaan suosijasakilta koskaan näytä perusteita, saati todisteita koskaan löytyvän. Kun suosijoiden mutut on kumottu tunnetun ammattilaisen taholta, alkaa henkilön herjaaminen "hihuksi", ammattitaidottomaksi yms.

kummahätäkilju
30.3.2019 23:44

"ei sotke tieteeseen uskomuksiaan, "

Millaiseksi et tätäkään eeg-faktaa ole kyennyt kumoamaan. Mitään muita tietolähteitä et halua nähdäkään, vaan olet juuttunut inttämään kiistomantraasi, kun et toki muutakaan enää voi, se on jo huomattu. 

*****

uhreillaeiväliä
3.4.2019 11:28

Miten abortilla tapettava lapsi saa päättää kehostaan?

ihanvitunasiatonta
4.4.2019 13:51

Ainiin, liian vaikeita kysymyksiä ei saa esittää :) Kuten, että miten abortilla tapettava lapsi saa päättää kehostaan. Aborttien uhreilla ei ole suosijoille mitään väliä.

*****

pimeetäon
8.9.2018 15:26

"vähissä on "valo" kaikista tiukan aborttilain maista. "

Suosijaf.anaatikon synkeään todellisuuteen lasten elämänoikeuden ja pelastusten tuoma kirkkauskin on yhtä sysimustaa pimeyttä.

pitäsköliikuttaa
8.9.2018 17:14

AsiatAsianavain kirjoitti:

Laittomiin abortteihin kuolevat naiset ovat sulle pikku juttu?

Miks mukavuus abor.t töörien kohtalo kiinnostas enää ketään? Eiköhän lasten itse.kkäät m . . . . ajat oo siinä kohtalonsa tasan ansainneet.

hätäruncutirunccua
9.9.2018 23:17

Uijui, oliko taas liikaa tääkin ylityhjentävä vastaus? :-)

vääristelyä
17.3.2019 14:54

hätätulitaas
18.3.2019 11:23

Missä muuten onkaan tilastoa lääkärien sukupuolijakaumasta?

sfyddkfjsdhf
19.3.2019 11:08

Vääristelyjä ei taas näemmä saa oikaista.
Valtaosa lääkäreistä vastusti lakia, eli tähän mielettömään, lasten ihmisoikeuksia mitä törkeimmin riistävään tulokseen tuli aikoinaan feminatsitanttojen aivopesemä muutaman henkilön lainsäätöryhmä. Lääkärit on siis pääasiassa pakotettuja likaisen työn tekijöiksi.