-

*******
kaltasiasonliikaa
20.12.2018 13:53

Joten josp.a alotat ITT.ESTÄS sen väh.ennyksen,. Se ois hi.eno tec.o ja ri.emu v.oitto tänne jääv.ille,. Loppuu se muun ihmis cu.nnan rashi.ddava m.ädh..ädysh.
Ainiin, ei py.sdy kun ne ve.llit on pelc.urin hous.uissa ja uscaldaa vaan puol.ustella heic.ompiensa eläm.ien uhr.aamista.
Tai sit edes lop.etat ton turh.an Iässh.ydykses täällä, jolla cald.aisesi abortti dr.aumaadicot ylisdelee pienten ihm.isten idsec.ästä tabp.hamista.

loppuuse
22.12.2018 23:03

caldasiasliikaa
24.12.2018 22:40

ainavaantakasintuleeXD
24.12.2018 23:11

seois
24.12.2018 23:12

loppuuse
24.12.2018 23:12

ainiin
24.12.2018 23:10

coska
24.12.2018 23:17

caldasiasliicaa
3.1.2019 15:54

vähennychsen
3.1.2019 15:54

dänne
3.1.2019 15:55

h.äd.jy.sh
3.1.2019 15:56

houshuissha
3.1.2019 15:57

elämien
3.1.2019 15:57

dhäällä
3.1.2019 15:58

ihmisdhen
3.1.2019 15:58

hyssytivinku.uliuli
30.11.2018 12:17

jokorupeettoimiin
4.12.2018 10:09

Ja vähentäsit ihmisk.untaa rasitt.avan ja mädh.äddävän idd.es tää.ltä po.is kuleks.imasta?

hätärunccusenkukäy
5.12.2018 11:10

Joko se on tecop.yhistelijä alott.anu esimerk.illisesti vähe.nnyksen ids.esdään ja hoitanu pois ras.ittamasta mädh.ädykshellään ihmisc.untaa?

nyyhkyruncuti
10.12.2018 9:59

Jok.os se on idd.esdhä alot.ettu, . Vai viel.äkö mäd.häd däv.änä rasidd.heena muu.lle ihm.is cunn.alle?

nyyhkytiuikuik
11.12.2018 10:37

Ja paniicc.irynccy senku käy ;-D
Jok.o se on alot.ettu, tiedät kyllä mikä (hys hy.ss..),

vai viel.äkö olet m.ä.d.hännäisenä rash.iddeena muu.lle ihm.is cu.nnalle? 

kauankovieläruncutellaan
13.12.2018 11:56

Eikö vieläkään oo alotettu (hyshyss), tiät kyllä mitä. :-D Ja rashidd.een ihmis cu.nnan mjädhädhyssh jatkuu....

Ja aina vaan tak.asin tulee :-D

mädättävärasiteruncuttaa
17.12.2018 0:17

Eik.ö vieläc.ään o.o alot.ettu (h.ys hy.ss), . sitä mikä ois par.asta muu.lle ihm.is cu.nnalle ?

hyssytihyssynpscabottiXD
17.12.2018 11:08

jokotapahtuu
18.12.2018 9:21

Onk.o rash.ide j.o ryhd.yny doim.een, . Vai muss.uttaako vieläkin va.an tekop.yhiään?

***** (koko ketju "kunhan_vastaan" -nimimerkille poistettiin!) 

kunhan_vastaan
30.12.2018 11:12

No, nyt menit irrottamaan kysymyksesi asiayhteydestä, abortista ja ihmisarvoista "kehittymättömien" maiden kulttuureissa. Ovela tapa yrittää harhauttaa ja jatkaa vääntelyäsi, kun faktat eivät sovi "arvoihisi".

Vastaan siis uudestaan, tosin suppeasti, kun et oikein ymmärtänyt tiivistettyä faktaa: Ihmiselämän arvo ja oikeus elämään ei riipu mielestäni siitä, missä kulttuurissa ja missä oloissa ihmisen elämä on saanut alkunsa, ei myöskään siitä, minkälaiset tekniset ja lääketieteelliset valmiudet kussakin kulttuurissa on. Abortti, lääketieteellinenkin, on aina yksilön elämän lopettamista jo sen alkuvaiheessa eikä mitään "solumöykyn poistamista", joskus tietysti pakollista edes äidin hengen säästämiseksi. Biologinen ja myös lääketieteellinen fakta on, että ihmisyksilön elämä alkaa hedelmöityksestä ja sen faktan omaksuminen ei kyllä vaadi korkeatakaan moraalia, vaan tietojen hallintaa ja kykyä hyväksyä faktoja mutu-kuvitelmien sijaan.

Mieluummin siis hyvä faktojen hallinta, korkea etiikka ja moraali kuin moraaliton mutu-tuntemus, siinä on ohjenuorani jo ajoilta, jolloin demari-isäni kannusti minuakin politiikkaan ja ohjasi elämäni kaitaa polkua. Niissä piireissäkin arvostetaan korkeaa moraalia, minkä asian opin "muutamiakin" vuosia nuorisopoliittisena henkilönä opiskelleena ja toimineena.

Viimeisen kysymyksen asiayhteyttä kehitysmaissa ihmisarvoon ja yksilön oikeuteen elämäänsä jo sen alusta asti en oikein tajunnut. Mutta totta on tietysti, että äitiyshuolto monissa maissa on ihan alkeellinen, lapsikuolleisuus korkea ja silti lapsiluku on myös korkea. Syynä on tietysti se, että lapsimäärä, erityisesti poiken määrä, on vanhempien eläketurva, kun eivät enää kykene itse hankkimaan elantoaan voimien hiipuessa.

No, tässä kai riittävän kattava kertauspaketti kysymyksiisi. Vastaan kyllä mielelläni lisää, jos ihan asiallisesti osaat kysellä lisätietoa. Aivan mielelläni puolustan kaikkien, syntymättömienkin ihmisoikeuksia ja oikeutta elämään. Niitähän ei olekaan liikaa pidetty esillä näillä agressiivisilla antihumanisti-feministiagitaattorien täyttämillä sivustoilla. 

kunhan_vastaan
30.12.2018 12:04

Kyllä, mustan "bushmannin" jälkeläisen ja valkoisen rikkaan jälkeläisen oikeus elämäänsä ja ihmisarvo on yhtälainen jo sen alusta alkaen. Se on sitä humaaniutta, ihmisyyttä! Rasismia edustaa päinvastainen ajattelutapa. 

kunhan_vastaan
30.12.2018 12:48

Vielä parempi on rikkaampien antaa runsaudestaan, pyrkiä tasoittamaan elintasojen eroja. Näin on tehnyt moni humaani ja kristillinen järjestö jo kauan. On todella noloa päivitellä kurjien kohtaloa, jos ei itse toimi ja kannusta muitakin toimimaan. Suomessakin toimii runsaasti erilaisia järjestöjä, humaaneja ja kristillishumaaneja, jotka ihan käytännön tasolla toimivat ja ovat saaneet aikaan hyviä tuloksia, esim. naisten raiskauksia on vähentynyt. Nyt voisin käyttää ihan sivusta kuulemaani lausetta: "Ei tiedä nälkäinen, miten tukala on kylläisen olo!" Meillä yltäkylläisyyden keskeltä kuulee usein ihan yhtä surkuhupaisia ohjeita olosuhteisiin, joita sanoja ei edes ymmärrä ja tajua.

Kyllä, lapsikuolleisuus on suuri ja me taas kuolemme sydän- ja verisuonitauteihin yltäkylläisyytemme vuoksi. Toisin päin ajateltuna, eikö meidän pitäisi viedä liiastamme niille, joilta puuttuu perustarpeet ja -ruoka? Väyliä avun toimittamiseen on niin paljon, että niistä löytyy sopiva jokaisen arvomaailmaan. Ja pienten almujen jakamisesta on vain pieni apu!

Muista myös, että monissa maissa lapset, varsinkin poikalapset, ovat vanhusten "eläkejärjestelmä"! Olisitko kieltämässä heidän eläkkeensäkin!

Tietysti on mahdollista nykytekniikalla tuhota koko Afrikka ja mitä niitä köyhiä onkaan. Sekö olisi mielestäsi oikea ja humaani ratkaisu köyhyyden ja lapsikuolleisuuden poistamiseksi? Köyhyys ja kurjuus ei kehitysmaista poistu aborteilla. Se on faktaa.

Epätasa-arvosta pitää puhua. Hyvä että sinäkin viittaat siihen

hätäkiljukäy
30.12.2018 14:33

AA taas näköjään kehittäny uuden nikkipers.oonan,. Vast.attu on monet kerrat siinä edellisessä samaa jank.uttavassa ketjussa, mutta sinähän bott.i ap.ureunes run.chutat kaiken poistoon pikavauhtia. Arvattavaa on, että tääkin tästä katoaa taas tunnin sisällä.

kutenarvattua
30.12.2018 18:14

Enn.usteen mukaisesti: "Arvatt.avaa on, että tääkin tästä katoaa taas tunnin sisällä."

nyyhkyvinkukäy
3.1.2019 11:40

Taas näitä alotuksia joihin ei saa vastata mitään :-D

ainasevaan
30.12.2018 14:40

Ainahan se omien mut.utotuuksien kum.outuminen yleisesti tunnetuilla faktoilla AA-JJ tro.llia harm.ittaa, ja asiasta sivuun vievä herj.aus alkaa. Kit.ise nyt kiiruusti tääkin kius.allinen tot.eemus taas poistoon kun et muutakaan osaa.

niinpäniin
30.12.2018 18:04

eihän tännekään tietysti saa sanoa yhtikäs mitään suosijas.akille poikkipuolista.

nyyhcytiuicuti
1.1.2019 17:29

eihän tännekään tietysti saa sanoa yhtikäs mitään suosijas.akille poikki.puolista.
Osu jälleen kerran tääkin enn.ustus napp.iin ;-D ja tot.eemus tod.isti näin itsensä tod.eksi:
"Cid.ise nyt ciir.uusti tääkin cius.allinen tot.eemus taas poist.oon kun et muut.akaan osaa."

niinpäniin
1.1.2019 17:30

covilleottaa
3.1.2019 11:42

tekopyhistelevaan
30.12.2018 14:44

Suosijas.akin sair.asta log.iikkaa on, että tap.etaan ihan vaan varm.uuden vuoks koska elämään ei tietenkään saa kuulua mitään kärs.imystä. Lisäks määritellään muiden taholta, mikä on riittävän paljon kärs.imystä jotta koko elämää ei kannata jatkaa. 

kunhan_vastaan
30.12.2018 15:42

Keskustelua ei ole: "Tekstisi menee monilta osin lähinnä vitsin puolelle. En ole huomannut toimissasi pätkääkään korkeaa etiikkaa ja moraalia. Olet mustavalkoisesti asioita määrittelevä yhden asian ihminen."
Mukavuusaborttia ei kukaan sinua ennen maininnut tässä ketjussa, sorry vaan. Keskustelu muutenkaan ei ole syyllistämistä, se on keskustelua!

Mutta kysymys kyllä oikeesti on, mitä meidän yltäkylläisten länsimaiden pitäisi tehdä YKn mielestäkin eli koulutusta, kasvatusta, taloudellista tukea. Abortin ilosanoma ei ole mikään ratkaisu köyhiin olosuhteisiin. Meillä olisi kaikki valta ja mahdollisuudet siihen, mutta humaani avun tarjoaminen puuttuu tai on hyvin vähäistä. Ja nyt sitten vietäisiin epähumaania aborttifanatismia! Olen täysin eri mieltä aborttifanatismin kyvystä ratkaista kokonaisongelmia niissä maissa.

harmittaavarmaan
30.12.2018 18:12

" jankuttaneen täällä kymmeniä kertoja samoja juttujasi siitä, miten Lääköriliitto väittää milloin mitäkin ja siitä, miten jo tsygootti on ihminen."

Tietenkin, koska jatkuvasti jo vuosikausia jank.uttamiasi räik.eitä valh.eita on aina jonkun useista kirjottajista oltava täällä oikomassa. Onneksi kaikki tosiaan näkee, mitä siellä Lääkäriliiton sivulla tosiasiassa sanotaan, vaikka kuinka väär.istelet ja int.ät olema.ttomaksi.

"eivät ole kyenneet vastaamaan mitään kysymykseen aiheesta"

On kyllä kymmeniä satoja kertoja, jotka sinä vaan ap.u cäd.yreinesi joudut kit.isemään kiireen vilkkaa poist.oon, jotta pääset ilkk.umaan tätä toista loput.onta mantr.aasi "vastaamattomuudesta". Tuttua toimintaa tämäkin suos.ija fan.aadicoille. 

kunhan_vastaan
30.12.2018 18:28

Kuulehan nyt, opettaja vai mikä nimimerkkisi taakse kätkeytyneekään. Kysymykseni, retorinen tosin, onkin: koska tunnet minut ja tiedät kantani, miksi yleensä vaivaudut vääntämään ihan selkeitä faktoja vastaan, joita edustan?

"Ylevästi oman asuntosi lämmössä ja riittävästi syöneenä ehkä jopa hieman pullukkana länsimaalaisena sinä huutelet ohjeistusta kehitysmaan naisille. Annat ohjeita olosuhteisiin, joista sinulla ei ole hajuakaan. Tuttuun abortin vastustajien tapaan luulet oikeasti olevasi kykenevämpi päättämään ihmisten puolesta kuin he itse." Mielikuvan maalausta kuvitelmiesi pohjalta! Missäs ovat faktat?

Kyllä, takkatulen ääressä istun, hyvää musiikkia kuuntelen ja seuraan keskusteluja! Hyvin olen syönyt, vaikka kovin köykäinen olen, lienen ns. läpikäyvä ihminen. Ruoka ei näy. Yhtään ohjetta en ole lähettänyt alikehittyneisiin maihin, vaan kirjoitan ARVOISTA ja HUMAANIUDESTA sekä OIKEUDESTA ELÄMÄÄN tällä palstalla. Sinullekin tuon eron näkeminen tuntuu olevan ylivoimaista.

Edustan suurta joukkoa, joka puolustaa elämän oikeutta ja ihmisyyttä, siitä voi ja saa kirjoittaa. Olen sen äidinmaidossa ja isäni esimerkin pohjalta omakohtaiseksi elämänohjeeksi muovannut ja olen lisäksi ylpeä arvoistani ja kaikkien yksilöiden elämänoikeutta kunnioittavana voin samaa suositella muillekin. Mustavalkoisiksi kyllä näkisin aborttikiihkoilijat, jotka arvostavat ihmisyksilön elämää kovin valikoivasti.
Kerro mulle, ketä olen abortinteossa opastanut, kuten väität tietäväsi. En ole ketään, ettäs sen tiedät. Olen keskustellut asiasta ja esitellyt kantani faktoihin perustuen ja mutuja kylläkin vastustaen.

Jos nyt edelleenkin keskustelussa häviämisen traumastasi selviämättä haluat palata Lääkäriliiton kantaan, kerrottakoot se vielä kerran tässä: Lääkäriliiton mukaan ihmisyksilön elämä alkaa hedelmöityksestä ja samaa mieltä ovat biologitkin. Se on faktaa! Miten sitten eettisesti, juridisesti, uskonnollisesti yms ihminen määritellään, on aivan eri asia, koska siinä määrittelyssä vaikuttavia tekijöitä on enemmän kuin vain biologinen fakta ja mikä myös Lääkäriliiton EETTISESSÄ kannanotossa mainitaan. Capiche?

Avustusjärjestöjä on monia, joten juuri sinullekin löytyy omia arvojasi vastaava järjestö omien intressiesi mukaan. Siitä vaan apua viemään, jos omatunto ja velvollisuudentunto sitä vaatii. Erityisesti voin suositella järjestöä, josta esiteltiin telkussakin dokumentti jokin aika sitten, naisten raiskauksien ehkäisy Afrikassa. Järjestöhän tekee varsin kouriintuntuvaa työtä kouluttaen naisia ja miehiä raiskausten ehkäisyssä. Raiskauksistahan syntyy ei-toivottuja lapsia. Monta abortin tarvetta on siten poistettu ihmisten muuttuneen tietoisuuden ja käyttäytymisen seurauksena. Jopa muutaman vuoden ikäisiä lapsia raiskataan, mikä on jo yököttävää kulttuuria. Lasten fysiikkaa ei voi juuri korjata, vaikka parhaansa tekevätkin. Miehille näytettiin tekojensa seurauksia, jolloin kai viesti meni paremmin perille?

Viestini lyhykäisyydessään: on parempi, kun ihmiset oppivat käyttäytymään vastuullisemmin, niin tarve abortteihinkin, yksilöiden elämän tarpeettomiin lopettamisiin, vähenee. Pääpointti on siis ei-toivottujen raskauksien estäminen vastuullisen käytöksen avulla. Sanoinkohan nyt ihan ymmärrettävän selvästi? 

kunhan_vastaan
30.12.2018 21:26

Säälittää tuollainen johtopäätöstely.
Yhtään väitettä et ole osoittanut faktisesti huuhaaksi/vääräksi, koska silloin olisit kumonnut biologiset faktat.
En voi tehdä mainitsemaasi uutta aloitusta ainakaan tuolla käsitteiden sekoituksella. Syitä on kaksi: 1) ihmisyksilön elämä alkaa faktisesti hedelmöityksestä, biologinen fakta ja 2)filosofinen, juridinen, eettinen ja teologinen määrittely lähtee eri lähtökohdista, jotka ovat filosofia, juridiikka, etiikka ja teologia. Ne eivät siten sovi samaan ruutuun, mikä on ehkä vaikea hahmottaa. Keskenään niitä ei voi sekottaa. Biologia on näistä mainituista selkeästi eksaktein tieteenala, joka ei ota kantaa näihin muihin mainittuihin aloihin, riippumaton ajan virroista, kuten varmaan tiedätkin.
Soon taas kerran moro. 

kunhan_vastaan
31.12.2018 12:30

Jaaha, opettajan kysymykseen ei sitten saanut vastata faktoilla. Onneksi ne löytyy jo ed. kirjauksestani. Poistetun viestin yhteenveto hyvin lyhyesti :
Sanalla ihminen on kaksi eri sisäkkäistä merkitystä
1) inhimillinen ajetteleva ja tunteva olento
2) Homo Sapiens, ihmislajin edustaja, jonka elämä biologien ja lääkäriliitonkin mukaan alkaa hedelmöityksestä, joka eri kehitysjaksojen kautta kehittyy, on välillä inhimillinen ajetteleva ja tunteva ja sitten hiljakseen kuolee pois.

suosijaf.anaadiccoa
1.1.2019 17:36

ei kiinnostaa muu kuin että mahdollisimman monet vih.aamansa lab.set tab.edaan.
Miten Afrikan väestöräjähdys loppuu (ja ehkäisyt paranee) sillä että Suomenkaltasten väestökadon maiden lab.sia tap.etaan jo koht.uun?

SuurMutujatkuu
1.1.2019 17:54

"Suomen mittakaavassa edustat marginaalista vähemmistöä, sillä aborttiasenteita tutkittaessa tulos oli selvä,"

Mitään todisteita tästä toivemututasi ei ole vieläkään nähty, vaikka kovasti yrität jonkun puolueelliseksi tiedetyn tahon teettämästä pilipali-kyselystä sellaista tehdä. Faktasti vaan hiukan yli 1000 ei miljooniksi muutu.
Kanssasi samaa ajatussuuntaa edustaa lähinnä kiihkoimmat femin.adsit ja niiden pro-abortionistiset pikku sisäpiiri klubinsa.

"merkittävä osa niistä ihmisistä vastustaa kaikin tavoin myös ehkäisyvalistusta. "

Samat todistamattomat mutut senku jatkuu. Muutahan et toki osaakaan,.

"Kun itse kiihkoilee, olettaa muidenkin olevan samoilla linjoilla?"

Näköjään niin.

"Mukana siis ovat sekä sanat BIOLOGISTA että EETTISTÄ. Huomaatko niitä millään?"

Niin? Biologia on faktaa ja etiikka on näkemyksiä. Nehän sinä sakkeines mieluusti sek.otat keskenään kun et tos.iasioita kestä. Lääkäriliiton lause tarkottaa tietenkin että biologiastakin on eri näkemyksiä, mutta nehän ei yleisesti tunnettuja faktoja (kuten ihmisyksilön elämän alkua hedelmöityksessä) mihinkään muuta. Tämä siis todetaan IHAN SELVÄSTI mutta aina vaan vänkäät vastaan ja teet omia mututulkintojas.
Sinun kantasi on tullut selväksi. Suora val.ehtelu ja väär.istely ärs.yttävät. Ehkä sinä vielä jonakin päivänä opit puhumaan totta.

"Tämä on viimeinen kerta, kun kantaa enää otan."

Katotaan montako päivää tää lup.aukses tällä kertaa kestää :-)

"Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena."

Et sitten ymmärrä, että juuri tuo ylim.ielinen hät.äsens.uurisi tosiasioiden edessä osoittaa sinun olevan joko pelkkä fan.aatikko tai sitten joutava tro.llaaja? Aika sääli.ttävää.
Toisaalta, toimintatapasi on tuttu: noin täällä toimitaan, kun ei ole mitään järk.evää sanottavaa.
Väitteesi on kaikki osoitettu huuh.aaksi, joten on viisasta luik.errella pois paikalta ja siirtyä eri nikk.iin ja keskustelutapaan. Niin helppoa se on, eikö niin?

kunhan_vastaan
2.1.2019 12:41

TotuudenÄäni22 kirjoitti:

Vaii niin. Onko Lääkäriliitto jossakin määritellyt asiaa noin?

Voi raukkaa, kun ahistaa. Vastaus selkokielellä, jos et ise sattunut huomaamaan: Ei todellakaan! Kuten kirjoitin ihan selvästi, kyseessä on "Poistetun viestin yhteenveto hyvin lyhyesti". "Joku suvaitsematon" kun oli poistanut melko yksityiskohtaisen vastausviestini enkä kirjoita sitä uudestaan.

Pistinpä sitten vastauksen, joka on yleistietoa ja ei ole missään kohtaa ristiriidassa Lääkäriliiton julkaisujen kanssa. Jospa se ei sitten ole niin paljon ristiriidassa "modernin länsimaisen" ihmiskäsityksenkään kanssa, joka näyttää korostavan ihmisen mahdollisuuksia, jota käsitystä tieteen valtava kehitys tukee ja jonka mukaan lämän tarkoitus on oman nautinnon ja mukavuudenhalun maksimointi. Toisen yksilön oikeus elämään ja elämänarvo eivät tunnu olevan kunnioitettava arvo. Hys hys, ettei kukaan vedä hernettä nenään! 

failedXD
3.1.2019 11:51

Kauanpa maltoitkin taas pysyä poissa täältä häir.ichöimästä :-D Ja sitten heti ne tär.isevät näp.it sinne hät.ä runcc.hunappulalle... ;-)

****** (poistetussa ketjussa kyseltiin "aborttinatsilta")

AborttiväkiUhkaaIhmistä
20.12.2018 2:26

Aborttiväki uhkaa uhrejaan raiskauksella ja kyselee uhreitaan tekisivätkö uhrit abortin. Voiko aborttiväen hulluutta ja väkivaltaisutta kuvata paremmin kuin he sen itse tekevät? 

AborttiväkiNatsit
20.12.2018 10:58

Aborttiväki on natsismin ydin. Rotugygieniset harhaopit perustuivat heikompiosaisten syrjintään, sterilointiin jopa tappamiseen. Mukavuusabortti perustuu, kuten se laissakin on kirjoitettu, heikompiosaisten naisten lasten surmaamiseen mukavuusabortissa. (He joille lapsi olisi rasitus). 

nähdääntaas
20.12.2018 13:11

Niih kirjoitti:

Abortinvastustus todellakin on selvää natsismia.

Tässäkin esim. suosijas.akin aina niin kattavat perustelut mutuvalh.e höb.inöilleen :-D 

******

Doivodd.havasti labs.et sai.s pid.ää ihm.is oic.eudetun el.ämänsä,. J.a idse.ccäät ries.ha- än.mmäd jä.ä nuol.ecshiin vher.en him.oshia näbbh.ejään pacc.ho hoid.oissha. Mu.t onn.ee vaa.n
alodd.haja-dr. holl.ille lobb.hu el.ämän . cid.huddhavista shyyllis.hyys drh.aumoisdha!!

uikutihysHYSSS
3.1.2019 16:31

Että onn.ea dabb.hamisheen, ja ettei i.hmis s.aasdhan ri.esha- a.ccha vaan joudus peddyyn col.aus hemm.odhellussa om.an arv.on dhu.nnosshaan..
Doivodd.havasti labs.het sai.s pid.ää ihm.is oic.eudedun el.ämänshä,. J.a idse.ccäät äm.mäd jä.ä nuol.ecshiin fher.en him.oshia näbbhe.jään pacc.ho hoid.oissha.
Ehc.äbä Myös tul.i dul.ehdhus, m.ah.ou.s, ja mieluid.hen f.er.i lamm.iccoon cuiv.uminen. Ja o.nnee vaan lobh.un eläm.än hel . . dist.ä shyyll.ishyys drha.umojen canssa! 

covilleottaa.aijai
30.12.2018 17:19

juuri_
30.12.2018 17:20

pienempi
30.12.2018 17:21

kun_
30.12.2018 17:21

muisdetaan
30.12.2018 17:22

takasintuleeainavaan
3.1.2019 16:40

Tod.uus ottaa ymm.ärreddävästi c.oville aina vaan. Acc.ha päädd.ächöön vaan om.asda ceh.osda

ja el.ämäsdhään, E.I labs.hen tai muid.encaan. Juuri dällä.shden dabhau.sten tacia se pacc.ho

hoid.ho . Jo rascausa.ikana ois eriddäin tarpeen. bienembhi bah.a se on edd.ä jonc.hun idsh.e

riidd.hoshen lih.a cl.önd.hin. Y.li midh.odh.eddu om.an . arv.on dund.ho saa pi.ccu

col.auchsen . Kun alc.aa sellas.hen harh.an  Y.llä pid.ämishen . Dac.ia dabb.haa muid.a

ihm.ishiä.

Muisde.daan viel.ä secin että ids.em . . . *_at . On mon.in

cerd.haseshdi yleis.embiä  abord.in Jälc.heisissä shyy.llishyys drh.aumoissha . Kun synn.ydycsen jälc.heen. 

facdallisesti
30.12.2018 16:04

Muc.av.uuden. hal.unen acch.a voi

mucavuudenhalunen
3.1.2019 16:43

acch.a voi . facd.hallisesdi .

korkeintaan
30.12.2018 16:04

An.ella nöyr.äsdi muilta . sitä tabb.hamis lub.aa.

dhoivodd
30.12.2018 17:15

hav.asdhi Ei her.u. J.a dhollas.het ä.m.m.häd

jouduu
30.12.2018 17:14

Va.an niele.cshiin. Ylb.eydhenshä.

dhoivoddhavasdhi
3.1.2019 16:44

muc.havuudhen
7.1.2019 12:06

jadh.ollashedänm.äd
7.1.2019 12:08

muchavuudenhalunena.ccha
10.1.2019 12:20

eiheruei
10.1.2019 12:21

labshen.m..jasda
30.12.2018 15:18

onkose
30.12.2018 15:19

yön_
30.12.2018 15:19

bainaj.aisissas riiv.aan

koko_
30.12.2018 15:20

elämääs
30.12.2018 15:21

uhriashi
30.12.2018 15:21

labshi
30.12.2018 15:22

näbbheihish
30.12.2018 15:22

lammiccoos
30.12.2018 15:23

turha_
30.12.2018 16:01

normaalius
oncaucana
3.1.2019 19:42

norm.aalius

on cau.ana labshen.m.._asda . Onc.o s.e si.t civ.emb.hi eddä. labs.hen he.nchi dul.ee . y.ön bim.eimb.hinä he.dch.inä

bainajh.aishiss.as

riif.aan c.ocho shyyll.ishyys dr.haumai.sshda . lo.bbhu eläm.ääsh? E.t tul.e cosch.aan. uno.hdh.amaan uhr.iashi.

Ehcei dä.n jälc.een . en.ää ycs.hic.ään lab.shi ba.rcha joud.u . cärsh.iin f.er.i cäsh.iis.

Cuiv.ud id.echin lamm.icchoos tai dul.ee ni.in pah.a dul.ehdh.us että du.rh.a en.ää labsh.isda

Haav.eilla,. sidd.en josc.hus. Cun le.II.i-iit.d.a alc.aa niit.ä hinch.uaan.

jahapascasitpoistoonXD
22.12.2018 23:14

Ja hätäru.nccu ei jätä tunk.ionsa poisto s.abotaashirun ccausta edes joulun pyhinä ;-D
Että onnea dabb.amiseen, ja ettei ihmiss.aastan ri.esa-a.cca vaan joutus pettyyn kol.aus hemm.otellussa oman arvontunnossaan..

riesa-acalle
29.12.2018 1:44

Toivott.avasti tuli tul.ehdus, mah.ous, ja mieluiten v.eri lamm.ikkoon kuiv.uminen. Ja onnee vaan lop.un eläm.än hel . . . istä syyll.isyys tra.umojen kanssa!

proo-ADOPTIO
8.12.2018 21:12

"Vaikee ymmärtää heitä jotka synnyttää lapsen jos olosuhteet on selkeästi paskat. "

Vielä paljo vaikeempi ymmärtää niitä, jotka mieluummin tapp.aa lapsen joka vois jatkaa elämää muuallakin kun niissä "pascoissa"(?) olosuhteissa.

nyyhkytiuikuik
10.12.2018 1:11
niinasiatontaettäXD
11.12.2018 10:45

Nyt on sitten näemmä ad.optio yypeen mielestä hys hyss...:-) Vai oliko siis p. ska sanan käyttö (ja viestiin edes toisen sanomana sisältyminen) suosijoiden yksinoikeus?

hysshydihyssynvaan
3.1.2019 16:50

lasdh.en

f.ih.aajia, . Joid.hen mielesdä . sec.shin sheur.aucsena on aina . Pääsdävä . cäydd.ämään
ylisd.hämäänsä .

"Nais.hen oicheu.dda". Viadd.omia uhr.aa.m.aIIa . Ja t.yydhydd.hämään cyl.dh.ymadöndä m . * . a.n . hi.m.oaan.

labshien
10.1.2019 12:08

fih.aajien miel.estä sexs.hin jälc.een on pacch.o pääsd.ä cäyddh.ään " nai.shen oich.eudda " . Eli uhr.aan viadd.omia chyld.hymäddömä.sshä m . . . an him.osshaan. 

proo-ADOPTIO
8.12.2018 21:12

"Vaikee ymmärtää heitä jotka synnyttää lapsen jos olosuhteet on selkeästi paskat. "

Vielä paljo vaikeempi ymmärtää niitä, jotka mieluummin tapp.aa lapsen joka vois jatkaa elämää muuallakin kun niissä "pascoissa"(?) olosuhteissa.

nyyhkytiuikuik
10.12.2018 1:11
niinasiatontaettäXD
11.12.2018 10:45

Nyt on sitten näemmä ad.optio yypeen mielestä hys hyss...:-) Vai oliko siis p. ska sanan käyttö (ja viestiin edes toisen sanomana sisältyminen) suosijoiden yksinoikeus?

valtavahätänäkyyolevan
11.12.2018 10:48
"Vaikee ymmärtää heitä jotka synnyttää lapsen jos olosuhteet on selkeästi pasc.at. "

Vielä paljo vaik.eempi ymm.ärtää niitä, jotka miel.uummin tabb.aa laps.en joka vois jatkaa elämää muuallakin kun niissä "pasc.oissa"(?) olos.uhteissa.

jahätäuikutiuikvaankäy
10.12.2018 10:08

Nyt on sitten näemmä ad.optio yy.been mielestä hys hyss...:-) Vai oliko siis p. sca sanan käyttö (ja viestiin edes toisen sanomana sisältyminen) suosijoiden yksin.oikeus?

valtavaHYSHYSS
12.12.2018 8:35

Näköjään a.dobdiostakaan ei saa enää hiisk.ua täällä mitään :-D Tai todeta sitä että normaali ihmisistä labsia dabb.avia on vielä vaikeempi ymmärtää .... 

Onhan se rankk.aa kun sekin veruke itsekk.äille muk.avuuden hal.uille kumoutuu aina vaan koska labsi vois jadcaa elämäänsä muuallakin kun paschoissa olosuhdeissa.

valtavaHYSHYSS
13.12.2018 11:53

rankkaaon
15.12.2018 20:59

haluille.kumoutuu
15.12.2018 21:00

elämäänsä
15.12.2018 21:01

ranccaaon
17.12.2018 0:59

adoptioTABU
17.12.2018 1:03

runccaavaanrobopskaXD
17.12.2018 10:47

Onko a d o p t i o s t a mainintakin jo todella tällänen TAB.U täällä kun se runc.utetaan bottihäir.icön toimesta jatkuvasti poistoon?

ettävoivoi
17.12.2018 10:51

itsekkäille
17.12.2018 10:52

hätäruncutirunxx
18.12.2018 9:47

Jok.o se bot.in runcc.hu keks.ii mitä asiat.onta on tod.eta,

adoptioTABU
23.12.2018 1:06

onsenytjumalautaXD
24.12.2018 0:34

ettäseveruke
24.12.2018 0:35

adoptiolla
24.12.2018 0:36

runcculojuttaapscaa
25.12.2018 0:38

sontapsscaalojuu
27.12.2018 1:41

Yhä odotellaan mitä asiatonta onkaan mainita adopd.hioshda ja baremmishda oloishda, . Tai idshecc.häiden much.avuudhenhalujen verucc.heen chum.oudumiseshda sillä?

sairashehkutussonta
14.12.2018 11:25

senku on ja pysyy mutta mitään ei tietenkään saa vastata :-D Hysh.yss vaan! Näköjään psc.ha-sana taitaa olla sekin jo hyihyi kiell.etty vastustajille...

jaettä
3.1.2019 16:22

vaic.ee ymm.ärdää niitä jotka miel.uummin da.bbhaa labs.en kun andas jadc.aa eläm.ää muua.lla. (hys hys ja hädäc.iljua kehiin..)

cerrohädärynchyldäs
3.1.2019 19:57

Ja mucav.uuden hal.ushia ids.ecc.äidä m . . .aajia ei oo yhd.ään vaic.ee ymm.ärdää?!

******

paskaajauhat

22.12.2018 22:47

"yksi ääliö määrittelee abortit aina naisen syyksi. "

Kenen päätös anella sitä lupaa se sit tässä maassa yleensä on?

Ja mites kävikään taas,
Huomhuomhuom!!!!
Jälleen kerran abortin s.uosija AL.OITTI henk.ilöön käyvän äl.yä
halv.entavan törk.y solv.aus nälv.innän!! :-D

"ymmärryksesi ei päätä huimaakaan. "

Eräs ääl.iö ei taida nyt haluta taaskaan ymmärtää faktoja ja vastustajien selkokielisiäkään vastauksia.

uikutiuikunXD
23.12.2018 20:14

jarunccusenkuraikaa
24.12.2018 22:20

Selvähän se on että tästäkin pitää hätär.uncuttaa poistoon kaikki vastustajien viestit, etenkin kun vastaukset tiv.attuihin on ihan liian tyhj.entäviä ;-D Ainiin, tietenkin "ä.ä.I.i.ö" sanan käyttö on sallittua vain suosijas.akille, ja vastustajille hyshy.ss ja aiheuttaa koko viestin automaattisen runcutuksen hätäs.ensuuriin..

jamiteskävikääntaas
24.12.2018 23:57

Huom. huom. huom!!!!
Jäll.een kerr.an abortin s.uosija AL.OITTI henc.ilöön käyvän äI.yä
halfv.endavan törch.y sholv.aus njälv.innän!! :-D 

eräs.ää_
25.12.2018 0:01

"ymmä.rryksesi ei päät.ä huim.aakaan. "

L.i.ö ei taid.a nyt hal.uta taasc.aan ymm.ärdhää facd.oja . Ja vasd.usdajien se.lco k.ielisiäkään vastauksia.

herjaus.s-sakinylioikeus
29.12.2018 1:24

ettäsilleentaas
25.12.2018 15:57

Ylläolevan kaltaset paschanhauhanda ripuloinnit saa olla ja lojua kaikessa rauhassa, kun taas vastustajien asiaviestit riehutaan poistoon pikavauhtia.

"ymmä.rryksesi ei päät.ä huim.aakaan. "

Eräs ä. . . i.ö ei daid.a nyt hal.uda taasc.aan ymm.ärdhää facd.oja . Ja vasd.usdajien se.lco k.ielisiäkään vastauksia.

vaiettävastustajilla
24.12.2018 22:28

Kummankohan puolen viestit täältä lähinnä pelkästään lähteekään? Vastustajatko täältä kit.isee poistoon omia viestejään?
Vastustajia saa näemmä herj.ata mielin määrin, näille solv.aus törk.yille ei tehdä yhtikäs mitään edes useillakaan ilmotuksilla, kun taas vastustajien asianmukaset lähtee pikavauhtia kerta toisensa jälkeen!! Todellakin taas er.äillä vaik.euksia kestää tosias.ioita.. 

******

mutkatsuoriks
30.12.2018 0:14

Oliko koko jutussa mainittu halastua sanaa Soinin aborttikannasta, saati että epäsuosio johtuis juuri siitä?

Niinpä niin. 

hätäruncutirunccukäy
30.12.2018 14:51

Noin ne mutk.at suor.istuu ja tääkin kysymys oli näemmä liikaa. Mitähän asiatonta tässäkin oli kun The MasterBotti poisti suuressa viisaudessaan?
Oliko koko jutussa main.ittu hal.astua sanaa Soinin abortti kann.asta, saati että epäs.uosio johtuis juuri siitä?

vastustajatbannattu
30.12.2018 18:17

Näköjään liian ran.kka tot.uus, ettei koko jud.ussa tai.nnu olla hal.asdhua sanaa kyseisen henkilön abortti kann.asta. Ja että ebäsh.uoshio johtuis siitä.

ihanvitunasiatonta
3.1.2019 12:03

Kumma juttu kun tässäkään ketjussa ei minkäänlaista keskustelua sallita. Vai oliko tämäkin huom.io taas liian kip.erästi koko höb.inän kum.oava kun hät.äruncchu raik.aa? Oliko koko jutussa main.iddu hal.ashtua san.aa Soin.in aborddic.annasta, saati että epäsh.uoshio johd.uis juur.i siitä?

jotainvitunasiatonta
3.1.2019 16:15

tuleekovastaustajo
7.1.2019 11:29

Vai eikö taaskaan kyetä muuhun kun hätäkiljuntaan liian kiperien kysymysten edessä?

hätäruncchuriehuu
9.1.2019 11:21

Kumma että tämä kius.allisen palj.astava kysymys on aina vaan hys hys sens.uroitava,

onseniinvitunasiatonta
10.1.2019 12:57

Joko vihd.oin saadaan bot.inpaschan poistorieh.unnalta vastaus siihen. main.iddiinco ch.oco tecsd.issä hän.en abor.ddhi cann.astaan mid.ään? Tai sitä että suosh.ion heic.endyminen johd.us jusd siidd.ä? 

******

sitäsaatodottaa
7.1.2019 10:36

Miksi kyselet kun kuitenkin poistatat kaiken epäm.ieluisan?

Eiköhän siellä korkeemmat tahot pian huomaa leps.uunnuttamisen koht.alokkaan virheen ja laki järkevöitetä taas kuntoon.
Siihen saakka femin.adsit riem.uitsee voittoaan org.astisessa kliim.aksissaan kun pääsevät mäss.äämään viadd.omien lasd.hen ver.ellä.

sencuodotellaan
10.1.2019 0:46

Niinhän se hät.ä u.lina tietysti taas kerran kävi..
Miksi kys.elet kun kuitenkin poistatat kaiken e.pä miel.uisan?

uliulihyshysss
10.1.2019 13:09

siihensaakka
10.1.2019 13:09

******

taantumusvallalla
7.1.2019 10:43

Mikäs sen muk.avampaa kuin cit.ua lop.un eläm.ää labs.hen dabb.amisen syyllis.hyys drha.umoissa.
Siinä missä syntyneistä tulee joskus vuosikymmenten veronmaksajia, uusien kansalaisten dapp.aminen on yhteiskunnalle pelkkää kuorm.ittavaa per.snettoa. Usein tekijöitäkin joudutaan hoitaan mielenterveyslaitoksissa vuosikymmeniä. Jolleivät sitten seuraa lapsiaan haud.aan ennenaikojaan oman käd.-en kautta, kuten näillä tavallista on.

taantumusvallalla.hyshys
10.1.2019 0:58

Se on taas näemmä bothin nil.qqi rieh.unu oikein urac.alla poistoon "väär.iä" eli vastustavia mielipiteitä ympäri palstaa..

hyssydiriehubotinpsca
10.1.2019 11:38

Noinhan se on taant.umus vall.alla.

******

kierrevalmis
7.9.2018 14:29

Nähtävästi jotkut alkeellisemman sivistystason "naiset" kostavat kokemansa väkivallan lapsilleen tekemällä näille tapp.avaa väk.ivaltaa aborteilla. Mahtaako edes hetkeksi helpottaa sitä katkeruutta vai pelkästään pahentaa sitäkin?

hyshysskierretabu
10.9.2018 0:05

uikutiuikunXD
11.9.2018 0:41

kierrevalmis
12.1.2019 22:41

ihanoikein
7.9.2018 14:33

Lapsilleen kuol.ettavaa väkiv.altaa tehneitä om.anapa -accoja saa ja pitääkin potkia.
Jotain vikaahan päässä näillä ihmisr.aunioilla muutenkin on, kun epäterveissä suhteissa viihtyvät. 

niinpä_
7.9.2018 14:36

uikutiuikun
8.9.2018 16:18

ja hys HYSS vaan taas :-D näköjään botinrunccu ei taas salli tänne liian kipeitä tptuuksia!

"Miehistä 16 % on kokenut vähintään kerran nykyisessä parisuhteessaan kumppaninsa tekemää väkivaltaa tai uhkailua"

Vuosittain lähes 10 tuhatta lasta joutuu väki v.altaisen cuol.eman uhriksi jo kohd.ussa. Onkohan tekijät samoja raak .alaisia?

******

hurratutm...at
14.1.2019 12:53

Sielläkin on siis taann.uttu brud.haalille keskiajalle labs.i uhr.ien ihmisoik.euksien riist.ämisen muodossa. Mutta eiköhän se koht.alokas miel.en häir.hiösshä tehty virh.e pian havaita ja laki palautetaan järk.eväksi lastenkin oikeuksia ja keh.on kosk.emattomuutta kunn.ioittavaksi mitä pikimmiten.

"kyllä mekin vielä tullaan, ja saadaan se vapaa abortti"

Ainahan sitä unelm.oida saa ;-D Kannatuksessa ei vaan näytä paljo hurr.aamista olevan.. Tai siis tietenkin norm.aalit ihmiset hurr.aa lasten ihmisoik.euksien ja niiden suoj.elun puolesta, eikä vap.aan m . . . ailun.

massasontapoistoon
15.1.2019 11:57

Ja taas kävi bot.in runc.un orcc.unäbbi nappulalla ;-D On se mahtavaa varmaan hurr.ata idse.ccäiden änmm.ien lasd.hen m . . . ien puolesta? 

******

hätärunccukävitietysti
7.1.2019 9:56

Mondac.o kertaa ne tosiaan on inddäj.ancca mut.ulle vielä väänn.ettävä? Kaikki syydh.öcset on jälleen kerran kuin peil.istäsi. Ehkä se tosiaan palj.asdaakin sinut pelk.äksi em.ä drho.lliksi. 

bothinpascariehuu
7.1.2019 9:59

Samat än.ccä jancc.ailusi kerta toisensa jälkeen, aina uusissa ja uusissa alotuksissa ei tosiaan tuo mitään uutta tänne tunch.iollesi. Ycsin.äinen durh.a ress.ucca. Hyvä esimerkki kyllä olet siitä, miten matalatasoisia ovat keskustelut aborttia suosivien fan.aadiccojen kanssa. Et kykene muuhun kuin raiv.o päish.enä hok.emaan kuukausista ja vuosista toiseen omia faktojen vastaisia mut.ujasi ja siinä sivussa herj.aamaaan niiden kumoajia.

Kuten arvattua jälleen; "Ja käyppä ryncc.äämässä tämäkin kius.allinen huomio taas pikavauhtia poistoon :) "

pschaboddisencuriehuu
7.1.2019 11:17

valhesondaa
7.1.2019 10:31

"lapsista ei piittaa nämä touhottajat. "

Ja sinäkö piitt.aat, varsinkaan niistä joiden tapp.amista olet vimm.aisella raiv.olla puolustelemassa ja väheksymässä uhr.eja "limakl.önteiksi ilman aiv.oja" (joka ei edes useinkaan pidä paikkaansa) jne.?

hätäulinakäy
7.1.2019 11:21

Ja suosijavalehtelijoiden sonta senku saa lojua vaan, tietysti....!!

"lapsista ei pii.ttaa nämä touh.ottajat. "

Kerro nyt, sin.äkö piidd.aat,

hätäulinakäy
9.1.2019 10:21

Ja suosijaval.ehtelijoiden so.nta senku saa lojua vaan, tietysti....!!

"Onko asia niin?"

Joko saadaan vastaus näihin,
"Miks ne(kään) näin tekis kun ei niistä kuitenkaan voi päättää? Miks jul.istaa faktoja jotka on itsestäänselviä valtaosalle väkeä? Miksei muista m . . hista ym. lakien epäk.ohdista julisteta vastustusta jatkuvasti? Entä jos kyse on biologien ym. asdiantuntijoidenkin mielestä pelkistä naisen kehoon kuuluvista, arvottomista limakl.önteistä, miksei ne julista jatkuvasti femin.adsien ilosanomaa "naisen oikeudesta" ja vaadi joka maan lakia täysvapaaks?
Millä tavoin lepsu laki tekis syntymättömistä epäihmisiä?"

"esiinnytään ylimielisesti muka muita opettamassa."

Onneks eräs "tiet.eilevä sos.iolooki-op.ettaja" ei tee koskaan niin ;-D 

dro.llinpaschaa
10.1.2019 11:33

Taaskaan ei Aa Aa muld.i pers.oona kykene muuhun kuin per.ättömään valh.eista syyttämiseen ja vimm.aiseen universaalisti tunnettujen tosias.ioiden kielt.ämiseen.

Jokainen voi lukea ihmisoikeuksista mm. unicefin sivulta, kelle ne onkaan julistettu, ja lukuisilta sivustoilta ne biologiset faktat joita suosijafan.aadicot ei vaan pysty mitenkään kum.oamaan. Yhden henkilön, kuten jonkun pr.oo-abo.rtionisdin blogimut.ut ei muuta factoja mihinkään.

drh.ollinkovaapalaa
11.1.2019 11:25

justniin_
11.1.2019 11:20

TotuudenÄäni22 kirjoitti:

Kummallista, että yksi ihminen haluaa koko ajan vain valehdella. Ja siihen sitten poistatukset päälle.

Sitähän tässä jo ties monettako vuotta ihmetellään, miksi te.ed jatkuvasti näin. Eikö su.lla tos.iaan oo muuta el.ämää kun tän Su.oli tunc.hion 247 häir.ichöindi?

"niin ei ole mitään säilytettävääkään"

Häh? Eihän kenenkään ihmisoikeudet riipu jonkun muun mut.umielipiteistä.

taaskaan
12.1.2019 23:26

Taasc.aan ei aa aa muldh.i bhers.hoona cyc.hene muuh.un kuin per.äddhömään valh.eisda syyddh.ämisheen . Ja vimm.aisheen univ.ershaalisti dunn.eddujen tosh.i ash.ioiden cieldh.ämisheen.

"yksi ihminen hal.uaa koko ajan vain val.ehdella"

Sit.ähän tässä jo die.s mon.eddhako vuo.dda ihmet.ellään, miksi te.ed jadc.huvasdi näin. Eicö shu.IIa dos.iaan oo muut.a el.ämää kun tän Shu.oli dunc.hion 247 häir.ichöindhi?

"niin ei ole mitään säilyt.ettävääkään"

Häh? Eihän cen.enkään ihm.is oich.eudet riibu jonkun muun mud.u mielipiteistä. 

joskaikkitietää
11.1.2019 11:31

Miksi sitten eräät hokee jatkuvasti päin vastasia valh.eita? Ei tosiaan kovin älyll.istä. Niin kauan kun näin tapahtuu, on jonkun niitä valh.eita oikastavakin, ketju ketjulta ja kommentti kommentilta. Harmittaahan se varmasti kun valh.e prop.agandaa ei niin vaan niel.eksitäkään.

Ke.rro nyt vaan että jos kai.kki tietää niin miks --

*****

kunhan_vastaan
16.1.2019 10:03

Vielä parempi vanha suomalainen sananlasku: Luulo ei ole tiedon väärtti!

Tuohan opettaa etsimään joka asiassa sitä totuutta, tutkittua tietoa, jolla pystyy kumoamaan luutuneetkin mutut. Erityisen tärkeää tuo on keskusteltaessa ihmisyksilön oikeudesta omaan elämäänsä sikiössä, pikkuruisessa kehossaan jo sen alusta asti.

seliselijamutumutu
16.1.2019 10:18

Ran.cca pala taas häd.ä rynch.yille nämäkin tosiasiat.

Alcion henkil.öttömyyttä ei vaan kosk.aan oo kye.ddy oso.ttaan, ja heng.eddömiä/ ei-el.ollishia on tietenkin vain kesken menneet alciot. Ei ne, joita ryhd.ythään dha.bbhamaan aborteilla.

Yhtä hyvin void.as suoshijas.hakin log.iicalla tod.eta, kuinka (muc.a) uhr.in oic.eus eläm.ään lobb.huu siihen. Kun jonkun m . . . aj.an oic.heus da.bbhamisheen alcaa.

****** (ja vielä kerran uudestaan kunhan_vastaan -nimimerkille..)

kunhan_vastaan
14.1.2019 19:24

Jokainen tsygootti on on yksilö, ihmisyksilön ensimmäinen kehitysaste. Miksiköhän? Olen sen kyllä ihan jokusen kerrankin postannut, joten ei kai yksi kerta vielä, yksi kerta vain, varmuuden vuoksi enää tee pahaakaan, kun sivuaakin vielä omia intressejäni. On sitten ainakin vastattu, jotta ei kukaan vedä hernettä nenään. Toisaalta, teen sen mielelläni, koska oikeastaan vain se, miten ihmisyksilö määritellään, on ratkaiseva sille, onko abortti humaani ja puolusteltavissa oleva ihmiskunnan keksintö lopettaa lajitoverin elämä aivan sen alussa.
Huoh, pyynnöstäsi siis vielä kerran biologian, luotettavan tieteen luentopätkä siitä, mikä on ihminen Homo Sapiens.
Biologian moneen kertaan opponoitujen tutkimusten ja siis luotettavien tietojen mukaan ihmisyksilön elämä alkaa, kun siittiösolu hedelmöittää munasolun, jolloin syntyy ensimmäinen kehitysaste, tsygootti. Tsygootilla on DNA, joka on yksilöllinen (paitsi identtisillä kaksosilla se on identtinen), siis vain sillä ihmisyksilöllä eikä kellään muulla ihmisyksilöllä ennen eikä tulevina vuosituhansinakaan. Osa DNAsta sisältää yksilön koko perimän, joka ohjaa ihmisyksilön kehitystä hedelmöityksestä kuolemaansa asti, mikä joillakin tapahtuu vain muutama päivä hedelmöityksestä ja toisilla yli 100 vuotta vanhana. Identtisillä kaksosilla voi elämän pituus olla erilainen elämäntapojen ja elämän olosuhteiden vuoksi. DNAn aivan yksilöllisyyden vuoksi voidaan siis sanoa, että tsygootti, ihmisyksilön ensimmäinen kehitysaste on jo yksilö, yksilö jollaista toista ei ole, paitsi identtinen kaksonen. Tsygootti on siis yksilö, biologian mukaan, ainutkertainen ihmiskunnan historiassa. Kasvaessaan tämä yksilö kehittyy DNAn ohjaamana ja syntyy, kehittyy ja kasvaa edelleen, kunnes viimein tulee se hetki, kuolema, jolloin yksilö menettää elämänsä. Ihminen on siten hedelmöityksestään lähtien yksilö.

Ihmisen ja minkä tahansa lajin on helppo erottaa toisistaan ottamalla DNA-näyte, jolla selviää, mistä lajista on kyse. Ihmisen tsygootti eroaa muiden lajien tsygooteista esim. kromosomien perusteella. Ihmisen biologisena olentona voi siis erottaa kaikista muista olevaisista vain tsygootin ja sen DNAn perusteella, tunnistaa siis ihmiseksi, lajiksi Homo Sapiens.

DNA/RNA ohjaa ihmisyksilön kasvua ja kehitystä, fyysisiä ja psyykkisiä ominaisuuksia, millaiseksi hän äidin kohdusta synnyttyään tulee peruskyvyiltään, perustaidoiltaan, perusluonteeltaan, ulkonäöltään jne ominaisuuksiltaan. Yksilö voi tietenkin kehittää itseään tai haitata kehitystä omilla toimillaan tai tavoillaan. Esim kaksostutkimuksella on tutkittu paljon identtisiä kaksosia ja samankaltaisissa olosuhteissa kasvaneet kaksoset ovat usein hyvin samankaltaisia kaikilta ominaisuuksiltaan, mutta joskus hyvin erilaisia, johtuen elintavoista tai huonoista harrastuksista. Tunnen yhden kaksoisparin, joita ei vielä nytkään, yli 60-vuotiaina, voi vieraampi millään erottaa. Huonot tavat toisella voi lyhentää elinvuosia paljonkin. Eli identtisyys ei tarkoita identtistä kohtaloa. Ihmisyyden ongelman tarkastelua lainaan erään nettikirjoittajan pohdinnan tänne. Se ei ole minun kirjoitus, vaikka allekirjoitankin sen joka sanan:
Periaatteessa ihmisyys tarkoittaa sitä ominaisuuksien kirjoa, joka tekee ihmisestä ihmisen tai jonka avulla joku tunnistetaan ihmiseksi, aivan kuten punaisuudella viitataan siihen tiettyyn värisävyyn, joka tekee esineestä punaisen eli jonka avulla punainen esine erotetaan muunlaisista esineistä. Kun punaisuus on kohtalaisen helposti tunnistettavissa ja erotettavissa vaikkapa sinisyydestä näkökyvyn avulla, ihmisyys eli ihmisluonto on paljon hankalammin tavoitettavissa. Kysymys ihmisyydestä eli siitä, mitä ihminen on, on niin monimutkainen, että Immanuel Kant katsoi sen olevan jopa filosofian tärkeimmän ongelman.

Ihmisyyden olemusta voidaan etsiä ainakin kahdesta eri suunnasta. Toisaalta ihminen on elävä olento muiden elävien olentojen joukossa. Tätä ihmisyyden puolta voi tarkastella luonnontieteellisesti biologian keinoin: voimme tutkia ihmisen anatomiaa, hänen elimistönsä toimintaa, geeniperimäänsä ja jopa ihmisaivojen rakennetta. Jos etsimme ihmisyyttä yksipuolisesti tästä suunnasta, ihminen vaikuttaa vain eläimeltä muiden eläinten joukossa.

Toisaalta etenkin ihmisyyttä etsivät filosofit ovat olleet kiinnostuneempia siitä, mikä erottaa ihmisen muista eläimistä. Eri filosofit ovat ehdottaneet monenlaisia ominaisuuksia, jotka kuuluisivat vain ihmisille, mutteivät muille eläimille. Aristoteles kutsui ihmistä luonnostaan yhteisölliseksi eläimeksi, jolloin siis ihmisille tyypillinen piirre olisi hänen mukaansa yhteisöllisyys. Descartesin mielestä taas vain ihmisille tyypillisiä ominaisuuksia olivat järjenkäyttö ja kyky käyttää kieltä. Hegel taas esitti ihmisyyden tai henkisyyden ytimessä olevan kyvyn nousta omien luonnollisten rajojensa yläpuolelle.

Ihmisyyden tarkan määritelmän etsimistä pidetään nykyään usein mahdottomana tehtävänä. 

kunhan_vastaan
14.1.2019 19:27

Luonnontieteen kannalta ihmisyyden määritelmää ei ole, koska muillakin eläimillä voi esiintyä samanlaisia piirteitä kuin ihmisillä. Toisaalta taas etenkin Sartren kaltaiset eksistentialistit kyseenalaistavat muuttumattoman ihmisyyden tai ihmisluonnon olemassaolon, koska ihmiset ovat vapaita muuttamaan omaa elämäntyyliään ja omia luonteenpiirteitään. Näin esimerkiksi yhteisöllisyys ei kelpaa ihmisyyden määrittäväksi tekijäksi, koska ihmisyksilö saattaa päättää elää erakkona. Eksistentialisteille ihmisyys onkin aina enemmän päättymätön projekti kuin valmis kokonaisuus.
Lähde kirjastot/kysy/jos-joku-sanoo-se-kuuluu

soceekosecoilee
15.1.2019 10:41

Mitäs h . . . ett.iä.. Vielähän se edellinenkin on (tiet.enkin) palstalla ja taas dro.llaat uutta.. Montako ma.ssa-alotusta vielä samaa jancc.austa aj.attelit tehdä? Hohhoijaa.. ei näitä samoja pscanjauh.antoja jaksa enää edes lukea. Mutta käyhän taas boddh.iaburis voimin ryncch.äämässä tääkin cib.erä huomio ciir.uusti poisdoon. 

kunhan_vastaan
15.1.2019 11:58

Koska kysymyksä on minulle suoraan osoitettu, enkä ole kaikkia kysymyskiä käsitellyt, minun kai pitää vastata kyselyiässä olevalle käänteisen todistuksen avulla, sekin kuuluu sivistykseen. Näin kyselijä saa vastauksen suuresti vaivaamaan kysymykseensä. Wikipedia, Tunnettuja sanalaskuja: "Yksi hullu kysyy enemmän kuin kymmenen viisasta ehtii vastata." ja myös "Joka kuuseen kurkottaa se katajaan kapsahtaa." Nämä sopivat hyvin kyselijään ja hänen saaminsa vastauksiin.
Siksipä, ainakin yksi kysymys on jäänyt vaille vastausta. Kyselijä on kiinnostunut nimittämään edes yhden biologin, joka olisi samaa mieltä ihmisyksilön elämän alusta kuin nuo postaamani biologien julkilausumat. No, siihen on helppo vastatakin. En tiedä yhtään biologia enkä nettihaullakaan sellaisia löytänyt, jotka eivät hyväksy biologian julistuksia, mistä voimme sitten tehdä päätelmän, että poikkeuksetta biologien kolleegio hyväksyvät biologien julkaisut. Vielä käytän Wikipediaa/tunnetut sananlaskut: "Lopussa kiitos seisoo." Lienemme kyselijän kanssa päässeet siis yksimielisyyteen biologien kannasta, koska hän ei enää kysellyt niitä toisinajattelevia biologeja eikä heidän blogejaan, vaan hyväksyy kai itsekin tämän yleisen tiedon. Voimme siis täysin luottaa siihen yleiseen, tutkittuun tietoon, että ihmisyksilön, lajiltaan siis ihmisen, elämä alkaa hedelmöityksestä ja ensimmäinen kehitysaste on tsygootti ja lopusta olemmekin kai ihan samaa mieltä. En ole millään nettihaulla, en suomen, en englannin, en hollannin enkä saksankielisiltä sivuiltakaan löytänyt yhden yhtä biologia, joka voisi olla edes yhdessä asiassa biologien julkaisujen epäilijä/vastustaja eli ajattelisi toisin. Eli käytin nyt käänteisen todistuksen menetelmää. Huomaa, että todistuksessa oletettiin alkuperäisen väitteen negaatio, jonka jälkeen käytettiin hyväksi tunnettuja tosiasioita (epäyhtälön puolittain kertominen negatiivisella luvulla). Näin saatiin alkuperäisen oletuksen negaatio. Tämä todistaa väitteen. Joissain tapauksissa käänteinen todistus on helpompi muotoilla kuin suora todistus.

Hyvää päivän jatkoa kaikille ja toivon antoisia, teräviä ja rikkaita keskkusteluja jatkossakin. Ja muistakaamme, että kenenkään asiaa ei edistä toisten solvaaminen, vaan oikeaksi vahvistetun tiedon jakaminen. (koskee myös minua, vaikka en aina niin esimerkillinen olekaan)

kunhan_vastaan
15.1.2019 15:47

Voisin kyllä mielelläni vastata moniinkin kysymyksiin, kunhan tämä olisi vastavuoroista dialogia. Yhteenkään asialliseen kysymykseen en ole vastauksia saanut, vain ..tuja ...tojen sijaan . Tietysti, voihan ihminen tehdä vanhanaikaisesti "parannuksen", mielenmuutoksen ja kääntyä pahoista puheistaan pyrkimällä vastavuoroiseen dialogiin. Siispä odotan hetken, jotta tiedän, osaatko oikesti keskustella asiallisesti.

Teenpä siis testiksi kysymyksen, johon voit vastata. Toivon, että tämä olisi dialogin hyvä alku: Millä perusteella abortin edistäjät katsovat olevansa oikeutettuja vesittämään ihmisyksilön oikeutta omaan, kovin vähäiseen elämäänsä ja edistämään ihmisyksilön elämän lopettamista aivan sen alussa. Mutta kumma kyllä, he vastustavat paatuneiden sarjamurhaajan elämän lopettamista. Feministithän vastustavat laajalti kuolemantuomiota, saamani tietojen mukaan. Ymmärrän, että kysymys on provokatiivinen ja siinä mielessä laadittukin, mutta eihän silloinkaan tarvitse provosoitua.

Väitteeni: Ihmisellä ei ole oikeutta päättää, kuka saa elää, kenen elämä on arvokkaampi kuin jonkun toisen. Poikkeuksena on 1)välitön hengenvaara eli lääketieteellisesti hyväksytty abortti, jolloin äidin elämä voidaan turvata sekä 2)viranomaistason henkilökunta armeija, poliisi, rajavartija yms aseenkantoluvan saanut viranomainen itsepuolustustilanteessa tai muiden henkeä tai omaisuutta tai omaa maatamme turvatessaan, jos muita ratkaisuja ole. Yksilöllä ei ole siihen oikeutta missään tapauksessa, mutta vahinkoja voi sattua omaa henkeään tai omaisuuttaan puolustaessaan, jolloin seuraamus on lievempi kuin murhassa, kuvaa siis nykytilannetta.

Kysymys, jonka olen monesti esittänyt, mutta en saanut asiallista vastausta. Kysymys on siis ihmisyksilön elämän lopettamisesta ja sen oikeutuksesta sekä lisäksi siitä, että yksi ammattiryhmä joutuu vastentahtoiseen toimintaan, johon heidät pakotaan vain ammattinsa vuoksi, vaikka mikään uhka ei ole lähellä ja millä toimella ei edes mitään uhkaa poisteta. Mitään muuta ammattiryhmää ei saa pakottaa vastentahtoiseen ihmisyksilön surmaamiseen tilanteessa, missä ulkoista uhkaa ei ole edes odotettavissa.

Ei tietenkään ole pakko vastata. 

kunhan_vastaan
15.1.2019 16:06

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Melko mauton mielipide tässä yhteydessä, joka olisi saanut jäädä kirjaamatta. Mielipiteenmuokkausta suorastaan. Ok.

Keskusteluyhteyttä voit sitten yrittää joskus toiste!
En ole tehnyt yhtäkään kansalaisaloitetta milloinkaan! 

kunhan_vastaan
15.1.2019 22:31

Turha odotella enää, kun poistatit vastaukseni, joka on tietenkin sitä samaa biologisten faktojen avulla todistelua eikä sisällä mittän omaa mutu-ajattelua. 

kunhan_vastaan
16.1.2019 9:02

Katsotaan, saako tämä olla edes minuutin, pari, kun todelliset tieteelliset faktat eivät kelpaa abortin puolustajille. Mutu-tieto on heille tärkeämpää, mutta poistattavat ihan tutkitun tiedon. Aborttia , ihmisyksilön elämän tarkoituksellista lopettamista ei voikaan perustella millään faktoilla. Sikiö ei ole osa äidin kehoa, vaan itsenäinen toimija, kehittyvä yksilö varhaisessa kehitysasteessaan.
Hedelmöittyminen: "Ihmislaji on noin 5 miljoonaa vuotta vanha. Kaiken aikaa ovat ihmisen perintötekijät kulkeutuneet sukupolvelta toiselle. Uuden ihmisyksilön kehittyminen alkaa vain kahdesta solusta, jotka yhtyvät uudeksi yksilöksi. Miehen perintötekijät siirtyvät eteenpäin siittiösoluissa, naisen munasolussa. Hedelmöitynyt munasolu on ihmiselämän alku."
Alkiossa/sikiössä on hedelmöityksessä, sukusolujen yhtyessä saatu yksilön koko DNA, jonka ketjun yhdestä yhdesää osassa on jo äidin ja isän perimä. Alkio/sikiö ei ole ei mikään tavallinen solulima, solukimppu tai soluklimppi, vaan itsenäinen, hyvin organisoitu ja ohjelmoitu rakennelma, jossa päivä päivältä uusi yksilö "rakentaa itseään" DNAn ohjaamana hurjaa vauhtia ja purkaa tarpeettomiksi käyneitä rakenteita ilman ulkoista ohjausta. Tietenkin esim. äidin ankara paasto tai ylensyöminen ja sairaudet voivat häiritä tuota prosessia. Tavallinen solukimppuhan kuolee itsestään, koska siltä puuttuu tuo ohjelmointi, "THE ELÄMÄ". Voihan se asiaa hallitsemattoman silmin NÄYTTÄÄ samalta kuin mikä tahansa kimppu soluja, mutta mikrobiologia paljastaa sen salaisuudet hetkessä. Tämä kehittyminen jatkuu koko ihmisiän ja samaisen DNAn ohjaamana alkaa sitten vanhuuden rappeutuminen. Siinä on ihmisyksilön koko kehitys, hedelmöittyminen, kehitys ja rappeutuminen. Tsygootti ja sikiö ovat kehitysasteita tuossa prosessissa. Tämä on tutkittua biologista faktaa ilman minkäänlaista arvo- tms latausta. On aivan selvää biologiaa, että alkio/sikiö on riippuvainen kohdun tuomasta suojasta, koskapa se elää siellä ja voi elää siinä kehitysasteessa vain siellä, saa ravinnon ja hapen äidiltä tietyn kalvon läpi ja työntää kuonat pois myös sitä kautta, mutta sikiöllä on oma ruuansulatus ja kuonanpoisto jo varsin varhain. Äiti ei voi vaikuttaa mitenkään alkion/sikiön kehitykseen, vaan se tapahtuu täysin autonomisesti oman DNAn ohjaaman perimänsä mukaan, paitsi tapauksissa, jossa äiti esimerkiksi käyttää runsaasti alkoholia tai laihduttaa liian rajusti, jolloin kohdun olosuhteet muuttuvat alkiolle/sikiölle vaarallisiksi.
Sikiö ei ole minkään tutkimuksen mukaan osa äidin kehoa, joten naisella ei voi olla oikeutta lopettaa lapsensa elämää paitsi tapauksissa, joissa toimenpiteeseen on viranomaislupa. 

shosshubaadhinpschalle
16.1.2019 10:07

"Sillä oikeudella, mikä jokaisella on omaan kehoonsa. "

Tässä vaan lasd.en chuol.emaan chyyc.hyddäjät lank.eaa omaan tecop.yhään ans.aansa. Vai mihin se laps.en oman keh.on oik.eus aina un.ohtuu?

"miksi sitten sun viestit ei muuta sisällä?"

Mitä solv.aamista "kunhan_vastaan" nimimerkin viestit on sisältäny? Kenenkään muun kun suosijar.aivojen viesteissä ei tässäkään ketjussa näy solv.auksia, kaikenmaailman cyyc.yttäjiks, ja jopa oletetulta nimeltä herj.aten pasc.haksi jne.! 

tuhotutkeskustelut
16.1.2019 10:12

Onko kivaa kun bo.tti vainoaa välillä su.nkin viestejä? Oisko syyn.ä sittenkin vaan se, e.ttet osaa kirjottaa asiall.isesti?

kunhan_vastaan
16.1.2019 15:50

Totta, en ole mielestäni missään valitellut moden toiminnasta, vaan kirjoittajien poistatuksista kuten esimerkiksi tuon mainitsin. Ei ole järkeä vastata. Kumma kun pari kirjoittajaa kirjoittelee rekattuna, niin kirjoituksiani poistuu yhtenään, mutta kun he ovat rekkaamatta, useimmat kirjoitukseni pysyvät. Liittyyköhän tähän nyt paranoiaa!? Mikähän yhteys tässä voisi olla!?? Mutta kai huomasit, että tein sitten toivotun kirjauksen hivenen sanamuotoja pehmentäen ja enemmän harkintaa kin käyttäen ja se on kyllä luettavissa, vieläkin,joten olin kyllä vastannut, kun aika oli parempi ja ko. kirjoittajat eivät olleet rekattuna esiintyneet juuri silloin. Voi tietysti olla ihan sattumaa nuo poistamisen ajat ja tiettyjen rekkausinto.

Olen ties kuinka kauan kirjoittanut vain yhdellä nikillä ja jatkankin samalla valitsemallani polulla, kun olen uhohtanut omat tunnukseni jo vuosia sitten. Joku täällä tiesikin, milloin aloin tällä nikilläni. Tiedättepä sitten paremmin kirjaushistoriani.

Olen kyllä sangen otettu, että aborttikannastani huolimatta viestieni sisältö on näin suuresti esillä ja abortin vastustajat niitä ajatuksiani näin innokkaasti pitävät topissa. Oikein suuri kiitos siitä julkisuudesta ja pienen ihmisyksilön oikeus elämään ei jää jonnekin propagandan jalkoihin.. 

kunhan_vastaan
16.1.2019 16:45

Oma mielipiteeni kansalaisaloituksista on se, että ne eivät sovi sellaiseen demokratiaan, jossa perustuslain mukaan kansalaisilla on täydellinen vapaus vaaleissa valita omat edustajansa edustamaan kansaa ja tekemään päätöksiä heidän parhaakseen. Viittaan taas Brexitiin, josta nyt tiedämme, että sitä ei hyväksyttykään, ainakaan sellaisenaan. Sen sijaan se nyt aiheuttanee valtaisan poliittisen selkkauksen ja kansalaisaloitteen aloittajat häipyivät ja siis pesivät kätensä kaikesta aiheuttamastaan vahingosta eivätkä halua missään vaiheessa olla siivoamassa aiheuttamaansa sekaannusta.
Kantani koskee siis kaikkia aiheita, myös abortin kieltämistä tai vapaata aborttia tai vaikka kotipolttoisen vapaata myyntioikeutta tai mitä vaan. Minulla on suuri luottamus perinteiseen demokratiaan, eduskuntalaitokseen ja sen kykyyn toimia vapaan ja vakaan yhteiskunnan kansalaisten edustajana päättämään yhdessä asioistamme.

Tosin, onhan joitakin aloitteita käsitelty, mutta ei myönnetty jatkokäsittelyä eli ne ovat rauenneet. Palstalla esiintyviä aloitteita en ole lukenut juuri syystä, että en ole kansalaisaloitejärjestelmän kannalla nykymuodossaan. 

kunhan_vastaan
16.1.2019 21:14

Hitsi. innoissani ohitin tuon e-pilleriasian, mutta menen kyllä vastauksessani ohi kysymyksen tarkoituksen.
Olen ehdottomasti sitä mieltä, että e-pillerit nykysisällöltään olisi pitänyt kieltää jo ajat sitten, mutta kantani ei liity mitenkään ehkäisyyn. Kantani perustuu ihan tutkittuun tietoon taas, (sorry kun niin usein vetoan vain faktoihin), vaan paljon esillä olevaan ympäristön suojeluun vs eliö- ja ihmiskunta. E-pillerit nykysisällöltään tulevat olemaan äärettömän vaikeasti ratkaistava ongelma, koska pillerien käyttö on rajusti lisääntynyt ja niiden sisältö ei jää jätepuhdistamoille, vaan jatkaa matkaansa ja päätyy puhdistamattomana mereen ja järviin ja häiritsee nykytiedon mukaan vesieläinten lisääntymismahdollisuuksia, ne kun estävät hedelmöityksen onnistumisen ja aiheuttavat muitakin seurauksia. Sari Sarkomaalla on yksi kirjaus, jossa hän on huolissaan kaikkien lääkejäämien valumisesta vesistöihin ja Itämereen eikä lääkkeiden ja e-pillerien sisältämiä kemikaaleja ja hormooneja pystytä puhdistamaan teknisin eikä muillakaan keinoin!!!

Uuden Suomen bloki, Linda Pelkonen, Hyytävä tieto e-pillereistä: ”Uhka ihmiskunnan tulevaisuudelle” on kyllä melko hyytävää luettavaa e-pillerien kielteisistä vaikutuksista eliöstölle, myös ihmiskunnalle. Joskus olen erään oppineen kuullut saaneensa välähdyksen puhuttaessa intersukupuolisuuden rajusta lisääntymisestä. On havaittu jopa sukupuolen vaihtumista joillakin eliöillä, kertoo artikkeli. Hän pohti, johtuuko ko. ilmiö siitä, että vesistömme on jo niin runsaasti saastunut pillereiden hormooneista, että vaikuttaisi jo ihmisen kehitykseen nimenomaan suurissa asutuskeskuksissa. Maalla pienet pissit menevät maaperään, mutta asutuskeskuksissa viemäröinnin kautta niiden sisältämät monet kemikaalit ja hormoonit valuvat suoraan puhdistamattomina vesistöihin. Kannattaa lukea ehdottomasti tuo kirjoitus. 

kunhan_vastaan
17.1.2019 11:38

Opettele viimein ihan asialliseen kommentointiin!!!! Onko se sinulle ihan mahdoton tehtävä?
Brexit oli kansalaisaloite, tiesithän sen. Tiedät kai aikaa seuraavana, miten siinä ihan oikeesti on käynyt ja millä seurauksella. Kansalaisaloite hyväksyttiin, mutta sen tulos näyttää olleen vastoin kansan tahtoa! Kansalaisaloite on tietysti ihannetilanne pienten agitaatioryhmien väylänä tuoda julki omia intressejään ja mahdollisesti harhauttavien johdantojen avulla saada ihmiset toimimaan ihan päinvastaisella tavalla kuin oikeasti toimivat. Britannian kansalaisaloitteella ei siis demokratia toiminut, jos se yleensäkään voi toteutua Britanniassa, joka ei ole ihan oikea demokratia.

Saman olen jo kerran jos toisenkin perustellut, pienin variaatioin. 

kunhan_vastaan
17.1.2019 11:38

Opettele viimein ihan asialliseen kommentointiin!!!! Onko se sinulle ihan mahdoton tehtävä?
Brexit oli kansalaisaloite, tiesithän sen. Tiedät kai aikaa seuraavana, miten siinä ihan oikeesti on käynyt ja millä seurauksella. Kansalaisaloite hyväksyttiin, mutta sen tulos näyttää olleen vastoin kansan tahtoa! Kansalaisaloite on tietysti ihannetilanne pienten agitaatioryhmien väylänä tuoda julki omia intressejään ja mahdollisesti harhauttavien johdantojen avulla saada ihmiset toimimaan ihan päinvastaisella tavalla kuin oikeasti toimivat. Britannian kansalaisaloitteella ei siis demokratia toiminut, jos se yleensäkään voi toteutua Britanniassa, joka ei ole ihan oikea demokratia.

Saman olen jo kerran jos toisenkin perustellut, pienin variaatioin.

kylläkirkottaa

"olen huomannu jo aikaa sitten että kyykyttäjä ja kunhanvastaan on sama kirkoittaja. "

Taitaa se shoss.hu baadd.hi aas.i aas.ina justjust jne. mitä kaikkia onkaan, harhac.oida taas kerran ihan omiaan :-) Et kyk.ene näemmä käs.ittään edes sitäkään että vastustajat ei oo suinkaan mikään yksmielinen ryhmä ehkäsyjenkään suhteen.

******

tosiasiassa
17.1.2019 12:36

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Kysy siitä käytännön toiminnasta niiltä 1%:lta . Joiden hakemus on palannu Valvirasta hyls.ynä takasin.

säälimutut
18.1.2019 11:31

"99% kuitenkin menee läpi."

Kyse on siitä että yrität väittää että ois joku naisen hal.uamiseen perustuva automaattinen oikeus, jollonka tietenkään ei ois mahdollistakaan saada cielt.eistä päätöstä.

"kun siellä tosiaan on vain alkio, eikä mitään ihmistä"

Ja taas joudut turv.autumaan val.ehdeluun ja abortin uhr.ien ihm.isyyden ciisd.ämiseen.
Alkio on alusta lähtien ihminen, tai sitten se on jotain muuta lajia. 

******

hurrjakannatusXD
14.1.2019 13:14

Nytkö se on sit vihdoin menny sunkin taj.untaan ettei se ookaan ollu vapaa niin että sen sais ihan vaan pyynnöstä/hal.uamisella, vaan (onn.eks edes) niitä syitäkin joutuu väänt.ämään?
Samanlaista lasta ja koko tec.oa väh.eksyvää proo-abort.ionistista prop.agandaa koko alote mitä niin paljon täälläkin jatkuvasti joutuu lukemaan. Ei ihme että kannatus mat.aa pohjalukemissa.

"Itsekin mietin aiemmin samaa, "

Ja nyt olet sitten käänt.äny takkis ja ryhtyny jul.istaan täysvapautta dabb.haa millon huv.ittaa..

"Ei nainen voi saada aborttia missään maassa nytkään liian myöhäisillä viikoilla muuten kuin sikiöperustein."

Mitkä on myöhäiset viikot, kun rv20 saakka ihan samoilla sos.iaalisyillä kun aiemmillakin viikoilla, ei oo myöhästä? Ja Englannissa tais olla ihan täysvapaa rv24 saakka, ja joskus tuli dokumenttia Espanjan klinikoista jossa niitä tehdään ihan ns. loppuun saakka jopa 9. kuulla ja labs.hi sitten vaan dabh.edaan c.ohdun ulkopuolella jos syntyy eläv.änä. Tällänen ois ilmeisesti suosijafan.aadhicon ihanneyhteiskunta täälläkin.

paschariehuutaas
15.1.2019 10:27

Tänne ei sitten näemmä TA ASK.A AN mitään "väär.iä" mielipiteitä sallita ;-D
Onhan se kurj.aa kun kannatus matelee pohjamud.issa..

Nytkö se on sit vihd.oin menny su.nchin dhaj.hundhaan . Ettei se ookaan ollu vapaa niin että sen sais ihan vaan byynn.östä / hal.uamishella, vaan (onn.ecs edes) niitä syit.äkin joutuu väändh.ämään?

Shamanl.aista lasdh.a ja kok.o tech.oa väh.ecsyvää br.oo-abordh.ionisdista brob.hagandaa koc.o alod.e. Mitä niin paljon tääll.äkin jatc.uvasti joutuu lukemaan.

Eib.ä ihm.e, kans.han shyv.ät riv.it on fics.ua bor.uccaa ja ne huom.aa tän.

******

hurskastelua
17.1.2019 12:21

Näköjään taas liian tyhj.entävästi valh.e syyt.ökset cum.oovat vastaukset on liic.aa hursch.asdelijoille..

Sin.ähän tos.iaan jät.ät val.ikoiden pois jotain kohtia, kuten
"Ihmisyksilön elämän alkuna voidaan pitää munasolun hedelmöittymishetkeä.",

"Käytännössä tämän rajan määrittely liittyy keskeisesti aborttiin ja kysymykseen siitä, milloin yhteiskunnan tulee suojella sikiötä ja pitää sen surm.aamista tai vahing.oittamista rang.aistavana. Sikiö on äitinsä sisällä, mutta ei hänen ruumiinosansa.", Siis huom., S . * . _ M.AA . MI.STA!
"Hippokrateen valassa lääkäri kieltäytyy antamasta naiselle sikiötä tuh.oavia aineita, ja Maailman lääkäriliiton Geneven julistuksessa lääkäri lupaa kunn.ioittaa ihmiselämää sen alusta alkaen" ja
"Lapsen ja hänen äitinsä on sen vuoksi saatava erityistä hoitoa ja huolenpitoa siihen luettuna asianmukainen hoito _ennen_ ja jälkeen synnytyksen”.", eli labsh.ellekin myös ENN.EN synt.ymää.

Lis.äksi HUUD . AT ylic.orosdaen jotkut kann.altasi miel.uisat kohd.at.
Ja sillä ihmisyyden ratkasemattomuudella tarkotetaan edelleen tietysti sitä että on olemassa erilaisia näkemyksiä, mitä toki kukaan ei kiellä, eikä sitä että esim. biologiset, yleisesti tunnetut faktat niistä mihkään muuttuis, toisin kun yrität jatkuvaasti mut.u tulk.innoillasi väär.istellä. 

******

päättääjo
21.1.2019 10:43

Ai nytkö abortin vastustaja miehiä onkin tosi vähän? Ennenhän ne on ollu kuulema lähes ycs.in om.aan miehiä..
Eiköhän ihan norm.aali kansalle, siis naistenkin ene.mmistölle lasd.hen suoj.elu shurm.aafalda väciv.allalda oo ihan its.estään selv.ä asia.

Kut.en taas kerran arv.attua: Hui cham.alaa, taas sanottu ihan liian shuor.aa chaun.isdelematta ic.häviä dod.uuchsia.. saa nähdä cauanko saa olla enn.enkun poist.o ryncc.hy käy.. (ei caua.akaan :-D) 

*****

helvettiäkökyselet
24.1.2019 11:10

Mitähän täällä enää kukaan jaksaa yrittää mitään ns. kekusteluja kun puolet viesteistä lähtee, ja varsinkin eb.hä miel.uisat "väär.ää" eli vastustavaa mieltä olevat kun ne ei sh.ulle / both.in pasc.hiaiselle celb.aa. 

******

jälleenkerran
21.1.2019 10:57

1. Ensin pitäs osottaa jotenkin että tois.en ihm.isen dhabb.haminen on jonkin sort.in "perus oic.eus". Nythän ric.otaan jatkuvasti lasd.hen per.ustavaa ihmis oic.eutta el.ää.

2. Ei naisellakaan mitään velv.ollisuutta ole synn.ytyksen jälk.een, vaan labs.helle on aina muitakin ott.ajia. Jot.en?

uikutiuikun
21.1.2019 12:05

bodhinnilqqiriehuu
22.1.2019 10:42

Uik.uti uik.un... Ei taas näk.öjään vastaukset celb.aa.. Ainakaan ihan liian cib.erät ja sa.cin mud.ut icäv.äsdi cum.oovat...

ihanvitunasiatonta
24.1.2019 12:13

On se jum.a.l.a.u.ta. .k.u.n e.i. tä.nn.ekä.ä.n .M.IT.Ä.ÄN. s.aa. .v.a.s.t.a.ta., .s.aa.t.a.na..

 

Kerro nyt jo, onko se dhabb.haminen julisd.heddu jossain bher.us oich.eudecks, kyllä vai ei? Nyth.än sitä rich.odaan jadc.huvasdi aborttilailla.
Onc.ho naish.ellachaan felfh.ollisuudda labs.hen bidh.ämisheen shy.nnydhycshen jälc.heen, kyllä vai ei? 

edelleen_
24.1.2019 10:57

  Edelleen niitä tod.isteita od.odellessa siltä poisdh.o v.immalta nycy aj.asta ja -ol.oista, . Missä jotain laidd.homuucsia harr.asdetaan massh.a mid.oin.

"missä nainen oich.eutetaan lobh.ettamaan jälc.eläistensä el.ämää, mutta aborttilaki siellä kyllä on."

Eli tois.in san.oen jälch.eläisen . Lob.heddamis lach.i.

Mutta muut.ahan e.t tietenkään voi kun yr.ittää raif.o bh.äishenä ciisd.ää. Ja väänd.ää muuks.i curj.ia tos.iasioita.

Kumma kun tähänkin ketjuun kaikki näyttää taas olevan ihan liian chib.herää...

"meilläkin alettaisiin tekemään laittomia abortteja"

Joko niitä tod.isteita nyc.y aj.asta ja -ol.oista on?

"aborttilaki siellä kyllä on."

Ja menee taas hädh.äsecs tot.uuden chield.hämisecs kun ei muutakaan voi. Sama pasc.ha ei eri pach.edissa muuksi muutu.

erkjhfhs
29.1.2019 11:28

Kuinka pieniks osiks Arvon The Bodhin Runcc.hu haluaa että sääntöjä mitenkään rikk.omattomat ja jatkuvasti poist.oon sab.otoitavat viestit laitetaan? :-) 

******

väärinmeni
29.1.2019 10:53

Rv10 lähtien alkiota aletaan kutsua sikiöksi. Taas loist.o esimerkki kuinka suosijaciihc.ot jac.elee täällä omia had.usta reb.äsdyjä mud.ujaan "oic.eana" tietona.

Bodd.hi cädh.yri ei tietencään sha.lli täällä suosijasac.hin jacelemia mud.hu falh.eidha oichasdavan facd.ha tiedolla, kuten että alc.hioo aletaan kutsua sic.hiöksi rv10 eikä 12. 

*****

mitästurhaanponnistella
27.1.2019 20:07

Su.llehan niiden vastausten ymm.ärdäminen näyttää olevan yliv.oimasta vuos.ienkin jancc.haamisen jälkeen. Se kertookin kaiken tarp.eellisen. 

******

helpottaako
22.1.2019 11:53

tulikotaashätä
23.1.2019 10:12

Helb.ottico tälläkään kert.aa edes se poist.o ryncc.hy ic.ävien tos.iasioiden edessä?

Noinhan sitä

uhr.insa "eb.ä ihmis.yyddhä" sitten joutuu its.e bet.ochshellisesti vach.uuddeleen. Harm.i vaan,

ettei tää suosijas.akin vach.io falh.e ubb.oo enemmistöön eli norm.aaleihin labs.hia suoj.eleviin ihmisiin.

"Tämä on perus koulu biologiaa ych.sin cerd.aisimillaan. "

Se on jotain, mistä e.t ymm.härrä alch.eellisimbhiacaan facd.oja, kuten taas yllä

nähdään. Miten joku voikin olla noin ymm.ärdhämädön. No ehkä ne

drh.raumhad pac.hoddhaa siihen. Mud.u falh.eidhasi ei tiet.enkään

cen.enchään järch.i-ihm.isen tarv.i om.acsua. 

tallessaon
24.1.2019 11:41

Taas joud.uit turfh.audumaan raucch.amaisheen häd.ä poisd. ho
ryncc.hyyn. Mutta dhall.essa on. Kut.en jäll.een nähd.ään, et hal.ua
nähd.ä abortin vasth.aisuutta tai om.isda mud.u falh.eisdas poicc.heevia, . Eb.hä miel.uishia dod.huucsia, 

onnec.shi
27.1.2019 20:40

Onnec.shi
sodch.ujasi sentään poist.uukin jonkin verran. Pian sh.ulle du.leekin ycs.hinäiset ajat täällä dunc.hiollasi kun pacch.o rec.hisderöinnin myötä muiden ciinn.osdus hiib.uu ent.isestään, ennenkun tämäkin sond.ha siv.usdo sulc.heutuu lob.hullisesti.

Nytkään juuri cuc.haan ei enää jacs.a vastailla labsh.ellisiin saman jancch.aucsiis kun cid.iset poisdoon vasd.aucset jotta voit taas ilcc.hua kuinka muc.a mitään vastauksia ei koskaan tule ja jadc.aa niiden lob.hudonda dhiv.aamista. Mutta 247 el.ämän sis.äldö cull.akin, kun mitään muuta ei olekaan. Ja hyi h.yi, käy nyt ciir.een vilccaa idc.een tääkin TA.AS sille yybh.een robo cam.ulles ;-)

oikeestihei
27.1.2019 20:46

Selc.eesti fih.aat bohj.addomasti shynd.yneidäkin labs.hia ja naishiakin, e.t vaan cheht.aa dunn.ustaa sitä.

kjfhhfd
28.1.2019 11:31

Oletko ikinä tullut miettineeksi sitä, miksi tekstejäsi poistuu täältä kovaa tahtia ?

Bot.in pasch.an puol.ueellisuus ilmenee juuri näin räic.heimmillään, tism.alleen sama lause, mutta kumma kyllä, vain vastustajan lähettämänä se poistetaan ;-D 

dr.olliriehuutaas
12.1.2019 20:52

Häir.icön mielestä muut on sillon häir.icöitä kun vastaa sen iänikuisiin rasi.ttaviin saman jancc.auksiin ihan neutraaleilla faktoilla, jotka harmillisesti kum.oaa aina vaan suos.ijoiden näkemysmut.ut :-D Häiriccö drh.ollin tunnistaa siitä kuinka tuij.oittaa peiliin, eikä itse edes tajua sitä omaan nilkk.aan osuvia herjas.yytöksiä suolt.aessaan ;-D Todellakin sur.ullinen tapaus.
Ja toki tämäkin teksti otetaan talteen pac.ollisine muokkauksineen, koska täältä tuppaa kummasti lähtemään yksinomaan vastustajien tekstit, kun vastaavat ja törk.eemmätkin suosijoiden herjas.onnat saa jäädä lojumaan kaikessa rauhassa...

häiricc.ödrh.ollin
15.1.2019 10:48

tod.surullinentapaus
15.1.2019 10:49

16.1.2019 12:57

lopetavääristely
14.1.2019 11:52

Täältä lähtee lähes yksin omaan vastustajien vastaukset, joissa on tietenkin liian kip.eriä tos.iasioita ja kys.ymyksiä eräille. Sen sijaan suosijoiden (häiri.chön) suoltamat herj.at ym. valh.e sh.yydöcset jät.etään loj.umaan maailman tapp.iin.

ettäsilleeXD
14.1.2019 12:33

^Taas nähdään kumman puolen viestit täältä sabotoidaan poistoon!!
lopetaväär.isdely
14.1.2019 11:52

ciljuruncchu
15.1.2019 10:53

ja väär.istely senku jatkuu...

sensijaan
15.1.2019 10:54

Da.as nähd.ään chumm.an buol.en viestit . Täält.ä sabh.odhoidaan boisd.oon!!

Lob.heda si.is jäll.een ce.rran . S.e väär.isdhely ja uhr.iudhuminen. 

"Tästä sinut tunn.istaa ehc.äisy c.ieldo asiam.ieheksi."

  "Sos h.io loo c.hi - obh. eddh.ajana" esh.iindhyvä muld.hi nicc.hi. Harh.achoi mass.ha ta.as che.rran om.iaan ;-D

******

ettäniinkö
28.8.2018 12:25

DomPerignon-34 kirjoitti:

"Sikiö ei ole missään vaiheessa osa naisen kehoa, ei ole!"

Sittenhän ei minun tekemiset vaikuta mitään sikiöön. Jos vaikka ottaa mahahaavalääke Cytotecin?

suosijakii.hkon logiikalla, toiko todistaa jotenkin sen että kuuluu kehoon, eikä vaan tilapäisesti elä sen avulla?
Kun etukäteen tiedät että se lääke aiheuttaa jonkin ("kehoon kuuluvan"?) poistumisen, niin miksi edes ottaa sitä?
Useinko naisen kehoon kuuluu yhteensä 4 jalkaa ja 4 kättä, toinen pää ja jopa pippelikin?

lässynlääää
3.9.2018 12:35

Juuri tollasille ittestään liikoja luuleville seco.päisille lasten kuol.emaan kyyk.yttäjille . ja ihmisoikeuksien riist.äjille pakkohoito ois paikallaan.

oijoikovilleko.ottiXD
4.9.2018 12:46

Provo tro.llin läss.ytys senku jatkuu.. 

hätäruncutirunccuXD
5.9.2018 15:44

Hy.sshyti hyss.yn... Onhan cest.ämätöntä todeta, 

******

Entä mitä se kertoo lasdh.en ihm.is oic.euksien riisd.äjisdä ja kansan oletettavasta kannasta, ettei lakia ole koskaan uska.llettu antaa reilusti kansan äänestettäväksi?

hyssytihyssynvaan
15.1.2019 11:21

*****

joopajoo___
4.2.2019 10:54

"Kohtu on ruumiin sisällä oleva elin eikä toisen elimiä ole lupa määräillä."

Ei keh.ollaan tai el.imillään saa tehdä muille mitä lyst.ää.. esim. samalla log.iikalla, "tää on mun nyrcc.i ja oma vik.a jos kadulla tuut sen tielle"!

"hedelmöittyminen yksilön elämän alkuna on jäänyt aina vähemmistön mielipiteeksi."

Fakt.at vaan ei oo mitään näkemyksistä riippuvaisia eikä ne niillä kumoudu. Oliko siitä "vähemmistöstä" jotain ihan virallistakin näyttöö omien mut.ujesi lisäks, jotka siis kiist.ää yleisesti tunnetut ja kouluissa opetetut fakt.at?

"se voi johtaa äitiyteen mitä ei halua."

Ei tietenkään johda jos ei halua. Siihen on ratkasuna se ad.. alkuinen sana jota ei täällä enää vastustajat saa kirjottaa.

"Kåytiinkö siellä 9 vuotta eka luokkaa?"

Suosijat ei kaikesta päätelleen oo käyneet edes sitäkään.

eijaksaedeslukee
3.2.2019 18:18

Häd.hä cid.hinähän se taas tiet.ysti chäv.i ;-D Inh.oddhavaDrho.llaaja jadc.haa indd.hämisdhään taas uus.hilla vaihdh.uvilla nic.heillä ;-D 

******

"nimeltä mainiten nostanut esille ensimmäistäkään biologia, joka julkisesti määrittelisi tsygoottia laillasi."

Ainuttakaan julc.asua ei oo nähty joka chiisd.äis niiden ihmis.yyden, ts. ihmis ych.silön el.ämän alc.amisen hedelmöityksessä.

hysshyssss
5.2.2019 10:46

" laitan sen linkin uudestaan, josko se sais olla hieman pitempään,"

Josb.ha Inh.oddhavaDrho.llhaaja - Aas.hit Aas.hina - Jan.cchaJan.ccha jädd.häis ne herj.hailut vähe.mmälle, niin viesd.it vois joskus alkaa bys.hyynkin.. 

ainiinkö
3.2.2019 15:29

ihanliianciberää
4.2.2019 11:50

Jos potilas valid.see terv.eiden jalc.ojen amb.hudaation, tai vaikkapa el.ämäänshä haidd.aavan naab.urin dha.bbhamishen,

niin lääkärin on tietysti ale.nnuddava abh.urics?
Hyv.in voind.ia ei ole myöskään pach.oddaa labs.hia chuol.hemaan. 

******
Uusbarbaria
5.7.2018 20:37

Verinen aborttiuskonto ja säälimättömät aborttiasiamiehet kähmivät saaliikseen joka viidennen lapsen.

Lasten teilaaminen kuuluu ennen keskiaikaa vallinneseen antiikkiin. Mukavuusabortti on siten ultrakonservatiivista väkivaltaa sekä kultuurikehityksen ja sivistyksen vastaista barbariaa. 

Turjakkeet
7.7.2018 10:59

Abortti-ideologian toitottajat eli aborttiuskonnon saarnamiehet ovat mikroskooppinen sakki. Turjakkeet kiusaavat äitejä, mutta normaalin ihmisen mieleen ei edes juolahda lapsen teilaus. Normaali ihminen pitää lapsen tappamista kuvottavana ajatuksena.

Abortti-ideologian toit.ottajat eli abortti uskonnon saarna miehet ovat mikroskooppinen sakki. Turja.kkeet kiusaavat äitejä, mutta normaalin ihmisen mieleen ei edes juolahda lapsen teil.aus. Normaali ihminen pitää lapsen tapp.amista kuvo.ttavana ajatuksena. 

turhalivetä
14.7.2018 0:27

"Jos sinä kerrot kansan suuren enemmistön vastustavan aborttioikeutta,"

SINÄ väität joten SINÄ myös todistat :-)

"Jollei (melkein) kukaan kaipaa muutosta aborttilainsäädäntöön, "

Koska sitä olikaan kansalta kysytty?

" vaaditaan ettei lakia muuteta, koska kukaan ei ole halunnut sitä muutettavan?"

Ai nytkö taas ihan "unohtu" kuinka sitä aina täälläkin mangutaan täysvapaaks, syyt pois jne.?

"En tiedä ketään, joka hyväksyisi lasten tappamisen."

Alota vaikka kattomalla peiliis, vai onko taas hukassa?

"Itse laitoit linkit sivustolle, jossa oli kuvat ja tekstit abortinvastaisista mielenosoituksista.
Nolottaako? "

Miks nolottas? Itehän sä jouduit jostain "kumman" syystä kitiseen nekin poistoon ;-) jotain liian noloo omalta kannaltas tais niissäkin todosteissa olla?

"»Mitä uskontoo? Mistä tiedät mitä uskontoo joku edustaa vai edustaako mitään? Häpeekö valtaosa (ev.lut.) Suomessa uskontoonsa, ja miks?»

Kerro uskotko Jumalaan."

Miksi et vastaa kysyttyyn? Liian kiperää vai ja jäit taas kerran kiinni mutuvalheistas?
Jumalan olemassaoloa ei ole kyetty todistaan suuntaan eikä toiseen.

"minä isänä vihaisin miehiä ja/tai ja lapsia? "

Ai nyt onkin tää "isäpersoona" paikalla ;-D miksi luulet että minä naisena vihaisin kaikkia naisia, siis itteenikin?

"marginaalinen vähemmistö voi pitää voimassa kohta 50 vuotta lakia,"

Se sama marginaalinen vähemmistö on päättäny siitä ja nykyset aivo.pestyt femin.atseja ym. suvaits evaisuus.vouhkaajia mielistelevät veltto.perseet ei uskalla tehdä sille mitään. Tai kysyä edes kansalta haluaisko nykysenlaista lakia.

"juuri näitä ehdokkaita ihmiset pääasiassa äänestää."

No kato joo, kun on ajateltava hiukan muitakin juttuja kun yhtä lakia..

mututietämys
14.7.2018 0:34

"Tavallisista suomaisista lähes kaikki kannattavat oikeutta aborttiin. "

Onko siis oma marginaalinen suosija vouh.karyhmäsi niitä "tavallisia" suomalaisia, ja millä mittapuulla? Millonka sitä on mitattu?

Taitaa se valtaosa niistä jotka hiljaa hyväksyy nykysen lain (eli yli oikeuden DH.ABBHAA labs.hia), pitää vaan (häf.eten) suun supussa sen jatkuvalta julistukselta,

toisin kun tän palstan muutama rhäyh.hä bh.ershoona.

"Lapsen tappamista tuskin kukaan Suomessa hyväksyy. "

Alota edelleen sieltä peilistäs. Sieltä se lähin löytyy.

säälittäväpeilissäs
14.7.2018 0:38

"tavalliset suomalaiset eivät ajattele abortteja, "lapsensa teilaamista", lapsenmurhia, "

Mistä toi sun pakkomieltees täällä päivät ja yöt pitkät meuhk.aamiseen sitten kumpuaa? Vai tarviiko edes kysyä..

"vain haaveilee ja jollaista elämää hän ei koskaan tule elämään. "

Se on hienoo kun palstan ylijum.almeedio "tietää" toistenkin elämistä aina kaiken ;-D 

******

kummallistaon
14.2.2019 10:53

hyshysasranccahuomio
15.2.2019 11:25

Eihän tänn.ekään tied.enkään saa taas mit.ään "fäär.ä miel.istä" vast.ata...shääl.iddävää douh.ua.

Chumm.allista on, kuinka min.äkin chuul.ema naish.ena fhih.aan om.aa suc.hu b.huoltani siksi, että buol.usdhan shuoj.attomien lasd.hen el.hämää chohd.husdha läht.ien. 

******

bodhinvaino
11.2.2019 11:38

"Kenelle on kiusallista että aborttikyselyn tulos oli niin murskaava aborttioikeuden puolesta?"

Jos kyse on siis siitä bhilib.ali chys.helystä jossa 1000 yritetään väänd.hää väc.hisin edust.aan montaa milj.oonaa, niin onahan se chius.hallisdha niille jotka näin chuvidd.helee ja thäll.ästä brobb.his falh.edda lefhitt.ää.

"minulla ei ole mitään halua poistaa ketään maailmasta."

Eikö? Edes "muut.amia ei-dhoif.hodduja" labs.hia chohd.huista? Ku.mma miten puh.ut jatc.huvasti kaicc.hee risd.hiin.

valheitaturshuaa
12.2.2019 13:01

kovahätäon
13.2.2019 15:07

Kov.a hät.hä on kun pitää chiir.huusti cid.hisdhä bhoisd.hoon ne falh.e dhurs.hudusden oic.homiset..

"kyllä vain kansa on ihan samalla lailla ja samalla puoluekannatuksella samaa mieltä kuin edustajansa. "

Juu, dosh.in ede.lleen vaan siellä unelm.hissas missä joku marg.hinaalinen 1000 henc.hilöö cherd.oo mon.en milj.oonan mi.eli b.hideen ;-D

Sitähän sam.aa eb.hä dhoif.osdha fhalh.e jancc.hausdas jacs.hat nyt varm.haan vuos.hchaudet eesb.äin tänne dhunc.hee. 

******

mikäonongelma
30.1.2019 10:25

Keskenmenot tapahtuu luonnostaan, eikä niille mitään voi. Miten ne liittyy tah.alliseen dabb.hamisheen?

jokuongelmavai
1.2.2019 10:15

Oli taas sitten niin hy.s h.ys todeta sekin facta, että kesken.menot tapahtuu luonn.ostaan, eikä niille mitään voi.

Ylich.ibherä ch.ysymys oli tied.enchin miten ne liiddh.yy dah.alliseen d.habb.hamish.een?

chuol.hemanvaara
1.2.2019 10:29

eiainakaansiellä
4.2.2019 11:43

"Raskaus on vaara."

Ei tos.in pid.emmän b.äälle lich.ikään niin chuol.heman fhaar.allinen kun labs.hen dha.bbhamhinen abortilla. Psyych.eldhään rash.idduneiden techij.öiden ids.he m . . . h.a tilastot cherdh.oo char.un tod.huuden.

änkyröilletarkennusta
21.1.2019 10:02

Tietenkin ottaa taas tääcin tarc.ennus änch.yröillä liian cov.ille ;-D

"Kaikista hedelmöityksistä ei kuitenkaan tule ihmistä."

Niin, kohd.un ulc.o puol.ella el.ävää ihmistä.

"jos hyvin käy. "

Eli hyf.in on yhtä kuin el.ämä, ja huon.osdi on yhtä kuin chuol.hema. Abordd.icin siis on huon.oa ja bah.aa.

Ja häd.hä runcc.hu rieh.uu..

"jo.s hyv.in k.äy. "

Tässä si.is myönn.eddhiin . Että hyf.ää on

tiet.enkin el.ämä. Ja bah.aa / huon.oa on abo.rtti.

onserancchaa
17.2.2019 15:10

Ihm.isiä el.ää sechä
chohd.hun sis.hä- että ulch.o b.huolella.
Ja chut.en jo sa.cchi myönd.hääkin, . El.ämähän se hyf.hää
on, ei suinc.haan abord.hissha chuol.hemhinen. 

nomitenkähän
21.1.2019 10:09

Mitä se duc.ehduttaminen ja el.ävältä ba.lasics reb.iminen sit on . Jollei väc.ivaltaa?

Aivan liian ciberä cysymys taas!
Odotellaan... 

djhdshg
23.1.2019 10:56

shosshubaad.logiaa
24.1.2019 12:07

Rancc.aa on toci tab.u naisd.hen. Om.ille labs.hille dec.emä . Väc.hi vald.ha aborteissa..

coscahädärunchudat
28.1.2019 10:36

InhottavaRealistiEiKirj kirjoitti:

Oletko ikinä tullut miettineeksi sitä, miksi tekstejäsi poistuu täältä kovaa tahtia?  

Sehän on selvä , kuten taas esimerkillisesti jouduit häd.hä rucnhuddaan poist.oon edellisenkin vastauksen.

Ei ain.akaan aih.eellisesti toisin kun s.un törch.ysi.

Rancch.a tabh.uhan se on toc.i naisd.hen om.ille labs.hille dec.hemä

fäc.hi fald.ha abort.eissa, kuten eläv.äldhä bhal.ashics rebh.iminen.. 

 jehovaharhas
28.1.2019 10:23

Taas samat usc.his harhat jyllää..

Edes chiihc.oimmat sec.ho bh.ää usc.hikset ei tässä maassa tiett.ävästi dha.bha labs.hia, toisin kun shin.ä ihm.is oich.euksia halvendh.avine sacc.heines.

harhatnejyllää
30.1.2019 10:32

Halv.eksumasi jeh.ovat ym. hihh.ulitkin on sacc.ias parempia, kun ei sentään chiihc.hoa viadd.omien lasdh.en dh.abbhamishen ylisd.hyksiä. 

*******
mahtavaa_
13.2.2019 15:00

onsehienoo
17.2.2019 15:33

Onnec.hs suoshijas.akki ei ic.hinä f.hidd.huile mit.ään :-D Ja yleens.ähän niille shonn.hille edes both.in dybh.erhysh ei te.e yht.ään mit.ään. Onko siis "vast.ustaja vächi" -term.ikin samoin f.hiddhuilua? Entä naishd.hen alisd.haja - tai pacc.ho shynn.ydhys vächi? 

******

kappasvaan_
14.2.2019 11:36

uikuikviuviu
15.2.2019 11:28

Sieldh.ähän se drh.olli häir.hichön näbb.hicseldä ta.as läht.i,

Huom.huom.huom!!!!
Jäll.een cherr.an abort.in suos.ija AL.OIDDHI

henc.hilöön chäyf.hän äl.yä
half.endhavan dhörc.hy sholf.aus nälf.innän!! 

******

tecobyhää
11.2.2019 11:29

mitä joku toinen ihminen pitää hyvänä ja mitä ei? Sanokaas."

Ni.in. Sun sacc.his muc.haan chuid.hencin nais.hella tai jo.llain ihan mui.lla on yl.i oic.heus määr.idhellä abord.hilla shurm.haddhafan

labs.hen bhuol.esdha onko hän.en el.ämänsä tarb.eecshi hyf.ää eledd.häfäksi vaiko ei. 

elisitnäin

13.2.2019 15:14

Suosijas.acin log.hiicalla tarc.hottaa että kun ei vauvad.caan tai esim. mychäd osaa sanoo ettei hal.ua tulla dhab.hedhuchs niin mitäs ei osaa ja saa siis vabhaas.di dha.bbhaa.

Jos on myöhemmin IDS.HE sitä mieltä ettei haluacc.haan el.ää, on vab.haa dec.hemään om.an radc.hashunsha. Saahan joc.hainen om.asta el.ämäsdään päädd.ää, mutta vain omasd.aan. 

******
tukehdupaskaaspaska
1.5.2017 22:43

paskaaaaa kirjoitti:

No pitää olla! Lapsi on paska ja paska huuhdotaan viemäriin.

Millon paskoista paskin älyää vajota ite sinne?

miksiedesvaivauduit
3.5.2017 23:11

Kovastihan se suhunkin näytti vaikuttavan ;) ja toki "tiedät" miten se yleisesti muihin vaikuttaa :D mutta jatkahan sitä hätäselittelyäs, kun juuri muuta et osaakaan.

promurderinpaskahaisee
11.5.2017 22:24

siksiedespaskansit kirjoitti:

Cycotecci on pekkipekki ja saa kaikki tervehenkiset paskantamaan naamallesi.

Promurderisti paskansi kun se huoraa nuoleskeli...
Ulostaminen SossupaattiPASKAKASAn naamalle aiheuttaa aina orgasmin. Ja murhahuorausta kehiin. :::XXD;:-PDDQWERTY
Juuri ejakuloin suojattomat siittiöt uima-altaaseen ja pieraisin päälle.
Et ole looginen vaan paskallinen. Pääsi on täynnä paskaa.
Syvistä riveistä et ole, vaan syvältä perseestä. Et ole kansaa, vaan paskaa.
Feminatsinen huoranhautoja SossuPASKApaatti sössöttää taas mielisairasta huorapaskaansa.
Paskanna itsesi hengiltä, ränkkärunkku tautipää.
Murhahuora lässyttää, kyrpää imee ja paskaansa mässyttää.
Niele sinä runkunrutku vaan kiehuvaa pirunkusta ja porisevaa poronpaskaa.
Murhahuora paskantaa edelleen mielisairaita huorahoureitaan. Huuhdo itsesi viemäriin, oksennusta imevä paskakeuhko.
Olet ihrakuoriaisen ja viemärikuonon vittusaastainen paskaperseristeytys eikä mikään määrä matkimista ja ripulirääkyä sitä tosiasiaa muuta.
Hinttihomo-paskansyöjä-murahuomiohuoran ulostefetisistiset homofantasioinnit räjähtivät siinä näytölle visvaisena purkauksena.
Lässypaska älä ulise. Mielisairas paskansyöjä on taas ulostamassa räkähuoraustaan. Lässysössö.
Mitä paskahuora? Kusilautalla seilaava runkkulisko siellä taas hourii ja huorii. olet paskahuora.
Paskasikalan inho-oksennus - palstatrolli PASKAKASA.
Murhauskontosi on tekopyhää huorapaskaa ja sinä rättipää tekopyhä runkkari. olet kakka.
Murhauskovainen paskovainen kirkkokyrpää runkkaavainen.
Sinä olet kusiklimppi ja päätelmäsi ovat loisjätösten huorapaskaa.
Mutupöty huorapaskakki ripulivajakki syyllisyyssonta irstaushimokki raatopäätäi oksentaa sontamöykkäänsä.
Naamasi kuin kärpäsenpaska kusikourussa ja sielusi kuin sontalaarin pohjalta kaavittu puhkipiereskelty peräpukama
Olet paskasolu. Olet spermaatti, sönkäätti ja kusiaivo. Mällit sun naamalle ja paskaa kitusiisi.
Älä mongerra anuspaskaasi siinä.
Murhakiimakko paskahuorakko hörhöjuurakko lapsia likistelevä murhakiimainen emakko. Ime munaa. paskannusta sulle.
Femakkorunkkujen huorauskontosi on mätää roskaa, jätettä ja tautista ripulipaskaa.
Yöörghöörghrööh, kun kirjoitat etovaa sontaa.
oletrumapaskakas.
Huoraraivovimma vaivaa sinua, koska olet paskakasa.