Chimut ja suomalaiset...
Yksi tiedetripin tarinoista kertoo ”Kansasta, joka murhasi lapsensa”.
Argeologit
pääsivät ”suurimman” tunnetun lasten rituaalijoukkomurhan jäljille.
Etelä-Amerikkalainen chimu-kansa tappoi viitisen sataa vuotta sitten
muutamia satoja lapsia mahdollisesti pelastaakseen valtakuntansa
ilmastollisilta vaihteluilta.
Chimut ilmeisesti uskoivat
jumalille tarjoamiensa lapsiuhrien lepyttävän jumalat mahdollisesti
liiasta sateesta, jonka el ninjo-ilmiö tai suurempi ilmaston muutos
aiheutti.
Toimittaja ajattelee taikauskon ja rituaalimurhien
jääneen pääosin menneisyyteen, vaikka joitakin tapauksia todetaankin
Eurooppaa myöten. Emme kuitenkaan huomaa, että ”sivistyneessä” ja
rikkaassa Suomessa uhraamme joka viidennen lapsen ”rasituksena”
saadaksemme pieniä mukavuuksia. Nykyinen verinen aborttiuskonto ylittää
epä-älyllisyydessään ja kohtuuttomuudessaan chimujen uskonnon sekä
huu-haan että varsinkin lapsiuhrien määrässä.
Aborttiväki ja
aborttiuskonto vie äärimmäisessä taantumuksellisuudessaan Suomen
sosiaalihistoriassa vuosisatojen ja vuosituhansien menneisyyteen, aikaan
ennen ihmisoikeuksia ja aikaan ennen tieteellistä tietoa.
Kauhistelemme
chimujen rituaalimurhia, vaikka chimut olisivat olleet tyrmistyneitä
”sivistyneiden” suomalaisten ylläpitämästä 10000 kertaa pahemmasta
lasten joukkotuhosta mukavuusaborteissa.
https://areena.yle.fi/audio/1-
Eräästä chimujen jättämästä.joukkohaudasta löydettiin 120 lapsen jäänteet.
"Sivistyneessä" Suomessa aborttiväki ottaa hengiltä 120 lasta neljän päivän välein.
Chimut
uhrasivat lapsia jumalilleen, koska he olivat arvokkainta antia.
Aborttiväki uhraa lapsia solvaten heitä limaklönteiksi. Chimut olivat
suorastaan sivistyskansaa aborttiväen rinnalla.
Chimut ja suomalaiset
Lapsiaan tappavat kansat
Onko noin r.ankkaa kun k.ätyri piti k.itistä taas hätiin? Liian suuri tabu kun vertaus osuu ja uppoaa ilmeisen k.ipeästi?
Lapsiaan tappavat kansat
Sillä lailla, taas on sitten kitinä käynyt ja poistokätyri kiljaistu hätiin. ;)
Muinaiskansa" otti hengiltä useamman sataa lasta. Täkäläinen aborttiväki toistaiseksi 700 000 lasta...
Lasten murhaaminen mukavuusaborteissa palauttaa meidät kivikautisiin uskontoihin.
Kansat jotka tappavat lapsiaan
Jälleen on h.ätäulina käynyt tällekin äärimmäisen kiperälle aloitukselle!
Onko noin r.ankkaa ja liian suuri tabu kun vertaus osuu ja uppoaa ilmeisen k.ipeästi?
Kansojen vertailu, valtava tabu!
Käsittämättömän vaikea tabu
Aloitus jossa vertaillaan ilmeisen k.iperästi erästä m.uinaista k.ansaa ja nykyajan suomalaista abortt.väkeä, katoaa palstalta pikavauhtia. Onko vertaus lapsiaan t.appavista k.ansoista todella näin osuva ja uppoava, että on säädetty automaatio sensuroimaan liian vaikea aihe? Todella säälittävää.
*****
Että silleen, hätärunkkua pukkaa kun totuus käy liian tyhjentäväksi.. :)
Vai eivät raskaanaolevat nimitä mahassa olevia lapsiaan lapsiksi? :D Missä lie tynnyrissä vietät kaiken aikasi. Monet kutsuvat jopa vauvoiksi! Kai r.yntäät heti korjaamaan jos joku raskaana oleva kertoo "väärillä" termeillä alkiostaan tai sikiöstään, että "älä kuule yritä syöttää tuota prolife propagandaasi jostain olemattomista lapsista, sulla on mahassa pelkkä arvoton alkio/sikiö joka ei o le edes ihminen, tajuatko?!"?
Jotkut puhuvat lapsistaan vaikka ne olisi vielä pelkästään unelmissa eikä edes konkreettisesti missään olemassa.
Turha taas saivarrella tarkoitettua "syntyä" termiä "tulemiseksi" (ulkomaailmaan).
"Abortti ei ole murha"
Lue nyt vaan sieltä sanakirjasta m.urhan 1. määritelmä (ja laki vasta 2.na), ja lopeta joutava mutujesi jankutus.
"Koska koska alkiota tai sikiötä ei vielä lasketa ihmiseksi, "
Eihän tyssännyt missään kohtaa. Joten lopeta vääristelevä valehtelusi.
Missään ei poissuljeta syntymättömien henkilöyttä, eikä varsinkaan ihmisyyttä!
Sinun oma mutulaskentasi ei ole tieteiden mukaista, kuten nähdään.
Rikollisen mielenlaadun poiminta oli arvatenkin sieltä 2. juridiikan kohdasta. Mutta niin, onhan siinä ihmsoikeusrikos kyseessä, joten..
pitkätukka-68 kirjoitti:
Ihan sama se on uskovaisissa. Pieni osa kuuluu tämän palstan pää-äänen kaltaisiin suu vaahdossa mesoaviin törkyturpiin
Ahaa.. siitä siis kaikki s.otku mitä tänne r.äkä p.ärskyen suollat, toistat sen päässäsi m.ellastavan äänen t.örkyjä.
Mistäs nämä jankutukset tulee; "Kempp.aska, mukavuusseksi rangaistus, kehon itsemäärääminen, naisen oikeus, ihminen on syntynyt persoona/henkilö, ei pelkkää biologiaa, p.ersu, krisseli, elämänkoululainen, h.ihhuli, solumöykky, limak.löntti, en tappanut ketään, ei ole t.raumoja!, naisv.iha, naisten a.listaja, u.skismies" jne. ?
koivupuu55 kirjoitti:
Itsekkyys on hyvä asia, varsinkin tässä lapsiasiassa. Kun en synnytä itselle, en synnytä muillekaan. Miten se on niin vaikea tajuta?
Eilen 21:38Sijaislapsista on kova puute. Adoptiojono on jopa 6 vuotta, mutta aborttiin vaan mielestäsi jokainen.. Paljon olisi niitä, jotka kaipaavat lasta adoptioon, kun itse eivät voi saada! On selityksesi varsin järkyttävä. Lapsen saaminen ei ole todellakaan mikään itsestäänselvyys.
koivupuu55 kirjoitti:
En "murhauttanut" mitään vaan tein lain salliman teon kun en halunnut vahinkolaukausta pilaamaan elämääni.
"En "murhauttanut" mitään vaan tein lain salliman teon"
No ne onkin ihan "eri" asioita?!
Miten lapsi olisi millään tavoin pilannut Sinun ja O.man .Napasi ns. elämää jossain aivan toisessa perheessä?
Ja liian rankkaa näemmä tämäkin kun hätän.yyhky käy jatkuvasti..
Kyllä
se on t.ajuttu vuosi kausien levyn p.yöritykselläsi, että O.man
N.apansa kaiken yli asettava, itseään e.pä toivolla p.aaduuttava
k.ylmäggö t.appaa kaikki jotka ei satu h.emmoteltua M.inä M.inä M.inä
-pumpuli prinsessaa miellyttämään. Jopa lapsensa.
*****
Hätäulina käynyt taas näemmä täälläkin..
"minut on pakotettu seksiin ja minulta viety pillerit."
Ihan varmasti j.uu, ja lääkäri n.ieli sellaisenaan tämän tarinasi. :)
Totta
tässä ikävä kyllä on se, että näinkin k.öykäisten valheiden varjolla
tämän l.epsulain p.orsaanreikien vuotaessa seulanaan jaellaan
liukuhihnalla lapsentappamis lupia..
"Eli saan apua."
Kuka auttaisi lapsip.arkaasi, kun t.ukehdutat häntä myrkyillä kuoliaaksi?
****
Anonyymi kirjoitti:
Uutinen kuvaa kyllä aloittajan sekavaa mielentilaa. Biojätteet kuuluu biojätteen käsittelyyn eikä kirurgitkaan jemmaa elimiä kotiinsa
U.ik u.ik, k.iljukaulalle tämäkin oli taas ihan liian r.ankkaa r.ynkkypalaa.. :)
Sinun
logiikallasi se on siis uutisesta kertovan "s.ekavaa m.ielen tilaa" kun
joku sakkisi s.eko pää jemmailee tapettuja lapsia kotiinsa? : o
****
****
Oliko r.ankkaa kun h.ätär.unkku kävi?
Ja h.ätär.unkku se vaan käy tässäkin.. ;D
Kumma
juttu.. vastaus lähtee minuuttien sisällä?? Tähän kohtaan ei sitten
ilmeisesti saa taas vastata mitään? Jospa h.ätä r.unkku kertoisi mikä
tässä ottaa niin koville?
Abortti.väki t.uuttaa "tiekso.juttua"
yli 9 000 kertaa vuodessa. Olisiko korkea aika lopettaa kun 700 000
lasta on jo t.uutattu tiekso. jutulla t.uonelan t.uville.
*****
Anonyymi kirjoitti:
Ei tarvi. Vain jos olet mennyt erheellisesti nauttimaan. Siitä tulee suorittaa jokin rangaistus = mielellään lapsi. Jotta et saa viettää vapaata elämää, matkustella ja katsoa telkkaria. Lapsen tulee nimittäin tulla juuri kun niitä ei missään nimessä halua. Lapsia ei saa myöskään viedä harrastuksiin, ettei niistä saa vapaata, että saa katsoa telkkaria, matkustella jne. Lasten kuuluu olla rangaistus jonka muistat. Koska se on sitä joillekin niin muidenkaan ei sovi elää vapaata pumpuliprinsessan kivaa elämää.
Yrittäisit nyt olla edes vähän uskottavampi kun trollaat näitä surkuhupaisia mustamaalaus tekeleitäsi.
Niin, kukahan sinuakin aikanaan siellä vanhainkodin unohdetussa nurkkauksessa elättää kun lapsia syntyy kokoajan vähemmän ja vanhuksia on sitä vastoin enemmän? Lapsia tapetaan jo kohtuun tuhansia vuodessa ja eräät h.inkuaa vain kiihdyttää entisestään sen tahtia. Hyvinvointivaltio on pian muisto vain tätä menoa. Ilmeisesti liian rankka totuus tämäkin.
väärääpuuta
5.9.2018 15:38
AsiatAsianavain kirjoitti:Typerä trolliavaus. Oletko varma, ettet itse sitä tehnyt?
jahätäruncuttajariehuu
6.9.2018 13:52
Sehän on hyvä jos tajuat tälläsen synnytysmasennus-höpinän olevan typ.erää tro.llia :-)
Unohteletko sinä mitä olet jo ties monissako tuotoksissas tullu jorisseeks? Ei mulla ole varhais dem.entiaa.
javieläuseempia
5.9.2018 15:40
hätärääkykäyXD
6.9.2018 14:01
" koskettaa tosi monia. "
Eli kuten todettu, vielä useempia moninkertasesti loppuel.ämän abortin jälkeinen, usein cuol.ettava mas.ennus.. Mutta sehän onkin valtava, vaie.ttuTA.BU...! (kuten taas täälläkin nähdään)
Sieltä niitä s.ekavia h.arhoja taas kumpuilee... vailla mitään järjellistä tolkkua tietenkin. Suosijasakin kieroutuneessa todellisuudessa lapsien oikeuksien puolustajat on "uusnatseja", ja muita omien mutujen varassa ja huvikseen tappavat, esim. p.sykopaattiset narsisti-aborttöörit luomakunnan ylimpiä kruunuja.
*****
koivupuu55 kirjoitti:
"Mukavuusaborttööri onkin h.lvetin itsekäs, kuolemaa ympärilleen kylvävä pskakasa."
Kirjoituksesi antaa hyvän kuvan sivistystasostasi.
Nyyhky käy taas.. antaa hyvän kuvan paniikistasi.
Lapsensa mukavuusm.urhannut paatostelemassa muille sivistystasoista.. ;D
*****
olet siis todellakin
30.12.2014 17:20
"Nehän ovat vaan todella solumöykkyjä"
Olet siis todellakin pelkkä paatunut moraaliv.ajeinen solumöykky, et enää ihminen.
*****
Siis kaikki (kansan enemmistö) joka on sinusta "väärää" mieltä, on r.etardeja?
Anonyymi kirjoitti:
Kirjoitit sitten kolme vastausta, herra naisvihaaja-kd-persu
Tänään 01:354.1.21Vai niin, taas saa sitten näköjään vastustajien päälle o.ksentaa mitä vain p.askaa mutta mitään ei saisi vastata... taitaa t.rollilla mennä plöröt punttiin aina kun tulee samalla mitalla takaisin. :)
H.arhakoit taas kerran omiasi, lasten v.ihaaja viher vassari f.eminatsi t.antta.
*****
Tässäpä taas suosijaf.anaatikon "asiallisuuden" huipentuma. :) Ja vastustajia syytellään joka välissä toisten haukkumisesta...
"Näiden repoanoiden mielestä heidän pitää päättää muiden asioista."
Jonkun
t.yperän marginaalisen pohjasakka-a.kkasakin mielestä niiden pitää
päättää lastensakin elämistä.. tai pikemminkin kuolemista.
Onhan se tietenkin hirveää "haukkumista" kun lapsia m.urhaaville kerrotaan vain ikäviä tosiasioita ja saavat täällä rehellisen suoran palautteen teostaan ja mitä sen perusteella ovat.
Anonyymi kirjoitti:
Oletko sinä sitten hyvinkin älykäs? Onko sinulla kenties akateeminen tutkinto? Onko tekstisi korkeatasoista?
Kierrät
siis varsin asiallisen kysymyksen omalla kysymykselläsi, koska et osaa
tai uskalla uskalla vastata ap. kysymykseen!!!! On olemassa sanonta,
missä väitetään kysymykseen vastaamisen kysymyksellä olevan vanha
juutalainen tapa. Yleensä myös naisen tapa, jos nainen ei halua tai osaa
vastata ja siirtää vaikean asian selvittämistä.
Elämän suojelu
jo sen alusta asti on yksi inhimillisyyden ilmentymä. Abortti on siten
epäinhimillinen teko, kun abortissa kielletään ihmisyksilön oikeus omaan
elämäänsä ja myös lopetetaan ihmisyksilön elämä. Barbaarinen teko
puolustuskyvytöntä kohtaan.
****
Parjauksien määrästä ja itsepetoksellisista valheistakin päätellen, ketkä täällä sitä mielenterveyshoidatusta tarviikaan?
6 §
Yhdenvertaisuus
Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä. (Finlex)
Perustuslaki sitoo suomalaisia. YK ei millän tavalla kiellä aborttia eikä naisten oikeutta ehkäisyyn. "
Väität, että ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä ja perustuslaki sitoo suomalaisia, mutta vain naisilla on oikeus surmata puolustuskyvyttömiä. Naurettavaa sössöilyä, tosiaan.
Anonyymi kirjoitti:
Abortinvastustajat on kuin Trumppi ja sen vähä älyiset fundamentalistiksnnattajat Kieltäytyy uskomasta että laki on laki.
"Kieltäytyy uskomasta että laki on laki."
Päteekö sama myös esim. Puolassa tai Maltalla, vai ketkä vastaanpullikoijat siellä on vähä-älyisiä?
Aivan,
laki on laki ja ihmisyksilön surmaaminen äitinsä kohtuun on rikoslain
alainen rikos, poikkeuksena lain sallima viranomaispäätös raskauden
keskeyttämisestä luvalla. Suomessa on siten oikein hyvä, naisten ja
lasten oikeuksien kannalta sopusuhtainen lainsäädäntö.
8.1.21
Katsotaan kenen puntissa se pökäle valuu kun palataan normaaliin,
aikanaan tietysti vielä rajallisempaankin lakiin, ja järki alkaa
pakottaa feminatsipropagandan sumuttamissa takar.aivoissa.
Aoitteeseen
h.uijattujen nimet ei edusta likikään kansan äänioikeutettujen
enemmistöä. Mutta siltähän ei abortionistit uskallakaan kysellä eikä
haluakaan tietää. ;)
"Puolassa ja Maltalla saa kyllä abortin jos on rahaa."
S.äälittävä yritys kiertää liian vaikea kysymys.
*****
"ku olet suoltanut kymmenen vuotta täällä silkkaa saastaa ihmisten niskaan. "
Oijoi, kovillehan se näyttää ottavan toistenkin sananvapaus. :) Alkaa se m.urhan tai ainakin väkivallan himo yltää syntynisiinkin ihan vain kun ovat niin harmillisesti "väärää" mieltä ja ketovat kannaltasi kiusallisia tosiasioita.
R.ynkytä pois vaan kun jäit taas niin n.olosti kiinni r.ysän päältä..
"Ja joku nainen nuo naisvihaajatkim on synnyttänyt. Olisko kannattanut tehdä äidin abortti ajoissa kun olis tienny...."
Ei
yllätä taaskaan että m.urha m.antojen h.imot yltää (kuviteltua)
"v.äärää" mieltä oleviin syntyneisiinkin!! (Talteen lähtee..)
"Täällä jotkut luulee että lapsia voi suoltaa muille "
"Täällä jotkut luulee että lapsia voi suoltaa muille "
Anonyymi kirjoitti:
"On kyllästyttävää että Räsäsen naama on aina siellä missä puhutaan abortista."
Kyllästyttävää on Räsäsen ruttunaama sama missä.
13.1.21
14.1.21
Y.hyy y.hyy, hätär.ynkkyä paikalle kun jäit taas kerran kiinni kunnianloukkauksesta oikein rysän päältä? :D Joko alkoi puntti tutisemaan sinne valuneiden l.öysien kera? XD
"ruttunaama"
K.yllästyttävää on nämä h.erjaavat, mitään sanomattomat k.usimerkkisi, sama missä.
******
Jaaha, palsta alkaakin mennä suorastaan poika- ja miesvihaksi. Sitä kutsutaan misandriaksi. Radikaalifeministit näköjään haluavat olla täällä kukkoina tunkiolla, heh mikä sanonta! Tyyliin, että kaikki feministit yhtykää, heh!
Niinhän sinä ja muut f.eminatsit kuvittelee.. Samalla aina vaan "unohtuu" se suuri joukko normaaleja naisia jotka suojelee lasten elämää, ts. vastustaa mukavuusabortteja. Suosijasakin maailmassahan kaikki vastustajat on yksinomaan uskismiehiä.
"saan määritellä omat rajani"
Jos teet sen tappamalla muita, kuten viattomia lapsia, saa ja pitääkin "rajojesi määrittelyä" vastustaa. Viet siis totaalisesti oikeudet lapsilta, joita ilmeisesti v.ihaat.
Jopa 18v nuori poika ymmärtää tietyt faktat paremmin kuin abortteja h.ekumoiva sakki.
Tänään 00:49
"Kokoomus kannattaa kansalaisalloite Oma Tahto 2020 esitystä aborttilain uudistamiseksi."
Ainakin
joitakin viikkoja sitten, ennen varsinaisia käsittelykeskusteluja ja
vastakkaisia näkökantoja kuulematta, jonkun vihermedia Ylen h.öpökyselyn
mukaan. ;)
Suosijasakin mukaan tappaminen ei siis loukkaa mitenkään uhrin ihmisoikeuksia.. ok. ;)
JustJust kirjoitti:
En tiedä montako kertaa tästä pitäisi muistuttaa, tai auttaako edes jos siitä muistuttaa.
Kannattaa silti vielä kerran tarkastaa sekä sanakirjan että lain määritelmä sanasta "lapsi".
"Syntymättömät lapset ovat joko sikiöitä, alkioita"
Ovat siis olemassa. Miksi tätä pitää kieltää muuten joka välissä?
15.1.21
H.öpö h.öpö, korkeintaan puhutaan suunnitellusta tai haaveillusta
lapsesta tms. ja syntymätön tarkoittaa nimenomaan jo kohdussa olevaa,
syntyvää lasta. Ennen hedelmöitystähän ei tiedä tuleeko koskaan mitään
lasta olemaan olemassakaan.
Sukupolvista yms. abstraktimpien asioiden syntymisestä puhuminen on taas kokonaan eri asia kuin yksilön syntymästä.
"Mutta koska mielestäsi "syntymätön lapsi" on jo konkreettisesti lapsi,"
Et siis kykene erottamaan konkreettisia asioita abstrakteista? Ok, tämä selvä..
"Jos vihaa lapsia niin abortti on kyllä oikea ratkaisu."
Logikallasi kaikki ketä vihaa saa tappaa.
15.1.21
Koostuuhan se kansan enemmistö tosiaan niistä sadoista tuhansista ja
miljoonista 'yksittäisistä janttereista' joilta ei vieläkään uskalleta
kysyä kantaa lakiin.. ;)
17.1.21 00.00
"Montako ihmistä suomessa kuolee laillisen abortin seurauksena?"
Pidemmän päälle ainakin 6 kertaa enemmän kuin synnyttäneitä.
17.1.21
Ei olekaan yleensä tarvis, paitsi sellaisiin kuten abortti joka jakaa
jyrkästi mielipiteitä. Mutta feminatsit ei halua antaa rehdisti kansan
enemmistön tahdon toteutua, ja syykin on päivän selvä.
"Puoluekokouksissa jokainen saa äänensä kuuluviin "
Siellä on siis koko kansa koolla vai? :D
"voi estää näitä janttereita nolaamasta itseään suuremman yleisön "
Suosijafanaatikon
logiikalla kansan enemmistö on 'noloja janttereita' ja marginaaleista
marginaalisin eli eduskunta ja sen muutaman sumutetun jantterin
lainsäätöryhmä on "suurempi yleisö". ;D
*****
Vai
pitäisi laissa olla oic.ein t-pp.amis pacc.okin, sen sijaan että
pac.odettaiisin lapsen heng.en ja muun edun vuoksi olemaan vaikka ihan
selvinpäin muutama kuukaisi.. huhhuh. Eikä päihteiden käyttö
automaattisesti mitään aiv.ovammoja tarkoita, ääääI.iö.
"Äääääliö"
Hu.om hu.om hu.om!!!!
Jäll.een cerr.an abortin suosija AL.OITTI henc.ilöön cäyvän äl.yä
halv.endavan dörc.y solv.aus nälv.innän!!
******
hohhoijjakkkaa
20.6.2017 16:31
hätärynkytirynxxxxx
21.6.2017 0:14
Noinko koville otti taas liian tyhjentävä vastaus? :DDDDNo on se vaan niissä lukuisissa tapauksissa kun koko laittomuus jää tekemättä!!
"kun piti päästä eroon heistä tai kostaa joku täysin yksityinen asia."
No voi nyyhky, ne teki vaan ihan sen mitä lainkuuliaisen kansalaisen velvollisuus olikin. Mutta eihän lastenvihaaja halua antaa lapsiuhrille oikeutta edes kuolemankaan jälkeen.. saati murhaajalle edes vähäsintäkään mutta sitäkin ansaitumpaa rangaistusta. Ja toisen tappaminen kun ei vaan koskaan tuu olemaan mikään "yksityisasia" tms. tekopyhyyksiä.
" lapsilla tai sikiöillä on todella mitätön rooli missään kohtaa"
Niinhän sinä yrität hädissäs kieroutuneessa mielessäs jatkuvasti väännellä vaikka sinä itse olet se joka niitä lapsia hinkuaa tappaa ja säälittävänä yrität vieritellä kaikkee niitä suojelevien niskoille :) mitä sinä täällä olet kostamassa, niitä omia tappamistraumojasko?
"kun olet tyytyväinen kun naisia rangaistaan vaikka siitä että he joutuvat raiskauksen ja seksuaalisen hyväksikäytön kohteeksi"
Ja TAAS tulee näitä omia valhehatustas revittyjä kieroumia vailla ensimmäistäkään todistetta :DD
"yrittävät palauttaa tilanteen aikaan ennen hyväksikäyttöä ilman että he joutuvat terveydelliseen vaaraan raskauden vuoksi. "
Miten se raiskaus muuttuu olemattomaks lapsia tappamalla? Voi äly hoi... :D ja onkohan ne raiskatut juurikin samoja joilla on siihen mitään terveyssyitä? Tuskin..
"Jopa nimimerkkisi on "voitto.vastustajille"."
Hehheh, ihan vaan vastineena niille sun/sakkis "voitto naisten oikeuksille" ym. naurettavuuksia. Tärkeintä siis että lapsia saadaan murhata vapaasti? Kas kun taas räyhääminen alkoi vasta kun vastustaja tekee vastaavaa ;D osottaa taas täydellisesti sitä umpipuolueellista sokeuttas.
"Sikiöstä viis? :) Kunhan naista jotenkin rangaistaan? "
Nää on näitä iänikuisia harhakallos tuottamia sairaita fantasioita.
"ei koskaan syytetä mistään eikä hän joudu vankilaan siitä, "
Ai ei koskaan ketään syytetä raiskauksesta?
No sinähän haluat vaan kostaa kaiken viattomalle lapselle kuolemanrangaistuksella, muulla ei mitään väliä.
"Abortinvastustajalle on voitto, kun irlantilaiset matkustaa englantiin aborttiin"
Ei, vaan tietenkin se että yhä harvempi jättää koko kalliin reissun väliin tietäen ettei tuu saamaan mitään korvauksia. Ymmärrän kyllä että korpeaa :)
"kuinka pienessä ja sairaita ovat abortinvastustajien ilonaiheet."
Juu, onhan se niiiin "sairasta" puolustaa lasten elämää, ainakin suosijafanaatikon vinoutuneessa rinnakkaistodellisuudessa. Jos sinä pikku marginaaliräyhies kanssa edustat "tervettä", olen ihan mieluusti enemmistön kanssa niitä "sairaita" :D
Tämä u.rpo jauhaa omia mutujaan jostain tappamisen "ihmisoikeudesta" vailla ensimmäistäkään j.ärjellistä perustetta, saati todisteita mihinkään. P.elle mikä p.elle.
Anonyymi kirjoitti:
Oli varmaan laulava poliisi.....paljastuikin sitten naisvihaajaksi...
Tappamista ylistävien lastenvihaajien mielestä on siis "vihaamista" kun m.urhanhimoisille ei haluta antaa täyttä tappamisvapautta?
Nyt puhuttiin ihmisyksilöistä, ei puolikasperimäisistä sukusoluista. Mutta jopa alkeellisimmat biologian seikat on suosijasakille ylivoimaisen vaikeita käsittää.Niin jos katsoo että jo siittiö on ihminen.
"Yle uutisoi asiasta. Yle ei ole kysellyt asiassa mitään."
Älä nyt jaksa. Yle sekä teetti kyselyn että tietysti uutisoi sen näyttävästi, mielipiteitä ennakkoon manipuloidakseen.
Tavaa nyt vaan mitä siitä joka sivuilla sanotaan,.. >_Ylen kyselyn mukaan_ suurin osa eduskuntaryhmistä tukee aloitteen tavoitetta.>
hs.fi/politiikka/art-
Mikä siinä on että tämäkin päivän selvyys pitää jatuvasti yrittää kieltää? :D
Miksi sinulla on näitä jatkuvia p.akkomielteisiä h.arhoja vastustajien muka-ajatuksista?
Ja mikä ihmeen SETÄ? :D
;-D Eikö mielikuvituksesi tai ä.lykkyytesi muuhun taaskaan riittänyt? XD
Lause ”Jokaisen lapsen oikeus on syntyä toivottuna”. Merkitsee, että jokaisella lapsella on oikeus toivottuun syntymään.
Tähän
lauseeseen ei kuulu minkäänlaista olettamaan lapsen olemassaolon tai
syntymän vastaisten toimien merkityksestä asiassa. Niitä ei ole otettu
tarkastelun piiriin.
Jos lapsen oikeus syntyä toivottuna on
lähtökohta, sen kanssa sopusoinnissa on se, että jokaisen toivottava
lapsen syntymää. Kaikki muut mielipiteet ovat annettujen lapsen
oikeuksien vastaisia sekä ristiriidassa alkuperäisen lauseen kanssa.
Aborttiasiamies
yrittää ? väittää, että lapsella ei ole oikeutta syntyä, jos kuka
hyvänsä – vaikka tuntematon täysin vieraasta aborttiväestä – v.ihaa
lasta eli ”ei toivo” lapsen syntymää. Tämä on tietysti mieletöntä.
Lisäksi aborttiasiamies yrittää kumota alkuperäisen lauseen. Lisäksi
ristiriitaisilla ajatuksillaan aborttiasiamies osoittaa, että
aborttiväki tekee alkeellisen ajatusvirheen, johtamalla alkuperäisestä
lauseesta luvattomia päätelmiä eli käyttämällä ajattelua ja kieltä
väärin ja valheellisesti. Samalla aborttiasiamies osoittaa aborttiväen
ä.lyllisen puutteen ja moraalisen epärehellisyyden. Aborttiväki v.ainoaa
lasta ja äitiä jopa yrittämällä piiloutua ”lapsen oikeuksien” taakse….
Aborttiväki
h.äpeää sisimmässään lasten teilausta ja äitien kyykytystä ja yrittää
peittää j.ulmat tekonsa ympäristöltä ja jopa itseltään.
Aborttiväen tuotteissa l.emuaa paitsi valhe ja t.yperyys myös kuoleman haju.
******
Et halua myöntää rinnastuksen osuvuutta, ja siksi aloit taas räyhätä joutavia vastaan änkkäyksiäsi. Puheesi noloista epäonnistumisista ovat sen tason lässytystä, että saisit katsoa peiliin ja etsiä vikaa puheidesi taustalta.
******
O.i voi, eikö jankkat.rolli ole taaskaan saanut päivän huomioannostaan täyteen kun aina tehtävä uusia samaa inttäviä massa-aloituksia? XD
Abortti on sen tason sensitiivinen kysymys, että siinä keskustelussa ei sovi olla trollailumielessä mukana, kuten ap. kirjoittaja haluaisi! Tiedän kyllä tekstejäsi lukeneena, että haluat olla yksi päätrolleista, mutta jossain aina menee se raja, milloin keskustelu pitää dissata.
Tähänkin on vastattu jo toisessa ketjussa jossa aloit tätä samaa jankuttamaan. Sitten kopioit samaa massativausroskaa useampaan paikkaan ja jopa omana aloituksenaan, ja kun samoja vastauksia ei todellakaan jakseta toistaa useisiin inttämisiisi, voitkin ilkkua niihin muihin "vastaamattomuutta". Tässäkin taas paljastuu selkeä h.äiriköivän t.rollin toimintatapa.
****** (Aloituksessa vätettiin naisen rankaisun olevan vastustajien ainoa tavoite..)
Käyhän nämä suosijafanaatikon loputtomat h.arhat jo melkein viihteestä, ja aina vaan näyttää pahenevan.. XD Hohhoijaa... Onko tylsää? Eihän näistä jaksa enää edes provoutua.. eli ei nyt oikein onnistunu.. ;)
Taas tuli telaketjua oikein kunnolla. Kannattaisi aloittajan alkaa kirjailijaksi. Mehän aborttiin negatiivisesti suhtautuvat olemme lähes kaikki Jim Jones kultin syanidijuojia. Äärimmäisiä miekka saarnaajia. Meidän mielipiteisiin tehoaa vain miekka tai myrkky. Totuushan on teidän (tappajien) hallussa.
Taas aloituksesi asiasisältö on miinuksella. Noloa.
Voi kysyä pikemminkin mikä siinä olisi totta.. eikä taas jostain suosijasakin demonisoimasta Gileadista tms. fantasiamaailmasta.
Millä ihmeen logiikalla vastustajat tai kukaan ylipäätään haluaisi saada mahdollisimman paljon toisia (syyttömiä?) vankilaan?
Ihanko totta? Ja yhtään suosijafanaatikkoa ei onneksi pesi vuodesta toiseen päivystämässä 247 tällä terapiatunkiollaan? ;) Jospa kehotat omaa sakkiasi lopettamaan ensin sen "omimisen" niin ei tarvi vastustajienkaan olla täällä jatkuvasti oikomassa niiden propagadaa ym. valheita?
Oliko sinulla ihan jotakin aiheellista asiaakin vai onko liian vaikeaa? Mikä keskustelupalstan tarkoitus mielestäsi on jos täällä ilmeisesti saisi olla vain yhdenlaisia mielipiteitä?
"Onneksi kukaan älykäs ihminen ei välitä hänen mielipiteistään"
Mielestäsi siis sakkisi ei ole kovinkaan älykästä, kuten et itsekään. XD No vihdoin samaa mieltä jostain, ja näkee joskus suosijasakinkin myöntävän tilansa ja kykenvän jossain jopa rehellisyyteen..
"jos hän haluaa abortin?"
Kuka sille sellaisen haluamisesta kuiskutti, eihän nuori tyttö voi luonnostaan hinkua lapsensa tappamista?
Tietenkin tuon ikäistä aikuiset auttaisi kaikin tavoin lapsen kanssa, ja mahdollisen adoption järjestelyssä jos tyttö niin haluaa.
"isä on murjaani."
Suosijasakin eräs motiivi lasten kuolemntuomioille on mm. "väärä" ihonväri..
Millä tavoin lapsi on siihen syyllinen, tai olosuhteisiin jossa sai ialkunsa?
"Ei vaan pikemminkin niitä juottajia. "
Mietippä nyt ketkä niitä m.yrkkyjä oikein pakkojuottaakaan ja kenelle.. ehkä pian alkaa raksuttaa sinullakin.
Anonyymi kirjoitti:
Siittiökin on elävä. Muistapa se.
Muttei ole ihminen. Muistapa se.
Onhan niitä monenlaisia ajatuksia propagandansa tueksi, jotta vain saisi mollata toisia!
Anonyymi kirjoitti:
Ja onko siis väärin, jos 12-vuotias haluaa abortin?
Miksi se olisi sen oikeampaa tai lapsiuhrille parempaa kuin omaa napaa tuijottavilla aikuisillakaan?
Ne onkin pelkkiä vihervassarien stereotypioita, kun on pakko aina syytellä jostain "väärää" mieltä olevia, kuten eräät täälläkin. Ei persut tai muutkaan tolkun ihmiset sentään himoitse toisia hengiltä "väärän" värin takia kuten sinä sakkeinesi teet. Lynkkausmielisille aborteille on tietenkin keksitty tilastoihin ihan muut, laissa kelvolliset syyt.
Lue uudestaan: "Muttei ole ihminen". Missä väitettiin että se on kuollut?
Alkio voi toki olla muutakin lajia kuin ihminen.
Alkeellisinta perusbiologiaa täällä on tietenkin opetettava ä.nkyröille kerta toisensa jälkeen.
Ihminen
muodostuu kahdesta sukusolusta. Sukusolut erillisinä = ei ihmistä.
Sukusolut yhdistyneinä = ihminen. Oliko muuta epäselvää?
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti