******
1.9.2019 17:48
2.9.2019 14:31
3.9.2019 13:38
Palsta on tarc.oitettu kaikenlaisia mieli piteitä varten aiheesta, vaikka suosija sakki toki miel.uiten näcisicin tämän pelcc.änä m-rh.aajia baab.ovana sil.i silidd.ely baij.aavan "vertais tuki" läss.ydycsen tyyss.ijana. Onn.ecsi sin.ä et kuitenkaan päätä cedcä täällä saa kirjoittaa ja mitä, eikä siihen auta vaikka kuinka yritetään sav.usdaa jadc.uvalla poisto sab.otaasilla ulos tiettyjä ic.äviä tosi asioita cerd.ovia ym. "väär.ää" miel.dä olevia.
7.9.2019 23:39
9.9.2019 1:00 (ja lähti saman tien..)
9.9.2019 1:10
Ei yll.ädä, että tämä suosija sakin muld.i ni.cci mutuilee taas mitä sadd.uu näissä "yhden ja saman" vastustajan h-rh.oissaan.
"Sinulta jokin aika sitten lipsahti teksti, joka osoitti hypoteesini todeksi."
Esille sitten vaan sellainen, jotta nähdään mistä nuo v-lh.eesi tällä kertaa cumb.uaa. Vai keksitkö taas tämäkin hät.ä syyd.öcsen?
"En ole nähnyt missään kohtaa Sinun sanovan noille sekoilijoile, että he voisivat toimiaan miettiä."
Milloinka sin.ä tai cucaan muukaan suosija on käynyt oman sakkinsa cimbb.uun kun ovat dörc.yilleet? Usein jopa ylisd.ävät ja buol.ustelevat näitä saman miel.isiä h-rj.aajia..
9.9.2019 1:09
9.9.2019 12:40
Niin, ehkä se u.h-r.in väh.äddely helb.oddaa jotta cyc.enisi ylidd.ämään oman lapsen t-pp.amisen cynn.ycsen. Samalla log.iikalla myös synt.yneiden m-rh.at on pelcc.iä "sol.u möyc.yn poistoja", jos vain m-rh.aaja hal.uaa olla 'sitä mielt.ä'.
"sanoman ydin ovat epämääräiset kirjainsotkut"
Tiedät varsin hyvin miksi "sodc.uiksi" muocc.ailu on joillekin kirjoittajille pac.ollista (cud.en taas näht.iin..), mutta aina vain nill.idät siitäkin joka välissä.. edelleen voit val.iddaa sinne yIIä pitoon joka tämän nykyisen miel.i buol.isen poisto cäyd.ännön on keksinyt.
"ilmiselvästi asiatonta toimintaasi. "
Kenen muun kuin sin.un miel.estäsi "asiattomuus" on ilmi selvää?
9.9.2019 12:42
Sieltähän se taas lähti.. kuinka oledcin niin ennalta arv.addava. Dr.olli syydd.ää muita siitä mitä näcee beil.issään käänt.ääkseen huomion pois omasta toiminnastaan.
Ole.dde kyllä niin häb.eäcsi femin.isdeille ja abortin suosijoille tuolla jadc.uvalla v-lehd.elullanne ja muiden haucc.umisellanne. Tee.tte enemmän hall.aa kuin hyvää ids.ellenne, mikä sin.änsä sataa lasten oic.heucsien buol.ustajille. :)
11.9.2019 14:12
12.9.2019 15:06
"Lupaathan pysyä pois? "
Cud.en yllä cerr.oddu, sen lub.aucset ovat yhtä tyhj.än kanssa. Kumpa jonakin päivänä vielä järc.evöidyisi edes sen verran että oic.easdi ymm.ärtäisi heittää pyyhkeen kehiin palstan lob.uddomassa häir.iccö dr.ollailussa.
"kolmeen palstalla olevaan oman totuutensa julistajaan"
Minkä "oman" totuuden? Sen mikä löytyy maailman laajuisesti kaikilta tiedesivuilta, oppikirjoista jne.?
Suosija sakkihan täällä yrittää omilla julisd.ucsillaan cum.ota vastustajien cerd.omia totuuksia, mikä on tietenkin täysin toiv.oddomana tuom.iddu eb.ä onn.istumaan.
"perusteluja pyytävään asialliseen keskustelijaan."
Sellaisten suosijoiden yleisyys on vain samaa luokkaa kuin palmu puilla näillä leveys asteilla. Ids.estäsi cuv.aus on ainakin mahdollisimman cauc.ana.
"Yllättävän paljon täällä pikemminkin on näitä Sinun "ylikiperiä" tekstejäsi... "
Miten niin "yllättävän"? Vai tulitkohan nyt palj.astaneeksi kuka näitä oikein ilmoitteleekaan..
"Agitaattorin lupaukset ovat näköjään yhtä tyhjän kanssa."
Juurikin näin. :D Mutta hy.s h.ys, eihän tätä saa todeta, vaikka kaikki sen näkeekin..
Ja nyt taas uic.udi uic.un ciir.uusdi sinne cilj.u pan.iicci nabillesi.. ;D senhän osaat parhaiten, edcä mit.ään muuta.
18.9.2019 15:26
19.9.2019 12:26
Ilman tot.uucsia caun.isdelevaa hyss.yddelyä (lucuun odd.amatta botin häir.icön takia tehtyjä pac.ollisia sens.uuri muocc.aucsia) voidaan tod.eta, että abortissa t-p.etaan cohd.uun EL.ÄVÄ, synd.ymätön lapsi ja pieni ihm.inen / ihm.is ycs.ilö, joko myrc.yillä tucehd.uddaen tai el.ävältä pal.asicsi reb.ien.
Cuc.a muuten kansan kielellä nim.ittää cesc.en men.oa abortiksi? Ei cuc.aan.
6.6.2019 1:03
Mitä v*litusta on tosi asian todeaminen? Harmiddaahan se varmasti muduilijoita, kun aina vain baljasdedaan, etti todisteita koskaan löydy suosijasakin toiveille.
7.6.2019 1:24
JustJust kirjoitti:Et siis pysty osoittamaan ainoatakaan kertaa, jolloin olisin valehdellut.
9.6.2019 1:11
Sair.aan teco byhä lädhinä sencun jatcuu.
Miten tuo toteutuu abortin uhr.ien cohdalla?
Cannadatko loogisesti samaa myös muille, syndyneiden m***aajille?
11.6.2019 0:29
12.6.2019 11:57
Uicuti uicun.. tietysti tämäkin oli taas liikaa jollekin.
Kyllä, niin kauan kun ei ryhdy t***amis puuhiin.
Miksen voisi toimia ilmaisen ehkäisyn puolesta? Eihän tämä mitenkään poissulje sitä, että samalla puolustaa jo alkanutta ihm.is el.ämää.
"paitsi tietenkin abortinvastustajat omilla keinoillaan? "
Aina vaan tämä sama ebä looginen ja järjen vasdainen syytös.
"Mutulla siis menet kuten aina. "
Aivan. Cerrankin samaa mieltä. Sakkisi mutuilee aina.
Suosijasakilla
tylsää kun pitää drollailla näitä muka-hauskoja mustamaalailujaan...
Melko säälidd.ävää tosin, että sitten on vielä hyp.edettävä omia
dörcyjään. ;)
"Näinhän täällä äitejä puhutellaan, milloin
milläkin nimityksillä ja muistutetaan siitä, että mitäs menit
levitteleen, jos joku kehtaa valittaa väsymystä, köyhyyttä tai muita
ongelmia."
Näinhän se sakkisi tosiaan tekee, kun joku kantaakin
urheasti vastuunsa eikä luic.erdele siitä abortilla eräiden vimm.aisista
viec.oddeluista huolimatta.
Sota lapsia ja äitejä vastaan
MilloinTuleeRauha
29.4.2018 15:19
Emme osaa ihmetellä sitä, että rikkaassa ja turvallisessa sekä sivistyneeksi väitetyssä Suomessa surmataan täysin tarpeettomissa mukavuusaborteissa jokseenkin sama määrä viattomia lapsia joka vuosi....
Sisällissota lopetettiin, mutta milloin aborttiväki lopettaa lasten teilaamisen?
Ainasitäsamaa
29.4.2018 19:16
SuhteellisuuttaAsioihin
30.4.2018 16:02
kappasvaan
1.5.2018 1:30
kukaTAASalotti
1.5.2018 1:31
mutu-uskosi
9.5.2018 14:42
Ei tämä jatkuva pakonomainen kiistomantrasi siitä epäihmistäkään tee.
- - - - - -
Ei tämä jatkuva pakon oma.inen kiisto mant.rasi siitä epä.ihmistäkään tee.
tarcennedaanpas
7.2.2019 10:57
10.9.2019 11:08
Tarc.odit kai että joilla SIN.Ä sitä määr.ität?
" jossain 12 viikoilla, on koossa ne elementit, joista kehittyy ihminen. "
Höb.ön löb.öt. Todd.acai ne on olemassa heti alusta lähd.ien, vai mincä muc.aan cuv.iddelet sen alc.ion ennen 12 viicc.oa ce.hiddyvän?
"vasta 3kk jälkeen voidaan sanoa, että kyseessä on pieni ihminen."
Samaa yhden henc.ilön näc.emys mutua mitä sin.äcin jauh.ad.
Lääcäri l.iidonkin mucaan alcion berus oic.heus on oic.heus el.ämään, ja jos shiihen halud.aan buu.ddua (ts. viedä se), on siid.ä sääd.eddävä lailla.
paskchapoistoonsitvaan
10.9.2018 1:21
alotuspaschapoistoonsit
11.9.2018 0:47
niinpä__
10.9.2018 1:03
älämuutasano
11.9.2018 0:49
EläJaAnnaElää
10.9.2018 0:51
Kootaanpa muutamia tekosyitä vauvan surmaamiseen, aivan parin päivän sisältä.
Raskaus aiheuttaa kohdun repeämiä, laskimotukoksia, raskausmyrkytyksiä, masennusta, vatsalihasten repeämiä, pysyvän pidätyskyvyn menetyksen eli vaipat on lopun ikää, rinnat ja vyötärö tuhoutuvat, ranteet kipeytyvät, lantio levenee, jalat kasvaa kokoa, sappivaivat iskee, eikä siinä vielä kaikki, iskevät hirmuiset vesimelonin kokoiset peräpukamat ja kirsikaksi kakun päälle vielä nenäkin kasvaa.
AaapuuuuVVAH! Miten kukaan koskaan ikinä on uskaltanut synnyttää yhtäkään lasta?
Nainenhan on ensimmäisen raskauden jälkeen, kuin Frankensteinin hirviö jolla peräpukamat.
Aivan kauheaa. Kestämätöntä. Hirvittävää. Ainoa apu ja kaikki nämä vaivat, kuin taikaiskulla poistava on nopea oman jälkeläisensä surmaaminen. Huh. Onneksi tappamalla siitä kauheudesta selvittiin.
roskatroskana
18.8.2018 23:06
hätärynccäävaan
19.8.2018 0:15
Ja kappas "yllättävää"..
Huomhuomhuom!!!!
Jälleen kerran abortin suosija ALOITTI henkilöön käyvän älyä halventavan törkysolvausnälvinnän!!
Todella vakuuttavan kumoovaa argumentointia taas mu.rhan suosijalta ;-D Eikö mielikuvitukses tai älykkyytes muuhun taaskaan riittäny? X-D
kukaeiosais
20.8.2018 0:28
"Millään koulutasolla en ole törmännyt tilanteeseen, että jo tsygoottimääriteltäisiin ihmiseksi."
Ei varmaan kun lintsasit / nukuit juuri ne tärkeät tunnit.
"Ihmiselämän ALUSTA puhutaan,"
Yleensä kai oletetaan ettei itsestäänselvyyksiä tarvi erikseen vääntää kun kuulijoilla on sitä loogista päättelykykyä.
"Tästäkin asiasta on jankutettu kerta toisensa jälkeen. "
Niinpä. Miksi sitten haluat alkaa siitä jankutuksen kerta toisensa jälkeen?
"oletko täydellinen idiootti "
Huomhuomhuom!!!!
Jälleen kerran abortin suosija ALOITTI henkilöön käyvän älyä halventavan törkysolvausnälvinnän!!
Todella vakuuttavan kumoovaa argumentointia taas mu.rhan suosijalta ;-D Eikö mielikuvitukses tai älykkyytes muuhun taaskaan riittäny? X-D
"Normiälyinen ihminenhän nimittäin käsittää tuonkin lauseen merkityksen. "
Ilmeisesti myönnät tässä itsekin ettei järkesi juokse ihan normaalisti. No se on kyllä huomattu jo aikaa sitten.
kukaeiosais
27.8.2018 0:36
sieltäpäsetaaslähti
27.8.2018 0:38
missäperustelut
20.8.2018 0:32
Pulmasi on se hirveä raivo, mikä välittyy teksteistäsi. Tuntuu siltä, että sinä tosiaankin vihaat joitakin ihmisiä vain siksi, että heillä on erilainen mielipide kuin sinulla. Olet ajatusmaailmaltasi jopa vaarallisen yksinkertainen ja et tunnu oikeastaan edes käsittävän puoliakaan siitä, mitä vaadit, toivot ja luulet. Sinun sairaassa maailmassasi on ihan ok sanoa toiselle mitä tahansa - ja vain siksi, että hänellä on "väärä" mielipide.
No, sinulla on oma mielikuvitusmaailmasi. Se ei onneksi juurikaan vaikuta meidän muiden elämään. Voit kuvitella mitä tahansa, mutta maailma menee silti menojaan.
Tämä maa ei ole täynnä kaltaisiasi paskan jauhajia, joiden sanavarasto on noun sadan sanan laajuinen, kuten sinulla.
13.9.2019 23:54
Ja niinhän se hät.ä rääc.yyn meni taas tämäkin curj.a totuus.
Mahtaa olla suosijasakilla tyls.ää kun täytyy dr.ollailla näitä joud.avuucsia.
Mutta
noinhan sitä syyll.isyys dr.auman "muc.avuutta" ja cuv.iteltua hyötyä
on sitten lobbu el.ämän vacuut.eltava suu pielet vaahdossa.
"Onnellisuus muurin varj.ossa:
Ihm.inen, joka on s-rm.auddanut lapsensa abortissa saadakseen ids.elleen
etua on pac.otettu laccaamatta julisdamaan teostaan saamaansa hyötyä ja
sen tuomaa "onn.ellisuutta". Tuon cohd.alon täytyy olla rasc.as.
Abortdööri rakentaa ympärilleen onn.ellisuus muurin, jonka takana
sur.ullinen totuus "onn.esta" piilee."
******
Tiet.enkään v-alh.e väär.isdelyjen oic.omisia ja ic.äviä tot.uucsia ei sallita tännekään...
Hohh.oijaa taas näitä joud.avia brov.oja.
No
abortin myrc.yillä se tuc.os ri.ski vasta kasvaakin, jotkuthan on
cuoll.eed siihen, ja cohd.u voi vaikka buhj.eta jos joudutaan
caav.ioloimaan lapsi bal.asina pois! Siihen on v-er.i lamm.iccoonsa
sitten moni lapsen t-pp.aja vuot.anut cuiviin.
Uic.udi uic.un, häd.ä run.ccu käy.
Lapsen
m-rh.aajan ucc.o lien.ee sam.an lainen v-aj.aa mi.eli kuin abortd.ööri
ids.e. Norm.aali järc.iset miehet ei cosc.isi lapsiaan t-pp.avaan
calm.an camm.ioon pidcällä ticullacaan.
******
suosijakiihkon
2.10.2018 12:20
hätäruncchääriny
4.10.2018 0:55
JustJust kirjoitti:
Kukaan ei menetä naiseuttaan abortissa, paitsi kenties vastustajakiihkoilijan silmissä.
Oi joi, cov.ille ottaa taas totuus näcöjään. :)
******
"katson tilannetta ammattikasvattajan näkökulmasta"
Päivän vits.i tuli taas siinä, "biologian opettajalta" joka ei tiedä milloin el.ämä alkaa. ;D
"ei tunnu olevan puhtia huolehtia niistä toivotuistakaan. "
Näiden lapset on kai harvoin samoja kuin ns. ei-toivotut? Jokaisella on edelleen mahdollisuus antaa lapsi häntä toivoville ja kyk.eneville.
Yhteiskunnan piikkiin muc.avuus m-rh.ailu voi Sin.usta olla hieno radc.aisu, mutta todellisuudessa se ei sitä ole.
Anonyymi kirjoitti:
Eipä ollut erityisen kiperä kysymys, voisin silti pyytää poistoon vastauksesi, koska kirjoituksesi sisältää muiden nimittelyä, alkiohihhuli.
Jälleen näitä celv.ottomia el.ollisten vertailuja esineisiin. Erona talosuunnitelmalle lisäksi, että alkio ja sikiö, ts. synt.ymätön lapsi on kyllä jo ihan konkr.eettisena ol.emassa. Vai ihan "olemattomiako" sieltä cohdusta pitää abortilla poistaa?
Tunnetustihan sin.ä cid.iset täältä joka tapauksessa poistoon kaikki eb.ä miel.uisat eli vastustavat vastaukset, ja syydd.elet ber.äddömästi muita nim.ittelyistä, ha-rh.ainen m-rh.an yl.isdäjä.
Run.ccu rääc.y se näcöjään on sabotoinut yllä olevastakin poistoon taas oic.ein urakalla vastustavia viestejä.
"vastustajalle tulee paha mieli"
Norm.aalille
syd.ämen siv.istyneelle valta enemmistölle tulee tottakai pah.a mieli
lasten turh.asta t-pp.amisesta, väc.i vall.asta ym. cärs.imycsistä. Sen
sijaan m-rh.ia ylisd.ävälle suosijasakille tuleekin sair.aalloinen
voiton hec.uma lasten t-pp.amisesta. Olipa cohd.ussa tai sen
ulkopuolella, vaikka yrittävät esittää ids.ensä syntyneiden
hyväntekijöinä. Toisten el.ämät ei merkkaa yhtään mitään suosija
fan.aadicon Oman Navan ja sen oic.uccaiden hinc.uamisten rinnalla. Pah.a
miel.i niille tulee icäv.istä tosiasioista, ja jos ei saakaan täysin
vapaasti t-pp.aa muita. Nih.
Suosijasakki lienee jonkinlaisia
masoc.isdeja kun elämä on muc.avampaa dr.aumaisena m-rh.aajana ja sitä
buol.ustelelvana cii.hco miel.enä, kuin puhtaalla omalla tunnolla lapsen
t-pp.amisen syyll.isyydestä vapaana, tavallisena kansalaisena.
Ids.elle on hertt.aisen yhdentecevää jonkun muun muc.avuudet, kunhan niiden eteen ei cuc.aan toinen menetä henc.eään.
JustJust kirjoitti:
Saisko saman suomeksi?
Ja taas olet runc.udellut yl.i cib.eriä vastauksia poistoon.
Ei ole muiden vic.a jos et botti rync.yn takia pa.cco muoc.attuja viestejä cyc.ene ymmärtämään.
Sinun
sum.entuneessa tod.ellisuudessasi varmaan ei olekaan olemassa mitään
eb.ä miel.uisia tosi asioita. Ja kaikki facd.oilla väär.isdelysi
oic.ovat ovat aina jotain caad.uma se.ura usc.icsia. Taidat cäänt.ää
omaa perus siv.isdymättömyyden häb.eääsikin toisten nisc.oille.
******
El.in tärc.eän tila päisen avun tarp.eisuusko tecee jonkun osaksi autt.ajansa ceh.oa? Joop.a joo.. Harv.emmin kai naisen ceh.oon kuuluu kahta p-mbb.iä, saati jopa p-pp.eli!
5.7.2019 23:27
JustJust kirjoitti:Teikäläisiltä miehiltä tuskin aitoa rakkautta saa.
Näin taas nähd.ään kuinka vastust.ajia saa jäll.een herj.hada miel.in määr.in mutta hädä ch.ilju käy jos mitään sanoo dac.aisin.
Cenenc.ään ei ole mik.ään pa.ccho cunn.ioiddhaa mitään muca-oic.heudda t***aa muita.
Mitähän ne usch.icset taas coco aih.eeseen ja lasten suoj.eluun durh.alda t***amiselda liidd.yy?
7.7.2019 12:51
Cy.llä se cadc.heran cidc.herä habb.hamuus näc.yy bursh.uilevan joss.ain ihan m.uualla cuin norm.aalien laps.ia suoj.helevien cansalaisden cescuudessa.
6.7.2019 13:07
7.7.2019 12:55
10.7.2019 1:23
11.7.2019 1:40
12.7.2019 1:19
Mincälainen on "hyvä el.ämä" jota on cannadeldava doisia t***amalla?
13.7.2019 0:17
13.7.2019 13:42
14.7.2019 23:37
Liian cib.erä cysymys taas vai miksi hädä nabbula sauhuaa?
15.7.2019 14:42
Yhä ododellaan , mincä lainen on se "h.yvä" el.ämä jota cann.adellaan doisia t***amalla? Cib.erä on cysymys kun hätänabbula sauhuaa..
Joncun on syydä doivoa, että jacsaa aina jadcossakin cann.adella el.ämäänsä. Muuthan voisi elin därceää abua darvidessa ajadella samoin kuin eräs ja saisi labsensa c.ohd.halon..
JustJust kirjoitti:
Ei mulla ole ylläpidossa yhtään "cam.ua". Etkä sinä yleensä kirjoita "suomenkieltä" [sic.].
Onhan, se kenet aina käyt idc.emässä apuun yl.i cib.erien cysymysten tai muuten eb.ä miel.uisien viestien edessä.
Missähän kohdaa tässä se asiattomuus oli että piti jälleen poisto runc.uddaa?
"Ja edelleen, älä minulle ruic.uda, vaan sille botti cam.ullesi joka ei hyv.äcsy vastustajilta norm.aalia suomenkieltä."
******
runccyriehumassa
18.10.2018 13:17
27.8.2019 0:11
JustJust kirjoitti:
Musta on hassua, että tämä naiseksi isteänsä väittävä on mukamas naisia puolustava.
Liian cib.erä cysymys taas vai miksi häd.ä cid.inä kävi tällä cerd.aa?
Missä tuo kirjoittaja on väittänyt sellaista? Vai olisiko taas cys.eessä se iän ic.uinen "yhden ja saman" vastustajan h-rh.asi?
Eihän
naisten norm.aali enemmistö hinc.ua mitään lapsen t-pp.amis oic.eudda,
vaan haluaa suojella heitä. Toisin kuin tämän palstan suosija sakki,
joka on onn.ecsi häv.iävän pienessä marg.inaalissa.
******
7.7.2019 12:56
JustJust kirjoitti: Abortinvastustajat taas vastustavat kaikkia perhesuunnittelun keinoja.
9.7.2019 0:53
10.7.2019 0:25
11.7.2019 1:46
12.7.2019 23:46
13.7.2019 14:03
Vaiccacin mudusi dodisduu v.alheecsi jo tällä balsdalla.
Ja cäybbä cidishemässä tämäkin ichävä doduus taas poisdoon.
12.7.2019 1:30
14.7.2019 22:22
Jokainen huomaa v.alheesi jo palstaa lukiessa. Mutta eihän täällä saa sanoa edes, että en minä ainakaan vastusta. Miksei?
15.7.2019 14:28
JustJust kirjoitti:
Saisko saman suomeksi?
Mikä koht.a tässäkin oli niin asiaton että cilj.u kävi?
E.t,
cosc.a kuten hyvin tied.ät, se lähtee silloin pic.a vauhtia botti
cam.usi suosiollisella avustuksella. (ja näc.öjään jo muocattunakin)
Ai jai, osui ja upposi näemmä kun häd.ä cilj.u kävi jälleen. :)
Hyvinhän
sin.ä näytät kaiken botti suosijan automaatti poistojen takia pa.cco
muocc.aillunkin ymm.ärtävän. Taidat olla tosiasiassa "sal.aa"
kiinn.ostunut noista mainostamistasi caad.uma seuroistakin, vaikka
ciiv.aasdi yrität sitä muiden intr.essiksi naam.ioida.
Sin.un Luul.oistasi niitä facta tietoja tosiaan saakin cal.astella, eikä ole mit.ään löytynyt vieläkään.
******
4.7.2019 23:53
5.9.2019 13:35
7.7.2019 13:20
JustJust kirjoitti:Sinä se vaan näet olemattomia.
10.7.2019 0:28
11.7.2019 0:51
12.7.2019 14:24
13.7.2019 13:00
14.7.2019 22:45
16.7.2019 0:11
26.7.2019 1:19
26.7.2019 23:43
28.7.2019 0:35
Nytkö teceydyt ycs.in cerd.aiseksi kun olet jäänyt jälleen kiinni eräästä vaI*eesda?
"Ketä ei-uskovaista olen herjannut uskovaiseksi?"
Niin, miet.ippä sitä. Vai olikohan se nyt joku ihan "muu" joka on mm. minua sellaiseksi toistuvasti väittänyt? Sama tyy.ppi varmaankin myös hacc.eroidui nimi mercc.iisi. Joskaan en ymm.ärrä, miksi cuc.aan haluaisi esiintyä sin.una..
"JustJust
22.7.2019 20:21"
"sinä uskovaisena"
"miksi uskovainen pahastuisi siitä,"
Sitä sin.un on cysyddävä joltakin usc.ovaiselta.
Miksi sin.ä bah.asdud siitä jos sin.ua sanotaan suosija sakiksi tai abortti väeksi?
Ainiin, anteeksi, liian cib.erä kysymys taas ja ul.ina käy.
26.7.2019 1:27
26.7.2019 23:47
28.7.2019 0:39
3.9.2019 13:13
Ne "luul.emised" on cyllä ihan caicc.ien luedd.avissa mm. sana cirj.oisdakin. Mutta suosija sakkihan on däys.in bih.alla alc.eellisimmasdacin ber.us sivisd.ycsesdä .
26.7.2019 1:38
26.7.2019 23:50
JustJust kirjoitti:"vaikka tietäisikin"
Niin, ja mahdotonta kun et tiedä.
28.7.2019 0:41
29.7.2019 0:59
3.9.2019 13:15
"mahdotonta kun et tiedä."
Ja durh.aa, kun cuid.encin vain indd.äisid raihv.o b.häisesdi vast.aan.
29.7.2019 1:03
3.9.2019 13:18
6.9.2019 12:31
8.9.2019 0:14
Varmaan bil.cco bim.eässä dynn.yrissä kasv.aneen socc.o labb.u simm.un on help.ompi ajatella, että kaikki ic.ävät jutut on vain joidenkin sair.aiden (?) eli lapsia suoj.elevien bäi.ssä, siitäkin huol.imadda, että samat "hall.usinaadiot" on todettu luc.uisissa tutkimuksissa maailman laajuisesti.
kaukanatoisistaan
12.2.2019 12:00
"Abortti on sama kuin jälkiehkäisy"
Dhur.ha yridd.hää väänd.hää sham.alle viiv.alle varm.aa dha.bbhamisdha. Ja mahd.hollista heidd.heille jädd.höö (jos uhr.hia on edes olem.assa).
ettäsillee
12.2.2019 12:03
JustJust kirjoitti:Päinvastoin. Vauva joka ei koskaan edes synny, ei voi kuollakaan.
eitulismieleencään
12.2.2019 12:08
eisiismeeperille
13.2.2019 15:43
Suosija fan.aadhiccho chuf.iddhelee siis vieläkin että joc.hu ihan huf.icsheen cäy.ttää aichaa ja vaif.haa teksd.hien pac.hollisheen muocc.haukseen, kun tav.allisina ne lähd.hee vielä varm.emmin both.in rieh.uessha ja vainod.hessha tiedd.hyjä cirjh.autuneita..
kasylläriXD
15.2.2019 10:25
InhottavaRealisti kirjoitti:Ei ole tullut ikinä mieleesi, että voisit vaikkapa kirjoittaa ihan TAVALLISESTI, niin, että et nimittele ja hauku muita tai liioittele?
Tiedät varshin hyf.in siinä drh.ollina jees.hustellessas kuinka täältä lähtee bod.hin toimesta ihan mitä sadd.huu ja juurikin pääas.iasiassa niitä TAV.ALLISIA viestejä joissa mitään säänt.öjen vastasuuksia ei ole. Sen sijaan shunchin dhurs.huttamat sho.nnat saa toki jäädä loj.umaan ich.iajoics ja ne on ilmeisesti bott.hi cham.usi mielestä palstan aat.elia.
23.7.2019 1:05
Ei tulis mieleekään ryhtyä t***amaan lapsia abortilla, johan siinä itsekin secoaisi pah.asti ja t.raumatisoituisi lopun iäkseen ja paccohan siinä lopulta sitten olisi tehdä idsari. Chuol.eman vaar.allista hommaa tekijällekin, lapsi parasta puhumattakaan.
"voisit vaikkapa kirjoittaa ihan TAVALLISESTI,"
Tiedät varsin hyvin siinä dr.ollina jees.ustellessasi kuinka täältä lähtee botin toimesta ihan mitä sattuu ja juurikin pää asiasiassa niitä TAVALLISIA viestejä joissa mitään sääntöjen vastasuuksia ei ole. Sen sijaan suosijoiden dursuddamat s*nnat saa toki jäädä lojumaan ikiajoiksi ja ne on ilmeisesti botticamusi mielestä palstan aatelia.
5.7.2019 23:00
23.7.2019 1:09
Onn.ecsi useimmat sentään kokee lapsensa t***amisen huomattavasti vaiceammaksi kuin el.ämään auttamisen, vaikka sitten pois annettavaksikin. Normaaleilla cunn.on naisilla jo äidin vaistotkin var.oittavat tekemästä pahaa jälkeläisille.
Eihän norm.aali kansan enemmistö tarvitse mitään usc.ontoja sen ymm.ärtämiseen, onko pienten lasten huv.icseen t-pp.aminen mor.aalisesti oic.ein vaiko väär.in.
"Minua kummastuttaa lähinnä se, että sellaista ASIALLISTA aloitetta ei jo ole tehtykin. Sehän on selvää, että se aloite ei etenisi mihinkään suuntaan."
Niinpä, ehkä juurikin sen takia? Kaikki hyvät ja kansan tahdon mukaiset ehdotukset tyrm.ätään kuitenkin jonkun miel.i valt.aisen pikku lainsäätäjä joukkion taholta.
Saa tehdäkin ceh.olleen, mutta VA.IN om.alle ceh.olleen. Ei lapsen.
Mutta mitäpä ne muutkaan m-rh.aajat uhr.eisdaan biidd.aisi. Ja eihän niiden him.ojen tot.eutucsia laki pycäl.ätkään estä.
"jos ei niitä missään tilastoida."
Paitsi että on, kuten hyvin tiedät mutta aina vaan kummasti "unohdat". :)
Vai ei ole nyt "ol.emassa" tilastoja jotka on annettu ties mon.edco cerr.at sieltä ihan tutkijatahon (ba.yer) omalta sivulta.. :)
"Nimen omaan se on juuri tuntematon määrä"
Tuntematon määrä ei ole se, joka käytti ehkäisyjä ja joilla se pearlin luvun mukaan petti. Sille et vaan tuolla cii.sdo äncc.äycselläsi mitään voi. Etkä ole noilla mitätöintiä yrittävillä möl.inöilläsi edelleenkään väär.äksi cyenn.yt osoittamaan.
"Ehkäisyä käyttämättömien määrä on kyllä aborttitilastossa ihan numeroitu."
Niin, oliko jossakin väitetty muuta? Vai väitätkö siis että kaikki jotka ei käyttäneet ehkäisyä, muttei suunnitelleet raskauttakaan, tekee abortin? Mihinkähän tilastoihin se perustuu?Tänään 12:14Joku ei taas osaa käyttää googlea? Haulla "pearlin indeksi" löytyy mm. tämä
kaypahoito . fi /hoi 50 104 # T5
Siinä jälleen kerran niitä ehkäisyjen käyttäjämääriä.
ne ws.cis ion . c o m/ fi/ba yer /r / ehkaisy tutkimus- paljastaa, c337502
"mistä ihmeestä sinäkään tiedät mitään ehkäisemättömien aborttipäätöksiä siihen suuntaan,"
Olinko jossain väittänyt tietäväni? Käsitätkö mitä TUNT.EMATON määrä tarkoittaa? Väitätlkö sinä siis ettei niitä voi olla yhtään? Miten todennäköisenä sitä pidät? Todellakin naurettavaa.
"Kun ei mitään sieltä pöytälaatikon uumenista kerta löydy."
Katsotaanpa taas, miten kiiruusti nämä on thyss.ydeltävä takaisin sinne uum.eniin. ;)))
"jos ei niitä missään tilastoida."
Paitsi että on, kuten hyvin tiedät mutta aina vaan kummasti "unohdat". :)
Vai ei ole nyt "ol.emassa" tilastoja jotka on annettu ties mon.edco cerr.at sieltä ihan tutkijatahon (ba.yer) omalta sivulta.. :)
"Nimen omaan se on juuri tuntematon määrä"
Tuntematon määrä ei ole se, joka käytti ehkäisyjä ja joilla se pearlin luvun mukaan petti. Sille et vaan tuolla cii.sdo äncc.äycselläsi mitään voi. Etkä ole noilla mitätöintiä yrittävillä möl.inöilläsi edelleenkään väär.äksi cyenn.yt osoittamaan.
"Ehkäisyä käyttämättömien määrä on kyllä aborttitilastossa ihan numeroitu."
Niin, oliko jossakin väitetty muuta? Vai väitätkö siis että kaikki jotka ei käyttäneet ehkäisyä, muttei suunnitelleet raskauttakaan, tekee abortin? Mihinkähän tilastoihin se perustuu?Tänään 12:14Joku ei taas osaa käyttää googlea? Haulla "pearlin indeksi" löytyy mm. tämä
kaypahoito . fi /hoi 50 104 # T5
Siinä jälleen kerran niitä ehkäisyjen käyttäjämääriä.
ne ws.cis ion . c o m/ fi/ba yer /r / ehkaisy tutkimus- paljastaa, c337502
"mistä ihmeestä sinäkään tiedät mitään ehkäisemättömien aborttipäätöksiä siihen suuntaan,"
Olinko jossain väittänyt tietäväni? Käsitätkö mitä TUNT.EMATON määrä tarkoittaa? Väitätlkö sinä siis ettei niitä voi olla yhtään? Miten todennäköisenä sitä pidät? Todellakin naurettavaa.
"Kun ei mitään sieltä pöytälaatikon uumenista kerta löydy."
Katsotaanpa taas, miten kiiruusti nämä on thyss.ydeltävä takaisin sinne uum.eniin. ;)))
Nyy.hcy cilj.u caula taas vauhdissa näc.öjään..
Joillekin
muc.a - oic.eus orj.uuddaa muita t-pp.amalla on 'ids.esdään selv.yys'..
Onn.ecsi ei sentään valta osalle, ja m-rh.a-"oic.eudda" ihann.oiva
sakki jää pieneen, vaikka sitäkin äänecc.äämpään marg.inaaliin
Oi j.oi, ottaapa tämäkin nyt cov.ille,
noinko kovasti harm.itti taas totuuden balj.asduminen, vai ciell.edystä linkistäkö taas jäi kiinni? :)
Eikös tämä ollut se kansalais aloite joka oli ja meni jo... että hiukan myöh.äistä taitaa olla.
kansalais aloite . fi / fi / aloite / 35 48
Ja
ääni määrä oli niinkin huic.ea kuin 1400, :D kun 50 tuhatta olisi
vaadittu jotta olisi päässyt eduskunnan cäsitt.elyyn. Toisin kävi
vastustajien otv-aloitteelle..
******
elieitietoa
28.4.2018 1:01
>Laittomia raskaudenkeskeytyksiä tapahtui hurjimpien arvioiden mukaan vuosittain jopa 30—40 tuhatta.>, siis ARVIOIDEN (mutujen) mukaan.
"yhtä suuri kuin laittomien ennen. "
Mitään faktaa tästä ei siis edelleenkään näytä löytyvän.
Mitä dyhm.iä juttuja, onko v-lh.eidesi oic.omisessa jotakin dyhm.ää?
Kyllä ne dyhm.ät jutut on joidenkin ihan muiden kuin vastustajien tuottamia.
*****
Cuc.aan ei velv.oita ketään mihinkään pa.cco vanhemmuuteen lapsen syntymän jälc.een. Mutta tietenkin täältä lähti TAAS liiankin tyhj.entävä kommentti siitä ycs.in cerd.aisesta ratkaisusta (Se A-sana, h.ys hy.s..) mikä tekee tyhj.äksi aloituksen ns. ong.elman.
21.4.2019 23:29
Milloin sitä on luotettavasti tutkittu?
"sain äänestää naista, "
Sääli vain, ettei se femi.n.a.t.s.i.puolueesi oikein pärjännyt. Kertoo jotakin noiden ajatustesi kannatuksesta.
Oliko tämän toteamisessa jotain kovinkin asiatonta?
Tänään 12:23
Ai niin, tämäkin on taas näitä aloituksia joihin ei mitään "väär.ää" saa vastata. :)
"Voisiko joku teistä abortinvastustajista tehdä ihan omalla nimellä kansalaisaloitteen "
Siksikö, että suosija sakki voisi taas oic.ein nim.eldä herj.ada jotakin vastustajaa?
Voithan
sin.äkin laittaa aloitteen, jossa vaadit täys vapaata aborttia "naisen
oic.euden" nim.issä. Mutta niin j.oo, sellainenhan olikin jo ja sai
tasan 1400 allekirjoitusta (h.ys hy.s..), kun 50 tuhatta olisi vaadittu
etenemiseen. :D Että siinäpä sitä "kansan enemmistöä" cerr.akseen.
*******
anonyymi_Hzg
5.2.2019 10:40
Niin nähty, tec.o byh.ä v-lh.e mantrasi senkun jadc.uu. Hyvähän se on paad.ostella, kun ei väl.itä p-sc.aacaan lasten oic.eucsista cohd.un ulko puolella sen enempää kuin sisä puolellakaan.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti