Ummikkopuolueellisuuttaan jälleen vahvistava, palstaa tyrannimaisella mielivallalla sabotoiva "sefu" siellä taas varjelee suojeluksessaan vastustajia ja henkilöä herjaavaa törkyalotusta joka on tän (sokko) silmissä ihan vaan "pelkkää kehumista" (!!) ja lähtee jopa mukaan riekkumaan ilkkujien kuoroon, mutta sen omia "sääntöjä" ja toimia ei taas saa arvostella puolella sanaa, hätärynkkynappula senkun vaan vinkuu :D aijai, kun on niin kiperän kivulloista :))
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11865568
Saasta-alotuksen (ja tietenkin myös tyrannin viran) poistoo suosijakiihkojen oksennuksineen muun ylläpidon toimesta odotellessa..... (nyt vihdoin lähteny).
Mm. tässäpä muutamia ylikiperän tyhjentäviä kysymyksiä ja kommentteja....
uskomatonta...
19.11.2013 17:15
Aina niin "puolueeton" luotsi jätti sitten tänkin aiheettoman haukkumasonta-alotuksen lojumaan...!!!!
ei herranjesta..
19.11.2013 17:48
Oletko oikeesti noin sokee
vai liitytkö ihan piruuttas alottajan ja muiden häiriköivien ilkkujien
joukkoon??? Etkö todellakaan erota selkeää v*ttuilua kehumisesta?
Että
näin sitten sallit jonkun yksittäisen henkilön blogin haukkumisenkin
täällä...ja sekin liittyy aiheeseen, MITEN?? Mitä jos blogin pitäjä
kokee alootuksen pelkästään loukkaavana? Ainiin, eihän täällä muilla oo
oikeutat loukkaantua kun sulla ja muilla samanmielisillä, eiks je ;)
Tietoo tarvii sitten laittaa taas kerran muulle ylläpidolle tästäkin..
mitä jos
19.11.2013 18:45
"Bogin tekijä voi kyllä yksityisesti ottaa minuun yhteyttä"
sanon että se olen minä ja koen sen loukkaavana? Mistä voit tietää että yhteyden ottaja on blogin pitäjä?
No, eiköhän ylläpito tämänkin saasta-alotuksen poista ennemmin tai myöhemmin, kun sinusta ei ole palstaa puolueettomasti hoitamaan. Vaikka täähän tiedettiin jo toki ennestäänkin.
"ja näinköhän...
"Ei mitään normaalia
18.11.2013 23:18
Hyhhyh mitä moskaa."
"miksi haluat tuollaista "blogia" edes ylläpitää kun et sillä näytä mitään voittavan. Vai onko ainoa perusteesi tuolle, että saat jonnekin nuo kaunokieliset aivo-oksennuksesi julkaistuksi, kun täällä niitä pidetään asiattomina toisia kohtaan?"
"tällä ihmisrauniolla on kaksi foorumia, kaksi blogia aiheesta abortti
sekä häiriköi aborttipalstaa 24/7, silti hän kehtaa sanoa että
puolustajilla muka on mielessä aina vaan abortti ja tämä palsta.
Tämä "ihminen" on melkein yhtä seko kuin se toinenkin aborttiblogia pitävä, hän kyllä onneksi tajuaa pysyä siellä blogissaan.
Käy ihan sääliksi."
itsekin varmaan haluaisit tulla "kehutuksi"? ;)) ihan pelkkää kehuahan tää koko ketju vaan onkin :D
No, katotaan mitä meiltä muu ylläpito on sun toimistas...."
todella kiperää ;D
19.11.2013 20:01
Onko se sun käsitys "keskustelusta" että poistat vastapuolen vastaukset, etenkin ne liian kiperän tyjentävät kysymykset? ...vai tartteeko edes kysyäkään :D koko alotus ja ketju on pelkkää nälvintäsontaa mitä täällä on nähty ennekin, mutta sinähän et sille mitään tee kun kohteena on sulle epämieluisa vastustaja :))))))) ja nyt taas kiiruusti paineleen sitä hätänappulaas ;D
liian kiperiä
19.11.2013 19:15
kysymyksiä taas vai miks poistit? :))))))
"poistathan myös blogitekstistäsi minun haukkumistekstit pois? Minä koen ne loukkaavina."
Juu, ihan varmasti poistaisit :D ja nytkö sitten loukkaannut niistä kun aiemmin vaan "naureskelit huvittuneena"? :))
No, odotellaan sitten muuta ylläpitoo. Eiköhän ne kunnolliset siivoojat osaa arvioida tänkin "asiallisuuden" sua paremmin. Osotit jälleen sokean puolueellisuutesi. (hys hys vaan, poista taas tääkin kiperä mielipide, kun ei täällä niitä sulle epämieluisia saa olla ;)) Ja sun toiminnasta lähtee sitten TAAS kerran ilmotusta etiäppäin..
lässyn "kaikki" :D
19.11.2013 20:53
eli yhden käden sormilla laskettava määrä tänne addiktoituneita vakisuosijoita :) juuri muuthan tänne ei pahemmin viitti enää edes mitään kirjottaakaan. Kuten nyt tästäkin alotuksesta nähdään, kunnon aiheelliset asiakeskustelut ei tänne enää kuulu, ne on jossain ihan muualla... tai ne harvat mitkä hetken on, hukkuu näiden tyhjänpäivästen räkytystörkyjen ym. joutavien propagandajulistusten sekaan. Voikohan palstan taso tästä enää alemmaks vajota,...pohjakosketus on ja pysyy niin kauan ainakin kun tämä luotsi saa hääriä ylivallan puikoissa.
osuu ja uppoo
20.11.2013 08:14
Siellä naureskellaan vaan sun säälittäville massapoistorynkkykitinöilles XDDD
Räyhähäirikkö raasu se päivystää sontatunkioonsa yötä päivää..... oi voi :DDDD
tiedoks vaan
20.11.2013 02:03
ilmoitusta ylläpidolle taas laitettu asiattomasti toimivasta luotsista ;)
"mainosta vaan :D
Kerro nyt millon päästään lukeen sitä sun "normaalia" blogias vainoomastas vastustajasta?? :))))
"Täytyypä tehä susta blogi. :DDDDDDDDDDDDDD "
"blogi on tulossa sikis, malta odottaa ;))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) "
Kuka perustaa blogin tollaselle....niinpä, ei kukaan... paitsi "eräs"... XD
"tosin heidän keskustelujaan jostain syystä ei palstalla ollenkaan ole näkyvissä,"
Et osannu edes hakee :))
No ethän sä muutenkaan muutakaan voi kun tunkee tänne näitä törkyjäs ja tukkia toisten blogeja massatörkysonnallas... mahtaa v*tuttaa :DDD"
näköjään joo
20.11.2013 01:50
"No sinä tietysti. :) Tunnistin heti yhden aloituksen ja muutaman viestin ihan hetken silmäilyllä! "
Harhas todellakin yltyy :DDDDD
"Hakuohjeet aborttipalstalle"
Säälittävää XDDDDDDDDDDDDDDD
no voi nyyh
20.11.2013 00:54
"anka-
14.11.2013 08:55
Kiitos, no jos nyt ihan totta puhutaan niin minä en moisesta blogeilusta jaksa provosoitua, lähinnä hymyilin :D "
Äkkiä se mieli sit muuttukin ;DDDDD
mahtaa vtuttaa
20.11.2013 00:10
"Myös Ylläpidon Kysy ja auta palstalla, sekä Kehitysideat palstalla"
kuka se siellä ympäriinsä raivookaan räyhäsontiaan kuten täälläkin :DDD ja kyylää tietenkin 24/7.... ;)))
vastauksia odotellen
19.11.2013 21:51
vai kykenetkö muuhun kuin hätäpoistaan kaiken kannaltas liian kiusallisen ja ...öh, "loukkaavan" :D kerro myös mitä nimittelyjä näissä olikaan? :)
Onko se sun käsitys "keskustelusta" että poistat vastapuolen vastaukset, etenkin ne liian kiperän tyjentävät kysymykset? ...vai tartteeko edes kysyäkään :D koko alotus ja ketju on pelkkää nälvintäsontaa mitä täällä on nähty ennekin, mutta sinähän et sille mitään tee kun kohteena on sulle epämieluisa vastustaja :))))))) ja nyt taas kiiruusti paineleen sitä hätänappulaas ;D
"poistathan myös blogitekstistäsi minun haukkumistekstit pois? Minä koen ne loukkaavina."
Juu, ihan varmasti poistaisit :D ja nytkö sitten loukkaannut niistä kun aiemmin vaan "naureskelit huvittuneena"? :))
No, odotellaan sitten muuta ylläpitoo. Eiköhän ne kunnolliset siivoojat osaa arvioida tänkin "asiallisuuden" sua paremmin. Osotit jälleen sokean puolueellisuutesi. (hys hys vaan, poista taas tääkin kiperä mielipide, kun ei täällä niitä sulle epämieluisia saa olla ;)) Ja sun toiminnasta lähtee sitten TAAS kerran ilmotusta etiäppäin..
"Ei mitään normaalia
18.11.2013 23:18
Hyhhyh mitä moskaa."
"miksi haluat tuollaista "blogia" edes ylläpitää kun et sillä näytä mitään voittavan. Vai onko ainoa perusteesi tuolle, että saat jonnekin nuo kaunokieliset aivo-oksennuksesi julkaistuksi, kun täällä niitä pidetään asiattomina toisia kohtaan?"
"tällä ihmisrauniolla on kaksi foorumia, kaksi blogia aiheesta abortti sekä häiriköi aborttipalstaa 24/7, silti hän kehtaa sanoa että puolustajilla muka on mielessä aina vaan abortti ja tämä palsta.
Tämä "ihminen" on melkein yhtä seko kuin se toinenkin aborttiblogia pitävä, hän kyllä onneksi tajuaa pysyä siellä blogissaan.
Käy ihan sääliksi. "
Näinköhän itsekin varmaan haluaisit tulla "kehutuksi"? ;)) ihan pelkkää kehuahan tää koko ketju vaan onkin :D
No, katotaan mitä meiltä muu ylläpito on sun toimistas....
lässyn lää
19.11.2013 20:53
"Me tuetaan sua varmasti kaikki!!! <3 <3 "
"kaikki" eli yhden käden sormilla laskettava määrä tänne addiktoituneita vakisuosijoita (vai liekö niistäkin osa sivupersoonia?) :) juuri muuthan tänne ei pahemmin viitti enää edes mitään kirjottaakaan. Kuten nyt tästäkin alotuksesta nähdään, kunnon aiheelliset asiakeskustelut ei tänne enää kuulu, ne on jossain ihan muualla... tai ne harvat mitkä hetken on, hukkuu näiden tyhjänpäivästen räkytystörkyjen ym. joutavien propagandajulistusten sekaan. Voikohan palstan taso tästä enää alemmaks vajota,...pohjakosketus on ja pysyy niin kauan ainakin kun tämä luotsi saa hääriä ylivallan puikoissa.
niin että...
19.11.2013 21:35
"ihmisraunioks" ja "sekoks" nimittely on kuitenkin ihan ok? :D näköjään, kunhan vaan on kyse vastustajasta ;))
"surullista
19.11.2013 20:33"
palaillaan taas
19.11.2013 21:11
Turhapa täällä näköjään mitään vastustavaa taas on kommentoida kun "eräs" nimimerkiltä mainitsematon riehuu "loukkaavien ja ala-arvoisten törkyjen" poistoja... ;) tietenkään herjatulla vastustajalla ei oo mitään oikeutta puolustautua valhesyytöksiä ym. haukkumasontia vastaan tän "erään" omilla säännöillä.
hahhah.
19.11.2013 21:06
"Voisin ihan piruuttani tehdä ankan puolesta nettivinkin tuosta blogistasi.. "
Mahtas olla poliiseilla naurussa pitelemistä :D ja TAAS näköjään lähti liian kiperä vastaus, aijai kun kirpoo ;))
Kerro nyt MITEN sitä ANONYYMIN kunniaa loukataankaan?? Etkö tosiaan tajua ettei sillon oo kyse oikeushenkilöstä?? Etkä sä pysty muutenkaan kenenkään toisen puolesta mitään kunnianloukkaussyytettä nostaan :) että aivan turhaa ja säälittävää uhittelua.
kerroppa...
19.11.2013 20:32
näytät sitten kai missä voimme ihailla sun kuvaas :) vai eikö?
kiperää on
19.11.2013 20:28
Hahhah, kuule tutustu nyt ensin niihin kunnianloukkaus-pykäliin ennenkun alat suoltaa perättömiä valhesyytöstörkyjä!! Varsinkin siihen miten anonyymin kunniaa voikaan loukata ;)))
"koska ne ovat ala-arvoisia, toisia loukkaavia ja ihan suoraan sanottuna puhdasta törkyä. "
Kuten on koko alotuskin ja sun aatetoveries oksennukset ketjussa, mutta sitähän sinä et kaikessa puolueellisuudessas kykene näkemään, koska puolustajien mielipiteitä "pitää vaan kunnioittaa" :D niin kauan mitään muuta kun sun kehumista ei siellä blogissakaan oo kun et niiden vastausten "loukkaavuutta" ja "ala-arvosuutta" jne. kykene mitenkään todistamaan, nehän kun vaan on sun mielestä "väärinä" mielipiteinä niin hirrrmusen "loukkaavia" :)) yhtikäs mitään haukkumistahan ei näissä poistetuissakaan oo ollu :)))
lapsellinen uhittelu
19.11.2013 20:05
"Poliisiasiako? "
Tähänhän se sitten suosijoilla menee kun ei muuhunkaan enää kyetä :D
Mitäs meinasit poliisille nyyhkyttää?
Käsittääkseni profiilis on edelleen täysin anonyymi, oot piilottanu tiedot, et kerro nimees ja oot poistanu kuvaskin sieltä (miksi?)... jos nyt edes oli oma kuvas.. :)
*******
Toisessa aloituksessa kirjottaja totesi että "Alla oleva mainos (Blogiherjaajan alotus) uudesta kiinnostavasta blogista on mielestäni erittäin loukkaava". Kommentteja tästä ketjusta,
niinkö?
20.11.2013 16:26
"minulla ei ole oikeutta kirjoittaa siitä nettiin."
Sä määrität sitten ihan omat sääntös, mutta mitään rikollista ei edelleenkään oo muiden anonyymien kirjottajien olemisten ja tekemisten arvioinnissa.
"Mikä ihme sinulla on, miksi et voi elää rauhassa vaan riehut? "
Onko tää sun mielestä kuinka korkeatasoista "keskustelua" ja vielä palstan luotsilta? Miksi nälvit ja ylenkatsot niitä joiden mielipiteet on sulle epäieluisia?
Kerroppa sinä nyt miksi alunperinkään tulit mellastamaan ja nettikiusaamaan "väärää" mieltä olevia asiallisia keskustelijoita tänne palstalle? Vai oliko taas liian kiperiä kysymyksiä :)
kuka tunkee??
20.11.2013 16:21
"siirtyi blogiin jota yrittää tunkea S24:lle "
Kuule kyllä ne on jokkut aivan muut häiriköt jotka sitä jatkuvasti on tänne herjausmielessä tunkemassa, kuten sinäkin.
"Linkitys tuollaiseen asiattomaan blogiin on kielletty s24:sen sääntöjen mukaan"
Missäs täällä blogeihin linkitys on kielletty? Ja "asiattomuus" on edelleen ihan nettihäirikkökiusanhenkien omaa mutumutua. Jos rikkoiskin jotain sääntöö niin nehän on siis jotain muita kun blogin pitäjä.
"Mitä tulee niihin häirikkö-blogeihin niin heilläkin on omat sääntönsä joten kannattaa lukea ne."
Senkun osottaa sitten vaan että jotkut mielipiteet on kielletty!
äläs vääristele
20.11.2013 15:39
Täällä ei koskaan oo kelvannu häiriköille ne täysin asiallisetkaan (joita valtaosin) vastustavat mielipiteet!!! Ja tämä luotsi suosii ja varjelee samaa linjaa ja on nämä mielipiteet tukahduttavien häiriköiden puolella.
sinusta on kerrottu
20.11.2013 15:22
Sairas nettihäirikkö tunkeilee toisten mielipiteenvapaisiin blogeihinkin. Korpeeko lain mukainen sananvapaus noin kipeesti? Mikä tai kuka ylivaltias kuvittelet olevas?? Muistele sitten mitä uhitteluja ym. sontaa on tullu suollettua kun joudut vastuuseen perättömistä valhetörkysyytöksistä ja muusta häiriköinnistäs.
"Tukea moni kaipaisi ja siksi on tullut palstalle."
Sinä et sitä määrää kuka täällä saa kirjottaa ja mitä. Ja kenenkäänhän ei tännekään (saati johonkin blogiin) oo mikään pakko tulla.
lisää listaan
20.11.2013 15:00
nettikiusantekoon ja häiriköintiin yllytystä ja vastaan kiihottaminen mielipiteiden vuoksi, mielipiteen- ja sananvapauden törkeä riistoyritys!!!!!
"olen abortin vastustaja"
Joo, näkis vaan :D
Et vaan voi mitään sille että yhtikäs mitään poliisiasiaa et saa väännettyä siitä kun kaikki on anonyymejä, eli kenenkään henkilöllisyyksiä ei tule ilmi, ja "abortintekijät" ei tosiaankaan oo mikään sellanen "kansanryhmä" jonka TEOISTA ei sais olla jokainen just sitä mieltä mitä lystää :D että koita nieleksiä nyt vaan.
sinusta ilmoitus
20.11.2013 14:43
sairas vainoaminen, herjaus, uhkailu ja perätön syyttely olemattomista "rikoksista"!!!
"Syynä kansanryhmää vastaan kiihottaminen ( abortin tehneet) sekä vihamielisyys, raakuus että kiusaaminen (luotsi)."
Salli nyt nauraa XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD säälittävää..... korpeeko noin kipeesti, etkö muuta enää todellakaan keksi!!!??
tiistai 19. marraskuuta 2013
keskiviikko 13. marraskuuta 2013
Häirikkörynkky jatkaa hulluna tyhjennystään
Niinpä sitten katoaa yks toisensa jälkeen jopa tyrannin hyväksymät vastustavat alotukset...nyt kadonneet mm. Lapsien tappaminen aborteissa ja lapsikauppa -vertailu, Abortin uhrien käyttö virvokejuomissa ja tietenkään uskonnollista näkökulmaakaan ei sallita. Poistettuja alotuksia ei kuulema kukaan pysty palauttamaan ja turhapa niitä nyt takasinkaan on laittaa koska tyrannilla on "hyvä" syy poistaa ne kuitenkin "massapostina" (ja ties vaikka ois poistanu nytkin vaikka ainahan voi vieritellä "muun ylläpidon" syyksi ja "en tiedä miksi on poistettu" kun mitään perusteita ei keksi).Tämä tuskin pätee taas suosintasontiin jos ja kun niitäkin massapostataan kiihkoraivolla takasin.
Eihän tuolla tällä erää vastustajille muuta tekemistä jääkään kun suosintatörkyjen sitkeä poistoilmottelu, ja joku kaunis päivä sitten se "automaatti-siivooja", joka sentään on tasapuolinen, tulee paikalle ja palsta tyhjenee niistäkin. Kun ei sallita mielipiteenvapautta yksille, ei sitä sitten sallita toisillekaan :) ja tästähän tullaan taatusti pitämään myös huolta.
*******
kuten yleensäkään
14.11.2013 09:57
tässäkään ei nyt ollu kyse niistä vakavista terveyssyistä.
häh???
15.11.2013 00:52
"Monet tekee abortin raiskauden tähden"
Vai että oikein "monet" kun niitä ns. eettisiä syitä (voi siis sisältää muutakin) on tilastoissa huikeet 0,1%!! :D
"abortissa ei tapeta lapsia vaan ruumista poistetaan loinen."
Hohhoijjaaa... bla balaa... joo joo, ihmisten sisällä kasvaa tietenki ihan vaan jotain ihme eri lajisia "loismöykkyjä" eikä syntymättömiä lapsia oo olemassakaan.... tuudittaudu nyt vaikka siihen jos syyllistä oloos helpottaa :)
suosijoita
13.11.2013 13:13
on muitakin kun ne jotka tekee abortteja. Esimerkkejä löytyy mm. tältä palstalta.
"Mutta että siihen nuoren tilanteeseen hankittuna se lapsi olisi estänyt koulutuksen ja työpaikan eli toimeentulon"
Tässä maassa ei mitään estettä, kuka tahansa pystyy opiskeleen ja pärjää lapsenkin kanssa jos haluaa.. ihan silkkoja tekosyitä nykypäivänä.
"Mitä vikaa on siinäkään ratkaisussa, jos se on ihan oma?"
Ei ookaan, paitsi jos sen eteen aletaan tappaan muita.
sama pätee
13.11.2013 12:55
Abortteja suosii yleensä sellaset joilla ei ole eikä halua omia lapsia, eivät ole olleet koskaan raskaana ja tosipaikan edessä, saati että olisivat kärsineet tahattomasta lapsettomuudesta. Mieli sitten myöhemmin muuttuukin elämänkokemusten myötä.
Nämä samat ovat suosittamassa lapsettomille adoptiolapsia, mutta unohtavat että niitäkään ei olisi ollenkaan jos kaikki käyttäs sitä "naisen oikeutta"..
vanhaa tuttua
8.11.2013 21:53
Hyvä esimerkki siitä, mistä abortti-"keskustelussa" on todellisuudessa
kysymys. Tutkimuksen kohteena olivat laillista tietä saadut ihmissolut.
Järki kysyy, että mikä vikana, mutta kysymys ei olekaan järjestä vaan
arvoista.
Arvot kun ovat suhteellisia, niin silloin alkaa politikointi,
argumentteina naurunalaiseksi tekeminen ja saman toisto.
syytäkin hävetä
4.11.2013 18:30
Likasilla salaisuuksilla on tapana tulla kuitenkin ilmi ennemmin tai myöhemmin. Kerro niille nyt vaan että olet aikeissa tappaa niiden lapsenlapsen. Sehän on kuulema tässä maassa vaan ihan "normaali lääketieteellinen rutiini toimenpide" ja "naisen oikeus"....
Parempaa puuhaa
7.11.2013 22:13
Voi tyttö-parka, lapsi vielä, lopetahan tuollaiset hommat hetkeksi ettei tarvitse noin rankoissa toimenpiteissä ravata.
(Missä vietät iankaikkisuuutesi?)
totuus sattuu.
7.11.2013 16:38
Näin juuri, ja silti monet meistä luulevat, että teoilla ei ole seurauksia. Kannattaisi joskus miettiä vähän sitä kuolemanjälkeistä elämää...
Eihän tuolla tällä erää vastustajille muuta tekemistä jääkään kun suosintatörkyjen sitkeä poistoilmottelu, ja joku kaunis päivä sitten se "automaatti-siivooja", joka sentään on tasapuolinen, tulee paikalle ja palsta tyhjenee niistäkin. Kun ei sallita mielipiteenvapautta yksille, ei sitä sitten sallita toisillekaan :) ja tästähän tullaan taatusti pitämään myös huolta.
*******
kuten yleensäkään
14.11.2013 09:57
tässäkään ei nyt ollu kyse niistä vakavista terveyssyistä.
häh???
15.11.2013 00:52
"Monet tekee abortin raiskauden tähden"
Vai että oikein "monet" kun niitä ns. eettisiä syitä (voi siis sisältää muutakin) on tilastoissa huikeet 0,1%!! :D
"abortissa ei tapeta lapsia vaan ruumista poistetaan loinen."
Hohhoijjaaa... bla balaa... joo joo, ihmisten sisällä kasvaa tietenki ihan vaan jotain ihme eri lajisia "loismöykkyjä" eikä syntymättömiä lapsia oo olemassakaan.... tuudittaudu nyt vaikka siihen jos syyllistä oloos helpottaa :)
suosijoita
13.11.2013 13:13
on muitakin kun ne jotka tekee abortteja. Esimerkkejä löytyy mm. tältä palstalta.
"Mutta että siihen nuoren tilanteeseen hankittuna se lapsi olisi estänyt koulutuksen ja työpaikan eli toimeentulon"
Tässä maassa ei mitään estettä, kuka tahansa pystyy opiskeleen ja pärjää lapsenkin kanssa jos haluaa.. ihan silkkoja tekosyitä nykypäivänä.
"Mitä vikaa on siinäkään ratkaisussa, jos se on ihan oma?"
Ei ookaan, paitsi jos sen eteen aletaan tappaan muita.
sama pätee
13.11.2013 12:55
Abortteja suosii yleensä sellaset joilla ei ole eikä halua omia lapsia, eivät ole olleet koskaan raskaana ja tosipaikan edessä, saati että olisivat kärsineet tahattomasta lapsettomuudesta. Mieli sitten myöhemmin muuttuukin elämänkokemusten myötä.
Nämä samat ovat suosittamassa lapsettomille adoptiolapsia, mutta unohtavat että niitäkään ei olisi ollenkaan jos kaikki käyttäs sitä "naisen oikeutta"..
vanhaa tuttua
8.11.2013 21:53
Hyvä esimerkki siitä, mistä abortti-"keskustelussa" on todellisuudessa
kysymys. Tutkimuksen kohteena olivat laillista tietä saadut ihmissolut.
Järki kysyy, että mikä vikana, mutta kysymys ei olekaan järjestä vaan
arvoista.
Arvot kun ovat suhteellisia, niin silloin alkaa politikointi,
argumentteina naurunalaiseksi tekeminen ja saman toisto.
syytäkin hävetä
4.11.2013 18:30
Likasilla salaisuuksilla on tapana tulla kuitenkin ilmi ennemmin tai myöhemmin. Kerro niille nyt vaan että olet aikeissa tappaa niiden lapsenlapsen. Sehän on kuulema tässä maassa vaan ihan "normaali lääketieteellinen rutiini toimenpide" ja "naisen oikeus"....
Parempaa puuhaa
7.11.2013 22:13
Voi tyttö-parka, lapsi vielä, lopetahan tuollaiset hommat hetkeksi ettei tarvitse noin rankoissa toimenpiteissä ravata.
(Missä vietät iankaikkisuuutesi?)
totuus sattuu.
7.11.2013 16:38
Näin juuri, ja silti monet meistä luulevat, että teoilla ei ole seurauksia. Kannattaisi joskus miettiä vähän sitä kuolemanjälkeistä elämää...
tiistai 12. marraskuuta 2013
Etusivulta lähtee
kun joku nostaa vanhan jo kuukausia, jopa vuosia palstalla pysyneen alotuksen ja pitkän ketjun, niin sehän lähtee etusivulta kun päätyy rääkyhäirikön kitinäkentälle..
Abortti
teapot
3.7.2013 21:19
Jos äiti surmaa huolenpidostaan ja ruokinnastaan riippuvaisen vastasyntyneen vauvan, on se pöyristyttävä, kaiken inhimillisen oikeustajun vastainen teko, joka herättää syviä tunteita äitiä vastaan. Kuitenkin, jos äiti abortin kautta surmaa eli surmauttaa lapsensa joitain kuukausia ennen tämän syntymää, jolloin se vielä enemmän on äidistä riippuvainen, suuri osa samoista henkilöistä, jotka edellisessä tapauksessa tuomitsevat äidin teon, nyt ovatkin hänen tekonsa puolella: äidillä on oikeus päättää omasta kehostaan ja niin muodoin lapsen kohtalosta, koska se ei vielä ole itsellinen olento. Lapsi on äidin kehossa oleva ylimääräinen möykky, ikäänkuin kuin jokin sairaus tai taakka, joka voidaan hoitaa päiväjärjestyksestä.
Tiedän ettei asia ole aivan näin mustavalkoinen. Aborttiin voi olla useita syitä eikä ratkaisu koskaan ole helppo, mutta - joka tapauksessa kyseessä on syntymättömän lapsen murha. Se on harkittu teko, jolla päätetään viattoman lapsen elämä. Luterilaisen kasteopetuksen mukaan lapsi tosin ei ole viaton vaan viallinen eli syntisyytensä vuoksi saastainen ja kadotuksenalainen: kuolemanvaarassa olevalle pienokaiselle suoritetaan hätäkaste, ettei hän kastamattomana kuolisi ja niin joutuisi kadotukseen. Kuitenkin monet luterilaiseen kirkkoon kuuluvat, jotka vievät lapsensa kastettavaksi ja näin ilmaisevat mitä syvintä huolenpitoa lapsesta ja tämän tulevaisuudesta - joskaan en ole samaa mieltä luterilaisen kasteteologian kanssa - , viis veisaavat syntymättömän lapsen oikeudesta tulla tuntemaan vanhempiensa sekä Jumalan huolenpito.
Usein samat vanhemmat, jotka vievät lapsiaan kastettavaksi, antavat tukensa toisten aborteille, ovat niitä puolustamassa ja jopa tekemässä. Missä on logiikka?
Abortti saattaa olla oikeutettu joissain äärimmäisissä tilanteissa. Esimerkiksi kun vaakakupissa on äidin tai lapsen elämä. Lapsen surmaaminen saattaa silloin olla hyväksyttävää, mutta todellakin kyse on lapsen surmaamisesta. Abortti ei koskaan ole äidin ruumiissa olevan tahdottoman solumöykyn tai ulokkeen poistamista, johon hänellä on rajaton oikeus ja päätäntävalta. Äidin velvollisuus äitinä on loppuun saakka - niin kauan ja hyvin kuin se hänelle vain on mahdollista, huolehtia elämästä, joka hänen sisällään - ja syntymän jälkeen hänen yhteydessään vaikka kehonsa ulkopuolella - kehittyy ja kasvaa. Sikiössä on jo olemassa kaikki se, mikä siitä myöhemmin, kasvun myötä, tekee tuntevan ja tunnistettavan ihmisyksilön.
En tahdo syyllistää vanhempia, jotka vertavuotavin sydämin ovat päätyneet aborttiin, se on kipeä, haavoittava ratkaisu. Toisenlaista vaihtoehtoa kuitenkin tulisi pitää esillä aktiivisesti ja siihen rohkaisten. Syntymättömän lapsen oikeuksista on puhuttava ja nimenomaan kirkon tulisi puhua näistä. Samoin terveydenhuollon ammattilaisten, joiden jo ammattietiikkansa vuoksikin pitäisi puolustaa elämää, ei tuhota.
Abortin kokeneet äidit tarvitsevat tukea. Eivät syyllistämistä, paheksuntaa ja tuomiota, mutta todellinen tuki ja empatia voi rakentua vain totuuden varaan, ei valheelliseen laastarointiin. Jokaisesta abortista jää sisimpään haava.
Kristillisen etiikan mukaan seksi kuuluu vakiintuneeseen suhteeseen, perinteisesti ajatellen avioliittoon. Jos rakkauden hedelmänä syntyy lapsi, hänet on otettava vastaan siinäkin tapauksessa, että kyseessä on ns. vahinko. Vanhemmat voivat muuttaa suhtautumistapansa ja suhtautua tilanteeseen niin, että lapsesta tulee toivottu, hän on arvokas Jumalan lahja. Jokaisella lapsella tulee olla oikeus kokea itsensä rakastetuksi. Jos vanhemmat kieltävät lapselta rakkauden ja elämän, he kieltävät oman vastuunsa. Murha on synti, erityisen raskas synti se on kun kyseessä on avuton, puolustuskyvytön, vielä syntymätön tai vastasyntynyt lapsi.
Abortin tuottaman haavan parantuminen on mahdollista vastuullisessa kohtaamisessa... Tiedetään lukuisia tapauksia, joissa äiti uskoontultuaan on havahtunut ymmärtämään mitä joskus ymmärtämättömyydessään on tehnyt, se on kauhistuttava herääminen. Mutta Jumalan rakkaudessa on turvallista herätä kohtaamaan oma syntisyytensä ja raadollisuutensa... Abortin selittäminen joksikin sellaiseksi, mitä se ei ole (oikeutettu teko, tahdottoman solumöykyn poistaminen), ei paranna sisäistä haavaa. Synnin myöntäminen synniksi ja Jeesuksessa olevan anteeksiantamuksen vastaanottaminen johtaa parantumiseen ja vapautumiseen. Jumala rakastaa ja hoitaa syntistä, virheensä tunnustavaa, parannukseen taipuvaa ihmistä.
Hän tahtoo armahtaa ja rakastaa terveeksi. Tämä Jumalan kaikkiriittävä armo on Kristuksessa. "Katso, totuutta sinä tahdot salatuimpaan saakka, ja sisimmässäni sinä ilmoitat minulle viisauden." (Ps.51:8). Jeesus toteaa itsestään: "Minä olen tie, totuus ja elämä" (Joh.14:6). Totuus tekee vapaaksi (Joh.8:31).
Armoa ei voida löytää eikä omistaa valheen pohjalta, omaa vastuuta kiertäen ja pakoillen.
Aikanaan paljon kohua herättänyt entisen aborttilääkäri Bernard N. Nathansonin dokumentti Äänetön huuto:
The Silent Scream (Full Length)
------->
kieltämäsi termi
11.11.2013 17:27
tulee siitä että se on (tai ainakin luullaan olevan) kuitenkin mukavaMPAA kuin synnytys, ja kun mitään vakavia, raskauden loppuun viemisen hengenmenetyksen uhalla estäviä terveyssyitä ei ole.
"Minulla kai palstan luotsina ei saisi pahemmin asiasta mielipidettä olla"
Miksei muka? Eikö luotsin pidä pikemminkin osallistua aktiivisesti keskusteluihin?
Oleellista on se miten puolueettomasti ja omasta kannastaan riippumatta kykenee hoitamaan tehtäviään.
herkkäliini
11.11.2013 15:55
http://www.kotipetripaavola.com/abortti.html#8c
Raju paljastus abortin haitoista naisille!
mikä k-18?
6.7.2013 23:42
"Eiköhän tämä ketju kuulu hellari- tai uskispalstalle."
No kappas kun tää oli ensin helluntaipalstalla, mutta siirrettiin tänne! Minkähän takia? Samaa mieltä että se ois ollu parempi jättää sinne, koska täällä häirikkösabotööri saa kitistyä sen todennäkösemmin poistoon.
"Myös hihhulipastori, joka näytti tätä filmiä riparilla, sai jonkin tuomion."
Ai tätäkö filmiä se nimenomaan näytti?
Siis sunko mielestä teineiltäkin pitää pimittää se mitä abortissa oikeesti tapahtuu ja miten se tehdään, että hyshyss vaan??!!
murhan määritelmää
11.7.2013 14:21
lyhyesti, se on ihmisen suunnitelmallinen tappaminen. Laki on vasta 2. sijainen määrittäjä. Aborttikin voi olla rikos, ihan lainkin mukaan.
jankuti jankuti
11.7.2013 16:30
"Mikä on ensisijainen määritelmä?"
Jotain vikaa ymmärryksessä vai? Sanakirjan mukaan 1. yleismääritelmä on että se on "ihmisen suunnitelmallinen tappaminen".
"En tiedä,näin ajattelisin,sellaisessa tilanteessa sitä itsekin rikoksena pitäisin."
Eli et osaa päättää loogisesti onko se rikos vaiko ei. No eihän se oo rikos vielä rv20-24:kään, jos se on tehty lepsulain pykälillä.
"Lain mukaan abortin saa perustelematta 12 rv:lle asti. "
Älä sentään valehtele noin räikeitä vai oletko tosiaan tietämätön ummikko koko asiassa? Suomessa kun ei edelleen ole vapaata lakia, vaan se vaatii aina tietyt perustelut, ainakin sosiaaliset tekijät jos ei muuta.
häh??
12.7.2013 13:26
"halutessaan voi takertua vaikka kijroitusvirheeseen..."
Siis olinko takertunu johonkin sellaseen? Suosijathan yleisemmin tälläseen lapsellisuuteen sortuu.
Abortti ON eräs murhakeino, vai missä olikaan osotettu että se EI ole ihmisen suunnitelmallista tappamista?
"Abortoidusta tai abortoitavasta alkiosta/sikiöstä käytetään nimitystä raskausmateriaalu"
Joo, ainakin pro-choice kiihkojen mielen mukaan.... mahdollisimman kylmästi medikalisoivia termejä, ettei vaan tuntuskaan missään! Ihan yhtä hyvin ja todesti voidaan käyttää termiä syntymätön lapsi.
"perusteluiksi riittää vaikka että ajankohta lapselle ei ole juuri nyt sopiva. "
Ja sitten pitää selvittää ne elämänolot ja muut olosuhteet, MIKSI se ei ole sopiva.
"Mikään jank jank jankutus ei saa mieltäni muuttumaan,eikä myöskään tosiasioita."
Mikään jankkaukses ja puolustelus ei saa mieltäni muuttumaan. Lapsella on oikeus elää joidenkin toisten omanapasten haluamisten yli.
Olen ennenkin täällä luvannu että abortin vastustukseni loppuu siihen paikkaan kun joku kykenee vakuuttavasti osoittamaan että abortti on jotain ihan muuta kun pienen ihmisen tappamista, mutta eipä oo tarttenu vieläkään edes harkitakaan :)
"mutta laki sen määrittelee"
Sanakirjasta löytyy se murhan 1. merkitys. Ja 2. vasta on se juridinen.
niin mitä sitten?
9.7.2013 15:26
"Kyllä vain henkirikoksia tapahtuu ja niiden uhrit on kuolleita, ja heilleppä juuri tehdään oikeuslääketieteellinen ruumiinavaus eli pieniksi palasiksi pannaan."
Valtaosa ei kuole henkirikosen uhrina, eikä niitä elävältä silvota, toisin kun aborteissa.
"joku epämuodostuma ja loiskaksonen jäänyt jotenkin kohdun seinään tai istukkaan kiinni että aiheutti kuoleman. Olisko tuossakin videolla vaan yksinkertasesti siitä kyse."
Onhan näitä pro-choice kiihkojen seliselittely-uskomuksia pakko keksiä kun totuus on liian julma..
"En usko tota aborttivideoksi. Kannattais käyttää hieman kritiikkiä eikä uskoa kaikkea mitä väitetään."
Kannattas tutustua ikäviin tosiasioihin ennenkun mutukiistää niitä vimmasella epätoivolla laput silmillä.
"eikä sillonkaan sikiötä paloitella. "
No mitäs luulet, kumpaa siinä sitte aletaan silpoon jos ei muutenkaan mahdu ulos?
hirveä video
8.7.2013 18:08
Kyllä minusta tuo video oli tosi hirveää katsottavaa. Pieniä irronneita kaijukaiskäsiä, jalkoja, suu, sydän, sisäeliä ym. yhtenä verihyytelönä. Ja ei siinä se muutama viikko asiaa aikaistettuna totuutta miksikään muuta. Ihminen siinä on silloinkin.
Pitää olla tosi eläimellinen ateisti ja evoluutikko joka hyväksyy tuollaisen veriteon.Mutta sellaisiahan nykyihmiset ovat. Kuitenkin se jossain sisimmässä aina liikkuu: ihminen kun on paljon muuta kuin vain eläin.
höpöhöpövalhetta
6.7.2013 19:57
"jolloin mitään lasta ei ole edes ehtinyt muodostua vielä. Ei ole kehoa eikä persoona - ei henkilöä eikä lasta."
Miksi jauhaa ketjusta toiseen samoja naurettavia kiistovalheita kun kaikki normaalijärkiset tietää miten asia oikeesti on?
Kas siinäpä taas niitä "olemattomia ja kehottomia" ihmisiä ja lapsia..
http://www.ehd.org/prenatal-images-index.php
Edelleen odotellaan myös vastausta siihen mitä kummaa ne syntymättömät LAPSET sitten on jollei juurikn alkioita/sikiöitä? Tähän saakka on "vastauksena" saatu vaan hätäistä paniikkipoistokiljuntaa..
jankuta vaan
7.7.2013 20:49
"alkuvaiheessa ei ole olemassa vauvaa eli persoonaa eli henkilöä. Ei ole vielä edes kehoa muodostunut."
niitä kiistomutuvalheitas, kaikki muut tietää ja voi nähdä mitä siellä kohdussa onkaan olemassa ja elämässä.
Alkio on joko IHMINEN tai sitten se on jotain muuta lajia. Tästä kiusallisesta faktasta et vaan noilla epätoivosilla henkilö ja persoona -hölinöilläs pääse mihinkään.
"Taloa ei ole olemassa ennen kuin sellainen on rakennettu. Taikina ei ole pulla ennen kuin se on kypsynyt pullaksi. Jne"
Hohhoijjaa... TAAS nää törkeröt vertailut :D että sun mielestä sitten on kovinkin pätevää vertailla ELOTTOMIA esineitä ym. aineksia ELOLLISIIN olentoihin? :) Normaalijärkisten ei tartte tehdä noin älyttömiä ontuvia vertailuja.
" Alkio ei ole vauva, vaan alkio."
Juu, eikä vauva oo murrosikänen eikä vanhus.
petoja olette
10.7.2013 13:27
Olette te abortin kannattajat ihan hirveitä petoja ja raakoja ateisteja. Teillä ei ole mitään omaatuntoa. Nämä kaksi viimeisintä kommenttia todistaa sen selvästi.
jatke alotukseen
6.7.2013 15:34
Suurin osa aborteista varmastikin on turhia, synnillisen ihmisen itsekkyyteen ja mukavuudenhaluun perustuvia päätöksiä kieltää oma vastuu... kieltää elämä lapselta, koska lapsi vaatii huolenpitoa ja uhrauksia.
Tänäkin kuluvana vuonna valitettavan monet äidit kieltävät sisällään olevan elämän, rakkauden sijasta he valitsevat itsekkyyden, tuottaen itselleen syvän haavan.
Entä jos lapsen kasvattaminen ei kerta kaikkiaan ole mahdollista? Äiti voi huolehtia syntymättömästä elämästä lapsen syntymään saakka, sitten luovuttaen hänet lastenkotiin, ja adoptoitavaksi perheeseen, jossa kenties ei ole mahdollisuutta biologiseen lapseen. Tämäkin on varmasti kipeä ratkaisu, mutta eettisesti perusteltu. Se on elämän loukkaamattomuutta ja ihmisarvoa kunnioittava ratkaisu tilanteissa joissa lasta ei, syystä tai toisesta, voida pitää.
Alkoholisti- ja narkomaaniäitien raskaus on aihealue sinällään. Yltiöhumanistinen kulttuuri kunnioittaa äidin oikeutta ruumiiseensa (ja sen myötä sikiöön, syntymättömään lapseen) äärimmäisyyteen saakka. Tällainen humanismi ei ole kristillistä. Viattoman, avuttoman elämän oikeus kehittyä ja kasvaa arvokkaana, toivottuna, tallataan jalkoihin. Onko äidillä todellakin oikeus ja valta tuhota lapsen elämä, saattaa hänet kuolemanvaaraan toimimalla niin että seurauksena on keskenmeno, tai että sikiö vaurioituu ja on jo syntyessään päihteiden vammauttama?
Yhteiskunnan tulee huolehtia heikoimpien oikeuksista, ja on häpeä jos se ei sitä tee. Tietyissä tilanteissa pakkohoito olisi paitsi syntymättömän lapsen myös äidin edun mukaista. En usko että äiti lapsen synnyttyä syyttää yhteiskuntaa pakkotoimenpiteistä joiden kohteeksi on joutunut. Päinvastoin hän on kiitollinen avusta, jota ei osannut eikä ehkä halunnutkaan pyytää.
Elämme vaikeassa maailmassa jossa ei ole helppoja ratkaisuja. Tiedän että aborttikannanottoni herättää voimakkaitakin reaktioita. Lopuksi:
Jos ratkaisujesi lähtökohta on elämä, ihmisarvon kunnioittaminen ja oikeudenmukaisuus, saat havaita että elämä itsessään kantaa ja auttaa sinut kipujen läpi, silloinkin (ja usein juuri silloin) kun joudut tinkimään omasta mukavuudenhalustasi. Rakkauden tie ei ole helppo tie, koska se vaatii oman vastuullisuuden, myös oman raadollisuuden kohtaamista. Se on kuitenkin ainoa parantumisen tie.
Karmeaa kuvausta abortista... olin kahden vaiheilla laitanko tämän, mutta menköön. Kyse on todellisuudesta jossa elämme ikävä kyllä. Herättäköön tämä kristittyjä palstalaisia toden teolla rukoilemaan aiheen puolesta... Varoituksen sana lienee paikallaan. Jos lähikuvat naisen alapäästä ja syntymättömien lasten surmaamisesta järkyttävät mielenterveyttäsi, mieti kannattaako katsoa.
(youtube: Video on Abortion)
mitä sitten?
7.7.2013 00:19
"Ei kai kukaan täysissä järjissään oleva vertaa parin millin solukeräymää vauvaan?!"
Ei se koko tai ulkonäkö muuta sitä kurjaa tosiasiaa yhtikäs mihinkään että yhtä paljon ja aina aborteissa tapetaan pikkuinen IHMINEN. Että siinä sitä realiteettia taas "solumöykyn poisto"-vouhkaajille.
jankuti kiistomutu
7.7.2013 20:43
"Ei ole mitään pikkuista ihmistä alkuvaiheessa olemassa,"
Jos mitään ihmistä ei (muka) ole olemassakaan, niin mitäänhän sieltä ei sitten tartte abortilla "poistaakaan", vai?
Aborteilla surmattavat pikku ihmiset ei katoa olemasta, vaikka jankutat rinnakkaistodellisuutes järjettömiä valheita maailman tappiin. Että siinä sulle realiteettia nieleksittäväks.
jotain rajaa
9.7.2013 12:05
"Se muovinen sikiökin aivan suhteettoman suuri"
Ihanko meinaat sitten että synnytyksessäkin naisesta tulee ulos jotain muovisia nukkeja?
Tais jollain ottaa taas liian koville se koko karuudessaan näytetty totuus...
senkun todistelet
9.7.2013 13:08
sitten vaan että siellä jotain muovisia ja liian isoja sikiöitä on näkyny, etkä vaan joudu laittaan niitä sokkolappusia tiukasti simmuille liian iljettävien tosiasioiden ja biologistieteellisten faktojen edessä. Mitä jos vaikka tutustut sikiönkehitykseen ja tuut sitten meuhkaan taas tota nukketeoriaas.
joo miksei
7.7.2013 23:37
kaikki murhat on merkkejä korkeimmasta sivistyksen tasosta. Uhrilla eli ns. "solumöykyllä"ei tartte olla mitään arvoo kun murhanhimoinen on vaan 'sitä mieltä'.
Murhaamisoikeus on sivistysvaltion ihmisoikeus numero 1!
buahhahhaaa ^^
11.7.2013 22:33
ja femakko pro-choice -tutkijoiden vääntelemä proppistörky se tursuilee taas tännekin :DDDD
" Isossa englantilaisessa aineistossa psykooseja oli synnytyksen jälkeen 1,7/1 000 ja keskeytyksen jälkeen selvästi vähemmän, 0,3/1 000."
Edelleen siis tutkittu vaan psykooseja ja kaikki lievemmät jätetty pimentoon :)) ja samalla lukuisat muut tutkimukset kertoo psyykkisistä ongelmista aivan muuta...
lässyn lää
12.7.2013 13:43
"Armoa ja ymmärrystä kaivataan jokainen, eikö niin? Luulen, että jokaisessa vaihtoehdossa nainen tarvitsee tukea."
Joo, tarviihan nekin sitä "ymmärrystä ja tukea" jotka hankkiutu lapsestaan eroon teippaamalla tukehduttaviin muovikääreisiin yhtenä äitienpäivänä... että sinne vaan paapomaan niitäkin.
"ei YK:n julistukset, sanakirjat"
kaikelta muulta ikävältä totuudelta paitsi siltä mikä sopii putkinäkösesti siihen omaan mieluisaan propagandaan :DDD
No onneksi enemmistö käyttää ihan omia aivojaan, sydämensivistystään ja inhimillistä moraaliaan siinä mikä on oikein ja väärin, kun ei se ihmisoikeuksia riistävä lakikaan sellasia määritä.
aiheellista joo
7.7.2013 22:33
" Kyllähän ruumiita poltetaankin ja oikeuslääketieteellisessä avauksessa myös sikiöt sekä kuolleet äidit paloitellaan"
Kuolleita ei yleensä olla tapettu eli niille ei olla tehty sellasta vääryyttä kun aborttien uhreille.
" vaikka hellariuskismiehen raiskaaman pikkutytön?"
Kerro nyt jo niiltä hätärynkkäyksiltä mitä nää pedofiilihölinät liittyy lasten kohtuun tappamiseen? Vai onko ihan vaan niitä omia orkku-fantasioitas?
Onko suosijasakki taas niin epätoivosta että huomioo halutaan viedä hädissään mihin tahansa muualle niistä omista "synneistä"?
ummista simmut vaan
13.7.2013 13:54
"me emme katso sanakirjasta"
"ei YK:n julistukset, sanakirjat"
kaikelta muulta ikävältä totuudelta paitsi siltä mikä sopii putkinäkösesti siihen omaan mieluisaan propagandaan :DDD
No onneksi enemmistö käyttää ihan omia aivojaan, sydämensivistystään ja inhimillistä moraaliaan siinä mikä on oikein ja väärin, kun ei se ihmisoikeuksia riistävä lakikaan sellasia määritä.
Ainoastaan synnin tunnustaminen synniksi mahdollistaa armon ja sovituksen vastaanottamisen, ja sovituksen ja armon vastaanottaminen tuo rauhan. Tällä tavalla vain totuus tekee vapaaksi.
Minua ihmetyttää sellaiset ihmiset, ja heitä on paljon, jotka suhtautuvat aborttiin sinänsä nuivasti ja kriittisesti, mutta täysillä kannattavat selektiivistä aborttia. Toisin sanoen heistä on kuitenkin ihan ok tuhota sikiö silloin, kun tämä lapsivesitutkimuksessa osoittautuu vammaiseksi. Vammaisten lasten abortointi on Suomen lain mukaan mahdollista huomattavasti myöhäisemmillä raskausviikoilla kuin abortointi yleensä. Mielestäni selektiivinen, valikoiva, aborttilaki on fasismia.
teapot
4.7.2013 13:58
Tuo on osittain kyllä vaikea kysymys... Mielestäni äidille tulee sallia oikeus vaikeasti vammaisen abortointiin. Eiväthän kaikki vanhemmat ole uskossa eivätkä siksi ymmärrä elämän arvoa. Enpä oikein tiedä... Vaikea kysymys siis kun yhteiskunnassa pitää kuitenkin turvata kaikkien oikeudet, myös niiden jotka eivät ole uskossa. Missä kohtaa vanhemman oikeudet voitaisiin asettaa sikiön "oikeuksien" edelle... Pitääkö vanhemmilla olla oikeus vaikeasti vammaisen lapsen abortointiin? Hmm.
Selkektiivinen abortti saattaa olla eräänlaista fasismia kyllä. Sen mukaan ainoastaan "terveellä" elämällä on merkitystä. Ajattelumalli luo pohjaa rodunjalostukselle, fasistiselle eugeniikalle. [ Tähänhän ollaan asteittain menossa geeniteknologian kehittyessä. Luodaan sperma- ja geenipankkeja joista varakkaat saavat ostaa haluamiaan ominaisuuksia istutettavaksi kohtuunsa? ]
Joka tapauksessa toisenlaista vaihtoehtoa tulisi aktiivisesti pitää esillä, niin että vammaistenkin lasten vanhempia rohkaistaisiin lapsen pitämiseen. Muutenkin luotan valistukseen ja oikealta arvopohjalta nousevaan elämän kunnioituksen esilläpitämiseen enemmän kuin lakimuutoksiin. Aborttilakia tulisi mielestäni tiukentaa mutta ei välttämättä kieltää aborttia kokonaisuudessaan.
Viestisi alkuosasta olen sataprosenttisesti samaa mieltä (armon tuoma rauha ja parantuminen) ja loppuosastakin (selektiivinen abortti fasismia) periaatteessa samoilla linjoilla.
Tässä linkki jossa asia on hyvin perusteltu (kohta 12, katso 01:37 - 01:53)
"- Sinäkin kuolet joskus. Onko tämä pätevä syy surmata sinut jo etukäteen? Onko se sitten pätevä syy surmata viaton ja puolustuskyvytön ihminen vain siksi, että se on tiellä?"
20 väitettä abortin puolesta selkokielellä 2/2 HD
www.youtube.com
Asiat selväksi meneillään olevasta kansanmurhasta, hyvä Suomen kansa. Aborttikysymys on todellisuudessa hyvin yksinkertainen, vaikka se yritetään tehdä julkisessa keskustelussa vaikeaksi ja monimutkaiseksi. Seuraavaksi esitämme lapsenmurhaamiskeskustelussa yleisesti esitettyä jargonia "suomennettuna" selkokielelle tai selitettynä. Osa 2.
Hieno elämänmyönteiden video, Nick Vujicic
http://www.youtube.com/watch?v=Gc4HGQHgeFE
HUH HUH HUH
4.7.2013 15:06
"Joka tapauksessa toisenlaista vaihtoehtoa tulisi aktiivisesti pitää esillä, niin että vammaistenkin lasten vanhempia rohkaistaisiin lapsen pitämiseen."
Tämä itseriittoisuuteen kaikkea korostava aika ei tue tippaakaan vammaisena syntyviä. Ainoastaan kauniit ja terveet ja rohkeat ovat menestyviä. Valitettavasti.
Jotenkin tuntuu vaikeasti vammaisen kohdalla, kuin antaisit jo valmiiksi huonot lähtökohdat koko elämälle.
Kun kerran on mahdollisuus 'vaikuttaa' geenien puhtauteen, 'muokata' tulevan lapsen kehoa ainakin perusmuodoltaan siihen mihin Jumala sen on tarkoittanut VIRHEETTÖMÄNÄ, niin miksi ei ??
On myös typeryyttä, jos nykytekniikkaa EI käytetä.
On typeryyttä jäädä keskiaikaiselle tasolle höpöttämään että 'nyt Jumala rankaisee', tai 'nyt Jumala ei salli tällaista', tai 'sen minkä Jumala minulle ja meille antaa - se meidän pitää nyt juuri tällaisena hyväksyä'.
Edellisenkaltainen uskomuksissa roikkuva typeryys on vain typeryyttä, mutta vastapainona tulee - tottakai - eugeniikka ja rasismi ja natsismi, jotka eivät sallisi minkäänlaisia virheellisyyksiä ihmisyydessä ja ihmisessä. Pois tällaiset! Paavalin sanojen mukaan.
Nainenuskovainen
4.7.2013 16:36
Jos abortinvastaisen argumentoinnin lähtökohdaksi otetaan ihmisyksilön elämän absoluuttinen arvo (joka perustuu Jumalan luomistyölle), ei voida hyväksyä myöskään vaikeasti vammaisen sikiön abortointia. Muutoin päädytään kysymykseen "eikö vaikeasti vammainen ihminen ole ihminen?" tai "eikö kaikkien Jumalan luomien ihmisten elämän arvo olekaan absoluuttinen?" tai "eivätkö kaikki ihmiset ole Jumalan luomia?" tai muihin vastaaviin (kristityn näkökulmasta) järjettömiin kysymyksiin.
Olen joskus filosofoinut, että vaikeasti vammainen ihminen viestii pelkällä olemassaolollaan tästä absoluuttisesta itseisarvostaan, ts. kun vaikeavammainen ihmisyksilö ei pysty olemaan esim. kansantaloudellisesti hyödyksi yhteiskunnalle, hän tulee olemassaolollaan kirkastaneeksi ihmisen itseisarvoisuutta Jumalan luotuna, eli arvoa joka ei palaudu hyötyyn.
noabortion
6.7.2013 09:57
http://www.kotipetripaavola.com/abortti.html#6b
tell-me-why
6.7.2013 11:05
Hollannissa ollaan jo niin "edistyneitä", että lääkäri saa vanhempien suostumuksella surmata jo syntyneen vauvan, jos vauva ei satu miellyttämään vanhempia, on siis vammainen. Hirvittää milloin tulee Suomeen tuo käytäntö. Kerran oli muuten lehdessä suomalaisen sairaanhoitajan kommentti, että kyllä häntäkin kerran hirvitti, kun sama nuori nainen tuli pyytämään (ja sai) aborttia jo viidettä (5.) kertaa.
siirrettiin tänne kiljusabotöörin poistoon rääyttäväks... saa
nähdä kauanko menee että tääkin täysin asiallinen alotus katoaa.....
Abortti
teapot
3.7.2013 21:19
Jos äiti surmaa huolenpidostaan ja ruokinnastaan riippuvaisen vastasyntyneen vauvan, on se pöyristyttävä, kaiken inhimillisen oikeustajun vastainen teko, joka herättää syviä tunteita äitiä vastaan. Kuitenkin, jos äiti abortin kautta surmaa eli surmauttaa lapsensa joitain kuukausia ennen tämän syntymää, jolloin se vielä enemmän on äidistä riippuvainen, suuri osa samoista henkilöistä, jotka edellisessä tapauksessa tuomitsevat äidin teon, nyt ovatkin hänen tekonsa puolella: äidillä on oikeus päättää omasta kehostaan ja niin muodoin lapsen kohtalosta, koska se ei vielä ole itsellinen olento. Lapsi on äidin kehossa oleva ylimääräinen möykky, ikäänkuin kuin jokin sairaus tai taakka, joka voidaan hoitaa päiväjärjestyksestä.
Tiedän ettei asia ole aivan näin mustavalkoinen. Aborttiin voi olla useita syitä eikä ratkaisu koskaan ole helppo, mutta - joka tapauksessa kyseessä on syntymättömän lapsen murha. Se on harkittu teko, jolla päätetään viattoman lapsen elämä. Luterilaisen kasteopetuksen mukaan lapsi tosin ei ole viaton vaan viallinen eli syntisyytensä vuoksi saastainen ja kadotuksenalainen: kuolemanvaarassa olevalle pienokaiselle suoritetaan hätäkaste, ettei hän kastamattomana kuolisi ja niin joutuisi kadotukseen. Kuitenkin monet luterilaiseen kirkkoon kuuluvat, jotka vievät lapsensa kastettavaksi ja näin ilmaisevat mitä syvintä huolenpitoa lapsesta ja tämän tulevaisuudesta - joskaan en ole samaa mieltä luterilaisen kasteteologian kanssa - , viis veisaavat syntymättömän lapsen oikeudesta tulla tuntemaan vanhempiensa sekä Jumalan huolenpito.
Usein samat vanhemmat, jotka vievät lapsiaan kastettavaksi, antavat tukensa toisten aborteille, ovat niitä puolustamassa ja jopa tekemässä. Missä on logiikka?
Abortti saattaa olla oikeutettu joissain äärimmäisissä tilanteissa. Esimerkiksi kun vaakakupissa on äidin tai lapsen elämä. Lapsen surmaaminen saattaa silloin olla hyväksyttävää, mutta todellakin kyse on lapsen surmaamisesta. Abortti ei koskaan ole äidin ruumiissa olevan tahdottoman solumöykyn tai ulokkeen poistamista, johon hänellä on rajaton oikeus ja päätäntävalta. Äidin velvollisuus äitinä on loppuun saakka - niin kauan ja hyvin kuin se hänelle vain on mahdollista, huolehtia elämästä, joka hänen sisällään - ja syntymän jälkeen hänen yhteydessään vaikka kehonsa ulkopuolella - kehittyy ja kasvaa. Sikiössä on jo olemassa kaikki se, mikä siitä myöhemmin, kasvun myötä, tekee tuntevan ja tunnistettavan ihmisyksilön.
En tahdo syyllistää vanhempia, jotka vertavuotavin sydämin ovat päätyneet aborttiin, se on kipeä, haavoittava ratkaisu. Toisenlaista vaihtoehtoa kuitenkin tulisi pitää esillä aktiivisesti ja siihen rohkaisten. Syntymättömän lapsen oikeuksista on puhuttava ja nimenomaan kirkon tulisi puhua näistä. Samoin terveydenhuollon ammattilaisten, joiden jo ammattietiikkansa vuoksikin pitäisi puolustaa elämää, ei tuhota.
Abortin kokeneet äidit tarvitsevat tukea. Eivät syyllistämistä, paheksuntaa ja tuomiota, mutta todellinen tuki ja empatia voi rakentua vain totuuden varaan, ei valheelliseen laastarointiin. Jokaisesta abortista jää sisimpään haava.
Kristillisen etiikan mukaan seksi kuuluu vakiintuneeseen suhteeseen, perinteisesti ajatellen avioliittoon. Jos rakkauden hedelmänä syntyy lapsi, hänet on otettava vastaan siinäkin tapauksessa, että kyseessä on ns. vahinko. Vanhemmat voivat muuttaa suhtautumistapansa ja suhtautua tilanteeseen niin, että lapsesta tulee toivottu, hän on arvokas Jumalan lahja. Jokaisella lapsella tulee olla oikeus kokea itsensä rakastetuksi. Jos vanhemmat kieltävät lapselta rakkauden ja elämän, he kieltävät oman vastuunsa. Murha on synti, erityisen raskas synti se on kun kyseessä on avuton, puolustuskyvytön, vielä syntymätön tai vastasyntynyt lapsi.
Abortin tuottaman haavan parantuminen on mahdollista vastuullisessa kohtaamisessa... Tiedetään lukuisia tapauksia, joissa äiti uskoontultuaan on havahtunut ymmärtämään mitä joskus ymmärtämättömyydessään on tehnyt, se on kauhistuttava herääminen. Mutta Jumalan rakkaudessa on turvallista herätä kohtaamaan oma syntisyytensä ja raadollisuutensa... Abortin selittäminen joksikin sellaiseksi, mitä se ei ole (oikeutettu teko, tahdottoman solumöykyn poistaminen), ei paranna sisäistä haavaa. Synnin myöntäminen synniksi ja Jeesuksessa olevan anteeksiantamuksen vastaanottaminen johtaa parantumiseen ja vapautumiseen. Jumala rakastaa ja hoitaa syntistä, virheensä tunnustavaa, parannukseen taipuvaa ihmistä.
Hän tahtoo armahtaa ja rakastaa terveeksi. Tämä Jumalan kaikkiriittävä armo on Kristuksessa. "Katso, totuutta sinä tahdot salatuimpaan saakka, ja sisimmässäni sinä ilmoitat minulle viisauden." (Ps.51:8). Jeesus toteaa itsestään: "Minä olen tie, totuus ja elämä" (Joh.14:6). Totuus tekee vapaaksi (Joh.8:31).
Armoa ei voida löytää eikä omistaa valheen pohjalta, omaa vastuuta kiertäen ja pakoillen.
Aikanaan paljon kohua herättänyt entisen aborttilääkäri Bernard N. Nathansonin dokumentti Äänetön huuto:
The Silent Scream (Full Length)
------->
kieltämäsi termi
11.11.2013 17:27
tulee siitä että se on (tai ainakin luullaan olevan) kuitenkin mukavaMPAA kuin synnytys, ja kun mitään vakavia, raskauden loppuun viemisen hengenmenetyksen uhalla estäviä terveyssyitä ei ole.
"Minulla kai palstan luotsina ei saisi pahemmin asiasta mielipidettä olla"
Miksei muka? Eikö luotsin pidä pikemminkin osallistua aktiivisesti keskusteluihin?
Oleellista on se miten puolueettomasti ja omasta kannastaan riippumatta kykenee hoitamaan tehtäviään.
herkkäliini
11.11.2013 15:55
http://www.kotipetripaavola.com/abortti.html#8c
Raju paljastus abortin haitoista naisille!
mikä k-18?
6.7.2013 23:42
"Eiköhän tämä ketju kuulu hellari- tai uskispalstalle."
No kappas kun tää oli ensin helluntaipalstalla, mutta siirrettiin tänne! Minkähän takia? Samaa mieltä että se ois ollu parempi jättää sinne, koska täällä häirikkösabotööri saa kitistyä sen todennäkösemmin poistoon.
"Myös hihhulipastori, joka näytti tätä filmiä riparilla, sai jonkin tuomion."
Ai tätäkö filmiä se nimenomaan näytti?
Siis sunko mielestä teineiltäkin pitää pimittää se mitä abortissa oikeesti tapahtuu ja miten se tehdään, että hyshyss vaan??!!
murhan määritelmää
11.7.2013 14:21
lyhyesti, se on ihmisen suunnitelmallinen tappaminen. Laki on vasta 2. sijainen määrittäjä. Aborttikin voi olla rikos, ihan lainkin mukaan.
jankuti jankuti
11.7.2013 16:30
"Mikä on ensisijainen määritelmä?"
Jotain vikaa ymmärryksessä vai? Sanakirjan mukaan 1. yleismääritelmä on että se on "ihmisen suunnitelmallinen tappaminen".
"En tiedä,näin ajattelisin,sellaisessa tilanteessa sitä itsekin rikoksena pitäisin."
Eli et osaa päättää loogisesti onko se rikos vaiko ei. No eihän se oo rikos vielä rv20-24:kään, jos se on tehty lepsulain pykälillä.
"Lain mukaan abortin saa perustelematta 12 rv:lle asti. "
Älä sentään valehtele noin räikeitä vai oletko tosiaan tietämätön ummikko koko asiassa? Suomessa kun ei edelleen ole vapaata lakia, vaan se vaatii aina tietyt perustelut, ainakin sosiaaliset tekijät jos ei muuta.
häh??
12.7.2013 13:26
"halutessaan voi takertua vaikka kijroitusvirheeseen..."
Siis olinko takertunu johonkin sellaseen? Suosijathan yleisemmin tälläseen lapsellisuuteen sortuu.
Abortti ON eräs murhakeino, vai missä olikaan osotettu että se EI ole ihmisen suunnitelmallista tappamista?
"Abortoidusta tai abortoitavasta alkiosta/sikiöstä käytetään nimitystä raskausmateriaalu"
Joo, ainakin pro-choice kiihkojen mielen mukaan.... mahdollisimman kylmästi medikalisoivia termejä, ettei vaan tuntuskaan missään! Ihan yhtä hyvin ja todesti voidaan käyttää termiä syntymätön lapsi.
"perusteluiksi riittää vaikka että ajankohta lapselle ei ole juuri nyt sopiva. "
Ja sitten pitää selvittää ne elämänolot ja muut olosuhteet, MIKSI se ei ole sopiva.
"Mikään jank jank jankutus ei saa mieltäni muuttumaan,eikä myöskään tosiasioita."
Mikään jankkaukses ja puolustelus ei saa mieltäni muuttumaan. Lapsella on oikeus elää joidenkin toisten omanapasten haluamisten yli.
Olen ennenkin täällä luvannu että abortin vastustukseni loppuu siihen paikkaan kun joku kykenee vakuuttavasti osoittamaan että abortti on jotain ihan muuta kun pienen ihmisen tappamista, mutta eipä oo tarttenu vieläkään edes harkitakaan :)
"mutta laki sen määrittelee"
Sanakirjasta löytyy se murhan 1. merkitys. Ja 2. vasta on se juridinen.
niin mitä sitten?
9.7.2013 15:26
"Kyllä vain henkirikoksia tapahtuu ja niiden uhrit on kuolleita, ja heilleppä juuri tehdään oikeuslääketieteellinen ruumiinavaus eli pieniksi palasiksi pannaan."
Valtaosa ei kuole henkirikosen uhrina, eikä niitä elävältä silvota, toisin kun aborteissa.
"joku epämuodostuma ja loiskaksonen jäänyt jotenkin kohdun seinään tai istukkaan kiinni että aiheutti kuoleman. Olisko tuossakin videolla vaan yksinkertasesti siitä kyse."
Onhan näitä pro-choice kiihkojen seliselittely-uskomuksia pakko keksiä kun totuus on liian julma..
"En usko tota aborttivideoksi. Kannattais käyttää hieman kritiikkiä eikä uskoa kaikkea mitä väitetään."
Kannattas tutustua ikäviin tosiasioihin ennenkun mutukiistää niitä vimmasella epätoivolla laput silmillä.
"eikä sillonkaan sikiötä paloitella. "
No mitäs luulet, kumpaa siinä sitte aletaan silpoon jos ei muutenkaan mahdu ulos?
hirveä video
8.7.2013 18:08
Kyllä minusta tuo video oli tosi hirveää katsottavaa. Pieniä irronneita kaijukaiskäsiä, jalkoja, suu, sydän, sisäeliä ym. yhtenä verihyytelönä. Ja ei siinä se muutama viikko asiaa aikaistettuna totuutta miksikään muuta. Ihminen siinä on silloinkin.
Pitää olla tosi eläimellinen ateisti ja evoluutikko joka hyväksyy tuollaisen veriteon.Mutta sellaisiahan nykyihmiset ovat. Kuitenkin se jossain sisimmässä aina liikkuu: ihminen kun on paljon muuta kuin vain eläin.
höpöhöpövalhetta
6.7.2013 19:57
"jolloin mitään lasta ei ole edes ehtinyt muodostua vielä. Ei ole kehoa eikä persoona - ei henkilöä eikä lasta."
Miksi jauhaa ketjusta toiseen samoja naurettavia kiistovalheita kun kaikki normaalijärkiset tietää miten asia oikeesti on?
Kas siinäpä taas niitä "olemattomia ja kehottomia" ihmisiä ja lapsia..
http://www.ehd.org/prenatal-images-index.php
Edelleen odotellaan myös vastausta siihen mitä kummaa ne syntymättömät LAPSET sitten on jollei juurikn alkioita/sikiöitä? Tähän saakka on "vastauksena" saatu vaan hätäistä paniikkipoistokiljuntaa..
jankuta vaan
7.7.2013 20:49
"alkuvaiheessa ei ole olemassa vauvaa eli persoonaa eli henkilöä. Ei ole vielä edes kehoa muodostunut."
niitä kiistomutuvalheitas, kaikki muut tietää ja voi nähdä mitä siellä kohdussa onkaan olemassa ja elämässä.
Alkio on joko IHMINEN tai sitten se on jotain muuta lajia. Tästä kiusallisesta faktasta et vaan noilla epätoivosilla henkilö ja persoona -hölinöilläs pääse mihinkään.
"Taloa ei ole olemassa ennen kuin sellainen on rakennettu. Taikina ei ole pulla ennen kuin se on kypsynyt pullaksi. Jne"
Hohhoijjaa... TAAS nää törkeröt vertailut :D että sun mielestä sitten on kovinkin pätevää vertailla ELOTTOMIA esineitä ym. aineksia ELOLLISIIN olentoihin? :) Normaalijärkisten ei tartte tehdä noin älyttömiä ontuvia vertailuja.
" Alkio ei ole vauva, vaan alkio."
Juu, eikä vauva oo murrosikänen eikä vanhus.
petoja olette
10.7.2013 13:27
Olette te abortin kannattajat ihan hirveitä petoja ja raakoja ateisteja. Teillä ei ole mitään omaatuntoa. Nämä kaksi viimeisintä kommenttia todistaa sen selvästi.
jatke alotukseen
6.7.2013 15:34
Suurin osa aborteista varmastikin on turhia, synnillisen ihmisen itsekkyyteen ja mukavuudenhaluun perustuvia päätöksiä kieltää oma vastuu... kieltää elämä lapselta, koska lapsi vaatii huolenpitoa ja uhrauksia.
Tänäkin kuluvana vuonna valitettavan monet äidit kieltävät sisällään olevan elämän, rakkauden sijasta he valitsevat itsekkyyden, tuottaen itselleen syvän haavan.
Entä jos lapsen kasvattaminen ei kerta kaikkiaan ole mahdollista? Äiti voi huolehtia syntymättömästä elämästä lapsen syntymään saakka, sitten luovuttaen hänet lastenkotiin, ja adoptoitavaksi perheeseen, jossa kenties ei ole mahdollisuutta biologiseen lapseen. Tämäkin on varmasti kipeä ratkaisu, mutta eettisesti perusteltu. Se on elämän loukkaamattomuutta ja ihmisarvoa kunnioittava ratkaisu tilanteissa joissa lasta ei, syystä tai toisesta, voida pitää.
Alkoholisti- ja narkomaaniäitien raskaus on aihealue sinällään. Yltiöhumanistinen kulttuuri kunnioittaa äidin oikeutta ruumiiseensa (ja sen myötä sikiöön, syntymättömään lapseen) äärimmäisyyteen saakka. Tällainen humanismi ei ole kristillistä. Viattoman, avuttoman elämän oikeus kehittyä ja kasvaa arvokkaana, toivottuna, tallataan jalkoihin. Onko äidillä todellakin oikeus ja valta tuhota lapsen elämä, saattaa hänet kuolemanvaaraan toimimalla niin että seurauksena on keskenmeno, tai että sikiö vaurioituu ja on jo syntyessään päihteiden vammauttama?
Yhteiskunnan tulee huolehtia heikoimpien oikeuksista, ja on häpeä jos se ei sitä tee. Tietyissä tilanteissa pakkohoito olisi paitsi syntymättömän lapsen myös äidin edun mukaista. En usko että äiti lapsen synnyttyä syyttää yhteiskuntaa pakkotoimenpiteistä joiden kohteeksi on joutunut. Päinvastoin hän on kiitollinen avusta, jota ei osannut eikä ehkä halunnutkaan pyytää.
Elämme vaikeassa maailmassa jossa ei ole helppoja ratkaisuja. Tiedän että aborttikannanottoni herättää voimakkaitakin reaktioita. Lopuksi:
Jos ratkaisujesi lähtökohta on elämä, ihmisarvon kunnioittaminen ja oikeudenmukaisuus, saat havaita että elämä itsessään kantaa ja auttaa sinut kipujen läpi, silloinkin (ja usein juuri silloin) kun joudut tinkimään omasta mukavuudenhalustasi. Rakkauden tie ei ole helppo tie, koska se vaatii oman vastuullisuuden, myös oman raadollisuuden kohtaamista. Se on kuitenkin ainoa parantumisen tie.
Karmeaa kuvausta abortista... olin kahden vaiheilla laitanko tämän, mutta menköön. Kyse on todellisuudesta jossa elämme ikävä kyllä. Herättäköön tämä kristittyjä palstalaisia toden teolla rukoilemaan aiheen puolesta... Varoituksen sana lienee paikallaan. Jos lähikuvat naisen alapäästä ja syntymättömien lasten surmaamisesta järkyttävät mielenterveyttäsi, mieti kannattaako katsoa.
(youtube: Video on Abortion)
mitä sitten?
7.7.2013 00:19
"Ei kai kukaan täysissä järjissään oleva vertaa parin millin solukeräymää vauvaan?!"
Ei se koko tai ulkonäkö muuta sitä kurjaa tosiasiaa yhtikäs mihinkään että yhtä paljon ja aina aborteissa tapetaan pikkuinen IHMINEN. Että siinä sitä realiteettia taas "solumöykyn poisto"-vouhkaajille.
jankuti kiistomutu
7.7.2013 20:43
"Ei ole mitään pikkuista ihmistä alkuvaiheessa olemassa,"
Jos mitään ihmistä ei (muka) ole olemassakaan, niin mitäänhän sieltä ei sitten tartte abortilla "poistaakaan", vai?
Aborteilla surmattavat pikku ihmiset ei katoa olemasta, vaikka jankutat rinnakkaistodellisuutes järjettömiä valheita maailman tappiin. Että siinä sulle realiteettia nieleksittäväks.
jotain rajaa
9.7.2013 12:05
"Se muovinen sikiökin aivan suhteettoman suuri"
Ihanko meinaat sitten että synnytyksessäkin naisesta tulee ulos jotain muovisia nukkeja?
Tais jollain ottaa taas liian koville se koko karuudessaan näytetty totuus...
senkun todistelet
9.7.2013 13:08
sitten vaan että siellä jotain muovisia ja liian isoja sikiöitä on näkyny, etkä vaan joudu laittaan niitä sokkolappusia tiukasti simmuille liian iljettävien tosiasioiden ja biologistieteellisten faktojen edessä. Mitä jos vaikka tutustut sikiönkehitykseen ja tuut sitten meuhkaan taas tota nukketeoriaas.
joo miksei
7.7.2013 23:37
kaikki murhat on merkkejä korkeimmasta sivistyksen tasosta. Uhrilla eli ns. "solumöykyllä"ei tartte olla mitään arvoo kun murhanhimoinen on vaan 'sitä mieltä'.
Murhaamisoikeus on sivistysvaltion ihmisoikeus numero 1!
buahhahhaaa ^^
11.7.2013 22:33
ja femakko pro-choice -tutkijoiden vääntelemä proppistörky se tursuilee taas tännekin :DDDD
" Isossa englantilaisessa aineistossa psykooseja oli synnytyksen jälkeen 1,7/1 000 ja keskeytyksen jälkeen selvästi vähemmän, 0,3/1 000."
Edelleen siis tutkittu vaan psykooseja ja kaikki lievemmät jätetty pimentoon :)) ja samalla lukuisat muut tutkimukset kertoo psyykkisistä ongelmista aivan muuta...
lässyn lää
12.7.2013 13:43
"Armoa ja ymmärrystä kaivataan jokainen, eikö niin? Luulen, että jokaisessa vaihtoehdossa nainen tarvitsee tukea."
Joo, tarviihan nekin sitä "ymmärrystä ja tukea" jotka hankkiutu lapsestaan eroon teippaamalla tukehduttaviin muovikääreisiin yhtenä äitienpäivänä... että sinne vaan paapomaan niitäkin.
"ei YK:n julistukset, sanakirjat"
kaikelta muulta ikävältä totuudelta paitsi siltä mikä sopii putkinäkösesti siihen omaan mieluisaan propagandaan :DDD
No onneksi enemmistö käyttää ihan omia aivojaan, sydämensivistystään ja inhimillistä moraaliaan siinä mikä on oikein ja väärin, kun ei se ihmisoikeuksia riistävä lakikaan sellasia määritä.
aiheellista joo
7.7.2013 22:33
" Kyllähän ruumiita poltetaankin ja oikeuslääketieteellisessä avauksessa myös sikiöt sekä kuolleet äidit paloitellaan"
Kuolleita ei yleensä olla tapettu eli niille ei olla tehty sellasta vääryyttä kun aborttien uhreille.
" vaikka hellariuskismiehen raiskaaman pikkutytön?"
Kerro nyt jo niiltä hätärynkkäyksiltä mitä nää pedofiilihölinät liittyy lasten kohtuun tappamiseen? Vai onko ihan vaan niitä omia orkku-fantasioitas?
Onko suosijasakki taas niin epätoivosta että huomioo halutaan viedä hädissään mihin tahansa muualle niistä omista "synneistä"?
ummista simmut vaan
13.7.2013 13:54
"me emme katso sanakirjasta"
"ei YK:n julistukset, sanakirjat"
kaikelta muulta ikävältä totuudelta paitsi siltä mikä sopii putkinäkösesti siihen omaan mieluisaan propagandaan :DDD
No onneksi enemmistö käyttää ihan omia aivojaan, sydämensivistystään ja inhimillistä moraaliaan siinä mikä on oikein ja väärin, kun ei se ihmisoikeuksia riistävä lakikaan sellasia määritä.
hellari...
3.7.2013 22:11
Väittiävät, että se on vain naisen ruumiin osa ja kasa epämääräistä solukkoa.
Ihan hirveätä on katsella kun pientä ihmistä paloitellaan ja revitään kappaleina ulos.
Ihan hirveätä on katsella kun pientä ihmistä paloitellaan ja revitään kappaleina ulos.
Koleerikko.
4.7.2013 12:39
Aborttia jotkut käyttävät ehkäisykeinona. Niin mukava heilla on hurvitella, mutta vaikea kantaa lopputuloksen vastuu. Kyllä joillekin abortti on aika helppo. Joillakin on enemmän kuin yksi tai kaksi. Lääkäri ehdotti eräälle monia abortteja tehneelle sterilosointia. Hui, siitä voi saada tulehduksen, oli vastaus.
On sellaisiakin, jotka ennen uskoontuloa ovat tehneet abortin, mutta katuvat katkerasti asiaa.
teapot
4.7.2013 13:20
>On sellaisiakin, jotka ennen uskoontuloa ovat tehneet abortin, mutta katuvat katkerasti asiaa.<
Tämä on erittäin totta...
Ja myös moni ei-uskova katuu...
Väitän että abortista aina jää sisäinen haava, jonkinlainen moraalinen ja emotionaalinen trauma. Se on laadultaan fyysinen, psyykkinen ja viimekädessä hengellinen. Tämän trauman parantuminen käynnistyy uskoontulossa kun ihminen saa syntinsä anteeksi.
Sama pätee kaikkiin emotionaalisesti ja kokonaisvaltaisesti traumatisoiviin synteihin. Jumala ottaa katuvan lapsensa syliin ja johtaa eteenpäin...
Menneitä ei saa tekemättömäksi ja jonkin verran niillä on aina seurauksia, joita ehkä joudumme pitkäänkin kantamaan, joitain asioita loppuelämämme, mutta Jumalan armo antaa siihen voiman.
ei hyvältä näytä
4.7.2013 23:24
No oi tuo toimenpiteenäkään, kun katsoo videon, kovin mukava toimepide on. Ei ihme jos saa vaikka tulehduksen kun alapäätänsä revittää.
Nainenuskovainen
4.7.2013 13:17
Aloitusviestiin en voi sanoa kuin Aamen!
4.7.2013 12:39
Aborttia jotkut käyttävät ehkäisykeinona. Niin mukava heilla on hurvitella, mutta vaikea kantaa lopputuloksen vastuu. Kyllä joillekin abortti on aika helppo. Joillakin on enemmän kuin yksi tai kaksi. Lääkäri ehdotti eräälle monia abortteja tehneelle sterilosointia. Hui, siitä voi saada tulehduksen, oli vastaus.
On sellaisiakin, jotka ennen uskoontuloa ovat tehneet abortin, mutta katuvat katkerasti asiaa.
teapot
4.7.2013 13:20
>On sellaisiakin, jotka ennen uskoontuloa ovat tehneet abortin, mutta katuvat katkerasti asiaa.<
Tämä on erittäin totta...
Ja myös moni ei-uskova katuu...
Väitän että abortista aina jää sisäinen haava, jonkinlainen moraalinen ja emotionaalinen trauma. Se on laadultaan fyysinen, psyykkinen ja viimekädessä hengellinen. Tämän trauman parantuminen käynnistyy uskoontulossa kun ihminen saa syntinsä anteeksi.
Sama pätee kaikkiin emotionaalisesti ja kokonaisvaltaisesti traumatisoiviin synteihin. Jumala ottaa katuvan lapsensa syliin ja johtaa eteenpäin...
Menneitä ei saa tekemättömäksi ja jonkin verran niillä on aina seurauksia, joita ehkä joudumme pitkäänkin kantamaan, joitain asioita loppuelämämme, mutta Jumalan armo antaa siihen voiman.
ei hyvältä näytä
4.7.2013 23:24
No oi tuo toimenpiteenäkään, kun katsoo videon, kovin mukava toimepide on. Ei ihme jos saa vaikka tulehduksen kun alapäätänsä revittää.
Nainenuskovainen
4.7.2013 13:17
Aloitusviestiin en voi sanoa kuin Aamen!
Ainoastaan synnin tunnustaminen synniksi mahdollistaa armon ja sovituksen vastaanottamisen, ja sovituksen ja armon vastaanottaminen tuo rauhan. Tällä tavalla vain totuus tekee vapaaksi.
Minua ihmetyttää sellaiset ihmiset, ja heitä on paljon, jotka suhtautuvat aborttiin sinänsä nuivasti ja kriittisesti, mutta täysillä kannattavat selektiivistä aborttia. Toisin sanoen heistä on kuitenkin ihan ok tuhota sikiö silloin, kun tämä lapsivesitutkimuksessa osoittautuu vammaiseksi. Vammaisten lasten abortointi on Suomen lain mukaan mahdollista huomattavasti myöhäisemmillä raskausviikoilla kuin abortointi yleensä. Mielestäni selektiivinen, valikoiva, aborttilaki on fasismia.
teapot
4.7.2013 13:58
Tuo on osittain kyllä vaikea kysymys... Mielestäni äidille tulee sallia oikeus vaikeasti vammaisen abortointiin. Eiväthän kaikki vanhemmat ole uskossa eivätkä siksi ymmärrä elämän arvoa. Enpä oikein tiedä... Vaikea kysymys siis kun yhteiskunnassa pitää kuitenkin turvata kaikkien oikeudet, myös niiden jotka eivät ole uskossa. Missä kohtaa vanhemman oikeudet voitaisiin asettaa sikiön "oikeuksien" edelle... Pitääkö vanhemmilla olla oikeus vaikeasti vammaisen lapsen abortointiin? Hmm.
Selkektiivinen abortti saattaa olla eräänlaista fasismia kyllä. Sen mukaan ainoastaan "terveellä" elämällä on merkitystä. Ajattelumalli luo pohjaa rodunjalostukselle, fasistiselle eugeniikalle. [ Tähänhän ollaan asteittain menossa geeniteknologian kehittyessä. Luodaan sperma- ja geenipankkeja joista varakkaat saavat ostaa haluamiaan ominaisuuksia istutettavaksi kohtuunsa? ]
Joka tapauksessa toisenlaista vaihtoehtoa tulisi aktiivisesti pitää esillä, niin että vammaistenkin lasten vanhempia rohkaistaisiin lapsen pitämiseen. Muutenkin luotan valistukseen ja oikealta arvopohjalta nousevaan elämän kunnioituksen esilläpitämiseen enemmän kuin lakimuutoksiin. Aborttilakia tulisi mielestäni tiukentaa mutta ei välttämättä kieltää aborttia kokonaisuudessaan.
Viestisi alkuosasta olen sataprosenttisesti samaa mieltä (armon tuoma rauha ja parantuminen) ja loppuosastakin (selektiivinen abortti fasismia) periaatteessa samoilla linjoilla.
Tässä linkki jossa asia on hyvin perusteltu (kohta 12, katso 01:37 - 01:53)
"- Sinäkin kuolet joskus. Onko tämä pätevä syy surmata sinut jo etukäteen? Onko se sitten pätevä syy surmata viaton ja puolustuskyvytön ihminen vain siksi, että se on tiellä?"
20 väitettä abortin puolesta selkokielellä 2/2 HD
www.youtube.com
Asiat selväksi meneillään olevasta kansanmurhasta, hyvä Suomen kansa. Aborttikysymys on todellisuudessa hyvin yksinkertainen, vaikka se yritetään tehdä julkisessa keskustelussa vaikeaksi ja monimutkaiseksi. Seuraavaksi esitämme lapsenmurhaamiskeskustelussa yleisesti esitettyä jargonia "suomennettuna" selkokielelle tai selitettynä. Osa 2.
Hieno elämänmyönteiden video, Nick Vujicic
http://www.youtube.com/watch?v=Gc4HGQHgeFE
HUH HUH HUH
4.7.2013 15:06
"Joka tapauksessa toisenlaista vaihtoehtoa tulisi aktiivisesti pitää esillä, niin että vammaistenkin lasten vanhempia rohkaistaisiin lapsen pitämiseen."
Tämä itseriittoisuuteen kaikkea korostava aika ei tue tippaakaan vammaisena syntyviä. Ainoastaan kauniit ja terveet ja rohkeat ovat menestyviä. Valitettavasti.
Jotenkin tuntuu vaikeasti vammaisen kohdalla, kuin antaisit jo valmiiksi huonot lähtökohdat koko elämälle.
Kun kerran on mahdollisuus 'vaikuttaa' geenien puhtauteen, 'muokata' tulevan lapsen kehoa ainakin perusmuodoltaan siihen mihin Jumala sen on tarkoittanut VIRHEETTÖMÄNÄ, niin miksi ei ??
On myös typeryyttä, jos nykytekniikkaa EI käytetä.
On typeryyttä jäädä keskiaikaiselle tasolle höpöttämään että 'nyt Jumala rankaisee', tai 'nyt Jumala ei salli tällaista', tai 'sen minkä Jumala minulle ja meille antaa - se meidän pitää nyt juuri tällaisena hyväksyä'.
Edellisenkaltainen uskomuksissa roikkuva typeryys on vain typeryyttä, mutta vastapainona tulee - tottakai - eugeniikka ja rasismi ja natsismi, jotka eivät sallisi minkäänlaisia virheellisyyksiä ihmisyydessä ja ihmisessä. Pois tällaiset! Paavalin sanojen mukaan.
Nainenuskovainen
4.7.2013 16:36
Jos abortinvastaisen argumentoinnin lähtökohdaksi otetaan ihmisyksilön elämän absoluuttinen arvo (joka perustuu Jumalan luomistyölle), ei voida hyväksyä myöskään vaikeasti vammaisen sikiön abortointia. Muutoin päädytään kysymykseen "eikö vaikeasti vammainen ihminen ole ihminen?" tai "eikö kaikkien Jumalan luomien ihmisten elämän arvo olekaan absoluuttinen?" tai "eivätkö kaikki ihmiset ole Jumalan luomia?" tai muihin vastaaviin (kristityn näkökulmasta) järjettömiin kysymyksiin.
Olen joskus filosofoinut, että vaikeasti vammainen ihminen viestii pelkällä olemassaolollaan tästä absoluuttisesta itseisarvostaan, ts. kun vaikeavammainen ihmisyksilö ei pysty olemaan esim. kansantaloudellisesti hyödyksi yhteiskunnalle, hän tulee olemassaolollaan kirkastaneeksi ihmisen itseisarvoisuutta Jumalan luotuna, eli arvoa joka ei palaudu hyötyyn.
noabortion
6.7.2013 09:57
http://www.kotipetripaavola.com/abortti.html#6b
teapot
4.7.2013 01:38
Katsokaa erinomainen ohjelma ITU-projektista. Viisasta puhetta. Rukoillaan Outi Papusen ja ITU-projektin puolesta.
http://www.tv7.fi/vod/player/?program=28295
Abortista selvinneen - aborttiklikalta vauvana pelastetun - Gianna Jessenin puhe
(youtube: Gianna Jessen Abortion Survivor in Australia Part 1)
Katsokaa erinomainen ohjelma ITU-projektista. Viisasta puhetta. Rukoillaan Outi Papusen ja ITU-projektin puolesta.
http://www.tv7.fi/vod/player/?program=28295
Abortista selvinneen - aborttiklikalta vauvana pelastetun - Gianna Jessenin puhe
(youtube: Gianna Jessen Abortion Survivor in Australia Part 1)
tell-me-why
6.7.2013 11:05
Hollannissa ollaan jo niin "edistyneitä", että lääkäri saa vanhempien suostumuksella surmata jo syntyneen vauvan, jos vauva ei satu miellyttämään vanhempia, on siis vammainen. Hirvittää milloin tulee Suomeen tuo käytäntö. Kerran oli muuten lehdessä suomalaisen sairaanhoitajan kommentti, että kyllä häntäkin kerran hirvitti, kun sama nuori nainen tuli pyytämään (ja sai) aborttia jo viidettä (5.) kertaa.
noabortion
10.7.2013 08:34
Abortin riskit naiselle. http://www.kotipetripaavola.com/abortti.html#8c
10.7.2013 08:34
Abortin riskit naiselle. http://www.kotipetripaavola.com/abortti.html#8c
aalto
6.7.2013 12:48
Katsoin tuon videon>" the silent scream",
ja järkytti todella. Ajattelin miten voidaan tehdä noin lapselle jotain saatanallista siinä on. Sorkitaan metallipiikeillä ja revitään kappaleiksi putkella imemällä.
Koulussa ei opetettu eikä opeteta todellisuutta ei varmasti suurin osa tekisi aborttia jos tiedettäisi kaikki. 2,2mm pituiselta on sydänliike mitattu ja sillä on kaikki tarvittavat mikrokoossa.
koulussa opetetaan evoluutiokehitystä jossa lapsi kävisi evoluutiovaiheet kalasta eteenpäin mikä on väärin. ja lapsi olisi vain joku tiedoton klöntti ei ihminen.
11vk lapsi
-täysin lapsen muoto
-hentoa hiusnukkaa ja kynnet kasvavat
-osaa kutistaa kulmia
-hymyilee
-liikuttaa käsiä ja jalkoja
Vielä kun raamatusta tiedetään Jumala on antanut ikuisen sielun lapselle joka voi kokea mitä ihmeellisimpiä asioita kohdussa, kun muisti alkaa vasta 3v. ei voida muistaa mitä on kokenut.
luuk1:15 Sillä hän on oleva suuri Herran edessä; viiniä ja väkijuomaa hän ei juo, ja hän on oleva täytetty Pyhällä Hengellä hamasta äitinsä kohdusta.
1:44 Sillä katso, kun sinun tervehdyksesi ääni tuli minun korviini, hypähti lapsi ilosta minun kohdussani.
Kris Vallotton näki unen jossa istui Jumalan vieressä. Tältä valui kyynelet, hän näki maapallon alhaalta Jumala kuuli miljoonat abortoitujen lasten huudot.
Kris Vallotton's dream ( how God feels about abortion )
6.7.2013 12:48
Katsoin tuon videon>" the silent scream",
ja järkytti todella. Ajattelin miten voidaan tehdä noin lapselle jotain saatanallista siinä on. Sorkitaan metallipiikeillä ja revitään kappaleiksi putkella imemällä.
Koulussa ei opetettu eikä opeteta todellisuutta ei varmasti suurin osa tekisi aborttia jos tiedettäisi kaikki. 2,2mm pituiselta on sydänliike mitattu ja sillä on kaikki tarvittavat mikrokoossa.
koulussa opetetaan evoluutiokehitystä jossa lapsi kävisi evoluutiovaiheet kalasta eteenpäin mikä on väärin. ja lapsi olisi vain joku tiedoton klöntti ei ihminen.
11vk lapsi
-täysin lapsen muoto
-hentoa hiusnukkaa ja kynnet kasvavat
-osaa kutistaa kulmia
-hymyilee
-liikuttaa käsiä ja jalkoja
Vielä kun raamatusta tiedetään Jumala on antanut ikuisen sielun lapselle joka voi kokea mitä ihmeellisimpiä asioita kohdussa, kun muisti alkaa vasta 3v. ei voida muistaa mitä on kokenut.
luuk1:15 Sillä hän on oleva suuri Herran edessä; viiniä ja väkijuomaa hän ei juo, ja hän on oleva täytetty Pyhällä Hengellä hamasta äitinsä kohdusta.
1:44 Sillä katso, kun sinun tervehdyksesi ääni tuli minun korviini, hypähti lapsi ilosta minun kohdussani.
Kris Vallotton näki unen jossa istui Jumalan vieressä. Tältä valui kyynelet, hän näki maapallon alhaalta Jumala kuuli miljoonat abortoitujen lasten huudot.
Kris Vallotton's dream ( how God feels about abortion )
tämäkin sitten
6.7.2013 13:43
(Menihän siihen peräti yli 4 kk!)
maanantai 11. marraskuuta 2013
Kas niin...
tyrannin mielipuolivalta ei enää keksi sitäkään vähää ("loukkaavaa massapostia") verukkeita täysin asialliseten "väärämielisten" alotusten poistolle. Paitsi et kun tulee kiihkoille "paha mieli", nyyh... ;( :D
"Inkvisitio Suomessa 2013
Keskiaikaa...
11.11.2013 17:28
Aborttipalsta on sikäli erityinen palsta, että sen tavoitteena on kohteensa
- olemuksen vääristäminen
- yhteiskunnallisen merkityksen kieltäminen
- seurausvaikutuksien hämärtäminen
- kohteita koskevan etiikan poistaminen
- perustuslain vastainen sananvapauden rajoittaminen.
Mukavuusabortti-instituutio on suomalaisen yhteiskunnan suurin tabu ja sosiaalipolitiikan häpeätahra. Tätä asiaa koskeva keskustelu sensuroidaan systemaattisesti, jotta väkivalta naisia ja lapsia vadtaan saisi jatkua ja valhe elää."
"Perusasioita abortista
sos pol konkurssi
11.11.2013 02:37
Mukavuusabortti on pahin ihmisoikeusrikos Suomessa. Nainen painostetaan ja harhautetaan "anomaan" aborttia ja sitten lapsi teilataan.
Mukavuusabortti on naisten ja lasten pahin oikeusturvaongelma Suomessa 2013 sekä sosiaalipolitiikan konkurssijulistus."
********
turha kitistä
10.11.2013 18:00
"Jo ennenkuin vastustajien massaturhakkeita alettiin ilmoittelemaan poistoon, rääyitte itse täysin asiallisia keskusteluita"
Ennenkun suosijoiden törkysimpiäkään haukkumasontia ilmoteltiin, sabotoitiin massamitoin poistoon täysin asiallisia vastustavia viestejä ilman mitään nimittelyjä, haukkumisia jne. ihan vaan siks kun ei eräät kestä kurjia tosiasioita. Ei se vastustus siihen lopu eikä abortteja hyväksytä yhtikäs enempää (pikemminkin päinvastoin) että naps vaan vaikka "väärää" mieltä olevat viestit jokaikinen sensuroidaan täältä poistoon. Että turha itkee ja nyyhkiä sitten kun saa sitä mitä tilaa, eli ne omatkin lähtee.
on se sitten kumma
10.11.2013 17:32
"Keskustelurauha on nyt "
"kun tilanne meneekin ihan oikein päin"
Kovastippa sulla silti vaan näkyy jotain valittamista vieläkin olevan..
Ja kuten todettu, koska suosijat ei halua antaa sananvapautta vastustajille, ei sitä tulla tasapuolisesti niidenkään haukkumasontimisille ym. valhepropagandalle sallimaan. Onneksi palstaa valvoo muutkin kun ylivalta-luotsi, ja luultavasti tämän alkuhekuman jälkeen yhä enenevässä määrin jotkut muut. Ei se suosijoiden tyrannimainen hirmuvalta ikuisesti kestä.
Ehkä kannattas aikuisen (?) ihmisen opetella sietään joskus niitä omistaan eriäviäkin mielipiteitä vaikka miten koville ottaakin. Juuri missään kun vastustajat ei edes mitään hyshys-murhaaja-termejä oo käyttänykään, että aivan turha vetoilla johonkin olemattomiin jatkuvasti.
juu näin on
10.11.2013 16:58
Saa nähdä millon ylläpito tajuaa kammottavan virheensä ja poistaa mellastavalta häiriköltä nämä ylioikeudet... ja palstalle saadaan taas vapaa keskustelurauha. Siihen saakka kyllä kuollutta tulee oleen kun kaikki "mukava" (:D) keskustelu ja etenkin "väärät" ja palstalla häärivää poistajaa "loukkaavat" mielipiteet ja faktat tukahdutetaan. Puoleettomuuteen kykenemättömät turhat luotsit on niitä pahimpia palstanpilaajia ja keskustelun tappajia muuallakin. Kaikki luotsien virat ois parasta lopettaa koko Suolesta!
(Lähti sentään toinen haittoja vähättelevä kopio-massaproppis alotus..ja muut mitä samaa litaniaa pakkomiellehäirikkö yritti tunkee palstalle)
bla blaahh heihei
11.11.2013 15:31
Valheproppis-kopiomassasontimiset POISTOON vaan ja tervemenoo :))))
kuka alottikaan ;)
24.10.2013 10:20
"Tosi tieteellistä ja totutun pätevää määrittelyä"
Sakkishan sen "tieteellisen pätevän määrittelyn" (olkinuken rakentelun) tässäkin taas alotti ja nytkö taas se oma logiikka ei sitten kelvannukaan ;D Sunkin mukaan sitten Pro-life suojelee eikä voi tappaa mitään elämää?
"Meillä Suomessa ei mitään Pro Choice -liikehdintää ole,"
Taas tätä säälittävää saivartelua... mitä toi sunkin harrastamas kiihkoilu tällä palstalla sitten on? Pro-murderia? Ei millään tavoin normaali ihmisten toimintaa ainakaan.
niin tarkottaa
23.10.2013 16:56
kuten lopussa sanotaan
>Nykytietämyksen valossa näyttäisi siltä, et
tä raskaudenkeskeytyksellä on yhteys ennenaikai
siin synnytyksiin, rintasyöpään ja mielenterveys
ongelmiin, mutta _epäselväksi jää_, miten merkit-
tävä tämä yhteys on ja _miten syy ja seuraussuhteet menevät_. >
mutta suosijathan ei tätä halua huomioida ;) täähän sun pitää jatkuvasti poistattaa.
ei oo todellista
23.10.2013 01:09
"Jos viittaat tanskalais- ja brittiläistutkimuksiin, niin kummassakaan maassa ei ole pro choice liikettä,"
Hätäsaivartelu alkoi kun et enää muutakaan voi? :D No voidaan toki puhua vaikkapa pro-murdereista, jos vaikka sitten tajuat paremmin mitä sakkia tarkotetaan...
"Eikö olekin kumma, että just niiden pro choisien tutkimus on sellaista,"
Eikö olekin kumma että suomalainen tutkija toteaa tällästä niistä sakkis hehkuttamista "tutkimuksista"?
>Tiedettä ja tilastoja on käytetty ja käytetään jat
kossakin omien mielipiteiden edistämiseen. Sa
maa tekevät myös abortin kannattajat. Yhdysval
tain psykiatriyhdistys julkaisi viime vuonna ras
kaudenkeskeytyksestä ja mielenterveydestä oman
kirjallisuuskatsauksensa (American Psychiatric
Association 2008). Siinä kaikki kielteisen yhtey
den raportoivat tutkimukset pyritään osoitta
maan menetelmiltään epäkelvoiksi tai aineistoil
taan vinoutuneiksi. Tarkoitushakuisuutta tämä
kin. >
Mitä tämä kertoo, vai onkohan tääkin tutkija nyt automaattisesti joku pro-life moraalisaarnaaja?? :D
"muttei hekään sitä tee"
Kerro nyt jo MISTÄ sinä tiedät mihin ne vetoo ja mitä tekee tai ei??? Ihanko sä oot jokaisella vastaanotolla ollu kuuntelemassa kun aborttia haetaan? :D
"Koska se ei ole lääketieteellistä vaan perustuu moraalin saarnaamiseen"
Hohhoijjaa.. ja on se kumma kun yhtikäs mitään näyttöö tästä ei vaan vieläkään olla nähty.... että odotellaan edelleen...
ei auta ei
23.10.2013 00:59
Onko se mielestäsi oikeasti niin, että kun jankutat tarpeeksi monta vuotta jotain asiaa, niin se muuttuu faktaksi?
Näinhän siellä lopuks todettiin,
>_epäselväksi jää_, miten merkit-
tävä tämä yhteys on ja _miten syy
ja seuraussuh
teet menevät_. >
eli EPÄSELVÄKS JÄÄ ja voi voi :)
Sitäpaitsi synnyttäneistähän vastaavia taustatietoja ei edes ollukaan, eli sielläkin voi olla vaikka miten paljon niitä samoja riskitekijöitä kun aborttööreilläkin. Mutta niin vaan 6 kertaa useemmin jättää itsemurhan tekemättä.. on se "kumma".
älä unohda
23.10.2013 00:53
"niin minä ainakin ymmärrän sen, että se tarkoittaa sitä, että kysessä ei näytä olevan kausaalisuus."
Niin, ymmärrät juuri siten kun haluat ja mikä vaan tukee omaa kantaas :D
mutta vastaa nyt jo miksi sitten sanoa edes mitään tällästä
>_epäselväksi jää_, miten merkit-
tävä tämä yhteys on ja _miten syy
ja seuraussuh
teet menevät_. >
ja tän jälkeen sinä sakkeines intät että "MUTKU MITÄÄN KAUSAALISUUTTA EI VAAN NÄYTÄ OLEVAN!!!" :DDDD tai alunperinhän se meni näin "Vaikka Gissler on ITSE todennut, _ettei kausaliteettia ole_," :) tämä siis väännettiin lauseesta >ettei kyseessä
_näytä_ olevan kausaalisuus, vaan _todennäköisem
min_ raskaudenkeskeytyksen ja itsemurhan yhtei
set sosiaaliset ja terveydelliset riskitekijät. >
Siis _todennäkösemmin_, eli ei mitään varmuutta! Mutta eihän väärää väitettä ois tietenkään saanu oikoo... :)
Miksi ihmeessä viitsit kinata selvää asiaa? En oikein ymmärrä. Etkö kestä väärässä olemista vai kinaatko vain kinaamisen takia, eikä asialla ole väliä? Siltä se vaikuttaa.
sieltähän sitä
22.10.2013 23:37
lisää ontuvia vertauksia ryöppyää XDDD
""KUKAAN EI TÄÄLLÄ TIEDÄ, MITÄ TUTKIJA ON TARKOTTANU, SANOESSAAN ETTÄ TÄMÄ ON TALO" sanoo palstahäirikkö."
Eihän tosta saa enää edes mitään selkookaan,.. säälittävää sekoilua palstahäiriköltä joka ei vaan halua erottaa EPÄVARMOJA abstrakteja asioita joista kukaan ei tiedä varmuutta, jostain konkreettisesta minkä kaikki näkee... oi voi noloo ittensä häpäsijää... XDDDDDD
kuten todettu,
22.10.2013 20:43
näet vain sen minkä haluat ;)
"Terveystietosivujen mukaan abortti ei ole mitään niiden vahinkojen rinnalla, mitä raskauden jatkamisesta tulee."
Kuten minkä? Taasko niiden pro-choice tekeleisiin pohjautuvien (ainakin osa myös käypähoidossa)? Vai itekkö keksit?
"Ihan hirveen pitkä litania kaikkia vaivoja ja sairauksia raskaus aiheuttaa oikeesti"
Kumma että mulle ei juurikaan mitään mainittavaa eikä monelle muullekaan. Kaikille kun vaan ei tule läheskään kaikkea, mutta tätähän et halua ymmärtää :)
Entä ne litaniat abortin jälkeisistä, vai onko niin pitkiä että mahdoton edes luetella...
"Esimerkiksi ei ole abortista yhtään kuolemantapauksia raportoitu"
Kummasti niitäkin vaan tilastoissa näkyy.. ja välillä uutisoitukin maailmalta.
"joku olisi mielisairaalaan joutunut abortin takia, "
Ja kuitenkin voi aiheuttaa psykoosiakin..
"mutta en ole yhtään juttua lukenut"
Ja kaikki totuus on siinä mitä SINÄ tiedät tai oot lukenu?
"neutraalit kertomukset on kaikki poistettu jostain syystä, aina tulee että "viesti poistettu""
Tainnu olla kuitenkin niitä trollien ylistyksiä... ja eihän juu täältä toki oo ollenkaan poistettu katumuksesta ym. ongelmista kertomisia, lapsen tuomasta onnesta puhumattakaan!
"Luotettavaa tietoa sain käypähoito.fi:sivulta abortin vaikutuksista:"
Osasit hakee ihan itekin ja silti väität omias, ja ettet tiedä yhtään tapausta..?!
Tosin ei tuollakaan pelkästään puolueettomia tutkimuksia taustalla ole.. varsinkaan mielenterveyteen liittyen.
"Eli Suomessa kuolee aborttiin keskiarvoltaan 1 nainen viittä vuotta kohti mutta synnytykseen joka vuosi keskiarvoltaan 4 eli viittä vuotta kohti peräti 20 naista."
Muistetaan nyt kuitenkin että niitä synnytyksiä on vuosittain aika moninkertasesti enemmän kun abortteja... ja tietenkään taas niitä aborttia seuraavan vuoden aikana mm. itsemurhaan kuolleita ei haluta laskee mukaan.. lohduttahan se varmaan jos selviää ite operaatiosta, mutta kuolee seuraavan vuoden aikana monta kertaa todennäkösemmin ;)
ei auta rynkky :)
23.10.2013 00:14
vaikka ilmeisen kiperää palaa taas olikin XDDDD
Huomhuomhuom!!!!
Jälleen kerran abortin suosija ALOITTI henkilöön käyvän älyä halventavan törkysolvausnälvinnän!!
...tai pikemminkin jatkaa siitä mihin toinen (?) jäi... helpottiko? :)
"Tarkoitat siis sitä, että vaikket ole itse edes paikanpäällä, tai lukenut tuon päivän lehteä tms säätilasta niin luulet tietävästi paremmin kuin tuo joku millainen sää on ollut tuona päivänä? Ei hyvää päivää. "
Ei hyvää päivää... että vertaillaan jo kissoista säätiloihinkin naurettavia vertailukelvottomuuksia :D no tietääköhän se Gissler ihan VARMASTI että mitään syy- ja seuraussuhdetta EI OLE, vaiko ei tiedä ja vain 'näyttää siltä', kuten sakkis väittää?
sieltä se tuli
22.10.2013 19:15
ja pussiin pujahti jälleen kerran :D
"Mitenkä sinä et nyt osaakaan enää googlata oma-aloitteisesti näitä raskauden ja synnytyksen riskejä? Kaikki muut osaa"
Jospa kato oletetaan että ne abortinhakijatkin tekee tän saman ihan ite ;DDD
"Jos googlaat "synnytyksen riskit" niin saat aikamoisen määrän sivuja, missä näitä riskejä on mainittu.
Samoin "raskauden riskit"
Samoin "raskausvaivat""
Ja saman voit tehdä abortilla "riskit, mielenterveys, psyyke, masennus" jne. :) ainiin, mutta ethän sä halua.
Kumosit oikein somasti taas kerran oman sakkis jankutuksen, pointtihan sulta meni äskeisessä mitä ilmeisimmin lahjakkaasti ohi ;) mikä tosin ei mitenkään yllätä..
Suosijakiihkot jankkaa ketjusta toiseen kuinka abortin riskeistä ei informoida, mitn se on niiiin kummallista, ja kun ilmenee ettei raskauden ja synnytyksenkään, niin nehän pitäs hakeekin sieltä netistä ihan ite ;DDD sama ei tietenkään taas voikaan pätee aborttiin ;)))
"Mutta kun yrittää abortista googlata samaa, ei löydy juuri mitään. "
Kuten todettu, se on ihan mitä haluaa nähdä ja mitä ei..
ummikkosokeus
22.10.2013 17:13
"Eli siis kannatan aborttioikeutta."
"sinulla on mielestäni hyviä argumentteja aborttioikeuden puolesta :) "
Ei jää todellakaan epäilystä kummalla puolen sinä olet ;) suosijasakki näkee "hyviä argumentteja" (kuten kiihkofundisfemakoiden propaganda"tutkimukset") siellä missä haluaa.... ja ummistaa tiukasti simmut kaikelta muulta epämieluisalta.
on se kumma
22.10.2013 17:02
"on tullut jotain vaurioita tai ainakin mainitsemisen arvoisia vaivoja raskaudesta."
Mua ei oo informoitu missään vaiheessa juurikaan mistään sellasesta hirrrveistä riskeistä ja vaurioista mistä täällä on oikein (nettikeskustelujen ja listaajan omien mutujen pohjalta :D) listojakin koottu...
"Näitä ei tule aborttipotilaalle. Jos tulisi, niistä riskeistä informoitaisiin."
Oot varmaan kokenu sitten vai? Ainiin, sehän on sulle HYSHYS ;))
Minkähän takia abortin risteistä pitäs informoida mut raskauden ja synnytyksen riskeistä ei tarvikaan?
aha :D
22.10.2013 16:57
niin että sun vastustajaa halventavat nälvintäsaastas onkin ihan vaan "suhtautuu ymmärtävästi abortintehneisiin tai puolustaa aborttioikeutta," :D
"Miksi provosoitua?"
Voit kysellä ihan itteltäs :) ja eihän täällä nyt toki vastustajat koskaan sais vastata samalla mitalla takasin suosijoiden suoltamiin ja alottamiin haukkumaoksennuksiin, saati oikoo röyhkeitä vääristelyvalheita totuudella, kun taas suosijakiihkoilta puolustautuminen on ihan vaan "ymmärrettävää"...
"jos joku kadulla tulee ja lyö sinua, sinä lyöt sitten seuraavana päivänä vastaantulevaa vain kostaaksesi"
Suhunhan tää osuu, alotat argumentties heikkoudessa sen nälvintäsaastan ja alat vedellä mukaan jotain olettamas saman vastustajan ikivanhoja massapostattuja tekstinpätkiä muka-"todisteeks" jostain...
noloa on
22.10.2013 16:50
tosiaan se että SINä väität tietäväs mitä joku tutkija tarkottaa, varsinkin kun sitten ristiriitasesti toteekin ihan muuta toisaalla :D
"Kai Gissler nyt itse tietää, mitä tarkoittaa. "
Mutta sinä et tiedä yhtään sen enempää kun kukaan muukaan täällä.
sitä saa mitä tilaa
22.10.2013 15:54
Vetelet tänne hädissäs jotain miljoona kertaa massapostattua vuosia vanhaa tekstinpätkää joka oli aikoinaan vastauksena sakkis vielä paljon saastasempaan törkyoksennukseen..... kun jäit TAAS kerran nolossa tekopyhyydessäs tässä ja NYT kiinni siitä mistä muille ryhdyt räkyttään ;)))
" tuollaista toisen käytöksen normaalia arvostelua - ketään en ole edes nimitellyt"
Mitä muuta vois odottaakaan kun umpisokeutta omille nälvintäsaastoilles... ja lisää senku tursuaa...
"Lienet ollut kännissä tuota kirjoittaessasi, mutta se ei ole puolustus. Mielenmaiseman väri tuli silti hyvin esille."
ja sä "tiedät"
22.10.2013 15:48
mitä joku muu sanomisillaan on tarkottanu ja mitä uskoo? :D Ja kun jonkun mielestä "ei NÄYTÄ" joltain = se EI VARMASTI OLE niin? :DD Ja vielä väität että et vääntele mitenkään oman rinnakkaistodellisuutes mukaseks kenenkään sanomisia ;D ja kerro nyt MIKSI sitten edes mainita mitään että "syy- ja seuraussuhteet JÄÄ EPÄSELVIKS" jos kerta asia on täysin selvä, kuten haluaisit olevan ja että jotkut tarkotushakusesti pyrkii mitätöimään kielteiset yhteydet jos on samaa mieltä että ne on oikeessa :D
odotellaan edelleen
22.10.2013 15:26
Mikä niissä TUTKIMUKSISSA oli sitä puolueellista ja uskonnollista???? Mitä väliä sillä on missä LÄHTEESSÄ ne on julkastu, vai ihan tosissaanko niitä pitäs löytyä jostain planned parenthoodien sun muiden sivuilta?? :D
"Minä vähän luulisin että lääkärisivustoilla EI ole muuta kuin puolueetonta teksiä,"
Senkun väität vaan, jos et yhtikäs mitään puolueellista kykene näissä Viveka Kaurasissa ja Brenda Majoreissa näkeen :D viime mainittu ainakin on tainnu oikein mainostaa olevansa joku feministi pro-choice, ja tämän hölinöihinhän Kaurasenkin "voimaantumiset" ym. puolueellisuuden paljastavat räikeydet pitkälti perustuu ;) eli aivan silkkaa propaganda-oksennuksen peittämää näkemysmutua koko "puolueeton" sivus.
paraskin paheksuun
22.10.2013 15:16
"viedään keskustelu ja argumentointi asiattomalle ja alatyyliselle alueelle."
kattele kuule sinne peiliis vaan ;)
"Muistan ne hymiörivisi niissä törkeissä solvauskirjoituksissa. Minusta yletön hymioiden viljely tarkoittaa sitä, että niissä kohtaa pitäisi olla argumentteja, mutta ne on loppuneet. Minulle ne kertovat vaan epätoivon määrästä progressiivisesti, sillä sinulla ne tuppaavat lisääntymään kommentti kommentilta, kunnes perjantaina saavutat viikottaisen kliimaksin: pelkät nimittelyt ja hymiöt on enää pussin pohjalla eli se oma mukavuus- ja osaamisalueesi kulminaatiopiste on jälleen saavutettu."
"Kärsit selkeästi suuruusharhoista, jos näin oletat. Kerro nyt ihmeessä, mikä tekee juuri sinusta Suomen ylimmän aborttiasiantuntijan, jolla on lukematta, opiskelematta, tutkimatta absoluuttinen tieto mikä on pätevää ja mikä epäpätevää tutkimusta?"
"Sinun omien sanojesi mukaan ei tarkoituksesikaan ole muuttaa mitään etkä siihen koe tarvettakaan, vaan "tuottaa paskoille ihmisille entistäkin paskempi olo" (itseäsi lainaten) Eli sinulla motiivit ei ole abortinvastustuksessa, vaan oman kaunan, vihan ja epäonnistumisen projisoimisessa mahdollisimman monen niskoille. Ja kun täällä et saa enää tilaisuuksia, voi vihan purkamista jatkaa niissä solvausblogeissa."
jne jne jne.
Sitä saat mitä ihan itse ryhdyt tilaamaan.
kuka se vääntelee
22.10.2013 15:10
"Vaikka Gissler on ITSE todennut, ettei kausaliteettia ole,"
Missään ei sano etteikö seuraussuhdetta vois olla juurikin niin päin että abortti aiheuttaa mielenterveysongelmia ja muuta mainittua.
"ETTEI KYSEESSÄ _NÄYTÄ_ OLEVAN KAUSAALISUUS,"
Siis sekö jos jonkun mielestä "näyttää" joltain on yhtä kun täysin varmaa? :D Miks sitten sanoo edes että syy ja seuraussuhteet jää epäselväks jos asia oli jo selvä (kuten sinä haluaisit) ja miks edes mainitsee pro-choicesakin mitätöintiyrityksistä jos kerta mitään kielteisiä yhteyksiä ei ole olemassakaan ja ne on Gisslerin mielestä oikeessa?
Ja mitä tähän tulee,
"eikä joka jumalan viikko tarvisi aloittaa tätä samaa alusta?"
eihän sun täällä tarviskaan olla joka viikko jankuttamassa yksiä ja samoja.
ei auta seliseli
22.10.2013 14:28
Kuten nähdään, vääntelet ihan omias mitä hinkuat Gisslerin sanomisista :) sitähän se epätoivo teettää. Ja edelleen aivan turha vetoilla niihin ummikkopuolueellisiin tekeleisiin perustuviin muka-"asiantuntija"-sivustoihin :) aivan yhtä tyhjän kanssa ja mitään todistamatonta proppissontaa. Ja aina kun tämä todistetaan, tulee kiire rynkätä sitä paniikkinappulaa.... ja taas sama alusta kuten TAAS tässäkin turhakemassasonta-alotuksessa.
asia loppui?
22.10.2013 14:22
"kunnes perjantaina saavutat viikottaisen kliimaksin: pelkät nimittelyt ja hymiöt on enää pussin pohjalla"
Kun omat ns. perustees on taas kerran kaadettu tai ne on huteruuttaan kaatuneet omaan epälogiikkaansa, alotat jälleen ton tutun henkilöön käyvän solvauslinjas.... no mitäpä muutakaan kiihkosakilta vois odottaa.. olet siis nälvintöines pussin pohjalla taas kerran.
"En ole suosija, enkä kiihkoilija."
juu :D kumma kyllä et vaan kykene erottaan mikä on oikeesti puolueetonta tietoo, mikä kiihkofemakoiden mitään sanomatonta valhepropagandasontaa..
sinä niin kuvittelet
22.10.2013 14:03
"Vaikka Gissler on ITSE todennut, ettei kausaliteettia ole"
Gissler ei oo todennu sitä suuntaan eikä toiseen :) saattaa osottaa tai ei, mutta sinä väännät väkisin sitä siihen mikä sua sattuu miellyttään ;)
Laitetaanpa jälleen kerran tänne ne Gisslerin toteemukset.
>Tiedettä ja tilastoja on käytetty ja käytetään jat
kossakin omien mielipiteiden edistämiseen. Sa
maa tekevät myös abortin kannattajat. Yhdysval
tain psykiatriyhdistys julkaisi viime vuonna ras
kaudenkeskeytyksestä ja mielenterveydestä oman
kirjallisuuskatsauksensa (American Psychiatric
Association 2008). Siinä kaikki kielteisen yhtey
den raportoivat tutkimukset pyritään osoitta
maan menetelmiltään epäkelvoiksi tai aineistoil
taan vinoutuneiksi. Tarkoitushakuisuutta tämä
kin. >
Kuinka kuulostaakin niin tutulta tältäkin palstalta :D liekö juuri se "tutkimus" jota täällä joka välissä hehkutellaan :))
>Nykytietämyksen valossa näyttäisi siltä, et
tä raskaudenkeskeytyksellä on yhteys ennenaikai
siin synnytyksiin, rintasyöpään ja mielenterveys
ongelmiin, mutta epäselväksi jää, miten merkit-
tävä tämä yhteys on ja miten syy
ja seuraussuh
teet menevät. >
http://www.julkari.fi/bitstream/handle/10024/100831/gissler.pdf?sequence=1
Eli sanoo pikemminkin päinvastoin mitä sinä jatkuvasti intät ;)
""faktaa" joo :D
"faktatietoa suomalaiselta lääkärisivustolta johon ei ole sotkettu uskontoja, tunteisiin liittyviä mielipiteitä vaan ihan pelkkää faktaa, lääketieteen näkökulmasta"
Aivan turha tunkee näitä femakoiden pro-choiceproppisten ummikkopuolueellisia tekeleitä tänne :DD kannattasko vaikka ensin tutustua siihen lähdeluetteloonkin ennenkun esittää näitä naurettavuuksia muka-puolueettomina faktasivuina :DDD
Jo tämä paljastaa mistä on kyse ja ketkä on asialla....
>Abortti voi olla voimaannuttava kokemus>
:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Ja kappas ketä (tunnettuja pro-choiceja) löytyykään taustalta...
>Kauranen V. Abortti ja siitä selviytyminen. Arthouse 2011.
Major B, Appelbaum M, Beckman L, Dutton M, Russo N, West C. Abortion and Mental Health, Evaluating the Evidence. Am Psychol 2009;69(9):863-90. >
Siis täysin ummikkopuolueellista propagandasontaa :)) ei todita yhtikäs mitään. Paitsi lisää suosijakiihkojen säälittävyyttä ;DDD"
valhetörky tursuaa
22.10.2013 13:45
"Nämä väitteet ovat röyhkeitä valheita."
Röyhkeät valheviekotteliat ne yrittää lappuset simmuilla kiistää kaikki kiistattomat todisteet ja ikävät tutkimukset...
"Raskauden keskeytys on turvallista -"
Röyhkeää valhetta! Siihen voi kuolla tekijäkin.. lapsihan kuolee yleensä 100% varmuudella. Lisäksi kun ei tuijoteta suosijakiihkojen tapaan puusilmäsesti vain itse tapahtumaan vaan hiukankaan poidemmälle, kääntyykin kuolinluvut moninkertasiksi aborttien jälkeen verrattuna synnytykseen.
"Alle yksi prosentti abortin tekijöistä kärsii merkittävistä komplikaatioista. "
Vetäsit taas yhden röyhkeän valheen hatustas. Ihan jo käypähoidon sivulla kerrotaan aivan toisenlaisia prosentteja.
"väittämät äidin mielenterveydelle aiheutuvista haitoista ovat roskapuhetta."
Sun kiistomutut ja mielenterveysongelmien vääntäminen "olemattomiks", on röyhkeää roskapuhetta.
"Abortin tehneelle suurimpia mielipahan lähteitä on itseasiassa abortin vastustajien luoma mentaliteetti,"
Röyhkeä mutumutu-valhesyytös senku tursuaa :DDD ja synnyttäneille sen suurimman pelon ja vaikeudet aiheuttaa normaalia elämää demonisoivat suosijaraivokiihkot..
"Abortin vastustajat sanovat elämän alkavan hedelmöittymisen hetkellä, mutta tämä väite on naurettava:"
Suosijakiihkojen saivartelut ja kiemurtelut muille ilmiselvien tieteellisten faktojen edessä on todellakin naurettavaa.
"Aborttit eivät siis lisää terveysriskejä eivätkä riskeeraa äidin mielenterveyttä."
Röyhkeää valhemutua, kuten jo osotettu monet kerrat lukuisilla tutkimuksilla.
"Keskeytettyä sikiötä väitetään valmiiksi henkilöksi, jonka oikeutta elämään halutaan suojella."
Sinä eikä kukaan kiistomutusakistas ole sitäkään vääräksi osannu todistaa :)
Ja aivan turha vedellä tännekin taas tota säälittävää sukusolu-hölinää :D ei oo muiden vika jos sinä et kykene erottaan elimistön soluja ihmisyksilöistä, tai pyrit pakonomasella vimmalla sotkeen niitä toisiinsa ;)))
"Tsygootista kehittyvä alkiorakkula ei myöskään ole vielä tunnistettavissa ihmiseksi."
Muututko sinä epäihmiseksi jos joku ei tunnista sinua ihmiseksi?
"Jos potentiaalista ihmistä aletaan pitää ihmisenä"
Ihan turha lähtee sinne aikaan ennen hedelmöitystä kun mitään ihmistä ei oo olemassa.
"Tämä perustelu kaatuu omaan absurdiuteensa."
Hyvä että itsekin tajuat omien ns. perusteides huteruuden :D
"Uskonnolliset argumentit nostavat monesti päätään näissä väittelyissä."
Pelkkää suosijoiden kulahtanutta stereotypiaa.
Mitään uskontoja ei tarvita sen yksinkertasen faktan ymmärtämiseen että ihmsiyksilön elämä alkaa hedelmityksessä vaikka suosijakiihkot täällä sönkkää mitä, ja näin ollen alkio on ihminen, mitä sukusolut ei vielä ole.
Kun totuus on suosijoille liian vaikea, on siitä väkisin väännettävä tuhannen mutkikasta :)
"enpätä se yksi elämä joka todennäköisesti tuhoutuu raskauden takia?"
Todennäkösesti? Älä nyt taas jaksa näitä naurettavia liiotteluja :D naisen henki on raskauden takia vaarassa 0,5%saa tapauksia :) noin 97% on silkkaa itsekkyyttä. Että se siitä "todennäkösyydestä".
"On tietysti omalla tavallaan jaloa kasvattaa raiskaajan lapsi"
Kuka sellasta on vaatimassa? Lapsen voi aina antaa hyvään adoptiokotiinkin.
"Millainen hirviö voi vaatia ketään uhraamaan elämäänsä"
Niin, kerroppa millainen hirviö vaatiikaan viatonta lasta uhraamaan koko ihmiselämän itsekkäiden mukavuudenhalujensa tähden?
"Niitäkin nimittäin löytyy, yhtäkään et voi laittaa koska ne eriävät sinun mielipiteestäsi. "
Niin löytyy, niitäkin jotka ei sun sakkias miellytä, mutta sinähän et halua sieltä lappujes takaa mitään nähdä ja kaikki rynkätään kiivaalla kiireellä poistoon :D
Ja antaa tulla edelleen, mitä epäpätevämpää niissä muun maalaisissa onkaan, se kun ei muiden vika oo että sinä et osaa englantia :)
säälittävää :D
22.10.2013 12:26
"Eli uskovaisten soopaa.."
No ethän sä tietty muutakaan kiperien todisteiden, perustelujen ja kattavien tutkimusten edessä voikaan kun yrittää hädissäs mitätöidä sen jonkun yhden lähteessä esiintyvän sanan takia :DDDDDD
ei muutu ei
22.10.2013 09:54
vaikka miten haluisit ja sönkötät kiistomutujas, tutkimuksen kiusallinen tulos pätee edelleen, vai oliko jotain uusiakin tehty? :) Minä en mistään puolista vuosista oo sanonu yhtikäs mitään, senkin repäsit taas jostain hatustas.
Mutta pidä vaan ne lappuset simmuilla ja kiistä kaikki yhteydet, muut kyllä osaa tehdä omat loogiset päätelmät miks niitä itsemurhia tehdäänkään "kummasti" vaan 6 kertaa enemmän abortin kun synnytyksen jälkeen. Ja eikö ookin omituista kuinka ihan muuten vaan tutkitaan jotain millä ei oo edes tarkotus osottaa mitään ;D
muistutetaanpa
21.10.2013 22:20
"abortin tehneistä naisista alle 1% tehnyt itsemurhan"
Se on silti 3 kertaa enemmän kun väestö keskimäärin ja 6 kertaa useemmin kun synnyttäneet.. että hihku siitä vaan :D
lopeta vääristely
21.10.2013 22:17
" vaan asia linkittyy elämänhallinta- ja mielenterveysongelmiin"
kun ei voitu osottaa siihenkään suuntaan vaikka aboetinsuosijat niin mieluusti ne muut ongelmat aina vetääkin siihen mukaan. Mikäänhän kun ei ainakaan voi koskaan johtua siitä abortista :)
"Duodecimin siteeraamissa tutkimuksissa, missä on tutkittu aborttipotilaiden aikaisempia mielenterveysongelmia"
Niin, niiden pro-choice femakoiden joiden harhaanjohtavuudet on osotettu jo ties montako kertaa. Eli ne nyt ei todista yhtikäs mitään. Mutta fanaatikko uskoo tällaisiakin naurettavuuksia,...ja lappuset simmuille vaan sen puolueellisuuden suhteen :)
"käyttää fanaattisen ja uskonnollisen amerikkalaisyleisön edessä pelkkää assosiaatiota eli täysin sama kuin aborttilain vapautumisen"
Mutu mutu :) pitäähän sitä yrittää lyttäillä vaikka millä epätoivolla niitä harmillisia tuloksia kun ei hädissään enää muutakaan voi..
"olisivat lääkärit meilläkin sen tosissaan ottaneet"
Ja sinäkö sen tiedät miten tosissaan ottaa tai ei?
"Miksi lääkärit haluaisivat potilaalle pahaa?"
Miten lääkärit vois kieltäytyä siitä mitä kieroutunu lepsulaki velvottaa? Suosijasakkihan ei sitä valinnanvapautta halua edes antaakaan, että lääkäri vois "ottaa tosissaan", ja sitten kysellään joutavia...
hähh???
21.10.2013 22:09
Että oikeinko MINÄ olen??? Sitten todisteet esille vaan että mä oon joskus kirjottanu ensimmäistäkään viestiä nimimerkillä "humuveikko" :)) ainiin, eihän siellää sun rinnakkaistodellisuudessas ookaan olemassa kun yks ja ainoo vastustaja tällä palstalla ;)
Mun mielestä kun edelleen ketään ei pidä tappaa jos ei oo tappanu muistakaan. Sun sakkis raivokiihkothan ne on valmiita tappaan ja toivoo kuolemaa "väärien" mielipiteiden takia..
"Aika väkivaltainen ihminen."
Sulla tuskin on yhtikäs mitään varoja muiden "väkivaltaisuuden" paheksuntaan.
????????
21.10.2013 21:54
"Mutta voiko sellanen nimittää itseään pro lifeksi, joka haluaa tappaa abortin tehneet?"
Onko täällä joku lasten mukavuustappamisen vastustaja väittäny olevansa sellanen?
"olen mielummin pro choice."
Niin, eli kannatat valinnanvapautta tappaa vaikka jokaisen vastaantulijan, jos vaan sattuu huvittaan..
"Ja annan muillekin mahdollisuuden valita oma tiensä."
Ne kuolemaan pakotettavat lapset vaan aina unohtuu jonnekin näitä joutavia tekopyhistellessä.
edellen odotellaan
21.10.2013 18:47
"jotain amerikkalaisia uskonnollisia nettilinkkejä"
Antaa tulla jo mitä uskontokiihkoo niissä TUTKIMUKSISSA olikaan :) vai luuletko tosiaan löytäväs näitä julkastuna jostain HYSHYS-kiihko-pro-choice sivuilta? :D
Onko se Suomessa tehty stakesin tutkimuskin nyt joku "amerikkalainen uskonnollinen nettilinkki" kun tulos ei sattunu miellyttään?
simmut umpeen vaan
21.10.2013 18:25
"Mielikuvitustahan semmonen onkin. Traumoja ei tuppaa tulemaan asioista, joihin voi itse vaikuttaa."
Jää sinne oman pinkin kuplas umpitynnyriin vaan, me muut seurataan sillä välin valtakunnallisia tv-uutisiakin jostain "olemattomista" aborttitraumoista ;))
"Itseä on oikeus puolustaa."
Tarkotit kai itseKKYYTTÄ ja sen takia tappamista, kuten 97%ssa abortteja.
tuskin sinäkään
21.10.2013 18:22
"Me tehdään joka päivä valintoja, me ollaan kaikki pro choice."
jokaista vastaantulijaa ja kaikkea mitä tahansa haluat tappaa, - olet siis pro-life ;)
edellen odotellaan
19.10.2013 12:33
"Etsi joku suomalainen, luotettava sivusto. Ei kiihkouskissivusto"
Antaa tulla jo mitä kiihkoo niissä TUTKIMUKSISSA olikaan :) vai luuletko tosiaan löytäväs näitä jostain HYSHYS-kiihko-pro-choicen sivuilta? :D
Niin ja opettele englantia, ei oo muiden vika jos et ymmärrä sitä ;)
kiperää oli taas :D
19.10.2013 02:54
ja lisää valheproppista :) toihan oli tosiaan se harhaanjohtava tanskalaistekele jonka "tutkijatkin" oli jotain pro-choiceja.. :D
http://www.catholicpulse.com/en/columnists/deyoung/020711.html
>Dr. Priscilla Coleman of Bowling Green State University points out several flaws in this conclusion. The high rate of women who sought help before their abortions likely means they were in the midst of making a grave decision, not that they were necessarily having serious psychiatric problems. In fact, none of these women had psychiatric problems prior to becoming pregnant.
Second, she said, “there are no controls for pregnancy wantedness, coercion by others to abort, marital status, income, education, exposure to violence and other traumas, etc. Many studies have been deemed inadequate based on only one of these variables not being accounted for.”
Furthermore, the study does not include women who have had repeat abortions, and only follows the women for one year after abortion or child birth. There is strong evidence suggesting that the negative side effects of abortion often do not surface for years, and that women who have had multiple abortions are at greater risk for mental health problems.>
>While pro-choice leaders are celebrating this as the final word on the post-abortion syndrome debate (in a similar way to Al Gore declaring the global warming debate definitively decided), they ignore the publication of 30 new studies in just the last five years suggesting abortion is associated with serious mental health problems.>
http://www.churchnewssite.com/portal/?p=43193
http://www.nationalreview.com/corner/258205/more-misleading-research-about-mental-health-consequences-abortion-michael-j-new
http://www.ncregister.com/daily-news/abortion-has-no-mental-health-impact/
http://www.laakarilehti.fi/uutinen.html?type=1/news_id=10048/Abortti+ei+aiheuta+v%E4litt%F6mi%E4+mielenterveysongelmia
>toisaalta tutkimuksen tarkastelujakso oli melko lyhyt. Aiemmassa tutkimuksessa on esitetty, että abortin mielenterveysvaikutukset voivat tuntua vielä pitkän ajan kuluttua.
Esimerkiksi BMC Medicinessä julkaistu tutkimus kertoo, että abortin kokeneet naiset kärsivät pahemmasta ahdistuksesta kuin väestö keskimäärin vielä viisi vuotta toimenpiteen jälkeen.>
lisää tietoa
17.10.2013 19:34
mitä tuosta AINOASTA puolalaisesta löytyy on mm. että kuuluu johonkin naisten oikeuksien ja sukupuolten tasa-arvon valiokuntaan ja on "vapaan ja demokraattisen Euroopan" jäsen..
http://www.europarl.europa.eu/meps/fi/96786/Tadeusz_CYMACSKI_home.html
aha :D
17.10.2013 18:23
niin että kaikki puolalainen on nyt sitten puolueellista ja uskonnollista :DDD ja tietty yhden uskonnosta mainitsevan lauseen takia :D kummasti Euroopan parlamentti näiden "pro-life hihhulien" lausuntoja sivuillaan noteeraa... :)
ja onko nämä muka kaikki puolalaisia??
>Bastiaan Belder, Rolandas Paksas, Tadeusz Cymanski,
Philippe de Villiers>
Liian kivuliasta vai? :))))
totuus asiasta
17.10.2013 15:10
Se on ihan sama mitä te täällä suoli palstalla luulette, Abortin aiheuttama trauma on esillä jo Euroopan parlamentissa.
"Invites the Member States to include the promotion of (natural) family planning methods in their public health policy, and to ensure access to non-judgmental information about post-abortion trauma syndrome (PAS) as well as immediate and universal access to PAS treatments, provided in a safe and non-judgmental manner"
http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?type=AMD&reference=A7-2013-0306&format=PDF&language=EN&secondRef=001-001
lappuset simmuille
17.10.2013 12:03
"uskoisin jotain uskis amerikkalaisten fundamentalistien rahoittamia propagandasivuja,"
"joissa ei keskitytä naisten terveyteen ja oltaisi huolestuneita naisten omasta terveydestä vaan asia keskittyy abortinvastaisuuteen ja moraaliin."
Senkun vaan osottaan kaikki sit sellasiks tai että niissä on vastaavia harhaanjohtavuuksia kun siinä femakoiden proppisväännelmissä :) vai oliko kaikki taas ihan omaa mutuharhaas?
"Tietenkään ei abortinvastaisilta sivuilta voi löytää mitään muuta kuin abortin demonisointia!!"
Ja mitäs sieltä pro-choicen sivulta löytyykään, pelkkää naurettavaa abortin ihanuuden ja "naisen oikeuden" ylistystä ja useilla tutkimuksilla todettujen haittojen mitätöivää vähättelyä... hyshys vaan!
"Suomalaisetkaan tutkijat, ei eurooppalaiset eikä edes amerikkalaiset ei-uskis lääkärit koskaan käytä noita lähdeviitteinä eikä ota tosissaan"
Ja sinähän sen varmasti tiedätkin jonkun YHDEN jostain mistä lie pöytälaatikosta repästyn, muutaman tutkimusten taustoihin ilmeisen perehtymättömän lääkärin väsäämän sivun perusteella mitä KAIKKI maailman lääkärit käyttää :D
"Kummasti naiset on abortistaan hyvin selvinneet"
Ai? Ja toisaalta itketään kuinka paljon siihen kuolee... ja niin kuolee muuten ihan steriilinkin jälkeen, kuten on tutkittu. Voit kertoa "hyvin selviämisestä" vaikka niiden omaisille jotka tappoivat itsensä abortin jälkeisenä vuonna. Synnytyksen jälkeenhän se on 6 kertaa harvianisempaa.
"suomalainen lääketieteellinen tutkimus ei ole havainnut abortista juurikaan haittoja."
Se on ihan mitä kukakin haluaa nähdä ja miltä ummistaa silmät...
"oi voi :)))
Valheproppis tursuaa taas... noinko kipeetä teki taas? :D
Nää pro-choice femakoiden harhaanjohtavat massasonnat on kumottu jo ties monetko kerrat ;) että aivan turha tunkee enää :))
http://www.lifesitenews.com/news/doctors-slam-abortion-safer-than-childbirth-study/
http://www.telegraph.co.uk/health/healthnews/6481289/Abortion-can-put-women-at-increased-risk-of-mental-health-problems-says-study.html
http://www.telegraph.co.uk/health/8734378/Abortion-increases-risk-of-mental-health-problems-new-research-finds.html
http://www.lifenews.com/2010/11/12/opi-1006/
http://foodconsumer.org/7777/8888/Non-f_ood_Things_27/Abortion_induces_long_term_mental_distress_printer.shtml
Siinä vain muutama.... hätärynkystä päätellen ilmeisen kiperän tyhjentävä linkki :))"
"Inkvisitio Suomessa 2013
Keskiaikaa...
11.11.2013 17:28
Aborttipalsta on sikäli erityinen palsta, että sen tavoitteena on kohteensa
- olemuksen vääristäminen
- yhteiskunnallisen merkityksen kieltäminen
- seurausvaikutuksien hämärtäminen
- kohteita koskevan etiikan poistaminen
- perustuslain vastainen sananvapauden rajoittaminen.
Mukavuusabortti-instituutio on suomalaisen yhteiskunnan suurin tabu ja sosiaalipolitiikan häpeätahra. Tätä asiaa koskeva keskustelu sensuroidaan systemaattisesti, jotta väkivalta naisia ja lapsia vadtaan saisi jatkua ja valhe elää."
"Perusasioita abortista
sos pol konkurssi
11.11.2013 02:37
Mukavuusabortti on pahin ihmisoikeusrikos Suomessa. Nainen painostetaan ja harhautetaan "anomaan" aborttia ja sitten lapsi teilataan.
Mukavuusabortti on naisten ja lasten pahin oikeusturvaongelma Suomessa 2013 sekä sosiaalipolitiikan konkurssijulistus."
********
turha kitistä
10.11.2013 18:00
"Jo ennenkuin vastustajien massaturhakkeita alettiin ilmoittelemaan poistoon, rääyitte itse täysin asiallisia keskusteluita"
Ennenkun suosijoiden törkysimpiäkään haukkumasontia ilmoteltiin, sabotoitiin massamitoin poistoon täysin asiallisia vastustavia viestejä ilman mitään nimittelyjä, haukkumisia jne. ihan vaan siks kun ei eräät kestä kurjia tosiasioita. Ei se vastustus siihen lopu eikä abortteja hyväksytä yhtikäs enempää (pikemminkin päinvastoin) että naps vaan vaikka "väärää" mieltä olevat viestit jokaikinen sensuroidaan täältä poistoon. Että turha itkee ja nyyhkiä sitten kun saa sitä mitä tilaa, eli ne omatkin lähtee.
on se sitten kumma
10.11.2013 17:32
"Keskustelurauha on nyt "
"kun tilanne meneekin ihan oikein päin"
Kovastippa sulla silti vaan näkyy jotain valittamista vieläkin olevan..
Ja kuten todettu, koska suosijat ei halua antaa sananvapautta vastustajille, ei sitä tulla tasapuolisesti niidenkään haukkumasontimisille ym. valhepropagandalle sallimaan. Onneksi palstaa valvoo muutkin kun ylivalta-luotsi, ja luultavasti tämän alkuhekuman jälkeen yhä enenevässä määrin jotkut muut. Ei se suosijoiden tyrannimainen hirmuvalta ikuisesti kestä.
Ehkä kannattas aikuisen (?) ihmisen opetella sietään joskus niitä omistaan eriäviäkin mielipiteitä vaikka miten koville ottaakin. Juuri missään kun vastustajat ei edes mitään hyshys-murhaaja-termejä oo käyttänykään, että aivan turha vetoilla johonkin olemattomiin jatkuvasti.
juu näin on
10.11.2013 16:58
Saa nähdä millon ylläpito tajuaa kammottavan virheensä ja poistaa mellastavalta häiriköltä nämä ylioikeudet... ja palstalle saadaan taas vapaa keskustelurauha. Siihen saakka kyllä kuollutta tulee oleen kun kaikki "mukava" (:D) keskustelu ja etenkin "väärät" ja palstalla häärivää poistajaa "loukkaavat" mielipiteet ja faktat tukahdutetaan. Puoleettomuuteen kykenemättömät turhat luotsit on niitä pahimpia palstanpilaajia ja keskustelun tappajia muuallakin. Kaikki luotsien virat ois parasta lopettaa koko Suolesta!
(Lähti sentään toinen haittoja vähättelevä kopio-massaproppis alotus..ja muut mitä samaa litaniaa pakkomiellehäirikkö yritti tunkee palstalle)
bla blaahh heihei
11.11.2013 15:31
Valheproppis-kopiomassasontimiset POISTOON vaan ja tervemenoo :))))
kuka alottikaan ;)
24.10.2013 10:20
"Tosi tieteellistä ja totutun pätevää määrittelyä"
Sakkishan sen "tieteellisen pätevän määrittelyn" (olkinuken rakentelun) tässäkin taas alotti ja nytkö taas se oma logiikka ei sitten kelvannukaan ;D Sunkin mukaan sitten Pro-life suojelee eikä voi tappaa mitään elämää?
"Meillä Suomessa ei mitään Pro Choice -liikehdintää ole,"
Taas tätä säälittävää saivartelua... mitä toi sunkin harrastamas kiihkoilu tällä palstalla sitten on? Pro-murderia? Ei millään tavoin normaali ihmisten toimintaa ainakaan.
niin tarkottaa
23.10.2013 16:56
kuten lopussa sanotaan
>Nykytietämyksen valossa näyttäisi siltä, et
tä raskaudenkeskeytyksellä on yhteys ennenaikai
siin synnytyksiin, rintasyöpään ja mielenterveys
ongelmiin, mutta _epäselväksi jää_, miten merkit-
tävä tämä yhteys on ja _miten syy ja seuraussuhteet menevät_. >
mutta suosijathan ei tätä halua huomioida ;) täähän sun pitää jatkuvasti poistattaa.
ei oo todellista
23.10.2013 01:09
"Jos viittaat tanskalais- ja brittiläistutkimuksiin, niin kummassakaan maassa ei ole pro choice liikettä,"
Hätäsaivartelu alkoi kun et enää muutakaan voi? :D No voidaan toki puhua vaikkapa pro-murdereista, jos vaikka sitten tajuat paremmin mitä sakkia tarkotetaan...
"Eikö olekin kumma, että just niiden pro choisien tutkimus on sellaista,"
Eikö olekin kumma että suomalainen tutkija toteaa tällästä niistä sakkis hehkuttamista "tutkimuksista"?
>Tiedettä ja tilastoja on käytetty ja käytetään jat
kossakin omien mielipiteiden edistämiseen. Sa
maa tekevät myös abortin kannattajat. Yhdysval
tain psykiatriyhdistys julkaisi viime vuonna ras
kaudenkeskeytyksestä ja mielenterveydestä oman
kirjallisuuskatsauksensa (American Psychiatric
Association 2008). Siinä kaikki kielteisen yhtey
den raportoivat tutkimukset pyritään osoitta
maan menetelmiltään epäkelvoiksi tai aineistoil
taan vinoutuneiksi. Tarkoitushakuisuutta tämä
kin. >
Mitä tämä kertoo, vai onkohan tääkin tutkija nyt automaattisesti joku pro-life moraalisaarnaaja?? :D
"muttei hekään sitä tee"
Kerro nyt jo MISTÄ sinä tiedät mihin ne vetoo ja mitä tekee tai ei??? Ihanko sä oot jokaisella vastaanotolla ollu kuuntelemassa kun aborttia haetaan? :D
"Koska se ei ole lääketieteellistä vaan perustuu moraalin saarnaamiseen"
Hohhoijjaa.. ja on se kumma kun yhtikäs mitään näyttöö tästä ei vaan vieläkään olla nähty.... että odotellaan edelleen...
ei auta ei
23.10.2013 00:59
Onko se mielestäsi oikeasti niin, että kun jankutat tarpeeksi monta vuotta jotain asiaa, niin se muuttuu faktaksi?
Näinhän siellä lopuks todettiin,
>_epäselväksi jää_, miten merkit-
tävä tämä yhteys on ja _miten syy
ja seuraussuh
teet menevät_. >
eli EPÄSELVÄKS JÄÄ ja voi voi :)
Sitäpaitsi synnyttäneistähän vastaavia taustatietoja ei edes ollukaan, eli sielläkin voi olla vaikka miten paljon niitä samoja riskitekijöitä kun aborttööreilläkin. Mutta niin vaan 6 kertaa useemmin jättää itsemurhan tekemättä.. on se "kumma".
älä unohda
23.10.2013 00:53
"niin minä ainakin ymmärrän sen, että se tarkoittaa sitä, että kysessä ei näytä olevan kausaalisuus."
Niin, ymmärrät juuri siten kun haluat ja mikä vaan tukee omaa kantaas :D
mutta vastaa nyt jo miksi sitten sanoa edes mitään tällästä
>_epäselväksi jää_, miten merkit-
tävä tämä yhteys on ja _miten syy
ja seuraussuh
teet menevät_. >
ja tän jälkeen sinä sakkeines intät että "MUTKU MITÄÄN KAUSAALISUUTTA EI VAAN NÄYTÄ OLEVAN!!!" :DDDD tai alunperinhän se meni näin "Vaikka Gissler on ITSE todennut, _ettei kausaliteettia ole_," :) tämä siis väännettiin lauseesta >ettei kyseessä
_näytä_ olevan kausaalisuus, vaan _todennäköisem
min_ raskaudenkeskeytyksen ja itsemurhan yhtei
set sosiaaliset ja terveydelliset riskitekijät. >
Siis _todennäkösemmin_, eli ei mitään varmuutta! Mutta eihän väärää väitettä ois tietenkään saanu oikoo... :)
Miksi ihmeessä viitsit kinata selvää asiaa? En oikein ymmärrä. Etkö kestä väärässä olemista vai kinaatko vain kinaamisen takia, eikä asialla ole väliä? Siltä se vaikuttaa.
sieltähän sitä
22.10.2013 23:37
lisää ontuvia vertauksia ryöppyää XDDD
""KUKAAN EI TÄÄLLÄ TIEDÄ, MITÄ TUTKIJA ON TARKOTTANU, SANOESSAAN ETTÄ TÄMÄ ON TALO" sanoo palstahäirikkö."
Eihän tosta saa enää edes mitään selkookaan,.. säälittävää sekoilua palstahäiriköltä joka ei vaan halua erottaa EPÄVARMOJA abstrakteja asioita joista kukaan ei tiedä varmuutta, jostain konkreettisesta minkä kaikki näkee... oi voi noloo ittensä häpäsijää... XDDDDDD
kuten todettu,
22.10.2013 20:43
näet vain sen minkä haluat ;)
"Terveystietosivujen mukaan abortti ei ole mitään niiden vahinkojen rinnalla, mitä raskauden jatkamisesta tulee."
Kuten minkä? Taasko niiden pro-choice tekeleisiin pohjautuvien (ainakin osa myös käypähoidossa)? Vai itekkö keksit?
"Ihan hirveen pitkä litania kaikkia vaivoja ja sairauksia raskaus aiheuttaa oikeesti"
Kumma että mulle ei juurikaan mitään mainittavaa eikä monelle muullekaan. Kaikille kun vaan ei tule läheskään kaikkea, mutta tätähän et halua ymmärtää :)
Entä ne litaniat abortin jälkeisistä, vai onko niin pitkiä että mahdoton edes luetella...
"Esimerkiksi ei ole abortista yhtään kuolemantapauksia raportoitu"
Kummasti niitäkin vaan tilastoissa näkyy.. ja välillä uutisoitukin maailmalta.
"joku olisi mielisairaalaan joutunut abortin takia, "
Ja kuitenkin voi aiheuttaa psykoosiakin..
"mutta en ole yhtään juttua lukenut"
Ja kaikki totuus on siinä mitä SINÄ tiedät tai oot lukenu?
"neutraalit kertomukset on kaikki poistettu jostain syystä, aina tulee että "viesti poistettu""
Tainnu olla kuitenkin niitä trollien ylistyksiä... ja eihän juu täältä toki oo ollenkaan poistettu katumuksesta ym. ongelmista kertomisia, lapsen tuomasta onnesta puhumattakaan!
"Luotettavaa tietoa sain käypähoito.fi:sivulta abortin vaikutuksista:"
Osasit hakee ihan itekin ja silti väität omias, ja ettet tiedä yhtään tapausta..?!
Tosin ei tuollakaan pelkästään puolueettomia tutkimuksia taustalla ole.. varsinkaan mielenterveyteen liittyen.
"Eli Suomessa kuolee aborttiin keskiarvoltaan 1 nainen viittä vuotta kohti mutta synnytykseen joka vuosi keskiarvoltaan 4 eli viittä vuotta kohti peräti 20 naista."
Muistetaan nyt kuitenkin että niitä synnytyksiä on vuosittain aika moninkertasesti enemmän kun abortteja... ja tietenkään taas niitä aborttia seuraavan vuoden aikana mm. itsemurhaan kuolleita ei haluta laskee mukaan.. lohduttahan se varmaan jos selviää ite operaatiosta, mutta kuolee seuraavan vuoden aikana monta kertaa todennäkösemmin ;)
ei auta rynkky :)
23.10.2013 00:14
vaikka ilmeisen kiperää palaa taas olikin XDDDD
Huomhuomhuom!!!!
Jälleen kerran abortin suosija ALOITTI henkilöön käyvän älyä halventavan törkysolvausnälvinnän!!
...tai pikemminkin jatkaa siitä mihin toinen (?) jäi... helpottiko? :)
"Tarkoitat siis sitä, että vaikket ole itse edes paikanpäällä, tai lukenut tuon päivän lehteä tms säätilasta niin luulet tietävästi paremmin kuin tuo joku millainen sää on ollut tuona päivänä? Ei hyvää päivää. "
Ei hyvää päivää... että vertaillaan jo kissoista säätiloihinkin naurettavia vertailukelvottomuuksia :D no tietääköhän se Gissler ihan VARMASTI että mitään syy- ja seuraussuhdetta EI OLE, vaiko ei tiedä ja vain 'näyttää siltä', kuten sakkis väittää?
sieltä se tuli
22.10.2013 19:15
ja pussiin pujahti jälleen kerran :D
"Mitenkä sinä et nyt osaakaan enää googlata oma-aloitteisesti näitä raskauden ja synnytyksen riskejä? Kaikki muut osaa"
Jospa kato oletetaan että ne abortinhakijatkin tekee tän saman ihan ite ;DDD
"Jos googlaat "synnytyksen riskit" niin saat aikamoisen määrän sivuja, missä näitä riskejä on mainittu.
Samoin "raskauden riskit"
Samoin "raskausvaivat""
Ja saman voit tehdä abortilla "riskit, mielenterveys, psyyke, masennus" jne. :) ainiin, mutta ethän sä halua.
Kumosit oikein somasti taas kerran oman sakkis jankutuksen, pointtihan sulta meni äskeisessä mitä ilmeisimmin lahjakkaasti ohi ;) mikä tosin ei mitenkään yllätä..
Suosijakiihkot jankkaa ketjusta toiseen kuinka abortin riskeistä ei informoida, mitn se on niiiin kummallista, ja kun ilmenee ettei raskauden ja synnytyksenkään, niin nehän pitäs hakeekin sieltä netistä ihan ite ;DDD sama ei tietenkään taas voikaan pätee aborttiin ;)))
"Mutta kun yrittää abortista googlata samaa, ei löydy juuri mitään. "
Kuten todettu, se on ihan mitä haluaa nähdä ja mitä ei..
ummikkosokeus
22.10.2013 17:13
"Eli siis kannatan aborttioikeutta."
"sinulla on mielestäni hyviä argumentteja aborttioikeuden puolesta :) "
Ei jää todellakaan epäilystä kummalla puolen sinä olet ;) suosijasakki näkee "hyviä argumentteja" (kuten kiihkofundisfemakoiden propaganda"tutkimukset") siellä missä haluaa.... ja ummistaa tiukasti simmut kaikelta muulta epämieluisalta.
on se kumma
22.10.2013 17:02
"on tullut jotain vaurioita tai ainakin mainitsemisen arvoisia vaivoja raskaudesta."
Mua ei oo informoitu missään vaiheessa juurikaan mistään sellasesta hirrrveistä riskeistä ja vaurioista mistä täällä on oikein (nettikeskustelujen ja listaajan omien mutujen pohjalta :D) listojakin koottu...
"Näitä ei tule aborttipotilaalle. Jos tulisi, niistä riskeistä informoitaisiin."
Oot varmaan kokenu sitten vai? Ainiin, sehän on sulle HYSHYS ;))
Minkähän takia abortin risteistä pitäs informoida mut raskauden ja synnytyksen riskeistä ei tarvikaan?
aha :D
22.10.2013 16:57
niin että sun vastustajaa halventavat nälvintäsaastas onkin ihan vaan "suhtautuu ymmärtävästi abortintehneisiin tai puolustaa aborttioikeutta," :D
"Miksi provosoitua?"
Voit kysellä ihan itteltäs :) ja eihän täällä nyt toki vastustajat koskaan sais vastata samalla mitalla takasin suosijoiden suoltamiin ja alottamiin haukkumaoksennuksiin, saati oikoo röyhkeitä vääristelyvalheita totuudella, kun taas suosijakiihkoilta puolustautuminen on ihan vaan "ymmärrettävää"...
"jos joku kadulla tulee ja lyö sinua, sinä lyöt sitten seuraavana päivänä vastaantulevaa vain kostaaksesi"
Suhunhan tää osuu, alotat argumentties heikkoudessa sen nälvintäsaastan ja alat vedellä mukaan jotain olettamas saman vastustajan ikivanhoja massapostattuja tekstinpätkiä muka-"todisteeks" jostain...
noloa on
22.10.2013 16:50
tosiaan se että SINä väität tietäväs mitä joku tutkija tarkottaa, varsinkin kun sitten ristiriitasesti toteekin ihan muuta toisaalla :D
"Kai Gissler nyt itse tietää, mitä tarkoittaa. "
Mutta sinä et tiedä yhtään sen enempää kun kukaan muukaan täällä.
sitä saa mitä tilaa
22.10.2013 15:54
Vetelet tänne hädissäs jotain miljoona kertaa massapostattua vuosia vanhaa tekstinpätkää joka oli aikoinaan vastauksena sakkis vielä paljon saastasempaan törkyoksennukseen..... kun jäit TAAS kerran nolossa tekopyhyydessäs tässä ja NYT kiinni siitä mistä muille ryhdyt räkyttään ;)))
" tuollaista toisen käytöksen normaalia arvostelua - ketään en ole edes nimitellyt"
Mitä muuta vois odottaakaan kun umpisokeutta omille nälvintäsaastoilles... ja lisää senku tursuaa...
"Lienet ollut kännissä tuota kirjoittaessasi, mutta se ei ole puolustus. Mielenmaiseman väri tuli silti hyvin esille."
ja sä "tiedät"
22.10.2013 15:48
mitä joku muu sanomisillaan on tarkottanu ja mitä uskoo? :D Ja kun jonkun mielestä "ei NÄYTÄ" joltain = se EI VARMASTI OLE niin? :DD Ja vielä väität että et vääntele mitenkään oman rinnakkaistodellisuutes mukaseks kenenkään sanomisia ;D ja kerro nyt MIKSI sitten edes mainita mitään että "syy- ja seuraussuhteet JÄÄ EPÄSELVIKS" jos kerta asia on täysin selvä, kuten haluaisit olevan ja että jotkut tarkotushakusesti pyrkii mitätöimään kielteiset yhteydet jos on samaa mieltä että ne on oikeessa :D
odotellaan edelleen
22.10.2013 15:26
Mikä niissä TUTKIMUKSISSA oli sitä puolueellista ja uskonnollista???? Mitä väliä sillä on missä LÄHTEESSÄ ne on julkastu, vai ihan tosissaanko niitä pitäs löytyä jostain planned parenthoodien sun muiden sivuilta?? :D
"Minä vähän luulisin että lääkärisivustoilla EI ole muuta kuin puolueetonta teksiä,"
Senkun väität vaan, jos et yhtikäs mitään puolueellista kykene näissä Viveka Kaurasissa ja Brenda Majoreissa näkeen :D viime mainittu ainakin on tainnu oikein mainostaa olevansa joku feministi pro-choice, ja tämän hölinöihinhän Kaurasenkin "voimaantumiset" ym. puolueellisuuden paljastavat räikeydet pitkälti perustuu ;) eli aivan silkkaa propaganda-oksennuksen peittämää näkemysmutua koko "puolueeton" sivus.
paraskin paheksuun
22.10.2013 15:16
"viedään keskustelu ja argumentointi asiattomalle ja alatyyliselle alueelle."
kattele kuule sinne peiliis vaan ;)
"Muistan ne hymiörivisi niissä törkeissä solvauskirjoituksissa. Minusta yletön hymioiden viljely tarkoittaa sitä, että niissä kohtaa pitäisi olla argumentteja, mutta ne on loppuneet. Minulle ne kertovat vaan epätoivon määrästä progressiivisesti, sillä sinulla ne tuppaavat lisääntymään kommentti kommentilta, kunnes perjantaina saavutat viikottaisen kliimaksin: pelkät nimittelyt ja hymiöt on enää pussin pohjalla eli se oma mukavuus- ja osaamisalueesi kulminaatiopiste on jälleen saavutettu."
"Kärsit selkeästi suuruusharhoista, jos näin oletat. Kerro nyt ihmeessä, mikä tekee juuri sinusta Suomen ylimmän aborttiasiantuntijan, jolla on lukematta, opiskelematta, tutkimatta absoluuttinen tieto mikä on pätevää ja mikä epäpätevää tutkimusta?"
"Sinun omien sanojesi mukaan ei tarkoituksesikaan ole muuttaa mitään etkä siihen koe tarvettakaan, vaan "tuottaa paskoille ihmisille entistäkin paskempi olo" (itseäsi lainaten) Eli sinulla motiivit ei ole abortinvastustuksessa, vaan oman kaunan, vihan ja epäonnistumisen projisoimisessa mahdollisimman monen niskoille. Ja kun täällä et saa enää tilaisuuksia, voi vihan purkamista jatkaa niissä solvausblogeissa."
jne jne jne.
Sitä saat mitä ihan itse ryhdyt tilaamaan.
kuka se vääntelee
22.10.2013 15:10
"Vaikka Gissler on ITSE todennut, ettei kausaliteettia ole,"
Missään ei sano etteikö seuraussuhdetta vois olla juurikin niin päin että abortti aiheuttaa mielenterveysongelmia ja muuta mainittua.
"ETTEI KYSEESSÄ _NÄYTÄ_ OLEVAN KAUSAALISUUS,"
Siis sekö jos jonkun mielestä "näyttää" joltain on yhtä kun täysin varmaa? :D Miks sitten sanoo edes että syy ja seuraussuhteet jää epäselväks jos asia oli jo selvä (kuten sinä haluaisit) ja miks edes mainitsee pro-choicesakin mitätöintiyrityksistä jos kerta mitään kielteisiä yhteyksiä ei ole olemassakaan ja ne on Gisslerin mielestä oikeessa?
Ja mitä tähän tulee,
"eikä joka jumalan viikko tarvisi aloittaa tätä samaa alusta?"
eihän sun täällä tarviskaan olla joka viikko jankuttamassa yksiä ja samoja.
ei auta seliseli
22.10.2013 14:28
Kuten nähdään, vääntelet ihan omias mitä hinkuat Gisslerin sanomisista :) sitähän se epätoivo teettää. Ja edelleen aivan turha vetoilla niihin ummikkopuolueellisiin tekeleisiin perustuviin muka-"asiantuntija"-sivustoihin :) aivan yhtä tyhjän kanssa ja mitään todistamatonta proppissontaa. Ja aina kun tämä todistetaan, tulee kiire rynkätä sitä paniikkinappulaa.... ja taas sama alusta kuten TAAS tässäkin turhakemassasonta-alotuksessa.
asia loppui?
22.10.2013 14:22
"kunnes perjantaina saavutat viikottaisen kliimaksin: pelkät nimittelyt ja hymiöt on enää pussin pohjalla"
Kun omat ns. perustees on taas kerran kaadettu tai ne on huteruuttaan kaatuneet omaan epälogiikkaansa, alotat jälleen ton tutun henkilöön käyvän solvauslinjas.... no mitäpä muutakaan kiihkosakilta vois odottaa.. olet siis nälvintöines pussin pohjalla taas kerran.
"En ole suosija, enkä kiihkoilija."
juu :D kumma kyllä et vaan kykene erottaan mikä on oikeesti puolueetonta tietoo, mikä kiihkofemakoiden mitään sanomatonta valhepropagandasontaa..
sinä niin kuvittelet
22.10.2013 14:03
"Vaikka Gissler on ITSE todennut, ettei kausaliteettia ole"
Gissler ei oo todennu sitä suuntaan eikä toiseen :) saattaa osottaa tai ei, mutta sinä väännät väkisin sitä siihen mikä sua sattuu miellyttään ;)
Laitetaanpa jälleen kerran tänne ne Gisslerin toteemukset.
>Tiedettä ja tilastoja on käytetty ja käytetään jat
kossakin omien mielipiteiden edistämiseen. Sa
maa tekevät myös abortin kannattajat. Yhdysval
tain psykiatriyhdistys julkaisi viime vuonna ras
kaudenkeskeytyksestä ja mielenterveydestä oman
kirjallisuuskatsauksensa (American Psychiatric
Association 2008). Siinä kaikki kielteisen yhtey
den raportoivat tutkimukset pyritään osoitta
maan menetelmiltään epäkelvoiksi tai aineistoil
taan vinoutuneiksi. Tarkoitushakuisuutta tämä
kin. >
Kuinka kuulostaakin niin tutulta tältäkin palstalta :D liekö juuri se "tutkimus" jota täällä joka välissä hehkutellaan :))
>Nykytietämyksen valossa näyttäisi siltä, et
tä raskaudenkeskeytyksellä on yhteys ennenaikai
siin synnytyksiin, rintasyöpään ja mielenterveys
ongelmiin, mutta epäselväksi jää, miten merkit-
tävä tämä yhteys on ja miten syy
ja seuraussuh
teet menevät. >
http://www.julkari.fi/bitstream/handle/10024/100831/gissler.pdf?sequence=1
Eli sanoo pikemminkin päinvastoin mitä sinä jatkuvasti intät ;)
""faktaa" joo :D
"faktatietoa suomalaiselta lääkärisivustolta johon ei ole sotkettu uskontoja, tunteisiin liittyviä mielipiteitä vaan ihan pelkkää faktaa, lääketieteen näkökulmasta"
Aivan turha tunkee näitä femakoiden pro-choiceproppisten ummikkopuolueellisia tekeleitä tänne :DD kannattasko vaikka ensin tutustua siihen lähdeluetteloonkin ennenkun esittää näitä naurettavuuksia muka-puolueettomina faktasivuina :DDD
Jo tämä paljastaa mistä on kyse ja ketkä on asialla....
>Abortti voi olla voimaannuttava kokemus>
:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Ja kappas ketä (tunnettuja pro-choiceja) löytyykään taustalta...
>Kauranen V. Abortti ja siitä selviytyminen. Arthouse 2011.
Major B, Appelbaum M, Beckman L, Dutton M, Russo N, West C. Abortion and Mental Health, Evaluating the Evidence. Am Psychol 2009;69(9):863-90. >
Siis täysin ummikkopuolueellista propagandasontaa :)) ei todita yhtikäs mitään. Paitsi lisää suosijakiihkojen säälittävyyttä ;DDD"
valhetörky tursuaa
22.10.2013 13:45
"Nämä väitteet ovat röyhkeitä valheita."
Röyhkeät valheviekotteliat ne yrittää lappuset simmuilla kiistää kaikki kiistattomat todisteet ja ikävät tutkimukset...
"Raskauden keskeytys on turvallista -"
Röyhkeää valhetta! Siihen voi kuolla tekijäkin.. lapsihan kuolee yleensä 100% varmuudella. Lisäksi kun ei tuijoteta suosijakiihkojen tapaan puusilmäsesti vain itse tapahtumaan vaan hiukankaan poidemmälle, kääntyykin kuolinluvut moninkertasiksi aborttien jälkeen verrattuna synnytykseen.
"Alle yksi prosentti abortin tekijöistä kärsii merkittävistä komplikaatioista. "
Vetäsit taas yhden röyhkeän valheen hatustas. Ihan jo käypähoidon sivulla kerrotaan aivan toisenlaisia prosentteja.
"väittämät äidin mielenterveydelle aiheutuvista haitoista ovat roskapuhetta."
Sun kiistomutut ja mielenterveysongelmien vääntäminen "olemattomiks", on röyhkeää roskapuhetta.
"Abortin tehneelle suurimpia mielipahan lähteitä on itseasiassa abortin vastustajien luoma mentaliteetti,"
Röyhkeä mutumutu-valhesyytös senku tursuaa :DDD ja synnyttäneille sen suurimman pelon ja vaikeudet aiheuttaa normaalia elämää demonisoivat suosijaraivokiihkot..
"Abortin vastustajat sanovat elämän alkavan hedelmöittymisen hetkellä, mutta tämä väite on naurettava:"
Suosijakiihkojen saivartelut ja kiemurtelut muille ilmiselvien tieteellisten faktojen edessä on todellakin naurettavaa.
"Aborttit eivät siis lisää terveysriskejä eivätkä riskeeraa äidin mielenterveyttä."
Röyhkeää valhemutua, kuten jo osotettu monet kerrat lukuisilla tutkimuksilla.
"Keskeytettyä sikiötä väitetään valmiiksi henkilöksi, jonka oikeutta elämään halutaan suojella."
Sinä eikä kukaan kiistomutusakistas ole sitäkään vääräksi osannu todistaa :)
Ja aivan turha vedellä tännekin taas tota säälittävää sukusolu-hölinää :D ei oo muiden vika jos sinä et kykene erottaan elimistön soluja ihmisyksilöistä, tai pyrit pakonomasella vimmalla sotkeen niitä toisiinsa ;)))
"Tsygootista kehittyvä alkiorakkula ei myöskään ole vielä tunnistettavissa ihmiseksi."
Muututko sinä epäihmiseksi jos joku ei tunnista sinua ihmiseksi?
"Jos potentiaalista ihmistä aletaan pitää ihmisenä"
Ihan turha lähtee sinne aikaan ennen hedelmöitystä kun mitään ihmistä ei oo olemassa.
"Tämä perustelu kaatuu omaan absurdiuteensa."
Hyvä että itsekin tajuat omien ns. perusteides huteruuden :D
"Uskonnolliset argumentit nostavat monesti päätään näissä väittelyissä."
Pelkkää suosijoiden kulahtanutta stereotypiaa.
Mitään uskontoja ei tarvita sen yksinkertasen faktan ymmärtämiseen että ihmsiyksilön elämä alkaa hedelmityksessä vaikka suosijakiihkot täällä sönkkää mitä, ja näin ollen alkio on ihminen, mitä sukusolut ei vielä ole.
Kun totuus on suosijoille liian vaikea, on siitä väkisin väännettävä tuhannen mutkikasta :)
"enpätä se yksi elämä joka todennäköisesti tuhoutuu raskauden takia?"
Todennäkösesti? Älä nyt taas jaksa näitä naurettavia liiotteluja :D naisen henki on raskauden takia vaarassa 0,5%saa tapauksia :) noin 97% on silkkaa itsekkyyttä. Että se siitä "todennäkösyydestä".
"On tietysti omalla tavallaan jaloa kasvattaa raiskaajan lapsi"
Kuka sellasta on vaatimassa? Lapsen voi aina antaa hyvään adoptiokotiinkin.
"Millainen hirviö voi vaatia ketään uhraamaan elämäänsä"
Niin, kerroppa millainen hirviö vaatiikaan viatonta lasta uhraamaan koko ihmiselämän itsekkäiden mukavuudenhalujensa tähden?
"Niitäkin nimittäin löytyy, yhtäkään et voi laittaa koska ne eriävät sinun mielipiteestäsi. "
Niin löytyy, niitäkin jotka ei sun sakkias miellytä, mutta sinähän et halua sieltä lappujes takaa mitään nähdä ja kaikki rynkätään kiivaalla kiireellä poistoon :D
Ja antaa tulla edelleen, mitä epäpätevämpää niissä muun maalaisissa onkaan, se kun ei muiden vika oo että sinä et osaa englantia :)
säälittävää :D
22.10.2013 12:26
"Eli uskovaisten soopaa.."
No ethän sä tietty muutakaan kiperien todisteiden, perustelujen ja kattavien tutkimusten edessä voikaan kun yrittää hädissäs mitätöidä sen jonkun yhden lähteessä esiintyvän sanan takia :DDDDDD
ei muutu ei
22.10.2013 09:54
vaikka miten haluisit ja sönkötät kiistomutujas, tutkimuksen kiusallinen tulos pätee edelleen, vai oliko jotain uusiakin tehty? :) Minä en mistään puolista vuosista oo sanonu yhtikäs mitään, senkin repäsit taas jostain hatustas.
Mutta pidä vaan ne lappuset simmuilla ja kiistä kaikki yhteydet, muut kyllä osaa tehdä omat loogiset päätelmät miks niitä itsemurhia tehdäänkään "kummasti" vaan 6 kertaa enemmän abortin kun synnytyksen jälkeen. Ja eikö ookin omituista kuinka ihan muuten vaan tutkitaan jotain millä ei oo edes tarkotus osottaa mitään ;D
muistutetaanpa
21.10.2013 22:20
"abortin tehneistä naisista alle 1% tehnyt itsemurhan"
Se on silti 3 kertaa enemmän kun väestö keskimäärin ja 6 kertaa useemmin kun synnyttäneet.. että hihku siitä vaan :D
lopeta vääristely
21.10.2013 22:17
" vaan asia linkittyy elämänhallinta- ja mielenterveysongelmiin"
kun ei voitu osottaa siihenkään suuntaan vaikka aboetinsuosijat niin mieluusti ne muut ongelmat aina vetääkin siihen mukaan. Mikäänhän kun ei ainakaan voi koskaan johtua siitä abortista :)
"Duodecimin siteeraamissa tutkimuksissa, missä on tutkittu aborttipotilaiden aikaisempia mielenterveysongelmia"
Niin, niiden pro-choice femakoiden joiden harhaanjohtavuudet on osotettu jo ties montako kertaa. Eli ne nyt ei todista yhtikäs mitään. Mutta fanaatikko uskoo tällaisiakin naurettavuuksia,...ja lappuset simmuille vaan sen puolueellisuuden suhteen :)
"käyttää fanaattisen ja uskonnollisen amerikkalaisyleisön edessä pelkkää assosiaatiota eli täysin sama kuin aborttilain vapautumisen"
Mutu mutu :) pitäähän sitä yrittää lyttäillä vaikka millä epätoivolla niitä harmillisia tuloksia kun ei hädissään enää muutakaan voi..
"olisivat lääkärit meilläkin sen tosissaan ottaneet"
Ja sinäkö sen tiedät miten tosissaan ottaa tai ei?
"Miksi lääkärit haluaisivat potilaalle pahaa?"
Miten lääkärit vois kieltäytyä siitä mitä kieroutunu lepsulaki velvottaa? Suosijasakkihan ei sitä valinnanvapautta halua edes antaakaan, että lääkäri vois "ottaa tosissaan", ja sitten kysellään joutavia...
hähh???
21.10.2013 22:09
Että oikeinko MINÄ olen??? Sitten todisteet esille vaan että mä oon joskus kirjottanu ensimmäistäkään viestiä nimimerkillä "humuveikko" :)) ainiin, eihän siellää sun rinnakkaistodellisuudessas ookaan olemassa kun yks ja ainoo vastustaja tällä palstalla ;)
Mun mielestä kun edelleen ketään ei pidä tappaa jos ei oo tappanu muistakaan. Sun sakkis raivokiihkothan ne on valmiita tappaan ja toivoo kuolemaa "väärien" mielipiteiden takia..
"Aika väkivaltainen ihminen."
Sulla tuskin on yhtikäs mitään varoja muiden "väkivaltaisuuden" paheksuntaan.
????????
21.10.2013 21:54
"Mutta voiko sellanen nimittää itseään pro lifeksi, joka haluaa tappaa abortin tehneet?"
Onko täällä joku lasten mukavuustappamisen vastustaja väittäny olevansa sellanen?
"olen mielummin pro choice."
Niin, eli kannatat valinnanvapautta tappaa vaikka jokaisen vastaantulijan, jos vaan sattuu huvittaan..
"Ja annan muillekin mahdollisuuden valita oma tiensä."
Ne kuolemaan pakotettavat lapset vaan aina unohtuu jonnekin näitä joutavia tekopyhistellessä.
edellen odotellaan
21.10.2013 18:47
"jotain amerikkalaisia uskonnollisia nettilinkkejä"
Antaa tulla jo mitä uskontokiihkoo niissä TUTKIMUKSISSA olikaan :) vai luuletko tosiaan löytäväs näitä julkastuna jostain HYSHYS-kiihko-pro-choice sivuilta? :D
Onko se Suomessa tehty stakesin tutkimuskin nyt joku "amerikkalainen uskonnollinen nettilinkki" kun tulos ei sattunu miellyttään?
simmut umpeen vaan
21.10.2013 18:25
"Mielikuvitustahan semmonen onkin. Traumoja ei tuppaa tulemaan asioista, joihin voi itse vaikuttaa."
Jää sinne oman pinkin kuplas umpitynnyriin vaan, me muut seurataan sillä välin valtakunnallisia tv-uutisiakin jostain "olemattomista" aborttitraumoista ;))
"Itseä on oikeus puolustaa."
Tarkotit kai itseKKYYTTÄ ja sen takia tappamista, kuten 97%ssa abortteja.
tuskin sinäkään
21.10.2013 18:22
"Me tehdään joka päivä valintoja, me ollaan kaikki pro choice."
jokaista vastaantulijaa ja kaikkea mitä tahansa haluat tappaa, - olet siis pro-life ;)
edellen odotellaan
19.10.2013 12:33
"Etsi joku suomalainen, luotettava sivusto. Ei kiihkouskissivusto"
Antaa tulla jo mitä kiihkoo niissä TUTKIMUKSISSA olikaan :) vai luuletko tosiaan löytäväs näitä jostain HYSHYS-kiihko-pro-choicen sivuilta? :D
Niin ja opettele englantia, ei oo muiden vika jos et ymmärrä sitä ;)
kiperää oli taas :D
19.10.2013 02:54
ja lisää valheproppista :) toihan oli tosiaan se harhaanjohtava tanskalaistekele jonka "tutkijatkin" oli jotain pro-choiceja.. :D
http://www.catholicpulse.com/en/columnists/deyoung/020711.html
>Dr. Priscilla Coleman of Bowling Green State University points out several flaws in this conclusion. The high rate of women who sought help before their abortions likely means they were in the midst of making a grave decision, not that they were necessarily having serious psychiatric problems. In fact, none of these women had psychiatric problems prior to becoming pregnant.
Second, she said, “there are no controls for pregnancy wantedness, coercion by others to abort, marital status, income, education, exposure to violence and other traumas, etc. Many studies have been deemed inadequate based on only one of these variables not being accounted for.”
Furthermore, the study does not include women who have had repeat abortions, and only follows the women for one year after abortion or child birth. There is strong evidence suggesting that the negative side effects of abortion often do not surface for years, and that women who have had multiple abortions are at greater risk for mental health problems.>
>While pro-choice leaders are celebrating this as the final word on the post-abortion syndrome debate (in a similar way to Al Gore declaring the global warming debate definitively decided), they ignore the publication of 30 new studies in just the last five years suggesting abortion is associated with serious mental health problems.>
http://www.churchnewssite.com/portal/?p=43193
http://www.nationalreview.com/corner/258205/more-misleading-research-about-mental-health-consequences-abortion-michael-j-new
http://www.ncregister.com/daily-news/abortion-has-no-mental-health-impact/
http://www.laakarilehti.fi/uutinen.html?type=1/news_id=10048/Abortti+ei+aiheuta+v%E4litt%F6mi%E4+mielenterveysongelmia
>toisaalta tutkimuksen tarkastelujakso oli melko lyhyt. Aiemmassa tutkimuksessa on esitetty, että abortin mielenterveysvaikutukset voivat tuntua vielä pitkän ajan kuluttua.
Esimerkiksi BMC Medicinessä julkaistu tutkimus kertoo, että abortin kokeneet naiset kärsivät pahemmasta ahdistuksesta kuin väestö keskimäärin vielä viisi vuotta toimenpiteen jälkeen.>
lisää tietoa
17.10.2013 19:34
mitä tuosta AINOASTA puolalaisesta löytyy on mm. että kuuluu johonkin naisten oikeuksien ja sukupuolten tasa-arvon valiokuntaan ja on "vapaan ja demokraattisen Euroopan" jäsen..
http://www.europarl.europa.eu/meps/fi/96786/Tadeusz_CYMACSKI_home.html
aha :D
17.10.2013 18:23
niin että kaikki puolalainen on nyt sitten puolueellista ja uskonnollista :DDD ja tietty yhden uskonnosta mainitsevan lauseen takia :D kummasti Euroopan parlamentti näiden "pro-life hihhulien" lausuntoja sivuillaan noteeraa... :)
ja onko nämä muka kaikki puolalaisia??
>Bastiaan Belder, Rolandas Paksas, Tadeusz Cymanski,
Philippe de Villiers>
Liian kivuliasta vai? :))))
totuus asiasta
17.10.2013 15:10
Se on ihan sama mitä te täällä suoli palstalla luulette, Abortin aiheuttama trauma on esillä jo Euroopan parlamentissa.
"Invites the Member States to include the promotion of (natural) family planning methods in their public health policy, and to ensure access to non-judgmental information about post-abortion trauma syndrome (PAS) as well as immediate and universal access to PAS treatments, provided in a safe and non-judgmental manner"
http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?type=AMD&reference=A7-2013-0306&format=PDF&language=EN&secondRef=001-001
lappuset simmuille
17.10.2013 12:03
"uskoisin jotain uskis amerikkalaisten fundamentalistien rahoittamia propagandasivuja,"
"joissa ei keskitytä naisten terveyteen ja oltaisi huolestuneita naisten omasta terveydestä vaan asia keskittyy abortinvastaisuuteen ja moraaliin."
Senkun vaan osottaan kaikki sit sellasiks tai että niissä on vastaavia harhaanjohtavuuksia kun siinä femakoiden proppisväännelmissä :) vai oliko kaikki taas ihan omaa mutuharhaas?
"Tietenkään ei abortinvastaisilta sivuilta voi löytää mitään muuta kuin abortin demonisointia!!"
Ja mitäs sieltä pro-choicen sivulta löytyykään, pelkkää naurettavaa abortin ihanuuden ja "naisen oikeuden" ylistystä ja useilla tutkimuksilla todettujen haittojen mitätöivää vähättelyä... hyshys vaan!
"Suomalaisetkaan tutkijat, ei eurooppalaiset eikä edes amerikkalaiset ei-uskis lääkärit koskaan käytä noita lähdeviitteinä eikä ota tosissaan"
Ja sinähän sen varmasti tiedätkin jonkun YHDEN jostain mistä lie pöytälaatikosta repästyn, muutaman tutkimusten taustoihin ilmeisen perehtymättömän lääkärin väsäämän sivun perusteella mitä KAIKKI maailman lääkärit käyttää :D
"Kummasti naiset on abortistaan hyvin selvinneet"
Ai? Ja toisaalta itketään kuinka paljon siihen kuolee... ja niin kuolee muuten ihan steriilinkin jälkeen, kuten on tutkittu. Voit kertoa "hyvin selviämisestä" vaikka niiden omaisille jotka tappoivat itsensä abortin jälkeisenä vuonna. Synnytyksen jälkeenhän se on 6 kertaa harvianisempaa.
"suomalainen lääketieteellinen tutkimus ei ole havainnut abortista juurikaan haittoja."
Se on ihan mitä kukakin haluaa nähdä ja miltä ummistaa silmät...
"oi voi :)))
Valheproppis tursuaa taas... noinko kipeetä teki taas? :D
Nää pro-choice femakoiden harhaanjohtavat massasonnat on kumottu jo ties monetko kerrat ;) että aivan turha tunkee enää :))
http://www.lifesitenews.com/news/doctors-slam-abortion-safer-than-childbirth-study/
http://www.telegraph.co.uk/health/healthnews/6481289/Abortion-can-put-women-at-increased-risk-of-mental-health-problems-says-study.html
http://www.telegraph.co.uk/health/8734378/Abortion-increases-risk-of-mental-health-problems-new-research-finds.html
http://www.lifenews.com/2010/11/12/opi-1006/
http://foodconsumer.org/7777/8888/Non-f_ood_Things_27/Abortion_induces_long_term_mental_distress_printer.shtml
Siinä vain muutama.... hätärynkystä päätellen ilmeisen kiperän tyhjentävä linkki :))"
sunnuntai 10. marraskuuta 2013
Päivän tyhjennykset tyrannin tunkiolla
Näköjään mielivalta-tyrannin omiin nostoketjuihin on turha sen enempiä kommentoida koska "puhdistaa" nekin säännöllisen totaalisesti.
joopa joo...
10.11.2013 22:28
eli alunperin ei yhtikäs mitään asiatonta ;)) tiedät varsin hyvin että ylläpito poistelee mitä sattuu ja lukemattakin. Jos haluat toimia edes hieman puolueettomammin, palautat ylläolevat täysin asialliset alotukset palstalle. Vaikka turhaahan nämä pyynnöt tietenkin on. Eihän ylläpito muutenkaan käyttäjien toiveita ota huomioon.
"Voit sanoa että abortti on mielestäsi murha,"
Eihän täällä sellasiakaan saa enää sanoo niinkun ei mitään muutakaan.. että se sitten niistä "keskusteluista".
tässä nähdään taas
10.11.2013 12:43
eli nyt ei kelpaa sitten enää edes ne korjatutkaan versiot (ei siis massaposteja / samoja tekstejä) mitkä jo aiemmin hyväksyit vaan alat käyttää tätä samaa "massaposti"-tekosyytä asiallisten poistolle kun muutkin suosijat..... seleevä.
"Mukavia keskusteluhetkiä kaikille! "
No varmasti juu kun poistat kaikki ittelles epämieluisat eli "loukkaavat" viestit ;)) tulee taatusti jatkossa todella monipuolisia ja avartavan syvällisiä keskusteluja kun kaikkien pitää olla aina yhtä ja samaa mieltä! No näinhän sitä suosijoiden taholta aina onkin "keskusteltu"...
Mitä asiatonta tässä alotuksessa onkaan?? Kerrotko jo vihdoin?
(Aloitus Miksi abortin vaaroista ei saa varottaa?)
Ja mitä tällänenkin aiheeton nälvintä-turhuus vielä täällä tekee?
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11846000
kas noin.
10.11.2013 21:38
ja sinne katos sitten toinenkin TÄYSIN ASIALLINEN alotus, mutta eihän täällä saa aborttiTRAUMOISTA hiiskua sanallakaan, HYSHYSSSS vaan!!! :)))))
Näin niitä "mukavia keskusteluja" sitten pidetäänkin yllä :DDDDDD
Perustelut tämänkin poistolle kiitos, vai kykenetkö mihinkään muuhun kun noihin hätäpoistoihin kun vastauksia ei ole??
(Aloitus Aborttitraumoista uutisointikin kielletty?!)
verukkees nähty
10.11.2013 16:49
Niinhän ne suosijoidenkin alotukset on, joten poistoon sitten vaan. Vai oliko se nyt niin että kun kerran on saatu poistatettua täysin asiallinen alotus ylläpidon sokko-automaatin avulla, käytetään verukkeena sitä iänikuista "massapostia" kun mitään oikeeta syytä ei olekaan.. ja eihän ne massaposteja sillon oo kun tekstejä on muokattu entisestä ;)
kenties siksi
10.11.2013 15:52
"Vastustajat vaan tuntuvat ottavan isomman marttyyrin roolin viestien poistamisen takia"
koska valtaosa poistetuista on nimenomaan vastustavia mielipiteitä (luotsi tyrannisoi poistoon kymmeniä alotuksia) ja ne on poistetttu vailla mitään järjellistä syytä, siis täysin aiheettomasti. Ylläpito ei halua perustella siksi koska poistelee jatkuvasti mitä sattuu eikä mitään perusteluja asiallisten viestien poistoille ole. Ja tämä on näkyvissä muuallakin kun tällä palstalla.
nyyh ja yhyy
10.11.2013 15:14
Niin, suosijoillahan täällä pitäs olla ylivaltaoikeudet kaikessa, niinkun nyt puolueellisen palstakätyrin suosiollisella avulla näkyy olevankin, mm. nimitellä vastustajia fanaatikoiksi, hihhuleiksi jne. ihan miten lystää, mutta vastustavat viestit rynkätään poistoon ilman mitään nimittelyjä koska niiden kertomat tosiasiat "loukkaa" eräitä niin kirveltävän kipeesti.
nyyhkyparkuayhyy
10.11.2013 15:00
"kun ei saa enää haukkua muita mielin määrin. "
ja turha luulo että itekään saat suoltaa törkyjäs kun et salli muille edes täysin asiallisiakaan mutta - oih, niin kivuliaan "vääriä" mielipiteitä.
höpö höpö :D
10.11.2013 14:46
vai on ikäviä faktoja kertovat uutisetkin nyt jo kiihkofanaatikolle "perättömiä väitteitä" :DDDD skarppaa sinä nyt vaan sen sietokykys kanssa ja raota niitä ummikkolappusias vaikka kuinka kipeetä totuus tekeekin.
"aborttihihhulit. "
Kas noin, sieltähän se nimittelytörky taas kerran lähti tursuaan.... :))))
heh, hyvä vitsi
10.11.2013 13:58
"Mukavia keskusteluhetkiä kaikille!"
Joo, oikein mukavia... kun sinä käyt kuitenkin aina poistamassa vailla mitään järjellistä logiikkaa kaiken mikä ei sovi omiin mielipiteisiis eli on "loukkaavaa" ;) ketä enää kiinnostaa edes yrittää mitään keskusteluja niin kauan kun sinä häärit täällä terrorisoimassa ja kuolettamassa kaikki vähätkin keskustelut... Toivottavasti älyät jättää palstan rauhaan häiriköinniltäsi mahdollisimman pian tai edes joskus.
hys hyss!!!??
10.11.2013 12:51
Mitä ihmeen asiatonta oli täysin neutraalisti aborttitraumoista kertovassa uutisoinnissa tai abortin vaaroista varottavassa alotuksessa linkkeineen???? Vai saako täällä siis enää pelkästään linkittää ja tunkee jotain samaa massakopioo jonnekin valhepropaganda-"tutkimuksiin" ym. pro-choice sivuille vaikka miten moneen alotukseen joissa vähätellään harhaanjohtavasti abortin ikäviä seurauksia mitättömiks???!!
MIksi abortin vaaroista ja traumoista ei saa enää keskustella???
Ja mitä tää aiheeton alotus tekee vielä palstalla?? Sehän on selkeesti sääntöjen vastainen!
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11843328
>-Keskustella yksittäisestä luotsista, hänen toimistaan tai hänen poistamistaan viesteistä>
Vai eikö säännöt pädekään muuten kun niihin toimintaa kritisoiviin viesteihin?
Tääkin altous on massapostia mutta silleppä et vaan tee mitään..
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11808486
Ja edelleen jätät lojuun alotuksen jossa vastustajia törkeesti HAUKUTAAN aborttifanaatikoiks!!
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11801500
Näköjään sulla on ihan eri säännöt suosijoille ja vastustajille.. vaikka eihän se mikään yllätys ookaan.
juu juu :)
8.11.2013 21:29
"Sotket nyt asiat."
eihän täällä ennenkään samat suosijoiden ylivalta-säännöt oo vastustajia koskenu.. ja mistä sä tiedät mitä materiaalilla tarkotetaan, mitä se teksti sit on, ja mitäs MATERIAALIA niissä vastusvissakaan oli jotka "loukkasi" luotsia?
mitäs täällä
8.11.2013 20:53
tarttee kellekään mitään perustella kun ei edes ylläpidonkaan :) samahan se sitten on millä sanoilla täällä asiat sanoo kun ne ei ohjeiden mukasenakaan kelpaa kuitenkaan. Mitä hyötyä sitten edes yrittää olla asiallinen juuri siten kun on vaadittu (vaikka mitään "asiattomuuksia" ei aiemminkaan oo ollu..)? Ja kaikkihan täältä poistetaan kuitenkin ennemmin tai myöhemmin, että se näistä "keskusteluista".
"Syyllistyit taas itse sääntörikkomukseen pyytämällä poistoon viestin, jossa ei ollut mitään asiatonta."
Siellä varmaan onkin se paraskin paheksuja ;D et oo kai ikinä ilmottanu yhtään asiallista vastustavaa viestiä.. ja miks täällä muutkaan sääntöjä kunnioittas kun ei edes ite ylläpitokaan? Saati suosijat jotka on kautta aikojen sabotoinu asialliset vastustajien viestit poistoon... Ei täällä todellisuudesaa mitkään säännöt edes päde. Ja todistappa vaan että mä olin jotain ilmottanu kun aloit taas sen sääntöjen vastasen loukkaavan syyttelys ;)
"Et näköjään vaan kestä muiden mielipiteitä? "
Tyhjennetyltä etusivulta nähdään ketkä niitä ei kestä ;D
"Vaikka syytät muita keskustelijoita samasta puutteesta. "
Edelleen voit kattella sinne peiliis.
hirsi siellä
8.11.2013 20:33
Pidetäänpä mielessä, näillä säännöillä lähtee sitten suurin osa suosijoidenkin viesteistä ;)
"Suurin osa sun viesteistäsi nimittäin ovat epäasiallista tai muuten törkyä."
Kaikki kohdat pätee myös suosjoiden yllytystörkyihin, vastustajien haukkumisiin, valheelliseen propagandaan jne. Ja sekin voi olla todella loukkaavaa jos joku kehtaa kysellä neuvoja lapsensa tappamiseen..
"- Keskustella yksittäisestä luotsista, hänen toimistaan tai hänen poistamistaan viesteistä"
Niin, ylläpidon toimiahan ei täällä S24:ssä saa kritisoida puolella sanallakaan.. ja mitään perusteita järjettömille poistoille ei tartte koskaan antaa.
Tästä lähtien keskustellaan (annetaan palautetta) siis vain muun ylläpidon kanssa.
miksi poistat
8.11.2013 20:20
vaan vastaamatta täysin asialliset viestit? Vai onko ne kysymykset tosiaan liian kiperiä?
kuuluu aiheeseen
8.11.2013 15:28
siinähän on nimenomaan kyse myös _abortoiduista_ lapsista! Miksi niistä ei sais täällä puhua?
Ja miksi poistat täältä alotuksia jotka on laadittu antamiesi ohjeistusten mukaan eikä mm. nimittele ketään? Ei vaan kelpaa vieläkään... Miksi toimit asiattomasti etkä kerro mitä vikaa alotuksissa on jotta niitä voisi muuttaa siltä osin mikä aiheuttaa sen poiston?
Miksi vastustajia saa nimitellä vapaasti aborttifanaatikoiksi mutta jos suosijoista sanoisi samoin, viesti taatusti poistuisi kiiruusti?
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11801500
Ja kas, siellähän se aborttifanaatikko-haukkuminen lojuu yhä ja EDELLEEN..... eipä jaksa enää edes yllättää.
loukkaavuus
8.11.2013 20:16
on täysin mutujen varassa, jokuhan kokee loukkaavana jo senkin jos abortista puhutaan todenmukaisesti tappamisena! Poistat sitten varmaan jatkossa kaikki tälläsetkin ja sanat "murha" ja "tappaminen"kin muuttuu sun "loukkaavuus"-säännöillä tabuiksi tällä palstalla? Myöskään syntymättömistä ei kai saa enää puhua "lapsina" vaan vaikkapa "solumöykkyinä" tai "limaklimppeinä". Mikä tahansa voidaan kokea loukkaavana eli mitään selkeitä sääntöjä ei sitten poistoilmottelulle enää olekaan. Hyvä tietää jatkossa.
kappas...
8.11.2013 20:08
lähtee sitten näköjään jo nekin mitkä kertaalleen oot määritelly asiallisiks... mitä tässä enää muuta voi tehdä kun laittaa ilmotusta asiattomasta palstapoliisista ja saat pitää ihan omanas koko mielivaltasen mellastuskenttäs mistä poistat kaiken sen mikä ei vaan satu miellyttään. Se on nyt kyllä nähty. Ja selityksenä ei käy enää se että "joku muu" ylläpidossa ne sabotoi poistoon, koska muuten toki palauttaisit ne aiheettomat poistot palstalle. Vaan eipä oo näkyny. Sait nyt ihan oman leikkikentän jossa riehua vapaasti. Toivottavasti helpottaa.
niin?
8.11.2013 20:03
Ei toi sääntökopio kerro yhtään enempää mitä asiatonta niissä kaikissa TAAS poistamissas (?) vastustavien mielipiteiden alotuksissa on ollu mistä ne nimittelyiksi määrittelemäs on korjattu pois. Mutta mites niitä voidaan ryhtyä paranteleen kelvollisiks kun et toistuvista pyynnöistä huolimatta kerro mitä vikaa niissä vieläkin on.... mutta ilmeisesti täällä ei sitten sallitakaan yhtään jyrkempiä mutta täysin asiallisia vastustavia mielipiteitä vaikkei ketään oltas haukuttu mitenkään, koska ainahan joku niistä vetää herneet nenäänsä.
Mutta tällä menolla kyllä kaikki loppukin keskustelu tulee täällä kuolemaan, tai ainakin ykspuolistumaan, vaikka se on ehkä tarkotuskin.
Ja miksi ihmeessä tälläset aiheettomat turhakemassapostit on taas jätetty palstalle?
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11841298
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11841307
********
(Muualta mm. vakiosta murhisräyhän massatörky-alotuksesta ja luotsin lässynlää-lipittelystä)
tässä nähdään
10.11.2013 19:56
lisäksi suosijat käyttää tekopyhästi tappamis-"oikeutta" puolustellesaan "liikaa" väkimäärää ja "huonoa" elämää muka-hyvänä syynä tappaa muita. Kas vaan kun itse kuitenkin viihtyy tässä niin hirveässä elämässä ja lisäämässä sitä väentunkua vaikka voisivat poistaa itsensä tästä maailmasta koska tahansa... mutta kivempihan se on vaan muilta hengen uhrtauksia vaatia. Etenkin niiltä heikoimmilta suojattomilta jotka ei kykene itseään mitänkään puolustaan vahvemman mielivaltaa vastaan.
"lapsia syntyy muutenkin enemmän kuin mitä abortteja tehdään (ja kehtaat valittaa...)"
Niin, sun mielestähän nekin ois parempi tappaa.
Hukumme jo nyt vanhustenkin paskavaippoihin ja jatkossa ongelma vaan pahenee, alammeko karsia heitäkin tappamalla? Entä jos jonkun mielestä sun elämäs on liian huonoa niin sillä on sitten omalla logiikallas oikeus tappaa sut?
"ehkä kuitenkin pitäisi keskittyä niiden auttamiseen"
Ja taas viedään huomioo hädissään pois niistä joita sinäkin haluat sortaa... miten pienimpien lasten puolustus ois niiltä muilta pois?
"työntää nokkaansa muiden henkilökohtaisiin asioihin"
Toisen ihmisen tappaminen ei vaan koskaan mikskään "henkilökohtaseks asiaks" muutu.
marginaalit kehiin
10.11.2013 19:27
Niitä onkin varmaan valtava määrä, raiskattuja 9-vuotiaita raskaaks tulleita.. sen sijaan suosijoilta ei heru vähintäkään myötätuntoa tai sääliä koko ihmiselämänsä muiden itsekkyyden takia menettäville yli 40 miljoonalle lapsipololle joka vuosi.....että siinäpä sitä "kunnioitusta" kerrakseen.
http://www.numberofabortions.com/
SINÄ aloit väittää
9.11.2013 22:31
omias ja kun niitä todisteita ei taaskaan "yllättäen" löydy, alkaa vierittely muualle, eli vastuatajien todisteiden muka-puuttumiseen.
"Ei nimittelyä? Joo, en kyllä löydä teksteistäni."
Ei, vaan "aina ei loukkaavuus kulje nimittelyn kanssa käsi kädessä" vai miten se meni.. ;)
"en sitten tiedä mistä näin kuvittelit."
Joo, mistäköhän...
"onnellinen ei näe syytä haukkua muita mikäli itsellään on kaikki elämässä ok."
Onnellisella on myös oikeus mielipiteisiin, vaikka se oiskin jonkun herkkänahkasen mielestä "haukkumista".
"kyllä nyt aikuisen ihmisen pitäisi osata ilmaista se asiallisesti muita haukkumatta ja nälvimättä."
Kuten vastuatajat pääasiassa on tehnykin. Vastattu toki on suosijoiden alottamiin nälvintöihin samalla mitalla.
laput silmille
9.11.2013 21:43
"Todisteita vastustajat osaavat jankata, mutta eivät antaa niitä itse, vaan kääntävät asian päälaelleen jotta alkuperäinen unohtuisi."
Ties miten monet kerrat annettu ja varmaan yhtä monet suosijat hädissään poistoon rynkänny... no mitäs muutakaan siinä enää vois kun tyhjentää niin kiperästi niiden valheet.
Suosijat sen sijaan alkaa inttää muilta todisteita kun mitään omia ei löydykään kiihkoissaan suolletuille mutuväitteille. Kuten taas nähtiin mihin sitä huomioo aletaan viemään...
"en sitten tiedä mennäänkö nyt vastustajien säännöillä, kun kaikki eriävä tuntuu olevan asiatonta."
Jos vaikka niillä uusimmilla suosijoiden apu-ylipoliisin määrittämillä "loukkaavuus"-säännöillä ;)
"nytkö sitten niilläkin on paha olo jotka eivät aborttia ole tehneet?"
Sun mukaan siis niillä on joilla on lapsia ja sen takia kun kirjottaa täällä. Miksei täällä sais kertoo mielipiteitään ne onnelliset perheen äidit? Ainiin, kun ne on monilla vastustavia...
no kappas
9.11.2013 21:27
kun abortteja saa vastustaa ja kertoo siitä kivuliaita totuuksia ihan laillisella sananvapaudella ja olla sen edistäjistäkin ihan sitä mieltä kun lystää. Vaan täällähän kaikki on valtava HYSHYS tabu!!! Onneks todenmukasta kaunistelematonta tietoo ja kuviakin on saatavilla lukuislta muiltakin sivuilta kun jostain kuppaselta Suoli24 törkypalstalta.
"Annetaanhan aborttiin neuvoja lääkäriasemalla ja eri terveyspalstoillakin."
Menköön kyseleen sieltä sitten, jos niitä palstojakin niin valtavasti jossain on (?).
todisteita esille
9.11.2013 21:19
Sinähän tässä aloit syytteleen ja väittää joutavias, ja nyt ei sitten todisteita löydykään.
"Mahdatko tietää itsekään? Niitä todisteita pyysin."
Eli et tiedäkään onko "meuhkaaminen" ollu hyödytöntä?
""Suurin osa kun tosiaan sen abortin hyväksyy,"
joskus ihan vakuuttavia tutkimuksiakin näistä enemmistön "hyväksymis"-toivemutuista"
Eli ei löydy vieläkään?
"Missähän mahtaa olla jotain loukkaavia syytöksiä? Vai oletkohan nyt turhan yliherkkä tapaus?"
Onko se malka nyt omassa silmässä? No ethän sä omissa törkyissäs koskaan mitä asiatonta nää.. ketkähän täällä tosiaan onkaan niitä herkkänahkasia vetämässä heti palkoo nenään eriävistä mielipiteistä :D
"Asiallisia kysymyksiä"
Joo, mutta sulta sellasia ei oo nähty.
"Ilmeisesti jotain luurankoja kaapissa kuitenkin on, mitä et halua muiden tietävän, ettei "täydellisen äidin" maine mene."
Joudut edelleen tuudittautuun näihin mutupallos harhatoivefantasioihin ;)) kuvittele mitä lystäät, ehkä se sitä pahaa oloos edes vähän helpottaa.
ois kiva nähdä
9.11.2013 20:56
"Suurin osa kun kuitenkin abortin hyväksyy,"
"Suurin osa kun tosiaan sen abortin hyväksyy,"
joskus ihan vakuuttavia tutkimuksiakin näistä enemmistön "hyväksymis"-toivemutuista. Eri asia on myös millä syillä, täysin vapaasti (kuten suosijat toivoo) vai esim. vain vakavilla terveyssyillä.
Selvää on ainakin että vain marginaali surmaa lapsiaan aborteilla.
"kun joku rauhallisesti kertoo olevansa tyytyväinen aborttiin."
Ainahan sitä voi kaikenlaista vakuutella minkä kyllä muut huomaa itsepetokseks.
"Koska olet oikeasti suojellut jotakuta ihan teoillakin eikä pelkällä meuhkaamisella keskustelupalstalla?"
Mistä sinä tiedät montako lasta on saanu pitää elämänsä vastustajien "meuhkaamisen" ansiosta? Uskallatko edes ajatella moniko lapsi on menny viemäriin suosijoiden "neuvojen" saattelemana? Entä monetko tekijöistä on tajunnu tehneensä loppuelämän kaduttavan virheen myöhemmin kun uskoivat vääriä ohjeita...
"Mutta jälleen ei vastattu siihen mitä aiemmin kysyin"
Ei täällä tartte kenenkään vastata sellaseen ja etenkään loukkaaviin syytöksiin millä yritetään vaan kalastella lisää tietoja mistä vääntää lisää henkilöön käyviä nälvintöjä ;)
sepä se juuri
9.11.2013 20:30
"Taisi tulla täytenä yllätyksenä, mutta vastustaa ja keskustella voi myös ilman murhaaja-kommentteja ja toisten halveksintaa."
kun ei vaan näköjään voi eikä kelpaa mikään asialliseks määriteltykään ja luotsin ohjeilla laadittukaan. Vaikka eipä niissä aiemminkaan todellisuudessa mitään asiatonta ollu.
"Vastustajat eivät tunnu kunnioittavan vastapuolen keskustelijaa lainkaan,"
Kun suosijat ei lopulta kykene enää aiheeseen liittyvään argumentointiin, alkaa se vastustajan henkilöön käyvä nälvintäsonta ja sitä saa sitten takasin mitä ihan itse ryhtyy tilaamaan.
"Joskus harvoin on myös ihan asiallisia ja kunnollisia vastustajia,"
Ei, vaan suosijoille kaikki on tietenkin "asiatonta" mikä ei myötäile niiden omia mielipiteitä.
"eivät tanssi vain vastustajien pillin mukaan."
Niin että se on "pillin mukaan tanssimista" jos kykenis puolueettomaan ylläpitoon? Niinpä niin. Ja kun epämieluisat mutta täysin asialliset vastustavat viestit sais olla palstalla, suosijat valittas jatkuvasti luotsin "laiskuutta, puoueellisuutta" jne.
"nythän vihdoin pystyy vähän vapaammin antaa ohjeita ja neuvoja aborttiin pyrkiville"
Niin, sinähän yrität ja toivot että se ois pelkästään sitä "vertaistukea" varten. No sehän nähdään... ;) ennemmin tai myöhemmin täällä näkyy olevan vuorossa se siivooja joka poistaa kaiken ilmotetun ja kato käy. Nythän täällä ei juuri vastustavia ketjuja ookaan enää tuhottavana, niin lähteepähän ne suosintatörkytkin aina lopultakin.
mitä peilissäs
9.11.2013 20:07
"Paljon vastustajat korostavat "normaaliuttaan" "
Ja sekö sitten on todella normaalia jos pitää puolustella ja hehkuttaa lapsien itsekästä tappamista joka päivä, päivästä ja vuosista seuraavaan? Niin ja onhan se nyt niiiin "epänormaalia" suojella lapsia turhalta tappamiselta ;) miten mahtaa kansan enemmistö ajatella... kumpi lie normaalimpaa.
juhlikaa kun voitte
9.11.2013 20:02
Saa nähdä kauanko joku jaksaa leikkiä yksinvaltiaana hiekkalaatikollaan kun aina voi näppärästi poistaa kaiken epämieluisan silmistään ja tuhota toisten hiekkalinnat. Voi käydä vaan pidemmän päälle tylsäksi ja kyllästyä koko touhuun kun kaikki keskustelu on lopultakin tehokkaasti tapettu.
Aborttien vstustus jatkuu aina ja jossain muualla, vaikka nyt täällä eräät sais tuudittautua siihen että kun kaikki vastustava saadaan sabotoitua järjettömällä sensuurilla, kaikki vihdoin "hyväksyy" abortin ja vastustajistakin on tullu suosijoita :) häviäjä on kuitenkin se joka ei salli muita mielipiteitä kun omansa.
Palaillaan sitten taas kun palsta vapautuu tyrannimaisesta "väärien" mielipiteiden tukahduttamisesta ja keskustelu muustakin kuin vain siitä yhdestä ainoasta "oikeasta" näkökulmasta on mahdollista.
Näillä palstoilla "luotsit" on täysin turhia ja johtaa juuri sellaseen häiriköintiin mikä täälläkin nyt on nähty. Toivottavasti ylläpito tajuaa joskus virhearvionsa ja minkälaisia henkilöitä päästää pilaamaan palstoja.
viekottelua on
9.11.2013 19:46
"jos tulet onnelliseksi tuudittautuessasi itse valheeseen"
Kyllä ne on jotkut ihan muut kun lapsia suojelevat jotka niihin "eiku mitään lapsia ei tapeta!" -valheisiin joutuu tuudittautuun. Vastustajienhan kuten muidenkaan normaalien ihmisten ei tarvi mihinkään itsepetoksiin kurjien totuuksien edessä ryhtyä.
rauha tulee, RIP.
9.11.2013 19:33
palstan kuolon rauha
"neuvot ja kokemukset niitä kaipaaville saisi jäädä ja vastustajien "sananvapaus" haukkumaviestit poistettaisiin."
senkun unelmoit vaan :) sitä saa mitä tilaa.. jos ja kun vastustajienkaan mielipiteitä ei enää sallita, tullaan taatusti pitämään huoli että hiljasta on suosijoidenkin valhepropagandan levitys, yllytys ym. sontimisten osalta... :)) että olkaapa hyvät sitten vaan.
ja jos mitään
8.11.2013 15:33
perusteita ei äskettäin poistettujen asiallisten aloitusten aiheettomalle poistolle tule eikä löydy (tai joku muu on ne poistanut), voit varmaan ystävällisesti korjata virheesi ja palauttaa ne palstalle.
kuuluu aiheeseen
8.11.2013 15:28
siinähän on nimenomaan kyse myös _abortoiduista_ lapsista! Miksi niistä ei sais täällä puhua?
Ja miksi poistat täältä alotuksia jotka on laadittu antamiesi ohjeistusten mukaan eikä mm. nimittele ketään? Ei vaan kelpaa vieläkään... Miksi toimit asiattomasti etkä kerro mitä vikaa alotuksissa on jotta niitä voisi muuttaa siltä osin mikä aiheuttaa sen poiston?
Miksi vastustajia saa nimitellä vapaasti aborttifanaatikoiksi mutta jos suosijoista sanoisi samoin, viesti taatusti poistuisi kiiruusti?
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11801500
joopa joo...
10.11.2013 22:28
eli alunperin ei yhtikäs mitään asiatonta ;)) tiedät varsin hyvin että ylläpito poistelee mitä sattuu ja lukemattakin. Jos haluat toimia edes hieman puolueettomammin, palautat ylläolevat täysin asialliset alotukset palstalle. Vaikka turhaahan nämä pyynnöt tietenkin on. Eihän ylläpito muutenkaan käyttäjien toiveita ota huomioon.
"Voit sanoa että abortti on mielestäsi murha,"
Eihän täällä sellasiakaan saa enää sanoo niinkun ei mitään muutakaan.. että se sitten niistä "keskusteluista".
tässä nähdään taas
10.11.2013 12:43
eli nyt ei kelpaa sitten enää edes ne korjatutkaan versiot (ei siis massaposteja / samoja tekstejä) mitkä jo aiemmin hyväksyit vaan alat käyttää tätä samaa "massaposti"-tekosyytä asiallisten poistolle kun muutkin suosijat..... seleevä.
"Mukavia keskusteluhetkiä kaikille! "
No varmasti juu kun poistat kaikki ittelles epämieluisat eli "loukkaavat" viestit ;)) tulee taatusti jatkossa todella monipuolisia ja avartavan syvällisiä keskusteluja kun kaikkien pitää olla aina yhtä ja samaa mieltä! No näinhän sitä suosijoiden taholta aina onkin "keskusteltu"...
Mitä asiatonta tässä alotuksessa onkaan?? Kerrotko jo vihdoin?
(Aloitus Miksi abortin vaaroista ei saa varottaa?)
Ja mitä tällänenkin aiheeton nälvintä-turhuus vielä täällä tekee?
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11846000
kas noin.
10.11.2013 21:38
ja sinne katos sitten toinenkin TÄYSIN ASIALLINEN alotus, mutta eihän täällä saa aborttiTRAUMOISTA hiiskua sanallakaan, HYSHYSSSS vaan!!! :)))))
Näin niitä "mukavia keskusteluja" sitten pidetäänkin yllä :DDDDDD
Perustelut tämänkin poistolle kiitos, vai kykenetkö mihinkään muuhun kun noihin hätäpoistoihin kun vastauksia ei ole??
(Aloitus Aborttitraumoista uutisointikin kielletty?!)
verukkees nähty
10.11.2013 16:49
Niinhän ne suosijoidenkin alotukset on, joten poistoon sitten vaan. Vai oliko se nyt niin että kun kerran on saatu poistatettua täysin asiallinen alotus ylläpidon sokko-automaatin avulla, käytetään verukkeena sitä iänikuista "massapostia" kun mitään oikeeta syytä ei olekaan.. ja eihän ne massaposteja sillon oo kun tekstejä on muokattu entisestä ;)
kenties siksi
10.11.2013 15:52
"Vastustajat vaan tuntuvat ottavan isomman marttyyrin roolin viestien poistamisen takia"
koska valtaosa poistetuista on nimenomaan vastustavia mielipiteitä (luotsi tyrannisoi poistoon kymmeniä alotuksia) ja ne on poistetttu vailla mitään järjellistä syytä, siis täysin aiheettomasti. Ylläpito ei halua perustella siksi koska poistelee jatkuvasti mitä sattuu eikä mitään perusteluja asiallisten viestien poistoille ole. Ja tämä on näkyvissä muuallakin kun tällä palstalla.
nyyh ja yhyy
10.11.2013 15:14
Niin, suosijoillahan täällä pitäs olla ylivaltaoikeudet kaikessa, niinkun nyt puolueellisen palstakätyrin suosiollisella avulla näkyy olevankin, mm. nimitellä vastustajia fanaatikoiksi, hihhuleiksi jne. ihan miten lystää, mutta vastustavat viestit rynkätään poistoon ilman mitään nimittelyjä koska niiden kertomat tosiasiat "loukkaa" eräitä niin kirveltävän kipeesti.
nyyhkyparkuayhyy
10.11.2013 15:00
"kun ei saa enää haukkua muita mielin määrin. "
ja turha luulo että itekään saat suoltaa törkyjäs kun et salli muille edes täysin asiallisiakaan mutta - oih, niin kivuliaan "vääriä" mielipiteitä.
höpö höpö :D
10.11.2013 14:46
vai on ikäviä faktoja kertovat uutisetkin nyt jo kiihkofanaatikolle "perättömiä väitteitä" :DDDD skarppaa sinä nyt vaan sen sietokykys kanssa ja raota niitä ummikkolappusias vaikka kuinka kipeetä totuus tekeekin.
"aborttihihhulit. "
Kas noin, sieltähän se nimittelytörky taas kerran lähti tursuaan.... :))))
heh, hyvä vitsi
10.11.2013 13:58
"Mukavia keskusteluhetkiä kaikille!"
Joo, oikein mukavia... kun sinä käyt kuitenkin aina poistamassa vailla mitään järjellistä logiikkaa kaiken mikä ei sovi omiin mielipiteisiis eli on "loukkaavaa" ;) ketä enää kiinnostaa edes yrittää mitään keskusteluja niin kauan kun sinä häärit täällä terrorisoimassa ja kuolettamassa kaikki vähätkin keskustelut... Toivottavasti älyät jättää palstan rauhaan häiriköinniltäsi mahdollisimman pian tai edes joskus.
hys hyss!!!??
10.11.2013 12:51
Mitä ihmeen asiatonta oli täysin neutraalisti aborttitraumoista kertovassa uutisoinnissa tai abortin vaaroista varottavassa alotuksessa linkkeineen???? Vai saako täällä siis enää pelkästään linkittää ja tunkee jotain samaa massakopioo jonnekin valhepropaganda-"tutkimuksiin" ym. pro-choice sivuille vaikka miten moneen alotukseen joissa vähätellään harhaanjohtavasti abortin ikäviä seurauksia mitättömiks???!!
MIksi abortin vaaroista ja traumoista ei saa enää keskustella???
Ja mitä tää aiheeton alotus tekee vielä palstalla?? Sehän on selkeesti sääntöjen vastainen!
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11843328
>-Keskustella yksittäisestä luotsista, hänen toimistaan tai hänen poistamistaan viesteistä>
Vai eikö säännöt pädekään muuten kun niihin toimintaa kritisoiviin viesteihin?
Tääkin altous on massapostia mutta silleppä et vaan tee mitään..
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11808486
Ja edelleen jätät lojuun alotuksen jossa vastustajia törkeesti HAUKUTAAN aborttifanaatikoiks!!
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11801500
Näköjään sulla on ihan eri säännöt suosijoille ja vastustajille.. vaikka eihän se mikään yllätys ookaan.
juu juu :)
8.11.2013 21:29
"Sotket nyt asiat."
eihän täällä ennenkään samat suosijoiden ylivalta-säännöt oo vastustajia koskenu.. ja mistä sä tiedät mitä materiaalilla tarkotetaan, mitä se teksti sit on, ja mitäs MATERIAALIA niissä vastusvissakaan oli jotka "loukkasi" luotsia?
mitäs täällä
8.11.2013 20:53
tarttee kellekään mitään perustella kun ei edes ylläpidonkaan :) samahan se sitten on millä sanoilla täällä asiat sanoo kun ne ei ohjeiden mukasenakaan kelpaa kuitenkaan. Mitä hyötyä sitten edes yrittää olla asiallinen juuri siten kun on vaadittu (vaikka mitään "asiattomuuksia" ei aiemminkaan oo ollu..)? Ja kaikkihan täältä poistetaan kuitenkin ennemmin tai myöhemmin, että se näistä "keskusteluista".
"Syyllistyit taas itse sääntörikkomukseen pyytämällä poistoon viestin, jossa ei ollut mitään asiatonta."
Siellä varmaan onkin se paraskin paheksuja ;D et oo kai ikinä ilmottanu yhtään asiallista vastustavaa viestiä.. ja miks täällä muutkaan sääntöjä kunnioittas kun ei edes ite ylläpitokaan? Saati suosijat jotka on kautta aikojen sabotoinu asialliset vastustajien viestit poistoon... Ei täällä todellisuudesaa mitkään säännöt edes päde. Ja todistappa vaan että mä olin jotain ilmottanu kun aloit taas sen sääntöjen vastasen loukkaavan syyttelys ;)
"Et näköjään vaan kestä muiden mielipiteitä? "
Tyhjennetyltä etusivulta nähdään ketkä niitä ei kestä ;D
"Vaikka syytät muita keskustelijoita samasta puutteesta. "
Edelleen voit kattella sinne peiliis.
hirsi siellä
8.11.2013 20:33
Pidetäänpä mielessä, näillä säännöillä lähtee sitten suurin osa suosijoidenkin viesteistä ;)
"Suurin osa sun viesteistäsi nimittäin ovat epäasiallista tai muuten törkyä."
Kaikki kohdat pätee myös suosjoiden yllytystörkyihin, vastustajien haukkumisiin, valheelliseen propagandaan jne. Ja sekin voi olla todella loukkaavaa jos joku kehtaa kysellä neuvoja lapsensa tappamiseen..
"- Keskustella yksittäisestä luotsista, hänen toimistaan tai hänen poistamistaan viesteistä"
Niin, ylläpidon toimiahan ei täällä S24:ssä saa kritisoida puolella sanallakaan.. ja mitään perusteita järjettömille poistoille ei tartte koskaan antaa.
Tästä lähtien keskustellaan (annetaan palautetta) siis vain muun ylläpidon kanssa.
miksi poistat
8.11.2013 20:20
vaan vastaamatta täysin asialliset viestit? Vai onko ne kysymykset tosiaan liian kiperiä?
kuuluu aiheeseen
8.11.2013 15:28
siinähän on nimenomaan kyse myös _abortoiduista_ lapsista! Miksi niistä ei sais täällä puhua?
Ja miksi poistat täältä alotuksia jotka on laadittu antamiesi ohjeistusten mukaan eikä mm. nimittele ketään? Ei vaan kelpaa vieläkään... Miksi toimit asiattomasti etkä kerro mitä vikaa alotuksissa on jotta niitä voisi muuttaa siltä osin mikä aiheuttaa sen poiston?
Miksi vastustajia saa nimitellä vapaasti aborttifanaatikoiksi mutta jos suosijoista sanoisi samoin, viesti taatusti poistuisi kiiruusti?
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11801500
Ja kas, siellähän se aborttifanaatikko-haukkuminen lojuu yhä ja EDELLEEN..... eipä jaksa enää edes yllättää.
loukkaavuus
8.11.2013 20:16
on täysin mutujen varassa, jokuhan kokee loukkaavana jo senkin jos abortista puhutaan todenmukaisesti tappamisena! Poistat sitten varmaan jatkossa kaikki tälläsetkin ja sanat "murha" ja "tappaminen"kin muuttuu sun "loukkaavuus"-säännöillä tabuiksi tällä palstalla? Myöskään syntymättömistä ei kai saa enää puhua "lapsina" vaan vaikkapa "solumöykkyinä" tai "limaklimppeinä". Mikä tahansa voidaan kokea loukkaavana eli mitään selkeitä sääntöjä ei sitten poistoilmottelulle enää olekaan. Hyvä tietää jatkossa.
kappas...
8.11.2013 20:08
lähtee sitten näköjään jo nekin mitkä kertaalleen oot määritelly asiallisiks... mitä tässä enää muuta voi tehdä kun laittaa ilmotusta asiattomasta palstapoliisista ja saat pitää ihan omanas koko mielivaltasen mellastuskenttäs mistä poistat kaiken sen mikä ei vaan satu miellyttään. Se on nyt kyllä nähty. Ja selityksenä ei käy enää se että "joku muu" ylläpidossa ne sabotoi poistoon, koska muuten toki palauttaisit ne aiheettomat poistot palstalle. Vaan eipä oo näkyny. Sait nyt ihan oman leikkikentän jossa riehua vapaasti. Toivottavasti helpottaa.
niin?
8.11.2013 20:03
Ei toi sääntökopio kerro yhtään enempää mitä asiatonta niissä kaikissa TAAS poistamissas (?) vastustavien mielipiteiden alotuksissa on ollu mistä ne nimittelyiksi määrittelemäs on korjattu pois. Mutta mites niitä voidaan ryhtyä paranteleen kelvollisiks kun et toistuvista pyynnöistä huolimatta kerro mitä vikaa niissä vieläkin on.... mutta ilmeisesti täällä ei sitten sallitakaan yhtään jyrkempiä mutta täysin asiallisia vastustavia mielipiteitä vaikkei ketään oltas haukuttu mitenkään, koska ainahan joku niistä vetää herneet nenäänsä.
Mutta tällä menolla kyllä kaikki loppukin keskustelu tulee täällä kuolemaan, tai ainakin ykspuolistumaan, vaikka se on ehkä tarkotuskin.
Ja miksi ihmeessä tälläset aiheettomat turhakemassapostit on taas jätetty palstalle?
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11841298
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11841307
********
(Muualta mm. vakiosta murhisräyhän massatörky-alotuksesta ja luotsin lässynlää-lipittelystä)
tässä nähdään
10.11.2013 19:56
lisäksi suosijat käyttää tekopyhästi tappamis-"oikeutta" puolustellesaan "liikaa" väkimäärää ja "huonoa" elämää muka-hyvänä syynä tappaa muita. Kas vaan kun itse kuitenkin viihtyy tässä niin hirveässä elämässä ja lisäämässä sitä väentunkua vaikka voisivat poistaa itsensä tästä maailmasta koska tahansa... mutta kivempihan se on vaan muilta hengen uhrtauksia vaatia. Etenkin niiltä heikoimmilta suojattomilta jotka ei kykene itseään mitänkään puolustaan vahvemman mielivaltaa vastaan.
"lapsia syntyy muutenkin enemmän kuin mitä abortteja tehdään (ja kehtaat valittaa...)"
Niin, sun mielestähän nekin ois parempi tappaa.
Hukumme jo nyt vanhustenkin paskavaippoihin ja jatkossa ongelma vaan pahenee, alammeko karsia heitäkin tappamalla? Entä jos jonkun mielestä sun elämäs on liian huonoa niin sillä on sitten omalla logiikallas oikeus tappaa sut?
"ehkä kuitenkin pitäisi keskittyä niiden auttamiseen"
Ja taas viedään huomioo hädissään pois niistä joita sinäkin haluat sortaa... miten pienimpien lasten puolustus ois niiltä muilta pois?
"työntää nokkaansa muiden henkilökohtaisiin asioihin"
Toisen ihmisen tappaminen ei vaan koskaan mikskään "henkilökohtaseks asiaks" muutu.
marginaalit kehiin
10.11.2013 19:27
Niitä onkin varmaan valtava määrä, raiskattuja 9-vuotiaita raskaaks tulleita.. sen sijaan suosijoilta ei heru vähintäkään myötätuntoa tai sääliä koko ihmiselämänsä muiden itsekkyyden takia menettäville yli 40 miljoonalle lapsipololle joka vuosi.....että siinäpä sitä "kunnioitusta" kerrakseen.
http://www.numberofabortions.com/
SINÄ aloit väittää
9.11.2013 22:31
omias ja kun niitä todisteita ei taaskaan "yllättäen" löydy, alkaa vierittely muualle, eli vastuatajien todisteiden muka-puuttumiseen.
"Ei nimittelyä? Joo, en kyllä löydä teksteistäni."
Ei, vaan "aina ei loukkaavuus kulje nimittelyn kanssa käsi kädessä" vai miten se meni.. ;)
"en sitten tiedä mistä näin kuvittelit."
Joo, mistäköhän...
"onnellinen ei näe syytä haukkua muita mikäli itsellään on kaikki elämässä ok."
Onnellisella on myös oikeus mielipiteisiin, vaikka se oiskin jonkun herkkänahkasen mielestä "haukkumista".
"kyllä nyt aikuisen ihmisen pitäisi osata ilmaista se asiallisesti muita haukkumatta ja nälvimättä."
Kuten vastuatajat pääasiassa on tehnykin. Vastattu toki on suosijoiden alottamiin nälvintöihin samalla mitalla.
laput silmille
9.11.2013 21:43
"Todisteita vastustajat osaavat jankata, mutta eivät antaa niitä itse, vaan kääntävät asian päälaelleen jotta alkuperäinen unohtuisi."
Ties miten monet kerrat annettu ja varmaan yhtä monet suosijat hädissään poistoon rynkänny... no mitäs muutakaan siinä enää vois kun tyhjentää niin kiperästi niiden valheet.
Suosijat sen sijaan alkaa inttää muilta todisteita kun mitään omia ei löydykään kiihkoissaan suolletuille mutuväitteille. Kuten taas nähtiin mihin sitä huomioo aletaan viemään...
"en sitten tiedä mennäänkö nyt vastustajien säännöillä, kun kaikki eriävä tuntuu olevan asiatonta."
Jos vaikka niillä uusimmilla suosijoiden apu-ylipoliisin määrittämillä "loukkaavuus"-säännöillä ;)
"nytkö sitten niilläkin on paha olo jotka eivät aborttia ole tehneet?"
Sun mukaan siis niillä on joilla on lapsia ja sen takia kun kirjottaa täällä. Miksei täällä sais kertoo mielipiteitään ne onnelliset perheen äidit? Ainiin, kun ne on monilla vastustavia...
no kappas
9.11.2013 21:27
kun abortteja saa vastustaa ja kertoo siitä kivuliaita totuuksia ihan laillisella sananvapaudella ja olla sen edistäjistäkin ihan sitä mieltä kun lystää. Vaan täällähän kaikki on valtava HYSHYS tabu!!! Onneks todenmukasta kaunistelematonta tietoo ja kuviakin on saatavilla lukuislta muiltakin sivuilta kun jostain kuppaselta Suoli24 törkypalstalta.
"Annetaanhan aborttiin neuvoja lääkäriasemalla ja eri terveyspalstoillakin."
Menköön kyseleen sieltä sitten, jos niitä palstojakin niin valtavasti jossain on (?).
todisteita esille
9.11.2013 21:19
Sinähän tässä aloit syytteleen ja väittää joutavias, ja nyt ei sitten todisteita löydykään.
"Mahdatko tietää itsekään? Niitä todisteita pyysin."
Eli et tiedäkään onko "meuhkaaminen" ollu hyödytöntä?
""Suurin osa kun tosiaan sen abortin hyväksyy,"
joskus ihan vakuuttavia tutkimuksiakin näistä enemmistön "hyväksymis"-toivemutuista"
Eli ei löydy vieläkään?
"Missähän mahtaa olla jotain loukkaavia syytöksiä? Vai oletkohan nyt turhan yliherkkä tapaus?"
Onko se malka nyt omassa silmässä? No ethän sä omissa törkyissäs koskaan mitä asiatonta nää.. ketkähän täällä tosiaan onkaan niitä herkkänahkasia vetämässä heti palkoo nenään eriävistä mielipiteistä :D
"Asiallisia kysymyksiä"
Joo, mutta sulta sellasia ei oo nähty.
"Ilmeisesti jotain luurankoja kaapissa kuitenkin on, mitä et halua muiden tietävän, ettei "täydellisen äidin" maine mene."
Joudut edelleen tuudittautuun näihin mutupallos harhatoivefantasioihin ;)) kuvittele mitä lystäät, ehkä se sitä pahaa oloos edes vähän helpottaa.
ois kiva nähdä
9.11.2013 20:56
"Suurin osa kun kuitenkin abortin hyväksyy,"
"Suurin osa kun tosiaan sen abortin hyväksyy,"
joskus ihan vakuuttavia tutkimuksiakin näistä enemmistön "hyväksymis"-toivemutuista. Eri asia on myös millä syillä, täysin vapaasti (kuten suosijat toivoo) vai esim. vain vakavilla terveyssyillä.
Selvää on ainakin että vain marginaali surmaa lapsiaan aborteilla.
"kun joku rauhallisesti kertoo olevansa tyytyväinen aborttiin."
Ainahan sitä voi kaikenlaista vakuutella minkä kyllä muut huomaa itsepetokseks.
"Koska olet oikeasti suojellut jotakuta ihan teoillakin eikä pelkällä meuhkaamisella keskustelupalstalla?"
Mistä sinä tiedät montako lasta on saanu pitää elämänsä vastustajien "meuhkaamisen" ansiosta? Uskallatko edes ajatella moniko lapsi on menny viemäriin suosijoiden "neuvojen" saattelemana? Entä monetko tekijöistä on tajunnu tehneensä loppuelämän kaduttavan virheen myöhemmin kun uskoivat vääriä ohjeita...
"Mutta jälleen ei vastattu siihen mitä aiemmin kysyin"
Ei täällä tartte kenenkään vastata sellaseen ja etenkään loukkaaviin syytöksiin millä yritetään vaan kalastella lisää tietoja mistä vääntää lisää henkilöön käyviä nälvintöjä ;)
sepä se juuri
9.11.2013 20:30
"Taisi tulla täytenä yllätyksenä, mutta vastustaa ja keskustella voi myös ilman murhaaja-kommentteja ja toisten halveksintaa."
kun ei vaan näköjään voi eikä kelpaa mikään asialliseks määriteltykään ja luotsin ohjeilla laadittukaan. Vaikka eipä niissä aiemminkaan todellisuudessa mitään asiatonta ollu.
"Vastustajat eivät tunnu kunnioittavan vastapuolen keskustelijaa lainkaan,"
Kun suosijat ei lopulta kykene enää aiheeseen liittyvään argumentointiin, alkaa se vastustajan henkilöön käyvä nälvintäsonta ja sitä saa sitten takasin mitä ihan itse ryhtyy tilaamaan.
"Joskus harvoin on myös ihan asiallisia ja kunnollisia vastustajia,"
Ei, vaan suosijoille kaikki on tietenkin "asiatonta" mikä ei myötäile niiden omia mielipiteitä.
"eivät tanssi vain vastustajien pillin mukaan."
Niin että se on "pillin mukaan tanssimista" jos kykenis puolueettomaan ylläpitoon? Niinpä niin. Ja kun epämieluisat mutta täysin asialliset vastustavat viestit sais olla palstalla, suosijat valittas jatkuvasti luotsin "laiskuutta, puoueellisuutta" jne.
"nythän vihdoin pystyy vähän vapaammin antaa ohjeita ja neuvoja aborttiin pyrkiville"
Niin, sinähän yrität ja toivot että se ois pelkästään sitä "vertaistukea" varten. No sehän nähdään... ;) ennemmin tai myöhemmin täällä näkyy olevan vuorossa se siivooja joka poistaa kaiken ilmotetun ja kato käy. Nythän täällä ei juuri vastustavia ketjuja ookaan enää tuhottavana, niin lähteepähän ne suosintatörkytkin aina lopultakin.
mitä peilissäs
9.11.2013 20:07
"Paljon vastustajat korostavat "normaaliuttaan" "
Ja sekö sitten on todella normaalia jos pitää puolustella ja hehkuttaa lapsien itsekästä tappamista joka päivä, päivästä ja vuosista seuraavaan? Niin ja onhan se nyt niiiin "epänormaalia" suojella lapsia turhalta tappamiselta ;) miten mahtaa kansan enemmistö ajatella... kumpi lie normaalimpaa.
juhlikaa kun voitte
9.11.2013 20:02
Saa nähdä kauanko joku jaksaa leikkiä yksinvaltiaana hiekkalaatikollaan kun aina voi näppärästi poistaa kaiken epämieluisan silmistään ja tuhota toisten hiekkalinnat. Voi käydä vaan pidemmän päälle tylsäksi ja kyllästyä koko touhuun kun kaikki keskustelu on lopultakin tehokkaasti tapettu.
Aborttien vstustus jatkuu aina ja jossain muualla, vaikka nyt täällä eräät sais tuudittautua siihen että kun kaikki vastustava saadaan sabotoitua järjettömällä sensuurilla, kaikki vihdoin "hyväksyy" abortin ja vastustajistakin on tullu suosijoita :) häviäjä on kuitenkin se joka ei salli muita mielipiteitä kun omansa.
Palaillaan sitten taas kun palsta vapautuu tyrannimaisesta "väärien" mielipiteiden tukahduttamisesta ja keskustelu muustakin kuin vain siitä yhdestä ainoasta "oikeasta" näkökulmasta on mahdollista.
Näillä palstoilla "luotsit" on täysin turhia ja johtaa juuri sellaseen häiriköintiin mikä täälläkin nyt on nähty. Toivottavasti ylläpito tajuaa joskus virhearvionsa ja minkälaisia henkilöitä päästää pilaamaan palstoja.
viekottelua on
9.11.2013 19:46
"jos tulet onnelliseksi tuudittautuessasi itse valheeseen"
Kyllä ne on jotkut ihan muut kun lapsia suojelevat jotka niihin "eiku mitään lapsia ei tapeta!" -valheisiin joutuu tuudittautuun. Vastustajienhan kuten muidenkaan normaalien ihmisten ei tarvi mihinkään itsepetoksiin kurjien totuuksien edessä ryhtyä.
rauha tulee, RIP.
9.11.2013 19:33
palstan kuolon rauha
"neuvot ja kokemukset niitä kaipaaville saisi jäädä ja vastustajien "sananvapaus" haukkumaviestit poistettaisiin."
senkun unelmoit vaan :) sitä saa mitä tilaa.. jos ja kun vastustajienkaan mielipiteitä ei enää sallita, tullaan taatusti pitämään huoli että hiljasta on suosijoidenkin valhepropagandan levitys, yllytys ym. sontimisten osalta... :)) että olkaapa hyvät sitten vaan.
ja jos mitään
8.11.2013 15:33
perusteita ei äskettäin poistettujen asiallisten aloitusten aiheettomalle poistolle tule eikä löydy (tai joku muu on ne poistanut), voit varmaan ystävällisesti korjata virheesi ja palauttaa ne palstalle.
kuuluu aiheeseen
8.11.2013 15:28
siinähän on nimenomaan kyse myös _abortoiduista_ lapsista! Miksi niistä ei sais täällä puhua?
Ja miksi poistat täältä alotuksia jotka on laadittu antamiesi ohjeistusten mukaan eikä mm. nimittele ketään? Ei vaan kelpaa vieläkään... Miksi toimit asiattomasti etkä kerro mitä vikaa alotuksissa on jotta niitä voisi muuttaa siltä osin mikä aiheuttaa sen poiston?
Miksi vastustajia saa nimitellä vapaasti aborttifanaatikoiksi mutta jos suosijoista sanoisi samoin, viesti taatusti poistuisi kiiruusti?
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11801500
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)