Irlannin lakiin ammottava porsaanreikä?

http://yle.fi/uutiset/irlanti_lieventaa_tiukkaa_aborttilakiaan/6729911

Miten mahtaa olla niiden itsemurha-uhittelujen kanssa? Millä tutkitaan, onko joku todellisessa itsemurhan vaarassa? Onko oltava aiempia mielenterveysongelmai tai istemurhan yrityksiä? Tuleenko siitä jatkossa vain pääasiallinen veruke kuten täällä "sosiaaliset syyt"? No, huomaavat sitten tuhansien lasten kannalta kuolettavan kohtalokkaan virheensä kun näitä tyhjänpäiväsiä uhittelijoita alkaa olla pilvin pimein...

Aloituksen Päivän aborttiuutinen Irlannista alla olleita kommentteja... kun ei tätä alotusta ainakaan ihan heti googlen haulla välimuististakaan enää tunnu löytyvän.

tasa-arvoa peliin
13.6.2013 11:32
Sinulla on vieläkin mahdollisuus joko elää tai abortoida itsesi, jos se on yhdentekevää.

Annetaan kaikille lapsille sama mahdoliisuus. Annetaan lapsen itse päättaa elämästään.

Eikö? Sehän kuuluu ihmisoikeuteen.

kenenkähän ..
11.6.2013 17:28
teoria ja ns. "argumentit" täällä onnettomia olikaan? :D Miten ihmeessä VASTUSTAJAT hekumois Kiinan tilanteella kun ei hyväksy edes niitä tekijöiden hinkumiakaan mukavuusabortteja, saati pakollisia??? :DDD Lapsivihaajathan tosta varsinkin on hekumansa kiimassa, mitä enemmän lapsia tapetaan!

"Pro Choice tarkoitta valinnanvapautta."

Tekopyhyyttä.... juu, "hienostihan" se toteutuukin kuolemaan PAKOTETUN lapsiparan kohdalla.... Mitähän "vapautta ja valintaa" se koko elämänsä menettävä lapsi siinä saakaan? Naurettavaa paatosta...

kärvistele vaan
11.6.2013 16:57
kun et voi niille kurjille tosiasioille yhtikäs mitään, eikä se armas lakiskaan niitä paremmaks muuta :) ja se ylistetty laki antaa sananvapauden niillekin jotka ei sua miellytä etkä voi sillekään mitään :) lait on muuttunu ennenkin, ja niin tulee käymään vielä joku kaunis päivä, ja sillon lasten ihmisoikudet voittaa.

" Abortti kuuluu ihmisoikeuksiin"

Tällekin mutuvalhetoiveelle on odoteltu todisteita ties kuinka kauan eikä koskaan näy mitään.. on se "kumma"! Mistä lähiten siis tappaminen onkaan ollu ihmisoikeus? Miten se vois sellanen olla riistämättä muiden ihmisoikeutta ELÄÄ?? Eihän tossa oo loogisesti edes mitään järkee :D mutta tuudittaudu siihen omaan "totuutees" siellä pikku kuplassas vaan..

provotrolli riehunu
18.6.2013 13:37
"raiskaus on itse asiassa naisten toive, naiset nauttivat sitä"

Jos joku on tollasia joskus laukonukin niin eiköhän ollu vaan oman sakkis trollaaja mustamaalaamassa ja esiintymässä "vastustajana" ja sinä tietysti nielit koko jutun ihan tosissas :DD toisaalta en ihmettelis vaikka oisit ihan ite laittanu sen jotta voit sitten aina sopivissa paikoin suoltaa valhetörkysyytöksiäs "raiskausta ihannoiville" vastustajille ;)

"Kun tuon hirviön maailmassa raiskaus on ihan jees"

Säälittävää.... Mistä sairaista seko-hatuistas revitkin näitä valhetörkyoksennuksias??? Oletko noin epätoivonen?? TODISTEET esille sitten vaan missä kukaan vastustaja olikaan pitäny raiskausta hyväksyttävänä!! Jäädään odotteleen....

"Naisia saa kohdella ton maailmassa miten haluaa"

Valhesaastaa senku tursuaa... eli sun vinksahtaneessa maailmassas se on "miten haluaa" kohtelua jos ei saa automaattista lupaa tappaa millon huvittaa? :D

"Minulta noin kammottavat jutut ovat menneet ohi"

Niin vamasti kun sellasia ei oo ollu koskaan olemassakaan, muualla kun harhaisen "haltijattaren" valhe-fantasioissa :))

joo :D
17.6.2013 18:41
"Me veronmaksajat voidaan täällä käydä nauramassa teidänlaisille yhteiskunnan loisille ja pipipäille!"

Ja sinähän se vaikutatkin olevan oikein terveyden perikuva XDDDDDD tuskin oot veronmaksuja nähnykään... siellä lataamon pehmosessa huoneessas.

" vaikka tämä ei ole suomessa, tähän abortin kieltäminen johtaisi myös Suomessa. "

Ja TAAS vertaillaan kelvottomasti Suomen oloja johonki ambomaihin :DDD kaikkihan on täällä muutenki kun Nicaraguassa :DDD mutta mitäs tollanen sokee kiihkouskisfemakko tajuais tehokkaimmasta keinosta vähentää turhaa tappamista, eli lain tiukennuksesta... ei tollaselle voi antaa kun räkäset naurut perään XDDD etkä voi sille muuten YHTÄÄN MITÄÄN että sitä kiihkoraivolla puolustelemaas muhaamista tullaan vastustaan AINA ja tasan niin kauan kun sitä tehdään :DDD mut piloille hemmoteltu pikkukakara pumpulipronsessahan on tottunu saamaan aina heti kaikki mitä keksii kiukutella ja kärttää... ohan se nyyhkytinyyh kauheeta kun jokkut kehata sanoo kaunistelematta mitä se onkaan, vaikka kaikki normaalijärkisethän sen tietää.. että voi voi ja hellanlettas :))

paradoksi.
14.6.2013 17:4
"Fiksu ihminen ymmärtää, että ei voi hallita muiden ruumiita, elämää ja päätöksiä joten siksi abortti on sallittua."

Sunkaltasta himojensa sokasemaa kiihkofeministiä fiksummat älyää tän olevan täys ristiriitojen epälooginen harha. Itsekkäät akat ne hinkuaa hallita lastensa elämää ja ruumiita mielivaltasesti, eikä tällästä tietenkään normaali ihmisten keskuudessa sallita.
Oikeus elää on syntymättömällä lapsellakin, ja se tärkeimpänä ihmisoikeutena ylittää kaikki toissijaset.

"Sinun mielestä pakkosynnytykset ovat hyviä ja laki siitä pitäis säätää?"

Parempi sekin kun pakkokuolemat.. vai?

"Sinun mielestä raskaus on vaaraton, riskitön, helppo tapahtuma?"

Aborttiko sitä sitten on?

"Sinun mielestä epämuodostuneiden lasten tulee saada syntyä vaikka ne kuolis anyway?"

Ääriharvat vastustajat vastustaa vakavia terveydellisiä syitä.

"kannattaa varata aika psykiatrilta, koska kuulostat vaaralliselta, häiriintyneeltä, narsistiselta ja tunteettomalta psykopaatilta. "

Sieltähän se nälvintäpaskatörky taas tursuaa :D kuule kattele peiliis vaan, kumpi mahtaa olla sairaampi, jotka haluaa suojella lapsia sun kaltasilta vaiko sinä joka hinkuat myrkyttää ja silpoa lapsia manan majoille ja vielä hehkutat sairaita kiihkoilujas raakalaismaisesta väkivallasta?!!! Olet siis ilmiselvästi sadistinen hirviö!! Ihan turha naamioida vauhkoomistas "naisen oikeuksiin" ja "tasa-arvoon" jne. bla blaa... naurettavuuksia.

"Kukaan normaali ÄITI ei tapa lastaan, mutta silloin tarkoitetaan SYNNYTETTYÄ lasta."

Seliseli.. normaalit äidit ei mukavuustapa lapsiaan missään iässä.

naurettavaa kärjiste
14.6.2013 00:35
"heitä voisi kutsua murhaajiksi"

No eipä ne tainnu suunnitella tappavansa sitä, vai??
Ja kuten todettu, abortti ei ois auttanu _verenmyrkytykseen_ yhtikäs mitenkään.

piiri pieni pyörii
13.6.2013 20:49
"" - -jotka eivät kykene ajattelemaan, tuntemaan, kokemaan ja pitämään elintoimintojaan yllä ilman koneellista- tai toisen kehon apua""

Noniin, ja taas paetaan näihin muihin, niinikään kumottuihin puolusteluihin...tähän en jaksa enää lähtee.
Tää taitaa olla nyt tässä, eikä mitään uutta enää tunnu tulevan mistä ei ois jo vähintään kertaalleen jauhettu.

Kiitos keskustelusta. Kiva huomata pitkästä aikaa että vastapuolella on vielä joitain harvoja jotka kykenee asialliseen keskusteluun itse aiheesta, toisin kun palstan vakiosakki iänikuisten samojen tyhjänpäivästen henkilöön käyvien haukkumaräkytysten kera.

mutu mutu..
13.6.2013 20:23
"Raskausmyrkytyksen seurauksena tulee verenmyrkytys"

TODISTEET esille sitten vaan että oli mitään raskausmyrkytystä!

kipeetä edelleen
13.6.2013 20:20
Eli mitä niille LUONNOLLISILLE kuolemille voiskaan?? Mitä "syrjintää" tän faktan toteeminen onkaan?
Mukavuusabortin vois aina jättää tekemättäkin.
Niillä viikoilla enää 2-15% menee kesken kun abortteja tehdään. Ja jokatapauksessahan siinä se loppuelämä riistetään kun tapetaan.

häh?
13.6.2013 20:15
"Tai sitten vastustaja(t) vain osoittavat kyvyttömyytensä ymmärtää selvää argumentointia."

Tai et vaan halua ymmärtää kumoutumista.

"Kerro toki jos löytyy joku muukin ihmisryhmä joka täyttää nuo kaikki kriteerit."

Kuten todettu, ne jotka on tilapäisesti tajuttomia. Ei aivokuolleita, joilla ei mitään tiedostamista tule enää koskaan olemaankaan.

""Täysin näkemysten varassa taas mitkä on "merkittäviä" toimintoja. "

Mitä ne sinusta sitten ovat?"

En mä arvota ihmisiä niiden aivotoiminnan perusteella, saati että se ois mikään tappamisoikeutus etenkään sillon jos alkeellisempi toiminta on tilapäistä.

"kun tarpeeksi moni täyttyy voidaan katsoa kuoleman olevan mahdollisimman vähän epäeettistä."

Voit määritellä ihan vapaasti mitä kaikkee sun mielestä tulis täyttyä. Se ei kuitenkaan tee jotain yksittäisen puolustelun kumoomista epäpäteväks.

"kun ei haluta syrjiä sen toisen, kehittyneemmän ihmisen, oikeuksia ja ajaa tätä pahimmassa tapauksessa hulluuden partaalle."

Mikä nyt sitten kenenkin mielestä on kohtuuton vaatimus ja "hulluuden partaalle" ajavaa, kun toisessa vaakakupissa on kuitenkin jonkun koko ihmiselämä..

eräs toinenhan
13.6.2013 19:10
"pitää ruveta ottamaan aseeksi jopa toisen työajoista huolehtiminen"

täällä alotti muiden (kuvitellun) työkyvyttömyyseläkkeen ruotimisen.. että sitä sitten saa mitä ryhtyy ite tilaan ;)

keho tai ei,
13.6.2013 19:06
ihminen se nyt kuitenkin on tietyssä elämän vaiheessa. Siitä ei vaan saivarteluillakaan mihinkään pääse, vaikka tää biologinen tosiasia ei vieläkään näytä menevän eräiden tajuntaan.

joka yksittäinen
13.6.2013 17:20
"Sinä nyt otat nämä jokaiset yksittäiset tekijät siten, että ihan kuin ne yksinään olisivat riittäviä perusteluja millekään"

suosijoiden kestämätön ja epälooginen puolustelu tappamis"oikeudelle" kumoutuu kuin itsestään.

"Erakon tappaminen on väärin, koska tämä erakko elää, kokee, tuntee, kykenee elämään itsenäisesti."

Ja sitten tulee taas se että onko kaikkien "kokemattomien, tuntemattomien" jne. tappaminen sallittua..

"ei kykene kuitenkaan merkittäviin henkisiin toimintoihin."

Täysin näkemysten varassa taas mitkä on "merkittäviä" toimintoja.

"Tämä oli taas vain yksittäinen kriteeri,"

Joista kuitenkin jokainen on kumottavissa jollain vastaavalla syntyneisiin verrattuna.

"sikiö ei pysty elämään ilman apua, ja miksi tätä elinapua pitäisi olla mikään pakko antaa?"

Miks elintärkeän avun tarpeisuus antas muille oikeuden tappaa, ja vielä aktiivisesti kuten abortissa tehdään (hyökätään lapsen kimppuun myrkyillä tai silppurilla)?

"Mistä tällainen pakko kumpuaa, kun mikään muukaan auttaminen ei ole pakollista?"

Aktiivinen tappaminen on kuitenkin yleensä kiellettyä.

"sekö se oli se periaate?"

Molemmissa tapetaan yhtä paljon ihminen, ja siks kun ei haluta antaa apua omalla keholla.

"jyrkänteeltä tippuva kaveri on elinkykyisempi ja itsenäisempi kuin sikiö, hän kykenee tuntemaan ja ajattelemaan"

Näillä nyt ei oo periaatteen kannalta mitään merkitystä.

"hänen pelastamisensa ei vaadi ketään joustamaan omissa oikeuksissaan,"

Yhtä vähän joutuu sitten raskaana olevakaan (kehon vauriot ym., mistä olikin jo puhetta).

lyhyesti edelleen
13.6.2013 15:40
"Tajuttomalla on kuitenkin jo ihmissuhteita, hänellä on ollut kenties toiveita, haaveita ja unelmia, keskeneräisiä asioita ja ylipäätään elämä rakennettuna."

Näitähän ois mitä todennäkösimmin ollu edessä silläkin joka tapetaan abortilla. Tuleva on oleellista, ei mennyt.

"Ei-haluttua sikiötä ei jää kukaan kaipaamaan"

Jos erakoitunutta ihmistä ei kukaan osaa kaivata niin tappamisessa ei ole mitään väärää?

"Kaikki on pelkkää kasvua ja kehitystä."

Nyt oli kyse aivosähkökäyrästä ja siitä ettei ole aivokuollut.

"siellä ei ole kyllä nykytieteen mukaan mitään ajatuksia, haaveita, unelmia"

No eipä ole sen kummemmin vauvoillakaan.. => saa tappaa?

"Kun ei ole vielä mitään kovin merkittävää nykyistäkään elämää, menetys on pienempi."

Jälleen kerran mielipiteellistä. Voi ajatella niinkin että mitä kauemmin on eläny, sitä vähemmän menettää kun sitä elämää ei oo enää niin paljoo edessä. Syntymättömällä voi olla vaikka seuraavat 100 vuotta, eli menettää enemmän.

"Sikiö ei ole persoona. "

Siinä on kaikki ainekset mitä perosoonan kehitykselle tarvii. Voihan jonkun mielestä vauvatkin olla epäpersoonia, kun ne ei vielä ilmennä persoonaansa siten kun aikuiset.

"Jyrkännekaveri ei vaadi näin suuria."

Mutta se periaate pätee.

pelkkää näkemystä
13.6.2013 14:52
"valmiin lapsen rakentumiseen vaaditaan kohtu, istukanmuodostus, gastrulaatio, neurulaatio, ja loput morfogeeniset tapahtumat kuten organogeneesi."

sekin on millon lapsi on "valmis". Onko "valmis" sellanen joka pystyy elään kohdun ulkopuolella? Jos kehittyminen on valmiuden mitta niin ihminen on "valmis" vasta aikuisena.
Noi tapahtumat tapahtuu ihan luonnostaan itsekseen, ei siihen tarvi mitään erikseen tehdä ja vaivaa nähdä.

"Moinen pakko on aika kohtuuton pakko mielestäni"

Voit olla ihan vapaasti sitä mieltä. Monen muun mielestä kohtuutonta on pakottaa kuolemaan jonkun toisen itsekkyyden ja mukavuudenhalujen takia.

"tietoisuus on vasta edessäpäin ja tulossa, sen kehittymisen estäminen ei pitäisi olla mitenkään ongelmallista. Mitä alkio siinä menettää?"

Ihan samalla logiikalla voitas sitten tappaa se tajutonkin. Tietysti siinä meneettää molemmat ihan samoin sen tiedostetun elämän mikä muuten ois ollu edessä ilman tappamista.

"Kyllä pyörtyneellä aivosähkökayrä näyttää jotain."

Kuten on voitu mitata alkioltakin hyvin varhasessa vaiheessa. Ja mitä merkitystä menneellä on sen kannalta mitä tulevaa riistetään?

"Jyrkännetyypillä on kyllä kaikki elintoiminnot kunnossa, vaaran aiheuttaa vain ikävä sijainti."

Kohdussa olevallakin on kaikki elintoiminnot kunnossa, tarvii vaan saada olla oikeessa ympäristössä, eli olla sopiva sijainti.

kun aina vaan
13.6.2013 14:18
"Suomen laki, se määrittelee elämämme oikeat ja väärä teot"

Se nyt ei vaan edelleenkään oo yhtä kun moraali, vaikka kuinka jankutat ja hinkuat.
Vai määrittääkö sitten esim. Puolan laki ihan yhtä faktasti oikean ja väärän? Miten yks teko voi olla sitten samaan aikaan oikein ja väärin? :)

eiköhän löydy
13.6.2013 13:50
"en löytänyt sieltä mainintaa nuista minun lähteideni kirjoittajista?"

kaikenlaista kivaa taustatietoo niistäkin, en vaan jaksa enkä kerkiä just nyt lähtee kaiveleen. Mutta katotaan myöhemmin kun perehdyn niihin tarkemmin...

"Pitäisi tutkia VAIN pakkosynnytyksiä, jos niitä halutaan verrata johonkin."

No sitten kai pitäs ottaa vertailuun ne pakkoabortitkin.

"niin ei nyt herran jumala voi pakottaa ihmistä tekemään lapsia. "

Lapsi on tehty jo siinä vaiheessa kun se siellä kohdussa on. Kyse on pakotuksesta olla tappamatta, eli jättää muutkin henkiin.

"Tajuton ei ole sama asia kuin aivokuollut tai vegetatiivisessa tilassa oleva kaveri."

Niin? Sinähän niitä halusit vertailla. Se aivokuollu kasvis ei oo todellakaan sama kun kehittyvä ihminen, jolle on kaikki tietosuus ym. edessä päin.

"Alkio ei ole aivokuollut, mutta eipä sillä mitään mentaalista toimintaakaan siellä pääkopassa ole, joten käytännössä näillä kahdella tilalla ei juuri ole eroa."

Samalla tavoin tilapäisesti tiedoton kun se pyörtynykin.

"ei kykene ylläpitämään edes perus elintoimintojaan ilman apua ja aivoissa ei juokse minkään sortin ajatusta. Jyrkännekaveri ei täytä näitä kriteereitä."

Jyrkänteellä toisen KEHON varassa elävä ei pysty siihen jos tippuu rotkoon. Siitähän tässä oli kyse.

Mutta joo, eiköhän tää ala olla tässä... ei jaksa kiinnostaa keskustella enää perusteellisemmin, kun sabotöörihäirikkökilju on taas riehumassa poistoon kaikki vastustavat viestit ylläpidon puolueellisen kätyrin suosiollisella avustuksella..

ei herranjesta..
13.6.2013 12:34
"kun ei näy sinunkaan tarvitsevan osoittaa että minun lähteeni muka ovat puolueellisia?"
"niin mitä harhaanjohtavaa siinä onhaan?"

Etkö osaa mennä lukeen sieltä toisesta ketjusta jossa monet suosijoiden hehkuttamat on sellasiks jo osotettu vai moneenko kertaa ne pitäs osottaa??
Ja ihanko niistä jokaisesta mainitusta pitäs jotain löytyä?

"Mutta millaisen synnytyksen? Ne synnytykset kun ovat maassamme vapaaehtoisia! "

No sä voit kuule ihan vapaasti arvuutella ja spekuloida minkälaisia on, ja väittää että siellä ei oo ollenkaan mitään yhtikäs ei-toivottuja jne.

"siis sitä, että abortti olisi psyykkisesti raskaampi vaihtoehto kuin _pakkosynnytys_."

No vapaaehtosesti kai ne aborttööritkin on hommaan ryhtyny?

"jossa ihminen tähän kuolemanvaaraan on joutunut? Ja hän sitten tarvitsee vaikkapa O -negatiivista, jota yliajan veriryhmä on"

No se voi olla sitten eri asia, tosin enhän mä sillonkaan tahallaan sitä oo aiheuttanu. Kyllä varmaan useimmat sillon kokis sen velvollisuudeks vaikkei mikään pakko oiskaan.

"kyllä raskaudesta vaan todennäköisemmin arpia, löysää ihoa, rumat rinnat ja revennyt värkki tulee jos vertaa verenluovutukseen josta normaalisti ei jää mitään jälkeä, ja huonollakin tuurilla joku 1x1mm arpi."

Se nyt ei taas ollu oleellista vaan periaatteessa, mikä arpi kellekin on liian kauheeta.

"Ja jyrkänne-Jamppahan ei tähän liity mitenkään"

Ihan sama periaate, ja eihän alkiokaan mikään aivokuollu oo. Voihan se Jamppa olla pyörtyny kauhusta eli tiedottomassa tilassa, jos sitten on helpompi vertailla.

"keuhkosydänkoneessa olevan aivokuolleen saa tappaa."

Mutta jos ei ookaan aivokuollu, vaan ei pysty hengittään ilman konetta.

älä jaksa
13.6.2013 00:57
"samat kuppaset "todisteet" pro life propagandajärjestöltä."

Korpeehan se varmasti kun et vaan oo kyenny niitä mitenkään harhaanjohtaviks vääristelyikskään osottaan, toisin kun sun ja sakkis joka väliin tunkemat femakko-pro-choicen naurettavat propagandat.. ja sitten vetelet vielä samaan räkytykseen taas tän aborttiwiki-hekohekon mihin tässäkään kukaan ei oo edes vedonnu :) ootko tosiaan noin epätoivonen?

muahhhahaa XD
13.6.2013 00:39
kyllä ne veret on ihan pelkästään SUN ja tappajakiimasen sakkis käsissä :DD että verikäsi-viemärisurvoja-murhamamma kattelee sinne sumeeseen peiliinsä vaan! :))

"Suurimmalle osalle ihmisistä ei ole normaalia suunnitella murhaavansa omaa lastaan!"

Mistäs mutupalloista sä senkin tiät :D todisteet esille vaan ;))
Sen sijaan tiedetään kyllä että enemmistö ei murhaa lapsiaan. Faktaa.

no niin,
12.6.2013 23:45
"mites ois vaikka ihan oikeat tieteelliset puolueettomat julkaisut?"

Osota sitten vaan että jokainen annettu tutkimus on puolueellinen tai vaikka oiskin jonkun pro-lie tahon tekemä, niin mitä harhaanjohtavaa siinä onkaan.

"Ja kuten sanoin, minä en ole väittänyt lähteestäsi puuttuvan mitään, sen sijaan sinä yrität ympätä sinne asioita joita siellä ei ole."

Jälleen keksit omias... on todettu vaan että abortin jälkeen tehdään näköjään monta kertaa synnytystä enemmän itsemurhia. Se on faktaa. Sinä aloit väänteleen jotain niistä taustoista kun tulos ei miellytä.

"Ja ethän sä mitään pysyvästi menetä siinäkään jos annat verta tai luuydintä?"

Mutta en oo kenenkään luuytimen tarvetta eli sitä kuolemanvaaraa aiheuttanukaan eli en oo velvollinen auttaankaan. Toisin kun raskaanaoleva yleensä.

"Pinnallisia syitähän nämä on, mutta edes näitä ei tule jossain verenluovutuksessa."

Voihan siitä tulla rumia arpia käsivarteen. Ja itseasiassa verenluovutuksessa menettää tietynlaisia soluja jotka ei uusiudu, mutta tästä lääkärit on hissun kissun.. eivät vaan itse käy luovuttamassa verta.

"Se tajutonkin sentään hengittää omilla keuhkoillaan, sillä on aivotoimintaa, keskus- ja ääreishermosto toimii, elintoiminnot kunnossa.."

Mitä sitten? Eli hengityskoneessa olevan saa tappaa, samoin kun jos joku roikkuu jyrkänteellä toisen kehon varassa?

"Jahka joku varhaisvaiheen keskoskaappi keksitään, niin sitten voidaan abortti mun puolesta kieltää."

Tämäkään ei välttämättä ole enää täysin utopiaa.

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:Ks6Hfz0AXo0J:www.tiede.fi/artikkeli/1111/vauva_kasvaa_keinokohdussa+&cd=1&hl=fi&ct=clnk&gl=fi&client=firefox-a

hohhoijjaa..
12.6.2013 23:12
kun mitään ihmisyksilön elämää vaan ei oo olemassakaan ennen hedelmöitystä.. että se siitä "riistosta".

niin oletkin.
12.6.2013 23:09

Tosin elimistön osat tai mitkä tahansa solut ei vaan oo ihmisyksilöitä, toisin kun alkio :)

häh?
12.6.2013 23:06
"Aivan aivan ja siittiölläkin on aivot"

Mitä sekoilet? SINÄhän tätä horinaa jatkuvasti väännät!

kyllä huomaa joo
12.6.2013 22:11
"Kyllä tässä keskustelussa huomaa kummalla sitä tietoa on enemmän ja kumman perustelut ovat parempia."

kuka tästä koko keskustelusta ei oo tajunnu taas yhtikäs mitään :DD

"hokee vaan omaa kantaansa että " abortti on murha " plaalpalpala. "

Montako kertaa sitä nyt on hoettu? Mitään muuta keskustaluako et kykeen ymmärtään koska olet niin 'porkkana'? :)

"oikeus päättää omasta kehostaan ja elämästään sekä ennen kaikkea saada HOITOA."

Tekopyhyys puhuu ittensä aina vaan pussin pohjalle :D juu, hienostippa toteutuu sen tapettavan lapsen kohdalla ;DDD

"Väestöliitto. Abortin laillistaminen ei missään maassa ole lisännyt tehtyjen aborttien määrää."

Ja taas tätä raskauden ja synnytyksen synkistely-demonisointia puolueellisine lähteineen :D ja eiköhän niihin äitiyskuolemiin lasketa yleensä ne abortitkin.

"Raskaana olevat tytöt ja naiset eivät saa riittävästi ammattitaitoista hoitoa kehitysmaassa.
Nuorten tyttöjen keho ei ole valmis synnytyksen aiheuttamaan fyysiseen ponnistukseen.
Nuoret tulevat raskaaksi tahtomattaan, joka voi saada nuoren turvautumaan epätoivoisiin tekoihin, kuten raskauden keskeyttämiseen "

Tää koskeekin taas hirveesti Suomen kaltasia oloja...

"Häh, enhän minä ole ollut tuosta tutkimuksesta yhtään mitään mieltä?"

Paitsi ettei se oo pätevä jos siellä ei oo niitä tietoja mitä haluat.. mutta kerro toki onko.

"mikä ei ole tässä mitenkään relevanttia koska "pakkosynnytys", jonka kannalla sinäkin olet, ei ole mikään keskivertosynnytys."

Voit tietysti osottaa ettei siellä ollu ainuttakaan jonka raskaus ois alunperin ei-toivottu, aborttia ei oltu evätty tai lapsi annettu adoptioon. Ja jos näissä ryhmissä ois jotenkin normaalista kovinkin poikkeevat luvut, niin siitä ei ois kerrottu?

"Missä nämä sun osoitukset on, en kai minä koko suomi24:sta ala läpi lukemaan?"

No käy lukemassa esim. viimesimmät tuolta toisesta ketjusta "Turhalla pelottelua".

"(itseasiassa kovin puolueellisia, abortinvastaisilta viuilta otettuja)"

Voithan sä osottaa että ne kaikki on jotenkin puolueellisia siks että on julkastu abortin vastasella sivulla. Vai ihanko kuvittelit ne löytäväs jostain pro-choicen sivuilta? :D

"No miksi se sitten on tappamista, että kieltäytyy vuokraamaan toiselle kehonsa asuttavaksi?"

Mitä siinä sitten pysyvästi menettääkään? Abortti on aktiivista tappamista. Ja tietäähän sen että jos otetaan ennenaikojaan sieltä (aktiivisesti edelleen) pois, lapsi kuolee siihen. Ihan sama kun pakottas jonkun vaikka hapettomaan kaasukammioon vaikka tietää ettei siellä pysty elään..

"abortit on hirveän yleisiä ja niitä tehdään paljon, ja ne hyväksytään aivan liian laajasti?"

Vastustajillakin on erilaisia näkökulmia. Meitä kun on enemmän kuin yksi ;)

"Ja perus abortti on tällainen huono vaihtoehto."

Mutta sillon ois myös se hyvä ja paras vaihtoehto.

"Lapsi ei myöskään tästä abortista kärsi"

Eli kun ei kärsi niin saa tappaa... no sittenhän ei oo mitään pahaa jos tapetaan tajuton ihminen, tai vaikka nukkuva.. ammutaan päähän niin ei kerkee kärsiin mitenkään.

tottakai :)
12.6.2013 21:46
enhän mä oo murhannu lastani :) eikä suurinta osaa vissiin oo yritetty pakottaakaan murhaan lastaan. Mutta sullehan sekin on ihan ok ja toivottavaakin kun teet sitä jatkuvasti..

ihan yhdentekevää
12.6.2013 21:43
" Kuten Childfree kertoi jossain kommentissa, on sellainen aivan täysin yhdentekevä asia biologiselle organismille, jolla ei ole aivoja"

on sitten tolla logiikalla tappaa vauvojakaan. Eihän nekään osaa sanoo eikä edes ajatella haluisko elää. Sitä paitsi onhan suurellakin osaa alkioista aivot jo siinä vaiheessa kun tapetaan aborteilla, että ihan turha valhe toikin.

muohhahhhaaa
12.6.2013 21:38
no mitähän siinä sitten ihan konkreettisen fysiologisesti onkaan muodostunu mitä sieltä pitää abortilla "poistaa" jos mitään ruumista ei ole? :)

niinhän sä voit
12.6.2013 21:34
"ihmisoikeusjärjestöt jne ovat MINUN ja muiden naisten puolella"

aina unelmoida ;D vaikka oikeestihan ne on just niitä kiihkofemakkojärjestöjä...

"Mulla ei ole yksinäistä tällä abortin kannattajien puolella! Toisin on sulla! "

Taidat kuitenkin olla siinä pikku vähemmistössä joka tappaa lapsiaan ja vielä kiihkoo sairaita hehkutuksiaan siitä...

"Lakihan on minun puolella kun se kunnioittaa ihmisoikeuksia eli oikeus omaan kehoon ja oikeus tehdä itse omat päätökset."

Se "ihmisoikeus" tappaa kun on edelleen sitä pelkkää sekomututoiveharhaas ;))

"Että kierräs vähän maailmaa ja kasva aikuiseksi sekä tuijota vähemmän omaa napaa! "

Ehkä sulla on jotain oppimista ihan lähempää, normaalit ihmiset kun suojelee lapsiaan, eikä tapa niitä. Esität niin kaikkitetävää ja kokenutta joidenkin reissujen takia mutta et ilmeisesti kykene edes tähän alkeellisimman tason tehtävään?

turhaa tappamista
12.6.2013 21:26
vastustavat ymmärtää millon ihmisyksilön elämä alkaa ja on olemassa. Huomattavasti vaikeempaa näkyy olevan teille suosijakiihkoille.

edelleen kipeetä
12.6.2013 21:24
"Minkä loppuelämän? "

No juurikin sen mikä ois ilman aborttia ollu ja tullu. Keskenmenot on luonnollisia kuolemia, eli turha vertailla kun niille ei voi mitään.

parasta on
12.6.2013 16:24
"Onko parempi että tälläinen nainen synnyttää ja sitten lapsen synnyttyä pistää sen pois päiviltä"

että synnyttää ja lapsi saa tänn jälkeen jatkaa elämäänsä muualla. Lapsen itsekäs murhaaminen ei ole missään iässä "parempi".

"No kyllä tasan muuttuu jos tutkimuksessa ei kerrota, että millainen otanta on kyseessä? :D"

No voit olla kaikessa rahassa sitä mieltä suomalaisesta asiantuntijoiden laatimasta tutkimuksesta, kun se tulos ei miellytä :)

"No mutta onko heillä?"

Kuten todettu, taitaa olla kaikista osotettu ne kytkökset mitä tutkimuksia suosijat on täällä hehkuttaneet.

""Tuossa tilanteessa mielestäni pitäisi ajatella lapsen etua ja pakottaa äiti mahdollisista mielenterveysongelmista ja itsemurha-alttiudesta huolimatta saattamaan lapsi maailmaan". Noh, sanoin sen nyt puolestasi"

Ihan miten vaan haluat muotoilla jos ymmärrät sen näin paremmin.

"Eikös sekin muka ole toisen tappamista, että ei sopivasta kudostyypistä huolimatta anna siirrettä, ja jättää toisen kuolemaan?"

Ei tietenkään, vai oisko sama jos kieltäytyy antamasta toiselle kudosta, kun että vaatis saada myrkyttää tai puukottaa toinen kuoliaaks?
Voi olla tietysti ainakin kieltäytyjän osasyy jos toinen kuolee, mutta tappamista se ei ole.

"Suomen rikoslainmukainen murhaaminen ei ole normatiivisesti eikä tilstollisesti normaalia. Aborttitilastoja kun katsoo (sillä aborttejahan tehdään verrattain paljon), niin se näyttää melko "normaalilta", ja yhteisöstä riippuen se voi olla normatiivisesti joko normaalia tai epänormaalia."

Samalla tavoin kumoikin on epänormaalia jos normaalia on se miten enemmistö tekee.

"sen verran yleistä ja hyväksyttyä abortinteko on."

No eipä näistä oo muuta kun mielipiteet olemassa.

"Käytännössä joudutaan kuitenkin joskus painavn syin tekemään asioita, jotka ovat väärin; ihmisellä on oikeus vapauteen, mutta vaarallisilta ihmisiltä tämä oikeus joudutaan riistämään."

Aivan, voi olla vain huono tai vielä huonompi vaihtoehto, kun esim. joko "vain" lapsi tai sekä nainen että lapsi kuolee. Ne on niitä harvinaisia tilanteita joissa enemmistö vastustajastakin hyväksyy abortin.

eli....
12.6.2013 13:44
"Kyllähän olisi kerrottu jos kyseessä olisivat olleet jotkut pakkosynnytykset?"

ei voi muuta kun mutuilla koska varmaa tietoo ei ole, eikä sen epätieteellisemmäks muutu vaikka siellä ei lukiskaan jostain mitä sun mielestä pitäs lukee.

"ei kertakaikkiaan osata tehdä tieteellistä objektiivista tutkimusta?"

No sehän on ihan selvä että jos tekijillä on jotan Planned Parenthood ym. Pro-abortion kytköksiä niin tutkimus ei voi olla puolueettomalla pohjalla, ja onhan näistä niitä harhaanjohtavuuksia osotettukin. Ei sitä tarvi niiltä edes kysellä.

" niin ihan yhtä vähän sinäkään voit mennä väitämään että kaikki traumatisoituu aborteista"

Missähän sellasta KAIKISTA olikaan väitetty? Puolueettomien asiantuntijoiden toteemaan voidaan varmaan luottaa enemmän kun johonkin nettihuutelijoihin.

""Miksi kenenkään pitäisi uhrata oma terveytensä sellaisen vuoksi, joka ei kykene elämään itsenäisesti tai millään tasolla kärsimään kohtalostaan?""

Ei sellasta terveyttä pidäkään, joka raskauden takia uhkaa suotaan henkeä. Päänsisäiset vaivat ei kuitenkaan tälläsiä ole, ja näitä naisen tervessyitä on siis kaikista aborteista 0,5%. Joko ymmärsit vastauksen?
Kysymystä edeltävä lausehan oli kuitenkin
"Eivätkä mielenterveysongelmat sitten ole "kuolemanvakavia syitä"? Kyllä ne voivat kuolemaan johtaa, tai johonkin laitokseen popsimaan ilopillereitä lopuksi ikää. Edelleen, miksi kenenkään pitäisi uhrata oma terveytensä sellaisen vuoksi,"
eli puhut ensin mielenterveydestä ja sitten taas yhtäkkiä yleisesti terveydestä.

"Meinaatko että tuo "miksi ei?" on vastaus?"

Miksi jankutat kun vastaus on kyllä jo annettu aikoja sitten?
"No tietenkin elämä tärkeimpänä oikeutena ylittää jotkut toissijaset ns. oikeudet."

"Et taaskaan vastannut, että pitäisikö pakottaa vai ei."

Ei pidä pakottaa auttaan, mikä on taas aivan eri asia kun antaa lupa tappaa toinen. Eli ei voida edes verrata aborttiin.

"Juttusi alkaa olla aika hataralla pohjalla, kun pitää oikeasti jo alkaa valehtelemaan"

Valehtelet itse kokoajan ettet muka ole saanu vastausta. Montako kertaa ne vielä pitää antaa ja kopioida vanhoja? Ilmeisesti sun mukaan mitään vastausta ei ole jos niiden sanamuoto ei ole juuri se mitä sun mielestä pitäis olla.

" Mitä epänormaaleille ihmisille pitäisi tehdä? Pakottaa?"

Epänormaalit jotka haluaa itsekkäästi tappaa muita, ois todellakin pakotettava jättään toiset henkiin.

"miten määrittelet pärjäilemisen, jollain valtion hyvinvoinnilla vai oikeasti yksittäisen ihmisen"

Semmosta mitä Suomen oloissa on, eli kellä tahansa on mahdollisuus pärjätä missä vaan tilanteessa lapsenkin kanssa. Ja siitähän on tietysti ihan omakohtasta kokemusta.

missä lukee
12.6.2013 12:21
"Tuossa vertaillaan normaalia synnytystä ja aborttia"

Mistä sä tiedät että siellä on pelkästään "normaaleja" synnytyksiä?

Liekö nämäkin tutkimukset jotain puolueellisia propagandaväännelmiä... ainakin ensimmäinen kuulostaa tutulta, onhan täällä monet ja tähän mennessä taitaa olla kaikki näistä suosijoiden hehkuttamista osotettu harhaanjohtaviks pro-choice feministien kyhäelmiks.

"Aborttia katuvat eivät ole mikään valtaosa abortin tehneistä."

Ajatustason asioita on aika vaikee ja epäluotettava tutkia, niistä kun voidaan valhedella, kaunistella ja kieltää, kuten usein ikävät asiat kielletään omassakin mielessä. Se on sitä psyyken suojelua defensseillä.
Sen sijaan voidaan konkreettisesti todeta tapahtumat, esim. ensin on tehty teko A, eli abortti/synnytys, sitten teko B, itsemurha.

"kehittymättömän yksilön turmella toisen ihmisen elämä."

Ilman kuolemanvaaraa on turha jauhaa lapsellista kärjistelyä mistään "elämän turmelemisesta". Mitään muuta ei tapahdu kun korkeintaan päävaivanen pumpuliprinsessa saa pikku kolauksen ylpeyteensä kun ei saakaan tappaa muita millon huvittaa.

"Johon et muuten taaskaan vastannut, ilmeisesti perusteluja ei siis löydy."

Jos et kykene ymmärtään vastausta, ei oo muiden vika. Tässähän oli nyt edelleen kyse mielenterveydestä, vai?

"luovuttamaan vaikka luuydintä, lahjoittamaan hyväntekeväisyyteen tai vuokraamaan taloaan kodittomien yömajaksi. Vai oletko sitä mieltä, että nämäkin pitäisi voida ihminen pakottaa tekemään?"

Jos joku ja varsinkin läheinen on ilman näitä hengenhädässä niin eiköhän normaali ihminen anna tilapäistä apua ihan pakottamattakin.

"Niin, tai siis vastauksen täydellinen puute ja asian kiertely. Kysyin, että mitä esittämässäni tilanteessa pitäisi tehdä,"

Vastattu on juurikin siihen mitä kysyttiin ja turha syytellä muita jos ei kelpaa.

"elintärkeää apua ei myöskään yleensä vaadita antamaan toiselle oman mukavuutensa kustannuksella 9kk ajan"

Normaali ihminen antaa kyllä ja ihan mielellään.

"Vai oletko nähnyt siellä ihmisen, joka olisi halunnut abortin, mutta ei ole saanut, ja nyt pärjäilee siellä hyvin ja onnellisena ilman aborttiaan?"

Väitätkö siis että tälläsiä ei oo ollenkaan missään?

kumpi onkaan
12.6.2013 00:17
kaikesta päätellen traumaattisempaa?

"Miten tämä nyt liittyy mihinkään? Heitä toki joku linkki moisiin tilastoinin. Se, että joku tappaa itsensä abortista traumatisoituneena kertoo vain siitä, että tämä on tehnyt väärän päätöksen."

Ilmeisesti sitten se abortti on moninkertasesti useemmin se väärä päätäs.
http://afterabortion.org/2000/abortion-four-times-deadlier-than-childbirth/

"Eivätkä mielenterveysongelmat sitten ole "kuolemanvakavia syitä"? Kyllä ne voivat kuolemaan johtaa"

Ei pään sisäiset vaivat estä mitenkään rasauden loppuun viemistä. Jos tappaa itsensä, niin sehän ei johdu raskaudesta vaan tosiaan niistä mielenterveysongelmista, jotka vaatis hoitoo, muuten kun lapsi tappamalla.

"miksi kenenkään pitäisi uhrata oma terveytensä sellaisen vuoksi, joka ei kykene elämään itsenäisesti tai millään tasolla kärsimään kohtalostaan?"

Miks ei pitäs? Jos on jo sekasin, niin mielenterveyshän on menny jokatapauksessa. Ja tuskimpa se millään abortillakaan paranee, vaan todennäkösemmin päinvastoin.

"Eihän tämä ollut mikään vastaus?"

No sille ei voi mitään jos ei (liian hyvä?) vastaus kelpaa.

"Elintärkeää apua muutenkaan yleensä vaadita antamaan toiselle oman henkensä kustannuksella,"

Tässä oli edelleen kyse niistä mukavuuksista ja itsekkyydestä.

"Silti abortin mahdollisuus on oltava,"

No hyvinpä pärjätään monissa muissa maissa missä on kunnollinen, eli lapsenkin ihmisoikeudet paremmin huomioiva laki, ja niin pärjättiin ennen vuotta 70 täälläkin. Ja varsinkaan nykyajan hyvinvoinnin ja yltäkylläsyyden keskellä ei kellekään ois edes ongelma olla lainkuuliainen.

provotrolli riehunu
11.6.2013 23:16
"raiskaus on itse asiassa naisten toive, naiset nauttivat sitä"

Jos joku on tollasia joskus laukonukin niin eiköhän ollu vaan oman sakkis trollaaja mustamaalaamassa ja esiintymässä "vastustajana" ja sinä tietysti nielit koko jutun ihan tosissas :DD toisaalta en ihmettelis vaikka oisit ihan ite laittanu sen jotta voit sitten aina sopivissa paikoin suoltaa valhetörkysyytöksiäs "raiskausta ihannoiville" vastustajille ;)

työtön/kotiäiti
11.6.2013 21:28
ei ainakaan varasta pomoltaan palkkaa roikkumalla netissä työaikana tuntitolkulla... toisin kun eräät ;)

niin säälittävää...
11.6.2013 21:14
"Kun tuon hirviön maailmassa raiskaus on ihan jees"

Mistä sairaista seko-hatuistas revitkin näitä valhetörkyoksennuksias??? Oletko noin epätoivonen?? TODISTEET esille sitten vaan missä kukaan vastustaja olikaan pitäny raiskausta hyväksyttävänä!! Jäädään odotteleen....

"Naisia saa kohdella ton maailmassa miten haluaa"

Valhesaastaa senku tursuaa... eli sun vinksahtaneessa maailmassas se on "miten haluaa" kohtelua jos ei saa automaattista lupaa tappaa millon huvittaa? :D

"Minulta noin kammottavat jutut ovat menneet ohi"

Niin vamasti kun sellasia ei oo ollu koskaan olemassakaan, muualla kun harhaisen "haltijattaren" valhe-fantasioissa :))

usko mitä haluat
11.6.2013 20:36
"Et varmaan itsekään usko, että edes keskivertoraskaus on vain sitä, että "joutuu olemaan muutaman kuukauden pyöreempänä"."

Tuskin monellekaan niin hirveetä kuitenkaan että tappais ittensä sen takia.

"Voin uhrautua ja luovuttaa munuaiseni jollekin joka tarvitsee. Sen sijaan en aio uhrautua ja "pelastaa" jotakuta"

Tosin yleensä auttaessa ei menetä elimistöstään pyyvästi mitään elimiä tms. tärkeetä.

"Minä väitän, että HALUTTUA aborttia traumaattisempaa on EPÄHALUTTU raskaus kaikkine lieveilmiöineen"

Mutta itsemurhaluvut on 6-kertaset abortin jälkeen verrattuna synnytykseen ja kolminkertanen muuhunkin väestöön. Että ihankohan ilman traumoja ym. sekoomisia ne on tappanu ittensä..

"Kyllä siinä saattaisi nuppi levitä jo ennen penskan syntymää. Tietysti noh, oikeastihan sitä aborttia lähdettäisiin vaan hakemaan pimeitä reittejä,"

Puhutaan siis edelleen muista kun kuolemanvakavista syistä. Jotkut varmaan lähtis mutta se nyt ois luultavasti aika marginaalista.. useimmat kun kuitenkin haluaa noudattaa lakia. Usemimmat saattas sitten vaan järjestää elämän lapsen mukaan, kuten joskus ennenaikoinakin tehtiin, jos ei poiskaan antais.

"Niin eli et suinkaan ole sitä sorttia jotka vastustavat aborttia kaikissa tilanteissa? "

En, enkä oo nähny täällä kenenkään muunkaan olevan.

"Mulla oli se käsitys, että abortti olisi voinut pelastaa naisen?"

Niin varmaan, kun feministit on sitä (valhetta) suureen ääneen toitottanu..

"Teit kummin hyvänsä, jompi kumpi kärsii. Mitä tässä tilanteessa väittämän A nojalla tulisi tehdä?"

No tietenkin elämä tärkeimpänä oikeutena ylittää jotkut toissijaset ns. oikeudet.
Arvokkuus ei mitenkään laske siitä (vaan jopa päinvastoin) jos antaa toiselle elintärkeää apua. Arvo pikemminkin laskee sillä jos itsekkäästi tappaa muita.

heko heko
11.6.2013 20:23
oisko vaikka ihan ite voinu ensin käyttää googlee vai oisko sekin liian vaikeeta sun kyvyilles? Vai ihanko piti taas vaan päästä syytteleen perättömiä nälvintävalheitas "väärää" mieltä olevista?

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Maailman+nuorin+keskonen+p%C3%A4%C3%A4si+kotiin+Saksassa/1135265613290

> Friedaksi ristitty tyttövauva syntyi marraskuussa 22. raskausviikolla.>

sinne juurikin
11.6.2013 18:59
"Toivon että sinut raiskataan, ihan vilpittömästi toivon, jottaa saisit kokea itse tuon ihanan onnnen, mistä maalailet kuvia täällä.

Ihan oman henkisen kehitykses kannalta toivon sinulle mitä raainta raiskausta."

;))) pelottavan sekasin tosiaan...

yhtä absurdia
11.6.2013 18:29
"No nyt menee jo vähän absurdiksi. Että joku autovaras tappaisi itsensä kun ei saisi varastaa autoja?"

kun sekin että joku tappas ittensä jos joutus oleen muutaman kuukauden pyöreempänä :) mikä kellekin on kauheeta...

"nyt puhutaan siitä, että ihmisen sisällä LOISII toinen yksilö"

Ihmisen jälkeläinen ei ole loinen, vaan on kohdussa juurikin siellä missä siinä iässä luonnostaan kuuluukin olla.

"Mutta netä jos mitään palkkiota ei tule? Kaikki on pelkkää kärsimystä"

Elämä nyt ei vaan aina oo pelkästään kivaa, mukavaa ja reilua. Joskus joutuu uhrautuun jonkun toisen edun takia.

"Ei ole mitenkään epätodennäköinen ajatus, että tällaisesta sekoaa. "

No niinhän se käy jopa vielä todennäkösemmin abortin jälkeen.

"No ei kai se sen eläminen jossain koville otakkaan, jos siis sinne asti selviää?"

Siis miten niin jos selviää? Raskauden takia hengenvaaraan joutuminen on marginaalisen harvinaista..

"Jos jomman kumman on kuoltava, miksi se on sitten äiti tai molemmat?"

Ei kai tässä ookaan puhuttu hengenhädästä, vaan mukavuudesta ja itsekkyydestä? Ja tosiaan enemmistö vastustajistkin hyvksyy sen naisen hengen puolustuksena, joten ei mitään pohjaa tolla väitteellä.
Ja mitä Irlannin tapaukseen tulee, niin johan se todettiin, että nainen kuoli verenmyrkytykseen, ei siihen ettei aborttia tehty. Abortin edistäjät vaan on ottaneet tilanteesta kaiken hyödyn ja käyttäneet tätä abortista kieltäytymistä propagandansa aseena.

"Miksi jonkun elämä on niin tärkeä, että se saa turmella tai lopettaa jonkun toisen elämän?"

Niin, se onkin hyvä kysymys.. etenkin jos se turmelija ei ole edes missään hengenvaarassa, vaan kun toisen henkeä ei vaan huvita pelastaa...

"se lapsi ei vielä nykytekniikalla eläisi ilman äitiä alle 7-kuisena."

Nuorimmat eloonjääneet keskoset on syntyneet muistaakseni rv22.

"Voi ihmisparkoja.."

Voi sääli niitäkin jotka joutuu virumaan vankilaan kun murhaailee muuten muita...

joopa joo...
11.6.2013 17:41
"Esimerkiksi psyykkisen tai fyysisen terveytensä, onnellisen elämän, vapaan tulevaisuuden, nykyisenmuotoisen kroppansa, vapaan ja huolettoman elämän 9kk ajaksi."

Naurettavaa kärjistelyä.. etenkin jos lapsi on haluttu. Ja noinhan sitä voi käydä abortinkin jälkeen.. tosin se huoli, onnettomuus, syyllisyysvankila ym. kestää loppuelämän..

"Onhan siinä pieni todennäköisyys on että lapsi jotain kokee"

Niin,.. jatkuvasti saadaan lisää tietoo kun tiede kehittyy, ja sehän lisää tuskaa...

"Ja tämä vaiva voi myös tuhota oman elämän."

Joo, max. 0,5%ssa tapauksia.. (naisen terveyssyyt abortin perusteena).

"ei todellakaan olisi vain onnellisia äitejä, vaan ihan oikeasti jotkut saisivat pahoja traumoja ja riistäisivät henkensä. "

No sille ei sitten mitään vois. Vai pitäskö samalla logiikalla laillistaa sitten kaikki muutkin rikokset koska telijäthän saattaa tappaa ittensä jos ei saa tehdä rikoksia? Eiköhän ne potentiaaliset itsemurhaajat ym. itsetuhoset tunnostettas ennalta valtaosin ja voitas laittaa hoitoon raskauden ajaks. Miten jollain voi ottaa niin koville lapsen eläminen, etenkin jos se elää jossain ihan muualla? Miks ihmeessä sen takia ittensä pitäs tappaa?

"Miksi sen syntymättömän, täysin itsenäisesti elinkyvyttömän lapsen elämä on tärkeämpi kuin äidin?"

Ei ookaan, vaan YHTÄ tärkee. Mutta miks jonkun haluamiset ois tärkeempiä kun toisen koko ihmiselämä?

"Meikä onneksi pääseekin terveysporttiin lääkärintietokantoihin ja sairaanhoitajan tietokantoihin"

Häh? Kuule kyllä ne tilastot on ihan kaikkien muidenkin saatavilla :)

"Abortin vastustajat eivät voi asialle YHTÄÄN mitään eikä auta vaikka kuinka täällä mesoatte."

Mistäs sä sen tiedät? Et voi niille "väärille" mielipiteille edelleenkään mitään, etkä taatusti saa lisättyä abortteja tolla lapsellisella kiihkoraivollas. Abortteja tullaan vastustaan tasan niin kauan kun niitä tehdään, se on 100 varma. Hukkaan siis menee vaan aikas täällä.

kirvelee pirusti
11.6.2013 16:50
meinaan sua kun et vaan saa totuutta ja tekoos muuks muutettua vaikka jankkaat maailmaan tappiin samaa mutukiistovirttäs :) mikään ei oo rumempaa kun lapsensa itsekkäästi tappanu omanapa-akka.

"Jokaisella ihmisella kai pitäisi olla jonkin asteista itsekkyyttä. Mitä muuta lapsen hankkiminenkaan on kuin itsekkyyttä?"

Niin, on tervettä ja sairasta itsekkyyttä. Mukavuusabortti kuuluu jälkimmäiseen.
Mitä kukaan menettää lapsen hankinnassa ja elämän antamisessa, ketä siinä riistetään?

"No eihän nämä mitään valtionsalaisuuksia ole, että mitä siellä lääkärissä tapahtuu?"

Osota sitten ettei mitään sykettä tarvi todeta ja minkä verran abortteja tehdäänkään rv4-5 :)

"SAATTAA. Maaimassa on monia asioita jotka saattavat olla jotakin"

Eli jos on mahdollista että lapsi tuntee kipua abortissa, sä oisit silti valmis ottaan sen riskin ja kiduttaan lapsen kuoliaaks? Sitten vakuuttelisit ittelles miten haluat ajatella, "ei se tunne mitään, ei se tunne mitään...."

"Näitä kauheita raskauskokemuksia on keskustelupalstat täynnä,"

Ja sitten jotkut ei edes huomaa koko raskautta ennen synnytystä.. joka tapauksessa, muutaman kuukauden vaiva antaa jollekin ehkä sadankin vuoden ihmiselämän.

nämähän ne on
11.6.2013 16:36
ihan sen oman sakkis vinksahtaneita mielipuolisia väkivalta-fantasioita :)))) koita kestää nyt vaan, kun kalahtaa jatkuvasti sinne omaan nilkkaas, ja kipeesti...

tekopyhyyttä taas
11.6.2013 16:01
"en voi uskoa että olet muka jonkun sikiön puolella"

Ja sinähän niiden heikkojen puolella sitten ootkin kun hinkuat myrkyttää vimeräiin ja silpoa biojätteisiin... eiks je?

"kun kerran olet valmis heittämään hänet raiskattavaksi heti hänen synnyttyään"

Vetele vaan näitä sairaita valhefantasioitas... teet ittestäs vaan entistäkin kuvottavamman.

"hän menettää ihmisoikeutensa samalla hetkellä kuin syntyy"

Valhesaastaa senku tursuaa. SINÄ sakkeines et anna ihmisoikeuksia niille joita hinkuat tappaa. Me muut normaalithan annetaan ne kaikille ihmisille, niillekin joita sinä himoitset murhata..

"Lisäksi ruma kielenkäyttö ja solvaaminen ei oikein anna kuvaa mistään lämpimästä naisesta tai edes inhimillisestä."

Kattele kuule sinne pieliis vaan.. mistä se tunnevammanen murhaaja-psykopaatti tuleekaan mieleen :))

" jos kokee ettei lapsi kuitenkaan hyvää elämää saisi. "

Näinhän sitä itsekkyyttä yritetään just parhian päin seliselitellä..

"joten en tiedä tuosta mukavuudenhalustakaan.. "

No mukavammaks sitä ilemisesti luullaan kun synnytystä ja mahdollista lapsen pois antamista.

"oikeastaan se on ihan tervettä muakvuudenhalua."

Turhaa vääntää itsekästä mukavuustappamista mitenkään terveeks.

"jos siellä jotain on (sykki tai ei) ja aborttiin lupa tulee lekureilta, niin abortti tehdään. "Abortoidaanhan" jo kuolleitakin sikiöitä joilla ei sydän enää syki."

Mistäs sä sellasia voit tietää jos et oo ikinä tehny?
Joo, keskenmenot hoidetaan loppuun, ja tuulimunat, joilla ei oo mitään tekemistä varsinaisten aborttien kanssa.

"No heitäpä nyt hyvien tapojen nimissä tämä tutkimus mulle, en kai minä vain sinun sanaasi usko?"

http://www.tiede.fi/artikkeli/643/ihminen_on_taituri_jo_syntyessaan

>Ensimmäinen merkki sähköisestä toiminnasta aivorungon yläpuolella näkyy jo 13. viikolla, ja saattaa olla, että ennen aivokuorta kehittyvät alemmat rakenteet osaavat yksinkin prosessoida kipua.>

http://www.abortionfacts.com/facts/13

>By 8 weeks the neuro-anatomic structures are present. What is needed is (1) a sensory nerve to feel the pain and send a message to (2) the thalamus, a part of the base of the brain, and (3) motor nerves that send a message to that area. These are present at 8 weeks.>

"miten se lapsi saadaan sinne adoptiokotiin ilman 9 kuukauden raskautta ja synnytystä"

No voi hellanduudeli, ompa hirveetä olla muutama kuukaus maha vähä pyöreempänä.. mutta ethän sä varmaan ketään muitakaan hengenhädässä auttas jos joutusit vähänkään rasittaan ittees.. Joku vaik roikkus jyrkänteellä, mutta sinä et auttas, koska siinähän vois vaik kynsi katketa tai käsi nirhaantua ikävästi. Että senkun tippuu vaan, ei liikuta.

suosijakiihkothan
11.6.2013 14:30
täällä näkyy kuvittelevan että saa hyväksyntää julmuriteoilleen kun räkyttää saastasia paskamyrskyjään lapsia suojelevien eli "väärää" mieltä olevien päälle 24/7... vaikka tasan päinvastoinhan siinä vaan käy :) muuttuu normaalien tervejärkisten silmissä vaan entistäkin kuvottavammiks mitä todellakin pitää vastustaa vieläkin vankemmin.

"Mielestäni myös aktiivinen euranasia pitäisi sallia. Ovatko kaikki "murhat" siis pahasta? Minusta eivät."

Ei kai kukaan niitä ookaan väittäny? Monet vaan ei todellakaan hyväksy sitä että ainoa syy tappaa viaton lapsi on jonkun toisen silkka itsekkyys ja mukavuudenhalu.
Tsygootti joko ON ihmisyksilö tai sitten se on jotain muuta lajia. Ei voi kehittyä sellaseks mikä jo on.

" jos heti plussauksen jälkeen pyrkii ja pääsee aborttiin"

Ja monikohan sinne pääsee esim. heti rv4+ jotakin? Ensinhän pitää todeta että siellä on jotain elävää, eli käytännössä sydämen syke, joka alkaa siinä rv5+1, eikä sillonkaan välttämättä näy heti ultrassa. Sillon alkio on jo jotain aivan muuta kun 'kasa monikykyisiä kantasoluja'.

"Varsinainen kipukokemus onkin nykytietämyksen mukaan mahdollista aikaisintaan vasta raskausviikolla 26."

Uudempien tietojen mukaan voi olla jo rv8 tai rv13 mennessä. Eipä silti että turha tappaminen sillä kivuttomuudellakaan yhtään hyväksytympää ois..

"sitten hoitamaan sitä sinappikonetta jota inhoaa"

Ja sitten on se ADOPTIOKIN keksitty.. ja muutenkin lapset tulis tietenkin ajoissa ottaa huostaan kaltoinkohtelijoilta jotka ne ehkä myös tappaa, kuin tappaa ne ihan "varmuuden vuoks"!

"Jo pelkkä ajatus lapsesta tai raskaana olemisesta aiheuttaa sellaisat ahdistusta ja kuvotusta,"

Monille taas pelkkä ajatus abortista aiheuttaa tällästä.

faktaa on se
11.6.2013 14:15
että SUN tappamiskiihkojaan hekumoiva sakkis ALOTTI jälleen täälläkin sen "totaalisesti överiksi, etteivät ne kuulu tervejärkisen retoriikkaan" että omille kintuilles lirautit taas kerran :D

joo, "normaalia" on
11.6.2013 14:13
et osaa sitten lukeekaan vai eikö ymmärryskyky taas riitä?
Tavaa sitä nyt vaan :)
"jäit TAAS kerran ja nolosti kiinni törkynänlvintöjen alotuksesta ja sairaiden fantasioides toivomisesta muille pelkän "väärän" mielipiteen takia :)) "

"todista että minä olen tehnyt kaiken mitä väität minun tehneeni"

Todistele kuule ihan ite ensin tää mitä aloit valheharhakoida :D

"sinä tämän kaiken olet aloittanut..joten niitä satoasi mitä viljelit vuosia sitten.. "

Että odotellaan...... ja niinhän metsä vastaa kun sinne huudetaan ;))

ketjun pilaajalle
11.6.2013 13:34
"satoasi mitä viljelit vuosia sitten.."

turha seliselitellä ja vedellä hädissään vielä jotain mutuharhojas kun jäit TAAS kerran ja nolosti kiinni törkynänlvintöjen alotuksesta ja sairaiden fantasioides toivomisesta muille pelkän "väärän" mielipiteen takia :))

oi voi :)
11.6.2013 12:48
et sitte huomannu että toivottiin vaan ihan samat mitä SUN sairas raiskaus-fantasioita hekumoiva sakkisi ENSIN vastustajalle ;))) ei tosiaan ihan terveen puhetta.....

ilmentää hyvin
11.6.2013 08:12
taas suosijasakin mielenmaisemaa, kuinka kiihkoo sokeessa raivossan sairaita toiveitaan, eli raiskausta ja usein myös jälkiabortteja "väärää" mieltä oleville... huhhuh, onko olemassa mielipuolistempaa väkivaltasakkia.

peilikö unohtu taas?
11.6.2013 00:09
Kellähän ne taas sinne huolestuttavaan suuntaan lähtikään XDD mutta mee työstään traumojas vaan yön synkeyteen,.. sen minkä ihtiriekko-painajaisiltas pystyt..

"miksi olet työkybyttömyyseläkeläinen"

Kaikki ymmärtää miksi joudut mutuharhakoimaan kaikki vastustajat yhdeks ja samaks :))) totuus ois liian rankkaa traumojen repimälle psyykelle.

mutuharhoissas
10.6.2013 23:46
ei oo totuuden häivääkään :))) pelkkää oman pollas sisällä vellovaa sairaan mielenmaiseman kalmankatkuista tuotosta kaikki saasta.

oi voi XD
10.6.2013 23:44
ei kai traumakallon hermot revenny lopullisesti "isojan pahojen" abortinvastustaja-tätien kanssa XDDD

"niin kovasti ihannoit ko valtion politiillaa ja varsinkin aborttikäytäntöjä? "

Antaa tulla nyt vaan niiltä raivoharhoiltas missä sitä vastustajat olikaan ihannoinu.

kukapa alotti? :)
10.6.2013 23:41
"ainoastaan ne huhut mitä isot pojat on sulle röökipaikan liepeillä kertoillu "totuutena". "

Taisitkin just paljastaa ne luottolähtees XD ja samalla kirveltävät syyllisyystraumas paistaa tervejärkisille kilometrien päähän..

kappas JÄLLEEN :D
10.6.2013 23:38
Huomhuomhuom!!!!
Jälleen kerran abortin suosija ALOITTI henkilöön käyvän älyä halventavan törkysolvausnälvinnän!!

" tuomita törkyisistä ja lapsellisista haukkuma viesteistäsi ja erityisesti todella kuvottavasta käytöjsestä toisia (lue:"väärinajattelijoita") kohtaan"

Tää on aina niin huvittavaa kun suosijakiihko unohtaa vilkasta sinne peiliinsä XDDDD ja törkyä senku tursuaa... kerroppa mikä sä sitten kuvittelet olevas? Joku ylin palstapoliisi jolla on kaikki ylivalta suoltaa epämieluisille kirjottajille mitä tahansa aivo-kuvotustes nälvintäpaskaa? :)

mitä sekoilet?
10.6.2013 23:35
Mitä ihailtavaa Kiinassa vastustajilla ois? Suosijoillehan se ois unelmien täyttymys, pakkoabortteineen raskauden loppupuoliskolla...

siis mikä
10.6.2013 23:28
"miksi naisen pitää olla koston kohteena"

ihmeen "kosto" naiselle se lapsen elämän säästäminen on? Miksei vois ajatella että lapsi on ainoo hyvä asia mikä seuras pahasta ja kärsimyksestä? Pitääkö paha laittaa kiertään vielä suurempana julmuutena?

"Viaton nainenkin raiskaukseen on. Miksi muka naiselle tulisi traumoja abortista?"

Niin, raiskaukseen muttei lapsen tappamiseen, jos tekee abortin.
Miksei tulis traumoja? Mitä traumoja lapsen elämisestä muka tulis, etenkin jos se elää jossain ihan muualla?

"YK:ssa juuri taatun ihmisarvon"

Mikä arvo on sivuutettu? Tappamis"oikeus", jota ei oo olemassakaan?

"Mitä haittaa on poistaa heti hedelmöittynyt munasolu kehosta, jos niitä muutenkin kehosta poistuu?"

Luonnollisella kuolemalla ja tappamisella on eronsa. Tajuatko? Vain toisessa tehdään vääryyttä.

"Miksi naisen pitäisi siis kantaa tuplarangaistus: "

Miksi viattoman lapsen pitää saada kuolemanrangaistus toisen rikoksesta?
Elämä ei oo aina kivaa. Joskus vaan pitää luopua itsekkyydestä ja omasta mukavuudestaan että joku toinen saa tärkeemmän oikeutensa.

"Eikä sulla ole mitään häpyä, jumalauta"

Sinä tuskin olet yhtikäs mikään paheksuun muiden "hävyistä" siinä lapsen tappamis ja kaiken arvon ja oikeudet riistävässä hekumassas...

"Toivon että sinut raiskataan,"

Kas siellähän se suosijasakin "asiallisuus" taas kukoistaa :DD vaikka et ehkä huomaa siltä sumeelta raivokiihkoltas ettei kukaan tässä ollu mitään raiskauksia hyväksymässä.. kun jossain omissa harhoissas.

"Ihan oman henkisen kehitykses kannalta toivon sinulle mitä raainta raiskausta. "

Samat sulle :) toivottavasti joudut porsiin joka kerta ja mieshoitsut panee sut aina uudelleen paksuks ja sä senku oot sekoraivona mielipuolena köytettynä pakkositeissä sänkyyn... mieti siinä sitten umpisairaita toiveitas..

mutupallosta?
10.6.2013 23:09
"Kun joskus kokisit itse noi asiat"

Sinähän senkin taas "tiedät" mitä kukakin täällä on kokenu tai ei....

laput silmillä?
10.6.2013 23:05
"etkä sieltä pysty mitään lasta havaitsemaan verimöykyn seasta."

Siellähän se kuitenkin ON ja menee viemäriin tai roskiin.

"Mihin perustat väitteesi, että abortin tehneet naiset olisivat väkivaltaisia?"

Ottaa silmän käteen ja lukee koko ketjun. Siinähän yks kiihkoo sitä oikein kahden massaviestin voimin.
"Mulla ukko on nyrkin ja hellan välissä, eipähän ala kukkoilee ja vinkuman."
"Mulla on ukko nyrkin ja hellan välissä, ettei ala kukkoilemaan ja vinkumaan."

"Kenellä on oikeus tuomita aborttia harkitseva tai sen tehnyt nainen? Ei kenelläkään meillä, jotka emme ole sen parempia ihmisiä kun hekään."

Tekopyhää lässynläätä... miksei muka joidenkin läpeensä itsekkäistä teoista sais olla ihan sitä mieltä kun lystää? Mä ainakin "tuomitsen" (tai ikävät totuudet ja omat teothan ne "tuomitsee") tasan ne ketä huvittaa, etenkin kun on hyvä syy niillä jotka ei ite oo mukavuustappanu ketään eikä tappaiskaan.
Turha taas vetoilla niihin vakavampiin terveyssyihin kun niitä on 3% aborteista, eikä täällä yleisesti niistä puhutakaan.

"mutta meillä kenelläkään ei ole oikeutta ottaa sitä vaihtoehtoa naisilta pois"

Onhan se monissa muissa maissa otettukin, ei mitään ongelmaa. Siellä lapsilla on sentään paremmat ihmisoikeudet. Täällä kun monet ei saa edes elää..

lapsen ruumis
10.6.2013 22:56
ei oo sun ruumiis. Lapsi on yhtä paljon ihminen rv6 kuin rv20.
Lapsella on ihmisikeus elää. Laki ei oo yhtä kun ihmisoikeudet vaan voi riistää niitä mitä härskeimmin.
Tätä ei suoli24:n kiihkofemakot muuksi pysty huutamaan vaikka kuinka raivois.

aika monet
10.6.2013 21:19
tajuaa onneks ettei se oo lapsen vika missä oloissa sai alkunsa.

Abortti raiskauksen takia on kosto viattomalle lapselle, kuolemantuomio jonkun toisen rikoksesta. Lapsen surmaaminen ei tee raiskausta tapahtumattomaksi eikä pyyhi sitä mielestä, vaan on omiaan lisäämään raiskatun traumoja.

pakkokuoleman uhrit
10.6.2013 21:14
"minun emätin, kohtu, minun ruumis ja minun päätös."

Lapsen elämä ja lapsen ruumis.

Aivopeseekö kiihkofeministi miehen tahdottomaksi koneeksi, pompoteltavakseen tossun alle kun kukaan ei meinaa jäädä sinne vapaaehtoisesti?

varmaan joo
10.6.2013 21:10
"Mulla ukko on nyrkin ja hellan välissä,"

...ja lapsi survastu viemäriin..?

Abortteja suosivat on tunnettuja väkivallastaan ja sen kiihkeästä hehkutuksesta.

höpö höpö
10.6.2013 20:14
Abortti on pelkkää pelkurimaista vastuusta luikertelua.
Miehet ei niitä lapsia päätä tappaa, naiset sitä hinkuaa.

aborttion
10.6.2013 18:38
Kelle tuli yllätyksenä, että miehen spermasta voi tulla raskaaksi? Kannattaa ensin miettiä ennen kuin antaa kaikkien vieraiden miesten pistellä munaansa emättimeen. VASTUUTA PITÄÄ KANTAA!

hohhoijjaa..
10.6.2013 18:16
"Abortin kieltäminen on naisen ihmisoikeuksien kieltämistä"

Mistä lähtien tappaminen onkaan ollu ihmisoikeus?
Abortti on lapsen perustavimmankin ihmisoikeuden raakaa polkemista ja julma vääryys.
Femakkokiihkon sokaisemat ei kykene edes erottaan sukusoluja ihmisyksilöistä.

selvitä ite
10.6.2013 14:15
"Voisitko laittaa muutakin kuin kristillisiä näkemyksiä?"

Siis mitä kristillisiä näkemyksiä?
Lähteen takiako kuvittelet että ne valehtelis ja keksis tollasia? Vai luuletko ehkä löytäväs jostain pro-choicen sivuilta tän uutisen? Eiköhän ne oo tästä ihan hissun kissun...
Oli pelkkä sattuma että nainen oli raskaana kun sai verenmyrkytyksen. Ei ois auttanu yhtään mitään vaikka se abortti ois heti tehtykin.

case closed
9.6.2013 21:53
Tämäkään ei kuollut siksi ettei aborttia tehty, vaan verenmyrkytykseen. Tietysti pro-choicet repivät tästä sattumasta kaiken hyödyn irti propagandaansa ja lakimuutosvaatimuksiin..

http://www.worldmag.com/2013/04/pro_life_laws_not_cause_of_ireland_miscarriage_death

> The Irish woman who died in October 2012 during a difficult pregnancy did not lose her life because doctors refused to abort her baby.

Although pro-abortion advocates in Ireland rallied around 31-year-old Savita Halappanavar’s death as an impetus to change the country’s pro-life laws, a jury found Friday that the hospital’s mismanagement of sepsis, a severe blood infection, actually caused her death. >

> Testimony at Friday’s inquest revealed an extreme case of sepsis coupled with a late diagnoses of the infection led to Halappanavar’s death.>

kipeetä on
9.6.2013 20:26
Ennen hedelmöitystä ei ole olemassa kenenkään ihmisyksilön elämää.

pääministeriltä
9.6.2013 19:19
http://www.guardian.co.uk/world/2013/may/01/irish-abortion-bill-enda-kenny

>Irish abortion bill does not change law, says Enda Kenny >

"The law on abortion in Ireland is not being changed. Our country will continue to be one of the safest places in the world for childbirth."

>Kenny's deputy prime minister, Eamon Gilmore from the Labour party, said it is already legal in Ireland to end a pregnancy when there is a risk to the life of a mother.>

yritetty ennenkin
9.6.2013 18:47
mutta eihän tota ilmeisesti vielä olla vahvistettu.

http://yle.fi/uutiset/irlannin_aborttilakimuutos_etenee/6614678

>Hallitus äänestää asiasta myöhemmin.>
>Korkein oikeus määräsi jo vuonna 1992, että naisella on lain mukaan oikeus aborttiin, mikäli se on välttämätöntä äidin hengen pelastamiseksi. Lakia ei kuitenkaan tuolloin vahvistettu.>

Naisen hengenhädässä sen toki vois ja pitäskin sallia mutta "itsemurhan uhka"-lepsuilut on jo liikaa.

"olematon" elämä
9.6.2013 18:24
Paitsi että elämä alkaa hedelmöityksessä ja voidaan riistää abortilla. Siinä menettää tietenkin sen loppuelämän joka ois ilman aborttia tullu. Kipeää faktaa.

prolife7
9.6.2013 18:15
Siitä se lähti kohti pimeätä yhteiskuntaa, jossa ei elämää kunnioiteta. Olisitko sinä halunnut tulla abortoiduksi? Olisistko halunnut että äitisi olisi abortoitu??

kirves kiveen
9.6.2013 17:21
Luultavasti kaatuu omaan mahdottomuuteensa tollanen laki...

mitenkähän se
9.6.2013 17:10
"itsemurhan uhka" käytännössä osotetaan todelliseks? Aiempia yrityksiä tms. menttaaliongelmia? Kuka vaanhan vois sitten sanoo että tapan itteni jos en saa sitä ja tätä... eli silkka valheveruke mukavuusabortille.

Mielipuolinen sabotaasi jatkuu, kuinkas muutenkaan

Murhaväki ei sallinu vääristelevässä valhetörkyalotuksessaan mitään vastustavia vastauksia.. tais mennä taas liian kiperän tyhjentäviks nekin kysymykset ja vastaukset... Koko sontimispaskaahan tuskin tullaan edes poistamaan.
Mitähän nämä kiihkohehkuttajat (tai lähinnä se yksi häirikkö) kuvittelee voittavansa sillä että ulisee otsa hiestä kiiltäen ja hampaat irvessä poistoon kaikki epämieluisasti vastustavat viestit eli "väärät" mielipiteet? Vai eikö tämä hulluna riehuva mielipuoli todellakaan saa runkutettua sitä orkkuaan muullakaan tavoin?

logiikka puuttuu
8.7.2013 15:00
Et siis kykene käsittään että sitä samaa väkivaltaa tehdään syntymättömille, kohdussa oleville lapsille. Miten olinpaikka tai uhrin ikä vaikuttaa siihen onko täysin sama teko väkivaltaa vai ei?
Vaikuttaa siltä että joudut ummistamaan silmäs kun totuus on liian rankka ja julma, ja kun mitään hyviä puolusteluja ei vaan ole, vaikka tyypillistähän se onkin abortin suosijoille.

aha.
8.7.2013 14:29
"Itselläni on hieman erilainen käsitys siitä mikä on lapsiin kohdistuvaa väkivaltaa."

Jos ei myrkyillä tukehduttaminen tai elävältä silpominen ole väkivaltaa ja vieläpä kuolettavaa sellasta, niin mikä sitten?

miksi vääristelet?
8.7.2013 13:28
"Abortin vastustajien missio on se, että kaikkien sikiöiden pitää syntyä tänne maailmaan. Täysin järjetön ajatus, koska moni sikiö menee kesken muutenkin."

Missähän tällänen "missio" olikaan julistettu vai vetäsikkö ihan hatustas taas kuten suosijat yleensä keksii näitä epätoivosia valheitaan?

Turhaa tappamista vastustavat haluaa että mahdollisimman vähän lapsia joutuu tämän mielipuolisen väkivallan uhreiksi. Sen kanssa ei ole luonnollisilla keskenmeno-kuolemilla mitään tekemistä.

hohhoijjaa...
8.7.2013 13:24
"(jälleen kerran) yksi argumentointivirhe"

Oishan tääkin taas pitäny arvata :D etkö tosiaan kykene keskusteleen itse asiasta vai miksi lähdet aina hädissäs näille naurettaville sivuraiteille? Miksi edes alotat näitä ns. keskusteluja jos ainoo tarkotukses on päästä suoltaan näitä "argimentointivirhe" -sitä ja tätä harhojas?

"Mitään merkkejä laajamittaisesta kansalaisten keskuudessa muhivasta paheksunnasta ei ole missään mitään merkkejä"

Ja yleisestä hyväksynnästä sitten tietenki on vai :D

"hiljaisuus on myöntymisen merkki, mikä koskee niitä "kansan syviä rivejä","

Ihan omilla toivemutuillas, että argumentointivirhe jälleen :))

"on se HS:n moraaligallup vuosi sitten (?) jossa yli 80% piti aborttia syystä tai toisesta hyväksyttävnä."

Joka sekään jo aikoinaan tarkemmin käsiteltynä ei kerro sitä mitä haluaisit.
Onhan se nyt selvää että vastustajistakin suurin osa hyväksyy sen esim. kuolemanvakavilla terveyssyillä.

Suomessa on edustuksellinen demokratia, mikä tarkottaa sitä että edustajista on valittava se, joka suurimmaksi osaksi on eri asioissa samaa mieltä eikä vaan jossain yhdessä (kuten aborttiasiassa). Nämä edustajat voi sitten säädellä minkälaisia lakeja huvittaa, kansalta mitään kyselemättä.

"Se pelkästään asettaa abortinvastustajat ja heidän keinonsa kummalliseen valoon."

Joo varmaan, sun ja muiden suosijoiden mielestä, mikä ei tietenkään ole se yksi ainoa ja absoluuttinen totuus :)

vai oisko niin
8.7.2013 12:37
"Kieltämättä asenteet on aika hyväksyviä, koska muutenhan ei tällaiselle köh..tiedonvälitykselle olisi tarvettakaan."

Asenteet taitaa olla itseasiassa kansan ns. syvissä riveissä sen verran paheksuvia, minkä suosijat kyllä tietää ja haluaa siksi raivoisalla kiihkolla pimittää todellisen tiedon ja autettiset kuvat täälläkin.. ettei vaan rupeis isot pyörät pyöriin ja asialle oikeesti tapahtuun jotain sellasta mitä ne ei halua.
Viikkorajoilla saivartelu on turhaa. Ei täällä sen enempää sallita näytettäväksi abortin tuloksia niiltkään viikoilta joilla niitä yleensä tehdään.

"On vain sellainen ideologinen hampaidenhoitoa vastustava porukka"

Minkähän takia tälläsiä ei oo oikeesti olemassa muualla kun siellä jossain rinnakkaistodellisuuden ontuvissa vertauksissa? Kenties kukaan ei näe hamapiden hoitamisessa mitään väärää, toisin kun pinten ihmisten turhassa tappamisessa?

"Niinpä ihmettelen edelleen, miksei abortinvastustajat malta pysyä asiallisuudessa ja antaa oikeata tietoa abortista ilmiöineen, vaan päinvastoin, kaikki asiallinen tieto pyritään sensuroimaan ja keksitään mitä ihmeellisimpiä sairauksia ja syndroomia omasta päästä."

Juuri näinhän aborttien autuutta hehkuttava kiihkosakki tekee. Totuus pyritään salaamaan ja vääristelevillä valheilla kaunistelemaan parhain päin, samalla vaikka mitä kaikkia mahdollisia naurettavia pelkoja lietsoen demonisoidaan synnytystä ja normaalia lapsiperheen elämää.

Turha syytellä totuutta kun se ei eräitä miellytä.

*****
(Kommentteja poistetuista ketjuista ym..)

ihmisoikeusasia
13.7.2013 14:49
Sinäkin olit vain kuin syöpäkasvain pelkkä solumöykky äitisi kohdussa, vai? Syöpäkasvain tai solumöykky ei potki, sillä ei ole sydäntä, ei persoonallisia piirteitä, ei sätkiviä käsiä ja jalkoja, ei omaa verenkiertoa ja suolistoa - vauvanaluilla on!
Ne ovat ihmisiä, alkunsa saaneita ihmisiä, jotka kasvavat huimaa vauhtia ja joilla on OIKEUS SYNTYÄ, ei tulla tapetuiksi!
Voi raukkoja syntymättömien solumöykyiksi nimittelijöitä! Onko teillä minkäänlaista inhimillistä ihmisyyden kunnioitusta, vai onko niin, että oma hyöty ja elämän mukavuus sanelee moraallisäännöt teille? Sama varmaan teille, vaikka vammaisetkin listittäisiin, ovathan hekin vain taakka teille, kuten se syntymätön lapsi olisi ollut ...
Älä tuudittaudu valheeseen!!!

näyttää tosiaan
9.7.2013 01:13
"Tökkäsinpä taas niin että kirvelee."

siltä että tökit jatkuvasti, meinaan ihan vaan ITTEES :DD Osu ja uppos kun biologian tajus alkeellisuus taas kerran paljastettiin niin nolosti :) ja tietenkin yrität nyt hädissäs seliselitellä sitäkin parhain päin :D

"käydä vilkasemassa parin päivän säälittävyyspisteeni."

No niitä ootkin keränny jo noilla 16v teinipissiksen tason sotkuillas roppakaupalla :D

jatka jatka..
9.7.2013 00:40
Näytät joka töherrykseltäs entistäkin säälitävämmältä :)

"Ettekö te ymmärrä että mä provosoin teitä?! "

Ethän sä tajua edes kuka tässä nyt jatkuvasti provosoi ja ketä :DDD

"aborttiani en teetättänyt eilen,lähes 10 vuotta sitten,ja ikää oli 30"

Niin ajatteles, ja noin kipeesti kirveltää vieläkin... huhhuh. Voiko 40-vuotiaalta odottaa jotain noin lapsellisen taantunutta törkyä? Ilmeisesti.. ainakin jos on traumatisoinu ittensä mukavuusabortilla. Nää on näitä erinomasia varottavia esimerkkejä muille jotka voi vielä ajoissa välttää vajoomasta tohon samaan suohon..

"Edelleen se on vain hedelmöittynyt munasolu eli tsygootti,"

Ja taas ollaan pöpelikössä siinä biologian "tietämyksessäkin"... tarkistappa nyt missä vaiheessa se lapsi onkaan tsygootti ja tedäänkö abortteja vielä sillon :D

jatkahan vakuuttelua
8.7.2013 23:22
ja sitä harhasta fantasiointias olemattomista "närkästyksistä ja ärsytyksistä"... ja siitä että joku joskus ehkä uskoiskin tän "kivut olivat vain fyysisiä" -huttus :D surkuhupaisaa viihdettähän tää meille muille vaan on :)

sorry vaan
8.7.2013 19:14
"traumoja ei ole."

Kyllä kaikki tervejärkiset sen läpi näkee ja kauas vaikka kuinka epätoivolla yrität muuta vakuutella :D se vaan pikemminkin vahvistaa traumaepäilyt entistäkin varmemmaks :) etkä usko kuinka hauskaa sen toteeminen on.

et taida edes
8.7.2013 17:45
huomata että sun ampiaispesäähän tässä on kokoajan sohittu ja aikamoinen raivokas kuhina siellä näyttää käyvän :) menehän lukemaan sitä biologiaa kun valtava sysimusta aukko näkyy just siinä kohtaa olevan, siellä sulle sitä "ummettunutta fanaattisuutta" eli silkkaa tieteellistä faktaa joka niin kovasti näkyy traumojensa sokaisemia kiihkofemakkofanaatikkoja kirveltävän.

jankuti jankuti
8.7.2013 12:23
"solumöykkyjä eivätkä lapsia."

Kellä tässä ne biologian faktat on pahasti hämärän peittoon jääny? :D
Ilmennät paljastavasti kuinka kieltodefenssit jylläilee vaikka yrität niitä psyyken haavoja muilta kuinka vimmalla kätkeä :) ei onnistu. Muutenhan voisit sen kivuliaan totuuden ilman tollasta säälittävää kiemurtelu-kiistomutua myöntää, ja sanoa rehellisesti "kyllä, tapoin lapseni abortilla". Vaan vaikee pala näkyy olevan ;)

samaa sakkia?
8.7.2013 12:19
"mielenterveysongelmaisen miehen,jonka kanssa en todellakaan olisi voinut lasta hankkia ja olla missään tekemisissä."

Mutta kuitenkin leväytit haaras tälläselle?

"Enkö siis ajatellut solumöykyn,tulevan lapsen parasta?"

Tällä hätävalheella sitä sitten yritetään hankkia sitä sädekehää kun ei muutakaan voida... no lapses saatto suurellakin todennäkösyydellä olla täysin terve, ja vois elää jossain häntä kauan kaivanneessa perheessä. Väkivaltainen kuolema voi olla mitenkään terveen lapsen "parhaaksi". Kai tän nyt älyää heikommallakin ymmärryskyvyllä varustettu..

"karsin tämän tsygootin pois"

Ei se kyllä mikään tsygootti enää siinä vaiheessa ollu kun "karsit" eli tapoit sen.

"aborttipäätöksen takana ei aina ole se ns.mukavuus,vaan terve järki ja logiikka?"

Älä seliselitä... onneks useimmilla kuitenkin sydämensivitys, terve moraali ja inhimillinen empatiakyky ajaa kirkkaasti jonkun kylmäävän "järjen" (?) yli.
Mukavuudenhalu ja silkka itsekkyys on todellisena syynä 97%ssa abortteja.

Uusbarbaarisuus
8.7.2013 09:37
Saivartelevalle aborttiväelle on selitettävä, että lapsen surmaaminen mukavuusabortissa tapahtuu kun äiti saadaan harhautetttua tai pakotettua "amomaan" lapsensa teilausta. Toisiasiassa mukavuusabortin takan saattaa hyvinkin olla vastuuton miehen kuvatus, joka painostaa naistaan lapsen tappamiseen. Itse asiassa lapsen teilauksen taustavoimia on mukavuusabortissa vain laajennettu. Lapsen henkeä saattavat kärttää sukulaiset, kaverit, työnantaja yms. Näin antiikin aikainen uusbarbaria toimii hyvinvointivaltion sosiaalipolitiikan moottorina 2013.

Laikkinen massamurha
7.7.2013 11:58
Kuten N26v. todistaa, mukavuusabortti on kuolettavaa väkivaltaa suojatonta lasta vastaan.Olemme palanneet antiikin Rooman aikohin, jolloin lapsen isällä oli laikkinen oikeus tapaaa lapsensa.

Suurimmat ihmisoikeusrikokset ovat olleet "laillisia". Orjuus oli laillista ja orjakauppa tavanomainen elinkeino. Hirvittävät diktaattorit tappoivat ja keskitysleirittivät kymmeniä miloonia ihmisiä "laillisesti", jopa tuomioistuintensa päätöksillä. Sama meno koskee mukavuusaborttteja, joka on historian suurin massamurha. Lasten tappamisen oman edun tavoittelussa sanotaan olevan "sosiaalipolitiikkaa" hyvinvointivaltiossa ad. 2013.

abortööri=solumöykky
6.7.2013 23:35
Alkio ja sikiö on syntymättömiä LAPSIA. Tykkäsit kipeästä totuudesta tai et.

eipäs tuu
5.7.2013 12:16
"tosin seuraamuksia niistä tulee."

jos ei jää kiinni :) Se onkin hienoo kun suosijoiden logiikalla oikeudessa tuomitsemattomat murhaajat ei oo murhaajia eikä mitään pahaa koskaan tapahtunukaan :D

väärin.
4.7.2013 16:55
"Entäs ne kuolemantuomiot, jotka langetetaan esim. maanpetoksesta tai vaikka huumekaupasta?"
"Kuolemantuomio voi tulla myös ei-viattoman ihmisen tappamisesta.
Ovatko tällaiset mielestäsi ansaittuja murhia? "

Ei tietenkään! Sillon tappaminen ollu ymmärettävää jos joutunu puolustaan henkeensä (tai jonkun toisen, esim. lapsensa) siltä ei-viattomalta. Riippuu mitä se ei-viaton ois tehny.

häh?
3.7.2013 20:20
""Mitäs mä sinne sitten lisäsin jostain random sivulta (mistä?)?"

Kysyin millä perusteella väitit minun tekevän niin."

Siis väitinkö että oot joltain muulta sivulta sinne jotain ottanu?

"alkutekstissä luki, että murhan määritelmä riippuu lainsäädännöstä"

Niin sen jälkeen kun kerrottiin yleisesti ottaen minkälaista tekoo voidaan pitää murhana. Myöhemmin alettiin kertoo niistä juridiikan tarkennuksistakin.

selkeäää
3.7.2013 19:22
"kun luen Wikipediaa juuri niinkuin siellä lukee, enkä lisää jostain toiselta random-sivustolta sinne asioita, joita siellä ei lue?"

Mitäs mä sinne sitten lisäsin jostain random sivulta (mistä?)?

"vaan se, että murha riippuu eri maiden lainsäädännöstä ja alaotsikkona käydään tarkemmin suomalaisen lainsäädännön määritelmää murhasta (kun Suomesta löytyy myös kuolemantuottamus ja tappo esimerkiksi)"

Ja sitten siellä oli muutakin, mm. se alun yleisteksti ja vielä lainsäädännöistä muissa maissa.

"Ja mistä sanakirja.org ottaa nuo määritelmänsä?"

Pidätkö tätä jotenkin epäpätevänä vai?

"Eli mielestäsi murha ilman välitöntä ja väistämätöntä hengenvaaraa itselle, on mielestäsi kuitenkin itsepuolustusta?"

Sodissa on kai myös määrätty tekemään niin ja onhan siinä erittäin todennäkönen hengenvaara, jos vihollinen pääsee hyökkään ensin. Tuskin se säälistä henkiinkään jättää? No voihan sitä tietysti odottaa ja kattoo mitä tapahtuu, ja ampua sitten vasta jos hengenuhka on ihan suora ja se vihollisen piippu osottaa itseen, tosin sitten se voi olla jo liian myöhästä.

"Hyväksytkö nykyisin abortinkin sillä perusteella, että raskaus saattaa vaarantaa kyseisen naisen hengen,"

Raskaus joko vaarantaa naisen hengen (jo ennen keskosviikkoja) tai sitten ei.

itsehän alotit
3.7.2013 18:22
"Kuten et sinäkään. "

taas sen henkilö-hölinän.

"Sekö muka jotenkin todistaa, että ne lasketaan henkilöiksi? "

Se todistaa pelkäksi mutuksesi "Alkiota ei lueta henkilöksi.".

niin?
3.7.2013 18:18
"Nämäkin ovat mielipide ts. moraalikysymyksiä."
"Tämäkin on mielipidekysymys: "

Vastasin kysymyksiin.

"minä näen yksilöön kuuluvaksi mm. ajattelun, joka e onnistu ilman aivoja. Lisäksi sikiön on selviydyttävä naisen kehon ulkopuolella. Kenenkään ei minusta tarvitse toimia kasvatuslaitoksena ja siihen on suht mahdotonta edes pakottaa."

Kai ymmärrät että nämäkin on mielipiteitä?

"Niin, eli missään ei ole mainintaa, että tämä olisi jokin toinen määritelmä"

No voithan sä leikellä ja liimailla ja jättää kohtia ja asian käsittelyn järjestyksen huomiotta jotta saat siitä taas itelles mieluisan kokonaisuuden ;) kuitenkin se on pelkkää omaa tulkintaas ja siksi on selkeämpää pysyä siinä miten (suomenkielinen) sanakirja määrittää sen.
Vai miksi luulet että sanakirjassa on sen pelkän juridisen sijaan kaksi määritelmää?

" jolloin se ei ole laissa murhaksi säädettyä. Itse toit sodankäynnin esiin. "

Niin, eli toinen esimerkki laillisesta murhaamisesta (eri termeillä).

vastausta
3.7.2013 17:21
Ihmisen murhaaminen muuten kuin henkensä puolustamiseksi, armomurhana tai rangaistuksena murhaamisesta on väärin. Varsin törkeää se on silloin kun uhrina on puolustuskyvytön, taatusti viaton lapsi.
Miksi jonkun pitäisi saada valita toisen murhaaminen pelkästään itsekkäillä syillä?

"naisen elämää rajoitetaan ainakin sen 9kk ajan ja pakotetaan käymään synnytys läpi vasten tahtoaan."

Elämä ei oo aina kivaa ja reilua. Tämä "rajoitus" on kuitenkin pieni menetys siihen nähden että toinen menettäisi koko ihmiselämänsä.

"Lainaatko Wikipedian kohdan, jossa tämä kerrotaan, kiitos."

Siellä siis alussa todetaan yleisesti
" Murha on harkittu ja tahallinen ihmisen tappaminen tai kuoleman aiheuttaminen, joka toteutetaan paheksuttavin keinoin, ilman provokaatiota tai osoittaen rikollista mielenlaatua. Murhan tehneestä henkilöstä käytetään nimitystä murhaaja. Tarkka murhan määrittely riippuu lainsäädännöstä,"

Eli sitten aletaan käsitellä juridiselta kannalta.

(otsikko erikseen)
"Murha Suomen lainsäädännössä"

mutta kaikkihan pitäs taas erikseen vääntää rätakiskoista.. :)

Niin, jos sun mukaan se sodassa tappaminen ei olekaan murhaa, niin et voi kai syytellä että vastustajienkaan mukaan veteraanit ois murhaajia?
Kyllä sodissa varmaan murhiakin (tappojen lisäksi) tapahtuu, mutta nekin on tehty ymmärrettävästi henkensä puolustamiseksi, kun hyökkääjiä on pakko tappaa ennenkun ne tekee saman.

wikipedian sivu
3.7.2013 16:09
mistä tuon kopioit kertoo siis siitä juridisesta 2. määritelmästä.

"mutta laillisessa sodankäynnissä ei ole kyse murhaamisesta vaan nimenomaan sodankäynnistä."

No niin, sittenhän on turha väittää että vastustajatkaan syyttelis veteraaneja murhaajiks ;)

ei se yllätä
3.7.2013 15:21
että kaivat jostain väkisin jonkun epämääräsen minkä lie sivun mikä määrittää sen just sulle mieluisasti vaikka kaikki muut, ja suomenkieliset eri tavalla :)

Voit myös osoittaa "pelkäksi mielipiteeksi" sen että aborteissakin tapetaan suunnitellusti ihmisiä. Toistaseks kukaan ei ole siihen kyenny. Olen luvannut lopettaa heti aborttien vastustamisen kun joku osottaa vakuuttavasti että aborteissa ei tapeta mitään elävää eikä sen uhrit ole pikkuisia ihmisiä. Vielä ei oo näkyny...

"Eli murhaaminen ei sinun käsityksesi mukaan ole aina väärin?"

Ei tietenkään. Mutta sinä et sitten hyväksy edes kuolemansairaan kärsivän armomurhaakaan? Entä sodassa kun joudutaan puolustaan omaa henkeä hyökkääjiltä?

yleisen 1. kohdan
3.7.2013 14:45
mukaan kaikki ihmisen suunnitelmallinen tappaminen on murhaa. Siihen se aborttikin jokatapauksessa sisältyy, joka tunnusmerkin mukaan.

Kuolemanrangaistuskin on murha mutta ihan ansaittu sellanen jos on ryhtyny huvikseen murhaileen viattomia ihmisiä.

yleisesti näin
3.7.2013 14:32
http://www.sanakirja.org/search.php?id=116391&l2=3

>Määritelmät
Substantiivit

1. tahallinen, suunniteltu hengen riisto toiselta ihmiseltä
2. (lakitiede) vakaasti harkiten, erityisen julmalla tai raa'alla tavalla, vakavaa yleistä vaaraa aiheuttaen tehty toisen ihmisen tappo tai järjestystä tai turvallisuutta ylläpitämässä olevan virkamiehen tappo >

Ja eihän toikaan sano etteikö tietyllä tavoin ja jossain tilanteissa murha vois olla laillistakin (eri termillä vaan sillon).

1. määritelmä
3.7.2013 14:10
kaikki ihmisen suunnitelmallinen tappaminen on murhaamista.

biol. fakta
3.7.2013 13:49
on kuitenkin se, että alkio on joko ihminen tai sitten se on jotain muuta lajia.
Murha tehdään määritelmän mukaan ihmiselle, ei henkilölle.

tiedoksi.
3.7.2013 12:52
Sinä et sitä määritä eikä syntymättömiäkään IHMISYKSILÖITÄ ole poissuljettu henkilöydestä.

Mistä onkaan kyse?
5.7.2013 11:57
Kuten edellinen kirjoittaja osoittaa, aborttiväki pitää itseään yli-ihmisenä (jolla on väkivallan oikeus) ja lasta ali-ihmisenä (jolla on uhrin asema). Tämä on totalitääristä väkivaltaa ja epätieteellistä ja moraalitonta humpuukia.

Normaali ihminen ymmärtää tasa-arvon periaatteen koskevan myös lapsia. Normaali ihminen ymmärtää, että vanhempien velvollisuus ja oikeus on suojella lapsiaan.
Normaali ihminen ymmärtää, että jokaisen velvollisuus on suojata haavoittuvassa asemassa olevaa.

Hybris-Nemesis
5.7.2013 11:38
Mukavuusabortti on täynnä paradokseja. Lapsen surmaaminen on henkisesti ja sosiaalisesti mahdollista, vain kun abortööri saadaan / saattaa itsensä siihen mielentilaan, että hän kuvittelee olevansa "yli-ihminen" eli jopa lastansa ylempi. Tämä ei mitenkään muuta hänen asemaansa "mukavuusaborttiin kyykytettynä uhrina" vaan päinvastoin osoittaa harha-ajatuksen (hybriksen) olemuksen.

Kuoleman kanssa vehkeily ei muuta tekoja eikä niiden seurauksia hyväksi. Mukavuusabortissa niin äiti että lapsi kuin koko perhe joutuu pahuuden verkkoon, jossa ei ole voittajia, vaan harhautettuja häviäjiä.

asia loppu?
4.7.2013 17:00
Suosijasakilla "kaikkitieto-neuvonantajineen" ei taaskaan ollu muuta asiaa kun saivarrella joutavia.. lapsellista... mutta kuinkas muutenkaan.

marginaalikortit esi
7.7.2013 23:50
"siinäkin tapauksessa, että naisen henki on vaarassa, aborttia ei saa tehdä?"

Kuka täällä on mukavuusaborteilla hengenhätää tarkottanu tai onko niitä joku vastustanu?

"kyllähän sinäkin syrjit naisia kaikissa kommenteissa."

Kyllähän sinäkin sitten syrit kaikkia muita murhaajia jos et hyväksy että kuka tahansa saa murhailla muita millon sattuu huvittaan. Että hyi hyi..

hätämutumutu
7.7.2013 23:44
"tuossa nainen on aivokuollut ja hänellä tehdään jotain lääketieteellisiä kokeita."

Voi, ei kai nyt ollu liian kammottavaa? :) Todisteet esille sitten vaan...

lappuset simmuilta
7.7.2013 23:42
"Missään tapauksessa ei sikiötä aleta pilkkomaan. Minkä hemmetin takia se pitäisi pilkkoa?"

Aha, no mitäs niille "kaavituille" sitten on tapahtunu ja miks ne on menny palasiks? Myös myöhäisvaiheessa joudutaan sikiön raajat katkomaan yks kerrallaan jos ei muutenkaan mahdu ulos.. mutta pidähän ne simmut visusti kiinni vaan liian raaoilta tosiasioilta.

"Siispä asia, että abortissa silputaan sikiöitä taitaa olla urbaanilegenda ja aborttifanaatikkojen keksimä juttu"

Suosijoiden hätävalhemutukiistämisethän ne sellasiks osottautuu. Otappa selvää mitä on "Dilation and evacuation" ja kato minkälaista kuvaa siitä löytyy..
Ja eihän niitä "oikeiden" viikkojen kuviakaan saa täällä näyttää.. näkyykö niissäkin sitten liikaa muutakin kun "verimössöä".

"missä kohtuun spontaanisti kuollutta sikiötä ei saada muuten ulos kuin pilkkomalla"

Eli myönnät että näinkin tehdään :) ja miksei sitten myös ihan niissä varsinaisissa aborteissa...

petoja olette
7.7.2013 22:21
Olette te abortin kannattajat ihan hirveitä petoja ja raakoja ateisteja. Teillä ei ole mitään omaatuntoa. Nämä kaksi viimeisintä kommenttia todistaa sen selvästi.

Väkivaltaa+humpuukia
6.7.2013 10:02
Aborttiväen "sosiologi" osoittaa osaamisensa tason puhumalla asian vierestä eli yrittämällä vääristellä tekosia. Äidin terveyteen liittyvät tekijät ovat erittäin harvinaisia abortin syitä. Yli 99% kyse on mukavuusaborteista.

Lapsen surmaamisen olemus ei muutu miksikään teilataampa lapsonen aikaisemmin tai myöhemmin. Kaikissa tapauksissa on kyse epäeettisestä ja kuolettavan väkivaltaisesta ikärasismista.

hirveä video
4.7.2013 18:23
Kyllä minusta tuo video oli tosi hirveää katsottavaa. Pieniä irronneita kaijukaiskäsiä, jalkoja, suu, sydän, sisäeliä ym. yhtenä verihyytelönä. Ja ei siinä se muutama viikko asiaa aikaistettuna totuutta miksikään muuta. Ihminen siinä on silloinkin.
Pitää olla tosi eläimellinen ateisti ja evoluutikko joka hyväksyy tuollaisen veriteon.Mutta sellaisiahan nykyihmiset ovat. Kuitenkin se jossain sisimmässä aina liikkuu: ihminen kun on paljon muuta kuin vain eläin.

kipuhätärynkky käy
7.7.2013 19:45
niin, sun harhasten fantasioides mukaan. Mutta kai sitten uutiskuvat jostain sotatantereilta, murhan uhrien ruumiskuvat ym. totuuden näyttäminen ihmisoikeusrikoksista on samanlaista "hekumointia".. etkä varmaan koskaan kattele tälläsiä.

"joka ei tosiana ole muuta kuin biomassaa "

Etkä ole sinäkään, jos joku on vaan sitä mieltä.

"(kun hedelmöittyminen on just tapahtunu)"

Tässä vaiheessahan ei abortteja vielä edes tehdä.
Siinä taas niitä "muodottomia aivottomia biomassa-könttejä".

http://www.ehd.org/prenatal-images-index.php

miks....
4.7.2013 12:36
"naisen hengen pelastamiseksi tehty myöhäisabortti? Onko asia yhtä herkullista hekumaa"

sellasella tragedialla pitäs mitään "hekumoida"? Useinhan noissa tapauksissa lapsi ois ollu toivottu ja nainen on ihan rikki kun todellakin joutuu tekeen abortin.

Sinänsä on tietenkin lapsen kannalta sama surmataanko rv8 vai rv18. Usein kai se hangenhätä-tilanne selviää vasta myöhemmillä viikoilla.

hyvä kirjoitus
3.7.2013 23:30
siellä!
Video löytyy youtubesta nimellä "The Silent Scream".

niin varmaan juu
9.7.2013 13:03
"mutta varmasti olisit itsekin keskeytykseen päätynyt."

Olit sitten varmaan kuolemassa raskauteen vai? No, sinähän se kaiken "tiedät" muidenkin puolesta mitä ne tekis.. :D

"Poistun palstalta,"

Hei hei vaan, emme jää kaipaamaan. Eikö sun pitäny lähtee jo viime yönä, ja vieläkin räkyttelet täällä?

Ihmiset saa tosiaan ilonsa hyvin erilaisista asioista. Jollakin ainut ilo tulee toisten kiusaamisesta.
Se on sitä abortinsuosijoiden "järjellistä sivistystä".

aijai joo
9.7.2013 12:35
Voi sitä riemua ja piikittelyä kun ne mukavuusaborttöörien kirveltävät syyllisyystraumat näkyy ja kukoistaa kaikille muille tervejärkisille! :D

juu....:D
14.7.2013 23:29
"naisjärjestöt Puolassa ja Irlannissa itse auttavat näitä naisia pääsemään ulkomaille aborttiin. Ehkä he jotain tietävät asiasta,"

No nehän sen kaiken absoluuttisen ja etenkin puolueettoman totuuden kertookin ;DDD

"Laittomia abortteja ei tehdä, aborttimatkoja ei tehdä, Suomessa ei abortteja tehty ennen aborttilakia"

Missä tällästä olikaan väitetty??? Sinähän tässä väännät että tää ois jotenkin ongelmallisen massoittaista eikä vaan jonkun mitättömän marginaalin hupia.

joo joo
14.7.2013 22:06
Tollaset "uutisoinnit" nyt on taas näitä femakkoproppisten liioteltuja hapatuksia :D

Sitkee paskiainen ylläpidossa kätyrinä

Sinne meni TAAS vaikka miten monet vastustavat alotukset, mm. tämäkin... tais tulla taas liian kiperää palaa murhaväelle kun hätärynkky rupes hääriin..Eikä murhamussuttajien useimmille saastasontimisille tehdä TIETENKÄÄN edelleenkään yhtikäs mitään! Uskomatonta...

"Nuorten äitien tylytys Suomessa 2013
Törkeintä väkivaltaa

Kuinka julmasti kohdellaankaan Suomessa nuoria naisia. Naisia säälittä kyykyttävä ja lapsia teilaava aborttiväki sensuroi keskustelun siitä, miksi tylytämme nuoria naisia? Naisten hyvinvointi ja terve elämä on aborttiväelle punainen vaate, joka täytyy käydä repimässä alas jopa keskustelupalstalla.

Alle 20 vuotiaiden naisten lapset surmataan pääsääntöisesti mukavuusaborteissa. Vain harva ja poikkeuksellinen nuori äiti saa pitää lapsensa Suomessa 2013. Vielä 20-24 vuotiaiden ryhmässä mukavuusabortit ovat järkyttävän yleisiä.

Nuoretkaan naiset eivät saa elää naisen hyvää elämää, vaan heidän kohduistaan raastetaan lapset lievää tai törkeää väkivaltaa käyttäen. Nuorten naisten pakottaminen ja harhauttaminen mukavuusaborttiin on pahin ihmisoikeusloukkaus ja tasa-arvon puute suomalaisessa yhteiskunnassa. Nuoret naiset on alennettu työkaluiksi ja talouden rattaiksi sekä kuluttajiksi, joilla ei ole oikeutta naisen elämään eikä edes lapsiinsa"

----->
ei, vaan 
4.7.2013 23:55

"Siinähän pahuutta tehdään elävälle, tuntevalle ihmisille joka kärsii toisen pahasta teosta."

Eli sillon se ei oo omalla logiikallas väärin jos petetty ei saa tietää mitään.

"Siinähän ei ole mistään muusta kyse joten miksi tehdä siitä joku moraalinen kysymys."

Siinä on kyse toisen ihmisen koko ELÄMÄN riistosta, myönsitpä sitä tai et. Siksi se on ja pysyy mitä suurimmassa määrin moraalisena kysymyksenä.

"kaikissa näissähän tapauksissa tehdään pahuutta tuntevalle ihmiselle."

Eli mitä vaan noistakin voi tehdä kunhan uhri on ensin tainnutettu tajuttomaks, tai ei koskaan tiedä siitä mitään :) näin siis ihan omalla logiikallas.
Monen mielestä tappaminen on pahinta ja kokonaisvaltasinta riistoa mitä toiselle voi tehdä. Asian tekee aina vaan julkeammaksi kun uhrina on suojaton, puolustuskyvytön lapsi.

kun se
3.7.2013 22:05
armas lakisi ei vaan edelleenkään oo yhtä kun moraalisesti oikein.
Kyllä esim. pettäminenkin on ihan laillista vaikkei monestakaan moraalisesti oikein, ja syyllisyyttähän sellasesta tulee jot on vähänkään normaalia omaatuntoo jäljellä. Ja eipä paatuneet psykopaatit mitään tunne vaikka ois tehny mitä rikoksiakin.
Lapsensa itsekkäästi tappavalla solukasalla ei minun moraalisessa ajatusmaailmassani ole hevosen kikkareen arvoa, jopa se kikkarekin on arvokkaampi.

"kipeä totuus
Kyllähän sen abortin saa suomessa halutessaan, mutta se abortin jälkeinen elämä onkin sitten jo toinen asia. Sitä joutuu kuitenkin lopun elämänsä ajan elämään sen tosi asian kanssa, että on murhannut lapsensa."

"aijai kun kirpoo :)

ja jylläilee aina vaan...

"alkio ei tiedä eikä tunnista mitään, jo syntynyt tuntee pelkoa ja tuskaa"

Eli tällä logiikalla kenet vaan esim. vauvan joka ei ehdi tajuta mitään tai tajuttomaks hakatun saa tappaa.. kun ei kerta tunne mitään :)

"Olen ollut abortin kannattaja jo 40 vuotta ja linjani ei tästä muutu mihinkään"

Niin, siitä lähiten kun tapoit lapsesi. Pakkohan se itsepetos on pitää loppuun saakka, ettei psyyke hajois lopullisesti jos joutusit vihdoin myöntään kivulloisen totuuden mitä oikeesti oot tehny ja kenelle..

"ei tule yhtään "paska olo""

Juu, "ehei".. :D
Ompa toodella uskottavaa.. muuten vaan jankutat täällä samoja säälittäviä valheitas päivästä ja vuosista toiseen :D kuvittelet kai että ne menis läpi jollekin muullekin kun tälle pikku kiihkosakille tällä tunkkasella palstalla, joista monet on siellä samassa suossa sun kanssa rypemässä omissa syyllisyystuskissaan.
Sulla on paska olo koska et kykene myöntään tosiasioita edes ittelles vaikka tiedät varsin hyvin ja kivuliaasti mitä todellisuudesaa oot tehny. Ois psyykeparalles liikaa myöntää karmea totuus ja päästää ne traumat kunnolla valloilleen, siks joudut jatkaan tota itsepetostas vielä vuosikymmentenkin jälkeen. Oot joutunu paaduttaan ittes tekos takia jotta tuntus edes vähän helpommalta kestää sen rikkirevityn omantuntos kanssa. Kieltodefenssit ne vaan jylläilee.. mutta ei auta, tekos ei muutu mihkään ja sitä kannat tunnoillas hautaas saakka."

kulahtanutta virttä
2.7.2013 19:12
"Pelkkä solumöykky."

Ite oot :D
No mitäpä se syntymättömät lapset sitten onkaan jollei juurikin alkioita/sikiöitä??
Kumma kun ei vastausta koskaan olla saatu, vaan pelkkää hätääntynyttä poistokiljuntaa...

"antaa tulla jo

On se vaan kumma kun kukaan ei osaa ikinä sanoo MISTÄ ihmeestä niitä traumoja lapsiaan tappamattomilla oiskaan :D joko oot keksiny vai jatkatko niistä olemattomista traumoista tyhjää mutujankutteluas?"

niin vastaa kun huud
19.6.2013 12:46
"niin järjenköyhää tekstiä"

Ja sullahan taas varsin paljon aiheellista asiaa ja painavia argumentteja olikin, että huhhuh ;DDD

itehän ne
18.6.2013 20:23
niistä tänne tulee tilittään.. ja kyllä se voidaan monista vaan arvata mikä siinä hirveessä kiihkoraivosessa puolustelussa ja oikeuttelussa onkaan taustalla.

"Myönnä jo viimein, ettei sinua kiinnosta lapset, jotka ovat jo kohdusta pihalle tulleet."

Myönnän, nimittäin sen ettei asia ole näin. :D
Onko se nyt niin kiperä pala nieleksiä että monille ne syntymättömät on yhtä tärkeitä ja mahdollisimman pitkälle tasa-arvosia kun syntyneetkin? Ajamme syntymättömienKIN lasten oikeutta elää, toisten itsekkäiden mukavuudenhalujen yli.

kukaan ei oo
18.6.2013 20:00
velvollinen tilittään tekemisistään sulle tai muulle räksytyssakille yhtikäs mitään, eikä se edes kuulu tän palstan aiheeseen. Toisin kun niiden lasten julma väkivaltainen riisto mitä sinä ilmeisesti häpeät kun yrität jatkuvasti viedä huomioo muualle sortamistas lapsiuhreista.

"varmaa on ainakin se, että minä ja moni muukin puoltaja on tehnyt teitä enemmän asioita syntyneiden lasten hyväksi."

Juu "varmasti" :D mitenkähän se ilmenee? Muiden(kin) vokotteluna tappamaan niitä? On siinä suuria mahti-"hyvän"tekijöitä tosiaan :D
En mä mitään naisia yleisesti vihaa, muutenhan mun pitäs vihata itteenikin :DD ihme logiikkaa taas. Onneks valtaosa naisista ei oo mitään lapsentappajia, kuten mukavuusaborttöörit, joita siis voi ihan syystä vihatakin.
Myönnä jo ettei sua kiinnosta muu kun saada survottua mahdollisimman monet lapsiparat viemäreihin ja manan majoille.

juu juu,.
18.6.2013 19:38
et sä mitään naisen oikeuksia puolusta, hoidatat täällä vaan omia syyllisyystraumojas ja haluat joutavia rääkyessäs alistaa muutkin murhakoneiks.

"Ja olettehan te jo todistaneet, ettette tee aidosti mitään lasten hyväksi"

Niinkun miten, sun mutuharhojes mukaan vai?
Ties miten moni lapsi on pelastunu elämään tän palstan abortinvastustajien kannustusten ansiosta, ja sekös sua ja muita lapsivihaajia kirvelee.

juu, onhan se
18.6.2013 19:23
niiin "sairasta ja empatiakyvytöntä" suojella viattomia lapsia itsekkäältä tappamiselta, hyi hyi!!

on niin
18.6.2013 17:21
Kyllähän se niin on että nainen kuka pystyy abortin tekemään on luonteeltaan itsekäs ja julma ihminen. Ei normaali ja terve ihminen sellaiseen kykene. Eri asia on tietenkin nämä naiset ketkä terveydellisistä syistä sen tekee tai jos on joutunut raiskatuksi tms..

seli seli...
30.5.2013 15:54
kukaan muu ei oo nähny sun sairaita harhojas kun sä ite :DDD muutenhan toki kykenet ne TODISTEET niistä tuomaan esille millon vaan, mutta eipä vaan oo näkyny VIELÄKÄÄN.... :))))))

törkeää väkivaltaa
30.5.2013 15:41
on levittää muista normaaleista kunnon ihmisistä perättömiä valheita jotka on suosijakiihkojen omien mitä sairaimpien fantasioiden tuotoksia siitä mitä ihan pelkästään itse hinkuaa lapselleen tehdä.

*****
Alotuksen Aborttien murhenäytelmä jatkuu alta,

ite valehtelet
4.7.2013 23:49

Osota toki valheeks vaan, että abortissakin tapetaan suunnitellusti ihmisiä.. vai etkö pysty, VIELÄKÄÄN? No, senku jatkat vaan niiden kieltomutudefenssies pakkomielteistä jankutusta...

bla blaa
4.7.2013 22:19

"Abortissa ei tapeteta ihmisiä vaan abortoidaan solukasoja. "

Hohhoijjaa... keksi nyt jo jotain uuttakin välillä... eiköhän tää virsi oo nähty jo tarpeeks monta sataa kertaa...

Aborttikin on ihmisen suunnitelmallinen tappaminen = murha.

jyviä akanoista
4.7.2013 22:07

"Jos munasolu nyt on sattumalta kiinnittynyt kohdun seinämään, se ei silti ole muuttunut henkilöksi tai ihmiseksi sen kummemmin kuin seilatessaan pitkin kohtua."

Ei munasolu tietenkään kiinnity kohdun seinämään. Alkio eli IHMISYKSILÖ onkin sitten eri juttu.. Olento joko on ihminen alusta lähtien, tai sitten se on jotain muuta lajia.

"kun saataisiin turhat selittelyt rv 12 asti pois"

Jep, pois vaan turhakkeet "sosiaalisyyt" saatavuuslistalta. Jätetään sinne vain ne oikeat syyt, eli vakavat terveydelliset.

"niin ei abortti poikkea ehkäisystä mitenkään oikeastaan."

Oli lakipykälät mitä tahansa, niin vaan poikkeaa. Hedelmöityksen estävissä ehkäsyissä ei tapeta ihmisiä.

*****

Aloitus yksinkertaisen kylmä fakta,
...............

väärin. 
4.7.2013 16:55

"Entäs ne kuolemantuomiot, jotka langetetaan esim. maanpetoksesta tai vaikka huumekaupasta?"
"Kuolemantuomio voi tulla myös ei-viattoman ihmisen tappamisesta.
Ovatko tällaiset mielestäsi ansaittuja murhia? "

Ei tietenkään! Sillon tappaminen ollu ymmärettävää jos joutunu puolustaan henkeensä (tai jonkun toisen, esim. lapsensa) siltä ei-viattomalta. Riippuu mitä se ei-viaton ois tehny.

häh?
3.7.2013 20:20
""Mitäs mä sinne sitten lisäsin jostain random sivulta (mistä?)?"

Kysyin millä perusteella väitit minun tekevän niin."

Siis väitinkö että oot joltain muulta sivulta sinne jotain ottanu?

"alkutekstissä luki, että murhan määritelmä riippuu lainsäädännöstä"

Niin sen jälkeen kun kerrottiin yleisesti ottaen minkälaista tekoo voidaan pitää murhana. Myöhemmin alettiin kertoo niistä juridiikan tarkennuksistakin.

selkeäää
3.7.2013 19:22
"kun luen Wikipediaa juuri niinkuin siellä lukee, enkä lisää jostain toiselta random-sivustolta sinne asioita, joita siellä ei lue?"

Mitäs mä sinne sitten lisäsin jostain random sivulta (mistä?)?

"vaan se, että murha riippuu eri maiden lainsäädännöstä ja alaotsikkona käydään tarkemmin suomalaisen lainsäädännön määritelmää murhasta (kun Suomesta löytyy myös kuolemantuottamus ja tappo esimerkiksi)"

Ja sitten siellä oli muutakin, mm. se alun yleisteksti ja vielä lainsäädännöistä muissa maissa.

"Ja mistä sanakirja.org ottaa nuo määritelmänsä?"

Pidätkö tätä jotenkin epäpätevänä vai?

"Eli mielestäsi murha ilman välitöntä ja väistämätöntä hengenvaaraa itselle, on mielestäsi kuitenkin itsepuolustusta?"

Sodissa on kai myös määrätty tekemään niin ja onhan siinä erittäin todennäkönen hengenvaara, jos vihollinen pääsee hyökkään ensin. Tuskin se säälistä henkiinkään jättää? No voihan sitä tietysti odottaa ja kattoo mitä tapahtuu, ja ampua sitten vasta jos hengenuhka on ihan suora ja se vihollisen piippu osottaa itseen, tosin sitten se voi olla jo liian myöhästä.

"Hyväksytkö nykyisin abortinkin sillä perusteella, että raskaus saattaa vaarantaa kyseisen naisen hengen,"

Raskaus joko vaarantaa naisen hengen (jo ennen keskosviikkoja) tai sitten ei.

itsehän alotit
3.7.2013 18:22
"Kuten et sinäkään. "

taas sen henkilö-hölinän.

"Sekö muka jotenkin todistaa, että ne lasketaan henkilöiksi? "

Se todistaa pelkäksi mutuksesi "Alkiota ei lueta henkilöksi.".

niin?
3.7.2013 18:18
"Nämäkin ovat mielipide ts. moraalikysymyksiä."
"Tämäkin on mielipidekysymys: "

Vastasin kysymyksiin.

"minä näen yksilöön kuuluvaksi mm. ajattelun, joka e onnistu ilman aivoja. Lisäksi sikiön on selviydyttävä naisen kehon ulkopuolella. Kenenkään ei minusta tarvitse toimia kasvatuslaitoksena ja siihen on suht mahdotonta edes pakottaa."

Kai ymmärrät että nämäkin on mielipiteitä?

"Niin, eli missään ei ole mainintaa, että tämä olisi jokin toinen määritelmä"

No voithan sä leikellä ja liimailla ja jättää kohtia ja asian käsittelyn järjestyksen huomiotta jotta saat siitä taas itelles mieluisan kokonaisuuden ;) kuitenkin se on pelkkää omaa tulkintaas ja siksi on selkeämpää pysyä siinä miten (suomenkielinen) sanakirja määrittää sen.
Vai miksi luulet että sanakirjassa on sen pelkän juridisen sijaan kaksi määritelmää?

" jolloin se ei ole laissa murhaksi säädettyä. Itse toit sodankäynnin esiin. "

Niin, eli toinen esimerkki laillisesta murhaamisesta (eri termeillä).

vastausta
3.7.2013 17:21
Ihmisen murhaaminen muuten kuin henkensä puolustamiseksi, armomurhana tai rangaistuksena murhaamisesta on väärin. Varsin törkeää se on silloin kun uhrina on puolustuskyvytön, taatusti viaton lapsi.
Miksi jonkun pitäisi saada valita toisen murhaaminen pelkästään itsekkäillä syillä?

"naisen elämää rajoitetaan ainakin sen 9kk ajan ja pakotetaan käymään synnytys läpi vasten tahtoaan."

Elämä ei oo aina kivaa ja reilua. Tämä "rajoitus" on kuitenkin pieni menetys siihen nähden että toinen menettäisi koko ihmiselämänsä.

"Lainaatko Wikipedian kohdan, jossa tämä kerrotaan, kiitos."

Siellä siis alussa todetaan yleisesti
" Murha on harkittu ja tahallinen ihmisen tappaminen tai kuoleman aiheuttaminen, joka toteutetaan paheksuttavin keinoin, ilman provokaatiota tai osoittaen rikollista mielenlaatua. Murhan tehneestä henkilöstä käytetään nimitystä murhaaja. Tarkka murhan määrittely riippuu lainsäädännöstä,"

Eli sitten aletaan käsitellä juridiselta kannalta.

(otsikko erikseen)
"Murha Suomen lainsäädännössä"

mutta kaikkihan pitäs taas erikseen vääntää rätakiskoista.. :)

Niin, jos sun mukaan se sodassa tappaminen ei olekaan murhaa, niin et voi kai syytellä että vastustajienkaan mukaan veteraanit ois murhaajia?
Kyllä sodissa varmaan murhiakin (tappojen lisäksi) tapahtuu, mutta nekin on tehty ymmärrettävästi henkensä puolustamiseksi, kun hyökkääjiä on pakko tappaa ennenkun ne tekee saman.

wikipedian sivu
3.7.2013 16:09
mistä tuon kopioit kertoo siis siitä juridisesta 2. määritelmästä.

"mutta laillisessa sodankäynnissä ei ole kyse murhaamisesta vaan nimenomaan sodankäynnistä."

No niin, sittenhän on turha väittää että vastustajatkaan syyttelis veteraaneja murhaajiks ;)

ei se yllätä
3.7.2013 15:21
että kaivat jostain väkisin jonkun epämääräsen minkä lie sivun mikä määrittää sen just sulle mieluisasti vaikka kaikki muut, ja suomenkieliset eri tavalla :)

Voit myös osoittaa "pelkäksi mielipiteeksi" sen että aborteissakin tapetaan suunnitellusti ihmisiä. Toistaseks kukaan ei ole siihen kyenny. Olen luvannut lopettaa heti aborttien vastustamisen kun joku osottaa vakuuttavasti että aborteissa ei tapeta mitään elävää eikä sen uhrit ole pikkuisia ihmisiä. Vielä ei oo näkyny...

"Eli murhaaminen ei sinun käsityksesi mukaan ole aina väärin?"

Ei tietenkään. Mutta sinä et sitten hyväksy edes kuolemansairaan kärsivän armomurhaakaan? Entä sodassa kun joudutaan puolustaan omaa henkeä hyökkääjiltä?

yleisen 1. kohdan
3.7.2013 14:45
mukaan kaikki ihmisen suunnitelmallinen tappaminen on murhaa. Siihen se aborttikin jokatapauksessa sisältyy, joka tunnusmerkin mukaan.

Kuolemanrangaistuskin on murha mutta ihan ansaittu sellanen jos on ryhtyny huvikseen murhaileen viattomia ihmisiä.

yleisesti näin
3.7.2013 14:32
http://www.sanakirja.org/search.php?id=116391&l2=3

>Määritelmät
Substantiivit

1. tahallinen, suunniteltu hengen riisto toiselta ihmiseltä
2. (lakitiede) vakaasti harkiten, erityisen julmalla tai raa'alla tavalla, vakavaa yleistä vaaraa aiheuttaen tehty toisen ihmisen tappo tai järjestystä tai turvallisuutta ylläpitämässä olevan virkamiehen tappo >

Ja eihän toikaan sano etteikö tietyllä tavoin ja jossain tilanteissa murha vois olla laillistakin (eri termillä vaan sillon).

1. määritelmä
3.7.2013 14:10
kaikki ihmisen suunnitelmallinen tappaminen on murhaamista.

biol. fakta
3.7.2013 13:49
on kuitenkin se, että alkio on joko ihminen tai sitten se on jotain muuta lajia.
Murha tehdään määritelmän mukaan ihmiselle, ei henkilölle.

tiedoksi.
3.7.2013 12:52
Sinä et sitä määritä eikä syntymättömiäkään IHMISYKSILÖITÄ ole poissuljettu henkilöydestä.

*****
Suosijasakin sairaan hekumoinnin ja ontuvan muka-hauskan räkätyksen (Abortti on iloinen asia) alta kommentteja, 

ei oo tod. XD
3.7.2013 23:00
et siis tajua VIELÄKÄÄN että se oman sakkis arvio kertoo ihan vaan suosijapellestä joka teki sen alkuperäsen naurettavan mustavalko-gallupin :DDD

"enkä ole edes sitä lukenut eikä oma kirjoitukseni liity mitenkään ekaan. "

No sepä se, oisko ehkä kannattanu ;DDDD kiva kun myönnät ettet tienny räkyttäväs paheksuntaas ihan sille omalle sakilles :))

"sulle on niin kova tarve saada joku jota rääpiä jotenkin, sairastahan se on kuten itsekin pitäsit sairaana jokaista joka sulle tekis samaten."

Sinähän sitä vakiokiihkosakkeines teet, että kumpi mahtaa olla sairaampaa, rääpiä lapsien mukavuustappajia ja sen puolesta kiihkoovia, vaiko lapsia näiltä suojelevia? ;) Jos lapsien suojelu on jotenkin "sairasta" niin oon sitten ihan mieluusti sairaskin kun niiden tappamista kiihkoova hehkuttaja, jos se on sitä "tervettä"..

"Kuinka monituista kertaa olet haukkunut täällä abortin tehneitä ja sitten nolona lukenut, että abortti onkin tehty vaikka terveyssyistä jne."

Sinähän senkin kai tiedät, eikö? Niinkun kaiken muunkin aina..

"Etkä edes pyydä anteeksi"

Älä valehtele. Jos joskus HARVOIN niin on käyny (vaikka ei ole jostain syystä maininneet sitä heti alotuksessa..) niin tilannetta on pahoteltu joka kerta.

"Fanaattinen mustavalkoinen fundamentalisti, ja kaikenlisäksi luokattoman tyhmä ja sivistymätön."

Siellähän se sivistys oikein kukoistaakin taas :DDDDDD et vaan taida olla paraskaan räkyttään muille herneaivosaastojas, kun kattelit vaan tossakin sinne peiliis... ;))

sitä saa mitä tilaa
3.7.2013 22:48
Niin eihän toki vastustajat sais koskaan puolustautua ja sanoo yhtikäs mitään "ilkeetä" takasin suosijafanaatikkojen törkynälvintöihin.. ettei vaan kiihkolle tulis paha mieli :D mut suosijasakillehan se "jatkaminen" on vaan ihan ymmärrettävää ;))

ja kommentoi sitten
3.7.2013 22:07
Kato tuo video Youtubista, saat varmasti iloisen mielen.

kas niin :D
3.7.2013 22:11
Huomhuomhuom!!!!
Jälleen kerran abortin suosija ALOITTI henkilöön käyvän älyä halventavan törkysolvausnälvinnän!!

...ja vaikka fanaatikkokiihko ite tekee jotain näin ääliömäisiä alotuksia mitkä ei naurata ketään muita kun korkeintaan säälistä :DDD mutta jatkahan tota kippurointias vaan ja tee itestäs aina vaan suurempi pelle, oikein viihdyttäväähän sitä on seurata :)

"Et ole tajunnu pointtia... on jotenkin säälittävää ettet vielä selityksenkään jälkeen ymmärrä asiaa. Minkä sille mahtaa... =)"

Niinpä, juurikin näin, kun et aivokääpiönä tajua niin mitäs voidaan...

pitähään sitä nyt
3.7.2013 16:17
"Mutta kyllä "suosijasakin" kirjoituksesta ilmenee, että hän on selvästi tarkoittanutkin ihan tarkoituksella kärjistää"
"Eli et ole hyvä kirjoittaja nähnyt tuon vastakkainasettelun tarkoitusta"

yrittää kiemurrella kun jäit nolosti nalkkiin sakkis mokista, ja nähdä siellä sellasta mitä siellä ei vaan ole :D ja on aika turha paheksua nimitystä "suosijasakiks" kun oma väkes sinä mukaanlukien jauhaa jatkuvasti fanaatikoista, fundamentalisteista ja mitä vielä haukkumatörkynimityksiä.

"Kaikkihan kuitenkin erottaa palstan kaksi abortinvastustajaa"

Ihan samoinhan sinäkin kuvittelelet tietäväs ketä täällä kirjottaa :D ja mistä senkään tietää montaako nimimerkkiä sinä käytät, jotta vaikuttas siltä että vakiosuosijoita ois enemmänkin ja monetko törkyt laitat ilman nimimerkkiä :)

huvittavaa on
3.7.2013 15:44
"11+15
30.5.2013 23:42
Loistava esimerkki abortinvastustajan kysymyksenasettelusta, missä saadaan vain mieluisia vastauksia. :)

On vain kaksi ääripäätä. Kuten George W. Bush asetti kansakunnan tiukan paikan eteen: Olet joko terroristien puolella tai samaa mieltä minun kanssani. :))

Ei mitään välimuotoja eikä kompromisseja, ei mitään värejä mustan ja valkoisen välissä. Sellainen on abortinvastustajankin maailma."

Suosijasakkilainen ei tajua paheksuvansa mustavalkosesta ääripäiden kysymyksen asettelusta jne. itseasiassa vaan oman sakkinsa tuotosta :DD

alotuksessa
3.7.2013 12:37
ei tosiaan ole havaittavissa mitään iloista tai hauskaa.
Ei varsinaisesti yllätä, että et sitä punaista lankaa vastauksesta löytänyt.

luvut todistettu
2.7.2013 23:57
mutta entäs tää sitte :D

(suosijasakin ENSIN tekemä alotuksen vaihtoehdot, 30.5.2013 21:00)

"Kirjoita: Kyllä, jos olet abortin kannalla, ja tämän hetkinenkin vallitseva aborttilaki menettelee, vaikka voisi sitä ehdoiltaan hioa paremmaksikin; ainakin noiden syiden setvimisten suhteen, koska jokaisella aborttiratkaisuun päätyvällä naisella on kyllä syy toimenpiteeseensä.

Kirjoita: Ei, jos kieltäisit abortit kokonaan, siis aivan tyystin, ei mitään syitä hyväksyttäisi abortin teetättämiseen, vaan kaikkien pitäisi vaan pakolla viedä raskaus loppuun asti, olkoonpa vastassa mitä vaan, vaikkapa odottajan ja/tai sikiön kuolema kuin myös synnytykseen menehtyminen molempien osalta tai sitten toisen osapuolen."

(vastustajan vastaava, 30.5.2013 22:34)

Kyllä = abortti tulee sallia vakavilla terveyssyillä.

Ei = naisen pitää saada käyttää kehonsa itsemääräämisoikeutta aivan koko raskauden ajan, että tarvittaessa vaikka rv40+ saa vain halutessaan poistaa solumöykyn jätteisiin jos ei raskaus enää huvita!

(vastaus vastustajan alotukseen)

"11+15
30.5.2013 23:42
Loistava esimerkki abortinvastustajan kysymyksenasettelusta, missä saadaan vain mieluisia vastauksia. :)

On vain kaksi ääripäätä. Kuten George W. Bush asetti kansakunnan tiukan paikan eteen: Olet joko terroristien puolella tai samaa mieltä minun kanssani. :))

Ei mitään välimuotoja eikä kompromisseja, ei mitään värejä mustan ja valkoisen välissä. Sellainen on abortinvastustajankin maailma."

:DDDDDDDDDD

Rekisteröinnistä ym. (meta)keskustelua

Palstallakin on kyselty rekisteröintipakon perään, mutta eihän sielläkään toki vastustajien mielipiteitä sallittu, vaikka olisivat samaa mieltäkin.

ettäkö valtaosa :D
27.6.2013 21:25
Muutama vakiokiihko ja mistä senkään tietää käyttääkö niitä edes kokoaikaa vai suoltaako saastasimmat haukkumatörkyt ilman sitä ;) samoinhan yks tyyppi voi käyttää montaa vakinikkiä (jotta vaikuttas siltä kun suosijasakkia ois enemmänkin), mistä on siitäkin useita kumman samanlaisiks tunnistettavia merkkejä tiettyjen nikkien kohdalla.

"niin sulla ei näytä olevan pokkaa käyttää vakkari nikkiä"

Voi voi kuule kun ei oo ollenkaan siitä kyse :) moneen kertaanhan se on jo kerrottu miksei täällä vastustajien kannata käyttää mitään vakinikkejä, taasko sekin pääsi "unohtuun"?

"En mä ainakaan mitään vakinimimerkkiä käytä ennenkun on aivan pakko. Yks merkittävä syy, että vastustajien viestit totaalisesti ja sisällöstä riippumatta kiljuvan rääkyhäirikön homma ois vaan entistäkin helpompaa."

"Eli mitähän mahdat määkiä ja itkeä nillittää? Sulla jos kellä on vähiten mitää sanottavaa asiaan taas kerran. "

Sanoo "vakinikki" "niin? ongelma oli?" ;DDD

kuule sama täällä
27.6.2013 20:36
Miks mua kiinnostas muiden mieliks rekkautua tai edes käyttää jotain vakionikkiä?
Sun sakkishan se täälläkin taas rupes muiden rekkautumisten perään nyyhkiin.. ja ilman mitään omia rekkautumisia tietenkin.

no mikset...
27.6.2013 15:55
sitten oo jo rekkautunu? Vai meneekö pupu pöksyyn, peili on edelleen hukassa ja tuli taas suollettua tyypillistä katteetonta valhetörkyäs?

Kuka tahansa täällä saa sanoo ja sanoisin pakkorekisteröinninkin jälkeen sun kaltasia lasten kuolemaanalistajiks ja verikätisiks murhamielimantoiks, etkä voi sille yhtikäs mitään vaikka kuinka raivokiihkoot ja rähjäät kiukkuas :)

pata kattilaa ..
26.6.2013 21:54
"vastustajat haukkuvat tätä palstaa ja haluaisivat sen poistuvan kokonaan,"

ihan samoinhan sitä näkyy toivovan suosijatkin,

"Muuten olen sitä mieltä, että poistoon vaan koko palsta, tai niin vaikeapääsyiseksi, ettei kukaan viitsi enää tulla."

...joten muualle vaan?

miten pitkän
26.6.2013 20:25
"Tuskin abortin tehnyt alkaa haukkua ketään ilman, että ensin häntä on haukuttu esim. verikäsiksi."

liudan esimerkkejä haluat?
Henkilöön käyvä aiheen ohittava nälvintämututörky alkaa juurikin ja kerta toisensa jälkeen sieltä suosijasakin leiristä.

"Mitä sellainen ihminen ylipäänsä tekee aborttipalstalla"

Kyllää täällä saa kuule keskustella aiheesta ihan vapaasti nekin joista sinä et tykkää.

Samoin myös ne joiden elämäntehtävänä on ollut "abortti ei ole murha" tyyppisen propagandan levittäminen, voivat alkaa hoidattaa traumojaan ihan ammattiauttajalla.

niin raivookin
26.6.2013 19:35
" näin varmaan abortin tehneet raivoavat täällä keskenään"

Kelle ne sitten enää raivois jos kaikki vastustajat kyllästys niiden rääky-räyhä-hiekkikseen.. kenties jokseenkin tylsä 24/7-elämä kun ei ois enää ketään kenen niskaan purkaa sitä haukkumasaastaa? :)

"Empä usko, että sen jälkeen täällä kävisitkään."

Usko ihan mitä lystäät. Aika moni abortinhehkuttaja-räyhäkkökin saattas kadota sen siliän tien..

"Kun ei ole pokkaa nytkään haukkua muita muuta kuin anonyyminä"

Ja mitähän sä ite sitten teet? :D

"Suurin osa abortintehneistä ja puoltajista täällä rauhallisesti keskustelee, "

Johan illan vitsin murjasit ;DD

"sen sijaan hyökkäävät joka keskusteluun kuin raivotautiset hyeenat ja alkavat sen haukkumisen, huutamisen ja raivoamisen"

Näinhän se suosijasakki juurikin tekee kun joku kehtaa hiiskua sen epämieluisan "väärän" mielipiteen,....

uneksi vaan
26.6.2013 19:11
"abortteja kun tullaan jatkossakin tekemään ja niistä on myös lupa keskustella,"

Ja niitä tullaan myös vastustaan tasan niin kauan kun tehdään.

"Voisitte hyvin rekisteröidä nuo,"

Ihan sunko mieliks täällä pitäs muiden ruveta rekisteröimään niitä? Montaako nimimerkkiä ite käytät? Et näytä olevan itekään rekisteröity..
En mä ainakaan mitään vakinimimerkkiä käytä ennenkun on aivan pakko. Yks merkittävä syy, että vastustajien viestit totaalisesti ja sisällöstä riippumatta kiljuvan rääkyhäirikön homma ois vaan entistäkin helpompaa.

"Ja menisihän samalla sinunkin hiekkalaatikkosi, missä sitten purat raivoasi? "

Ei haittaa mitään, aivan yks hailee mulle.
Kyllä se vaan joillekin muille tuntuu olevan se traumojen purkamisen ja muun saastan törkyraivotunkio..

poistoon koko palsta
26.6.2013 18:11
Toivottavasti tulee edes pakkorekisteröinti, vähenisi aika radikaalisti lapsiin ja heitä suojeleviin kohdistuva vihapuhe. Kuka sitä nyt rekisteröidyn nimimerkin takaa toisia haukkuisi idiooteiksi, aivokääpiöiksi, naistenalistajiksi, alkionpalvojiksi, hihhuleiksi, maholehmiksi, synnytysemakoiksi, ja yh-lortoiksi siiderivalaiksi?

*****
Kommentteja ties monetko kerrat häirikkörääyn sabotoimien alotusten alta..

suvun pohjasakkaa
29.6.2013 02:15
"yritettiin pakottaa miehen ja anopin toimesta lapsen pitämiseen"

Pääsikö lapsensa ja lapsenlapsensa surmaajasta eroon, niinkun varmaan nyt viimestään toivoisivat?

kovakallo hakkailee
28.6.2013 21:43
Lasten kuolemaan alistaja tavailee vaan niitä rynkky-räkytyssääntöjään joita rikkoo eniten ihan ITSE ;))

"Taitaa joku ihan muu siellä pollaansa hakata."

Ei, vaan SINÄ ja näköjään edelleen.... mutta sitähän ne mukavuusmurhat teettää..

hakkaa pollas ruvell
28.6.2013 21:26
Kalmanpalvojaväki on sen verran tyhmää että kitisee häidissään aina vaan poistoon täysin asialliset alotukset jotka tulee kuitenkin takasin tasan niin monta kertaa kun tarttee ;))

turha kiljua
28.6.2013 20:59
Murhaväen massamussutukset lähtee joka kerta :)

muahhhah
29.6.2013 22:53
"sinähän et sitä päätä, mitä kukakin on ansainnu"

sinähän et sitä päätä kuka siitä saa päättää :))

räkä räkä
29.6.2013 22:36
Traumakallonen surmanhinkusakki saivartelee taas joutavia lapsiparkojen elämät riistävien murhaaja-akkojen "oikeuksilla" jotka ei niitä enää ole ansainneet..

heko heko
29.6.2013 18:03
Suosijasakki saivartelee taas joutavia kuolleiden "oikeuksilla" jotka ei niillä enää mitään voi tehdä..

"aijai kun kirpoo :)

ja jylläilee aina vaan...

"alkio ei tiedä eikä tunnista mitään, jo syntynyt tuntee pelkoa ja tuskaa"

Eli tällä logiikalla kenet vaan esim. vauvan joka ei ehdi tajuta mitään tai tajuttomaks hakatun saa tappaa.. kun ei kerta tunne mitään :)

"Olen ollut abortin kannattaja jo 40 vuotta ja linjani ei tästä muutu mihinkään"

Niin, siitä lähiten kun tapoit lapsesi. Pakkohan se itsepetos on pitää loppuun saakka, ettei psyyke hajois lopullisesti jos joutusit vihdoin myöntään kivulloisen totuuden mitä oikeesti oot tehny ja kenelle..

"ei tule yhtään "paska olo""

Juu, "ehei".. :D
Ompa toodella uskottavaa.. muuten vaan jankutat täällä samoja säälittäviä valheitas päivästä ja vuosista toiseen :D kuvittelet kai että ne menis läpi jollekin muullekin kun tälle pikku kiihkosakille tällä tunkkasella palstalla, joista monet on siellä samassa suossa sun kanssa rypemässä omissa syyllisyystuskissaan.
Sulla on paska olo koska et kykene myöntään tosiasioita edes ittelles vaikka tiedät varsin hyvin ja kivuliaasti mitä todellisuudesaa oot tehny. Ois psyykeparalles liikaa myöntää karmea totuus ja päästää ne traumat kunnolla valloilleen, siks joudut jatkaan tota itsepetostas vielä vuosikymmentenkin jälkeen. Oot joutunu paaduttaan ittes tekos takia jotta tuntus edes vähän helpommalta kestää sen rikkirevityn omantuntos kanssa. Kieltodefenssit ne vaan jylläilee.. mutta ei auta, tekos ei muutu mihkään ja sitä kannat tunnoillas hautaas saakka."

kas jälleen..
1.7.2013 17:22
"ku sä et satu saamaan omanapaista tahtoasi läpi ja pilaamaan maapalloa."

Siinäpä se suosijasakin "sydämellinen empatiakyky" taas kukoistaa niitä kohtaan jotka ei ole itse valinneet osaansa ja tilannettaan (toisin kun mukavuusabortöörit)... Voit mennä itse jorisemaan noita saastutusharhojas jonnekin itu-hihhuleiden palstoille. Ja vaikkapa alottaa sen maapallon pilaajien harvennuksen itestäs.. ainiin, ethän sä oo koskaan sanojes mittanen vaan pupu pujahtaa pöksyihin kun oiskin se oma pääs pölkyllä..

"Jos syyllisen haluat vikoihisi niin vilkaisehan peiliin ja mieti tovi."

No kerroppa sitten millä tavoin kuvittelet että tahaton lapsettomuus ja keskenmenot ois nimimerkin "elämätön elämä" oma vika??

elämätön elämä
1.7.2013 16:42
toiset yrittävät saada lasta vuosia, kymmenenkin vuotta.Itse olen kokenut lukemattomia keskenmenoja, joissa elämään kykenemätön lapsi on hoidettu pois joko lääkkeillä tai kaavinnalla. Te, jotka tietoisesti hankkiudette raskaaksi ajatuksena, että kyllä joku sen sitten "hoitaa pois", menkää itseenne, olette lapsenmurhaajia, ja älkää ainakaan viitsikö julkisesti valittaa kipujanne!!! HUOM!ehkäisymenetelmät ovat nykyaikana ihan hyviä:/

"antaa tulla jo

On se vaan kumma kun kukaan ei osaa ikinä sanoo MISTÄ ihmeestä niitä traumoja lapsiaan tappamattomilla oiskaan :D joko oot keksiny vai jatkatko niistä olemattomista traumoista tyhjää mutujankutteluas?"

vastuuta kehissä
15.5.2013 23:06
Hyvinhän nainen näyttää vastuunsa kantavan. Ainakin paremmin kuin aborttien tekijät, jotka tappavat oman lapsensa!

olet se pahin.
17.5.2013 20:24
"En ole oikeasti koskaan näillä palstoilla nähnyt niin sairasta kirjoittelijaa kuin tällä"
"Joku murhaaja Aileen Wuornos puhui samalla agressiivisuudella, ja siitä päätellen tässäkin on joku väkivalta-huumetausta takana selkeesti." jne.

Hienosti kuvailet ITTEES XDDD taisit vihdoin älytä vilkasta sinne peiliis.... kuvaskin laitoit kaikien ihailtavaks ;DD

"Terve ja normaali-ihminen ei käytä tuollaista kieltä"

Nimenomaan, ja me terveet normaalit kyllä erotetaan kuka täällä se sairas onkaan ;)

"Hän sitten kosti miehille kollektiivisesti eli kosti lapsena kokemansa hyväksikäytön muille miehille, jotka oli aivan sivullisia"

Tämäkö paljastui syyksi suosijakiihkojen miesvihaan?

evvk.
17.5.2013 01:33

Ja kappas, siihenhän se TAAS kerran sitten meni :)

Huomhuomhuom!!!!
Jälleen kerran abortin suosija ALOITTI henkilöön käyvän halventavan törkysolvausnälvinnän!!

Voit painua miettimään nyt kumpi mahtaakaan olla hullumpaa, lapsien murhaaminen ja sen kahjot kiihkoylistykset, vaiko lapsien suojelu tälläseltä ja sunkaltasilta murhanhehkuilta?

"En tule tänne kahjolle palstalle enää ikinä."

Hei hei, emme jää kaipaamaan :)

"Lähden tästä sinua viisaampien ja järkevämpien kanssa seurustelemaan."

Toivottavasti ei käy niinkun täällä, joudut luikkimaan pakoon nolosti hävittyäs ja häpeissäs häntä koipien välissä..

Ainiin, älä unohda niitä iltalääkeitäs ;D

huomataan kyllä
17.5.2013 00:50
"Ei mitään vaikutusta sun paatoksellisella syyllistämiselläsi, "

kuinka kipeesti kirveltää suakin vaikka kuinka epätoivolla ja rehvakkaasti koitat peitellä... ei onnistu, läpi näkyy. Mutta se on sulle ihan oikein vaan, olet sen julmalla teollas ansainnu.

"et ole ihan terve mieleltäsi."

Lapsensa listiny ei taida olla pasraskaan arvioimaan muiden terveyksiä.. etenkään niiden jotka yrittää suojella lapsipoloja sun kaltasilta. Kun kerta ne homeiset lakipykälätkään ei sitä tee.

"Takaisku voi tulla sinun kohdallasi hyvinkin pian."

Kuten mikä? Mukavuusabortti? No, sitä odotellessa :)

no eihän toki
16.5.2013 23:42
"en nimittäin ole tappanut yhtään lastani"

Ihan vaan "poistanu mitättömän solumöykyn", eiks je? :D Kaheliltahan toi tosiaan kuulostaa...

harhapallo vauhdissa
16.5.2013 23:32
"Hei relaa nyt välillä niin saatat paksahtaa itekkiin kauan kaivattuasi sitä ekaa raskauttasi,"

Odottele sä vaan niiden tappamistraumojes haihtumista, mutta varaudu pitkään odotteluun.. se putipuhtonen omatunto kun on menny yleensä loppuiäks lapsen kera viemäriin ja tota katkeraa kateutta joudut kantaan hamaan hautaas saakka.

Ainiin ps. voi olla että poksahdat lopulisesti mutta kivulloiseks tiedoks, olen myös synnyttäny, eka jo vuosia sitten ;)) että pöpeikköön pölisi taas että rytisi.

täysin sama
16.5.2013 23:25
Ei se vauva tai kukaan muukaan kerkee tuntee yhtään mitään jos esim. ammutaan päähän, ja jos nukkuu tai on muuten tajuton ni ei ees kerkee tajuaan mitään menetystään :) eli tässä tilanteessa on sun ja sakkis mukaan täysin ok tappaa kenet vaan.

"olevan hajonneen vastustaessasi abortteja"

Senkun jatkat unelmointias vaan :D ihan mukavaa ajankulua ja viihdettähän tää on :) ja vieläpä suht nautinnollista sellasta.. ;))) itsekkäille paskoille tuntuu täysin oikeelta tehdä vielä paskempi olo.

oih, liikuttavaa :D
16.5.2013 23:06
suosijasakki peesailee ja lipittelee toisiaan ;DD ja eräs hehkuttelee ja kehuskelee niitä omia mukavuusseksi-törkyjään,.. onko enää säälittävämpää nähty! XD

"pidetään linjamme tiukkana aborttien puolesta."

Senkun kuule huudat ja räksytät, ei ne tosiasiat kuitenkaan muutu yhtään mihkään eikä normaalien tervejärkisten ymmärrys katkerista traumatilityksistä sumene :) suosijasakki vaikuttaa valheillaan ym. harhasilla sekoiluillaan vaan entistäkin epävakuuttavammalta, aina vaan ilmenee enemmän syitä olla hyväksymättä turhaa tappamista :)

juu juu,.
18.6.2013 19:38
et sä mitään naisen oikeuksia puolusta, hoidatat täällä vaan omia syyllisyystraumojas ja haluat joutavia rääkyessäs alistaa muutkin murhakoneiks.

"Ja olettehan te jo todistaneet, ettette tee aidosti mitään lasten hyväksi"

Niinkun miten, sun mutuharhojes mukaan vai?
Ties miten moni lapsi on pelastunu elämään tän palstan abortinvastustajien kannustusten ansiosta, ja sekös sua ja muita lapsivihaajia kirvelee.

siellähän on taas
1.7.2013 20:10
vuorossa se nilkkikätyri joka poistaa pelkästään täysin asialliset vastustavat viestit ja suosijasakin sontimiset lojuu jo ties monettako viikkoo.. mutta odotellaan puolueetonta siivoojaa niin osat vaihtuu ja katotaan minkälainen kato sitten käy... että kosto elää ;))) se on varma.
Eikö sunkin elämäs kävis aika tylsäks jos pääsisit siihen päämäärääs eli saisit hädettyä kaikki tän palstan haukkupaska-rääky meininkiin kyllästyneet vastustajat kokonaan pois täältä? Kelle sä sit enää kiihkoisit katkeraa oksennustas ja mitä viestejä kiljuisit poistoon? Oishan se sitten mahtavaa harhaluulotella siinä illuusiokuplassa että VIHDOIN kaikki onkin ihan samaa mieltä abortista kun tän hiekkiksen muutama vakioräyhääjä eikä kukaan enää vastusta sitä ja kaikki hyväksyy sen millon vaan :DDDD

URPUTI URP
1.7.2013 19:41
v'tun tyhmä pitää olla jos ei tajua lopettaa sitä täysin asiallisten viestien massapoistosabotaasia kun ne tulee kuitenkin AINA ja täysin oikeutetusti takasin :)))) ja ketä mitkään säännöt jaksaa kiinnostaa kun ei näemmä edes ummikkopuolueellista ylläpitookaan.....?????

riehusäälipellelle
2.7.2013 12:25
" niin miksihän kukaan muukaan on sitten omista syistään aborttiin tilivelvollinen sulle"

Missäs mä sellasta oon käskeny, ihan itehän ne niistä tulee tänne nillittään :D

"Mutta onhan se nähty, miten haluat "auttaa" syntyneitä lapsia."

Senku elättelet niitä sairaita harhojas vaan. Ja tekopyhistelet siinä murhanhimossas :)) sulle "tärkeintä" on saada mahdollisimman monta lasta manan majoille ja naista samaan syyllisyyssuohon rämpimään kanssasi ja sen suon jäljet näkyvät teksteistäsi kyllä.

"koska ethän edes tiedä olenko aborttia tehny vaiko en"

Ei sun sitä tartte edes kertoo eikä arvuutella, kaikki näkee sen kyllä muutenkin. Säälittävä raivokiihkonen törkyturpapelle.

kuule...
2.7.2013 13:14
"Mutta onhan se nähty, miten haluat "auttaa" syntyneitä lapsia."

todistele ihan itte ensn vaan ne törkyvalheväittees. Kerro toki miten vastustajat sitten auttaakaan kun kerran "tiedät" niin hyvin!
Niin kauan kun et pysty sulle ei tartte kenenkään todistella yhtikäs mitään :) ja todistaahan kaikki törkys ja surman hehkutukses jo puolestaan ihan riittävästi.

silmät auki
2.7.2013 17:06
Onhan nääkin tooodella aiheellisen tarpeellisia ja etenkin asiallisia...?

http://keskustelu.suomi24.fi/node/11564938
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11525474
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11489896
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11538751
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11538937
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11487145
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11512940

todisteet esille
2.7.2013 15:12
sitten vaan että mä oon täällä jotain poistorääkyny :) jos/kun et kykene, on se pelkkää mutuharhaas.

""Ei, vaan ne on juurikin pelkkää vastustajien haukkumista, valhesyytöksiä ym. nälvintää että mitä vasrustajat edes tekee tällä palstalla blablaa."

Niinkö? Mitähän sellaista on vaikkapa tässä aloituksessa"

Tarkotinko juuri sitä alotusta?
Kato nyt kuule koko etusivua ilman niitä puolueellisuus lappuja ja tuu sen jälkeen väittään taas että yhtään ainutta suosijasakin sontimista et kykene löytään.

"on" joo :D
2.7.2013 13:44
""suosijoiden turhakesontimiset" mm. omia aborttikokemuksia ja asiallisia kysymyksiä aiheesta?"

Ei, vaan ne on juurikin pelkkää vastustajien haukkumista, valhesyytöksiä ym. nälvintää että mitä vasrustajat edes tekee tällä palstalla blablaa. Mutta kuinka sä oman sakkis tärkyjä näkisitkään, kaikki vaan on aina iiiihan yhtä "asiallista" :) Vastustajien tekstit ei ole yhtikäs asiattomampia kuin suoltajienkaan sonnat. Ja niin metsä vastaa kun huudetaan..

tiedoksi.
2.7.2013 12:18
Vain ihmisiä voidaan murhata. Sukusolut ei ole ihmisiä.

on se kumma
29.6.2013 18:41
"Aborttioikeutta ei vaan täällä saa puolustaa. Abortti=murha on täällä se ainoa sallittu mielipide. Vain vastustajilla on täällä puheoikeus."

Miksi sitten pelkästään täysin asialliset vastustavat alotukset lähtee, mutta suosijoiden aiheen ohittavat haukkumispaskat ym. turhakesontimiset jätetään lojuun päivästä ja viikoista toiseen ja yleensä pysyvästi?

siitä samasta siis
29.6.2013 18:06
"kaikki kyllä näkevät teksteistäsi mitä se yh:n elämä voi pahimillaan aiheuttaa. "

mistä sinäkin kattelet omia harhojas muiden elämistä ja povaat niitä synnytyksen ja äitiyden kamaluuksia.

ei vaikuta ei
29.6.2013 17:17
"Tämä turha paskan jauhanta ei vaikuta aborttien määrään, eikä varsinkaan niitä vähennä."

Mistäs ylimeedionpalloista sinä sen näet ettei yksikään lapsi saa pitää henkeensä kun nainen on tullu järkiinsä ajoissa tajuttuaan mitä on todella tekemässä, nähnyt mitä mukavuusabortista muille on seurannu ja luettuaan mitä lapsensa tappajista oikeesti ajatellaan?
Abotteja ei myöskään hyväksytä yhtikäs sen enempää vaikka täällä eräät rääkyy kurkkunsa käheeks samaa paskanjauhantaa päivästä toiseen kiljuen poistoon kurjat totuudet ja "väärät" mielipiteet. Se aiheuttaa pikemminkin sen tunnetun vastareaktion, abortteja ja sen edistäjiä pidetään entistäkin vastenmielisempinä ja vastustetaan entistäkin vankemmin.

"abortin vastustajilla ei ole mitään käsitystä siitä, että mistä oikeasti on kyse ja kumpi osapuoli asiassa kärsii"

Sullakaan ei näytä olevan käsitystä siitä että kärsi tai ei, se ei tee turhaa tappamista yhtikäs oikeemmaks.

sitä saa mitä tilaa
29.6.2013 14:47
"Miksi sinä sitten poistatat palstalta kaikki abortista kertovat aloitukset?"

Ensinnkin toi on taas pelkkää harhasta valhesyytöspaskaa mutta toisekseen, jospa vaikka ihan siks kun sun sakkis kiljukaulahäirikkö kitisee kaikki vastustavat alotukset ja viestit ja jatkaa tätä sabotaasiriehumistaan vaikka ainootakaan suosintasontaa ei ois ilmotettukaan?!!

Vastasitkin jo ite ittelles :)
Niin kauan kun sinä sakkeines terrorisoit palstaa mielivaltaisilla ja perusteettomilla kostopoisteluillasi niin tasan sun keksimäs massatörkypaskas lähtee täältä myös. Muista se, että edelleen metsä tuppaa vastaamaan samalla tavoin ku sinne fantasioitas kiljut.

*****
Blogi sai mainostusta suosijasakin alotuksessa.

mitä sitten?
2.7.2013 15:42
Korpeeko noin kovasti? :)
Ole huoleti, ei sinne sun ja sakkis saastoja kopioida.

lopeta lukeminen
2.7.2013 17:13
"itsesi nolaat tuolla"

Kumma että jonkun toisen "itsensä nolaaminen" voi olla sulle noin hirvee ongelma.. :)

no voi nyyh
2.7.2013 15:52
Ettäkö oikein masentaa kun et pääse tappaan lastas -kaikki mulle heti ja nyt- vaikka kuinka näppis syyhyää?
Todella hyvä vaan että abortteja hinkuvat laitetaan miettiin pidempään ja hartaasti mitä onkaan tekemässä ja kenelle... siinä kerkiää monet tulla vielä järkiinsä ennenkun pilaa paitsi lapsensa niin myös mitä todennäkösimmin omankin elämänsä.
Terveydenhuollossa mukavuusabortöörit ei ole onneksi ykkösprioriteetti, vaan edelle menee ne kiireisemmät, oikeat potilaat.

olet vastuussa.
2.7.2013 18:04
Ihan itehän sä ne haarat oot päättäny leväyttää (tuskin oot raiskattukaan?) ja ottaa riskin ehkäsyn pettämisestä.

sun kieroutuneen
2.7.2013 17:00
sairaassa maailmassas toki omanapaset lapsensa murhaamista hinkuvat akat menee hädänalaisen raskaanaolevan edelle. Onneks ei kuitenkaan sentään oikeessa maailmassa..
Suosijahäiriköiden rähjäämisistä ja kalmankatkuisista "tsemppi"yllytyksistä lapsen tappamiseen ei kannata tosiaan välittää. Mutta pakkohan se on yrittää edes jollain nostattaa itteensä muka paremmaks kun normaalit lapsia näidenkaltasilta suojelevat ihmiset.

no sehän
2.7.2013 18:58
"Miksi et voi jättää palstaa rauhaan lapselliseta käytökseltäsi?"

sulle kelpais, ja sitähän sä jatkuvasti yritätkin kitisemällä lapsellisesti poistoon kaikki vastustavat epämieluisat mielipiteet :)) no ei taida onnistua ja senku uneksit... Sitkeesti takasin vaan sillon tällön kaikki turhaan häirikköhätäkiljutut :) Ilmeisesti hinkuat tappaa palstankin kokonaan kun vastustajat ei enää viitisis vaivautua sanomaan mitään kun tuhoat kaiken sabotaasillas. Sittenkö saisit vihdoin sen harhailluusios että kaikki on ihan samaa mieltä ja mukavuusabortit hyväksytään täydellisesti? Sekä ois sun rynkkyorgasmies kliimaksi?
Ja edelleen on aivan turha tekeytyä marttyyriks kun se on nähty miljoonat kerrat kuinka se sakkis kiljuiita jatkaa rynkkäyksiään vaikkei ainuttakaan suosintasontaa ois ilmotettu..

niin, EHKÄ
2.7.2013 20:53
JOS kaikki sujuu ilman komplikaatioita... ainakin näennäisesti.
Kaavinta vaurioittaa ja arpeuttaa aina kohdun limakalvoa.
Ja voihan se lapsettomuus johtua miljoonasta muustakin syystä kun abortista. Eikä aina saada selvillekään.

sinä et päätä
2.7.2013 23:11
Etpä vaan oo kyenny poissulkeen syntymättömiä pois henkilöydestä :) ja kun et raasu muutakaan enää voi, jatkat tota sairaan harhasta syytöspaskanälvintääs...

"joka on niin tappamishullu, että on valmis tappamaan oman tyttärensäkin abortin takia"

Tällänen tyyppi asuu ihan vaan siellä traumasekopollas ummehtuneissa uumenissa, ellet sitten ittees tosiaan tarkottanu? Kyllä se viattoman lapsen veri on edelleen ihan omissa kätösissäs, aivan turha käännellä muille omaa murhanhimoista väkivaltaas...

".raiskaaminenhan on abortinvastustajalle sukupuolista kanssakäymistä mistä nainen vain nauttii... "

Lisää valhesaastaa ja oman sakkis sairasta trollin fantasiaa...