Henkisestä "hyvin"voinnista abortin jälkeen

lisää vääristelyjen oikomista.

mutupallo rules?23.2.2014 17:00

"Niinpä ja saattaisipa olla sinunkin kohdallasi samoin"

Niin?? Kenen kohdalla ei saattas olla, sunko? :) Eli että et ois räkyttämässä täällä joutavia lapsia suojeleville ja edistämässä turhaa tappamista...
Ja olinkohan mä toivonu jossain jotain noin mielipuolisia että "voi kumpa oisin tullu tapetuks abortilla"? Sano nyt vaan että niinhän sinäkin oisit halunnu että äitis ois käyttäny "naisen oikeuttaan" kun sua hauto :D

hahhah, joopa joo
23.2.2014 13:12

"Asia jota olen usein mielessäni toistellut on, että kunpa silloin olisi ollut mahdollisuus aborttiin ja että äiti olisi sen tehnyt !!"

Jos oikeesti oisit tota mieltä niin etpä sä ois täällä enää tekopyhistelemässä ja miettimässä yhtikäs mitään...

höpö höpö
17.2.2014 19:16
"ei lääkäreillä enää ole aikaa kysellä kaikkea joutavaa,"

Kyllä ne kysellään ja pitää selvittää sanallisesti ihan samoin kun ennenkin, vaikkei tarviskaan ruveta sossua yms. myöten todisteleen. Ja lupaahan pitää edelleenkin ANELLA nöyrästi, "ku mä nyt vaan haluuuuun" -läpihuutojuttuja on turha odottaa :) ja hyvä ettei olla tätä lepsummaks sentään päästettykään.

harhasta valhelätinä
17.2.2014 18:21
"aivokääpiön ja traumaiitan harhaa, että sanakirja olis sama kuin lakikirja."

Missähän tässä joku sellasta oli väittäny, vai tarkotikko ittees..? ;DD no sit ymmärrän...

"muulla ei ole mitään merkitystä."

Kovasti näkyy sullekin olevan ;)

traumaista harhaa
17.2.2014 17:46
"sinäkun kuvittelet että se sun mutupallos ja THE SANAKIRJAS kaiken määrää ja kertoo;) "

Ei tartte kuvitella mitään ;)) enemmänhän se kertoo kun se palvomas lakikirja :))))

"Yleistä merkitystä ei noteerata"

Niinhän sä toivoisit :) vaan kun normaali järkiset tajuaa sanoista muitakin merkityksiä kun joku suppee lakikirjan kertoma.

niin,,...
17.2.2014 17:36
ei kai tässä oltukään väitetty että jotkut muutkaan lait mitä ei oo kansalla äänestytetty kertois mitään niiden tahdosta.

"Mehän äänestäjät olemme sinne edustajat valinneet joten he ovat meidän äänitorvemme."

Tää nyt ei kerro yksittäksistä asioista ja laeista yhtikäs mitään. Saati mistään yleisestä moraalisesta hyväksynnästä, kuten suosijat mieluusti vääntelee :)

"ei muutaman vastustaja kansanedustajan esitykset ole menneet läpi, miksiköhän?"

Joidenkin ehdotusten hylkäämiselle on annettu ihan järjellisiä syitäkin (tarkotuksena kuitenkin aborttien vähentäminen), ja liikaahan siellä sitten vieläkin on näitä femakkokiihkon sokasemia, jotka heti raivosalla vimmalla älähtää jos jotain kehdataan ehdottaa... vaan eipä oo monetkaan lait muuttunu niillä kansalaisalotteillakaan. Mahtaako olla ainutkaan vielä.. että sama se mitä kansa haluais kun niistä kuitenkin lopulta päättää ja tahdon tyrmää se pikku mielivaltanen lainsäätösakki...

häh?
17.2.2014 17:28
"kannattas sunkin olla aika monessa asiassa lipsuttelematta:)"

Tajusitko edes mitä siinä lauseessa tarkotettiin? Mistä ihmeen lipSutuksista höliset? XDddd

vajukin harhaa
17.2.2014 17:25
Aivokääpiö traumaiita se kuvittelee löytävänsä kaiken maailman The totuuden sieltä palvomastaan lakikirjasta ;DDDD sillä kun ei oo koko sanan yleisessä merkityksessä mitään virkaa..

jankuti jankkaaa
17.2.2014 17:22
"Kyllä se lääkärien omien ohjeiden mukaan on täysin riittävä."

Minkä lakipykälän mukaan se naisen kokema/halu riittää, eikä elämänoloja ja muita olosuhteita tarvi selittää? Milloin laki muuttui?

kiemurtelu alkoi
17.2.2014 14:42
"en minäkään ole abortteja tehnyt ikinä, mutta olen joutunut teetättämään abortteja,"

Säälittävää vastuun pakoilua ja tekonsa kaunistelua :DDDD no kukahan ne lapsen elämän lopettavat myrkkynappulat suhun on tunkenu jos et sä ihan ite?? :) Kuka käskee mukavuustappaa lapsen? Lääkärikö?

Niitä henkeä uhkaavia riskiraskauksia on max 0,5%, että sillä varmaan kannattaakin joka välissä liputtaa..

kiitos kysymästä
17.2.2014 12:28
"oletkohan sinäne yöunesi jonkun oman traumasi takia menettänyt:( "

nukuin oikein makeesti :) puhdas omatunto kun on se paras päänalunen ;) oisko sunkin kantsinu kokeilla, ei tarttis nyt täällä ympäriinsä riehua..? Joko keksit mikä "trauma" vastustajilla ois? :)

hirvee vakuuttelu :D
17.2.2014 00:54
"eipä vaan ole painajaisissani rääkynyt mikään."

Mahdatko edes ressukka tajuta miten läpinäkyvä jatkuvasti oot.... no, yritähän taas tänä yönäkin saada unenpäästä kii, ettet sekois enempää :)

"Lain laatijat ovat asiantuntijoiden pohdintojen pohjalta aborttilain hyväksyneet."

Ihanko totta :D ettäkö jonkun laissa salliminen (kun ollu pakko valita "pienempi paha") tarkottaa sillä tehtävien tekojen hyväksyntää??
Niin, tätä lakiahan ei oo koskaan kansalla hyväksytetty eikä kansanäänestyksiä järjestetty, voit miettiä miksi ;)))))

kippuroi vaan
17.2.2014 00:46
"sinä et kunnioita lakeja, noh, huomattu on täälläkin riehuessasi "

Antaa tulla nyt vaan missä täällä kukaan vastustaja olikaan rikkonu ja mitä lakia :DDDD vai eikö vieläkään löydy niitä harhamutuvale syytöksiä suoltaessas??? XDDDDDDDD

"suoltamalla suoranaista sontaa tietämättä yhtään mitään kenenkään muun kirjoittajan elämästään."

Sitä saa mitä törkyharhoissaan hekumoiva sakkis joka välissä tilaa ;)))

"täällä jotkut ihan tahallaan sua ärsyttää"

Juu, niin varmasti eikä ne omat suonet silllä pullota hikikarpalot raivosta pärskyen ollenkaan ;DDDDDDDD oikein hauska tosiaan tulla tänne viihdyttään itteensä näillä hulluks ittensä tehneillä, syyllisyystraumoistaan hermoheikoilla herkkänahikkovajukeilla jokka kiehuu täällä psyyke riekaleina ja palkoo syvällä kärsässä vähemmästäkin :DDDDDDDD

lätinäälässynlää
16.2.2014 23:28
"nukuttaakin helkkarin hyvin, paremmin kuin sinua."

Ai nyt sä "tiedät" senkin miten hyvin muita nukuttaa :DD ja epäilen vahvasti.. nythän se kohdusta ulos repimäs rääkyykin häiritsevästi hamaan hautaas saakka siellä synkeimmissä painajaisissas....

"ABORTTI ON HYVÄKSYTTY"

Kenen hyväksymä? Sun ja muiden tappamishimoisten kiihkojen?

"ystäväs" = SINÄ! :D
16.2.2014 21:50
"täällä on sellainen kuin sinä täällä vuosien ajan ollut haukkumassa"

Mutu mutu -harhojen sekopallos taas vauhdissa :DDD senku todistelet sitten vaan :))))

"Ystäväni suree äitinsä menetystä, joka menehtyi odottaessaan seitsemättä sisartaan,"

Täällähän yleensä onkin kyse terveyssyiden aborteista (joita kaikista noin 3%, jos lapsenkin syyt lasketaan) eikä suinkaan ihan vaan niistä huvikseen tappavien omanapojen mukavuusaborteista :)

"äitinsä pelkäsi antaa lupaa abortille, koska juuri sinun kaltaisesi "maallikkosaarnaaja""

Juu, sen vastustajan syyhän se nyt olikin :D

"Että kiitos sinulle täällä, kun latelet noita haukkumanimittelyjäsi ja tuomitset abortin tekijät."

Pelkästään niitä mukavuusaborttöörejä :)))

"kaikille minun kiusaajilleni on vaan käynyt erittäin pahasti, että varoitan vaan sinua, joka täällä väität abortin tekijöitä murhaajiksi jne., että sinullekaan ei tule käymään loppupeleissä hyvin. "

No hui kauheeta!! ;D Sinä saat uskoo tollaseen hölynpölyyn ja ennustella ihan mitä lapsellisia lystäät :D aika säälittävä yritäys vaientaa täällä vastustajien mielipiteet :) onneks oikeessa elämässä usein paha saa tosiaan lopulta palkkansa, kuten itsekkäät lapsentappajat ja sitä kiihkoraivolla puolustelevat edisäjät...

"abortin teetättäjä juuri kertoo omalla kohdallaan tehneensä abortin sen takia, ettei henki menisi itseltään"

Ai, missä siinä sanottiin että se menis nimenomaan jonkun fyysisen sairauden takia? Kun seuraavaks antaa ymmärtää ihan muuta
"Olin joutunut voimieni äärirajoille, ei olisi ollut syntyneidenkään etu jos olisin romahtanut."
viittaa enemmän johonkin henkiseen puoleen, ja näihin kehiteltyihin "neurooseihin".

"Olet siten puhtoinen omatuntosi kanssa, ja nuku hyvin."

Niin olenkin ja kyllä nukun :) erittäin tyytyväinen ja kiitollinen etten oo ajanu itteeni siihen suohon mihin monet muut täällä.

kahjoturvalle
16.2.2014 21:37
"näkemiin kahjo
16.2.2014 19:49"

Kas noin jälleen :DDDDD sielläpä se suosijaraivosakin "asiallisuus" taas kukoistaa :DDDDD oi voi, ei kai räjähtäny viimenenki suones ja traumoihin sekoominen ja harhat voitti lopullisesti?? XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

abortti = murha!
16.2.2014 21:34
"olet hei kuules väärällä palstalla"

Kuule täysin oikealla :) mutta mene sinä muualle jos et ikävää totuutta kestä.

"Miten ne abortit sinulle asti löyhkää"

Kyllä löyhkää jokaisen nenään jolle yhteiskunnan varojen käyttö kuuluu (kaikille), ja joilla on tapana puolustaa heikompiaan, välittää muustakin kun omasta navasta ja suojella viattomia lapsia kuolettavalta väkivallalta ja tän kiihkoselta edistämiseltä..

bla blaaaahhh
16.2.2014 21:16
Lakikirja ja lakikirja, voi hyvä tavaton tota potaskaa.....

ei korvaa ei
16.2.2014 19:26
"Minä en olisi enää hengissä jos olisin synnyttänyt "

mutta mitään terveyssyytä ei ollu?

"en ole kertaakaan katunut."

Jos ei oo vielä katunu, ei voi tietää vaikka sekin päivä joskus tulee.

"Mitään traumoja ei tullut abortista, selvisin myös sen avulla vaikeasta elämäntilanteesta."

Kuitenkin joudut puolusteleen tekoos täällä kaikenlaisilla "romahtamis"-seliselityksillä. Ja onhan se hienoo että "vaikeasta tilanteesta" pääsee lapsensa hengen uhraamalla....

"on väärin tuomita."

Ai sinäkös sen yksinäs määrität? Tottakai saa vapaasti "tuomita" kun ei ite oo tehny samaa julmaa vääryyttä.

buhohahahaaaa
16.2.2014 19:20
"lainvastaisten nimittelyjesi vuoksi"

Osotappa sieltä sitten vaan kaikki lainvastasuudet vai tuliko lauottua taas niitä valhesyytöstöryjäs siinä traumakiihkossas :DDDDD

"eikä mitään murhaajia,"

Se palvomas lepsulaki ja säälittävät kaunistelutermit kun ei edelleenkään sitä kuviliasta totuutta MURHASTA mihkään muuta, että voi voi :)) olipa kieltodefenssien riivaamassa harhakallossas mitä "totuuksia" tahansa...

" hulluna luulet, että täällä ottaisi kukaan tosissaan sinun sairasta tekstiäsi"

Onneks sun kaltaset murhankiilusilmät on vähmemistössä ja normaalit tervejärkiset näkee kyllä mitä sakkia itsepetoksellisine valhesontineen ei todellakaan voi ottaa todesta... surkuhupaisan säälittäviähän ne vaan on, mutta viihtyynhän tänne lähinnä tullaankin :))))

"Nautin elämästä täysin rinnoin,"

Joo, siltä näyttääkin kun tuut kiduttaan ittees tällläselle törkytunkiolle joka saa otsasuones repeemispisteeseen :DDD

" jotka tarvitsevat minua ja minä heitä sekä oma rakas kultani."

Juhli niistä vielä kun ei oo kyllästyneet tollaseen mielipuoliseen hapannaamaan, ehkä se todellinen luontos ei oo niille vielä paljastunu... kun näin käy, taidat olla todella yksin.....

"laitat oikein talteen kirjoituksia täältä törkyiseltä loppuen lopuksi mitään sanomattomalta palstalta"

Oman sakkis friikeille et kappas vaan kuitenkaan räkytä vaikka ne tekee tasan samaa ;DD

"Sun teksistäsi huokuu elämäsi päin helvettiä meno, ja olet katkeroitunut pahan kerran."

Senku mutuhaaveilet niissä sairaan katkerissa harhoissas vaan :)) täällä kun monella on jotain sellasta mistä sinä sakkeines voit enää vaan kaihoten unlemoida, se putipuhtonen omatunto jonka sinäkin oot survassu viemäriin lapses kera... ;))))

"Toivotat täällä muille kirjoittajille kiikkuun menemistä,"

Ja kukahan senkin toivomisen taas alottikaan,
"vapise jo
16.2.2014 11:46
Ei ihme,jos sinut tapetaan joku päivä"
ja saa takasin mitä ryhty taas kerran ihan ite tilaileen, mutta sinähän olet tunnetusti umpisokee oman sakkis saastoille...

"et ole saanut elämässäsi sitä ihanuutta, mitä moni muu on saanut, ja jopa omia kultaisia lapsiakin aikaiseksi."

Mutuharhojen pallo se siellä taas kaiken kertoo ja ne hekumoimas toiveet tuntemattomista nettikirjotusten perusteella :DDDDDD mahtaa helpottaa sitä traumasta pahaa oloos...? Voi olla että moni on saanukin, mutta sinä et kyllä tossa sairaassa törkyturpasessa katkeruudessas niihin kuulu, sen nyt näkee... oööh, Sokea Reettakin ;DDDDDDD

Onneks tän palstan ulkopuolella ei juurikaan törmää sunkaltasiin.

niinpä niin
16.2.2014 19:03
"En ole yhtään lasta tappanut"

Ihan vaan "poistellu solumöykkyjä", eiks je ;DDDDD

"Toisin taitaa olla sun osasi, taidat olla lusimassa yllämainituista parhaillaan."

Joo aina siellä sun harhafantasoissas :)))) no aika vaikeeta kun ei oo koskaan ollu edes rikosrekisteriäkään ;)) enkä oo lapsia tappanu edes "soluklimppeinäkään" ;))

"Edelläänkään abortti ei ole murha,"

Jäkäti jäkä.... koita upottaa sinne vajukin pollaas nyt vaan mitä siellä sanakirjassa murhan 1. merkityksessä lukeekkaan... ja sitten vaan todisteleen että A) abortin uhrina on jotain muuta kun ihminen, ja mitä lajia sitten, B) abortti ei ole suunnitelmallista ja C) siinä ei lopeteta kenenkään/minkään elämää eli tapeta ketään :))) Jäämme jälleen kerran odottelemaan niitä mullistavia todisteita..... vai kykenetkö edelleenkään muuhun kun kiemurteluun ja saman valheen pakkomielteiseen inttäjankkaukseen..

paskoo omaan pesään
16.2.2014 12:46
"Olen elämänpuolustaja,"

Juu, varmasti, siltähän se näyttää :DDD taas joku suosijatrolleista vauhdissa....

"Toivottavasti sinulla ei ole lapsia. "

Ihan tervemielisen toiveita vai? :DDD no voin kertoo kirveltävän tiedon että omani on kyllä elossa ja hyvissä voimissa, mutta miten mahtaa olla omies laita? :)) Montako oot survassu jo viemäriin?

tappamishinku jyllää
16.2.2014 12:31
"sinut tapetaan joku päivä näiden sairaiden tuotostesi perusteella"

OHHOH!!! Siellä se taas murhanhimokin tappamiskärkkyminen yltää jo syntyneisiinkin, ja ihan vaan pelkkien epämieluisien mielipiteiden takia!! :DDDD Mahtaa vitutttaa ja raskaasti kun et vaan voi mitään niille kipeän kirveltäville totuuksille ja sananvapaudelle jolla ne "väärät" mielipiteet kerrotaan aina vaan yhä uudestaan :))) eiks kannattas vetää ittes vaikka vihdoin siihen kiikkuun kun noin koville ottaa? ;) iteppä tilasit kalmaisen katkeran kohtalos, turha siitä muille on kiukutella vaikka se totuudenkertojien vaientaminen tappamalla helpottaiskin..
Mutta laitetaas jälleen yks paljastava todiste talteen murhasakin sairaan raivokiihkoisista himoista....

sairaalle laumalles
16.2.2014 12:23
"täällä on kymmeniä kolleegojani vierelläni sanoneet samat"

Niin sä ja sun kymmenet syyllisyyssuossa rypevät sivupersoonas siellä pehmosessa huoneessa ;DDDD

"keskity ihan vaan siihen omaan traumatisoituneeseen pikkuelämääsi"

Kukas se siellä pikku mutuharhapallostaan taas muille olikaan niitä traumoja kattelemassa?? ;DDDD keskity nyt vaan ihan niihin omien lapsentappamistraumojes hoitoon ja pidä törkynen läpes ummessa noilta katkeran kateellisilta ulostuksilta...

että semmosta :)
16.2.2014 12:17
"Sinähän se ootkin varmasti joku normaaliudenkin määrittämään;) "

Sun sakkisko sitten? :)
"normaalia terveydenhoitoa." :D

murha ei ok
16.2.2014 02:45
"sulla näköjään ottaa koville, kun jaksat vatvoa;"

Mikäs vastustajia niissä kiusallisissa totuuksissa koville ottais? ;)
Jonkunhan täällä on oltava oikomassa näitä kiihkovalhesakin räikeimpiä valheita ja kummasti vaan jaksat yötä myöten vatvoo niitä vastaiksias vaikkei ota koville "ollenkaan" :DDD

"Alkuraskauden loismaisen klöntin poistamista naisen kohtuontelosta ei "sokea Reettakaan" käsitä murhaksi,"

Niitä "Sokeita Reettoja" ei taida muualla ollakaan kun näissä veriteoillaan ittensä traumatisoineissa lapsenmurhaajissa ja näitä tekoja edistävissä kiihkofemakoinnin sumentamissa suosijaräyhissä..

"eipähän raskauden keskeyttämistä sillä nimellä kutsutakkaan, vaan se on edelleen abortti. "

Voi voi kun se teon luonne ja TOTUUS ei siitä vaan mihkään muutu vaikka kuinka kippuroit niitä säälittäviä terminologian kaunistelu-vähättelyjäs :)))

Onneks valtaosa lapsista saa pitää kehonsa ja elämänsä, kun normi tervejärkiset ja sydämensivistyneet naiset on lapsiaan suojelemassa.

Sulta ei tartte kysellä lupia sananvapaisiin mielipiteisiin kieroutuneista mielipuolista jotka näkee "kamalina" :D ainoastaan ne jotka suojelee viattomia, puolustuskyvyttömiä lapsia itsekkäiden lellikkiämmien murhanhimoisilta raatelukynsiltä. Että ketkähän niitä tekopyhisteleviä hirviöitä onkaan....

koville ottaa näemmä
16.2.2014 01:14
"Puhut aivan eri asiasta, kun puhut lapsen murhasta, joka on kaukana abortista."

Lapsen murhaaminen kun ei terminologisilla kaunisteluilla muuks muutu, mut oma on häpees jos et kykene iljettävää totuutta myöntään. Abortti on yks murhakeino, sama pska eri paketissa ja yhtä kuvottavalta löyhkää vaikka ois kuinka hienostuneen näkösissä kultakääreissä.

eli mutuja
16.2.2014 01:09
"Siihen ei ole kuitenkaan kukaan kommentoinut mitään korjaavaa (jokaisessa artikkelissa kaikilla kommentointimahdolisuus) joten tieto pitänee paikkansa."

No ei siitä kyllä voi mitään päätellä, jos ketään ei oo vaan kiinnostanu se niin paljoo eikä oo keksiny edes kyseenalaistaa juuri sitä kohtaa...

"lähes kaikilla opinnot enemmän ja vähemmän kesken"
"Parisuhteetkin on aika vaihtuvia opiskeluaikana,"

20-24 vuotias on kuitenkin jo ihan aikuinen eikä mikään teini, monet jo työelämässä (eikä missään yliopistoissa tms.) ja erittäinkin vakituisessa parisuhteessa, jopa naimisissa.

"jos potilas kokee itse olevansa liian nuori äidiksi eli raskaus on kohtuuton rasitus hänelle siksi, niin kai sekin ihan yhtä hyvä peruste on kuin muutkin."

Mutta se naisen kokema kun ei edelleen oo riittävä syy.

riivatun kusimerkit
15.2.2014 23:04
"oivoiiii tosiaan:p"

Onko sulla joku pakkomielle sontia joka hierarkian loppuun näitä yhden rivin tyhjänpäiväsiä turhakkeitas?

oi voi :DDdddd
15.2.2014 20:58
kyllä se suonien pullotus ja turhautuminen kipeisiin totuuksiin on ihan vaan siellä ittensä traumatisoineiden moraalinäivettymäaivosten raivoräkytyksissä :DDDD

"ettei viisaaseen lakiin ole tulossa
muutosta lähiaikoina"

Senku tuudittaudut vaan.... mikään tosin ei oo ikuista, että hurvittele vielä läträämisiäs siellä verilammikoissas kun voit ja sitten itkurääky pitkästä (murha)ilosta..

voi voi ja seliseli
15.2.2014 20:51
"Nuo linkit ei ole tieteellisen arvioinnin kestäviä Suomessa"

Mutumutu... sinähän senkin haluisit ihan keskenäs määrittää :DDD

"uskontoon kuten katolisella kirkolla ja prolife-aktivistien sivuilla USA:ssa"

Milläs tavoin noissa joku uskonto mitään harhaanjohtavuuksia olikaan osottanu? :)

"olisi noilla sivuilla myös tietoa USA:n järkyttävästä äitiyskuolleisuudesta."

Ai minkä takia jos asia on aivan toinen? Miks sellasesta pitäs joka sivulla olla mainittu? Onko tästä aina myös jossain pro-choice sivuilla, tai muuten se on epäuskottavaa?

"vaikka turvallisen ja laillisen abortin haitat on olemattomia äitiyskuolleisuuden ja raskauden ja synnytyksen aiheuttamiin vahinkoihin verrattuna?"

Ja minkähän takia sun sakkis jaksaa pauhata aina näistä synnytyksen demonisoinneista ym. naurettavista vahinkopelotteluista mitkä on länsimaissa todella harvinaisia, muttei IKINÄ mistään abottin haitoista? Että mieti sitä vaan..

Oisko sen takia kun niitä halutaan hyshys salailla ja vaieta jotta vaan mahdollisimman monet päätys tappaan lapsiaan ja näin saatas taas sairaalle ideologialle pönkitystä?

"naisten ja lasten terveyden ja hyvinvoinnin takaamista eli normaalia terveydenhoitoa."

Höpö höpö taas tätä tekopyhää lässytystä... mitään sairautta ei siinä 97%sesti hoideta kun täysin terveiden ihmisten luonnollinen olotila väkivalloin lopetetaan, ja joo, TAPPAMINEN onkin todella "terveyenhoitoo" ja "hyvinvoinnin" takaamista..!! :DDDD ja on se normaaliuskin noista hommista kaukana, onneks...

osuu ja uppoo
15.2.2014 14:22
ja kipeesti aina vaan näihin itsensä tappamishinguillaan traumatisoineisiin traumamantoihin XDDD

"Saatanallisen sairaan kanssa on turha jatkaa"

Niin näköjään... pöljien kanssa jotka joutuu omien synkän veristen tekojensa takia kieltomutukiistään tosiasioita ja vääntään väkisin ihmistä/lasta jokskin ihan muuks että sen tappaminen ei tuntus niin kirveltävän pahalta :)) Vatkaa täällä hullun kiilto silmissäsi loppuelämäsi omia harhojasi,kun ei ole reppanalla näköjään mitään muutakaan kuin puolustella olemattomia "naisen oikeuksia" ja kalman tekojas. Onneks enemmistö tajuaa mistä on kyse ja antaa omien lastensa jatkaa oikeutetusti elämäänsä. Ja onneks viisas laki on sananvapauden puolella ja sun kaltasille voidaan kertoo kerta toisensa jälkeen täällä ne kipeästi kirpovat totuudet murhanhimoistas ja sen seurauksista. Ja nämäkös kiihkoparkoja vitutttaa katkerasti, kun eivät voi muuta kun räkyttää täällä turhautunutta raivoaan otsasuonet repeemispisteessä vuosista seuraavaan :))

traumamanta parkaa
15.2.2014 00:49
"Ei abortti ole mitään vielä syntyneen elävän ihmisen tappamista, tajuatko vaiko et"

En kai mä missään ollu väittänykään että se SYNTYNEEN ihmisen tappamista ois?? Tappamista se nyt kuitenkin on, tykkäsit tai et :)) totuus ei mutuinttäkiistämisellä ja kiemurteluilla muuks muutu, koita nieleksiä nyt vaan vaikka kipeetä tekeekin.

"naisesta riippuvainen kehittymätön, pienen pieni alku vasta kohdussa, ei sillä ole vielä ole minkäänlaista tietoisuutta itsestään eikä elämästä täällä ulkopuolella kohdun."

Ja tällä logiikalla ja syillä toisen IHMISEN tappaminen on sit ihan ok?

"Ja etkä näytä ymmärtävän sitäkään tosiasiaa, että minä en ainkaan antaisi omaa synnyttämääni ja kantamaani lastani kenellekkään adoptioon, ja se on ihan kuules mun oma valinta ja päätökseni"

Siis mitähän siinä nyt muka ei ymmärretty? Muistutettiin vaan sunkin pohjattomasta itsekkyydestä, ja niinhän sekin näemmä osu ja uppos ;)

"Ei ketään naista voida pakottaa pakottamalla jatkamaan ei-toivomaansa raskauttaan."

Joo, eihän se lakikaan pakota murhanhimosia lopulta oleen murhaamatta... onneks normaali ihmiset tajuaa olla tekemättä moisia itsekkäitä julmuuksia vaikka lepsulaki sallis mitä kierouksia tahansa, etenkin viattomille lapsille...

"ei niitä muksuja aleta alun alkaenkaan muille naisille hankkimaan tosta vaan."

Juu ei varmaan, mutta kun se hankkiminen on tapahtunu jo, kun sitä abortilla tappamista pitää ruveta hautoo.

"lääkärien luvilla ei käytännössä ole mitään virkaa."

Niin, ehkä käytännössä. Lupaa kuitenkin joutuu lain mukaan aina anomaan, onneks nämä omanapaset minäminäminä-lellikit edes jossain kohtaa laitetaan nöyrästi kyykkyyn..

"olekkaan mitään sanomista puolesta eikä vastaan."

Luvasta päättää kylläkin viimekädessä viranomaiset, ei nainen joka voi vaan NÖYRÄSTI anoa sitä ;)

"Suurin valhe olet sinä täällä, joka yrität koko ajan täällä vänkätä, ettei abortteja saisi lainkaan teetättää."

:DDDDDD EMÄvalhe kattelee sinne peiliinsä vaan :DDDD ja näyttää sitten mistä vastustajat täällä olikaan valehdellu oikoessaan suosijakiihkosakin jatkuvia, samoina vuosista toiseen toistuvia kieltodefenssien kyllästämiä mutuvalhemantroja... Ne tieteelliset ikävät tosiasiat kun on edelleen oikein mukavasti meidän puolella :))) ja sekös eräitä korpee kirveltävästi..

"Minä ainakin päätän ihan itse"

Koita sitten kestää myös muiden sananvapauden oikeuttamat mielipiteet niistä teoistas... koville vaan näkyy ottavan :)

"Ja mulle on ihan se sama, mitä mantraa sä täällä suollat päivät pitkät"

Sitten varmaan voitkin olla räkyttämättä näitä joutavia räyhävastauksias niihin.

Ei oo muiden ongelma miten sinäkin pimahdat raivoisaan sekokiihkoos vastustajien kertomista totuuksista.

hohhoijjaa...
14.2.2014 21:41
mitä jos seuraisit palstaa, vai dementiako se taas riivaa?

http://www.ncregister.com/daily-news/abortion-has-no-mental-health-impact/
http://www.nationalreview.com/corner/258205/more-misleading-research-about-mental-health-consequences-abortion-michael-j-new
http://www.lifenews.com/2011/01/27/more-misleading-research-about-abortion-mental-health-link/
http://www.catholicpulse.com/en/columnists/deyoung/020711.html
http://www.abortionrisks.org/index.php?title=Munk-Olsen_et_al

"Miksi henkilö kirjoittaa lääkärilehteen jos ne ovat tahallisen harhaanjohtavia?"

No miksköhän? Miks nyt yleensä tollasta pro-choice propagandaa levitetään??

kyllä vaan
14.2.2014 16:31
"Alkuraskauden abortilla ei pitäisi olla mitään merkitystä kenelläkään asian ulkopuoliselle taholle - asiahan koskee ainoastaan itse naista;"

Valhetta. Asia koskee mitä suurimmassa määrin sitä joka siinä tapetaan ja menettää koko loppuelämänsä!! ja niin kauan kun tätä harrastellaan yhteiskunnan piikkiin, se kuuluu todellakin kaikille, eikä toisen ihmisen tappaminen muutenkaan koskaan voi olla mikään tappajan "oma juttu".

"tommonen alkuraskauden solukasauma ei ole vielä yhtään mitään, ei sillä ole tajua koko tästä systeemistä yhtään mitään"

Niin, kuten ei tajua vauvakaan, muttei niitäkään useimmat hinkua tappaa....
Kumma että jaksat tosiaan tollasen fanatismin sokaisemana kiihkota näitä älyttömiä vähättelyjäs täällä vuosista toiseen... ja muut sitten vaan joutuu oikoon kerta toisensa jälkeen näitä kiihkosakin valheita.

"Minusta ei ainakaan löydy niin paljon empatiaa lapsettomia naisia kohtaan, että edes suuresta rahasta ryhtyisin raskautta kantamaan ja synnyttämään ihan toiselle naiselle omaa vertani sisältävää lastani "

Tälläset on just näiden läpeensä hemmoteltujen pumpuliprinsessojen omanapasta uhoomista, kun pikku lellikermap*rse ei tykännykään uudesta lahjanukestaan, se revitään tuhannen säpäleiks jotta siitä ei vaan vois vahingossakaan olla mitään iloo kellekään muullekaan....

"mitä on raskaus ja synnytys omalla kohdallani. Ei se mitään helppoa ole"

Onneks monet muut kokis tappamisen vielä vaikeemmaks, ja mieluummin vaikka luopuvat itsekkyydestään ja antavat lapsen jatkaa elämäänsä joidenkin kotona jotka häntä on kauan toivoneet.

kirjottajaharhaa?
14.2.2014 11:37

Siis missä kohtaa tässä sanottiin että enemmistöllä puuttuu parisuhde?

"Yleisimmät syyt abortin hakemiseen ovat nuoruus, opiskelujen keskeneräisyys, epävarma taloudellinen tilanne ja parisuhteen puuttuminen."

"ei tue" :)
14.2.2014 01:12
": Tieteellinen tutkimusnäyttö ei tue käsitystä, että ensimmäisen raskauskolmanneksen aikana naiselle tehty ensimmäinen raskaudenkeskeytys olisi mielenterveyden kannalta riskialttiimpi ratkaisu kuin raskauden loppuun saattaminen ja lapsen synnyttäminen. "

Ja nää samat kaiken maailman femakko"tutkijoiden" valheproppistekeleet senku jatkuu, hohhoijjaa... ja kukas se siellä onkaan taas allekirjottaneena ;DDDD
"kirjoittanut V.Kauranen", jonka esitelmänkin lähteenä oli kappas vaan, useempiakin harhaanjohtaviks osotettuja pro-choice väännelmiä ;))

"suurin osa aborteista tehdään parhaassa iässä ja _vakaassa parisuhteessa_ oleville naisille... ;D"

Onko se suurempi osa sitten sinkkuja vai? Oliko jotain prosentuaalisia osuuksia vai pelkkiä mutuja? Muista sekin suurehko osuus joka tehdään pienten lasten äideille.. onko ne ehkä yleensä parisuhteessa vai sinkkuja?

valhesyytös alkoi
13.2.2014 19:01
Mitäs nimittelyjä tossa nyt olikaan?

"muistuttaa
30.12.2013 00:21

ainoastaan siitä miten femakkokiihkot "asiantuntijat" on vääristelleet ja muunnelleet totuutta itselleen suotuisaksi :DDDD toikin ylläoleva on ihan erään tunnetun pro-choicen mutunäkemystä josta tietenkin eräät vääntää jotain muka-"faktaa" ;)))))"

hohhoijaa TAAS
29.12.2013 23:59
ja JÄLLEEN tätä samaa pro-choice femakoiden harhaanjohtavaa jo miljoonasti kumottua valheproppissontaa :DDD montako massa-alotusta näistäkin joutavista jorinoista vielä pitää tunkee tänne??

traumatietoa
29.12.2013 23:42
Blaaa, blaaa, blaaaaaa.

Tottakai helpotus on ensimmäinen tunne, kun kriisi ratkeaa jollain tavalla. Se, että selittää täällä palstalla vielä vuosikymmenten jälkeen, että abortti oli helpotus, kertoo ainoastaan itsepetoksesta ja pelkuruudesta kohdata asiaa rehellisesti.

Sakin harhat senku yltyy

Joku keksi syytellä että "sama vastustaja" on toisellakin palstalla ja kokonaan eri aiheessa, koska tekstit muka näytti niin samanlaisilta!

näyttää siltä
17.2.2014 12:53
että siellä joku trollaa mustamaalauksia kyseisellä nimimerkillä... kumma jos sinä et tätä huomannu? :)
Mutta ihan vaan tiedoks, ainakaan minä en oo ainuttakaan viestiä koskaan kirjottanu nimimerkillä "12/32" enkä muista edes millon viimeks mitään koko vauvakuume-palstalle ;))

pöpelikössä pölisee
17.2.2014 12:13
Että nyt sitten joku yhdeks ja samaks täällä mutuiltu vastustaja löytyy useilta muiltakin palstoilta :DDDDD tuoppa tänne joitain sen "12/32" tekstejä, niin katotaan... kun en oo sellasesta aiemmin kuullukaan :)) tai sama se, taidanpa käydä ite kattomassa oliko se samanlaisuus taas vaan erään korvien välissä :D



********
Lisää "älykkö"-suosijan vääristelevistä syytösalotuksista...


eipäs livetä
10.2.2014 20:45
"Jännä että sinä tivaat aborttioikeuden kannattajilta oikein todisteita, mutta vastustajan sanoista sinut vakuuttaa vain täysin hänen oma mutunsa."

Tässä on kyse nyt sun sakkis väittämistä määristä, ei vastustajien.
Missä muuten ainakaan alotuksen teksteissä oli jotain lukumääriä väitetty vastustajien taholta?

Mut joo, voinhan määkin heittää hatusta vaikka että ei kun niitä laittomia tehtiin vuosittain noin 10kpl, ja todisteleppa nyt että oon vähätelly määrää :D

ohi jatkuvasti
10.2.2014 17:07
"miksi sinä aloit sotkemaan alunperinkään Puolan asioita tähän ketjuun,"

Samanlainen femakkosakkien (sanotaan nyt näin ettei eräiden tartte takertua taas siihen Suomen pro-choicen "olemattomuus"-lillukkaan..) kärjistelty arvuutteluhan koskee Suomenkin lukuja, vai?

Ja edelleen, vaikka sitä näemmä et kykene tajuamaan, se Puolan juttu oli vastaus tähän.
""Eikö se joku tälläsiä lukuja kärjistelly ollu jotain pro-choice femakkojaoston puheenjohtajia tms. yhtä "vakuuttavaa"?"

Ketä nyt mahdat tarkoittaa? Minkä järjestön puheenjohtaja?"

Mikä kohta tässä menee jatkuvasti yli ymmärrykses?
Tarkemmin (esim. maata) en muistanu vielä siinä vaiheessa kun siitä enskerran mainitsin.

haparoi aina vaan
10.2.2014 12:42
"Ensin tulee lukutaidottomuus, sitten muistihäiriöt, sen jälkeen sokeus."

Joo, suosijakiihkosakille taas näköjään "yllättäen".

löytyy vai
10.2.2014 12:40
"Siitä kertovat paitsi abortinvastustajien argumentoinnin heikkous myös tutkimuksetkin:"

vai ihan pelkästäänkö ne tutkimukset oli siellä mutupallopollas pöytälaatikoissa? :)
Miten se liittykään konservatiivisuuteen että tajuaa biologisia faktoja, inhimillistä moraalia ja ihmisoikeuksia? Missä tossa linkissä olikaan mainittu juuri abortin vastustus?
Rasismihan, johon siinä enemmän viitattiin, on verrattavissa pikemminkin suosijoiden kiihkoiluun ja tietyn ihmisryhmän kuolettavaan sortamiseen....

silmää käteen
10.2.2014 02:43
"Miten Puolan asit liittyvät keskusteluun"

Vastausta tähän
"Ketä nyt mahdat tarkoittaa? Minkä järjestön puheenjohtaja? Mikä on tällainen "pro-choice femakkojaosto"? Entä mistä tiedät tämän "pro choice femakkojaoston" puheenjohtajan kärjistelleen lukuja?"

Kannattas varmaan joskus lukee koko ketju ja ne omankin sakkis tekeleet ennenkun alottaa sen tivauksensa.

en kai
9.2.2014 23:49
"Mistä tiedät että lukuja on paisuteltu, kun kuitenkin tiedät, että ne ovat arvioituja?"

mä mitään lukuja oo varmoiks väittäny, kuten sun sakkis?

"Entä mistä tiedät tämän "pro choice femakkojaoston" puheenjohtajan kärjistelleen lukuja?"

En tiedäkään, mutta kerrotko sitten kuka nämä arviot on esittäny, mikä niiden alkuperä on?
Se tais olla joku puolalainen pro-choice arvioimassa niitä Puolan lukuja...
http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/abortin-tayskielto-etenee-puolassa/2224652
>Puolalaisen naisjärjestöjen mukaan maassa tehdään jopa 180 000 laitonta aborttia vuosittain.>
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10982059#comment-58078346-view
"Puolan naisasia- ja perhesuunnitteluliiton puheenjohtajan Wanda Nowickan mukaan maassa tehdään vuosittain 80 000–200 000 aborttia. Pienempi luku on lääkäreiden arvio, koska he tekevät itse abortteja pimeästi."

"kun laittomien aborttienmäärästä Suomessa ennen nykylakia on puhuttu, niin ainoastaan aborttioikeuden kannattajilla on ollut esittää lähteet väitteilleen"

Niin eikö oo kumma miten juuri nää on kärkkäimmin arvioimassa niitä... eikä niiltäkään mitään varmoja todisteita oo edelleenkään saatu. Eli mitä luvut oikeiks todistavia lähteitä olikaan annettu? Arvioita (mutuja) löytyy tietenkin monistakin lähteistä ja eri tahoiltakin mutta ne todisteet?

kerro nyt
9.2.2014 23:27
"Eikö näytäkin ristiriitaiselta?"

missä kohtaa se ristiriita onkaan kun en näe sellasta vieläkään??
Ja vaikka oiskin, niin kuten itsekin toteet, siinä on (vähintään) kahden vastustajan kirjotuksia, joita yrität nyt jotenkin väkisin vääntää kaikkien vastustajien "ristiriidaks".
Mutta sinähän et edelleenkään sitten halua tajuta eroja lain rikkomisella ilman sitä tai sen puitteissa. Tai haluat vaan huvikses heilutella taas niitä saivartelu-lillukoitas, kuten niin usein muutenkin.. jostainhan sitä nälvivää riidanhaastoo on aina pakko keksiä.

jaa häh
9.2.2014 20:40
"Tuolloinkin käytäntö oli sellainen, että syitä valehdeltiin tekeytymällä mielisairaaksi ja käytettiin niitä konsteja keskeyttää raskaus omatoimisesti."

Niin? Ensimmäisessä mentiin niistä lepsulain porsaanreijistä kuten nykyäänkin. Ja ne toiset omatoimiset oli kokonaan lain ulkopuolella tehtyjä.

"Miksei naisista ole tullut lainkuuliaisia kansalaisia,"

Kun siinä on edelleen ja kenties entistäkin ammottavampia porsaanreikiä.

"vaikka laki on näin tiukka"

Kuka vastustaja sitä tiukaks on väittäny?

ei mtn epäselvää
9.2.2014 17:23
Sillehän ei toki voi mitään jos et kykene tajuaan eroja kokonaan lain ulkopuolella (ilman luvan anomisia) tehtyjä puoskarointeja ja lepsulain pykälien porsaanreikien härskissä hyväksikäytössä (mm. syiden valehtelu), joista siis muodostuu lain tarkoitusta ja edellytyksiä vastaamaton abortti.

Kysehän on siitä että niitä sakkis paisuttelemia määriä on kritisoitu, eikä niillä kai vieläkään mitään varmoja todisteita oo esitetty. On pelkkää arvailua paljonko niitä tehtiin laittomasti ennen nykylakia. Eikö se joku tälläsiä lukuja kärjistelly ollu jotain pro-choice femakkojaoston puheenjohtajia tms. yhtä "vakuuttavaa"?
Jos nyt heitetään hatusta että ennen tätä lakia niitä ois tehty laittomasti vaikkapa se 10 tuhatta (max.), niin nyt ne samat tehdään vaan lepsulain pykälien varjolla, aivan kuten siellä edellä kopitoiduissa teksteissä on kerrottu.

"toinenkin aktiivinen abortinvastustaja ("Räyhä")"

Sinä se jaksat kaikessa "asiallisuudessas" kehitellä näitä lempi(haukkuma)nimityksiä vastustajille.. ;)

**********
Joku harhakiihko ryhtyi fantasioimaan adoptiotraumoja vastustajille :D

hohhoijjaa..
10.2.2014 00:03
apina taas vauhdissa... XDD
Mikset mee riehuun adoptiopalstalle? Miten tää edes liittyy aiheeseen? :) Monenkohan tällä palstalla kuvittelet siellä aborttitraumojas helpottavissa harhafantasioissas adoptoineen lapsensa?

Ruikutuksia tyrannin perään

Sakki on nyyhkiny useemmassakin alotuksessa luotsikamuaan apuun ja ompa joka liiallinen "vastustajien suosiminenkin" kiusannu erästä...

kyllä se on
22.2.2014 23:09

nyt kalmansuosijalle vaan rankka paikka kun ei halua hyväksyä yksinkertasimpia tosiasioita :DDD

"mieluummin kieltää tosiasian kuin myöntää olevansa väärässä!"

Juuri näin SINÄ teet XD

"No näytäppä se biologian tieteen lähde joka sanelee "faktoja" , ettei ihmisen sukusolu ole lajiltaan ihminen :DDD "

Näytä SINÄ vaan ensin että elimistön solukin on lajiaan edustava yksilö :DDD

"Mitä muuta lajia ihmisen munasarjoista peräisin oleva voi olla kuin ihminen? :DDDD"

Sukusolut kuuluu edelleen lajiLLE, ei ole mitään lajiA ;))))

"mitähän lajia se ihmisen aikaansaama sukusolu mahtaakaan olla

jollei juurikin IHMINEN :) "

Niin että nyt sitte suosijakiihkon logiikalla sukusolutkin muuttu ihmisiks, mut sitten taas alkiot ei sitä oo ;DDDD

"Sukusolu joko on ihmislajia, tai sitten se on jotain muuta lajia."

Lause korjattuna, Sukusolu joko kuuluu ihmislajille, tai sitten se kuuluu jollekin muulle lajille. :)

"Piste."

Mites se suosijasakin mukaan olikaan,,..
"Tuo on muuten naurettava tapa kirjoittaa kommenttinsa perään "Piste". Tuolla tavalla vain yritetään ilmaista, että ei halua keskustelun jatkuvan, koska on heikoilla argumenttiensa kanssa. :)"
:DDDDDDDDDDDDDDDD

No antaa tulla sitten ensimmäinenkin biologistieteellisen vakuuttava sivusto jossa todetaan että sukusolu on ihmislajia tai jotain muuta lajia!!!!!!!! Että löytyykö vaiko EI????? XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

??????
22.2.2014 16:16

"Missä aineessa sinulle ala-asteella opetettiin että abortti on murha?"

Missä väitettiinkään että ois opetettu?

kuten todettu
22.2.2014 13:21

niin että sulleko pitäs taas todistella jotain muille itsestäänselviä ala-astetason alkeellisimpia perusfaktoja?

hohhoijjaa.21.2.2014 23:47

"Mitä lajia se ihmisen sukusolu sitten on?"

Ei mitään.

:D

ku ei vaan uppoo
21.2.2014 23:45

"mihin lajiin se ihmisen sukusolu kuuluu?"

Kun ei edelleen mihinkään lajiIN, vaan lajiLLE. Mikä kohta tässä nyt jatkuvasti yittää sen ymmärryskykys? Vai ihan huvikseenko jankkaat turhuuksia kun et enää muutakaan voi? :)

"Murhassako siis ei tapetakaan enää ihmislajiin kuuluvaa?"

Häh??? Siis mistä sä vetelet näitä :DDDD no joo, tottakai ne ihmislajIN murhattavalle yksilölle kuuluvat solut ym. elimistön osat kuolee siinä samalla, mut niitä yksittäin toki EI murhata ;)))

uppooko kaaliin
21.2.2014 21:11
kun ne elimistön solut kuuluu edelleen jollekin lajiLLE / lajiN yksilöiLLE, ei OLE sitä lajia edustavia yksilöitä :DDD vai tivailetko yhtä naurettavia että onko vaikkapa käsi tai hius ihmislajia?? :D

"murha on ihmisen suunnitelmallista tappamista."

Niin on, eli ei tosiaan elimistön solujen tms. osien :)

inttäjankka
21.2.2014 13:24

Eli et siis pysty edes perustellusti vastaamaan ainoaankaan kysymykseen ja kumoamaan muille itsestäänselviä, alkeellisimpia tieteen faktoja. Niinpä niin, tämä selvä.

missä viipyy21.2.2014 01:45

vastaukset kysymyksiin ja kumoovat perustelut ettei ois?

"sitten vaan todisteleen että

a) abortin uhri ei ole ihminen,

b) sitä ei suunnitella mitenkään, ja

c) se ei ole minkään/kenenkään tappamista eli elämän lopettamista."

"missä pisteessä ihmisyksilön elämä sit alkaa jos ei hedelmöityksessä, miten sellanen vois olla "elämätön"/kuollu jolla sydän sykkii, on kasvua ja kehitystä, soluaineenvaihduntaa jne.? Mitä tälläsen lopettaminen on jollei tappamista? Mitä ihmeen lajia se kahden ihmisen aikaansaama olento siellä kohdussa onkaan jollei ihminen? :) Ja miten voit edes väittää ettei abrtissa suunnitella mitään??"

Odotellaan edelleen...... :))))

"Koko ajan vänkäät aborttia murhaksi mutta sitähän Se nyt vaan ei ole"

Ja sinä vänkäät ettei muka ois vaikka ensimmäistäkään sanakirjan 1. määrittelyn vastaista perustelua ei oo näkyny :D se iänikuinen jankkaukses "kun se nyt EI vaan OLE sitä" ei oikein vakuuta ;DDD

"Ja jos Se olis murha,niin miksi abortti on sit hyväksytty aborttilain mukaisesti?"

Hohhoijjaa :D mistä mä tiän miks jokkut murhat on laillisia?? Ei ne pykälät muuta kuitenkaan yhtään mikskään sitä määrittelyä jonka mukaan se on ihmisen suunnitelmallista tappamista :)

"Murha on rikos,"

Murha on MYÖS ihmisen suunnitelmallista tappamista, ja jotkut tälläset teot voi olla laillisia ja niille ois juridiikassa keksitty joku muu hyshys-termi.

etkö tosiaan
21.2.2014 01:36

kykene tajuaan vai leikitkö hädissäs yksinkertasta?? :DD

"Eli sukusolu on siis joko ihmislajia tai kuuluu ihmislajille?"

Miten niin "joko ihmislajia"? Missä niin olikaan sanottu?

Toistetaan jälleen, "ei lajiIN (lajia edustavina yksilöinä) ;)".

mitä sekoilet??20.2.2014 22:34

"Puhut itses entistä pahempaan pussiin"

Mistähän sä tässä jotain pusseja vääntelet?? :DDD

"murha on siis määritelmäs mukaan kyseessä sukusolun kohdallakin :D"

Öhh... ???????? Siis MITEN ja missä??? XDDD
Ottaako nyt noin koville kun et vaan kykene kumoon yksselitteisiä faktoja että pitää inttäjankata tota yhtä ja samaa säälittävää pakkomantraa vaikkei yhtään sen todsemmaks muutu?? :DDDD

"ihmislajin yksilölle :D Vielä parempaa!"

Niin???? Ei oo yksilöitä :))) etkö tosiaan kykene tajuaan mitään eroja tässä kun pitää vääntää väkisin yksinkertasta asiaa tuhannen mutkalle :DDD

kerroppa nyt
20.2.2014 19:04

mitä ne bilsan opukset kertookaan ihmisyksilön elämän alusta? Alkasko se vasta sitte kun aborttiviikot on ohitettu tän lain mukaan? ;DDD

"mikäs sun osuutesi on jonkun naisen raskautensa keskeyttämiseen"

Pointti on se, että yhteisiä varoja haaskatessa jokaisella on oikeus kertoo mielipiteensä mihin niitä käytetään.

"Ei-toivottua raskauttaan ei voida pakottaa jatkamaan"

Tietenkin murhanhimosia saa ja pitäs yrittää estää tappamasta. Tosin murhaajat läträä veritekojaan eikä mikään laki sitä lopulta estäkään.

sinä valehtelet
20.2.2014 18:54

"Valehtelethan sinä selvästi kun sanot abortin tekijöitä murhaajiksi;"

kieltodefenssies riivatessa kun väität ettei oo ja se sun palvoas lakikirja ois yks ja ainoo The Totuus :) se kun vaan on edelleen sen vihaamas _sanakirjan_ mukaan se 2. merkitys.

"Millainen on mukavuusabortti,"

Kummasti täällä vaan kaikki tuntuu tietävän varsin hyvin mitä niillä tarkotetaan ;) ja montakohan kertaa se täällä onkaan väännetty ihan ratakiskoista...

pskat poistoon :)
18.2.2014 23:30

ja taas yritetään savustaa kiihkosella epätoivolla vastustajia ulos palstalta!!! :DDDD

"Olisi hienoa jos täällä oikeasti pystyisi keskustelemaan asioista niiden oikealla nimellä."

Niin että hyshysss vaan, että sallittas pelkästään ne kaunistelutermit mitä sinä sakkeines käytät :DDD joo joo, ei taida nyt ihan onnistua....;)))

hui hai
19.2.2014 00:07

"ketkä ovat minun sakkejani, vaikka en viitannut kumpaankaan ryhmään aloitauksessani."

että sinäkö muka puolueeton,?? Juu juu,.. näkis vaan :D

"Täällä oikeasti ihmiset hakevat apua tilanteeseensa eikä he tarvitse tuollaista kauheaa haukkumista. Olisi hienoa jos täällä oikeasti pystyisi keskustelemaan asioista niiden oikealla nimellä."

Paljastit ittes, ei voi mitään ;)
Ja toi että käsket muita olla vastaamatta mutta ite oot vastannu jo 3:lla viestillä..?!

Onneks palstatyranni onkin nyt viisaasti älynny taas pysyä poissa täältä häiriköimästä...

tässä nyt vaan19.2.2014 00:35

" Jos täällä peräänkuuluttaa yleisellä tasolla käytötapoja yms, niin sillä aina tarkoitetaan (mukamas!) vastustajaa."

paljastuu kyllä kummalle puolelle taas räkytellään, että mistään "yleisestä tasosta" on turha hölistä vaikka tästä sellasta ehkä yritettiinkin tehdä.. ;)

"Aloituksessa ei eritelty mitenkään vastustajia"

Muuta kun ihan pikkasen vaan ja muka-ovelasti ;D tökerö yritys jokatapauksessa.

kerro urvis
19.2.2014 00:58

"Siis missä kohtaa aloituksessa puhuttiin vastustajista?"

missä väitettiinkään että siinä SUORAAN vastustajista puhuttiin?

" Ihan oikeesti, tää palsta ei todellakaan pyöri sun ympärilläs!"

Kuka se tässä taas harhojaan kuvittelee muiden muka-kuvitteluista ;DDD

simmu kännyyn
19.2.2014 01:20

Mikä kohta tässä sun mielikuvituksella koskikaan suosijoita?? :D

"Täällä oikeasti ihmiset hakevat apua tilanteeseensa eikä he tarvitse tuollaista kauheaa haukkumista. Olisi hienoa jos täällä oikeasti pystyisi keskustelemaan asioista niiden oikealla nimellä."

Mihin tilanteisiin vastustajat tulee hakemaan apua?
Millä "oikeilla termeillä" vastustajat haluais puhua? Nytkö siis ne tappamiset, murhat ym. onkin niitä oikeita, virallisia termejä joilla siis halutaan puhua? No sopii mulle :)

niin se osuu
19.2.2014 16:50

"Onhan olemassa vanha sanonta "se koira älähtää johon kalikka kolahtaa".... "

Sinähän se täällä änget äliseen puolusteluja teolles ja iänikuisia valheänkkäyksiäs joka ketjuun, samat virren veisuut vuodesta toiseen......vaihda jo levyä, johan tässä kyllästyy!!

jonkunhan...
19.2.2014 18:44

"joten sinun ei tarvitse edes avata hänen viestejään, jolleivat ne sinua kiinnosta."

täällä on oltava aina oikomassa vakinikkienkin valhevääristelyjä.

hellanduudeli :D
19.2.2014 19:04

"sinusta on lain mukaista nimitellä abortin tekijöitä lapsen murhaajaksi"

Kerro toki mitä laitonta siinä onkaan, anonyymien palstalla kun kukaan ei voi vedellä siitä kunnianloukkaussyytöksiäkään ;))

juurikin..
19.2.2014 19:30

kaunistelemattomilla totuudenmukaisilla ja sanakirjn yleismerkityksen määrittävillä termeillä se on murha ja tappamista. Mutta tätä julmaa totuuttahan eräät ei vaan kestä..

hupaisaa on
19.2.2014 21:08

Kaikkien tieteen faktojen mukaan myös abortti on ihmisen suunnitelmallista tappamista :))) eikä kumoomisia oo näkyny...

Mut eiks sit esim. kuristaminenkaan voi olla murha koska sitähän voidaan sanoo kans vaikkapa hengityksen kulkemisen estämiseks käsillä tms. :D

ehkä sulta
19.2.2014 21:02

"No älä sitten valita vanhasta levystä,"

nyt meni jotain ohi siitä "vanhan levyn" huomautuksesta.... ITEHÄN se tollasia joka väliin jaksaa vastustajille hokee XDDD "vanha virsi ja vaihda levyä" :DDD ainiin, mutta ethän sä näitä oo huomannu olleskaan, muilta ku vastustajilta.. ;)

mantra-solumöykylle
19.2.2014 20:51

"Ei siinä mitään ihmisiä tapeta poistetaan vaan solumöykky,"

Kas noin :D siinäpä tulikin taas tooodellaa "vakuuttavaa" matskua XDDDDD

sanakirjan mukaan19.2.2014 20:31

murha (1. merkityksessä) on ihmisen suunnitelmallinen tappaminen.
Nyt sitten vaan todisteleen että

a) abortin uhri ei ole ihminen,

b) sitä ei suunnitella mitenkään, ja

c) se ei ole minkään/kenenkään tappamista eli elämän lopettamista.

Jäämme JÄLLEEN kerran odottelemaan niitä mullistavia todisteita....... :))
Kuten oon joskus ennenkin luvannu, heti kun joku osoittaa vakuuttavasti ettei aborteissa tapeta pikkuisia ihmisiä, olen valmis muuttamaan siitä mielipiteeni :) vielä ei oo tarvinnu edes harkita... :D

hoohoijjaa :DDD19.2.2014 21:17

"ettei määritelmäsi sovi myös sukusoluihin?"

ja taas alkaa nää epätoivoset sukusolujankkaukset :DDDD äkkiä pois sivuraiteille johonkin joutavuuksiin kun niitä todisteita ei vaan löydy ;DDDD

Monestiko ne vielä pitäs vatvoo alusta lähtien että painuis sinne kuppaseen traumapollaas???

"Kuka voi olla noin tyhmä?"
"Vai etsinko minäkin sanakirjasta sanan tyhmä, kun määrittelen abortinvastustajaa?"

Kas näin JÄLLEEN :DDDDDD
Huomhuomhuom!!!!
Jälleen kerran abortin suosija ALOITTI henkilöön käyvän älyä halventavan törkysolvausnälvinnän!!

Ootko ylpee ittestäs ja argumentointi"taidoistas"? XDDD
Etsittäiskö sua määritellessä kenties moraalivajukkia, vaiko murhankiihkoa? Vai ehkä verikättä, kalmankammioo, syyllisyystraumaatikkoa tai psyykenraunioo? ;))))

"Etsit sieltä sanakirjasta sen sanan "abortti", jos kerran pyrit määrittelemään abortin."

Häh? Pitäskö ettiä kaikki muutkin mahdolliset murhakeinot, tai muuten intät jokaisesta vastaan miten ei muka vois olla murha jos ei kerta erikseen sanota :DDD normaali järkiset kun tajuaa erikseen mainitsemattakin mitkä kaikki teot ne _murhan_ tunnusmerkit täyttää....

sivuraiteille johonkin joutavuuksiin kun niitä todisteita ei vaan löydy ;DDDD"

Älä nyt selitä siellä!

Oma määritelmäsi: "murha (1. merkityksessä) on ihmisen suunnitelmallinen tappaminen."

Nyt sitten vaan todistelemaan, että ihmisen sukusolu ei kuulu ihmislajiin! :D

Taas kerran "todistelit" itsesi pussiin. Ai, mä nautin!

kun edelleen....

19.2.2014 21:31

sillehän ei voi mitään jos et kykene tajuaan eroja elimistön soluilla ja tsygootilla....

http://fi.wikipedia.org/wiki/Kantasolu

"Taas kerran "todistelit" itsesi pussiin. Ai, mä nautin!"

Senku nautit.... vaikka valhees pussissa pyristeletkin ;DDD ja sekös vasta surkuhupaisaa seurattavaa onkin XDDDD

kaikkien faktojen
19.2.2014 21:32

"ehkäisy on ihmisen suunnitelmallista tappamista"

mukaan sukusolut ei oo ihmisiä ;)))) niin että eipä vaan oo.

edelleen,
19.2.2014 22:53

elimistön solut kuuluu jollekin lajiLLE (lajin yksilöille), ei lajiIN (lajia edustavina yksilöinä) ;)

vaikeeta tosiaan

19.2.2014 22:59

näkyy sulle olevan :D

"tässä puhutaankin nyt sinun omasta määrityksestäsi murhalle"

Niinpä, ja sä lähdet taas jankutteleen jotain naurettavia sukusolu-inttämisiäs...

"Siis onko se ihmisen sukusolu jotain muuta lajia kuin ihminen?"

Jankuti jankuti... millonka ne vastaukset uppois sun tajuntaas?? Vai miks jankutat pakonomasesti yhtä ja samaa inttämistäs viestistä toiseen? No, kopioidaan sitten tätä lausetta niin monta kertaa kun tarttee :DDD

"elimistön solut kuuluu jollekin lajiLLE (lajin yksilöille), ei lajiIN (lajia edustavina yksilöinä) ;)"
Sukusolut ei ole mitään lajiA (vaan kuuluu jollekin lajiLLE ;))

just joo :)
20.2.2014 01:02

"Mutta eihän hän sinun kanssasi edes hakeudu keskustelemaan. Hän kommentoi ihan muille"

eiköhän se kuule ihan suunnilleen yhtä usein tuu urputtaan MUN viesteihin niitä "mut ku ei se oo murha eikä mitään lasta tapeta ja ihan vaan solumöykky poistetaan" -horinoitaan kun mä oikasen sen valhevääristelyjä?? :D Niin, eihän niin toki saiskaan tehdä, hyshyss vaan ;))

"sulla on oikeus mielipiteeseesi ja hänellä omaansa, eikä enää kommentoi sinulle muuta."

Yleensä? Kyllä se yleensä on näyttäny olevan sitä yhtä ja samaa valhevakuuttelua niissä kieltodefensseissä.
Ja miks tollasia mielipideoikeus-juttuja tarvii edes joka väliin jankuttaa? Vai oliko väitetty ettei ois?

"hän ei vaikuta kovinkaan kiinnostuneelta sinun jutuistasi,"

Eihän kukaan sitä pakota lukeen niitä mun viestejä ja vieläpä vastaan niihin.. mutta niin vaan näkyy kiinnostavan ;)

esim. alhaalla

20.2.2014 01:08

tästä
"eiköhän se kuule ihan suunnilleen yhtä usein tuu urputtaan MUN viesteihin niitä "mut ku ei se oo murha eikä mitään lasta tapeta ja ihan vaan solumöykky poistetaan" -horinoitaan"

"sanakirjan mukaan
19.2.2014 20:31"
->
"kerronpa minäkin
19.2.2014 20:42"

Viesti ei ollu mitenkään sille erityisesti suunnattu.

"Mutta eihän hän sinun kanssasi edes hakeudu keskustelemaan. Hän kommentoi ihan muille ja sinä alat sitten hänelle vänkäämään."

...että silleen ;D

erotuksena se20.2.2014 13:28

"Täytyyhän minun sinun valheitasi oikea kun sanot abortin tehneitä murhaajiksi,"

Sinä väännät kerrottuja totuuksia valheiksi, ja jatkossakin valheitas tullaan oikomaan, mihin tahansa niitä sonnitkin.

"...jatkaisin tuohon vielä, että etenkin fyysiset, lääketieteelliset syyt, jotka ovat abortin aiheita."

Täällä yleisesti puhutaan ihan niistä turhista mukavuusaborteista (joita siis n.97%), vai oliko monetkin vastustanu hengenhätä tms. kuoleman vakavia terveyssyitä?

sonnit valheita20.2.2014 15:12

"Kyllä mä kirjoitan enkä sonni joten tääkin väite oli valhe."

paitsi omasta teostas, myös muiden muka-"valheista".

ettäkö taas :)
20.2.2014 16:05

"kaikista tieteen faktoista, jotka kertovat että abortti on ihmisen suunnitelmallista tappamista :)"

täällä pitäs eräille ruveta todisteleen ja vääntään ratakiskoista muille tän palstan ulkopuolella täysin itsestäänselviä alkeellisimpia biologian tieteen perusfaktoja... :DDDD tyyliin "miten niin pallo on pyöreä?" :DDD
Kaivappa nyt vaikkapa se ala-asteen bilsan opus esille josko siellä ois nää jutut kerrottu ymmärrystasolles sopivan yksinkertaistetulla tavalla :))
Onhan se nähty mitä tapahtuu kun ne faktat on tuotu tänne,... lappuset menee tiukasti simmuille ja mitään "ei oo nähtykään" ja hätäkilju käy :D

Mutta antaa tulla niitä vastauksia perusteluineen näihin mm. missä pisteessä ihmisyksilön elämä sit alkaa jos ei hedelmöityksessä, miten sellanen vois olla "elämätön"/kuollu jolla sydän sykkii, on kasvua ja kehitystä, soluaineenvaihduntaa jne.? Mitä tälläsen lopettaminen on jollei tappamista? Mitä ihmeen lajia se kahden ihmisen aikaansaama olento siellä kohdussa onkaan jollei ihminen? :) Ja miten voit edes väittää ettei abrtissa suunnitella mitään?? Hohhoijjaa :D 

ripulia sieltä tursu
17.2.2014 15:22
Siltähän ne löyhkäävät pökäleet näyttää tunkevan kun tuut tänne vuodattaan turhautunutta katkeruuttas vielä parin viikon jälkeenkin, ja nostaan tänkin koko turhan sontimises taas ylös sivulla...

"Sinäkö siis määräät, minne saan kommentoida ja minne en?"

Missä niin olinkaan sanonu? SINÄhän se juurikin tälläsiä rupesit kuvitteleen :)

aijai ja voih ;D
17.2.2014 15:07
"voit täysin ignoorata ne ja jättää tunkkaiset mielipiteesi ihan omaan tietoosi."

Ja sinäkös sen määräät mihin täällä vapaalla julkisella palstalla kukakin saa kommentoida, oikeinko sulta pitäs lupaa kysellä? :D Senku oot sitten tunkematta enää niitä tunkkasia jankutusoksennuksias kun et kerta vastauksiakaan sitten kestä :)))

oi voi ;DD
17.2.2014 14:07
"Onko tässä tosiaan mitään järkeä, että mä saan muutamasta asiattomasta viestistä pitkän bannin niskaani, kun taas palstaa ammatikseen häiriköivä saa jatkaa törkyjensä ja valheidensa suoltamista tänne kokoajan?"

Sekös sua kirpoo ja korpee kipeesti kun sua asiallisemmat keskustelijat saa täällä kertoo vapaasti niitä "vääriä" mielipiteitään etkä voi sille yhtikäs mitään :)) ovatkin tainneet ihan aiheesta lätkästä sulle vähän tavallista pidemmät bannit..

"taidanpas laittaa palautetta tuonne ylläpitoon. Tuskin siitä hyötyä on,"

Tässä olet kyllä oikeessa, ei pskankaan hyötyä eikä ne umpimuurautuneet silmät avaudu palautteilla milliäkään. Tuskin niitä kaikkia kukaan edes lukeekaan...
Ja kuten jo kai todettiin, ne jakelee nykysin banneja siitäkin jos ilmottaa muutaman liikaa sunkaltasten törkyjä poistoon... mutta sillähän ei onneks mitään väliä kun ne bannit kestää korkeintaan minuutin ;)

"rynkyti rynxx

"vaikka tietotaitoa olisikin niin ei vaan mielenkiinto riitä alkaa koneellakaan kikkaileen niin et voisin kirjoitella tänne"

juu, "ei" varmaan... tai sit et vaan osaa, ja sekös sua korpeaa niin peevelisti ;)) ai harmi....

"Todennäköisemmin kyse on väärinkäsityksestä kylläkin"

Ainahan sitä kaikenlaista mutua voi uskotella, kun totuus ei miellytä :)"

????????
31.1.2014 23:37
"Jos kerran siis sinusta valehtelen saamastani bannista"

Missähän taas sellasta olikaan väitetty?? Itehän sä tässä oot mutuillu kuinka se on vaan joku "väärinkäsitys" tai jaettu jollekin ihan muulle :) kuinkas sä voisitkaan ikinä olla syyllinen mihkään... :D

"kyllä kuule mä taidan siltikin olla asiallisempi kirjoittaja kuin sinä ikinä."

Sun mutus ei osu eikä uppoo kehenkään, mutta senku fantasioit vaan ;D kaikki kyllä näkee kumpi se asiallinen on ollu ja kuka rupes ryöpyttään ensin sitä henkilöön käyvää paskamyrskyään..

"Mutta ei todisteita siis vieläkään Sun Valheille, eli Sinä se täällä Valehtelet eniten, eli mites se menikään.."

Just joo niin, kattele sinne PEILIIS vaan :))) antaa tulla vaan ne "valheet" mitä täälläkään keltään vastustajilta oli tullu..

sokkolaput pois
31.1.2014 20:37
"Mistä olen valehdellut täällä?"

Alusta lähtien... ;)
"kun sait minulle bannin aikaan palstalle,"
"Bannataam asialliset kirjoittajat täältä, mutta annetaan sääntöjä rikkovan HÄIRIKÖN jatkaa puuhiaan rauhassa!!" :DD jne jne jne...

peiliä esille
31.1.2014 19:53
"ei kannata mennä puhumaa ohi suunsa ja VALEHTELEMAAN kun ei pysty edes väittämiään todistamaan oikeiksi!"

Jospa sitten muistat tän ITE jatkossa niin ei muiden tartte olla joka välissä oikomassa niitä VALHEITAS ;))))

kovasti liikuttaa
31.1.2014 15:53
"Kyllä se taitaa liikuttaa"
"jos sua ei tosiaan mun kommenttit kiinnostais kikkareenkaan vertaa ni etpä sä niinhin noin innokaasti vastailis kokoajan"

kuten suakin ja kummasti vaan sieltä sitä vastausta aina vaan jatkuvasti tursuaa ;DD ja vieläpä sivupersoonies kera ;)

ei siltä näytä ;D
31.1.2014 13:28
"mulla sattuu olemaan muutakin elämää"
"Susta sen uskonkin, kun täällä aikaasi tapat eniten koko palstan väestä"

mutta uskottele kuule ihan mitä lystäät, jos sitä pahaa oloos helpottaa.... ei liikuta kikkare haileen vertaa :))

huomautus x:lle
31.1.2014 10:38
"kaikkein hulluinta hommassa oli se, etten ollut tuolloin pariin kuukauteen kirjoittanut koko Suomi24:een kuin pari viestiä joista kumpikaan ei kyllä mitään sääntöjä rikkonut ;) (Toisessa olin kertonut eronneeni kirkosta koska en usko Jumalaan ja toisessa kerroin etten halua tuhota kristinuskoa.)"

Mitä kirkosta eroamiset ja kristin uskon tuhoamiset tälle palstalle kuuluu ? Mitä jos sait bannin siksi että kirjoittelit täällä täysin palstan aiheen ohittavia viestejä ? Mikset valitse oikeita palstoja ?

niin "et" kai :D
30.1.2014 23:10
"En edes ole pyydellyt poistoon sun törkyjäs, yritin, mutta en pysty kun banni oli päällä."

Se onkin niistä kaikista kymmenistä jotka olit kiljassu sitä ennen ;)

jatka arvuutteluas;)
30.1.2014 21:44
"Onko ihan omakohtaista tietoa?"

mutta sanompa vaan että näinä päivinä kun ylläpito loistaa poissaolollaan, siihen ei paljoo tarvi... jos ei törkyjen takia niin luultavasti alottaja on kitissy poistoon muutaman viestin liikaa ja niin napsahti ;)

hätärynkky käy :)
30.1.2014 18:14
Kappas, luotsi poistelee taas vastustajan vastaukset mutta suosijahäirikön turhat sonnat senkun lojuu vaan....

"en edes jaksa alkaa vääntää sun kanssas asioista"

Älä sitten väännä, sopii mulle paremmin ku hyvin!

"Ja mitä tuohon banniin tulee, niin etpä näytä tietävän niistä asioista tuon taivaallista,"

Ehkä kuitenkin hiukan enemmän kun sinä ;D mutta joo, olkoot...

ei yllättäny :D
30.1.2014 18:16
Vahvistat näillä turhilla poistoillas vaan sitä mitä tässä kiperästi todettiin :))

sitten kilvan tän törkyjään selittelevän häirikön kanssa nälviskelet toista kirjottajaa. On siinä "puolueeton" luotsi :)

" ihan turha vastata mitään, poistelee vaan niitä asiattomuuksia"

Samahan se on sun kanssa, mitään todellisia perusteltuja syitähän sulta ei koskaan oo saatu niille asiattomille sabotaasipoistoilles. Eipä siinä muukaan sitten auta kun sinnikkyys ja kaiken takasin postailu minkä täältä vallan hekumassas terrorisoit poistoon. Ehkä jossain vaiheessa kyllästyt täällä päällepäsmäröintiin, kun huomaat miten turhaa se kuitenkin aina lopulta on, nostat kätöses pystyyn ja annat olla. Näin saadaan taas tasapuolinen keskustelurauha palstalle.
Joko meni sormi poistonappulalle? ;)

"En tiedä olenko oikeasti joutunu jaetun ip: uhriksi vai onko todellakin bannit lyöty päälle, koska sama teksti tulee edelleen kotikoneella jos yritän kirjoittaa viestiä tms."

Todennäkösemmin se on aivan oikea ja aiheellinen banni, koska yleensä kiinteissä laajakaistoissa ei ole jaettuja ip:itä.
Banni kestää yleensä vähintään pari viikkoa, joskus jopa yli puoli vuotta. On keinoja joilla se kestää alle minuutin mutta onneksi sinä et taida tietää niistä mitään ;)

??????
29.1.2014 21:53
"Olin yhteydessä puhelimitse Suomi24:n käyttäjätukeen."
"lopulta syyksi selvisi se, että minun koneeni oli vain jonkun samanlaisen ip:n uhri."

Mistähän ne tietää että sun ip:s on jaettu jollekin useemmille?? Miten ne tollasta selvitti?
Ainakin ne vaihtuu kiinteessä paljon harvemmin kun liikkuvassa. Onhan se teoriassa mahdollista että sama ip on ollu aiemmin jollain joka on saanu bannit, mutta sillonkin se sama ois vaan yhdellä kerrallaan.

""Ai missä on johdolla modeemissa ja seinässä kiinni oleva eli kiinteä laajakaista?"

Juuri näin."

Ja voikohan siinä kiinteessä olla jaettua ip:tä?

tukahdu omiis
29.1.2014 21:22
" Häntä tuskin on bannattu kirjoitustensa vuoksi,"

Eiköhän kuule tässä tapauksessa juurikin niiden mitä törkysimpien häirikköviestien takia, mutta ainahan sitä kaikkee voi itelleen uskotella kun sapettaa niin vietävästi ;)
Ja jos kyseessä oli tosiaan kiinteä laajakaista 'kotikoneella', niin liekö niissä edes käytössä mitään jaettuja ip:itä...

siis...
29.1.2014 21:17
"Silloin siis soitin asiasta käyttäjätukeen ja lopulta syyksi selvisi se, että minun koneeni oli vain jonkun samanlaisen ip:n uhri.>"

Suoli24:n vai nettioperaattorin käyttäjätukeen?

"Sekin tuli kotikoneelle"

Ai missä on johdolla modeemissa ja seinässä kiinni oleva eli kiinteä laajakaista?

"Ensinnäkin, kyllä vastustajatkin täällä törkyilyjä aloittavat"

Sinä tuskin yksinäs määrität sitä kuka alottaa ja mikä on asiatonta.

eihän se mikään
29.1.2014 20:17
"Siis bugi, jonka takia useilla liittymillä on sama ip-osoite"

"bugi" Suoli24:ssä ole, vaan juurikin koska Saunalahden (en tiedä onko muita?) mobiililaajakaistoissa jaetaan useemmille käyttäjille samoja ip:itä ja kun yks saa bannit, siitä kärsii ne muutkin joilla on se sama ip.
Mutta käsitin kyllä että alottajan kiinteä laajakaista on bannattu
" siis kotikoneelta en pysty kirjoittelemaan viestejä yhtään." ?

"Pidätkö itseäsi oikeasti asiallisena keskustelijana? Vai oletko kaiketi vain sokea omien törkyhesi suhteen? ;) "

Vastustajathan täällä antaa vaan suosijoiden alottamiin törkysontiin takasin samalla mitalla ihan oikeutetusti ;) eli onhan vastustajat sillon asiallisempia kun ei alota sitä.

tähh??
29.1.2014 19:54
"eiköhän tässä nytole kyse jostain muusta kuin banneista"

Siis mistä muusta luulet tulevan sen ilmotuksen "Et voi ilmoittaa viestiä asiattomaksi, koska ip-osoitteesi on bannattu asiattoman käytöksen vuoksi." ? Eikä mikään ihmekään, tai ihme ettei tullu aiemmin jo.. vai onko ne laput taas simmuilla oman sakkis törkyjen suhteen?

"sitten ei voi kuin ihmetellä, mikset sinäkin sellaisia saanut samalla"

Jospa ylläpito on kerrankin kyenny erottaan kuka täällä onkaan asiaton, kuka ei ;) eli ei mitään ihmeellistä.

"Että jos tässä banneja aletaan jakamaan, sinä sellaiset ansaitset ihan yhtä hyvin kuin kuka tahansa muukin täällä kirjoittava."

Kuka tahansa, eli sinäkin ;)

"Oppisitko sinä tämän parin kuukauden banneilla?"

Heh, enpä viitsi sanoa tähän mitä tulee mieleen ;) en taida jaksaa provota eräitä enää enempää ;D

turhaa kiukkuat :)
29.1.2014 18:48
meneehän ne bannit joskus sinne oikeeseen osotteeseen mihin tasan kuuluukin. Toivottavasti tuli vähintään pariks kuukautta, ehkä opit käyttäytymään edes alkeellisella perustasolla siinä ajassa, etkä tunge nokkaas joka väliin tursuttaen niitä iänikuisia samoja henkilöön käyviä nälvintöjäs.

tässä nähdään
29.1.2014 17:34
No auttoko bannit sunkaan törkyjes lopetukseen vai ei? Miten sä pystyt tänne enää mitään kirjottaan jos sulla ois bannit? Vai valehtelitko niistäkin tapojes mukaan?

Mutta kiitos tosiaan luotsille, jos oli hänen ansioo että tätä joka väliin rähjäävää häirikköö edes yritettiin bannata....

"kun et saanut bannia sille kuka sen olisi ansainnut minua enemmän."

Sinäkös sen määrittelet kuka sen ansaitsee? :) Onneks sentään joku vielä erottaa asiakirjottajat sunkaltasista tyhjän räkyttäjistä...

 

********

"Puolueellisista" banneistaan katkera häirikkö kävi räyhäämässä tästä ylläpidollekin "Suoli24 kysy ja auta"-palstalla.

naurettava sivusto
26.2.2014 12:47

Kaikilla palstoilla sama homma. Luotsi on yleensä palstan pahin häirikkö ylläpidon säestäessä sekoilua.

hätärynkky käy!!

26.2.2014 12:45

Harhaset paskasyytökset poistoon vaan :DDDD

buahhahahaaa
20.2.2014 13:04

Alottaja on se pahin HÄIRIKKÖ kyseisellä palstalla!!!! Joitakin nyt vaan harmittaa niin vietävästi "väärää" mieltä olevien (vastustajien) sananvapaus :)) Onneksi et voi sille yhtikäs mitään. Sinut törkyinesi on bannattu ihan aiheesta. Ja jatkat valheellista syytössontaherjaustas näköjään täälläkin. Lapsellista toi sun poliisiuhittelus, mutta saishan ne remakat naurut päivän piristyksenä kun kävisit niille uikuttaan tota itkupotkuraivoos :D

" lain vastaisesti "

Ja HÖPÖ HÖPÖ :DDDD osota yksin "laittomuus" tai muuten syyllistyt perättömään rikoksesta syyttelyyn....

sananvapaus!!21.2.2014 12:35 Suomi on vapaa maa ja julkisilla anonuyymeillä keskustelupalstoilla saa olla tietyistä teoista ihan mitä mieltä lystää, että koita nieleksiä nyt vaan :) ja se kansalaisalotteiden (ei kai tavis kansalainen pysty tekeen lakialotteita?) "hyödyllisyys" on kyllä nähty että turha vedellä jatkuvasti sitäkin säälikorttia.

Suosijakiihkon törkysyytöksiä

Valhepropagandaansa kiihkolla levittävä palstalla riehuva suosijasakkilainen väitti alotuksessaan vaikka mitä vääristeltyjä höpöjä vastustajien muka-sanomisia jolla odottavia äitejä kannustetaan valitsemaan lapselleen elämä.

nää on taas näitä23.2.2014 16:48

pro-choice femakoiden tekastua ja vähintään liioteltua proppissontaa......

onko vaikee niellä
23.2.2014 20:36

että puolihullu murhasakkis joutuu väänteleen jotain naurettavan epätoivosia valhesyytöksiään?

Abortin olemus
24.2.2014 12:27

Tekijä harrastaa seksiä,
- uusi ihminen syntyy,
- tekijä arvioi saavansa etua lapsen surmaamisesta,
- tekijä surmaa lapsen mukavuusabortissa.
- Tekijä on siirtänyt vastuun teoistaan ja lunnaat seksistään lapselle, joka otetaan hengiltä.
Onko olemassa karkeampaa toisen ihmisen - lapsen - hyväksikäyttöä, johon liittyy myös seksuaalinen motiivi?

Yllyttäjät syyllistyvät samaan kuin tekijät.

Aborttiväki kaapissa
24.2.2014 13:30

Aborttiväki yrittää piilottaa lapseen kohdistuvaa väkivaltaa (puolet surmatuista lapissta on tyttöjä) "naiseuden" selän taakse. Normaalille naiselle ei tulisi mieleenkään tappaa lastaan ja halventaa miestään mukavuusabortissa.

Aborttiväki on julmin naisten kyykyttäjä, naiseuden riistäjä ja normaalin elämän mustamaalaaja.

Aborttiasiamies vetää mielkuvituksensa lokeroista esiin jopa "mieskortin". Tässä näkyy aborttiväen ja telaketjufeminismin ideologinen ja toiminnallinen yhteneväisyys.

Naisten, lasten tai miesten on aivan turhaa kärsiä aborttiasiamiesten tuottamia ikävyyksiä ja kuoleman hajua. On parempi , kuoleman ja valheen sijaan, rakastaa elämää ja hyvää.

Mistä on kyse...
24.2.2014 16:06

Eipä tuo aborttipropagandasi ole muuttunut miksikään kuten ei muukaan aborttien edistäminen täällä. Samaa fuulaa pukataan vuodesta toiseen. Samojen virheiden ja puolitotuuksien korjaamiseen ei näytä muutama vuosikaan riittävän.

On paljastavaa, että aborttiasiamiehet kokeavat "loukkaavaksi" ja "halventavaksi" aborttia koskevien täysin neutraalien kuvausten käytön. Se osoittaa, että jotakin omaatuntoa ja moraalia on piilossa julkean ja piittamattoman ulkokuoren alla. Aborttiväen heikko oma- ja itsetunto kun asiapohja hajoaa on keskustelun ongelma täällä.

Aloituksessa hyökkäät epävarmoja äitejä auttavan vapaaehtoistoiminnan kimppuun niillä ilkeyksillä, joita epäeettisesti palvelua hyväksikäyttävä aborttiasiamies on esittänyt. Itse asiaan et pysyty mitään sanomaan. Jospa abortin ja perinteisemmänkin pedofilian välillä on heikko korrelaatio, kuten Ylen uutisessa kerrottiin ? Moninkertaista sekä jatkettua moraalittomuutta siis tämäkin töräyttämäsi hernesopparipuli.

Todistustaakkaa
24.2.2014 16:22

On hyvä että itseironiasi sietää naurua. Se tekee sinulle hyvää. Jonakin päivänä tajuat mitä ole tehnyt lapsille sekä äideille ja silloin arvaan hymysi hyytyvän.

Ainoa päivänvaloa kestämätön on sinun juttusi. Osoita nyt, että uutisen takana oleva tieto on perätön.

Aborttiasiamies käy paitsi odottavien äitien ja lasten, myös heitä auttavien vapaaehtoisten kimppuun. Niin suuri on asiamiesten viha elämää, lasta ja naiseutta vastaan.

Dekriminalisointi
24.2.2014 17:40

juuri kuten sanot, tekijä hankkii (toki kuviteltuja) etuja lapsensa surmaamisella.

Lapsen surmaaminen äitinsä kohtuun on valitettavasti dekriminalisoitu 1960-luvun lopussa. Aikaisemmin tästä sai kovatkin tuomiot niin tekijät kuin teettäjätkin. Itse asia ja toimitus ja lapsen kohtalo on ennen ja nyt täsmälleen sama.

ei väliä?
24.2.2014 19:33

"eikä sillä ole mitään väliä kielletäänkö se vai ei."

Tottakai on väliä, etenkin niille lukuisille jotka sen kunnollisen tiukan lain ansiosta jäis henkiin.. tosiasiahan on että mitä todennäkösimmin niitä tehtäis vain murto-osa nykysestä jos ei sallittas enää kun vakavilla terveyssyillä.

soopaa sieltä
24.2.2014 22:51

"syitä ei tarvittaisi abortointiin mainita, lääkäri tai kahden lääkärin lausunto riittäisi lupaan, jotta raskauden keskeytys tapahtuu ennen 12 rsvko:a."

Voithan sä kokeilla montako kannattajaa sinne tulis, vai jäiskö ainoiks tän törkylaarin muutama vakiokiihko ;DDD

miks?
25.2.2014 11:22

Johan sinne yks on tehty, että sun sakkis vuoro seuraavaks ;) ainiin, et uskalla.

mutta...
25.2.2014 16:32

"naisilla on vaan ollut joka paikassa ja kaikkina aikoina taipumus lopettaa ei-toivotut raskaudet ilman kenenkään sallimista"

enemmistö mitä todennäkösimmin kuitenkaan ei, koska haluavat olla lainkuuliaisia. Ja kuten jo lukuisat kerrat todettu, nykyisiä hyvinvointiolosuhteita on turha vertailla johonkin vuosikymmenten takaseen, saati ambomaihin.

mutupallosta?
25.2.2014 16:37

" Asia muuttuu ikävämmäksi kaikille osapuolille ja lopputulos on sama."

Mistäs sinä sen tiedät kuinka monessa tapauksessa lapsen henki lopulta säästyikin viivyttelyn takia?

"Siksi olisi hyvä, että turha syiden kaivelu jäisi pois, kun sillä ei ole oikein mitään virkaa."

Ei todellakaan. Joillanhan ehkä jo se että joutuis selitteleen lainsäädännölle kelpaavia syitä, voi olla se merkittävä kynnys lähteä ollenkaan tappamaan lastaan. Ja varsinkin jos tietää että kelvollisia syitä ei tosiasiassa olekaan, ei ilkeä rehellisyyttään mennä valehtelemaankaan.

traumojen syytä
25.2.2014 12:28
Sosiologi levittää täällä tätä sosialistista umpipuolueellista propagandaa, johon Ylekin syyllistyy. Ihmisten aivopesua puhtaimmillaan.

Tuossa alkuperäisessä teksissä puhutaan child abuse: sta, joka tarkoittaa kaikenlaista kaltoinkohtelua, ja se on liitetty jo aiemmin abortteihin, löytyy netistä paljon tietoa. Vasta kun haastattelija kysyy johdattelevasti, että myös seksuaalista hyväksikäyttöäkö, niin sitten haastateltu sanoo, että myös sitä.

Tiedetään, että kaikenlaiset traumat aiheuttaa ihmiselle käsittämätöntä käytöstä, esim. lapsuuden aikainen hyväksikäyttö voi aiheuttaa seksiriippuvuutta. Löytyy tietoa netistä. Miksei sitten aborttien aiheuttamat traumat ei voisi asiaa edistää, jos taustalla vaikka on vielä oma lapsuuden hyväksikäyttötrauma.

Ihmisen elämä on pelkkä poliittinen kysymys. Sosialistisissa maissa sikiö on raskausmateriaali (ei ihmisen alku), jonka voi poistaa ilman, että nainen siitä traumatisoituu, Näin on meidänkin poliitikot päättäneet. Muu leimataan uskonnolliseksi propagandaksi.

Mikäköhän trauma tällä opettajalla oli taustalla kun alkoi oppilaidensa kanssa touhuta? Ei ole normaalia käytöstä.

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2554380/Washington-math-teacher-24-charged-raping-two-students-one-just-15-sending-sexualized-photos-another.html

Entä tämän henkiön traumat? Tällaista käytöstä eli vapaata seksuallisuuttahan halutaan edistää meilläkin. Poliitikot ja sitä myöden myös Yle kannattaa.

http://www.nelonen.fi/ohjelmat/sarasvuo/1578275-nymfomaani-melissa-vietti-tipattoman-sijasta-jynkytonta-tammikuuta

traumojen syytä
25.2.2014 16:22

Korjaus; teksti perustuu tuohon videoon, jossa nainen puhuu child abusesta. Aborttitrauman aiheuttama tunnekylmyyys ja lasten kaltoinkohtelut on varmaan jo hyvin tiedossa (koska siitä ei kirjoitettu), mutta tämä seksuaalinen hyväksikäyttö on uusi asia, joka tulee tietoon pikkuhiljaa. Pro choice on vaan nyt saanut tästä haastattelusta uuden aseen taistelussaan lasten tappamisen puolesta.

Järkyttävää, että meidän Yle vielä alentuu levittämään tätä tarkoitushakuista sontaa, jota sosiologi Ylen kätyrinä täällä levittää. Täysin moraalitonta toimintaa.

et vaan tajua25.2.2014 16:51

"Vaikka ei sallittaisikaan, niin naisilla on vaan ollut joka paikassa ja kaikkina aikoina taipumus lopettaa ei-toivotut raskaudet ilman kenenkään sallimista, senhän takia tämä lakikin meille aikoinaan tuli - laittomien aborttien saamiseksi turvallisesti sairaalan hoidettavaksi."

Samaa logikkaa noudattaen nyt teikäläiset vaatii homoille avioliitto-oikeutta, koska homoilla on jo lapsia, ja lapset elävät jo ns. sateenkaariperheissä. Lailla yritetään tehdä joku epänormaali asia ikään kuin normaaliksi, jolloin homma leviää käsiin, kuten aborttien kanssa on tapahtunut. Jotkut asiat on vaan pyhiä eikä ihminen voi niitä lailla muuksi muuttaa.

no kappas
25.2.2014 19:00

"Sorrut nyt fundamentalistisesti ajattelevien uskovaisten yleisimpiin argumentointivirheisiin."

taas tätä kulunutta iänikuista syyttelyä "argumentointivirheistä" :D mitään u skonnollistahan tossakaan mielipiteessä ei näkynykään, kun jossain sun korvies välissä. Vai oliko se maininta "pyhyydestä" sellasta :D
Mutta siis jonkun ominaisuuden perusteellako pitäs sitten saada tehdä mitä vaan, esim. murhanhimoisten moraalivajukkien vaan pitää saada tappaa?

"Siksihän meillä on näin hyvät olot, kun on tämä aborttilakikin."

Juu, sen ansioohan tää kaikki hyvinvointi, vapaus ja kaikenmaailman yltäkylläinen autuuden onnen runsaus onkin ;DDDDD

"siellä missä on hyvinvointia, on hyvä naisen asema, on myös toimiva aborttilaki"

Se nyt ei vaan liity siihen mitenkään. Vai miten on ollu esim. Irlannissa tai Färsaarilla? Hirrrmu heikot olot? Ameriikassakin lienee joissain osavaltioissa tiukemmat lait. Ja tietty Suomessakin on sit heikommat olot kun jossain täysvapaissa maissa :) Ja tolla logiikalla tietenki olot ja kaikki muu senku paranis vaan kun laajennettais tappamis"oikeutta" syntyneisiinkin, vaikkapa alle 2-vuotiaisiin, miten ois? ;)

joo "kertoo" :D
25.2.2014 19:08

Montakohan ääntä sinne tasa-arvoseen avioliitto -alotteeseenkaan ois tullu jos ei ois lähdetty kerään niitä pitkin katuja ja saanu sellasta julkisuutta? Tuskin ois koskaan saatu mitään 50 tuhatta ääntä.
Moniko edes tietää tollasesta abortti-alottesta? :D En tienny minäkään ennenkun joku siitä täällä ilmotti.

"kertoo mielestäni siitä että abortti tosiaan on aika hyväksytty asia"

Niinhän sä haluiasit että kertois ;) vaan kun passiivisuuteen on muitakin syitä kun teon hyväksyntä..

"Nykyinrn aborttilaki on juuri sellainen kuin sen haluan olevan;) "

Eli et halua täysvapaata lakia ja äänestäsit sellasta muutosta vastaan? ;)

mitä tod.näkösimmin
25.2.2014 19:10

"ketä tarkoitat riehuvalta törkykirjoittajalla?"

Sinua. ;)

just joo

25.2.2014 18:12

Tuskin "antero" kadehtii sitä, että sinä miehenä saat heppiä miehiltä;).

et vaan tajua.
25.2.2014 18:34

Teikäläiset ajaa homojen avioliitto-oikeutta siksi, että saisitte helpommin integroitua lapset siihen luonnottomaan parisuhteeseen. Sinä päivänä kun lesbot pystyy keskenään parittelemalla tekemään lapsen, kuten myös homot, niin silloin lapset on luonnollinen osa heidän parisuhdettaan. Luonnoton ei muutu luonnolliseksi lakia muuttamalla. Muuten he saavat kyllä elää kuin kuka tahansa, eli siitä tässä lain vastustamisessa ei ole kyse.

"Pyhä on käsitys ja kokemus ihmisen aivoissa ja uskomuksissa, ei mikään fakta - koska muutenhan kaikille olisivat samat asiat kaikille pyhiä."

Tuo lause kertoo hyvin, miksi tämä maailma on tuhoutumassa. Ihmiset luulevat itse voivansa päättää mikä on pyhää. Sairasta.

et vaan tajua
25.2.2014 18:43

Toivotaan, että jonain päivänä itse koet sen, että sinunkin elämäsi on pyhä ja arvokas, niin ei tarvitse kysellä täällä typeriä.

olemme edellä
25.2.2014 23:55

Odotellaan nyt vaan sitä sun sakkis alotetta ensin edes nettiin.... ;)) vai uskotko sittenkin että ne ois lopultakin ihan yhtä tyhjän kanssa ja turhaa vaivaa? :)

tuskin.. :D

26.2.2014 00:23

ai se pikku mielivaltanen lainsäätösakkiko siitä "voitolla olosta" kertoo?? :DD vai kenties aborttöörien marginaali vähemmistö? ;) No senku jatkat unelmoinitas... ja tuudittaudut siihen ettei mikään muutu koskaan :))

"tosiaan pelottaako sua se että niitä abortin vastustajia ei niin hirveästi olisikaan;"

Ei ollenkaan :) voisin hyvinkin olla vaikka yks nimien keräilijä omassa kaupungissani. Sitähän ei edes kovin kauaa joutus tekeenkään kun tarvittava määrä ois kasassa ;)))

Ja mitenkähän mahtas käydä jos (tai kun) lakia oltas kiristämässä, oiskohan niitä pro-choice kiihkoja kuitenkaan tarpeeks estään sitä... vai kiinnostaisko sittenkään tarpeeks monia, tai enemmistöö haileenkaan vertaa ;)))

etkö tajua26.2.2014 13:23

mitä sulle kirjotetaan?? :D Mitä mun YKSIN hyötys niitä mennä kerään, kun en usko että siitä muutenkaan merkittävää hyötyä ois??? Miksei sun sakkis jo oo väsäämässä sitä alotetta jos kerta koko hommaan uskoo ja joka välissä hehkuttaa? Vai ei kai pelota että nimet jäis vielä harvemmaks kun vastustavissa ;)))

"liekkö syynä se että sua pelottaa... ;) "

Senku sitten uskottelet ja jankkaat vaan ittelles lappuset simmuilla kun ei se luku/ymmärrystaito näemmä riitä XDDD
""tosiaan pelottaako sua se että niitä abortin vastustajia ei niin hirveästi olisikaan;"

_Ei ollenkaan_ :)"

puhuttiin sakistas
26.2.2014 14:56

"Miksi aborttilakiin tyytyväisten tulisi tehdä kansalaisaloite?"

joista monet näkyy olevan tyytymättömiä nykyseen "liian tiukkaan" lakiin. Mutta taitaa vaan pelottaa liikaa kun ei uskalleta ;)))

"Eli en näe syytä miksi aborttilakiin tyytyväisten tulisi tehdä kansalaisaloite ja keräillä nimiä."

Missä sellasta oli väitettykään että pitäs tehdä?

"Mutta miksi sinä et sakkeinesi ole valmis tuollaiseen"

Muistuttasin edelleen että johan sellanen on tehtykin ja oltu "valmiita", ja kuten todettu, moni varmaan ois mun lisäks valmis kerään niitä nimiä kaduillakin, jos siihen isommalla joukolla ryhdyttäis :) että mikä kohta tässä nyt oli se ongelma vieläkin?

"Vai etkö uskalla"

Miks jankutat tätä yhtää ja samaa viestistä toiseen johon on vastattu ties monetko kerrat, vai etkö muutakaan enää osaa? :DDD

kysy pro lifeltä

27.2.2014 01:12

Lähden heti joukon jatkeeks jos joku järjestö tms. kysyy ;) mitä nyt kukaan yksin vois tehdä?
Ja voishan se sunkin sakkis lähtee kerään niitä täysvapaan lain nimiä, ketä haittaa ettei sitä oo.... jollei sit pelota että.....? ;D

kuten nähdään
27.2.2014 01:20

"vastustaja ei ole valmis laittamaan itseään kasvoineen likoon asian takia."

höpiset samoja epätoivosia valhemantrojas viestistä seuraavaan kun vastaukset on mitä ilmeisimmin niin tyhjentävän kiperiä ;DD
Ja odotellaanpa tosiaan sitä päivää että joku sakistas laittaa sen vapaan lain alotteen edes nettiin omalla nimellään ;)) eipä vaan oo näkyny... eivät siis kehtaa laittaa edes nimeensä alle näiden vauhkoomiensa "naisen oikeuksien" puolesta :D taitavat vaan pelätä että ehkä enemmistö tietääkin mitä veristä totuutta sen naurettavan muka-"oikeuden" takana piilotellaankaan ;)

"on tainnut huomata ettei olekaan niin suurta kannataja joukkiota takana,"

Kannattas joskus lukee vaikka koko aiempi ketju ennenkun räkyttää sinne näitä joutavia valhejankutimutujaan ;)

monesko kerta
27.2.2014 02:10

Ollaanko niitä keräämässä isommalla joukolla vaiko ei?? Yksin niitä en toki ala kerään ;DDDDD
"Lähden heti joukon jatkeeks jos joku järjestö tms. kysyy ;) mitä nyt kukaan yksin vois tehdä?"

"Edelleenkin suuret on puheet, mutta teot?"

Niinhän ne on, sun sakillas :) että EDES sitä alotetta odotellessa..... ja jokainen tehköön tosiaan päätelmät mutuitas..

jumalan peilissä
27.2.2014 02:59

"Niin sitä vaan suuta soitetaan kuin mikäkin ihmeitä tekevä, mutta teot on sit tasoa "hei mä riekun 24/7/365 suomi24:n abortti palstalla kehuen itseäni jumalaksi"."

Sitä peiliä esille nyt vaan ja kiiruusti väkertään alotetta nettiin ;)))) vai oletko liian laiska EDES tähän?? :DDDDD
Ja missä täällä kellään muulla kun suosijakiihkoilla niitä jumaluus-harhoja ja jopa ittensä sellaseks julistamisia on ollu?? :D

"Eli toisin sanoen, hyväksyt nykyisen aborttilain ongelmitta,"

Eli kaikki vääryydet jolle SINÄ et tee yhtikäs mitään, HYVÄKSYT, eiks je :DDD

" kun ET OLE VALMIS nostamaan sitä persettäsi siitä koneelta (varmaa painaaki jo liikaa)"

Sanoo se joka ei oo valmis näpyttään niitä koneensa nappuloita siihen malliin että sais yhden alotteen vireille :DDDDD onko liian turvonneet sormet vai täriseekö liikaa siinä kiihkossa.... vaiko ehkä pelosta? :D
Taitaa se mun persekin kuitenkin kevyempi olla kun sun leväperäahteris ;))

"sinäkö muka tekisit jotain asian eteen? Epäilen!"

Ja missä SINÄ sakkeines olitkaan tehny edes sitäkään mitä vastustajat?? Olikohan se helvettti jäässä jo? :D

niin eli
27.2.2014 15:53

""Historiallisesti naisilla on ollut irlantilaisessa yhteiskunnassa huomattavasti huonompi asema kuin miehillä. Avioituneet naiset eivät esimerkiksi saaneet tehdä ansiotyötä vuoteen 1973 saakka."

joskus vuoskymmeniä sitten. Ja vapaan lain maissako ei mitään tasa-arvo-ongelmia sitten olekaan, esim. palkkaeroja?

"Färsaarilla on tapahtunut naisten joukkopako jostain kumman syystä"

Juu, se varmaan johtuukin just ja yksinomaan aborttilaista...

"Kuten muistatkin, Tanskasta järjestetään Färsaarelaisile naisille aborttimatkat."

Tällehän ei kai mitään varmoja todisteita ollu olemassakaan.

"Sekä Färsaarilla että Irlannissa on siis abortti lähestulkoon kielletty, vallassa vanhoilliset uskovaiset ja naisten asema huono."

Eihän Färsaarilla ainakaan katolisuus ollu ykkösuskontona. Miten se "vanhoillisuus" siellä on enemmän vallassa kun esim. Suomessakaan?

"Suomessa laki on tiukempi kuin vaikka Ruotsissa, mutta käytäntö vapaa, koska sen saa joka vain haluaa"

Niin ja joillekin se syiden selittely ja mahdollinen valehtelun tarve saattaa olla liian korkea kynnys hakeakaan aborttia.

turha johdatella taa

27.2.2014 19:02

Kysyttiinkin miksei se sun SAKKIS joille nykynen laki ei oo mieluisa, tee mitään? Eli pelostako se johtuu? :) Mikset niiltä tivaa mitään?

""Mitä nyt ylsin kukaan vois tehdä" kuuuule aika paljonkin"

No kerro toki mitä kaikkee mullistavaa :) alotehan onkin jo tehty. Toisin kun sun sakkis joka ei kai laiskuuttaan tai pelkuruuttaan saa mitään aikaseks..

Käsitätkö muuten mikä ero on pelolla ja hyödyttömyydellä? :)

sosiologin uskontoa
27.2.2014 16:08
Sosiologin kannattama "uskonto" ajoi entisen mallin itsemurhaan.

http://www.jillstanek.com/2014/02/australian-tv-personality-commits-suicide-depression-triggered-abortion/
sun sakkishan
27.2.2014 22:20

"puolustajat eivät tee kansalaisaloitetta koska pelkäävät, eivät toki siksi, että kokisivat sen hyödyttömäksi? ;D"

tässä joka viestiin tunkee jopa monta kertaa jankaten sitä PELKOO miks vastustajat ei (muka) tee mitään :D hyödyttömäks kokeminenhan ei missään tapauksessa voi olla se syy ;D ei mulla mitään vaikeuksia niiden erottamisessa oo :)

"Jos ja kun haluaa aloitteen saavan jopa kannatusta, pitää siihen panostaa enemmän. Se puolestaan kysyy paitsi aikaa, vielä enemmän vaivaa, palkatonta työtä ja panostamista asiaan. Lisäksi se vaatii taustatukea, tietoteknistä osaamista ja aktiiveja puolelleen. Luultavasti se vaatisi myös rahaa."

Niinpä... ja kun tämänkin jälkeen se lopputulos on todennäkösesti se tasan sama, riippumatta miten ne nimet on sinne saatu kerättyä.

"Vai eikö sinulla riitä aika, raha ja tietotekniset taidot asiaan panostaaksesi?"

Niin, kenellä oikeesti ois YKSIN mahdollisuus tehdä asialle jotain?
Voisin osallistua joukkotoimintaan periaatteessa hyvän asian puolesta vaikka se kuinka todennäkösesti hyödytöntä lopulta oiskin, mutta yksin se ois pelkästään aivan kohtuuton vaiva vaikka yhdellä henkilöllä kaikki tarvittavat resurssit oiskin käytettävissä, että sellaseen kannattas ryhtyä.
Jos alotteeseen ei netin kautta saa riittävää määrää nimiä rajallisessa ajassa, niin eikö se yksin kadulla nimiä kertäen ois lähes yhtä epätodennäköstä?

?????
28.2.2014 01:00

"Mikä on briteissä pro choice? siellä on laillinen abortti."

Miten laki sulkis pois pro-choice aatteen olemassaolon? Onhan Ameriikassakin Pro-Choice (onko peräti sieltä lähtösinkin?) vaikka paikoin hyvinkin vapaat lait.
Oisko sopivampia termejä sitten vaikkapa pro-death, pro-babykill tai anti-life?

http://en.wikipedia.org/wiki/Pro-choice

Kuten nähdään, se on paljon muutakin kun pelkkä aborttilakia vapauttava järjestö.