Sabotaasirynkkyä riittää

"Mikä on laillista? Mikä on oikein?
Synkää aikaa elämme nyt
17.8.2013 22:53   
Orjuus ja orjakauppa ovat olleet täysin laillisia asiantiloja ja liiketoimintaa. Sivistys on pyrkinyt niistä eroon.

Naisten puuttuvat juridiset ja poliittiset oikeudet ovat olleet täysin laillisia asiantiloja. Etiikka ja demokratia on tuonut miehille ja naisille saman ihmisarvon.

"Ali-ihmisten" ja poliittisten vastustajien massamurhaaminen oli tarkalleen aivan laillista neuvosto-venäjällä ja natsi-saksassa. Sivistys ja demokratia ovat lopettaneet Euroopassa lailliset massamurhat lukuunottamatta äitinsä kohdussa kasvavia lapsia, joita saa sivistysvaltioiksi ja hyvinvointiyhteiskunniksi kutsutuissa maissa teilata ilmoitusasiana. Tätä "laillista" murhaamista tulevat jälkipolvet pitämään aikakauden suurimpana häpeänä ja se tulee ymmärtävien silmissä tahrimaan muut saavutukset lasten verellä."

"Abortti uhkaa yhteiskunnalle
totta kai
16.9.2013 19:06   
Abortti uhkaa Euroopan yhteiskunnalle,ei missään tapauksessa voi perusteella abortin hakemiseen. Aina ihmiset katsovat omia ongelmia ei katsota mitä tapahtuu sukupolville ja miten suunta yhteiskunta käy. Talauden tai opiskelun takia ei voi olla syy. Nähdään tällä hetkellä Euroopan väkiluku ei kasva ja ikäryhmiä lisääntyy ja työväestö vähenee ja tarvitaan ulkomaalaisia työtekijöitä. On selvää, että eurooppalainen häviää jos ei kielletä aborttia kokonaan."

"Sosiaalipolitiikkaa huono-osaisille
Sosiaalidarwinismia
1.8.2013 18:37 
Kuten myös tällä palstallakin esitellyissä tutkimuksessa havaitaan mukavuusabortti liittyy huono-osaisuuteen, sairauksiin, epäsosiaalisuuteen, rikolliseen ympäristöön, päihteisiin yms. epäsosiaaliseen käyökseen. Juuri tähän ilmiöön viitataan aborttilaissa koodisanalla puhumalla naisista "joille lapsen hoito olisi kohtuuton rasite". Eihän oman lapsen hoito ole normaalille naiselle rasite vaan ilo ja etuoikeus.

Aborttilaista annetuissa viranomaisohjeissa tämä julma, sosiaalidarwinistinen sekä epätieteellinen asenne ilmenee vielä selvemmin. Mukavuusaborteista miltei kaikki sitten suoritetaankin "sosiaalisin syin" ja tämä on jopa vakiintunut viralliseen käyttöön.

Tässä ilmenee myös suomalaisen sosiaalipolitiikan konkurssi. Sosiaalisia ongelmia hoidetaan rotuhygienialla ja sosiaalidarwinismilla vielä vuonna 2013. nk. "rupusakin" annetaan apuharventaa joukkoaan mukavuusaborteissa ja näin yleisistä varoista säästyy rahaa muille väestöryhmille.

Naisten ja vähäosaisten "ystäväksi" ilmoittautuva ja heitä "nyrkin ja hellan välistä pelastava" aborttiväki on näille hädänalaisille ihmisille samankaltaista seuraa kuin mukavuusaborttiautomaatti on suojattomille lapsille."

------>
"kipeä totuus

"Saarnamiehen "lasten suojelu" loppuu siihen paikkaan kun ne syntyvät,"

tekopyhältä hurskastelijalta sieltä taas tursuilee säälittävää harhasta valhepaskaa :DDD
kukaan muuhan täällä ei vihaa lapsia ja toivo niille kuolemaa ja tollasia kohtaloita kun SINÄ ja alhainen kalmansakkis!!

"tärkeää vain naisen rankaiseminen, kärsimys ja sovittaminen"

Sillehän muut ei voi mitään jos sinä otat sen tolla tavalla. Kannattas ehkä muuttaa sitä asennetta vai?

Ketkä tahansa ne kunnollisempia on kun moraalivajukit murhalortot survoskelemassa lapsiaan viemäreihin yhteiskunnan varoilla. Mutta eihän ne sitä tajua harventaa josta se pitäs alottaa, eli itteensä.... senku vaan kalmankammio levälleen ja kylän renttueinareiden kans uusia veriuhreja panemaan."

"Sosiaalidarwinismia.

Aborttiasiamies - asiaa tuntemattomana ja perhe-elämää sivusta seuraten - synkistelee tavallista hyvää elämää. Aborttiasiamiehelle jo sisaruksen olemassaolo on riittävä syy lapsiparan teilaamiseen. Loppukaneetiksi vielä telaketjufeministiset syytökset miehiä kohtaan...... Sellaistako olisi "sosiologia"?

Ei jäänyt puuttumaan kuin "mustien voimien" manaaminen tavallisten perheiden niskaan.

Näin kylmäkiskoisesti ja vailla ihmisarvoa aborttiväki kohtelee vähäosaisia. Aborttiväen keino tavallisten ihmisten "kustannuksien karsimiseen" on paitsi väärä, väärin perustelu, myös äärimmäisen julma....

Ihmisvihaaja aborttiasiamies esittelee eugenistista ja sosiaalidarwinistista mielenmaisemaansa ja aborttiväen toiminnan motiiveita.. Aborttiväki hyökkää tavallisia ihmisiä vastaan pitäen heitä rupusakkina, jotka pitää eliminoida. Aborttiasiamies ei ymmärrä edes sitä, että,kaikki suvut ovat yhtä vanhoja ja että katteeton elitismi alentaa siihen hairahtuvan.

Lapseton ja perheetön aborttiasiamies synkistelee tavallista hyvää elämää. Se on keino aborttien edistämiseksi. Pelkästään sisaruksen elämä on tälle norsunnahkaiselle hemmolle riittävä syy suojattoman lapsen teilaamiseen... Lopuksi heitellään telaketjuherjat miehiä vastaan. Sellaista on aborrtiväen "sosiologia".

Edellä on aborttiasiamiehen listaus huvituksista, joilla pääsee tappamaan oman lapsensa.

Kun priorisointi ja elämänkokemus ovat hakusessa, voi ideologi vaatia lapsen henkeä pelkästään elämäntyylinsä perusteella."

heko heko
7.8.2013 23:22
"Työn kuvaus?"

koita ny keksiä välillä jotain uuttakin tolta pakkomielteiseltä puhkikulahtaneelta levyn pyöritykseltäs..

"sitä niin usein suosittelemaasi harvennusta itsestäsi?"

Mitäs syitä niillä siihen ois jotka ei murhaile muita huvikseen ja puolustele sitä "väenharvennusten" tekopyhistelyillä?

moraalivajukille
7.8.2013 15:18
yhä odotellaan sitä vastausta ilmeisen kiperään kysymykseen....

"Ai, mitäs veriuhreja kunnon ihmisillä kuvittelet olevan?"

paraskin neuvoon
6.8.2013 21:27
muita "parantuun" :D
eipä vaan oo vastausta näkyny...

"mitäs veriuhreja kunnon ihmisillä kuvittelet olevan? "

että antaa tulla nyt vaan :))

mutupallo vauhdissa
5.8.2013 22:36
"Kaikki ei halua seurata sun esimerkkiäs."

Ai, mitäs veriuhreja kunnon ihmisillä kuvittelet olevan?

Katteetonta elitismiä
5.8.2013 09:00
Tässä aborttiasiamies esittelee eugenistista mielenmaisemaansa. Aborttiväen kellokkaat ja sosiaalipolitiikan elähtäneet avaimenhaltijat pitävät häpeämättä tavoitteena "rupusakin" harventamista. Toiminta perustuu sosiaalidarwinistiseen huu-haa oppiin. Katteeton elitisti ei ymmärrä edes sitä, että kaikki suvut ovat yhtä vanhoja. Aborttiväki ei ymmärrä, että lasten tappaminen mukavuusaborteissa ei ole sivistystä vaan raakalaismaista barbarismia.

Odottavien äitien on syytä huomata millä sivistyksen ja etiikan "tasolla" aborttiasiamiehet matelevat ja mikä on heidän toimintansa motiivi...

Elämme synkkää aikaa
3.8.2013 16:38
Dear x

"elämänolot ja muut olosuhteet..lapsi ja rasitus..." etkö havaitse, että määritelmä on tehty väljäksi eli se mahdollistaa minkä hyvänsä olosuhteen ja rasituksen yhteisen esiintymisen mukavuusabortin laukaisevana tekijänä. Jos normaali elämänmeno ei ota luonnistuakseen, tarjoaa järjestelmä mukavuusaborttia. Ei 1969 enää sievistelevässä lainssädännössä enää käytetty osoittelevia nimityksiä. Nk. Rupusakkia tässä kuitenkin tarkoitetaan.

Vain sosiaalidarwinistinen ideologia ratkaisee sosiaalisia ongelmia pitämällä lapsia "ongelmina" ja ratkaisemalla "ongelman" lapset aborteissa tappamalla. Tätä iljetään väittää sosiaalipolitiikaksi...

höpö höpö
3.8.2013 17:06
Moraalivajeisten rupusakki harventaa tosiaan itseään, ja siitä on sivistys kaukana.

"se on oman elämän suojelukeino"

Niin tarkotit kai että oman mukavuuden ja itsekkyyden "suojelua".. muita tappamalla.

Eugenismia 2013
2.8.2013 01:06
Dear henkilö X

siteeraamasssi koodisanastossa viitataan juuri huono-osaisuuteen, joka sitten on viranomaisohjeissa avattu vapaaksi mukavuusabortoinniksi.....

"Kipeitä kysymyksiä
huolissamme

Millaisia tunteita ja ajatuksia herättää abortinsuosijan mielessä se, kun ihmiset vaan käyttää tätä lain suomaa mahdollisuutta kertoa vapaasti mielipiteensä, eikä kukaan lasta odottava tai tappamista vastustava piittaa abortinsuosijan uhkailuista, nimittelystä, herjaamisesta ja leimaamisyrityksistä?

Tunteeko abortinsuosijat itsensä voimattomiksi ja neuvottomiksi, koska eivät voi käytännössä tehdä mitään sille, että ihmiset vaan päätyy suojelemaan lastensa elämää ja käyttää sananvapautta abortinsuosijoiden ajattelutavasta ja räyhäämisestä huolimatta. Vai onko päällimmäinen tunne ahdistus, raivo vai mikä? Mitä tapahtuu, kun tuo raivo purkautuu esimerkiksi lähipiiriissä tai työpaikalla? Vai katkeaako suosijakiihkon aivoverisuoni vääjäämättä ennen pitkää? Keneen abortinsuosijan väkivaltainen raivo kohdistuu, kun hän haluaa tuottaa noille "paskoille ihmisille vielä paskemman olon"?

Miten abortinsuosija voisi päästä näistä tunteista ja elää kuten muutkin, rauhallisesti ja asiallisesti kuten normaalitkin ihmiset? Miten abortinsuosija voisi tasata verenpaineensa ja hillitä raivonsa ja käsitellä vaikeat tunteensa/traumansa? Olisiko traumaterapiasta apua? Voisiko Itu-projektiin soittaa sen takia, että ei voi elää, koska muut antavat lastensa elää eikä sille vaan voi mitään?"

"Miltä abortti todella tuntuukaan..
Kiitämme.

Tässä koottuna nimimerkin "surun murtama" rehellisiä, aidon elämän makuisia ja sydäntä riipaisevia tunnustuksia abortin aiheuttamista musertavista tuntemuksista, jotka täällä useimmat muut pyrkivat kiistämään itseltäänkin viimeiseen saakka.
Virheeseen ryhtymisestä varoittavat ja lapsen elämän säästämiseen kannustavat tekstit ansaitsevat tulla nostetuksi omaan aloitukseensa.

28.5.2013 16:16
olen itse abortin tehnyt. puoli vuotta sitten ja en voi kyllä kellekään suositella. Kyllä siitä niin paha mieli jää loppuelämäksi. Päivittäin itkeskelen ja suren tekoani, kadun todella paljon. ei auta enää, mutta kannattaa ihan oikeasti miettiä tarkasti mitä meinaa tehdä. lapsi on saanut alkunsa siitä ei pääse mihinkään ja elää sen kanssa sitten niin että se kulkee elävänä rinnalla tai aina muistoissa. ei siitä eroon pääse kun se on alkunsa saanut niin on saanut. abortilla pääset kyllä siitä eroon mutta muistosta et pääse ikinä. se kuuluu sinun elämääsi joko elävänä tai kuolleena. huomattavasti mukavampi muisto olisi jos lapsi jäisi eloon ja sillä lailla olisi osa elämää. kuolleen lapsen muisto on raskas kantaa. itse mietin 30v. että minunkin täytyy tätä lapselleni aiheuttamaa surua,tuskaa,katumusta kantaa vielä mummuksi asti. ennemmin näin jälkikäteen jälkiviisaana sanon että helpompi olisi ollut minunkin ollut lapsi ottaa vastaan kuin mennä nitä pillereitä syömään ja oman kodin wc pönttöön sitä pientä ihmistainta "synnyttämään" (rv8). kotiabortti siis ja lääkkeillä. vuosin pitkään ja paljon. yksi yö kävin sairaalassa un aloin yhtäkkiä rajusti vuotamaan. nyt käyn psykiatrisen sairaanhoitajan juttusilla, kun olen niin surullinen kun typerä menin sen tekemään. meillä on 3 lasta ja kyllä se yksi yllätysraskaus-lapsi olisi vielä tähän mahtunut. kyllä niin harmittaa ja kaduttaa. abortti on niin lopullinen. me vain niin säikähdimme yllätysraskauttani ja hätäännyimme ja panikoiduimme .välillä jo päätimme, että pitäisimme lapsen, mutta sitten taas ahdistuimme kun se oli niin yllättäin tulossa. (kondomi petti).miettikää tarkkaan ennenkuin päädytte aborttiin. abortti on apu siihen hetkeen, mutta sen jälkeen vasta helvetti alkaa. tästä on vaikea toipua. ottaa tosi lujille. sama kuin oman vanhemman äidin tai isän kuoleminen. ja vielä pahempaa. olet itse läheisen (oman vauvan) kuoleman aiheuttanut. ne on ne nämä tunnontuskat ja omantunnon ääni joka solvaa koko ajan. ei tämä helppoa ole. vaikka nyt et ole raskaana, "ongelma" on pois hoidettu. silti ei tunnu hyvältä, ei tunnut miltään. en ole enää se sama iloinen ihminen. olen masentunut ja murheellinen. huolehtikaa ehkäisystä niin minä ainakin jatkossa aion! enkä ikinä enää aborttia tee! en ikinä! jos tulen vahingossa raskaaksi aion lapsen pitää se on mieheni kanssa päätetty. mieheni katuu aborttia myös eikä enää tekisi sitä. oli myös aivan kauhuissaan kun vuosin wc pönttöön kauheasti verta ja sitä tavaraa tuli. totesimme molemmat kalpeina että miten tämän voi perua ja keskeyttää. se on todella raakaa ja kauheaa se abortin tekeminen . se ei ole lastenleikkiä. siinä on tosi kyseessä. mukavaa kesää kaikille ja voimia jaksaa murhetta ja ikävää. yritetään auttaa ettei muut tätä tekisi ja tähän tilanteeseen joutuisi. vauvan kanssa aina pärjää ja saa apua, vaikka minkälaista apua on tarjolla! vauvasta on vaivaa ja murhettakin mutta myös iloa. abortista ei ole kuin surua ja murhetta. iloa ei ole. hyvää mieltä ei tule. jää vain suru ja kaipuu ja murhe. abortti on abortti. sitä ei kannata tehdä.

28.5.2013 16:32
hei olen itse tehnyt abortin marraskuussa 2012 eli noin puoli vuotta sitten. se oli elämäni ensimmäinen ja viimeinen. olen niin katunut sitä ja samoin mieheni. meillä on 3 lasta ja lapsi olisi mahtunut vielä joukkoomme. mieheni jäi työttömäksi ja 2kk tästä kondomi petti ja olin yllättäen raskaana. päätimme jo pitää lapsen. sitten tuli hätä ja paniikki ,ahdistus taloustilanteestamme ja kaikesta. jos vain saisimme tuon pienen ihanan lapsemme takaisin. me emme tekisi enää aborttia. ei mistään hinnasta. kamalan näköistä puuhaa ,raakaa touhua. traumaattista. surun murtamaa. voimia sinulle! itse en ikinä enää jaksaisi aborttia. yritän toimia jatkossa mieheni kanssa niin ettei "vahinko" enää toistu ja jos toistuu, lapsi saa tulla. eivät ne ikuisuutta kotona asu ja sitten olet vapaa. abortti jäytää mieltäsi vielä mummunakin. äitienpäivät tuntuu pahalta. yksi sinun omasi on poissa. yksi puuttuu joukosta joulunakin. raskasta ja tuskallista on. suru viiltää ja syvältä. itse käyn psykiatrisen sairaanhoitajalla, kun otan asian niin raskaasti. en osannut päättää tehdäkö abortti vai ei. ahdisti ovasti, sitten menin ja tein sen ja jo kotona heti sen jälkeen ahdisti. tein väärin. voi hitsi. pahalta tuntuu ja sattuu.kyllä vauvan kanssa pärjää. olisin minäkin. aina voi pyytää apua! kyllä apua saa. ei ketään suomessa jätetä ojan pohjalle. apua saa kun pyytää. minunkin olisi pitänyt osata pyytää apua jo aborttia miettiessä. keskusteluapua ja muuta. on se kumma kun suomessa aborttia harkitseva jätetään niin yksin! ja varsinkin sen jälkeen! itse ruinasin päästä psykiatrian sairaanhoitajan puheille. kukaan ei apua heti tarjoa .sitä pitää osata itse pyytää. kyllä sitä saa!

28.5.2013 16:48
minä tein abortin marraskuussa2012 eli noin puoli vuotta sitten. enkä enää tekisi. kaduttaa, mutta asialle ei voi mitään. mieheni oli jäänyt työttömäksi ja 2kk tästä kondomi petti ja tulin yllätysraskaaksi. shokki ja yllätys. mietimme mitä tehdä. 3 lasta jo oli. välillä päätimme pitää lapsen välillä aborttiin kallistuimme vaikka se oli periaatteitamme vastaan omatuntomme vastusti sitä asiaa. sitten jotenkin asiassa kärpäsestä tuli härkänen ja päädyimme aborttiin. se oli kamalaa. kotona tyhjenin oman kotimme wc pönttöön. verta tuli ja minä itkin. mieheni kärsi kun minä kärsin. halusimme keskeyttää ja perua koko jutun. mitään ei ollut tehtävissä. kamala kokemus. olen aivan surun murtama . nyt käyn psykiatrisen sairaanhoitajan luona. eikä siitäkään ole mitään apua. mikään ei tuo ihanaa lastani takaisin. päivittäin suren ja kaipaan lastani. mietin olisiko hän ollut tyttö vai poika. minua niin hävettää mitä hänelle tein. abortti oli ratkaisu siihen hätään ja ahdistukseen mitä yllätysraskaus tuo, mutta abortista se helvetti vasta alkaa! nyt elämä ei ole koskaan enää sama. yksi puuttuu aina joukosta. äitienpäivänä on haikeaa, yksi puuttuu joukostamme. joulunakin on erilaista, yksi joukostamme on poissa. lapsesta pääsee kyllä abortista eroon, mutta ihan varmasti muistosta ei pääse.lapsi on ollut sinussa, se on ollut olemassa sitä et voi kieltää. ja kun poistat sen sinusta muistat sen iän päivän. ja se muistaminen ei ole kivaa. mutta kun sitä et saa pois. abortilla saat yhden asian pois mutta mikä siitä seuraa, sitä et saa millään pois. aika auttaa ja parantaa, suru helpottaa, mutta muisto säilyy. sinulla oli pieni tyttö tai poika. se on tosi asia. itse aion jatkossa huolehtia kunnon ehkäisystä ja jos vahinko käy. en aborttia enää tee. yksi kerta minulle oli aivan liikaa.kannattaa miettiä tosissaan mihin aikoo ryhtyä. onko se sen arvoista. minusta ei ollut. helposti sen abortin saa ja homma kyllä hoituu ,mutta sitten olen surun murtama ja muistoissasi yksin.voimia kaikille teille jotka olette ahdistavassa tilanteessa,muistan sen minkälaista se oli. mutta voin sanoa että nyt abortin teon jälkeen olo ei ole yhtään vähemmän ahdistunut. nyt on ahdistunut, itkuinen, surullinen, vauvan menettämisen tuska viiltää. syvälle sydämeen sattuu. sattuu niin kovasti. vauvaani ikävöiden, anna anteeksi lapseni, tein niin väärin, anna anteeksi

lisää kokemusta
13.6.2013 14:57
ja ajatuksia...

ärräaa
9.6.2013 23:28
Kukaan, joka ei ole aborttia tehnyt, ei voi tietää miltä se tuntuu henkisesti taikka fyysisesti. Itse tein vajaa puoli vuotta sitten vastoin omaa tahtoani ja kaipaan lastani joka ikinen sekunti. En ole koskaan hyväksynyt aborttia, joten omat tekoni ja arvoni ovat pahasti ristissä. Kuitenkin abortin tehneenä ymmärrän, miksi niin tehdään. Lapsi on asia, joka vaikuttaa elämään suuresti eivätkä kaikki ole valmiita sitä taakkaa kantamaan.

16 vuotias
9.6.2013 07:39
Minusta on oikein, että kerrot ajatuksiasi julkisesti, vaikka onkin todella surullinen stoori. Minun mielestä jos abortin tekee, pitäisi se tehdä mahdollisimman aikasin. Tuntuu karulta ajatella, että jotkut miettivät oikeasti ratkaisua sinne 12. raskausviikolle asti ja sitten abortoivat viimetipassa. Vaikka tietysti monet ovat muuttaneet mielensä ja synnyttäneet sen lapsen, vaikka alumperin oli jopa viikkoa aiemmin ollut luopumassa.

Itse tuskin koskaan pystyisin tekemään aborttia. Luulen että tämä ajatus johtuu ihan omasta hedelmällisyydestäni, joka ei ehkä ole ihan paras mahdollinen. Ainakin lääkärit ovat kiistelleet asiasta.

Ainut "syy" jonka takia ääritapauksessa turvautuisin aborttiin, olisi se että lapsesta ei tulisi normaali. En tarkoita tällä normaalilla sitä, että se olisi kehitysvammainen, vaan että sillä olisi vaikka todella paha rakennevika esim. epämuodostunut niin että joutuisi elämään hirveissä kivuissa ja viettämään mahdollisesti lyhyen elämänsä sairaalassa letkuissa. En usko että sellainen eläminen olisi sen arvoista.
Toinen "syy" (jonka takia itse en aborttia tekisi, mutta en tuomitse sitä jos ja kun muut tekevät niin) On se että nainen ei kestäisi synnytystä, on alaikäinen tai äiti on henkisesti tai fyysisesti pihalla kaikesta.
Onhan näitä ymmärrettäviä syitä, joista en ala ketään tuomitsemaan. Mutta kyllä se vähän suututtaa kun kuulee, että joku teki abortin, koska ei halua että vaginan kiinteys menee tai ettei työn takia voinut. Minusta se on silkkaa itserakkautta, mutta periaatteessa en tuomitse sitäkään, koska sellaiset ihmiset eivät ole valmiita ÄIDEIKSI. Se on lapsen etu pidemmän päälle, vaikka kyllä sekin olisi ansainnut elämän."

"Sukusolut ja ihmisyksilöt
ei puolikkaana
2.8.2013 18:54 
Miksi täällä vertaillaan elimistön soluja, kuten sukusoluja uusiin ihmisolentoihin joita alkiot ja sikiöt ovat? Jotenkin näiden arvo ja olemus pyritään väkisin kampeamaan samalle viivalle ja tahallaan sekottamaan toisiinsa. Onko joillain tosiaan biologian tietämys niin heikoissa kantimissa, ettei näissä haluta nähdä mitään eroja vai tehdäänkö näitä naurettavia kärjistelyjä kun ei siinä epätoivossa enää muutakaan voida? Joku kai yrittää vääntää tästä jopa jotain muka-hauskaa vitsiäkin, pelkkänä tarkoituksenaan pilkata abortinvastustajia.. lapsellista ja säälittävää!
Kyllä se yleisesti tiedetään että siittiössä on puolet ihmisen kromosomeista ja se tarvitsee vastinkappaleekseen toiset puolet, munasolun kromosomit. Sitten siinä on vasta mahdollisuus ottaa vastaan elämän henki."

"Iskut elämää vastaan
Naiseuden kyykytys
28.7.2013 01:05 
Mukavuusabortissa abortööri hyökkää:
- lapsensa henkeä ja ruumista vastaan
- omaa ruumistaan ja psyykeään vastaan
- äitiyttään vastaan
- naiseuttaan vastaan.
- lapsen isää vastaan
- parisuhdettaan vastaan.

Seurauksena on usein yksinäisyys ja moninkertaista tuhoa. Mies etsii itselleen oikean naisen.
Aborööri on myös itse lyhytnäköisten tekojensa ja mukavuusaborttijärjestelmän uhri.
Aborttiasiamiehet houkuttelevat uhrejaan väkivaltaiseen ja samalla itsetuhoiseen tilaan."

"Abortti pilaa naisen.
MIELUMMIN SYNNYTYS
17.7.2013 19:04
Niin. Otsikko kertoo kaiken. Lapsen surmattuaan naisen psyyke paisuu rumannäköiseksi nokka pystyssä itsepetoksellisia tappamispuolustelujaan pakkomielteisen sokealla raivolla kiljuvaksi mielenvaivaiseksi hikoilevaksi syyllisyystraumaatikoksi. Mikään ei ole hyvin ja omaatuntoa kolottaa ja valivalivaliiii...ei ******** mitä paskaaa....
Abortissa paikat ja polla venyy viruu, paukkuu ja repeilee. Hyi. Kiitokseksi siitä kaikesta on vain korvia vihlovalla, tärykalvot halkaisevalla rääkymisellä varustettu sekopäinen murhakone jylläävine defensseineen, joissa nainen on loppuelämänsä 24/7/365 ansassa. Hyvästi vaan elämä!

Normaalit tervejärkiset ihmiset antaa lastensa elää yllämainittujen asioidenkin takia. EIKÄ KADUTA."

"Tasa-arvoa vaadittava ja toteutettava
Eriarvoisuus
1.8.2013 12:36 
Olisiko aborttijärjestelmä mahdollista rakentaa tasa-arvoiselle pohjalle? Nythän lapsen isällä ei ole mahdollisuutta vaikuttaa lapsensa surmaamiseen tai henkiin jäämiseen.

Kun nyt äiti voi päättää lapsen lapsen ruumiin ja elämän hallinnasta eli teilmaamisesta, niin eikö tasa-arvon mukaan myös isällä tulisi olla sama oikeus?

Jos järjestelmä olisi tasa-arvoinen esim. siten, että

1. äideillä olisi parillisina vuosina oikeus päättää abortoinnista ja isillä olisi parittomina vuosina tämä oikeus, niin sukupuolten tasa-arvo viimeinkin toteutuisi.

2. Tasa-arvoa olisi myös se, jos aborttiin vaadittaisiin molempien vanhempien suostumus eikä toinen voisi yksin päättää lapsen teilaamisesta.

3. Keskimääräistä sukupuolten tasa-arvoa olisi myös se, että aborttipäätöstä tehtäessä arvottaisiin, saako ratkaisun tehdä äiti vai isä.

4. Tdellinen tasa-arvo toteutuu tietysti vasta sitten, kun abortin kohde, lapsi, itse päättää omasta ruumistaan ja elämästään ja mukavuusabortti on vain kammottavaa, barbaarista historiaa."

"Lapsia vihaavan abortintekijän olematon tulevaisuus
Maasta olet tullut..
28.7.2013 03:06 
Tässäpä muistutuksena näille "en halua koskaan lapsia, siis aborttiin!" -vouhottajille.

Vain yksi on varmaa. Aika syö ruumiisi. Kuihdut, rapistut, kuolet ja mätänet. Madot eivät tee eroa sillä, oletko synnyttänyt vai et.

Kun olet teilannut lapsesi, ei edes surijoita jää.

On syytä muistaa myös että mielen muuttuessa abortin jälkeen voi seurata tahatonkin lapsettomuus, mutta tässäkin tapauksessa surullinen tilanne on mukavuusabortöörin itsensä valitsema kohtalo."

"Aborttipäätöksen siirron vaikutus
Sovinismin arviointi
1.8.2013 09:50 
Suomessa harrastetaan tekaketjufeminististä sovinismia, jossa (tosin mahdollisesti pakotettu) nainen saa päättää lapsensa teilaamisesta mukavuusabortissa. Mitä mahtaisi tapahtua mukavuusaborttien määrälle, jos tämä sovinistinen lapsen eliminointimahdollisuus mukavuusabotreissa sIirrettäisiin lapsen isälle?

A. Mukavuusaborttien määrä vähenisi
B. Mukavuusaborttien määrä pysyisi ennallaan
C. Mukavuusaborttien määrä lisääntyisi
D. Terveydenhuollon henkilöstö kieltäytyisi soveltamasta uutta lakia ja käytäntöä
E. Äitien valtava protestiaalto ja kansalaisten yleinen järkytys lopettaisi koko mukavuusaborttijärjestelmän."

"Yli-ihmisoppien seuraus, sosiaalidarwinismi Suomessa
Tässäpä sitä ollaan
7.8.2013 14:43
Kun rupusakilla on sosiaalisia ongelmia, sosiaalipolitiikan avaimenhaltijat ja katteettoman elitistinen aborttiväki järjestää huono-osaisten lapset teilaavan aborttiautomaatin, jotta säästettäisiin varoja paremmalle väelle.
Tässä on kyse siitä, että - erityisesti myös Suomessa - heikompiosaisten sosiaalisia ongelmia kuvitellaan ratkaistavan estämällä lisääntyminen eli tappamalla huono-osaisten lapset mukavuusaborteissa. Mukavuusabortit, epäsosiaalinen elämä, päihteet ja erilainen muu väkivalta ovat huono-osaisuuden ilmiasuisia osatekijöitä. Ei abortin ja lasten hakkaamisen välille tarvitse etsiä kausaalisuutta ymmärtääkseen, että ne ovat elämäntyylin palasia.
Sosiaalidarwinistisesti rakennetun mukavuusaborttikäytännön tekee Suomessa erityisen irvokkaaksi se, että meillä sanotaan harjoitettavan yleistä hyvinvointivaltiopolitiikkaa, jossa sosiaalisia vastakohtia pyritään lieventämään tulonsiirroin ja palveluin. Valitettavasti ihmisoikeudet, hyvinvointi ja demokratia ei vielä koske suojattomia lapsia eikä mukavuusabortteihin kyykytettyjä äitejä.
On häpeällistä, että huono-osaisten lapset surmataan mukavuusaborteissa. Aborttiväki on naisten kyykyttäjä ja lasten hävittäjä.
Aborttiväkivalta on antiikin barbarismin toisinto sekä jatkumo taannoisille kuolemanleireille."

" Oikeuttaako aborttiin...
Julkinen:Sindevm82
12.9.2013 12:37   
1. Vauvan tuntema kova psyykkinen kipu
Kun yli-ihmisen luomisen lumoava voima esitetään hallitsevasti vain miehisenä, kansainvaelluksen tuottamista tukevana, ja sen laukaisemista pidettiin pakotteena, vain mieltymyksenä. Se oli mielihyvän tunteen oikeuttamisena, sisimmättömyyttä näin luoden, pakotteena joukkosuggestion tuottaminen, esim. erilaisen vankilan, kehosta ylläpidettynä ympäristönä, läheisyydettömyytenä.
Kun kivun psyykkisen kivun on aiheuttanut absurdittomuus, ilman seksuaalisuutta koettu kova rankaisuhakuinen oikeutus, ulkoisena feminisminä, ja se on hyvinvoinnitonta, omaa turvallisuushakuista käyttäytymistä, johtaen mieltymyksenä, sairaalloisesti. On kysymys rikoksesta, pois-sulkemisen käyttämisestä, omasta mieltymyksestä, mielihyvän tunteesta, eristämiseen, ja vankeuden ylläpitämiseen, suomenkielisenä ja siten seuraillen, ylikorostuneesta olemusta käyttäen vahingoittamiseen, kansankultturia, siitä turvallisuuttahakeavasti, empatiatta.
- Eikö psyykkisen kivun tuottaminen oikeutuksena, ole ihmisen eri arvoistamista?
Ihannoiminen fyysisenä sairaalloisuutena, vahingoittamishakuisuutena, ihmisen kokoa ja voimaa, pitämällä turvallisuutena itsellensä, ilman edes hypnoosia, ja täysin sairaudesta käsin ihan omana kehona, ja läheisyydenkyvyttömyytenä, vain syrjimistä tukemalla, omalle itselleen, egoismina.

Itse olen syntynyt, ristiinkertomista, enkä suosi siksi matemaattisten mallien laskemista, mm. yleiskunnon osalta vahingoittavasti, hektisyytenä sitä aina itse arvioiden.
- Ei saa olla terveydenhuolto-alan ammattilainen koskaan tekemisissä kanssani.
"Uskonnosta ei saa luoda todellista maailmaa."
- Yli kymmenien barbaaristen tekojen väkivaltainen kohdistaminen perheeseemme, mieltymyksenä.
"Ristiinkertominen ja julkinen kehitys kirkon ekstraktia käyttäen.
Ristiinkertomisela ja julkisella sikiön kehittämisellä kirkon ekstraktia käyttämällä."

Abortteja on ollut oikeus tehdä myös kansantaloudellisesta eri arvoisuudesta johtumalla, toki myös vähävaraisuudesta käsin asiaa itselle mm. luonnottomana tarkastelemalla.
"Ei tuu papereita millään, ei saada ptiää eläimillä esiintyvää."
Kts. konkurssit ja abortti-ryhmien luominen
Ympäristön kaventaminen on melko sairasta ja rivoa, väkivaltaa."

"Koodisana: rasitus.
Outoa sakkia..

Tutkimus sanoo että abortöörit ovat vaarallisia myös vanhemmille lapsille. Tämä joukko ottaa Suomessa hengiltä 10500 pientä suojatonta lasta vuosittain mukavuusaborteissa. Jos tämä ei olisi vaara lapsille, niin mikä sitten enää olisi?

Sensuroidussa aloituksessa mainitut epäsosiaalisuuteen ja sairauksiin viittaavat korrelaatiot ovat juuri niitä tekijöitä, joiden vuoksi sosiaalipolitiikkamme arkkitehdit ja takapirut arvioivat säästävänsä rahaa, kun "rupusakki" saa apuharventaa itseään mukavuusaborteissa.

Ei oman lapsen hoitaminen ole tavalliselle naiselle "rasitus". Tämä on aborttilain koodisana, jota avaa sosiaalidawinistisen aborttikäytännön ideologiset taustat.

Mukavuusabortti on tabujen tabu, sillä abortöörejä tunteettomammin lapsien henkiä riistää nykyisen sosiaalipolitiikkamme eugenistinen ideologia. Epätieteellisistä sosiaalidarwinismistaan eivät sosiaalipolitiikan sievistelevät avaimenhaltijat haluaisi kuulla mainittavan."

------->
Mitä kornius on?
15.8.2013 12:20
LJMR todistaa abortin muodollisten syiden olevan mielivaltaisia, ristiriitaisia ja siksi perusteettomia. Juuri siksi yli 99% aborteista on mukavuusabortteja.

Villakoiran ydin
12.8.2013 00:06
Aborttilaki ja mukavuusaborttikäytäntö on räätälöity välistä vetäjille, tiskivuorojen luistajille. Jos väittää lapsen olevan rasitus, tämä riittää lapsen tappamiseen mukavuusabortissa.

Pointti ei kuitenkaan ole abortöörin selkäranganttomuudessa, vaan siinä, että viaton lapsi joutuu kustantamaan velttoilun hinnan ja hänet pakotetaan tekemään se hengellään ja elämällään.

Vastustajien yleistävää valhedemonisointia

Suosijakiihkot räkyttivät valheellisia syytössontiaan vastustajista ja pro-life järjestöistä useammankin alotuksen voimin. Vihdoin kaikki haukkumispaskat on hävitetty sinne törkyjen viemäriin minne kuuluukin.

(Alotuksesta Oikeus elämään -toimintaa)

Räyhä-iita
13.9.2013 12:07
Abortinsuosioiden ominaisuuksiin kuuluu häirintä, toisten kiusaaminen ja solvaaminen ja keskustelun sensurointi, kuten taas nähty. Tällä forumillahan ollaan saatu siitä jo vuosien kokemus. Voi siis olla, että palstan keskustelun häiritsijät turhatunteina siihen, etteivät voi hallita itseään fiksumman enemmistön naisten ja lasten elämää eivätkä voi kumota elämänoikeutta, alkaa jossakin vaiheessa turvautua myös rikolliseen väkivaltaan.

jotain ohi?
10.9.2013 23:52
"Mihin heidän oikeus elämään katosi?"

Pro-murderit tuppaa vaan murhaileen muita... viattomia lapsiakin yli 40 miljoonan vuosivauhdilla.
Jäikö tässä ehkä joku kohta epäselväks?
"Vasta sitten voidaan tuomita kun TEKEE jotain pahaa muille"

näinhän ne
10.9.2013 22:33
"Aletaan likvitoimaan ihmisiä, joiden mielipidettä ei siedä."

fanaatikko-suosijakiihkot uhoilee raivokkaassa murhanhimoissaan kuolemaa lapsia suojeleville tällä palstallakin... ja ameriikoissa lahtaavatkin "väärää mieltä" olevia täysin rauhanomaisia aborttia vastustavia mielenosoittajia.

"Jos esim. Breivikin, Stalinin tai Hitlerin äiti olisi ymmärtänyt tehdä abortin"

Yhtä viattomia lapsia ne Hitlerit sun muutkin on olleet siellä äitinsä kohdussa kun ketkä tahansa muutkin. Vasta sitten voidaan tuomita kun TEKEE jotain pahaa muille. Vai pitäköhän sutkin ihan vaan varmuuden vuoks ajoissa lopettaa ennenkun alat ite murhailla esim. "väärää mieltä" olevia? Sinustahan voi tulla koska vaan joku hulluna riehuva psykopaatti.. ellet olekin jo.

"Adoptio ei auta asiaa, sillä adoption aiheuttama hylkäys on trauma lapsen psyykkisessä kehityksessä"

Voi voi taas tätä demonisoivaa naurettavaa synkistelysoopaa... miksi sitten valtaosa adoptoiduista on pikemminkin kiitollisia elämästään ettei tulleet tapetuiksi?

ja missähän
10.9.2013 15:30
"Prolife:n noudattama hyväksymäsi käytäntö"

mä olinkaan hyväksyny sitä että tapetaan viattomia lapsia tai muitakaan ketkä ei oo ryhtyny ite ensin murhaajiks?

yhtä viattomia
10.9.2013 13:07
"Jos esim. Breivikin, Stalinin tai Hitlerin äiti olisi ymmärtänyt tehdä abortin"

lapsia ne Hitlerit sun muutkin on olleet siellä äitinsä kohdussa kun ketkä tahansa muutkin. Vasta sitten voidaan tuomita kun TEKEE jotain pahaa muille. Vai pitäköhän sutkin ihan vaan varmuuden vuoks ajoissa lopettaa ennenkun alat ite murhailla esim. "väärää mieltä" olevia? Sinustahan voi tulla koska vaan joku hulluna riehuva psykopaatti.. ellet olekin jo.

"Adoptio ei auta asiaa, sillä adoption aiheuttama hylkäys on trauma lapsen psyykkisessä kehityksessä"

Voi voi taas tätä demonisoivaa naurettavaa synkistelysoopaa... miksi sitten valtaosa adoptoiduista on pikemminkin kiitollisia elämästään ettei tulleet tapetuiksi?

näinhän ne
10.9.2013 13:01
"Aletaan likvitoimaan ihmisiä, joiden mielipidettä ei siedä."

fanaatikko-suosijakiihkot uhoilee raivokkaassa murhanhimoissaan kuolemaa lapsia suojeleville tällä palstallakin... ja ameriikoissa lahtaavatkin "väärää mieltä" olevia täysin rauhanomaisia aborttia vastustavia mielenosoittajia.

löytyyhän sitä
10.9.2013 15:45
"käsitystä rauhasta" sieltäkin puolen.

http://www.prochoiceviolence.com/


(Aloituksesta Miksi ituprojekti johtaa harhaan?)

liian rankkaa
13.9.2013 23:02
Mitäpä jos äitinä kertoisit tuon asian sille syntymättömälle lapsellesi.

eihän meidän
13.9.2013 20:16
normaalien tervejärkisten lapsia suojelevien kunnon ihmisten tarttekaan mitään vakuutella, toisin kun sunkin siinä ittensä traumatisoineiden lapsentappajien surkuhupaisassa pikku kiihkoraivojen vähemmistössä :) ja muuten,....

Oletko noin apina, ettet osaa sanoa mitään omaa vaan kopsaat muitten tekstit suoraan? Huomaan että olet joka ketjussa kopioinut muiden tekstit kun sulla ei omat argumentit riitä eikä myöskään kirjoitustaito.
Mutta matkiminen on suurin ihailun ja palvonnan osoitus. Kiitos. :))

liian rankkaa
13.9.2013 16:36
Tässä ihan Duodecimin tekstiä meditaatiosta. Eli tuo viimeinen harjoitus pyrkii siihen mihin buddhalaiset munkitkin, eli universaaliin rakkauden kokemukseen, eli jonkinlaiseen jumalakokemukseen.

http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=ont00015

liian rankkaa
13.9.2013 16:00
"Eli väität todeksi sellaista hypoteesia, mikä todetaan heti kättelyssä mahdottomaksi todentaa. "

Jos kirjoitan, että arvellaan, että jopa eläimillä voisi olla hengellisiä kokemuksia, niin tämäkö on se todeksi väittämäni hypoteesi?

Tottakai hengellisyys tapahtuu aivoissa, missä muuallakaan? Itse luulen, että sinulla on joku niin syvä trauma kaikkiin uskontoihin liittyen, että haluat leikata ihmisen aivoista pois kokonaan sellaisen alueen johon hengelliset kokemukset liittyy. Pelkäät, että joku ulkopuolinen voima tulee ja kaappaa järkesi, ja sinusta tulee järjetön hihhuli.

Nämä pään sisäiset asiat ymmärretään tänä päivänä paremmin kuin ennen. Esim. Minfulnessia käytetään psykoterapiassa.

"Kuvaus valaistumisesta tai universaalisesta ykseydestä, psykoterapeuttisessa kontekstissa, olisi vajaa kymmenen vuotta sitten ollut suorastaan asiaan kuulumatonta. Suomalainen terveydenhuoltojärjestelmä on ankarasti painottanut työntekijöiltään hengellistä sitoutumattomuutta. Käytännössä sekulaarinen humanismi on ollut virallinen lähtökohta, mutta nyt tilanne on muuttumassa. Näyttöön perustuva lääketiede painottaa tuloksellisia tutkimustuloksia hoitomuodon valinnassa. Pioneerihenkiset kliinikot ovat kuitenkin osoittaneet, että myös uskonnollinen tai filosofinen hoito voi olla käypä muoto, mikäli tuloksellisuus on osoitettavissa tieteellisesti."

http://www.teologia.fi/artikkelit/uskontojen-valiset-suhteet/691-tuoko-mindfulness-hengellisyyden-psykoterapiaan

liian rankkaa
13.9.2013 14:28
"Ei tosiaankaan. Kaikki ihmiset eivät suinkaan ole hengellisiä olentoja."

No sinulta ilmeisesti puuttuu henki tai ne aivoalueet, joilla hengelliset kokemukset tapahtuu. Arvellaan, että jopa eläimillä voisi olla hengellisiä kokemuksia. Eli eläinkin on silloin kehittyneempi kuin sinä. ;)

http://www.kotimaa24.fi/uutiset/kotimaa/543-tutkijat-elaimilla-voi-olla-hengellisia-kokemuksia

"Hengelliset riitit sisältävät usein rukoilua ja mietiskelyä joiden tarkoitus on kehittää yksilön sisäistä elämää; Tällaiset harjoitukset usein johtavat kokemukseen yhteydestä suuremman todellisuuden kanssa tuottaen kokonaisvaltaisemman minän; toisten ihmisten tai yhteisön kanssa; luonnon tai kosmoksen; tai jumalallisen ulottuvuuden kanssa."

"Se voi käsittää uskon materiattomien todellisuuksien kanssa tai kokemuksia läsnäolosta tai luonnon transsendenttisesta luonteesta. Usein siihen liittyy ihmisen suhtautuminen yliluonnolliseen ja siten uskonnollinen ajattelu ja opit, mutta hengellisyyden paino on henkilökohtaisessa kokemuksessa."

http://fi.wikipedia.org/wiki/Hengellisyys

liian rankkaa
13.9.2013 13:36
Nyt osoitit vaan oman tyhmyytesi. Ihminen on hengellinen olento, riippumatta uskonnosta. Uskonto ja hengellisyys eivät ole synonyymejä, vaikka sinun kaltaiset niin ajatteleekin.

Ihminen voi olla hengellinen olematta uskonnollinen.

http://en.wikipedia.org/wiki/Spiritual_but_not_religious

meneekö poistoon?
12.9.2013 10:19
Tämä on ikävä tosiasia, koska lääkärit eivät kerro miten traumatisoiva asia abortti naisille on. Itu-projekti tietää tämän, joten he eivät voi aborttia suositella.

Abortista toipuminen on fyysinen, henkinen ja hengellinen prosessi. Tästä löytyy tietoa myös englanniksi. Tuo hengellinen puoli tarkoittaa nöyrtymistä sen tosiasian edessä, että ihminen ei tiedä mistä elämässä loppujen lopuksi on kyse.

Jos ei kykene nöyrtymään, niin abortin tehnyt joutuu koko loppu elämänsä ylimielisesti vakuuttamaan itselleen, että minä tiedän, että mitään minua ylempää tahoa ei ole ja abortti oli paras vaihtoehto, ja voimaan huonosti. Hengellisyys on pelkästään tervettä nöyrtymistä tosiasioiden edessä, ei mitään hihhulismia, kuten tällä palstalla niin kovasti pelätään.

"ne jylläilee

"Se ei ole vaihtoehto sellaiselle jonka henkinen ja fyysinen olemus siitä kärsii että joutuu 9 kuukautta kantamaan jotain mitä ei ole koskaan halunnutkaan"

Mut parempi vaihtoehtohan se kaikesta päätellen sullekin ois ollu. Eipä tarttis olla nyt täällä vuodesta toiseen vielä vuoskymmentenkin jälkeen olla kiivaalla raivolla vakuuttelemassa jotain säälittäviä itsepetoksellisia valheitas...

"abortti ole kaikille maailmanloppu vaan ovi parempaan? "

Eipä se kenenkään elämää näytä varsinkaan tän törkylaarin perusteella parantaneen, vaan pikemminkin ihan päinvastoin. Laatu vajosi jonnekin pohjasakkaiseen syyllisyyssuon syövereihin.."

joo sielläpä sitä :D
12.9.2013 23:18
"tää oli hyvä
12.9.2013 22:5"

Pro-choice kiihkojen proppissontaa "uskottavimmasta" päästä :DDDDDD

kiperä kysymys
12.9.2013 23:14
ja kuten arvattiinkin, ei mitään vastausta :) sen sijaan nähdään taas loistava esimerkki murhiksen mutuharhoista... ne on voimakkaammat kun luulimmekaan!

mutupallosta näkyy?
12.9.2013 21:55

"ei se lasten tehtailukaan ole mitään tai ketään parantanut, kieltodefenssit senkun vaan jyllää!! "

Kerrotko jo vihdoin mitä ihmettä lapsensa elämän säästäneet joutuiskaan kieltään ja miksi?

"solujen outtaus" :D
12.9.2013 20:40
"abortti on vaan solujen outtaamista"

Onhan se syntyneienkin tappaminen vaan jotain "solujen outtausta" niiden murhaajien mielestä ;)) minkä ikäsiä soluja sun tapauksessa outattais?

"ei syyllisyyttä. "

:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Rankkaa se näkyy sullakin vaan olevan... ja kieltodefenssit senku jylläilee :)

jos on rehellinen
12.9.2013 17:41
"oivaltaa, että on ollut tilanteessa, missä ei ole ollut muitakaan vaihtoehtoja ja on tehnyt parhaan ratkaisun siinä tilanteessa."

itselleen, tajuaa kyllä ettei tässä maassa ole sellasia tilanteita ilman kuolemanvakavia terveyssyitä. Eli ihan samaa itsepetoslinjaa kun se alemmas massapostattu erään pro-choicen tekopyhistelevä lässynlää-"lohdutus" -propagandakin.

liian rankkaa
12.9.2013 16:24
"Uskonasioita paljon seuranneena ja keskusteluihin osallisena olen pannut merkille, että joillakin ihmisillä on kyllä taipumus hengellistää kaikki, kärjistetysti ilmaistuna jopa kakalla käyminen."

Eniten uskon asioista ovat äänessä nämä, jotka hengellistävät jopa kakalla käymisen. Itse en lukeudu heihin.

Äänekkäiden uskovien reaktio voi olla myös vastareaktio pakkomielteiseen ateismiin. Eli pata kattilaa soimaa. On myös sellainen ryhmä, jotka eivät pidä ääntä itsestään, vaan ymmärtävät mitä hengellisyys tarkoittaa ilman järjen kadottamista.

"Siis hyväksyy vaan ratkaisunsa ilman mitään ihme riippuvuutta omaan aborttiin ja tarvetta hengelliseen hirressä roikottamiseen. "

Ihminen voi kuvitella hyväksyvänsä asian, mutta tosiasia on, että hän roikkuu siinä henkisessä hirressä niin kauan kuin uskaltaa kohdata asian myös syvemmällä tasolla. Silloin hän vasta vapautuu jatkamaan elämäänsä ilman hirsipuuta. Mutta turha näistä on jauhaa, koska et ymmärrä mitä tarkoitan.

liian rankkaa
12.9.2013 15:03
Ja sinun mielestäsi hengellisyys ei kuulu osaksi ihmisen psyykettä ja tuota psykologista prosessia, niinkö?

Hyväksytkö sanan hengellinen, jos joku organisaatio tarjoaisi esim. abortin jälkihoitoon henkistä ja hengellistä tukea?

liian rankkaa
12.9.2013 15:18
Kaikki ihmiset ovat hengllisiä viimeistään siinä vaiheessa kun yrittävät selvitä oman lapsensa surmaamisesta. Toinen vaihtoehto on ateistinen ylimielisyys, joka ei tarkoita asian psykologista työstämistä vaan takertumista järkiperäisiin mantroihin.

liian rankkaa
12.9.2013 14:28
Mikä olisi se ilmaisumuoto jonka sinä voisit hyväksyä, kun saat näppylöitä jo sanasta hengellinen?

Totuus kuitenkin on, että alkaneen elämän surmaamisen anteeksi antaminen itselleen vaatii myös jonkinlaisen hengellisen näkemyksen, eikä se ole mitenkään kamalaa, vaan lohdullista.

Ei kannata soittaa Itu-projektiin, jos haluaa kuulla, että kyse on pelkästään möykyn poistosta ja se on ihan helppo homma. Tällaista valheellista p...skaa he eivät voi sinun mieliksesi kertoa. Sitä jakavat muut tahot.


(kokemuksia ystäväpiirissä)

Missä mennään ?
13.9.2013 21:59
Sinut on tuominnut sosiaalidarwinistinen yhteiskunta ja siksi tarjonnut eugenistisesti narkkareille mukavuusaborttia, jossa lapsenne tapettiin.

Se, että muut omaiset säälivät ja surevat lapsivainajaanne on normaalia ja inhimillistä.

ne on oikeessa
13.9.2013 21:58
Kuvottavaa on ainoastaan se mitä SINÄ teit lapsiparallesi. Ja ihan vaan siks jotta saisit jatkaa holtittoman epäterveitä elämäntapojas. Lapsi ois voinu olla hyvinkin terve, ja pilasit mahdollisuutes muuttaa omaakin elämääs parempaan suuntaan. Etkö tajua edes hävetä? Tätä ne sua viisaammatkin ihmettelee, ja "tuomitsee" ihan aiheesta siitä että SINÄ tuomitsit lapsesi kuolemaan.

(Varo viekottelijaa!)

peiliä esille jo
13.9.2013 23:58
no sinähän ne
raivohaukkumiset ja mutuharhas aloitit ;) Ja jatkat vaan. Jatka jatka, ei jää epäselväksi miksi noin kiihkoraivolla joudut inttä-fantasioimaan ;)))

kysyppä itteltäs ;)
13.9.2013 23:50
"hirveät seliselittelyt ja solvaus. :DD Miksi?"

kukapa senkään TAAS kerran on alottanu :DDD No syytähän ei tarvi edes arvailla..

plussaile omias ;D
13.9.2013 23:43
Hirveet säälittävät mutuharhas kyllä kertoo jotain ihan muuta :) mutta mulle ihan yks hailee mitä joku katkera raivotraumaatikko-parka kuvittelee, että senku jatkat vaan siellä rinnakaistodellisuutes kuvitelmissa jos kiduttavaa syyllisyysoloos helpottaa :))))

helpottasko murhista
13.9.2013 23:17
jos täällä kaikki rupeis myöntään sellasta mikä ei oo totta muualla kun sun mutuharhapallos rinnakkaistodellisuuden kieroutuneissa toivefantasioissa? Mun lapseni ei oo missään sossuilla (TAI SITTEN SENKU TODISTELET VAAN!! :D vaikka no, mulle ihan yks hailee mitä joku sääälittävä traumaiitaraasu niissä kirveltävissä tunnontuskissaan haaveilee...) mutta sulla kyllä ne lapsentappamisen syyllisyystraumat jylläilee ja kipeesti :)) kaikki terveet sen huomaa heti ja tätä et vaan kykene pakeneen etkä salaileen vaikka kuinka ylimielisenä räivopäänä täällä räkytät katkeruuttas.

kivulloinen tieto
13.9.2013 22:42
Sääli rikkoo se illuusiokuplas mutta mun lapseni ei oo koskaan mihkään sossuille joutunukaan ;))))) kovastihan se sun lapsipolos kylmä viemärikohtalo näkyy kalvavan ja on pollas noin pahasti sekottanu.

oi voi XDDD
13.9.2013 22:21
ei kai räyhä-murhikselta ala ne hermot repeen lopullisesti :DDDDDDDD SENKU LOPETTELET IHAN ITE VAAN, kun et tietenkään kestä leikkiä jonka oot alottanu :)))
Et saa lastasi viemäristä takaisin vaikka kuinka räyhäisit lapsensa elämän pelastaneille! Hoida pääsi kuntoon ensin!!

BUAHHHAAaaa
13.9.2013 21:56
siis oikeesti, etkö tosiaan tajua... että SINÄKÖ oisin paraskin tekopyhisteleen muille "naurettavista eikä mistään omista sanomisista" :DDD räyhäiita senkun kattelee niitä omia apinointitörkyjään vaan....;))))

******
hei hei :)
13.9.2013 12:02
turhapa täällä enää yhtikäs mitään keskusteluja on yrittää kun kaikki lähtee parin päivän sisällä rääkyhäirikön runkuttamana. Taidanpa minäkin käydä enää vaan ilmottelemassa poistoon kaikki suosijakiihkojen uusimmat sontimiset ;))) että morjens vaan ja juttele keskenäs. Törkyhiekkis on sun ja räyhäsakkis :))))


peili riittää
12.9.2013 14:46
Minusta on jotenkin sääli, että tämä viesti ilmoitetaan aina poistoon. Tällaiset avautumiset abortin suosijoilta kun saavat normaalit käytöstavat omaavat ihmiset sen verran takajaloilleen, että nämä tällaiset jutut toimivat erinomaisena mainoksena aborttien vastustamisen puolesta. Eihän kukaan tavallinen, hyviä käytöstapoja arvostava ihminen halua mitenkään tulla liitetyksi samaan porukkaan tällaista saastaa kirjoittavien tyyppien kanssa.

Palstan kuoletus meneillään.

Jälleen on totaalipoistajan hääriessä massakato käyny ja lähteny kaikki uusimmat alotukset ja vaikka millä mitalla paljon muitakin.. no, käyhän se noinkin kun koko palstaa ei kuitenkaan Suolen tampioväki älyä poistaa.

"Valtava ristiriita
Mikä houkuttaa ?
23.8.2013 14:33   
Yleensä isä ja äiti antavat lapselle parhaansa myös omalla kustannuksella. Näin on aina elämän aamusta alkaen. Näin monet muistavat vanhempansa.

Abortööri riistää lapseltaan hengen ja elämän tavoitellessaan etuja ja mukavuuksia...

Mikä saa vanhemmat vieraantumaan itsestään ja lapsestaan niin pahoin, että he ryhtyvät lapsen tappamiseen mukavuusabortissa?"

------->
never.
23.8.2013 18:42
rynkyti rynxxx XDD

Jälleen oli liian kipeetä ja tyhjentävää palaa tääkin täysin asiallinen kommentti räyhäsakin häirikkörääylle :)))

"nykypäivänä suurimmalle osalle ihmisistä on aivan normaali asia"

Täyttä mututoive-valhepuppua! Muuten toki todistat että lasten huvikseen tappaminen on suurimmalle osaa "normaali asia" :)
Mukavuusabortit ei ole eikä koskaan tule olemaan normaalien ihmisten touhuja. Ihan turha yrittää vääntää siitä mitään "yleisesti hyäksyttyä" ym. soopaa. Niitä tullaan vastustamaan tasan niin kauan kun niitä tehdään.
Ja tosiaan sehän ei mikään mielipide olekaan, vaan silkkaa faktaa että abortti on tappamista ja uhrina on ihminen! Kovillehan tää abortinhehkuttajilla ottaa..

"Aivan turhaa
23.8.2013 18:00
Mitä väliä jollain abortilla on nykymaailmassa, kun on isompiakin asiota mietittävänä? Miksi samasta aiheesta pitää käydä täysin turhia taisteluita"

Jos aborttikeskustelu on "aivan turhaa" eikä kiinnosta niin miksi edes tulet tänne räkyttämään joutavias? Ei kukaan suakaan pakota tänne 'taistelemaan'.

Perusjuttua
23.8.2013 18:32
On aukottomasti mahdollista todistaa esim. Kantin etiikan (kategoriset imperatiivat) mukaan, että mukavuusabortti ei ole hyvä teko.

Abortti ei ole mielipdekysymys, sillä toimituksessa surmataan lapsi ja kyykytetään äiti, ellei isäkin.

huomataan kyllä
23.8.2013 15:07
" turha luulla, että alkaisin kroppaani pilaamaan synnytyksellä."

Monet muut ei halua pilata pollaansa katkerilla aborttitraumoilla.. oisko sunkin vaan kannattanu kokeilla ja valita viisaammin? Ei tarttis täällä nyt raivoräkyttää säälittäviä paskamyrskyjäs normaalien lapsia suojelevien ihmisten päälle päivästä ja vuosista seuraavaan.

älä höpötä
24.8.2013 01:32
Siis kun ihminen kuolee vaikkapa nukkuessaan tai miten tahansa niin että se ei oo voinu sille mitään eikä oo suunnitellu kuolevansa niin sekin on sit sun logiikalla itsemurha?? Joutavaa saivartelua taas...

"tuulimunaraskauden keskeytys on eutanasia."

Siis jos tähän kohtaa tarkotit kohdun ulkoista, niin voihan sen noinkin käsittää, tosin ei kai väärä kasvupaikka tee lapsesta sairasta tms. että sen takia pitäs tehdä se "eutanasia". Siinä tilanteessa vaan harvoin on muutakaan vaihtoehtoo.

"nämä aborttiasiat puolesta/vastaan perustuvat ainoastaan mielipiteille"

Kuten aiemmin todettu,
"Jotkut asiat on kuitenkin ihan tieteellisiä faktoja, kuten surmattavan lapsen ihmisyys, abortin elämän lopettava / kuoleman aiheuttava, ts. tappava vaikutus ja kyllä se yleensä on hyvinkin suunniteltua.

Mielipiteellistä sen sijaan on esim. arvo- ja oikeuskysymykset."

häh?
24.8.2013 01:03
Ei kai sentään kaikki muut kuolemat missä ei olla tapettu muiden toimesta, oo itsemurhia! Keskenmenossa kuolemiselle ei voi kukaan mitään. Tuulimunassa alkiota ei edes ole tai se on kuollut jo varhasessa vaiheessa, joten sama asia. Valmiiks kuolleelle on myöhästä antaa eutanasiaa.

jyvät akanoista
24.8.2013 00:34
Jotkut asiat on kuitenkin ihan tieteellisiä faktoja, kuten surmattavan lapsen ihmisyys, abortin elämän lopettava / kuoleman aiheuttava, ts. tappava vaikutus ja kyllä se yleensä on hyvinkin suunniteltua.

Mielipiteellistä sen sijaan on esim. arvo- ja oikeuskysymykset.

"Minun mielestä abortti ei ole murha,"

Saat olla ihan vapaasti sitä mieltä, mutta se vaan ei vakuuta moniakaan jos et kykene perustelemaan mitenkään.

liian kiperää :)
23.8.2013 23:36
eli et kykene osottaan edelleenkään mitään ja kumoamaan FAKTOJA pelkiks mielipiteiks ;) no sitähän minäkin.

kas,....
23.8.2013 22:56
peukkubottirunkkukin on jälleen paikalla ;))

"mikä noin hermostuttaa?"

Mikäs mua nyt hermostuttais? Sinähän se oot ilmeisen hädissäs kun et pystyny taaskaan näyttään keksimiäs hölinöitä todeks :D

"sinä tartuit uistimeen."

Ai oisko pitäny olla sitten vastaamatta vai? Sitten oiskin pian alkanu taas se virsi että "oliko liian kiperää" jos kukaan ei kommentoi niihin mitään :DD eli tekee miten tahansa, törky rupee ryöppyään jokatapauksessa..

"todisteet esiin. "

Harmittaako noin kovasti kun tota ei oo mitenkään vaikee arvata :D niin, onhan se noloo...

niin,..
23.8.2013 22:50
"enkä minä sitä ettei ole."

et ole kyennyt osoittamaan ettei abortti sisältyis faktallisilta tunnusmerkeiltään murhan 1. määritelmään, eli ettei se olisi

a) tappamista,
b) suunniteltua,
c) eikä uhri olisi ihminen (vaan mikä?).

Sitä yhtä odotellessa......

sekoilu alkoi?
23.8.2013 22:41
"mikä pitää sinua edelleen kiinni tässä viestinvaihdossa, joka ei millään tavalla kosketa palstalla ajamaasi asiaa, sinua itseäsi tai sanomisiasi? "

Siis HÄH??? Kuvittelet siis oikeesti ettei täällä oo kun tasan yks vastustaja ja ne "ristiriidat" ois jotain mun kirjotuksia??? :DDD No, harhakoi rauhassa.... ja SINÄhän ne aiheettomuudet tässä esille vedit!
Ja ps. eikös se ollukaan nyt lapsellista nakutella niitä plussia omille viesteille? ;) vai onko sekin "sallittua" vaan suosijasakille.

eli päättelemmekö
23.8.2013 22:18
"Miksi tuo sinua kiinnostaa?"

että oot keksiny nämäkin ihan hatustas? Vai et kehtaa näyttää miten kieroon tällä kertaa oot vääristelly muiden sanomisia? :)

"Ohitimmeko me kokonaan tämän vaiheen;"

Näytä ne alkuperäset tekstit, niin voin harkita jopa sitä kommentointia.

alotteista vouhkattu
23.8.2013 22:04
"Kumpikaan esittämistäni ristiriitaisuuksista ei ollut mistään kansalaisaloitteesta,"

No sitten en todellakaan tiedä mistä lie oot tänne tollasia repiny.. kerrotko?

millonka..
23.8.2013 21:53
"Milloin sinä todistat, että abortti on murha? :) "

sä uskot ne annetut todisteet ja todistat ettei ole? :)

"onko näissä oikeasti ristiriitaa? "

Ja taasko koko maassa on vaan yks ja ainoo abortinvastustaja? :D
En ala tässä kommentoimaan näitä aiheeseen kuulumattomia asioita jostain sun tulkitsemista kansalaisalotteista (?) joita en oo edes lukenu.

Mikä oli oma
23.8.2013 14:53
tekosyysi? Olisit vain reippaasti mukavuussynnyttänyt, niin ei tarvitsisi lukea jyllääviä traumojasi, joista syytät muita.

******
"Luonnottomin isku naista vastaan
Evoluutio..
29.8.2012 22:12   
Nainen on satojen mijoonien vuosien evoluution tuloksena - fyysisesti ja henkisesti - kehittynyt kantamaan ja jatkamaan elämää. Elämän jatkumo on äitien tuottama.

Luonnottomin ja epähistoriallisin rikos naiseutta, naista ja elämää vastaan on harhauttaa tai pakottaa nainen raastamaan lapsi kohdustaan mukavuusabortissa."

------>
höpö höpö pskaa XD
18.8.2013 01:32
Samaa väkivallakkosakkia ovat kun niitä lapsiaan tappavatkin :DDD
Suosijat palvovat kuolettavia hinkumisiaan, eivätkä tajua käytöstapoja. Pitäähän sen Pumpuli-Iitan saada toteuttaa itseään, vaikka lapsensa viemäriin survomalla. Myöskään ulkopuolinen ei saa tilanteeseen puuttua tai omanapa suosija-akka hyökkää silmille. Suosijat ovat jo väkivaltaisen luonteensa paljastaneet toivomalla toisten ihmisten kuolemaa ja toteutamalla sen. Eli kyllä, raaka luonne tosiaankin periytyy.

voi ressukkaa :)
18.8.2013 00:58
joudut taas veteleen tänne jotain aiheeseen mitenkään liittymättömiä eläinhölinöitäs ja mutuvalhesyytöksiäs kun et enää muutakaan voi :) menikö taas liian vaikeeks vai?

Siinä olet oikeessa, että myös eläinrääkkääjät rypee siellä alhaisessa pohjasakassa... samassa missä pedofiilit, lasten kiduttajat, raiskarit, lastenmurhaajat.. niin, kuten mukavuusaborttöörit.

"julmia eläinrääkkääjäkakaroita"

Mahtaako nämä olla sitten juuri viime mainittujen lapsukaisia? Raaka luonne periytyy vai kehittyykö julmurimaisen tunnekylmässä ilmapiirissä?

ei oo todellista :D
18.8.2013 00:40
"lienee syynä kakaroiden väkivaltaisuuteen, erityisesti heikompiaan (viattomia eläimiä) kohtaan"

Siis mistä sä näitä naurettavia muka-yhteyksiä vetelet?! :D Tuskin likikään mitään yhtä julmia kun ne jotka tappaa raakalaismaisella väkivallalla omia lapsiaankin jo kohtuun...

ei mulla muuta
18.8.2013 00:36
Eipä näitä vanhoja keskusteluja kannattas pahemmin nostella enää etusivulle.. sehän tiedetään kuinka niille sitten käy :(

Juuri näin
18.8.2013 00:15
Oikea äiti antaa luu5:sen aborttiin painostajille.

Haisulit..
19.11.2012 10:48
Äitisi rakasti lastaan ja arvosti omaankin elämäänsä ymmärtäen mitä teki. Pahansuopa aborttiväki tuleekin karistaa ystäväpiiristä. Sellaisten ilkimyksien kanssa ei kannata olla missään tekemisissä.

Joopa jooo
2.11.2012 16:10
Niin, esim, ruuan tuotanto ja siihen liittyvä talous perustuu sille biologiselle tosiasialle, että ihmiset syövät nälkäänsä.

Tietysti telaketju-feministien mukaan ateriointi on auktorteettien langettamaa alistamista luonnonvarojen väärinkäyttöön. Tietysti ihmisellä on oikeus olla syömättä, kuten kuuluisalla "mustalaisen hevosellakin" (ainakin isäntänsä mielestä) oli... Onhan aivan luonnotonta, että ihminen tunkee mahaansa lihaa ja kasvismössöä. Onhan sellainen esineellistetty ahminta saatava päättymään emansiparitoriseen oksennukseen.... eikös niin...

Yhtä vastenmielistä on ajatella että ihmiset käyttävät vuosimiljoonien aikana kehittyeitä jalkojaan kävelyyn, ne voi yhtä hyvin muodin mukaan amputoida. jne jne

Syöminen ja kävely ovat salaliittoisen patriarkaatin keinoja lihomiseen ja orjaksi alistamiseen, syrjintään ja väärän väristen jalkojen boikotointiin... eikös totta...

Hulvaton meno
2.11.2012 13:58
Turkistarhaus on todellakin toimintana ja tavoitteena hyvin lähellä mukavuusaborttia.

Eläinparkaa pidetään rautalankahäkissä kunnes se surmataan, jotta tarhaaja / surmaaja saisi taloudellista hyötyä eläimen nahasta.

Lapsiparka surmataan äitinsä kohtuun, jotta edunsaaja saisi taloudellista ja mukavuushyötyä lapsen "nahasta" eli riistetystä hengestä.
(Tosin joissakin maissa abortoidun lapsen ruumiskin käytetään esim. vanhojen ukkojen pontenssipillereiksi.)

Kuka normaali ihminen voisikaan pitää tälllaista menoa oikeana ?

tämähän on
27.10.2012 12:05
juurikin sitä suosijoiden ideologiaa, "viis muista ELÄVISTÄ ihmisistä" kunhan omanapa saa mitä haluaa.

laillinen..
24.10.2012 18:23
ei ole välttämättä yhtä kuin hyväksyttävää tai moraalisesti oikein.
Joskus on huonoista vaihtoehdoista valittava esim. halvemmaksi tuleva.

Vauvakaan ei tiedä elävänsä, joten senkin saa tappaa? Samoin kuin nukkuvat, syvästi kahitysvammaiset, nukutetut jne.

"lähes puolet alkaneista raskauksista keskeytyy itsestään. Kukaan ei rummuta näiden alkioiden ihmisarvon puolesta"

Kenties siksi ettei niiden luonnollisille kuolemille ole voitu mitään?
Pakastuksenkin tarkoitus on antaa mahdollisuus jatkaa elämää myöhemmin, ei tappaa.

ratakiskot esiin
24.10.2012 23:41
Alkiosta ei voi kehittyä ihmistä, jos se jo on sellainen (eikä jotain muuta lajia). IhmiseNÄ se toki kehittyy monia vuosia, jos saa elää niin kauan.

"Alkio ei ole ihminen, sen kummemmin kuin ei siitiö tai munasolukaan."

Sinäkö sen sitten määrität mikä ulkonäkö tai kehittyneisyys riittää ihmisyyteen?
Lakisikaan ei sitä tee eikä kiistä missään alkion ihmisyyttä.
Kaikki muut rajat kuin biologistieteellinen on keinotekoisia mutuja. Ihmisyksilön elämä alkaa hedelmöityksessä. Minä edustan tiedettä, sinä jotain ihan muuta.

Mutta turhapa näitä samoja jo miljoona kertaa todettuja on ruveta taas vääntään.

"Jos kerran tällainen on täysin hyväksyttyä ja laillista"

Miksei se sitten likikään joka paikassa oo sitä? Ja miten laki tekee siitä "täysin hyväksyttyä"?

Uhrin osa
24.10.2012 15:15
Mukavuusaborttiin pakotettuja ja harhautettuja naisia on pilvin pimein. Yleensä he nuolevat hiljaisena haavansa, joka polttaa ja varjostaa elämää loppuun saakka.

1000001. kerta
24.10.2012 18:13
joo, niin varmaan JOTKUT tekis mutta aika marginaalinen murto-osa se ois nykysestä. Ja joskus yli 40 vuotta sitten se ehkäsytilannekin oli "hieman" toinen kun nykyään, muusta hyvinvoinnista, yhteiskunnan tuista, asenteista jne. puhumattakaan.

montako kertaa
24.10.2012 16:49
se vielä pitäs selittää? MIten se aina unohtuu?

Sillä pyritään tietenkin säilyttään se (kuvitteellinen) mukavampi kuin mitä raskaus ja synnytys ois!! Mikä tässä on niin vaikeeta?
Raskaus ei terveellä ihmisellä vie työkykyä.
Jättihämähäkki ei ole ihminen eikä sen paikka ole ihmiskehossa.

Lasten hyväksikäyttö
21.10.2012 13:08
En ole poistattanut tältä palstalta milloinkaan yhtäkään viestiä.

Naisten pahimpia kyykyttäjiä ja lasten katkeimpia vihollisia ovat aborttiuskikset. Aborttiuskossa autuutta haetaan lapsen kustannuksella, vieläpä lapsia teilaamalla. Lapsen raastaminen äitinsä kohdusta on pahinta väkivaltaa myös äitiä ja naiseutta vastaan.

Professorin kauhistukset
20.10.2012 19:46
Montako natsikortin heiluttajaa istui luennolla? Oliko eugenisteja ja sosiaalidarwinisteja? Montako lapsen oikeuksien tallaajaa ja naisen kyykyttäjää havaitsit luennolla? Sekoittivatko he epätieteelliset ja väkivaltaiset ideologiansa sosiologiaan?

Luonnon ja ihmisen suhde
30.8.2012 15:48
Evoluution muokkaaman ihmisolemuksen vastaista on surmata lapsia mukavuusaberteissa "an sich".

Teko on evoluution vastainen myös sikäli, että mukavuusaborteissa surmataan täysin terveitä ja elinvoimaisina lapsia jopa rikkaassa ja hyvinvoivassa -vaikka ei sivistyneessä - Suomessa.

Aborttiväen "sosiologi" löi jälleen pöytään mukavuusaborttien taustalla olevan natsikortin. Sosiaalidarvinismin saarnaaminen on epätieteellistä roskaa myös evoluution osalta. Hämmstelen "sosiologiksi" itseään tituleeraavan ideologista väriä... Oikean Sosiologin näppiksestä eivät myöskään ole perättömät herjat lapsiperheiden niskaan.

Oikea mittakaava
30.8.2012 09:11
Abortteja on toki tehty antiikin aikana. Juurihan tälläkin palstalla oli raportti Rooman valtakunnan bordelleista löydetyistä mittavista lasten jäänteistä.

Eihän mukavuusaborteissa mitään mukavaa ole. Termillä viitataan paradoksaaliseen oman edun tai mukavuuden tavoitteluun lasten kustannuksella. Karmeaa sellainen on.

Varsinainen asia tässä ja aloituksessa on, ettei luonnon evoluution eikä edes ihmisen evoluution näkökulmasta antiikin Roomassa tai Egyptissä tehdyissä abortiessa ole mitään eroa Suomessa 2012 harrastettavaan aborttitehtailuun. kaikki sellainen on luonnon ja naiseuden vastaista -vieraantunutta - toimintaa.

"Perusasioita abortista
Kenen ominaisuus?
16.8.2013 12:09 
Aborttiväki yrittää käyttää lapsen tappamisen verukkeena sitä, että lapsi on "ei toivottu". (siis lapsi on vihattu)

On huomattava, että "ei-tovottu" ( eli vihan kohteena oleminen) ei ole lapsen, vaan abortöörin tai hänen painostajiensa ja pakottajiensa ominaisuus. He projisoivat vihansa suojattomaan lapseen.

Jos ei-toivottuna oleminen olisi ihmisen tappamisen riittävä edellytys, jokainen ymmärtäisi, missä tilanteessa oltaisiin. Samalla huomataan miten ikärasistisella ja mielivaltaisella sekä järjettömällä sekä pahalla pohjalla mukavuusabortti-instituutio makaa.

Mukavuusabortti on omanvoitonpyyntöistä väkivaltaa lasta ja uesin myös lapsen -aborttiin painostettua- äitiä vastaan."

******
"Ikärasismi
Suojattomat lapset
14.8.2013 08:15 
Yleensä ihminen nauttii lain suojaa ja arvostusta vielä kuolemansa jälkeen. Esim. hautarauhan rikkominen on kriminalisoitu. Kuitenkin eläviltä ja terveiltä lapsilta äitinsä kohdussa on riistetty ihmisoikeus ja heidät voidaan raastaa äitinsä kohdusta mukavuusabortissa ilmoitusasiana.

Aborttijärjestelmä on ikärasismia eli sortoa iän perusteella. Se kohdistuu kaikkein puolustuskyvyttömimpiin lapsiin. Mukavuusabortin perusteena on kaiken lisäksi oman edun tavoittelu lapsen kustannuksella."

--------->
ja se
21.8.2013 14:56
miten sinä haluat jotain ymmärtää, ei tarkota että se on just niin ;)

"Se ennemminkin katsottaisiin suoraan tappona/murhana."

Mitenkähän se sellasena katottas jos se alle 15v on kuitenkin ITSE tehny sen ja aiheuttanu kuolemansa? Että sitä syytettäs ite tappamisesta tai murhasta joka esim. on antanu jonkun välineen sille mitä on käyttäny?

missään siellä
21.8.2013 14:30
"aika suoraan lakitekstistä poimittua ja sen ymmärtää, jos on edes alkeellista sisälukutaitoa"

ei siis ilmeisestikään sellasta sanottu ja sun omat "ymmärtämisethän" ei mitään kerro saati todista :)

"Aborttikin on
21.8.2013 14:24
itsemurhassa avustamista,"

Aha :D lapsi siis kertoi että haluaa kuolla??

odotellaan siis
21.8.2013 14:15
mututulkintojes sijaan yhä sivua jossa selkeesti sanotaan että alle 15v-vuotiaan itsemurhassa avustaminen on rikos.

buahhahhaaa
14.8.2013 20:29
hätäkipurynkky käy

" Laki on ainoa tekojemme oikeudellisuuden määrittäjä."

Juu varmaan, siellä suosijakiihkon joslandian rinnakkaistodellisuudessa :D eikä moraalia oo olemassa ollenkaan :DDD onneks sentään enemmistö käyttää ihan omia aivojaan vaikka kieroutuneet lepsulait sallis mitä julmuuksia..

"eikä halua repiä paikkojaan synnytyksellä...."

Jonkun omanapasen pintaliitäjän nahan pikku venähdykset ei liikuta ja on mitätön juttu lapsen koko ihmiselämän rinnalla.

eli.....
20.8.2013 14:49
ei löydy ja tää
"jolloin alle 15-vuotias ei voi sopia kenenkään kanssa pätevästi itsemurhassa avustamisessa, jolloin avustaja toimii välillisenä tekijänä."
on sun omaa mututulkintaas noista teksteistä?
Tuolla puhutaan vaan syyntakeisuudesta, omaisuudesta yms. ja rikoksista missä alle 15v voi myös olla syyntakeettomana tekijänä.

"Tekijänä tuomitaan se, joka on tehnyt tahallisen rikoksen käyttäen välikappaleena toista"

Mutta kun se itsemurhassa avustaminen EI OLE rikos!!

kopsaatko
20.8.2013 13:29
"HolhL, RL, HE 44/2002,"

sieltä vielä sen kohdan missä sanotaan että alle 15v itsemurhan avustaminen on kaikissa tilanteissa rangaistavaa.

"Jaa, itsemurhassa itse tapetaan toinen tahallisesti?"

Haluat leikkiä tahallas ymmärtämätöntä?? Miksi tunget mukaan sitä 'toista' kun se etuliite ITSE määrittää teon luonnetta?

kippuroi vaan
19.8.2013 18:29
Niin, kun hatara logiikkas tyhjennettiin taas kerran, jouduit taas veteleen hatustas jotain sairaita syytöksiäs.

"Nuo sinun lasten liikennekuolema- ja loukkantumisfantasi nyt vaan ovat aivan samalta pimeältä alueelta kuin 13-vuotiaan raiskatun päälle käyminen tuossa toisessa ketjussa. Todella synkkää. "

Tahallaan lapsen kuoliaaksi päälleajot on edelleen sitä ihan omaa mustamielistä fantasiaas. Kuten ne pienempien lasten viemäriin survonnan hekumoinnitkin. Synkeää on todellakin...

eli missään
19.8.2013 14:06
ei olla virallisesti määritelty etteikö kuolemansairasta kärsivää lasta sais auttaa itsemurhassa?

lähde?
19.8.2013 13:13
"Itsemurhan avustamisesta rangaistaan, jos itsemurhan tekijä on 0-14-vuotias "

Missähän jotain ikärajoja oli määritely? Joka sivulla sanotaan vaan että itsemurhassa avustaminen ei ole Suomessa rikos..

"sanakirja.orgin mukaan murha ole "toisen tahallinen tappaminen","

Abortissa surmataan toinen ihminen, joten sen osalta ainakaan ei muuta asiaa mitenkään.

Itsemurhassa etuliite tarkentaa että kyse on itsensä, ei toisen murhaamisesta. Ihminenhän siinäkin tapetaan suunnitellusti.

mitä sekoilet??
19.8.2013 07:57
Siis mihin ihmeen takasin? SINÄ itse keksit ja vetelit mieles mustalta alueeltasi mukaan jotkut autolla tahallaan lapsen päälle ajot!! Etkö vieläkään tajunnu sitä OMAA logiikkaas, vai etkö enää hädissäs muutakaan keksi kun pussiin pujahti ja se mahtilogiikkas valahti taas niin nolosti kintuilles?? :D

säälittävää :)
18.8.2013 20:11
"aborttioikeus on yleisesti hyväksytty "

Jatkahan vaan sitä ittes huijaamista jos paha olos siitä helpottuu :)
Mikään väkisin läpi runnottu laki ei kerro edelleenkään mistään yleisestä hyväksynnästä. Onneksi.

"Sairas ajatus sinulta,"

On siis liian kiperä kysymys joka paljastais sun sairaat ajatukses, kun et kykene vastaamaan suorin sanoin kysyttyyn :)

"Olet väärässä, ei tienkäyttäjä saa ajaa kenenkään päälle jos päälleajo on vältettävissä."

Mistä sairaista hatuistas näitää revit jatkuvasti? Missä tässä sellasta oli edes väitettykään??

"Itsehän tuossa mainitsit että lapsi jääkööt alle, kun punaiset palaa. "

Osu ja uppos kun SUN synkeä ideologias paljastettiin.. tätä et nyt tietenkään kykene myöntämään. Karmealtahan se näyttääkin.

" ei minulla ole vaikeuksia vastata kysymyksiin, "

On näyttäny olevan kun joudut jatkuvasti keimurteleen jonnekin tieliikennelakihin ja mutuhatusta vedettyihin valhenälvintäsyytöksiis.

"Enhän minä lakia halua rikkoa, tottakai saattaisin lapsen pois ajoradalta."

Rikkoisit siis sitä lakia joka kieltää päin punasia kävelyn :) eikö se laki ollukaan nyt sulle se ylin moraali ja kaiken oikeellisuuden faktallinen määrittäjä?
Vai menisit hakeen lasta vasta sitten kun palaa vihreät ja lapsi ois mahdollisesti jo pahasti vahingoittunu tai kuollu jäätyään auton alle?

"hätärynkky riehuu XD

Oli näemmä sitten liian kiperän tyhjentävä vastaus kun kitinä kävi JÄLLEEN :)))

"Saat päättää aborttikysymyksestä miljoonien muiden äänioikeutettujen kanssa joka 4. vuosi kun edustajamme valitaan."

Höpö höpö. Ei todellakaan saa päättää mistään yksittäisestä laista. Ja siinä taas ei oo mitään järkee valita edustajaa jonkun yhden asian perusteella.

"hyvä että myönnät itsekin muiden aborttiasian olevan niin merkityksetön, ettei sitä mietitä äänestettäessä,"

Sehän on pelkkää mutuarvailua mikä kellekin on tärkeetä ja paljonko mitäkin ajattelee. Että ihan turha lähtee enempää taas tohon...

"Näin ollen aborttioikeus on jälleen saanut hiljaisen hyväksynnän."

Se kun ei mitään hyväksyntää tarkota vaikka kuinka haluisit. Tiedetään että joillekin asioille ei vaan kansalaiset voi mitään kun päättäjillä on se ylivalta.

"Lain mukaan sen sijaan on meidän molempien elettävä."

Laki ei pakota ketään abortteihin, eikä sitä valtaosa teekään.

"Eli olet räräsen miehiä ja sitä mieltä, ettei lakeja tarvitse noudattaa?"

Missä niin sanoinkaan? No kyllä suhteellisuudentajua ja maalaisjärkeekin saa käyttää. Jos vaikka näkee että pieni lapsi kävelee vilkasliikenteiselle autotielle niin luultavasti useimmat lähtee sen perään ja viemään sitä turvaan vaikka jalankulkijoille palais kuinka punaset. Sinä kai sitten et koska laki on sun moraalis ja se on aina oikeassa. Jääköön (vihaamasi) lapsi auton alle, ei voi mitään kun punaset palaa eikä niitä päin saa kävellä.

"Näin abortti on yleisesti hyväksytty taas seuraavaksi neljäksi vuodeksi."

No kun ei nyt vaan oo vaikka jankutijankutat samaa mantraas maailman tappiin :)))

"kansan ajatukset käyvät ilmi kerran neljässä vuodessa."

Kun ei käy niin ei. Vaikka kuinka hinkuat yhtä ja samaa.

"muiden asioiden ollessa merkittäviä ja aborttiasian merkityksetön. Kiitos hyväksynnästä."

Senkun jankuttelet kiitoksias harhakoinneilles, asia ei siitä sulle mieluisaks muutu :) ketä luulet huijaavas?

"mutta mahdollistaa."

Ja pieni vähemmistö sellasta mahdollisuutat käyttää tai koskaan tarvii. Mikä kertookin ihan riittävästi useimpien kannasta.

"niin mitenkäs vielä vanhemmat ja kulutetummat lait, kuten 1889 voimaanpantu rikoslaki?"

Oli parempia ja inhimillisesti edistyneempiä.

"Ei kenenkään päälle saa tuottamuksellisesti ajaa, aika sairas ajatus sinulta. "

Sinähän sen tahallisuuden keksit.. sairas ajatus tosiaan. Kertoo taas lisää susta.

"Jos lapsi olisi ennalta havaittavissa, olisi minun väistettävä valo-ohjauksen estämättä, "

Eli liian vaikee kysymys kun ei suoraa vastausta tullu ja kiljuit sen vaan hädissäs poistoon :) tietenkin jos sinä olisit myös kävelijä, niin yrittäisitkö tuoda lapsen suojaan ja rikkoisit lakia, kyllä vai ei?"

todisteet esille
18.8.2013 12:19
"Kansalta kysytään asiaa joka 4. vuosi, tästä aiheesta intettiinkin jo 50 viestin verran"

sitten vaan millonka on kysytty nimenomaan aborttilaista ja järejstetty oikein kansanäänestys.. edustuksellisessa demokratiassa kun valitaan vaan ne edustajat, ja siinä on ajateltava hiukan useempiakin kun yhtä asiaa, kuten hyvin tiedät. Tästäkin on tosiaan jankattu sen verran monet kerrat että siihen on turha enää lähtee.

"Moraali on täysin merkityksetön asia."

Niin että se on sillon merkityksetön kun monien muiden moraali on jotain ihan muuta kun sulla ja sulta puuttuu sen ymmärrys joltain osin :) tietenkään se ei tee moraalia mitenkään merkityksettömäks jos sinä et sitä tajua, ja sehän ohjaa monien muiden tekemisiä enemmän jonkun kulahtaneen lain sijaan.

solurykelmälle
17.8.2013 23:12
monet kykenee erottaan normaalit sydämensivistyneet ihmiset moraalivajeisista solumöykky-kiihkoista.

ei mtn dilemmaa
17.8.2013 21:32
"muissa korkean sivistyksen maissa "

Suomen kaltasten lakien maissa, vielä vapaammista puhumattakaan on aivan turha hurskastella millään sivistyksillä tässä asiassa. Yhteiskunnan sivistys näkyy siinä miten se kohtelee heikoimpia jäseniään.. ett eipä oo hurraamista. Tällä riistolla olemme jossain brutaalilla keskiajalla, valovuosien päässä sivistyneestä.

"Tämä dilemma ei käy yksiin sitten mitenkään tuon ihmisyyden kieltämisen kanssa. "

Ihmisoikeuksia riistävät lepsulait ei vaikuta syntymättömien ihmisyyteen yhtikäs mitenkään. Vai muuttuko niiden genetiikka kenties mystisesti aivan toiseks kun syntyy? :)

Olla ihminen ja olla oikeuksia (tai ei) on aivan erillisiä asioita.

"joskus yksittäinen solu on jo vauva ja lapsi, mutta sitten taas joskus yksittäinen solu onkin vain yksittäinen solu"

Niin? Jokut muut ehkä kykenee erottaan ne tsygootit elimistön muista soluista..

höpö höpö
17.8.2013 21:23
Juuri näin, kunkin yhteiskunnan laki kuvastaa yhteisiä arvojamme kunakin ajanjaksona,"

Ei niin kauan kun kansalta ei olla mitään kysytty. Laki ei ole yhtä kuin moraali.

"Niin se maailma muuttuu ja Irlannissakin tuuletellaan homehtunutta lainsäädäntöä yleisön mielipiteen modernisoituessa."

Ei kai sekään vielä lopullisesti oo menny läpi, ja niin ne muuttuu monissa muissa maissa moraalisempaan ja lastenkin ihmisoikeudet inhimillisemmin huomioivaan suuntaan...

"Sinulla ei ole muita vaihtoehtoja kuin elää lain mukaan. "

Ei mulla oo mitään tarvetta rikkoo lakeja, eikä valtaosa kriminaaleiksi haluakaan.

se armas lakisi
17.8.2013 19:27
muuttuu aikojen kuluessa eikä tälläkään hetkellä koske kun alle 5,5 miljoonaa koko maailmassa. Niistäkin vain pikku vähemmistö koskaan käyttää tai tarvii koko lakia. Merkittävää on, että valtaosa suojelee lapsiaan ihan luonnostaan, olipa lepsulain kieroutuneet homepykälät mitä höttöä tahansa.

äxdeedeedeee
17.8.2013 19:19
Sinähän tässä aloit mutuileen omias..

"vauvoja pidetään
myös ihmisinä toisin kuin yksittäisiä ihmissoluja (tsygootti)
tai alkeellisia solukimppuja (alkiot) "
"Yleensä ihmisillä myös tarkoitetaan jotain muuta kuin
alkioita. "
"Alkioita ei pidetä yleensä lapsina."

että todisteita odotellessa.

marginaali ei yleine
17.8.2013 17:58
"Alkioita ei pidetä yleensä lapsina."

Sinä ja kaltaisesi ei pidä.
Eihän enemmistöllä ole mitään omakohtaista tms. syytä kieltää alkioiden/sikiöiden eli syntymättömien lasten ihmisyyttä.

mutu mutu
17.8.2013 17:22
"vauvoja pidetään
myös ihmisinä toisin kuin yksittäisiä ihmissoluja (tsygootti)
tai alkeellisia solukimppuja (alkiot) "

Ihan yhtä paljon normaalit tervejärkiset ihmiset niitä syntymättömiä lapsiakin ihmisinä pitää ja TIETÄÄ ihan jo peruskoulutason yleissivistykselläkin että ne ON niitä :)

sun joslandiassas
17.8.2013 17:18
se ylistetty kaikkietävä laki on AINOA tekojen oikeellisuuden määrittäjä ;DDD

mutumutuja ne on
17.8.2013 13:38
Ihmisten säätämiähän ne laitkin on ja muuttuu aikojen kuluessa ja mennessä maasta toiseen :) eli ihan pelkkiä mielipiteitä nekin.

Vai onko se laki sitten yhtä faktallisen oikeessa myös esim. siellä Puolassa?

"lain mukaan abortti ei oo murha, koska sen tarvitessaan saa. "

toikin vaan on :) ja edelleen, se mitä lukee sanakirjassa, on kyllä silkkaa faktaa.

"Jos mä haluaisin nitistää vaikka naapuritalon puliukon ja sen tekisin ni sillon oisin murhannu ja joutuisin Hämeenlinnaan moneks vuodeks lusimaan."

Joku vois nitistää sut eikä jäis koskaan kiinni teostaan, eli sun logiikalla mitään murhaa ei tapahtunukaan eikä tekijä ois murhaaja niin kauan kun ei joutus tuomiolle :))

Ei pääse karvoistaan koi
16.8.2013 13:38
Tuossa on jälleen aborttiväen tyylinäyte. Luontaisen alatyylin lisäksi se on keino keskustelujen shabotoimiseen ja poistattamiseen eli sensurointiin.

ihan mutumutuahan
14.8.2013 11:01
"lain mukaan abortti ei oo murha, koska sen tarvitessaan saa. "

toikin vaan on :) ja edelleen, se mitä lukee sanakirjassa, on kyllä silkkaa faktaa.

"Jos mä haluaisin nitistää vaikka naapuritalon puliukon ja sen tekisin ni sillon oisin murhannu ja joutuisin Hämeenlinnaan moneks vuodeks lusimaan."

Joku vois nitistää sut eikä jäis koskaan kiinni teostaan, eli sun logiikalla mitään murhaa ei tapahtunukaan eikä tekijä ois murhaaja niin kauan kun ei joutus tuomiolle :))

lueppa nyt
15.8.2013 10:59
"kun sinun mielestäsi Suomen laki on jotain ei-niin-reaalitodellisuutta"

tarkemmin mitä se sakkis kiihkomieli onkaan taas väittäny :D

"Laki on _ainoa_ tekojemme oikeudellisuuden määrittäjä."

Että ketkä ne tässä kiistääkään KAIKKI MUUT oikeellisuuden määrittäjät ;))

meille muille
14.8.2013 18:26
on toki selvää että eri ikäsetkin ihmiset on tietysti kaikki yhtä paljon ihmisiä. Sullehan tää näkyy olevan hämärän peitossa.

"Kyllä vauvoja pidetään yleensä ihmisinä"

Siis yleensä ihmisillä tarkotetaankin nyt vauvoja muttei alkioita :D ok...

"et vihaa"
14.8.2013 18:25
mutta hinkuat kuitenkin ihan muuten vaan tappaa niitä ;) juu juu...

"voisit laittaa mut paljain käsin palasiks."

Ehkä kaikki ei oo yhtä väkivaltasia kun sä? Ja vaikka haluiskin laittaa, niin ehkä ihan hyvästä ja ansaitusta syystä..? toisin kun se jo toinen lapsiuhriparkas jonka oot repimässä palasiks..

"Hui. Toivottavasti et asu naapurissa. "

Säälii sun naapureitas.. ei tiedä asuvansa murhaluolan vieressä.

"Ehkä olisit vielä katkerampi ku tajuaisit et hukkaan menny vuosikausien hätärynkyttely ja melskaaminen. :D "

Ehkä sä sitten tajuat lopettaa ajoissa sen oman turhan meuhkaamises?

"tälle hassulle palstalle vasta huomenna -jos tää jaksaa millään lailla kiinnostaa"

Toivottavasti ei, ja älyät vihdoin pysyä poissa :D emme jää kaipaamaan.

?????????
14.8.2013 18:02
"Säilyttelet sielä jotain laitonta? No nyt mä ymmärrän"

Mitä sekoilet?? :DD

"Minkä takia mun täytyis päästä lapsiin käsiks? Ehän mä ees pidä niistä! "

Just siks kun sä vihaat ja haluat tappaa niitä :)

"Mun tyttöystävä on seurannu tätä keskustelua, soitti äsken ja ihmetteli et MIKÄ toi tyyppi on."

Niin varmaan :D taitaa olla nyt niin että oot pelkkää trollia sinäkin eikä sulla mitään mielikuvitus-tyttöystävää kummepaa ookaan :))

niinkö?
14.8.2013 17:59
"Itsemurhassa avustamisesta on."

Todisteita? Kummallista minkä mukaan niitä annetaan kun se ei oo kuitenkaan laitonta..

"Yleensä ihmisillä myös tarkoitetaan jotain muuta kuin
alkioita."

Sun mutuillas. No, ihmisillä kai ylleensä tarkotetaan jotain muuta kun vauvojakaan.. mikä ei silti tee vauvoja tai alkioitakaan epäihmisiks.

mikä epäselvää?
14.8.2013 17:28
Jonkun omanapasen pintaliitäjän nahan pikku venähdykset ei liikuta ja on mitätön juttu lapsen koko ihmiselämän rinnalla.

kummankohan
14.8.2013 17:24
puolen viesteissä mahtaakaan olla hölisty enemmän niistä pöytälaatikoista :D

"Kamalaa, tänäänkin on tehty monta kymmentä aborttia, mut yhtäkään niistä et oo pystyny estämään."

Ja montako eläintä mahtaa olla tapettu? Satoja, tuhansia..?

Etkä pääse mitenkään käsiks niihin syntyneisiin lapsiin... ei ihme että oot noin katkera. Etkä voi estää eläinten ruuaks käyttöö..

"Mullakin on lemmikkejä, kaks koiraa, ei siis mutuja."

Sulla lemmikki? Tonnikalatölkki? Mutupallo? Vaikee uskoo ennen TODISTEITA. :DDDDD

Mulle kuule ihan yks lysti mitä joku nettimutukiihko uskoo tai ei :DDDD

"Missään sanakirjassa ku aborttia ei määritellä murhaks"

Todisteet esille sitten vaan :))
"että abortti ei oo minkään elävän olennon tappamista, sitä ei suunnitella mitenkään, eikä sen uhri ole ihminen, vaan jotain muuta lajia, ja mitä :) "
Ja sulleko pitäs sitten erikseen vääntää ratakiskoista että esim. hirttäminen ja ampuminenkin voi olla murhia?? :D

omaa mutuas
14.8.2013 16:46
"Lain mukaan abortti ei oo murha, eli mitä sitä enää jankutat?"

Ei siellä edelleenkään lue mitään sellasta, ja sanakirjan murhan 1. määritelmäänhän sekin sisältyy :) että mitä sitä enää jankutat?
Muussa tapauksessa tietenkin odotellaan niitä todisteita että abortti ei oo minkään elävän olennon tappamista, sitä ei suunnitella mitenkään, eikä sen uhri ole ihminen, vaan jotain muuta lajia, ja mitä :)

"niin on mutuille, meedioille ja pöytälaatikoillekin."

Eli mee sinne sitten, ole hyvä.

"Siinä mielessä ontuva, et sä et varmaan ehtis mitään kalastaakkaan,"

Etkä sinä niitä eläimiä pelastaan.. aattele nyt, tälläkin hetkellä kun sä räkytät täällä joutavias, satoja eläimiä kuolee teurastamoissa ja pistetään valtaosalle lihansyöjä-ihmisiä ravinnoks...

" et oo murhaaja, eläimenhän on joku muu sun puolestas jo tappanu. "

Eläimen tappajakaan ei vaan edelleenkään oo murhaaja :D MIKÄ kohta tässä voi olla noin vaikee tajuta sulle??
Mun lemmikkini voi oikein hyvin, mitä et tietenkään usko :) ite kai sitten antasit omas kärsiä vaikka missä parantumattomissa tuskissa jotta et vaan "murhais" sitä?

"Oot aika rankka täti. Oletan että oot nainen, mut enhän mä varma voi olla. Ja niitä TODISTEITA en ainakaan halua nähdä!!!! "

Miks mun sellasia pitäs haluta sulle edes todistellakaan? :D

voi nolous :D
14.8.2013 16:06
"Jos heität verkot veteen tarkotuksenas saada kalaa ruuakses, ni sillon oot täysin suunnitelmallisesti päättäny ne tappaa ja tehnyt murhan. Saaliistas riippuen jopa massamurhan. "

Onko sulla tosiaan jotain ymmärrysvaikeuksia yksinkertasessa lauseessa??? Ei mee jakeluun vaikka ihan se oleellinen sieltä korostettiin TIKKUkirjaimilla? :DD Tavaappa sitä nyt vaan ja yritä tajuta mitä siinä lukeekaan :)

"murha voi olla vain IHMISEN tappaminen :)) "

"siitäkin saat tuomion -jos jäät kiinni."

No tuskin, jos kalastuslupakin on ollu kunnossa ;D

"Ei ihminen oo YHTÄÄN SEN ENEMMÄN kuin mikään muukaan laji."

Kuule se kun ei oo mun keksintöö että murha on määritelty koskemaan vain ihmislajin olennon tappamista.

"Ihmisen alku, tiedän jankuttamatta, mut ei vielä mikään ihminen"

Oishan se kipeetä joutua tajuaan että onkin tappanu jo olemassaolevan, elävän ihmisen ja vieläpä oman lapsensa... ja pian oot viemässä jo toisenkin henkee ja koko vuoskymmenten ihmiselämää. Sulla on sitten jo kahden ihmisen hengen riisto ja koko elämätön elämä tunnoillas, sitä tuskin koskaan unohdat. Iteppä sen taakkas kannat ja tuskallistahan se näyttää olevan.

"Sammakonkutumainen klöntti väärässä paikassa"

Onhan se varman kivempi aatella että meempä taas poistattaan yhden "klöntin", vaikka ihminenhän se siellä kohdussas kelluu eikä mikään sammakko.
Siinä sulle niitä "kutumaisia klönttejä".
http://www.ehd.org/prenatal-images-index.php

"et saa kun sakot, eläintenpitokiellon ja pari nimellistä viikkoo ehdonalasta."

Lepsuja lakeja riittää mutta toi on täysin eri foorumin asia, eikä syntymättömien lasten suojelu oo mitenkään pois eläimiltä.

mikä menee ohi
14.8.2013 15:54
"Kaikki kaviaarin syöjät ovat murhaajia!!!!!!!!! "

Eläinten tappaminen ei edelleenkään voi olla koskaan murha, ja eikös ne mätimunat joiden päälle ei oo laskettu maitia oo pelkkiä kalan munasoluja muutenkin :DDD

"Siellä ei muuten sanota että se on murha :)"

Kuten ei taida lukee muidenkaan tappamiskeinojen kohdalla ;)) jospa ne aattelee että normi älyset tajuaa asian muutenkin ettei itsestäänselvyyksiä tartte ratakiskoista vääntää (paitsi tietty muutamalle Suoli24 aborttipalstan saivartelijalle)?

kukkua tursuaa
14.8.2013 15:49
"Laillistettuja murhia ei olekaan"

Aha, no miten sitten on mahdollista että ihmisiä voidaan tappaa suunnitelusti ilman rangaistuksia? Onko itsemurhien yrityksistäkin jaeltu jo moniakin rangaistuksia? Entä itsemurhassa avustamisesta?

miten on...
14.8.2013 14:28
Laittomista aborteista tuomittiin tekijät rangaistuksiin myös Suomessa ennen toimituksen dekriminalisoimista. Monissa maissa lapsen murhaamisesta mukavuusabortissa saa ankarankin tuomion. Siten väitteet siitä, "ettei ketään saada tuomittua" on väärä.

Tietysti pahin tuomio on se, jonka ihminen tekosillaan langettaa itselleen. Niistä ei vapautusta saa edes oikeuslaitokselta tai vankilassa istumalla.

sinne meni logiikkas
14.8.2013 12:17
"Murhaaja ON murhaaja vaikka ei kiinni jäiskään"

Noniin, sitähän minäkin, kummasti vaan se sunkin mielipitees muuttuu kun uhrina oisitkin sä ite :) samoin aborttöörikin on murhaaja mikä murhaaja, vaikkei koskaan joutus tuomiolle teostaan ;)) just näin..

"Ite tietää murhanneensa,"

Niinhän ne aborttööritkin useimmat tietää jos yhtään normaali ymmärryskyvyllä on varustettu, vaikka harvempi kykeneekään myöntään.. edes ittelleen.

"Alkio on alkio, siitä tulee ihminen"

Ei voi tulla sellaseks mikä jo on. Alkio on joko ihminen, tai sitten se on jotain muuta lajia.

"on sitä sitten kalan syöminenkin. "

Unohtuko jo että murha voi olla vain IHMISEN tappaminen :))

monesko kerta..
14.8.2013 10:57
No koska jotkut murhat on laillistettuja!! Ja eihän joka lain mukasesta murhastakaan jää aina kiinni, eli ei mitään rangaistusta!
Se ei kuitenkaan muuta niiden tekojen olemusta yhtään mikskään tai paremmaks.

eli.....
14.8.2013 10:38
"Murhasta ja taposta tulee ehdoton linnatuomio."

kun siitä ei jää koskaan kiinni, niin mitään murhaa ei oo tapahtunukaan eikä kukaan oo murhaaja ;)

eipä se
14.8.2013 10:36
"Laki ei määritä aborttia murhaks,"

sitä missään taida ei-murhakskaan määrittää ;))

Murhan yleismääritelmässä (jonka mukaan siis aborttikin sitä on) riittää ihan se uhrin IHMISYYS, mistään persoonuuksista ei puhuta.

"Oletko sitä mieltä että lapset on pakolla synnytettävä vaikkei niitä halua eikä niistä pidä eikä halua repiä paikkojaan synnytyksellä?"

Miks joku pitäs saada tappaa kun vaan sattuu huvittaan?
Lapsi vois jatkaa elämäänsä muuallakin kun synnyttjän luona.

korkeintaan sen
14.8.2013 10:09
"Eli lainkaan mukaan abortti ei oo murha."

Se juridinen on murha-termin 2. määritys, ja yleiseen 1. määritykseenhän aborttikin sisältyy joka tunnusmerkiltään, eli ihmisen suunnitelmallinen tappaminen = MURHA.

Lellikeille pumpuliprinsessoille vain lapsenmurha kelpaa

"Ehkäisy, selibaatti tai adoptio ei kelpaa
valintojen runsaus
7.9.2013 15:09   
On kolme tapaa suhtautua lapsensaantiin: jos et halua lasta: elä selibaatissa.
mutta jos et pysty; käytä kondomia. Mutta jos silti tulet raskaaksi etkä halua lastasi, anna lapsi adoptioon.
ON SE KUMMA että nämä kolme vaihtoehtoa ei kelpaa kaikille. Täytyy olla joku neljäs keino, jolla pääsisi myös siitä raskauden tuomasta "häpeästä" ja selittelyn tarpeesta lähipiirille, jos on ei-toivotusti raskaana muttei aio pitää lasta. Itsekkyys, ja ylimielisyys, ei ole muuta selitystä päätyä ratkaisussaan abortointiin.
Katsotaanpa poistetaanko tämä asiallinen avaus, heti kun se on vähääkään aborttia vastustava? Onko tämän palstan ainoa sallittu mielipiteenilmaus aborttiin kannustava? Voisiko luotsi antaa virallisen selityksen jatkuville asiallisten kommenttien poistoilleen?"

------>
huttua riittää
9.9.2013 21:07
"kukaan vähänkään sivistystä saanut ihminen nielee tällaista hölynpölyä kuin mitä sen sivuilla syötetään ihmisille?"

Ja suosijasakin jostain nettikeskustelupalstoilta omakyhäämä mutumutu-lista se vasta "uskottava" onkin XDDDD

hvfyt
8.9.2013 11:07
ei ole mitään varmoja päiviä! ei tarvitse antaa jos kumia ei pue jos itse ei muuta ehkäisyä käytä.Niillehän se onni aina suotaisi jotka ei sitä halua ja toiset yrittää vuos tolkulla.

paraskin räkyttään
7.9.2013 21:36
"Mutta kukaan ei allekirjoita noita "tieteellisiä" tosiasioita abortista :D"

Ja kukahan tota sun naurettavaa mutu-listaas sit uskois :DDD ja tosiaan, missä onkaan ne LÄHTEET???

"Tässä vielä nettikeskustelu- ja terveyspalvelusivuilta koostettu luettelo"

Täähän kuulostaakin tooodella "vakuuttavalta" :D siis sun OMA koostees jostain mistä lie ja vieläpä (mutumutu) nettikeskusteluista!!!! Ei oo todellista XDDD

ongelmat jatkuu
7.9.2013 20:32
Amerikkalaisen tilastotiedon tutkimuksen mukaan 10% abortin tehneistä naisista kärsivät abortin jälkiseuraamuksena vakavista ongelmista. Tätä tutkimustulosta vahvistaa myös toinen tutkimus. Suomessa on myös tilastollinen tosiasia, että abortin jälkiseuraamuksena osa naisista kärsii vakavista ongelmista. Ihminen voi ajatella ettei abortin haittavaikutukset kuitenkaan osu minun kohdalleni. Tosiasia on kuitenkin se että abortin ikävät ja vaaralliset haittavaikutukset osuvat aina tilastojen mukaan jonkun kohdalle ja miksei nämä haittavaikutukset voisi osua juuri sinun kohdallesi?

Älä ota riskiä sairastua abortin aiheuttamiin vakaviin terveysongelmiin, joista monet abortin läpikäyneet naiset kärsivät. Jotkut abortin läpikäyneet naiset koittavat kieltää omalla kohdallaan abortin aiheuttamat ongelmat, mutta silti he saattavat kärsiä syvällä sydämessään henkisestä ongelmasta ja syyllisyydestä.

http://aborttiwiki.oikeuselamaan.org/index.php?title=Abortin_riskit
Tältä sivultahan niitä löytyy vaikka millä mitalla... ja on muuten vähintään yhtä vakuuttavaa kun suosijaköörin (omakeksimät) höpöhöpö-listat, joille ei oo edes koskaan mitään linkkejäkään nähty.. kuten ei edes tolle joka väliin massapostatulle proppisjulistuksellekaan :D

tieteen kertomaa
7.9.2013 20:25
Aborttiin liittyy useita vakavia terveysriskejä. Abortin tekijä asettaa itsensä monenlaisten todellisten riskitekijöiden mahdolliseksi uhriksi. Abortin haittavaikutuksista puhuminen ei ole väärää pelottelua, vaan tilastollinen fakta.

THL:n tutkimuksen mukaan abortin tehneillä naisilla on lähes neljä kertaa suurempi riski kuolla seuraavana vuonna, kuin niillä jotka synnyttävät lapsensa. Abortin tehneellä on lähes 60% suurempi riski ja vaara kokea luonnollinen kuolema; 7 kertaa suurempi itsemurha riski; nelinkertainen riski kuolla erilaisten onnettomuuksien kautta sekä 14-kertainen riski joutua murhatuksi. Tutkijoiden mukaan murhan, itsemurhan ja onnettomuuden lisääntymisen riski saattaa johtua abortin tehneen itsetuhoisesta käyttäytymisestä sekä riskien ottamisen lisääntymisestä. Erään toisen tutkimuksen mukaan abortin tehneellä oli lähes 2 kertaa korkeampi riski kuolla seuraavana vuonna.

Abortin seurauksia voivat olla muun muassa kohdunkaula reiät, seuraavan raskauden ennenaikainen keskeytys tai synnytysvaikeuksia, munasarjasyöpä, kohdunkaulan syöpä ja maksasyöpä.

Tutkimusten kautta on saatu selville abortin ja rintasyövän yhteys. Jos naisen raskaus ei kehity loppuun asti, niin TEB-solut kasvavat ja voivat muodostua syöpää aiheuttaviksi. Abortin tehneellä on 1,5 kertaa suurempi riski sairastua rintasyöpään ja riski kasvaa jos nainen tekee kaksi tai useampaa aborttia.

Tanskassa tehtiin 1988 tutkimus, jossa tutkittiin lähes kaikki sen vuoden Tanskan rintasyöpä tapaukset. Tutkimuksen mukaan abortti ennen 7 raskauskuukautta lisäsi rintasyövän riskiä 43%. Useamman abortin läpikäyneellä naisella oli tutkimuksen mukaan suurempi riski sairastua rintasyöpään kuin naisilla, joille ei ole tehty aborttia. On myös olemassa tahoja, jotka kiistävät rintasyövän ja abortin yhteyden. Siitä huolimatta on myös olemassa kiistattomia tutkimuksia rintasyövän ja abortin yhteyksistä.

3-5 prosentilla abortin tehneistä naisista esiintyy hedelmättömyyttä. Näissä tapauksissa abortti on hedelmättömyyden syy. Hedelmättömyyden riski nousee jos naisella on sukupuolitauti aborttia tehtäessä.

Abortin läpikäynyt nainen synnyttää todennäköisemmin keskosen kuin muut naiset. Abortissa kohdunkaulan keinotekoinen avaaminen voi vahingoittaa kohdunkaulan lihaksia ja lisäksi repiminen saattaa heikentää kohdunkaulan lihaksia. Abortin läpikäynyt nainen synnyttää 1,89 suuremmalla todennäköisyydellä seuraavan lapsen ennenaikaisesti. Kaksi aborttia läpikäyneellä' naisella riski nousee 2,66-kertaiseksi.

Kahdeksan viikkoa abortin jälkeen 44% naisista kärsii psyykkisistä ongelmista kuten ahdistuneisuushäiriöistä. Abortin tehneistä naisista 36% on ollut nukkumishäiriöitä. Abortin tehneistä naisista 31% katuu aborttia ja 11% on saanut psykotrooppisia lääkemääräyksiä (psyykkisiin toimintoihin vaikuttavia lääkkeitä). On tutkimuksia joiden mukaan abortin tehneellä naisella on suurempi todennäköisyys psykiatrisen sairaalahoidon tarpeeseen. Tämä todennäköisyys kasvaa jos abortin on tehnyt nuori nainen, eronnut tai jo abortin tehnyt nainen.

Abortin tehnyt nainen voi kokea psyykkisiä ongelmia kuten syyllisyydentunnetta. Syyllisyydentunne tulee eettisistä syistä; nainen on rikkonut luonnollisen äidin vaistonsa, sillä äiti pyrkii luonnollisesti suojelemaan lastaan. Kun hän on rikkonut tätä vastaan, niin hän kokee syyllisyydentunteen, joka voi kestää vaikka koko loppuelämän ajan.

Abortin läpikäynyt nainen voi tuntea ahdistuksia, ärtyneisyyttä, tuskaisuutta, keskittymisvaikeuksia, tulevaisuuden pelkoa, paniikkioireita ja kohtauksia, unihäiriöitä, ongelmia ruumiissa kuten huimausta, päänsärkyä, ruoansulatusvaikeuksia ja sydämenlyöntien nopeutumista.

Eräiden tutkimuksien mukaan noin puolet nuorista abortin tehneistä naisista kärsii henkisiä ongelmia seuraavien 7 kuukauden ajan. Alle 17-vuotiaiden kohdalla henkiset ongelmat olivat vakavampia kuin vanhempien naisten kohdalla. Henkisten ongelmien oireita olivat mm. häpeä, masennus, itseviha, kaipaus sekä pakkomielle uuteen raskauteen.

Abortin läpikäynyt nainen ei unohda koskaan aborttiaan. Suru sekoittuu helposti syyllisyyteen. Monet abortin läpikäyneet naiset ovat kertoneet, että suru valtaa heidän mielen aina joka vuosi kun tulee päivämäärä jolloin abortti on tehty. '

Abortin tehneen naisen henkiset ongelmat voivat johtaa jotkut naiset alkoholismiin (huumeet, lääkkeiden päihdyttävä käyttö). Tutkimusten mukaan abortin jälkeen alkoholinkäyttö voi lisääntyä kaksinkertaiseksi.

Avioeroja tai parisuhde-eroja voi tapahtua abortin jälkeen niissäkin parisuhteissa, jotka ovat olleet vakaalla pohjalla.

ei uskalla hakee
7.9.2013 20:21
"Tässä vielä nettikeskustelu- ja terveyspalvelusivuilta koostettu luettelo"

ja monenko viestin pitusta listaa tuliskaan niistä abortin jälkeisistä... millonka tuot ne tänne? Vai etkö kehtaa?

abortti vaarallisemp
7.9.2013 20:11
"Hetkinen, eikö synnytyksen pitänyt olla huomattavasti keskeytystä parempi vaihtoehto? "

Niinhän se onkin, mutta sinähän haluat nähdä näistä sakkis hehkuttamista proppisvääristelytörkyistä vaan sen mikä miellyttää ;))

turha tunkee
7.9.2013 19:49
proppissontaas, kun ei nyt edelleenkään vaan vakuuta samat iänikuiset pro-choice harhaanjohtavat tekelees :DD

ja hätärynkky se vaan käy :DDDD eihän tässäkään ketjussa tietenkään sallita muita kun suoijoiden sontatörkyjä...

murderfreelife
7.9.2013 18:12
Itsekäs tappaminen ei todellakaan ole onneksi useimmille vaihtoehto. Jokin sellainen, joka pilaa psyykesi ja jopa hedelmällisyytesi, tuhoaa loppuelämäsi ja aiheuttaa suunnattomia kärsimyksiä, puhumattakaan abortin hengenvaarallisuudesta ja tätä seuraavasta mahdollisesta masennuksesta olisi vielä käytävä läpi jonkun traumaisen viekottelijan iloksi, on todellakin kohtuuton rasitus omalle tunnolle. Onneksi pelkkä hinkuaminen ei riitä verukkeeksi eräässä hyvin tuntemassamme laissa.

Lapsikin eläköön elämänsä (ihmisoikeuksien julistamana) juuri niin kuin haluaa, nauttikoot siitä juuri niin täysin sydämin kuin mahdollista ja haalikoon itselleen jokaisen hetken, nautinnon ja onnen minkä vain irti voi saada. Kukaan normaali ihminen ei ajattele vain omaa napaansa, vaan muitakin voi rakastaa ehdoitta. Jokaisella täysi oikeus olla ja elää.

"Minä en todellakaan halua pilata elämääni, kaunista ja ihanaa kroppaani saati menettää työtäni, jonkun ventovieraan omanapaisen halun takia."

vaan pilaat mieluummin lapsen koko ihmiselämän jollain pinnallisen omanapasilla hinkuamisillas ja pakotat hänet kuoleman kitaan...

******
(Suosijoiden lojuvasta syytössontimisketjusta koskien ituprojektia)

meneekö poistoon?
12.9.2013 10:19
Tämä on ikävä tosiasia, koska lääkärit eivät kerro miten traumatisoiva asia abortti naisille on. Itu-projekti tietää tämän, joten he eivät voi aborttia suositella.

Abortista toipuminen on fyysinen, henkinen ja hengellinen prosessi. Tästä löytyy tietoa myös englanniksi. Tuo hengellinen puoli tarkoittaa nöyrtymistä sen tosiasian edessä, että ihminen ei tiedä mistä elämässä loppujen lopuksi on kyse.

Jos ei kykene nöyrtymään, niin abortin tehnyt joutuu koko loppu elämänsä ylimielisesti vakuuttamaan itselleen, että minä tiedän, että mitään minua ylempää tahoa ei ole ja abortti oli paras vaihtoehto, ja voimaan huonosti. Hengellisyys on pelkästään tervettä nöyrtymistä tosiasioiden edessä, ei mitään hihhulismia, kuten tällä palstalla niin kovasti pelätään.

jyllää aina vaan :)
13.9.2013 08:35
"Se ei ole vaihtoehto sellaiselle jonka henkinen ja fyysinen olemus siitä kärsii että joutuu 9 kuukautta kantamaan jotain mitä ei ole koskaan halunnutkaan"

Mut parempi vaihtoehtohan se kaikesta päätellen sullekin ois ollu. Eipä tarttis olla nyt täällä vuodesta toiseen vielä vuoskymmentenkin jälkeen olla kiivaalla raivolla vakuuttelemassa jotain säälittäviä itsepetoksellisia valheitas...

"abortti ole kaikille maailmanloppu vaan ovi parempaan? "

Eipä se kenenkään elämää näytä varsinkaan tän törkylaarin perusteella parantaneen, vaan pikemminkin ihan päinvastoin. Laatu vajosi jonnekin pohjasakkaiseen syyllisyyssuon syövereihin..

joo sielläpä sitä :D
12.9.2013 23:18
"tää oli hyvä
12.9.2013 22:5"

Pro-choice kiihkojen proppissontaa "uskottavimmasta" päästä :DDDDDD

kiperä kysymys
12.9.2013 23:14
ja kuten arvattiinkin, ei mitään vastausta :) sen sijaan nähdään taas loistava esimerkki murhiksen mutuharhoista... ne on voimakkaammat kun luulimmekaan!

mutupallosta näkyy?
12.9.2013 21:55
"ei se lasten tehtailukaan ole mitään tai ketään parantanut, kieltodefenssit senkun vaan jyllää!! "

Kerrotko jo vihdoin mitä ihmettä lapsensa elämän säästäneet joutuiskaan kieltään ja miksi?

"solujen outtaus" :D
12.9.2013 20:40
"abortti on vaan solujen outtaamista"

Onhan se syntyneidenkin tappaminen vaan jotain "solujen outtausta" niiden murhaajien mielestä ;)) minkä ikäsiä soluja sun tapauksessa outattais?

"ei syyllisyyttä. "

:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Rankkaa se näkyy sullakin vaan olevan... ja kieltodefenssit senku jylläilee :)

jos on rehellinen
12.9.2013 17:41
"oivaltaa, että on ollut tilanteessa, missä ei ole ollut muitakaan vaihtoehtoja ja on tehnyt parhaan ratkaisun siinä tilanteessa."

itselleen, tajuaa kyllä ettei tässä maassa ole sellasia tilanteita ilman kuolemanvakavia terveyssyitä. Eli ihan samaa itsepetoslinjaa kun se alemmas massapostattu erään pro-choicen tekopyhistelevä lässynlää-"lohdutus" -propagandakin.

liian rankkaa
12.9.2013 16:24
"Uskonasioita paljon seuranneena ja keskusteluihin osallisena olen pannut merkille, että joillakin ihmisillä on kyllä taipumus hengellistää kaikki, kärjistetysti ilmaistuna jopa kakalla käyminen."

Eniten uskon asioista ovat äänessä nämä, jotka hengellistävät jopa kakalla käymisen. Itse en lukeudu heihin.

Äänekkäiden uskovien reaktio voi olla myös vastareaktio pakkomielteiseen ateismiin. Eli pata kattilaa soimaa. On myös sellainen ryhmä, jotka eivät pidä ääntä itsestään, vaan ymmärtävät mitä hengellisyys tarkoittaa ilman järjen kadottamista.

"Siis hyväksyy vaan ratkaisunsa ilman mitään ihme riippuvuutta omaan aborttiin ja tarvetta hengelliseen hirressä roikottamiseen. "

Ihminen voi kuvitella hyväksyvänsä asian, mutta tosiasia on, että hän roikkuu siinä henkisessä hirressä niin kauan kuin uskaltaa kohdata asian myös syvemmällä tasolla. Silloin hän vasta vapautuu jatkamaan elämäänsä ilman hirsipuuta. Mutta turha näistä on jauhaa, koska et ymmärrä mitä tarkoitan.

liian rankkaa
12.9.2013 15:03
Ja sinun mielestäsi hengellisyys ei kuulu osaksi ihmisen psyykettä ja tuota psykologista prosessia, niinkö?

Hyväksytkö sanan hengellinen, jos joku organisaatio tarjoaisi esim. abortin jälkihoitoon henkistä ja hengellistä tukea?

liian rankkaa
12.9.2013 15:18
Kaikki ihmiset ovat hengllisiä viimeistään siinä vaiheessa kun yrittävät selvitä oman lapsensa surmaamisesta. Toinen vaihtoehto on ateistinen ylimielisyys, joka ei tarkoita asian psykologista työstämistä vaan takertumista järkiperäisiin mantroihin.

liian rankkaa
12.9.2013 14:28
Mikä olisi se ilmaisumuoto jonka sinä voisit hyväksyä, kun saat näppylöitä jo sanasta hengellinen?

Totuus kuitenkin on, että alkaneen elämän surmaamisen anteeksi antaminen itselleen vaatii myös jonkinlaisen hengellisen näkemyksen, eikä se ole mitenkään kamalaa, vaan lohdullista.

Ei kannata soittaa Itu-projektiin, jos haluaa kuulla, että kyse on pelkästään möykyn poistosta ja se on ihan helppo homma. Tällaista valheellista p...skaa he eivät voi sinun mieliksesi kertoa. Sitä jakavat muut tahot.