Uhrin levoton sielu?

Puistattava aloitus mahdollisen surmatun lapsen kummittelevasta hengestä oli tottakai ihan liikaa edistyskiihkoille. 

Lapsen ääni ?
Valittaa kohteluaan?
7.3.2013 00:30
http://keskustelu.suomi24.fi/node/6223103

Rääkyikö ihtiriekko?

"Nautin rauhasta ja hiljaisuudesta, kun yllättäen kauhea rääkäisy kuului aika läheltä minua. Se muistutti lapsen itkua, mutta myös eläimen ääntä. Jollain tapaa ääni oli kuitenkin ontto, ikään kuin kuollut."

"Mikä hemmetti siellä metsässä rääkyi? Tuli tässä mieleeni vanha tarina, että surmattu ja kastamaton, metsään haudattu vauva huutaa vääryyttä. Se oli ihtiriekko."

---->
"Vanha kansanviisaus varoittaa tekemästä lapselle pahaa. Kohtuus ja varovaisuus on hukattu mukavuusabortti-hurlumeissä."

Sensuuri jyllää Suolessa

Eräältä toiselta Suoli24-palstalta poistettiin aloitus otsikolla "abortti on murha", luultavasti siksi koska sinne tuli liikaa abortin vastaista tekstiä.. sen ohessa oli linkki
http://www.verkkouutiset.fi/index.php/kotimaa/981-kotimaa/116702-116702

Kritisoitiin siis nykyhallitusta kuinka jotkut siellä on murhanhimoisia ja sallii lahtaamisen sitä puolustellen, vaikka Suomessa on murhattu tähän mennessä 664 000 lasta aborteissa ja tappaminen senkun jatkuu....

Mm. nämä vastaukset ketjussa oli jälleen eräille liikaa..

HumanisticaFennica
19.2.2013 16:24
Abortissa tapetaan ihminen, jolla olisi ilman aborttia ainutkertainen elämä edessään. Vauvalta ei kysytä: "Haluatko jättää elämäsi kokematta?" Sen sijaan abortin tekevä äiti riistää sisällään kasvavalta vauvalta elämän TÄYSIN itse-rakkaista lähtökohdistaan. Valkoisesta ei tule musta vaikka tuijottaisit valkoista kuinka silmiä kiinni puristaen!
Tähän ei tarvitse edes uskontoja sotkea. Abortti rikkoo kaikkia HUMANISTISIA hyveitä ja arvoja vastaan.

viattomat pienet...
19.2.2013 23:46
Sikiö ON ihmisenalku. Se on ainutkertainen yksilö, oma persoonansa.

ihana vauva
19.2.2013 23:18
Aloittaja ottaa käsittelyyn hyvän kysymyksen....IHMISELÄMÄN KUNNOITTAMISESTA! Kannattaa aina vain miettiä sitä, jos olenkin tehnyt väärän päätöksen?Antakaa vauvojen elää....ne on ihania.....sikiöllä on ihmisenalku!

siitä vaan?
19.2.2013 23:42
Voiko kahjompaa/tyhmempää kommenttia enää olla! Hetikö ollaan hihhuleita kun ei hyväksytä murhaamista? Kun olisit vierestä katsomassa, kun abortoitu sikiö, jolla kaikki raajat, elimet, sykkivä sydän, huuhdeltaisiin alas viemäriin...niin miten reagoisit? Kerrohan se, niin saadaan selville mitä sun päässä ja sydämessä liikkuu!!

Aina humanisti
19.2.2013 18:53
"sosiologi"; Jos 20 viikon ikäinen VAUVA syntyy keskosena, se ääntelee, liikkuu, kokee ja tuntee. Hänet on täysin mahdollista pelastaa niin että hän saa jatkaa elämäänsä täysin terveenä vaikka 100-vuotiaaksi.
Mihin sinä "sosiologi" vedät rajan: Minkä ikäisen ihmisen murhaaminen on sallittu, ja minkä ikäisen ihmisen murhaaminen on rikos?
Abortissa äiti antaa lääkäreille käskyn murhata oma 20-viikkoinen vauvansa.
Kenties hän tahtoisi antaa lääkäreille myös käskyn murhata 100-vuotiaan isoäitinsä?
Mihin logiikkaan murhan-puolustelemisesi perustuu?

älä tapa
19.2.2013 23:27
Älä tapa....niin se vaan on! Sikiö on täyspakkaus ihmistä.....siitä se kehittyy ja syntyy, jos ei joku murhaa sitä kohtuun!

JOs ihminen on niin dementoitunut, ette tajua kun häneltä kysytään haluatko kuolla vai elää.....sinä siis tappaisit?

Täytyy sanoa, että Suomi on pimeä paikka! On vaikka mitä oppiarvoja, mutta missä se viisaus on!? Onhan aina tiedetty ja tajuttu Suomessakin, että sikiön tappaninen on sikiön tappamista! Ei kannata kouluja käydä, jos se tuotta vain tuhoamisvimmaa! Palataan juurillemme...huomaatteko jo nuorisomme on masentunutta...enkä enää ihmettele miksi! Heidän vanhempansa ovat sivistyneitä murhaajia. Ihminen varmasti sisimmässään tietään tähänkin asiaan oikean vastauksen. Ja se on älä tapa!

älä valehtele
19.2.2013 13:44
lapsen sydän alkaa lyödä 12. elinpäivänä - hedelmöittynyt munasolu on lapsi. Kondomin käyttö ei ole abortti koska eihän siinä hedelmöity munasolu eikä voi tietää olisko just sillä kerralla syntynyt lapsi.

lopettakaatappaminen.tk kertoo miten asiat on

*****
Samalta palstalta näköjään hätärynkätty tällänenkin alotus;

"abortti on murha
FIN-holokausti
4.2.2013 12:26
Suomessa on murhattu jo 600 000 lasta. Lapsen sydän alkaa sykkiä 12. elinpäivänä. Hedelmöittynyt munasolu on lapsi.

Suomalainen kansa on murhaajakansa. Oksettavaa touhua. Eikö ketään edes hävetä?"

Tuosta erään kokoomuslaisen vastaan rutkutuksesta Räsäsen ehdotukseen oli aloitus aborttipalstallakin, josta muutamia kommentteja

---->
kyse periaatteesta
19.2.2013 18:26
Teoriassa jos kukaan ei enää hakeutus niihin abortti-tehtäviin, ois jotkut siihen pakotettava. Jonkunhan ne on "hoidettava" koska laki on (lepsu) mikä on.
Jos jonkun kutsumusammatti ois ollu vaikkapa kätilö tai synnytyslääkäri, ei voikaan tähän ryhtyä koska joutuisi rikkomaan vakaumustaan. Ois voinu muuten olla täydellisen pätevä tähän ammattiin, mutta "pakkoabortit" pilasi koko uran.

eri asioita
20.2.2013 07:50
"Jos jonkun kutsumusammatti olisi lentäjä, ei voikaan siihen ryhtyä koska ei ole riittävän pitkä tai omaa liian heikon näön. Ehkä jonkun kutsumusammatti olisi parturi-kampaaja, mutta allergia estää sen harjoittamisen."

Tässä ominaisuudet (joille ei pahemmin voi mitään) estää ammatin, sen sijaan abortteihin osallistumisessa on kyse tietyistä epämieluisista työtehtävistä, jotka vois ihan hyvin järjestää niin ettei niihin tarvi vastentahtosesti osallistua. Ihan kuten nytkin jo käytännössä usein tehdään.
Kyllähän noissa muissakin ammateissa voi kieltäytyä jostain tehtävistä, esim. jos parturi ei pidä kokonaan kaljuksi ajamisesta, asiakas voi mennä tekmään tämän toiselle parturille. Tai lentäjä ei halua lentää reittiä joka menis Bermudan kolmion yli, vaan saa jonkun toisen lentoreitin ja Bermudan kolmion yli laitetaan lentään joku toinen pilotti.
Kokki ja kirurgi -vertaukset oli aika tökeröjä, koska niihin yleensä ja pääasiassa kuuluu lihankin käsittelyä ja veren ym. näkemistä. Toisin kun lääkärin, kätilön, jne. ammatteihin potilaiden tappamista.

taas eri juttu
20.2.2013 12:38
"Voisko ateisti lääkäri kieltäytyä elvyttämästä lestadiolaispedofiilia, koska hänen vakaumuksensa ei hyväksy lestadiolaisuutta?"

toikin ettei hyväksy potilaan jotain ominaisuuksia, eikä sitä mitä lääkärin pitäs TEHDÄ..

"Siksipä suuri kysymys on, mikä räsäskän motiivi on"

Jos se on se mihin jo alussa viitattiin, "kyse periaatteesta".

ettäkö..
20.2.2013 16:14
vastausta ei saa odottaa kun ei ole kysyjä eikä sen keskustelun alottajakaan?

"Sama on sitten, jos ottaisi samaan nippuun sen, että ehkäisykin on murha - koska jotkut ajattelevat niin."

Eihän se oo yhtään sama, sille on ihan loogiset perusteet olemassa että abortti on murha, toisin kun hedelmöityksen estävät ehkäisyt.

"Mitään ai aivoissa tapahdu enää."

Syntymätön lapsi ei ole sama kuin aivokuollut. Alkioltakin on mitattu aivosähkökäyrää jo varhaisessa vaiheessa.

"Liikkeet ovat refleksejä."

Refleksit ei tarkota etteikö ois tuntoa, kipuaistimuksia ym.

"Murha on rikos"

Ja sitten on se sanakirjan yleinen (1.) määritys.

"Jos nainen olisi saanut vapaasti tehdä abortin esim. raskausviikolla 5, ei oltaisi tultu tilanteeseen, että jouduttaisin tekemään abortteja raskausviikoilla 20"

Kuka tän on estäny? Miksi sitten täälläkin tehdään niitä myöhäisabortteja ja ihan niillä pelkillä "sosiaalisilla" syillä?

Esim. itsemurhassa auttaminenkin on ihan laillista, pidätkö sitäkin sitten moraalisena ja oikeana?
Kun laki on (eräille) se kaiken saneleva ylin totuus ja oikeamieli, niin onko myös mm. Puolan ja Irlannin lait yhtä oikeassa, ja oliko sitä myös tän maan laki ennen vuotta -70?

hei vaan
20.2.2013 17:11
"Käy kysymässä heidän palstaltaan, miksi se on loogista."

Ei sitä kysytty nyt niiltä vaan sulta kun siihen aina tykkäät vetoilla.

"Syntymätön lapsi voi olla myös samaa kuin siittiö."

Siis miten niin "samaa"? Sukusolu ei kyllä ole yhtä kuin ihmisyksilö (esim. alkio).

"kuin aivoton olento, pelkkä fyysinen keho."

Alkio ei ole aivoton, miten siltä nyt muuten aivosähkökäyrääkään saatais?!

"Mutta pelkät refleksit on, vaikkei olisi tuntoa jne. Näin on sikiöillä."

Höpö höpö. Joidenkin tutkimusten mukaan jopa alkiokin voi aistia kipua, tuntoherkkyydestä puhumattakaan, ja aivan taatusti ne on jo sikiöllä!

"Sanakirjassa abortin kohdalla ei mainita murhaa"

Kuten ei muitakaan murhaamiskeinoja, miks ihmeessä siellä sellasia pitäs luetellakaan? Kuitenkin monet teot sisältyy määritelmään ja täyttää ne kaikki tunnusmerkit, kuten aborttikin.

"Laki taas on meillä Suomessa kaikille sama"

Ja se laki pätee tosiaan pelkästään täällä, ja muualla maailmassa on omat lakinsa.

"joten en tajua mitä hurskastella taas näillä viikkojutuilla?"

Etkähän sä ihan ite sen taas alottanu.. ja hurskastele niillä viikkorajoilla että on se kauheeta kun tapetaan niin myöhään, ja saman lapsen tappaminen vaan muutamaa viikkoo aiemmin ois ollu sullekin pelkkä "solumöykyn poisto".

"on turvauduttava laittomuuksiinkin. Näin tehdään varsinkin kun toiminnalla ei aiheuteta kellekään sivulliselle haittaa."

Niin, jotkut onneksi hyvin harvat turvautuu.. etenkin kun sillä aiheutetaan mitä suurinta tuhoa viattomalle lapselle.

"Itsemurha ja muut on taas eri asioita, en viitsi lähteä enää rönsyilemään"

Tais olla liian vaikee vartaus ja kysymys..

ei oo todellista :D
20.2.2013 21:24
"Kysymys oli täysin oleellinen."

Eli et siis halunnu ymmärtää kumpaa siinä tarkotettiin ominaisuudella.

Edelleen, potilasta ei varmaankaan saa jättää hoitamatta, oli sen uskonto mitä tahansa, ja se on oikein. Ja kokonaan eri asia kun sitä hoitavan vakaumus olla tappamatta ihmisiä.

meni saivarteluiks
20.2.2013 19:13
Et sitten halunnu ymmärtää vai miks piti taas takertua epäoleelliseen? Pedofilia on kyllä käsittääkseni ominaisuus. Ja tuskin hoitohenkilökunta saa potilaan uskonnollisen vakaumuksenkaan takia valikoida hoitaako.

kappas vaan TAAS :D
20.2.2013 22:48
Huomhuomhuom!!!!
Jälleen kerran abortin suosija ALOITTI henkilöön käyvän älyä halventavan törkysolvausnälvinnän!!

Noinko koville ne totuudet ottaa? :DDD

"kuin 9 vk ikäisellä, millä ei ole aivoja"

Ja AINA tää sama sokee paniikkivalhees.... niin, onhan se varmaan kivulloisen kiperää niissä psyykes näivettäneissä traumoissa tajuta että oot itekin tappanu ihmisen jolla ON jo toimivat aivotkin...:))
Mutta sun hätämutuharhojashan tässä tietenkin pitäs ennemmin uskoo kun vaikka ihan asiantuntijoita :DDD

http://www.ehd.org/resources_bpd_documentation.php?language=27
>Viikolla 3 _aivot_ jakautuvat kolmeen päälohkoon joita kutsutaan etuaivoiksi, keskiaivoiksi ja taka-aivoiksi.>
>Aivokäyriä on voitu tallentaa jo 6. viikon toisena päivänä.>

Että voi voi.. nieleksi siitä sitä kirveltävää palaa nyt vaan :)
Tavaa erityisesti kohtaa AI-VOT.. siis ne jotka sulla on ilmeisen olemattomat.. ;D

niin toki,
23.2.2013 00:30
"Ja sinä oikein innostuneena vastaat solvaukseen."

eihän vastustajat sais koskaan edes puolustautua vaikka tulis mitä paskamyrskyä, mutta suosijoille se on vaan ihan 'ymmärrettävää' vetää palkoo nenuun vähemmästäkin...

mikä "kätilö"
23.2.2013 00:24
ei tiedä että se alkiokin on IHMINEN?? :D No kerroppa nyt sitten "ymmärtämättömälle" mitä eroa on ihmisellä ja ihmisellä (paitsi ikä)? :)

Abortista hengissä selvinneitä

Tämä aloitus oli kuin olikin lopulta suosijasakille liian kipeä rynkkypala.

"Mitä abortista hengissä selvinneet kertovat ?
14.1.2013 –
http://www.circleofprayer.com/abortion-survival-testimonies.html

Oheisena on abortista hengissä selvinneiden kertomuksia tapahtumasta ja käsityksiä elämästä."

----->
odotellaan yhä.
17.1.2013 09:3
Antaa tulla nyt ne (olemattomat) todisteet näille valheharhoilles että tällä kukaan muu kun sun sakkis kiihkoo lasten tappamisen "oikeutta" ja tyttöparkojen tappamaan pakottamista/aivopesua, tai pelkän mielipiteen perusteella tappamista. Näitähän sinä täällä ajat, ja pieniä uhreja on sakillas vuosittain kymmeniä miljoonia.

"Eli ainoastaan sinun mielestä lasten tappaminen on oikein, kukaan muu ei sellaista ole sanonut."

Eihän ne sitä kehtaa myöntää että haluaa nähdä pikkuisia lapsia myrkyillä tukehdutettuina ja elävältä silvottuina. Ja kummasti vaan kiihkoo sen "oikeuden" puolesta täällä päivät pitkät..

ja nyt alettiin
17.1.2013 00:39
leikkiin lääkäriäkin?
Yleisesti ottaen jos tulee raskaaksi, on keho myös valmis viemään sen raskauden loppuunkin.
Omalla mutullasko "vaaroista" sinä sitten pelottelisit ja aivopesisit, tai tarvittaessa vaikka väkisin raahaisit oman tyttäresi pakkoaborttiin? Näinkö "sivistyneet ja tolkuissaan olevat" äidit tekee?

todettu ennenkin
16.1.2013 22:47
en voisi antaa mitään tukea lapsenlapseni mukavuustappamisessa.

ei.
16.1.2013 22:35
Ja nyt sitten TODISTAT ne valhees missä kaikki mitä väitit olikaan sanottu :))) odotellaan edelleen.....

"mitä itse tekisit, jos 10-v tyttäresi raiskattaisiin ja tälle ei tulisi mieleenkään jatkaa raskautta?"

Samoin kun vanhemmallekin tyttärelle. Kannustaisin lapsen elämän suojeluun, jos mitään vakavaa terveysvaaraakaan ei ois.

et siis
16.1.2013 22:21
näe mitään eroa 10-vuotiaalla tappamiseen pakotetulla tytöllä ja vapaaehtosesti silkkaa itsekkyyttään samaan hommaan ryhtyneellä aikuisella naisella?

Odotellaan edelleen niitä todisteita näille valheharhoille
"jopa 10-vuotiaiden raiskattujen tyttöjen, jos he eivät jaa kanssasi samaa moraalimaailmaa?"
"Eli ainoastaan sinun mielestä lasten tappaminen on oikein,"
"Oikeus elämään on vain niillä, joilla on sama moraaalikanta kun sulla?"

valheharhaas edellee
16.1.2013 20:59
Antaa tulla nyt ne (olemattomat) todisteet sairaille mutuilles että tällä kukaan muu kun sun sakkis kiihkoo lasten tappamisen "oikeutta" ja tyttöparkojen tappamaan pakottamista/aivopesua, tai pelkän mielipiteen perusteella tappamista. Näitähän sinä täällä ajat, ja pieniä uhreja on sakillas vuosittain kymmeniä miljoonia.

"ajoissa"?
14.1.2013 17:44
"Ja tämän syyn vuoksi jokaisen abortinvastustajan pitäisi taistella vapaan abortin puolesta,"

Hahh.. senkun unelmoit. Kyllä me edelleen taistellellaan sen puolesta että niitä lapsia ei tapettas minkään ikäsenä.
Sun sakistasahn moni taistelee että niitä voitas tappaa vieläkin myöhemmin.

tässä olet oikeassa
16.2.2013 01:43
"Usein tullaan tänne nauramaan;"

...mutta ei suinkaan niille jotka suojelee lapsia, ja joilla on peruskoulun biologian faktat hallussa, eikä mitään syytä ikävien tosiasioiden pakkomielteiseen kieltämiseen... ;) toisin kun taas ERÄILLÄ... ;D

sitäpaitsi...
12.2.2013 00:09
reiät sikiökalvossakaan ei välttämättä johda keskenmenoon ja voi parantuakin.

http://verneri.net/yleis/index.php?id=1019&backPID=981&tx_faq_faq=1843

>Sikiökalvoissa pienet reiät voivat umpeutua ja silloin pienenee myös infektion riski. On vaikea sanoa, kuinka paljon on liian vähän lapsivettä. Sikiön liikkuminen kohdussa edellyttää myös lapsiveden olemassaoloa. Jos raskaus jatkuu, täytyy ongelmiin valmistautua. Toisaalta olen nähnyt tapauksia, joissa varhaisen lapsiveden menon jälkeen sikiö on pärjännyt hyvin varsin niukassa lapsivedessä ja selviytynyt.>

mitä sekoilet?
11.2.2013 23:56
"Kyllähän sikiö tulee kohdusta, jos sikiökalvon vain saa rikki."

Eihän niitä aleta puhkoon millään myrkyillä eikä ne silppurin terätkään aina tavota edes sitä sikiökalvoo. Vai miten sitten selität sen että raskaus voi jatkua kumman tahansa jälkeen? Sun mutujako tässä pitäs ennemmin uskoo kun vaikka tätä sivua?

http://www.kaypahoito.fi/web/kh/suositukset/naytaartikkeli/tunnus/hoi27050#s15
>Raskauden jatkuminen keskeytyksen jälkeen

Kohdunsisäisen raskauden jatkuminen on mahdollista sekä kirurgisen että lääkkeellisen keskeytyksen jälkeen 65, 70, 71.
Raskaus jatkuu alle 1 %:ssa tapauksista 31, 32, 42, 72.
Kirurgisessa keskeytyksessä tavallisimmat syyt ovat alle 7 viikkoa kestänyt raskaus ja kohtuontelon anomaliat. Osasyynä voi olla suorittajalääkärin kokemattomuus 71.
Jos alkuraskauden keskeytyksen epäonnistuminen (raskaus jatkuu eli sikiö on elossa) todetaan, kun raskaus on kestänyt jo yli 12 viikkoa (> 12+0), lupa uuteen keskeytykseen tulee hakea Valviralta.>

no jos esim.
11.2.2013 23:37
eläin tai pieni lapsi kun ei osaa sanoo mitä haluaa niin mistähän sä sen voit päätellä?

kaikesta päätellen
11.2.2013 21:25
haluaisi, kun valitsis pysyä kohdussa jollei pakotettas kuolemaan.

äly hoi....
11.2.2013 23:32
ja sulle ei sitten tullu mieleen sitä vaihtoehtoo jos vaikka se lapsi ei tuukaan ulos sieltä kohdusta, ei myrkyillä eikä joskus edes silppurillakaan?? Joten aivan turhaa paasausta taas noikin keuhkoista keuhkoomiset..

tokihan...
11.2.2013 21:21
"Ei abortti siis mitenkään voi epäonnistuu varhemmilla viikoilla."
"Nuo alotuksen aborttitarinat on keksittyjä. Joku on mennyt sorkkimaan kohtua vain julkisuutta saadakseen ja vammauttaakseen sikiön."

tässä pitäs taas uskoo ennemmin jotain nettimutuilijaa kun vaikkapa virallisia tilastoja... ketähän tässä inttämiskiistomutuineen ei voi ottaa tosissaan... on se totuus tietenkin kurjaa että laput silmille vaan.

ihan samoinhan
11.2.2013 18:13
se voi epäonnistua varhaisemmillakin viikoilla, mitä laki siihen nyt vaikuttaa? Abortista selvinneitä on tässäkin maassa, pienet sinnikkäät elämäntaistelijat on ymmärretty vihdoinkin jättää henkiin yleensä ensimmäisen surmaamisyrityksen jälkeen.
Menisitkö sinä "Noin käy amerikois" sanomaan abortista selvinneelle, että hänen pitäisi olla mieluiten kuollut?

urpiainen 3
11.2.2013 14:51
Alun linkin eräs puheenvuor :vapaasti käännettynä:
Amy Charlton: Syyskuussa 1975 eräs nainen havaitsi, että hän oli raskaana. Hänen tilanteesna oli hyvin vaikea, koska hän kasvatti 2 poikaa, 6- ja 15-vuotiaita. Heidän isänsä oli lähtenyt ja kieltäytynyt auttamasta taloudellisesti taimuutenkaan poikien kasvatuksessa..
Näytti siltä, että ainoa vaihtoehto naiselle oli abortoida tämä ei-toivottu vauva. Hänhän juuri ja juuri sai ruokittua ne lapset, jotka hänellä oli.
Syyskuun 1975 ja tammikuun 1976 välillä tällä naisella oli 3 aborttiyritystä...
Nämä abortit tunnetaan myös suolausmenettelynä, ne suoritetaan siten, että poistetaan tietty määrä lapsivettä naisen kohdusta ruiskulla, sitten ruiskutetaan suolaliuosta tilalle, siten lapsi "poltetaan" ulos. Syistä, jotka yksin Jumala tietää, nämä abortit eivät tapahtuneet ja huhtikuussa 1976, 2 kk liian aikaisin hänen vauvansa syntyi.
Valitettavasti maaliskuussa 1977 äiti kuoli vajaa vuosi tyttövauvan syntymän jälkeen. Naisen kuoleman jälkeen vauvan isä ja isoäiti ottivat lapsen veljineen hoitoonsa... (isä yritti kertoa myöhemmin aborttiyrityksistä)
Totuus paljastui tytölle kun hän oli 18 ja naimisissa ja 5 kk raskaana odottaen 1. lastaan. Tyttö tarvitsi äitinsä sairaskertomuksen... Kuvittele hänen äärimmäistä shokkiaan, kun hän luki, kuinka äiti yritti päättää syntymättömän lapsen päivät 3 kertaa...
Tänään tämä nuori nainen on 25 v vanha ja kasvattaa omaa perhettään. Hän on terve ja normaali joka tavalla, hänellä ei ole mitään fyysisiä epämuodostumia. Minä olen se lapsi, josta olen kertonut. Minun äidilläni ei ollut mitään aihetta yrittää abortoida minua, olivatpa olosuhteet millaiset tahansa, olipa hänen raskautensa kuinka epämukava tahansa...Elämä on liian arvokasta vain pois heitettäväksi. Nyt voin puhua aborttia vastaan lapsen näkökulmasta.
Kuka tahansa lapsi valitsisi elämän.
Amy

lumikko 5
11.2.2013 12:53
Abortissa henkensä menettäneiden ssyntymättömien vauvojen
kertomuksista harvempi taitaa olla kiinnostunut?

(Kivulloisen) koskettava laulu

Tämä oli tietenkin ihan liikaa itsensä jäähileisiin paaduttaneille, syyllisyystraumoissaan rypeville kylmäkkökiljuille.

"Kuuntele
<3 <3
15.2.2013 14:07
http://www.youtube.com/watch?v=5FBPkWbRIys "
(Habakuk - Potkuhousut)

Sen sijaan tän kaltaset aiheettomat, sääntöjen vastaisesti pelkkää propaganda-linkkiä tunkevat turhakkeet jätetään toki lojumaan taas palstalle ties moneksko viikkoo..
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11271084

Murhakoneiksi viekottelusta

Tätäkään aloitusta ei sallittu palstalla ja hätäkilju kävi.

"Nuorten naisten tyly kohtelu
Rakenteell. väkivalt
2.2.2013 12:45
Kuinka julmasti kohtelemmekaan Suomessa nuoria naisia. Alle 20-vuotiaiden naisten lapset surmataan pääsääntöisesti mukavuusaborteissa. Vain harva nuori nainen saa pitää lapsensa. Vielä alle 25-vuotiaidenkin ryhmässä mukavuusabortit ovat järkyttävän yleisiä. Olemme alentaneet nuoret naiset työkaluiksi ja talouden rattaiksi sekä kuluttajiksi, joilla ei ole oikeutta naisen elämään eikä edes lapsiinsa."

----->
 Näpit irti äideistä!
2.2.2013 23:15
Myös saivarteleva aborttiväki tietää mainiosti, että olemme kammottavassa tilanteessa, jossa nuorten naisten lapset surmataan pääsääntöisesti mukavuusaborteissa. On jo poikkeuksellista, että nuori äiti saa pitää lapsensa.

Nuoret äidit painostetaan ja harhautetaan mukavuusabortteihin. Tämän väkivaltaisen menettelyn kannattajat ja ylläpitäjät kantavat vastuun äitien / naisten kärsimyksestä sekä lapsien kuolemasta.

Väkivallan automaatti
4.2.2013 16:46
Tästä on kerrottu tälläkin palstalla surullisia esimerkkejä. Pakottaminen voi olla suoraa henkilstä väkivaltaa tai epäsuoraa vetoamista muihin "velvollisuuksiin" lapsen surmaamiseksi. Yksi väkivallan muoto on arborttikoneisto, joka on rakennettu teilaamaan vuosittain yli 10 000 lasta ja nöyryyttämään saman verran äitejä.

vaikea asia
3.2.2013 11:05
raskaustesti positiivinen ..kylma naisaani kysyy 'haluatteko pitaa taman lapsen?'
outo kysymys oli varmaan kysynyt samaa satoja kertoja..'haluan pitaa' sanoin arasti..olin nuori nainen ja tajusin miten kylmasti lapsi olisi otettu pois jos olisin sanonut toisin..sain tyttaren ja hanella on nyt perhe viisi lasta..

varoja onkin
2.2.2013 17:20
niillä jotka alentaa naisen murhakoneeksi ja haukkuu synnytysemakoiks ja yh-lortoiks.. huhhuh tosiaan.

"niin arvo laskee saman tien"

Tottakai laskee ja pohjasakkaan. Mitä sitten?

edellä ollaan
3.2.2013 15:57
aika mittavilla pisteillä, mitä sun sakkis rääkyriehunilkin poistokiljuntoihin tulee :) sitä se sitten on kun vastustajien kertomat tyhjentävät totuudet tekee niin kipeetä ja taas kerran on suosijoilla taskut tyhjinä, jauhot suussa ja pussin pohja häämöttää.

hätäkilju käy :))
3.2.2013 19:33
totuus oli taas liian rankkaa eräille :D

just niin!
3.2.2013 19:53
suosijasakki on tekopyhänä muille urputi urputi ja ite sauhuttaa sitä rynkkynappulaansa minkä kerkiää :DDDDD

(lisäys 6.2., paniikkirynkky kävi toisellekin alotukselle..) 

"Nuorten äitien tylytys Suomessa 2013
Törkeintä väkivaltaa
4.2.2013 22:24
Naisia säälittä kyykyttävä ja lapsia teilaava aborttiväki sensuroi keskustelun siitä, miksi tylytämme nuoria naisia? Naisten hyvinvointi ja terve elämä on aborttiväelle punainen vaate, joka täytyy käydä repimässä alas jopa keskustelupalstalla.

Alle 20 vuotiaiden naisten lapset pääsääntöisesti surmataan mukavuusaborteissa. Vain harva ja poikkeuksellinen nuori äiti saa pitää lapsensa Suomessa 2013. Vielä 20-24 vuotiaiden ryhmässä mukavuusabortit ovat järkyttävän yleisiä.

Nuoretkaan naiset eivät saa elää naisen hyvää elämää, vaan heidän kohduistaan raastetaan lapset lievää tai törkeää väkivaltaa käyttäen. Nuorten naisten pakottaminen ja harhauttaminen mukavuusaborttiin on pahin ihmisoikeusloukkaus ja tasa-arvon puute suomalaisessa yhteiskunnassa."

----->
Näpit irti äideistä!
5.2.2013 00:18
Voihan hyvää elämää olla ilman lastakin. Nyt on kyse siitä, että lapsi raastetaan äitinsä kohdusta ja surmataan. Tämä on väkivaltaa ja pahuutta, joka traumatisoi äidin, vaikka moni säilyisikin ilman merkittäviä fyysisiä vammoja. Kyse on siitä, että naiset pakotetaan lapettomuuteen ja alistetaan talouden rattaiksi.

Normaali ihminen säälii heikompaa, erityisesti lasta. Aborttiväki taas...

Inhimilliset ihmiset ovat aina pitäneet tällaista väkivaltaa kammotavana.

missä rakkaus
4.2.2013 22:46
Kyllä lapsia syntyy, mutta jokainen abostoitu on liikaa. Ei vain lapsen kannalta vaan myös äidin. Ei ole kyse mistään pienestä asiasta mikä on hoidettu pois päiväjärjästyksestä hetkessä. vaan siinä missä lapsi kuolee myös äidin sisän vahingoittuu pysyvästi.
Vain Totuudella, Jumalan armon ja jeesuksen sovitustyön voimalla voi asiasta selvitä takaisin "oikeaan" elämään.
Vapauteen minä olen teidät vapauttanut. Sanoo raamattu.

nähty on.
4.2.2013 23:00
Kuule aivan turha leikkiä marttyyria, sakkis häirikkösabotööri kun pyyhältää taas seuraavan kerran paikalle niin jokaikinen vastustava alotus ja viesti rääkästään poistoon, vaikka ainootakaan suosijan viestiä ei oltas ilmotettu! Että vastustajat ne sopua on tarjonnu lukuisat kerrat mutta kun ei kelpaa ni ei ja samalla linjalla sitte jatketaan :))

älä selitä.
5.2.2013 14:12
kuten todettu ja nähty, suosijasakki on se joka turhia kiljuntoja haluaa myös JATKAA. Se on testattu lukuisat kerrat. Vastustajat on ne jotka on yrittäneet sovinnon eleenä monet kerrat jättää ensin ilmottamatta asiallisia suosintoja, mutta kuinka ollakaan, sakkis kiljukaulaiita senkun jatkaa hullulla kiihkoraivolla aivan samaa tahtia rynkkäyksiään kun aina ennenkin. Joten turha itkuparkua kun sitten jatketaan sitä linjaa mitä on tilattu.

lopeta valehtelu.
5.2.2013 15:02
Niinpä sitten kiljasit itekin vastauksen poistoon. Oli siis sekin totuus liian kipeän tyhjentävää.. Miks ihmeessä sun sakillas pitäs olla yksinoikeus turhiin kiljuntoihin? Ihan yksinkö sun sakkis sabotöörin täällä pitäs antaa riehua?

Kalmankätyreiksi pakotus jatkuu?

Muutama poiminta ketjusta jossa surmansakki hihkui riemuissaan sitä kuinka laki saattaa edelleen jatkossakin pakottaa hoitohenkilökunnan toimimaan vastoin ammattietiikkaansa ja jopa henk.koht. moraalista vakaumustaan.
Tässä näkyy taas kuinka samoja itsestäänselviä yksinkertasuuksia joutui ties monettako kertaa ja vuotta vääntämään inttäinttä-ikäisille, ja niistä iänikuisista samoista (murha, sukusolut, talovertailut..) jankutuksista se valtaosa ketjusta sitten jälleen koostuikin.

"takapajulan meininki
sitten senkun jatkuu vaan.. tässä kohtaa ei halutakaan seurata monia muita maita.

http://www.minedu.fi/OPM/Tiedotteet/2012/11/kirkolliskokous_rasanen.html?lang=fi

>Läntisen Euroopan maista ainoastaan Suomessa ja Ruotsissa terveydenhuollon henkilöstöllä ei ole lakiin perustuvaa oikeutta kieltäytyä vakaumuksen perusteella suorittamasta abortteja tai laatimasta niihin liittyviä lausuntoja. Euroopan neuvosto edellytti vuonna 2010, että kaikkien jäsenmaiden tulee turvata hoitohenkilökunnalle omantunnonvapaus kieltäytyä abortin tai eutanasian suorittamisesta.>"

"normaalia"?
20.1.2013 17:03
Ihmisten tappaminen ei yleensä kuulu lääkrien ja hoitajien toimenkuvaan.

abortti on
24.1.2013 10:45
ihmisen, ja vieläpä suojattoman lapsen tappamista. Ei ihme että monissa muissa paikoin missä on kunnollinen laki, sellanen vääryys on ankarasti kiellettyä. Joutuuhan siihen täälläkin aneleen luvan, muuten se on rikos.

ei tullu sitten
24.1.2013 00:11
mieleen että ehkä täällä vois olla enemmänkin kun yks vastustaja??

"Elikkä Suomi on nyt taasen takapajula, missä on niin hirveetä asua?"

Ei juurikaan minkään muun kun tän surkean ja elähtäneen lapsulain osalta jolla riistetään lasten ihmisoikeuksia.

"ja lasten ja naisten oikeudet paremmat kuin niissä aborttikieltomaissa."

Ai lasten oikeudet on "hyvät" kun niiden ei anneta edes elääkään?! Taas tota tyypillistä abortinsuosijoiden tekopyhistelyä...paasataan pelkästään syntyneistä, ja ne halutaan "unohtaa" joita hingutaan tappaa joidenkin "naisen oikeuksien" nimissä.
Mutta tottakai suosijat pyrkii väkisinkin vääntään jotain yhteyttä liberaali aborteilla ja muulla länsimaisuudella. Ihan kun ois joku mahdottomuus näissä oloissa kunnioittaa lainsäädännölläkin lasten oikeuksia.

miniatyyri tai ei,
23.1.2013 22:02
ihmisyksilö se nyt kuitenkin on alusta lähtien, tai sitten se on jotain muuta lajia.

on se sitten vaan
22.1.2013 22:13
kumma miten et koskaan osaa vastata siihen "järjettömään" kysymykseen :D se alkio kun ei sattumoisin oo mikään omakaan lajinsa ;)) ja sitten alat vaan vaikeena kiemurrella järjettömiä jostain sukusolujen "lajiin kuulumisista" :D Ne sukusolut kun ei vaan edelleen oo lajiaan edustavia yksilöitä, mitä taas alkiot on :)) täähän sulla niin koville aina ottaa.

alkiossa on
22.1.2013 22:09
kaikki mitä ihmisen eteenpäin kehittymiseen tarvitaan, minkä mukaan se ihminen kasvaa ja minkälaiseks muodostuu, kunhan saa olla oikeassa ympäristössä.

mikä meni ohi?
21.1.2013 22:50
Etkö tajunnu vastausta järjettömään kysymyksees??

"Suksuolu kuuluu jollekin lajiLLE, ei ole lajia edustava YKSILÖ"

Sama kun tivaisit mitä lajia on silmä, käsi, sydän.. jne.

häh???
21.1.2013 21:16
Mitä sekoilet?? Millä seikalla ja mitä ei tue?

Sinähän tässä jatkuvalla epätoivolla väännät sukusoluja ihmisiks ja alkioita epäihmisiks :D

pätee kaikilta osin
21.1.2013 12:57
Itsestäänselvyyksiä ei tartte normaaleille ihmisille erikseen vääntää.
Mutta osoita toki ettei abortti ole ihmisen suunnitelmallista tappamista, vaan että se on pelkkä "mielipide". Jäädään jälleen kerran odotteleen........

et siis kykene
21.1.2013 12:36
tajuaan että eri murhakeinot sisältyy siihen murhan 1. märitelmään? Vai pitäskö jokainen niistä luetella siellä erikseen sua varten?!

ja se on ihan
20.1.2013 22:36
omaa mieletöntä logiikkaas että jotain elotonta esinettä vois vertailla elollisiin olentoihin.

Yksi tiili on talon osa, ihan kun sukusolu on ihmisen osa.
Jotta voitas mitenkään vertailla, ois talonkin oltava kaikkine osineen ensin minikoossa ja kasvettava siitä pelkästään kokoa asuttavaan kokoon. Tai sitten ihmisenkin pitäs rakentua aikuiseks osa kerrallaan, yks sormi sieltä, varvas täältä jne. ja sitten liitetään kaikki osat yhteen. Tässä ei tietenkään oo mitään järkee.

ai sekö
20.1.2013 22:30
"ei ainaskaan mikään sanakirja."

määrittää enemmän mikä sua sattuu miellyttään? :D
No, se juridinen on nyt kuitenkin vasta se 2. määritys...

ja jälleen...
20.1.2013 21:15
"No onko se sitten jotain muuta lajia?"

Suksuolu kuuluu jollekin lajiLLE, ei ole lajia edustava YKSILÖ, toisin kun esim. alkio.

"Samalla logiikalla yksi tiili olisi tiilitalo,"

Niin just, SUN logiikallashan se tiili ois varrannollinen sukusoluun, joka siis ei tosiaan oo ihminen. Hienoo kun osotat itekin vertailus tökeryyden.

hahhah.
20.1.2013 21:10
Mutuvalheitahan sieltä sakiltas vaan tursuaa.. ja niitähän sinäkin täällä suu vaahdossa puolustelet.
Faktaa vaan on edelleen että aborttikin on ihmisen suunnitelmallista tappamista ja SISÄLTYY näin erittäinkin näppärästi kaikilta osin murhan 1. määritelmään. Totuus ei vaan kiistomutuillas muuks muutu :)

niin kauan..
20.1.2013 19:09
toi on sun mutumutuas kun ensimmäistäkään todistetta näille ei näy :)

"ettei alkio/sikiö oo mitään elävää jonka elämä lopetetaan, ts. tapetaan suunnitellusti abortilla.. "
Sanakirja määrittää edelleen että murha on ihmisen suunnitelmallista tappamista, että voi voi. Osoita nyt mikä kohta siitä ei pidä abortin kohdalla paikkaansa.

Jäämme yhä vaan odottelemaan......

ei toki,
20.1.2013 18:57
"vrt. sukusolu on tietyn ikäinen ihminen"

mutta sukusoluhan EI ole ihminen, mitä taas alkio on :)

faktaa on
20.1.2013 18:55
että aborttikin on ihmisen suunnitelmallista tappamista, mikä sisältyy murhan 1. määritelmään täysin.

laput silmille
20.1.2013 18:47
Eli mikään teko ei voi olla murhaa kun siellä ei olla just sitä sellaseks määritelty eli erikseen mainittu?? Mahtavaa... :D

no eihän siellä
20.1.2013 18:16
oo mitään muitakaan murha, tappo ym. keinoja lueteltu :) nää on kato normaali ihmisille muutenkin ihan itsestäänselviä. Älyäähän ne luettelemattakin minkälaiset määritelmän mukaset teot sisältyy murha-termiin.

"Abortti ei ole rikos."

No kylläpä se vaan tietyissä oloissa on ihan täälläkin rikos ja lait vaihtelee muutenkin eri maissa ja ajoittain täälläkin.

ja se lakihan
20.1.2013 18:11
ei oo murhan ainoa eikä edes 1. määrittäjä.. ;)

varmaan niin
20.1.2013 18:10
koska niitä "lukuisia näyttöjä" epätodesta ei oo olemassakaan :D

"Murha = syntyneen ihmisen suunnitelmallinen tappaminen."

Näytäppä missä olikaan määritelty että pitää olla syntyny.

Alkio on tietyn ikänen ihminen (tai sitten jotain muuta lajia).

http://www.sanakirja.org/search.php?id=116391&l2=3

>Määritelmät
Substantiivit

1. tahallinen, suunniteltu hengen riisto toiselta ihmiseltä>.

odotellaan yhä
20.1.2013 17:49
niitä mullistavia todisteita ettei alkio/sikiö oo mitään elävää jonka elämä lopetetaan, ts. tapetaan suunnitellusti abortilla..
Ihmisen suunnitelmallinen tappaminen = murha.

ja TAAS mennään :)
20.1.2013 17:18
"abortti vaan ei satu tappamista olemaan."

:D
kun ei muutakaan voida aletaan kiistää muille itsestäänselviä ja eräille niin kipeitä tosiasioita.. säälittävää.

Suosijasakki jatkaa linjallaan

Ja JÄLLEEN oli sitten suosijoiden sabotöörihäirikkö kitissy poistoon täysin asiallisen ja aiheellisen alotuksen ministeri Räsäsen puheesta vaikka suosijoiden vastaavia alotuksia ei ollakaan ilmotettu aikapäiviin?! Joten katsotaanpas taas alkaako pysyä vai aletaankos sitten ilmotella muutamat suosijoidenkin (turhakesonta-)alotukset poistoon??
Tämän jälkeen viimestään on aivan turha valhesyytellä enää että vastustajat alottais pilaan palstaa turhilla ilmotuksilla ja jatkaa sitä!! Tämä todisti taas kerran ketkä sitä sabotaasisensuuria haluaa pitää edelleen yllä...vaikka tietenkin taas tänkaltasia aiheen ohittavia harhaisia valhesyytösitkuja lojutetaan palstalla ties minne hamaan maailman tappiin.... 
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11212290

(Lisäys 28.1.)

Se on nyt sitten nähty ja todettu ketkä niitä turhia kiljuntoja ja palstan pilaamista haluaa jatkaa... todellakin on enää aivan turha parkua että vastustajat ylläpitäis sabotaasimeininkiä.. vastustava puoli on nyt ainakin yrittänyt katkaista mielipuolisen sensuurin kierteen palstalla ja tarjonnut sovinnon eleenä ilmottamatta jättämistä, mutta eipä sitten kelvannu häirikkörääkyturvalle.. samaan tahtiin näkyy jatkavan kiljuriehumistaan, eli ei paskankaan hyötyä!! Vaikka olihan toi tietysti suosijoiden "luotettavuuden" ja sopimusten tekokykyjen tietäen ihan arvattavissakin.Tilanne on siis toivottoman parantumaton.
Kuten oli odotettavissa, Räsäs-alotus hätärynkättiin JÄLLEEN poistoon, samoin kun mm. tämä vastustava aloitus, vaikka edelleen mitään aiheellisia suosijoiden alotuksia ei oltukaan ilmotettu..

"Abortti pitäisi kieltää.
sydän paikallaan
27.1.2013 10:16
Katsokaa tämä linkki, ja toivon sydämestäni että saa ajattelemaan abortin kannattajia. Jos aborttia kannattavat tekee myös näin!!!!! Tässä on korutonta kertomaa kulissien takaa.

www.youtube.com/watch?v=afzHYgon1B4" (linkissä musiikkivideo Radio Millenium / Abortti)

Mahtoiko nämä kommentitkin Räsäsen puheesta olla rääkyiitalle liikaa :)

itse en hyväksy
25.1.2013 00:15
Hyvää tekstiä. Aborttihan on moraalisesti väärin.

järkeviä ajatuksia
24.1.2013 05:55
hyvä Päivi!
Järkeviä ajatuksia

Aborttiväen laatu...
5.1.2013 22:58
Se ettei aborttiväen "sosiologi" ymmärrä ministerin tai valtioneuvoston toimintaa, ei ole uutinen, vaan aborttiväen ominaisuus.

Aborttiuskikset panevat söhellyksensä lapsen piikkiin ja koettavat tehdä tästä -väkivallan- periaatteen.

*****
Mutta joo, asia on nyt tällä sitten harvinaisen selvä.. tämä johtaa siihen ettei tässä muutakaan voida kun palata suosijoiden hinkuamalle linjalle, ja aikas monet suosintasonta-alotukset tullaan vaan jatkossa laittamaan jälleen POISTOON :)) ja puolueetonta modee sitten odotellessa, pakkohan siellä sentään joskus on muitakin olla kun se murhasakin oma velttoperse-kätyri... Sitä tuttua kitkerää soppaa sitten saavat mussuttaa mitä TAAS kerran surmansakin sabotöörirynkky ryhtyi tilaamaan...että nami nami ;) turha vuodatella krokotiilinkyyneliä kun yks kaunis päivä kunnon kato käy..

Rehellisyysvajeen sensuuri

On se taas kipeetä palaa, kilju käy ja apukätyri rynkkää kilpaa suosimiensa viemäri-iitojen kans..
Tänään on murhasakki kätyreineen kitissy poistoon jälleen mm. tämän alotuksen

"Rehellisyysvaje....
ulos kaapista..
14.1.2013 15:09
Milloin aborttien edisjäjät tulevat rehellisesti "ulos kaapista" ja esiintyvät omilla joukollaan ja tunnuksillaan?

Nyt aborttiväki piilottelee "naisten" selän takana. Kuitenkin mukavuusabortti on raakaa väkivaltaa sekä naista että lasta vastaan. Ylivoimainen valtaosa naisista ei milloinkaan edes ajattele surmaavansa lastansa mukavuusabortissa, saati muiluttavansa muita ihmisiä onnettomuuteen. Aborttiväki on vain valitettava poikkeus kansalaisten moraalista ja teoista. Aborttiväkeen kuuluu sekä miehiä että naisia, joiden lyhytnäköinen intresssi, ellei trauma, ajaa heidät mukavuusaborttien edistämiseen eli lapsiin ja naisiin sekä perheisiin kohdistetun väkivallan kauppaamiseen ja puolusteluun.

Kaapista ulos tuloa saamme kuitenkin odottaa, sillä aborttiväen kalmanlemuinen "tuote" ei mene kaupaksi vailla maireaa käärepaperia. Tämä inha tavara on lisäksi sikäli hankala, ettei sillä ole kuluttajansuojaa, ts. vaihto- ja palautusoikeus puuttuvat. Tuskaansa valittavaa naista vain pilkataan ja hänet jätetään ahdistukseensa."

Jatko-osa seuraa tässä, joka luultavasti myös katoaa kuten edeltäjänsä.

"Miksi tuotetta piilotellaan?
Ulos kaapista
14.1.2013 21:17
Aborttiväki piilottelee "naisten" selän takana. Mukavuusabortti on teko, jota tavallinen suomalainen äiti tai isä ei koskaan edes harkitse.

Aborttiväki sensuroi sen yksinkertaisen tosiasian, että mukavuusabortti on raakaa väkivaltaa naista, lasta ja perhettä vastaan.

Aborttiväen on aika tulla ulos kaapista, esiintyä omalla agendalla. Abotrriväen ongelma kuitenkin on kuolemanhajuinen tuote, joka tarvitsee mairean käärepaperin. Aborttiväen tuotteella ei ole kuluttajasuojaa, ei vaihto- eikä palautusoikeutta eikä edes mahdollisuutta...."

(Lisäys 17.1. aamusta, kadonnu palstalta..)

Tähän murhaväen omaan surkeaan kompostin pohjalle joutavaan provopaskatörkyyn sen sijaan mitään vastustavia kommentteja ei ole sallittu. Kaikki lähtee ennätysajassa.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11185436

helmiä lätin lattial
11.1.2013 14:43
Mikä provo tääkin taas on? Etkä vieläkään älyä pitää jalkojas yhdessä?!
Pitäs poistaa kohtu rutiinisti sellasilta jotka hyppää alvariinsa kärttämässä lasten repimisiä..

aina näitä samoja
11.1.2013 21:2
Et taida olla ihan täysjärkinen ja et taida osata käyttää sitä kondomiakaan, se tulee kikulin päälle. Toisekseen tuskin sulla oli sitä kierukkaakaan. Ei ne taida uskoa sua siellä keskeytysklinikallakaan, säälien vain katsovat. Joo, laita tosiaan jalat ristiin ja unoha koko seksi, et osaa.

 ei taas näitä urpoja
12.1.2013 13:24
Siis terveydenhuoltosysteemin, jos kortsu hajoaa- niitä katumuspillereitähän saa apteekista ilman reseptiä, joten älä puhu skeidaa, jos ihminen on niin tollo, ettei mene heti vahingon tapahtuessa hakemaan apua. En viitsisi edes kirjoittaa tänne moisesta asiasta. Miten noin tyhmiä ihmisiä onkaan olemassa?

"Näinhän se homma näyttää siistimmälät, kun poistaa muiden viestit, taitaa valvoja itekkin olla joku multiabortteja läpikäynyt tollukka. Eläköön sananavapaus-tää on enempikin pimeää keskiaikaa ja sossutanttojen nyyhkypalsta, on se kumma, että homssuset sossutantat hakeutuu yleensä tämmösiin hommiin, jotta tuntisivat itsensä tärkeäksi tai niitä ei huolita tosihommiin.
Abortoijat- ansaitsettekin kuulla kunnianne, en viitsisi kirjoitella tänne omia juttujani vain siksi, että saisin myötätuntoa, jos oisin tehny abortin, kärsikää nahoissanne, elämä ei oo mikään läpihuutojuttu."

taas tätä samaa
12.1.2013 18:14
Lue sossutantta oikein, toisella kerralla kortsu hajosi ja tämä urpo ei hakenu katumuspillereitä. Sossutantta, pysy vaan siellä tilastopuolella rasvaisine,paksuine vanhapiikasilmälaseinesi, ei kaivata sun jokapaikan-kommenttia, voiko olla tylsempää ja turhempaa kuin sosiologian tutkiminen kotisohvalla.

no huhhuh.
11.1.2013 22:44
Ihan "syytönkö" niitä lapsiaan tappaa??

Teoreettiisiin laskelmiin liittyen

Syys/30/2012 

Ehkäisyissä löytyy

(lukujen lähde Aamulehti 29.9.2012)

Ehkäisymenetelmien luotettavuuksia (Pearlin luku) oikein käytettynä, eli moniko käyttäjä sadasta tulee raskaaksi vuoden aikana.

Rytmimenetelmä..................9
Spermisidit..........................6
Kondomi.............................3
Pessaari..............................6
Kuparikierukka....................0,6 (toissijaisesti saattaa estää alkion kohtuun kiinnittymisen)
Yhdistelmäpillerit.................0,3 (joissain merkeissä ns. kolmoisteho, eli sama ongelma kuin kuparikierukassa)
Minipillerit...........................0,5 (ainakin osassa sama ongelma kuin ylläolevissa)
Implantaatit........................0,1
Hormonikierukka.................0,1
Naisen sterilisaatio...............0,4
Miehen sterilisaatio..............0,1

Abortinhakijoista 35,1% myönsi v.2011 ettei ollut käyttänyt mitään ehkäisyä.
Sterilisaatio tulisi saada heti kun täyttää 18v. Katumistapauksissa olisi purku ja mahdolliset lapsettomuushoidot kustannettava kokonaan itse.
Kohdunpoisto lienee 99,99% varma ehkäisy. Tämäkin tulisi tehdä kaikille sitä pyytäville, ja tietenkin mieluiten ihan rutiinisti jokaiselle mukavuusabortoijalle samalla reissulla. Saattais useimpia ruveta kiinnostaan ennemmin se elämän järjestäminen hieman aiemmin lapsen mukaan tai sitten lapselle adoptiota.

****
Tämä on siis eri Aamulehden artikkeli, mihin on eräissä keskusteluissa viitattu. Toisessa artikkelissa kerrottiin, että suosituimmat ehkäisyt ovat pillerit, kumi ja kierukka. Näitä käyttää 70% ehkäisevistä. Loput 30% jotain muuta, en tiedä/muista oliko tähän laskettu niin epävarmoja menetelmiä kuin rytmimenetelmä tai keskeytetty yhdyntä, vai oliko kyse vain välineistä. Myöskään tarkemmin eri  menetelmien prosenttijakaumista ei ole tietoa. Kaikista 15-49-vuotiaista hedelmällisyysikäisiksi katsotuista naisista ehkäisyjä käyttää 70-80%, joten keskimääräisenä lukuna voidaan pitää 75%.
Naisia oli Suomessa v.2011 Tilastokeskuksen mukaan pyöristetysti 2,75 miljoonaa, eli näistä hedelmällisyysikäisiä karkeasti laskien 1,2 miljoonaa (2,75milj. : 80 x 35 ikäluokkaa), jos keskimääräisenä elinikänä pidetään 80 vuotta. Eri ikäluokkien koot toki vaihtelee vuosittain. Tästä 1,2 miljoonasta siis ehkäisee 900000 (75%).
Jos otetaan suosituimpien ehkäisyjen mukaan keskimääräiseksi pearlin luvuksi 2, kun lopuista 30%sta ei ole tarkkaa tietoa eikä myöskään kaikkien varsinaisesta käytännön luvusta (esim. kondomilla ns. "tyypillisessä" käytössä 12, pillereillä 3..), joka korkeampi kuin täysin oikein käytettynä, niin 2% 900000sta on 18000, joilla ehkäisy pettää. Todellisuudessa lukua nostaa vielä ne käyttövirheet (joiden mukaan todenmukasemmin pitäskin laskee, koska eihän mitenkään kaikki käytä ehkäsyjä aina täydellisen oikein) ja mahdolliset suuremmat pearlin luvut lopuissa 30%ssa ehkäsyjä.
Näin ollen 18000 - 6500 (ehkäisseet abortoijat) = 11500. Eli tällä teorialla noin 2/3-osaa ehkäisseistä ei tee aborttia vaikka lapsi olisi ehkäisystä päätellen ollut ei-toivottu.
Arvailujen varaan jää sitten vielä ne, jotka ei ehkäisseet, mutta ei toivoneet raskauttakaan eikä tee aborttia. Jos niitä ois samassa suhteessa, noin 35%, kuten abortoijissa, olisi ei-toivottuja raskauksia jatkaneita jotakin 17700..
Jos sitten lasketaan tyypillisen käytön keskiarvo-pearlilla, on se kolmen suosituimman suhteen noin 5 (kierukoissa nousee kumulatiivisesti vuosittain, esim. Mirena 0,2-0,7), olettaen ettei kierukan käyttöä voi itse tyriä (paitsi ehkä unohtamalla vaihtaa sen tai jos ei huomaa että on poistunu paikoiltaan?). Jokainen voi laskea paljonko siitä sitten tulis.. 900000sta 5% = 45000 - 6500 (ab.) = 38500. 45000 : 6500 = ~ 7. Siis suhdeluku 1+6 abortoijat + raskautta jatkavat.. jne.

****
Lisäys, kun uudempaa tietoa on löytyny.
http://www.bayer.fi/scripts/pages/fi/tiedotteet/tiedote_26092012.php

 >Lähes yhdeksän kymmenestä 15- 50-vuotiaasta tutkimukseen vastanneesta naisesta käyttää tällä hetkellä jonkinlaista raskauden ehkäisyä.>
>Tunnetuimmat ja käytetyimmät ehkäisymenetelmät suomalaisnaisten keskuudessa ovat yhdistelmäehkäisypilleri (26%), kondomi (21%) ja hormonikierukka (18%).>
>Tutkimuksen tavoitteena on selvittää fertiili-ikäisten naisten suhtautumista ehkäisyyn, eri ehkäisymenetelmien käyttöä, tunnettuutta ja mielikuvia. Tuloksia on verrattu edellisiin mittauskertoihin (2009, 2007, 2005, 2001, 1998) soveltuvin osin.>

Uus laskelma menis näin.. eli 1,2 miljoonasta (15-50v) 1 080 000 (~ 90%) käyttää ehkäsyjä.
Teoreettisen pearlin ollessa keskiarvolta 1,5 (korj.), saadaan samoilla laskukaavoilla ehkäsyn läpi alkaneita raskauksia 16200. 16200 - 6500 = 9700. 16200 : 6500 = 2,5.
Sitten "tyypillisessä" käytössä taas pearlin keskiarvoluvulla (5) raskauksia 54000, ja - 6500 = 47500. Ja montako kertaa abortoijien määrä menee 54000een, = 8,3. Eli tämän mukaan reilu 7-kertainen määrä valitsee raskauden jatkamisen.

Historiaa, metakeskustelua ym. sekalaista

Koottuja kiperiä kommentteja viime aikojen poistetuista ketjuista tai ketjuista (ainakin kertaalleen) poistettuja..

"Kuolemankauppiaat
Aborttiväki edistää aborttiin pakottamista eli naisten kyykyttämistä ja lasten joukkoteurastusta. Tämä onaborttiväen "tuote" jota he kauppaavat "oikeutena" -vaikka jokainen haistaa siinä kuoleman ja näkee väkivallan."

"minä minä minä
14.10.2012 18:30
Kun julma aborttiväki ei sääli lastaan, kuinka he armahtaisivat lasta kaipaavaa äitiä. Itsekkyys on edellytys lapsen teilaamiselle mukavuusabortissa. Eihän tällaiseen erheeseen muuten suistuttaisi."

"Aborttiasiamies vetää lääkärit kölin alta, jos he haluavat suojella elämää eivätkä toimia kuin sikalassa..."

"Aborttiväki, inkivisitiolta oppinsa saaneine - anonyymeine - sensoreineen, pyrkii salaamaan, että lasten massamurha ja naisten kyykyttäminen mukavuusaborteissa on valtava ihmisoikeusrikos, jota panevat toimeen "sivistyneenä" itseään pitävät sievistelijät.

Mukavuusabortin luonne pyritään salaamaan mm siten, ettei abortööri näkisi hengiltä,ottamaansa lapsiparkaa. Aborttipalstalla ei edes aborttiväen vatsa kestä katsoa aborteissa surmattujen lapsien valokuvia. Aborttiasiamies esittelee kalmanhajuisen tavaransa "terveystuotteena" vaikka tietää itsekin asian oikean laidan.

Lapsen surmaaminen ja naisen kyykyttäminen mukavuusabortissa on ikiaikaisen elämän ketjun katkaisu. Jokainen Lapsi on jo äitinsä kohdussa yksilöllinen, persoonallinen ja ainutkertainen ihminen sillä yksilöllisellä elinkaarella joka voi kestää 100 vuotta ja jonka aikana lapsi antaa elämän liekin omille lapsilleen."

"Tässäpä sitä kiperää ja ilmeisen osuvaa poistoon kitistyä analyysiä..
Keskustelu oli vielä useimmiten mahdollista ennen viime kevättä jollonka suosijasakin häirikkö alkoi terrorisoimaan tai ainakin yrittämään palstalta poistoon kaikkia vastustajien viestejä.
Tämä palsta on nykyään enää pelkkä torso turhake jossa enimmäkseen muutama vakiokiihko hehkuttaa kilpaa keskenään tappamisen ja kuoleman kylvön "paremmuutta", "olemattomien" lasten eli "solumöykkyjen poistoja" ja "naisen oikeutta". Normaalit tervejärkiset satunnaiskävijät käy korkeintaan säälien naurskelemassa mitä "hyviä" puolusteluja nämä on nyt keksineet tekojensa oikeutukseksi ja omantuntonsa huudon vaientamiseksi. Jotkut ovat muuten vaan yltiöfeministiaatteensa sokaisemia. Jos sitten joskus joku kehtaa sanoa näistä eriävän kantansa ja muistuttaa kurjista tosiasioista, syljetään heti raivokkaat henkilöön käyvät syyttely-haukkumaoksennukset "törkeiden vastustajien" päälle ja totuus tietenkin kiiruusti poistoon hätänappulaa rynkyttäen.
Mutta joo, rääyt pitäköön räksytys-hiekkalaatikkonsa.. ihan sama. Tekevät lapsellisella sekoilullaan hallaa ihan vaan sille omalle asialleen. Mitä enemmän niiden valheita ym. hulluja vääristelyjä lukee, sitä vankemmin on vastustaja eikä ainakaan niiden kaltaseks halua.
On tämä sairas "vertaistuki"-palsta, ja sitten on rupuisen Suoli-palstan ulkopuolinen, todellinen maailma."

Hyvää jatkoa..
19.12.2012 21:31
Oik yo voi tietysti puhua päähänsä niin monta läpeä kuin kantti kestää. Kyllä nuo " yliopistojen tietovarastot" sinullekin joskus selviävät. Aborttiuskoon hurahtaminen on typerää, mutta samantapainen ilmiö oli nk taistolaisuus 60- ja 70-lukujen taitteessa. Siitä voi parantua, mutta oma elämä saattaa mennä lopullisesti sekaisin.

Astian maku.
19.12.2012 20:22
Oikeustieteen ylioppilaalle saattaa joskus selvitä 2 asiaa.

1. "Yliopistojen tietoarkistoissa" ei ole tilastoja tai muitakaan lukuja rikollisten aborttien lukumääristä esim. tämän vuosisadan ensimmäisen 60 vuoden ajalta.

2. Aborttiväen väitteille kymmenistä tuhansista rikollisista aborteista vuodessa ei ole löytynyt perusteita. Oik yo pääsee lähimmäs ilmiön todennäköistä laajuutta tutkimalla piilorikollisuuden (jos sellainen sattuu onnistumaan) ja todellisen rikollisuuden suhdetta. Jos rikostilastossa on esim rinsaat 200 tapausta, voidaan arvailla mikä on rikollisuuden todellinen taso.

Lisäksi oik yo saattaa elämänkokemuksen karttuessa oivaltaa etteivät Suomen naiset aikaisemminkaan keskimäärin olleet jopa moninkertaisia uusintarikollisia ja lapsen teolaajia kuten aborttiuskonnon papit saarnaavat.

neuvostoaikaa..
18.12.2012 15:36
Tästä näemme, millaiset arvottomat mutuilut on neuvostovaikutteisella 1960-luvulla tuotettu mukavuusaborttien pönkäksi. YK:n lapsen oikeukisen sopimus on laadittu ja ratifioitu 80-luvulla synkkien lapsen oikeuksien loukkauksien jatkuessa.

Tola kumoaa aborttiväen hurjimmat väitteet rikollisten aborttien määrästä, mutta osoittaa väljässä haarukassan, että nämäkin arviot ovat hatusta temmattuja.

Jo 1960-luvulla gynegologit vastustivat mukavuusabortti-instituutiota, jonka palvelijoiksi heidät kohta tämän jälkeen alennettiin.

joojoo...
13.12.2012 15:27
"Keskustelusta kävi ilmi, että oli naisia jotka syyllistyivät useaan aborttiin jokuhan oli tehnyt jopa 40 aborttia elämänsä aikana."

Täähän osotettiin jo valheelliseksi väitteeksi.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/11022367#comment-58087132-view

perusasioita..
12.12.2012 10:40
50-luvulla on rikostilastoissa vuosittain muutama sata sikönlähdetystä eli aborttia. Aborttiväki väittää piilorikollisuuden olleen satakertainen. Mitään todisteita aborttiväen väitteille 40 000 abortista ei ole. Luku on muutenkin mahdottomuus. Missä tällainen teurastus olisi pantu toimeksi? Mielipuolinen luku on suurempi kuin naisikäluokka eli keskimäärin nainen olisi syyllistynyt useampaan sikiönlähdetykseen. Tämä on naisia loukkaava, suhteellisuudentajun puutetta osoittava väite. Sellaisia ovat yleensä muutkin aborttiuskonnon opinkappaleet.

ps. aborttiväen "sosiologin" tapa puhua asiastaan on täysin epätieteellinen ja sosiaalisesti makaaberi. Aborttiväen "sosiologi" toistaa aborttiuskonnon opinkappaleita siten kuin suuri mutu mutu on häntä ohjastanut. Tämä on tietysti pulinapalstalla mahdollista, mutta ei sellaiseen uskontoon pidä sotkea sosiologiaa.

Huu haa ilman rajoja
12.12.2012 09:38
Aborttiväki levittää karkeita valheita ja väittää suomen naisia rikollisiksi, jotka olisivat keskimäärin tehneet jopa useampia rikollisia sikönlähdetyksiä. Minkäänlaista faktaperustaa tällaiselle mielipuoliselle väitteelle ei ole. (edellisen linkin takana olevassa keskustelussa tämä mieletön väite osoitettiin vääräksi).

Se, että nykyistä pienempi populaatio olisi oleellisesti korkeamman synvytyyden olosuhteissa tehtaillut - laittomasti - neilinkertaisen määrän rikollisia sikiönlähdetyksiä on mieletön väite. Kun sellaisen esiittää "sosiologiksi" itseään tituleeraava aborittiasiamies, niin jokainen näkee, mikä on aborttiväen argumentoinnin "taso" ja millainen "ymmärrys" heillä on yhteiskunnasta ja naisen elämästä.

Telaketjulla yli...
22.11.2012 13:16
Katsos, Suomessa hallitus esitää ja eduskunta säätää lain...

Aborttilaista käytiin keskustelua. Missään tapauksessa kansanedustajat eivät olisi äänestäneet täsin pidäkkeettömän mukavuusabortin puolesta. Esittelijänä oli naispuolinen kommunistiministeri. Saattiin neuvostomallinen laki pysähtyneisyyden aikaan.

Telaketjufemakot ja muut naisen kyykyttäjät saivat voiton, joka asetusteitse on rukattu täydelliseksi selkävoitoksi ja yliajoksi perheistä, äideistä ja lapsista. Yli puoli miljoona lasta on sittemmin murhattu mukavuusaborteissa.

Asiaa piillotellaan, sillä kukaan ei kykene kantamaan vastuuta holokaustista.

Snobit...
21.11.2012 18:04
Sotien jälkeen ymmärrettiin mitä on isien puuttuva läsnäolo. 100 000
miestä jäi sankarihautaan, loput tekivät työtä. Ei kovinakaan aikoina
lapsia mukavuusabortoitu.

Nyt isillä on aikaa perheilleen ja enemmän varaa jopa elintasoon.

Mukavuusabortti on elintaso-snobbailua, joka häpeämättä ratsastaa
menneiden sukupolvien oikealla puutteella.

ei riitä ei
22.11.2012 08:14
"Sosiaaliset syyt käsitteenä on laajempi kokonaisuus ja pitää sisällään myös naisen oman käsityksen siitä kykeneekö hän synnyttämään ja elättämään tulevan lapsen"

Murha-asaimiehet pyrkii vääntämään tämänkin muka riittäväksi. Abortin myöntömisestä ei päätä viimekädessä nainen itse, vaan viranomaiset.

Taikasanat

"_elämänolot ja muut olosuhteet_ huomioon ottaen_"

Lobbarit...
21.11.2012 22:46
Laki ei nimenomaan "pidä sisällään" nykyistä vapaata aborttikäytäntöä. Päin vastoin.

Vapaa mukavuusabortti on uitettu käytäntöön asetusteitse ts. poliittisesti ohjattujen virastojen ohjeilla. Ei sellaista lainsäädäntöä lasten murhaamiseksi voida laissa säätää.

Laissa ei nimenomaan ole tarkoitettu vapaata mukavuusaborttia, eli lain vastaista tilannetta, joka nyt Suomessa vallitsee.

juuri niin..
21.11.2012 22:41
Juuri näin mukavuusabortteja todella vallankäyttäjienkin keskuudessa perustellaan. "sosiaalisia syitä tarvitsevat" apuharventavat itseään, ettei heistä koituisi kustannuksia yhteiskunnalle. Tämä on käytännön eugeniikkaa ja sosiaalidarvinismia 2012 Suomessa. Tämä on suomalaisen sosiaalipolitiikan ja kansakunnan henkinen konkurssi.

Teos sen osoittaa
21.11.2012 17:21
Tuosta nähdään kuinka paljon olosuhteet Suomessa ovat muuttuneet 57 vuodessa. Sodan jälkeen vahinkojen korjaaminen ja sotakorvaukset rasittivat kansalaisia. Sosiaaliturvaa ei juurikaan ollut. Ansiotulot olivat matalat ja työ kovaa.

NYT on kokonaan toisin.

Suomi on korkean tlotason ja tasaisen tulonjaon maa, jossa on erityisesti lapsille ja lapsiperheille laadittu sosiaaliturva, ilmainen koulutus, ilmainen terveydenhuolto.

Vanoihin mielikuviin jo 1969 perustunut aborttilaki oli susi jo syntyessään ja joutaisi nyt itse abortoiduksi ja modernisoiduksi. On otettava huomioon tietämyksemme lapsen kehityksestä, persoonallkisuudesta ja ainutkertaisesta ihmisyydestä. On otettava huomioon sosiaaliturvan korkea taso, joka on poistanut sosiaaliset aborttien syyt. Lainsäädännön on suojattava lapsen henkeä ja koskemattomuutta sekä estettävä naisten kyykyttäminen ties millä verukkeilla ja jos milläkin väkivallalla.

Viimeistään Väestöliiton julkaisu osoittaa että mukavuusaborttijärjestelmä perustuu menneisyyden olosuhteisiin ja vääriin johtopäätöksiin. Teos osoittaa ettei nykyisiä oloja voida enää verrata menneisyyden ongelmiiin. Teos osoittaa, että mukavuusaborttijärjestelmä on aikansa elänyt erehdys, jonka jatkamiseen ei ole mitään syytä.

samoin.
15.12.2012 12:53
"kuolee huosittain synnytykseen ja sen aiheuttamiin komplikaatioihin. Suurempi osa."

No huomattavasti pienempi osa (onneks) ryhtyy tappaankaan lapsiaan..

"Mutta koitahan nyt samalla etsiskellä ihan omaksi iloksesi niitä tutkimuksia joissa todetaan synnytyksen olevan tappavampaa"

Kyllä sen todistelu on kuule ihan sun tehtäväs, vaikka muille yritätkin vieritellä. Vai eikö meinaa löytyä?

Nurkkajuristeria syvältä
15.12.2012 00:31
Mainitsemasi moraalin puute onkin säädöskokoelmien ja juridiikan heikkouksia. Stalinin neukkulassa ja hitkerin saksassa tuomittin viattomia ihmisiä hengiltä tai pakkotyöhön täsmälleen lakien mukaan. Siksi laki ei ole eettisen eikä välttämättä edes sosiaalisen hyvän lähde. Tilanne voi jopa olla käänteinen. Näin yhteiskuntaa ei voida ymmärtää eikä tulkita pelkästään juridiikan kautta. Äidin ja lapsen välinen suhde ei ole juridinen vaan sosiaalinen ja eettinen. Ei äidin ja lapsen suhteesta ole laadittu keskinäistä protokollaa, jonka kopiot ovat julkisen noteerin arkistossa.

muistutetaan.
14.12.2012 23:53
ei se mikään mielipide oo vaan ihan tutkittu juttu.

http://www.bmj.com/content/313/7070/1431.full
http://afterabortion.org/2000/abortion-four-times-deadlier-than-childbirth/
http://afterabortion.org/1999/more-research-on-post-abortion-issues/
http://www.sfgate.com/health/article/New-abortion-pill-deaths-investigated-4-who-2653941.php
http://www.kaypahoito.fi/web/kh/suositukset/naytaartikkeli/tunnus/nak06031

törkerö vertaus jäll
14.12.2012 22:17
Talot ei ole eläviä, kehittyviä olentoja, mutta totta, "Ihmisoikeudet eivät kuulu ihmissoluille." ..kuten sukusoluille. Alkioille ihmisyksilöinä sitten jo kyllä.

"Raskaus aiheuttaa usein komplikaatiota ja jopa hengenvaaran"

Kuten aborttikin, ja pidemmän päälle vielä monta kertaa suuremman kun synnytys.

"Kysehän ei ollutkaan siitä, vaan julistamastasi ihmisoikeudesta elää"

Se keltä vaaditaan elintä, ei ole kuitenkaan vastuussa mahdollisesta sairaan kuolemasta, toisin kun nainen joka ei anna lapsen olla kohdussaan.

raiskattu ..
14.12.2012 22:06
ei ole moraalisessa vastuussa raskauden alkamisesta mutta voi myös valita lapsen elämän säästämisen, eikä joudu vastuuseen lapsen kuolemasta.

"Toki, syntyneelle."

Ymmärrätkö lukemasi, JOKAISELLE ihmiselle. Muuten toki todistat ettei syntymättömät kuulu 'jokaiseen ihmiseen'.

totu siihen
14.12.2012 21:39
Alkiot ja sikiöt on syntymättömiä lapsia ja ihmisoikeudet on julistettu jokaiselle ihmiselle. Oikeus elää ylittää kaiken muun. Muissa oikeuksissa ei ole mitään mieltä ilman sitä.
Raskaudessa ei menetä kehostaan mitään osia, eli ei voi vertailla elinsiirtoon.
Eihän se keltä elintä vaaditaan ole aiheuttanut mitenkään elimen tarvetta toiselle.
Raskaus on yleensä seurausta naisen valinnoista.

kuin myöskään
14.12.2012 20:58
lapsen keho ja elämä ei kuulu naiselle.
Lapsella on ihmisoikeus elää, halusi joku muu mitä tahansa.

laukat raveissa..
19.12.2012 14:57
Mielenkiintoinen kommentti "sosiolgilta", joka muodostaa maailmankuvansa ja mielipiteensä juristerian pohjalta. Harvassa ovat sosiologit, joille maailma on §.

Lopussa "sosiologin" ajatus katkeaa kokonaan ja mielikuvitus tekee laukat raviradalla...

juristeria - ihminen
19.12.2012 14:32
Tuota juuri edellä korostettiin. Suomen lainsäädäntö jättää lapsen oikeudet toteuttamatta, lapsen suojelematta ja käsittelee lasta "perimänä" (sinänsä hauska ilmaus, joka sopii kaikkiin ihmisiin). Eihän muuten 10500 lapsen teilaaminen mukavusaborteissa olisi mahdollista.

Kuten sanottua, nurkkajuristeriasta on lapselle yhtä paljon apua kuin lailla oli täysin oikeuden ja lain mukaan - tekaistuilla syytteillä - virallisesti kuolemaan tuomituille ja surmatuille ihmisille oli stalinin tai hitlerin valtakunnassa. Näin "sosiologin" käyttämä natsi-kortti on sisällöllisesti arvoton ja todentaa juristerian merkityksettömyyden ihmisyyttä ja ihmisoikeuksia koskevassa keskustelussa.

Nurkkajuristeriaa
18.12.2012 16:00
Aborttilaki ja varsinkin em. käytäntö on ikärasistinen eli jyrkässä' ristiriidassa YK:n lapsen oikeuksien sopimuksen kanssa. Nurkkajuristerian tuloksena voi olla oikeusmurhia, jopa massamurhia. 10 500 lapsen teilaaminen mukavuusaborteissa on ihmisoikeusrikos, vaikka juristeria ei sitä sellaiseksi tunnista.

ps. Ei juristeista ollut mitään apua myöskään neukkulassa ja natsisaksassa kun kansanmurhia pantiin toimeen. Juristeja käytettiin väkivallan verhona, kun veristen diktaattoreiden hulluutta pantiin toimeksi.

hys hys vaan
18.12.2012 16:00
taas tyrkytetään jotain feminististä mutu-propagandaa.... hohhoijjaa.
Turha väittää ettei ne gradun tekijän omat näkemykset sieltä mitenkään läpi paista.. ei siellä ollu kun pari lukua jotka vaivautu käsitteleen lapsen oikeuksia ja ihmisarvoo ja muu olikin keskittyny lähinnä siihen feministipropagandan levitykseen mitä ei jaksanu edes lukee.

"olisi varmaan noussut jo tyytymättömyys aborttilakiin ja nostaisi sen keskustelun jälleen pöydälle juuri itsemääräämisperusteilla"

Eipä siitä tainnu jotain femakkoääriryhmiä laajemmin räyhäämistä ennen vuotta -70kään olla. Enemmistölle lienee ihan sama vaikka ois tiukempikin.

"Eli kyllä minäkin veikkaan että se seuraava muutos aborttilakiin on sellainen, että abortti vapautuu jollain tavalla tästä muiden pohjoismaiden tasolle. "

Senkun veikkailet ja haaveilet vaan. Suunta on onneksi viime aikoina ollu ihan toinen. Eiköhän inhimillisyys ja nyt mitä julkeimmin sorrettujen lasten ihmisoikeudet lopulta kuitenkin vie voiton.

ja oliko tässä
20.12.2012 17:54
nyt osotettu että ilmotus oli suosijasakin kosto jstain?
Onhan se ainakin ymmärrettävämpää kostaa väärä kohtelu kuin _alottaa_ turha kiljunta, kuten suosijsakki on kautta aikojen ja ammosista ajoista lähtien tehny.

Ihmisoikeusrikokset
19.12.2012 21:46
Yk:n jäsenmaat rikkovat useita YK:n prtiaatteita. YK:lla ei ole keinoja mm. ihmisoikeusrikosten estämiseen. Häpeällistä on että Suomi sallii suojattomien lapsien teurastuksen. Vielä häpeällisempää on väkivallan puolustelu mm. Astianmakuinen nurkkajuristeria.

lue ja ymmärrä
19.12.2012 20:41
Missä olikaan väitetty ettei HENKI menis toisen edelle?
Älytöntä muutenkin koska useinhan on pakko valita joko molempien tai "vain" lapsen hengenmenon välillä.

marginaalikortti
19.12.2012 20:23
Ja näitä mahdollisia hangenvaaratilanteita on n. 0,5% aborteista. Siihen vedoten varmaan kannattaakin liputtaa.
97%ssa vastakkain on lapsen koko elämä ja jonkun toisen itsekäs mukavuudenhalu.

lue muutakin
19.12.2012 17:03
kun sitä lakias, se kun ei ole mikään kaikensaneleva yks ja ainoo ylijumalaisen universaali totuus.

"Väitäkö ihan tosissaan, että Suomen laki valehtelee?"

Sinähän niitä omia mutujas aloit sieltäkin väänteleen. Ja nyt et sitten tietenkään "yllättäen" kykenekään osottaan niitä sieltä vaikka yritit valjastaa tarkotuksiis.. niinpä niin :)

"Ei siellä kukaan puhu mitään YK:sta, eikä alkion oikeuksista."

Kumma kuitenkin että ihan lääkäriliiton sivun mukaan oikeus elää on kohtuun kiinnittyneen alkionkin perusoikeus.. ei kai vaan tullu ikävänä yllätyksenä?

"Kukahan se tässä valehtelee tai ei vaan tunnusta tosiasioita?"

Sinä. :)

"tottakai ovat

"Alkio ja sikiö eivät ole ihmisoikeuksien piirissä, vaan tässä vaiheessa ne luetaan osaksi sen naisen kehoa, kenen kohdussa he ovat. Tosiaan: syntymätön ei kuulu joukkoon "jokainen ihminen", ei todellakaan. "

Ei se oo vastustajien keksintöö mitä siellä Yk:n ihmisoikeusjulistuksissa on julistettu.
Mutta osoita toki ettei ihmisoikeudet kuulu jollekin ihmisryhmälle, vaikka ne on tosiaan jokaiselle ihmiselle julistettu.

"Alkio ja sikiö luetaan lainsäädännössä kuuluvan naisen kehoon kuuluvaksi perimäksi."

Niinkö. Missähän siellä näin tarkalleen ottaen sanotaan?
Tuskin missään on väitettykään että alkioilla ja syntyneillä ois samat juridiset oikeudet. Se taas on eri asia kun ihmisoikeudet. Jotkut lait voi olla jopa niitä riistäviä.

"Mikset tarkista tätä asiaa, jos tämä on sinulle epäselvä?"

Jonkun on oiottava täällä sinun ja sakkisi vääritelyjä ja suoria valheita."

pohjasakassa pysyt
2.1.2013 13:56
Hohhoijjaa kuule räksytä keskenäs näitä turhia törkyturpailujas, mulla on parempaaki tekemistä kun jäädä tappeleen sun lapselliselle hiekkalaatikolles tyhjänpäivästä sontaa... hei hei. Pidä riehuareenas hyvänäs.

vali vali
2.1.2013 13:44
nähty on ettei se sillä ainakaan lopu että annetaan susijoiden mellastaa poistojaan ihan yksivaltiudessaan miten lystää. Itkupotkuparkuhan alkoi vasta siitä kun vastustajat ryhtyi soveltaan suosijoiden omia kitinä"sääntöjä" niidenkin törkyihin. Että sitä saa mitä tilaa ja joka leikkiin ryhtyy, niin kestäköön sitten.. jne.

ei toimi ei.
8.1.2013 20:54
Vaikka kuinka monet kerrathan se on nähty (tarkkailtu on), että vaikka asialliset ja jopa sontasemmatkin suosijoiden viestit jätetään ilmottamatta, tulee tää yks rääky kitiseen poistoon joka ikisen vastustavan viestin ketjuista. Aiemminhan sen näkikin just siitä että monet ketjuntorsot oli täynnä pelkkiä suosijoiden letkoja yhteen pötköön kun väleistä oli kiljuttu poistoon jokainen vastustava viesti.
Samoin jos joku yksittäinen suosijasakin "v*tun idiootti"-tyyppinen selkee törkypaska poistetaan, alottaa häirikkö vastustavien viestien totaalikostopoistonsa.
Ja kyllähän sä oot aiemminkin vedonnu tähän oman sakkis häirikköön ilman mitään tulosta.

älä selitä.
8.1.2013 20:46
Eihän täällä kukaan muu oo alottanu sabotoimaan totaalipoistoon muiden asiallisia viestejä kuin SINÄ!!! Haluat vaan niin kiihkeesti savustaa täältä ulos kaikki vastustajat. Et kuitenkaan mieti yhtään nokkaas pidemmälle siinä vallanhimossas, kuten vaikka miten tylsää sunkin elämäs tulis sitten oleen kun ketkään vastustajat ei enää vaivautus kirjottaan tänne eikä sulla ois ketään kenen päälle viskot sitä sontaas.

mieluummin näin
8.1.2013 19:50
kun pelkästään sinä patologisine valhesyytöksines rääkymässä poistoon täysin asialliset vastustavat viestit totaalisesti joka ketjusta. Sellanen meininkihän täällä on ollu jo ammosista ajoista lähtien (vaikka ennen viime kevättä sentään jonkinlainen keskustelu oli vielä mahdollista) kunnes vastustajat rupes antaan törkyturpasakille maisteltavaks niiden omaa lääkettä. Siitähän se kauhee itku-potku-parku-raivoominen vasta on alkanu kun ne ei saakaan enää mielivalloin yksinään sabotoida palstaa ja sitä omaa poistokilju-leikkiä ei nyt kestetäkään.

mitä vollaat
8.1.2013 18:50
tänäänkin täältä on lähteny pelkästään vastustajien alotuksia ja lähes yksinomaan muutenkin niiden viestejä, joten??? Oot nyt tyytyväinen kun pilasit taas monet keskustelut, vai?

"valhetta tursuaa
ihan ITEHÄN sä sen turhan kitinäkiljunnan TAAS kerran alotit, niin että kestä nyt sitten takasin mitä tilasit :)))) ja suosijasakin turhakkeet haukkumatörkythän täällä näkyy tietysti edelleen lojuvan, kas kun siellä näkyy olevan vuorossa se sun umpipuolueellinen apukätyris, että tuskin lähtee ne todelliset sakkis paskatörkyt vieläkään."

noi termithän
9.1.2013 01:02
on lähes poikkeuksetta aina olleet vastauksena suosijasakin alottamiin "uskis hihhuli synnytysemakko kehdonryöstäjä maholehmä alkionpalvoja yh-lortto siiderivalas" jne. törkyihin.
Se sijaan suosijat ei siedä edes sellasia toteemuksia että abortti on tappamista ja murha, vaan nämäkin on "asiattomia". Kysehän ei oo edes kenestäkään henkilöstä vaan aiheen mukasesta teosta! Vielä kummallisempaa on, että toteemuksessa "abortti ei ole tappamista eikä murha" ei tunnu olevan mitään asiatonta..

"koska mikään mitä vastustaja sanoo ei vain tämän ihmisen mielestä ole asiatonta."

Niinkö? Missähän näin oli sanottu? Miksi vääristelet taas tollasia kärjistelyjä?

"nykyisin täältä poistetaan kyllä oikeasti aivan asiallisiakin abortin vastaisia viestejä pelkästään kostoksi."

Ei se mikään kosto yleensä edes oo, vaan niitä aletaan useimmiten kiljua ennenkun ainuttakaan suosijan viestiä on ilmotettu. Tietenkin niitä sitten kiljutaan häirikön toimesta myös kostona totaalisesti kun pari suosijan "vtun idiootti"-törkyä on lähteny.

"olisi se että lakkaisi poistattamasta viestejä, joissa ei ole mitään selkeästi asiatonta taikka sääntöjen vastaista."

Niinhän se ois, mutta tähän erääseen ei mitkään järkipuheet tehoo, sen kans ei pysty tekeen mitään sopimuksia eikä sillä oo ilmeisesti mitään ylpeyttä jäljellä, vaikka luuserihan on aina sillä puolella joka ensin ryhtyy kitiseen toisen puolen täysin asiallisia viestejä. Että eipä tässä hirveemmin enää toivoo muutokselle oo näkyvissä niin kauan kun se yks häirikköriehuakka (=D XD) mellastaa täällä sokeessa raivossaan.

kuten todettu,
9.1.2013 00:23
suosijasakin rääkynilkkiakkaan ei mitkään järkipuheet uppoo... akka kiljuis tasan yhtä raivokiihkolla järjestelmällisesti poistoon joka ikisen vastustavan viestin edes lukematta sitä kuten on myöntänykin, ja sabotöörannu jo melkein vuoden päivät. Härikköakka kun rynkkää mielipuolisena täältä kaikki asiallisetkin vastustavat viestit vaikka mitään suosintasontaa ei oiskaan ilmotettu ja vaikka tietenkin valheturpana vetoo sellaseen, niin saa jatkossakin mussutella sitä omaa myrkyllisen kitkerää rynkkysoppaansa.

abortti on tabu
9.1.2013 12:00
Sensuuri poistaa keskustelut, joissa aborttiväen alennustila ja kyvyttömyys puolustaa tekosiaan on liian ilmeinen. Säännöllisesti poistetaan jopa ketjujen välistä kaikki osat, joissa aborttiväen väitteet on osoitettu humpuuksi.

paljon nähnyt jo
8.1.2013 19:08
Luulen, että nuo kaksi edellä mainittua on yliopiston ikuisia opsikelijoita ja sitten kun valmistuvat, niin valmistuvat työttömiksi maistereiksi, näitähän näkee kirjaston palvelutiskeillä näitä epäsosiaalisia, homssusia tyyppejä, sitten ihmettelevät, kun saavat vaan muutaman kuukauden suojatyöpaikkasijaisuuksia. Sitten viisastellaan täällä aborttipalstalla vaikka ei olla nähty koskaan todellista elämää.
Minä kuulkaa tytöt oon ollu niin pitkään tuolla sairaalamaailmassa ,että tiedän ,mistä puhun. Hankkikaa tekin ensin käytännön kokemusta ja tulkaa sitten "pohtimaan" mikä on oikein ja mikä väärin abortissa. Ei ,en ole mikään kiihkouskovainen vaan erittäin maalaisjärjellä varustettu nainen.

"lisää kitinää..
eipä oo taas mitään epäselvää kumpaa puolta ylläpito suosii... asialliset vastustavat alotukset senku lähtee ja suosijoiden turhakehaukkumistörkyt jätetään lojuun. No mitään uuttahan tää ei täällä riehusakin hiekkiksellä tosiaan ookaan."

paljon nähnyt jo
8.1.2013 18:21
Täällä kaks lepakkoa viisastelee ja kuvittelee olevansa suuriakin ajattelijoita, tuo sosiologitantta ja tuo ulkomaalaislepakko dara.
Sitten kun vastaukset ei miellytä, niin täytyy pyytää poistamaan ei-sopivat vastaukset.
Kyllä se on sillä tavalla, että jos osaa nussia, niin täytyy osata ehkäistäkin, sama oli 70-luvulla, silloin oli käytössä ehkäisyä ,jos viitsi vaivautua, turha oli lässyttää, että sitä ehkäisyä käytettiin ,kun muistettiin, viitsittiin ja sitten itkeä tihrustettiin ,kun ei saanutkaan aborttia ikään kuin jokapäiväistä ateriaa ja lääkärit olivat ilkeitä ja julmia.
Tämän päivän abortit ovat täysin omaa tyhmyyttä ja itsekkyyttä, kun pitää hypätä sänkyyn kenen kans vaan ilman ehkäisyä puhumattakaan taudeista tai huolehtimatta jälkiehkäisystä, ei ole kiinni siitä ,ettei vaihtoehtoja ei olisi. Turha nyyhkiä täällä pikkusten abortoitujen perään enää jälkikäteen, sen pitääkin tun´tua pahalta, että tietää mitä tuli tehtyä. Raiskatut ja monivammaiset, joiden elämä olisi täysin mahdotonta, saa abortoida.

yököttävä itsekkyys
8.1.2013 17:28
Vähä-älyisiltä vaikuttivat 70-luvulla ja piittaamattomilta, että ei ehkäisy sovi mulle tai pakko harrastaa seksiä, kun mies vaatii. Itsekästä touhua, toivottavasti oisivat kuolleet komplikaatioihin, en usko, että naisen aseman oli noin heikko silloin, omaa piittaamattomuutta, jos ei viitsinyt hakea pillereitä.
Entäpäs nämä nykypäivän tollukat, jotka nyyhkii ravinteli-illan seurauksia, että en muista, että olin jonku kans ja nyt oon paksuna-pitäis saada abortti. On se kumma ,kun ei tarvitse ottaa vastuuta millään tavalla omasta tekemisestään, nykyään kun saa pillerit kuka vaan-uskomaton itsekkyyttä ja turha tulla itkemään tänne, että kun tuli "vahingossa paksuksi". Erikseen tietty raiskatut ja monivammaiseksi todetut alkiot/sikiöt.

kunnon lailla
8.1.2013 20:06
monelta jäis lapsi tappamatta tykkänään.

eli missä kohtaa
9.1.2013 00:44
väitettiin että niitä ei tehtäs OLLENKAAN?

Eli juurikin
"_monelta_ jäis lapsi tappamatta tykkänään". Tajuatko?

"Noissa maissa on ns, kunnon laki, mutta eipä ole aborttilukuihin vaikuttanut. "

Ei oo vaikuttanu? No onko siellä joskus ollu toisenkinlainen laki samoissa oloissa mihin voi verrata?

"Miks vertaat aborttia murhaan, huumeisiin ja muihin rikoksiin mitkä on kiellettyjä."

Eikö sais? Ihan samoinhan senkin kanssa kävis. Monet ja etenkin samantyyppisten olojen maat kun Suomi osottaa nytkin, että mitä lepsumpi laki sitä enemmän niitä tehdään.

"Abortti kun ei uhkaa ketään eikä siitä menetä kukaan mitään"

Ja nyt joudut sitten kiistään totuuksia kuten lapsen kohtalon kun et enää muutakaan voi.. lappuset silmille vaan ja kaikki on taas niin hyvin!

mitä sitten?
8.1.2013 23:58
Pitäskö siis muutkin murhat, huumeet ja varastaminenkin sallia vapaasti koska niitä rikoksia tehdään kuitenkin?
Nyt niitä tehdään sentään paljon vähemmän kiellettynä.

"Kun sinä väitit, että jos olis tiukka laki niin se estäis abortit."

Missähän tälläsiä olikaan väitetty??

höpö höpö valheita
4.12.2012 15:57
Ketkään muut kun sun sakkis ei kärky toisten henkeä pelkän "ei-pitämisen" perusteella.
Moraalitonta (tappamisen lisäksi) on tosiaan sabotoida jatkuvasti poistoon kaikki lapsia suojelevat viestit.

tiedoksi,
3.12.2012 20:47
laillinen ei ole aina välttämättä moraalisesti oikein.
Mutta joidenkin mielestä ne joista 'ei pidä', saa tappaa.

kysytkö tosissaan
3.12.2012 20:19
miksi viattoman lapsen huvikseen tappamisesta pitäs tuntee syyllisyyttä?!

No huhhuh... jos sitä alkeellisintaakaan inhimillistä moraalia ei ole niin eihän se kannettu vesi kaivossa pysy.

oi voi...
5.12.2012 23:08
suosijasakin itkuparkuraivoominen alkoi siitä kun muut rupes vaan toimiin samoin kun ne on tehny aikojen alusta saakka.... että sitä saa nyt mitä on tilattu. Ja saa jatkossakin niin kauan kun terrori sieltä puolen jatkuu.

Ja tässähän se suosijoiden (valheeseen perustuva) kostonhimo ilmenee;
"Mutta sen takia poistan asiallisuuteen katsomatta kaikki mitä voin koska olette aikoinaan tämän aloittaneet".

Väkivaltaiset..
12.12.2012 18:23
Aborttiväki on naisten säälimättömin kyykyttäjä, lasten verisin vihollinen ja perheiden pahin polkija.

Voiko naista häväistä pahemmin kuin raastamalla terve lapsi äitinsä kohdusta joutavilla verukkeilla?

tarkkuutta murhaväki
11.12.2012 23:10
Ihmisyksilön elämä ja olemassaolo alkaa hedelmöityksestä.
Abortti on kohdussa elämäänsä jo elävien pikku ihmisten tappamista.

oletko jotenkin
12.12.2012 18:46
kateellinen ja katkera onnellisille yhäreille jotka ei kuitenkaan ole surmanneet lapsiaan (toisin kuin sinä..)?

"Nyky yhärit on näitä vastuuttomasti sikiäviä tatuoituja wt-nuoria jotka jatkaa lapsuuden nukkeleikkejään ja kittaa kaljaa,"

Sulla olikin sitten varmaan jotain virallisen kattavia tutkimuksia näille lapsellisille törky-yleistyksilles :)

diletantit...
12.12.2012 17:38
Aborttiväen sensori armahti sinua poistamalla jorinasi. Mutta vakavasti puhuen on tietysti selvää, että aborttiväki on täpinöissään kun luulee päässeensä parempiin, jopa tieteen, piireihin. Jonkin kannattaisi kuitenkin kansakoulupohjalta vinkata "sosiologille" mikä yhteys on abortin ja lapsettomuuden välillä. Näin ei akateemisuuden kupla puhkeaisi liian näyttävästi...

joopa joooo
11.12.2012 17:11
Aborttiväen "sosiologi" kyselee, mitä tekemistä abortilla on lapsettomuuden kanssa,,,:D)))

Jälleen paljastuu hemmon "analyysin" syvyys. Aborttiväen "sosiologille" on kerrottava, että abortissa surmataan lapsi raastamalla lapsiparka äitinsä kohdusta. Noitatieteen poppamiehelle on selitettävä uudelleen ja uudelleen, että lapsen teilaaminen liitttyy lapsettomuuteen.

joopa jooo...
13.12.2012 01:25
katsos, lapsettomuus on lapsien puuttumista. Mukavuusabortti on lapsen surmaamista edunsaanti mielessä. Tämä johtaa liittyy lapsettomuuteen siten, että lapsi surmataan.

Voi olla että lapseton saa myöhemmin lapsen, voi olla että abortöörillä on ennen tai tekosien jälkeen muita lap sia. "sosiologina" sinun pitäisi ymmärtää ilmöiden vaihtelu populaatiossa. Esiinnyt niin asenteellisesti ja epätieteellisesti, että sosiologian perusopinnot ovat ilmeisesti vielä kaukainen haave....

Joopa joo
14.12.2012 23:22
Kyse on lapsettomuuden ja abortin välisestä suhteesta väestössä. Oikea sosiologi ymmärtää olla puhumatta todistustaakoista vaan tutkii kuinka nämä ilmiöt liittyvät toisiinsa.

Muutama perusasia
13.12.2012 10:42
Aborttiväen sensuuri suojelee ikiomaa "sosiologiaan" ja sensuroi vastaukset hänen jorinoihinsa. Näin tdiletanttisuutta yritetään pelastaa.

Sosiologin tulee ymmärtää ilmilöiden ja käsitteiden keskinäiset suhteet. Lapsettomuus on lapsen puutetta ja abortti on lapsen tappamista eli lapsen puuttumista.

Tietysti lapseton voi saada lapsen ja abortöörillä voi olla surmattujen lisäksi eläviä lapsia. Kuitenkin populaation tasolla abortti ja lapsettomuus liittyvät toisiinsa. Ilmiöiden esiityminen populaatiossa on perusasioita sosiologiassa. Tämän asian aborttiväenkin "sosiologi" oppii, jos joskus pääsee peruskurssille. Tällöin aborttiväenkin osaaminen ja argumentointi päässee ensimmäiseen nousuunsa....

tajua nyt
13.12.2012 22:07
se rehellinen vastaus äläkä kippuroi vaikka kuinka epämieluisan tyhjentävä olikin.

Ja voitko sinä absoluuttisen 100%lla varmuudella tietää ettei lapsi tunne mitään kipua ja kärsimystä aborttimyrkkyihin tukehtuessaan tai elävältä palasiksi revittäessä?

palstan ulkopuolella
13.12.2012 21:37
kyllä ne vaan aikas monet taitaa viattoman, puolustuskyvyttömän lapsen väkivalloin tappamista julmuuden äärimmäisenä ilmentymänä pitää. Lapsenmurhaajat ym. lapsille pahojaan tehneet on paatuneimpienkin rikollisten keskuudessa halveksituinta pohjasakkaa.

oiskohan vaan näin
15.12.2012 02:46
kylläpä se nyt näkyy suosijasakkia korpeevan kun täälläkin on ihan aiheellista varotella lapsettomaksi jäämisen seurauksista, ja kannattasko mieluummin katsoa kuin ehkä vielä jonain päivänä katua katkerasti..

"Jos olet raskaana, anna lapsen elää ihmeessä. Jos tapat hänet, kadut todennäköisesti lopun ikääsi. Koko elämäsi voi mennä pilalle ja se heijastuu varmasti läheisiisi. Vaikutat järkinaiselta etkä miltään huithapelilta joka haluaisi maksattaa omat virheensä toisilla jä läheisillään sekä pilata sekä oman että lapsensa elämän. Lapsia ei ehkä saa enää koskaan myöhemminkään, sitten kun on koulutus ja elämä mallillaan, varaa elättää perhe ja mies jonka kanssa jakaa arjen ilot ja surut. Muistetaan että ongelmat traumatisoi, joten murhaan ryhtyessä on tiedettävä että haluaa ja jaksaa kantaa sen suuren syyllisyyden pikkuihmisen tappamisesta ja on taloudellisia resurrseja siihen että mielenterveys menneenä on kaikki mitä tarvitsee. Jaksamista vaan. Toivotaan että kaikki menee hyvin etkä ole raskaana, mutta jos olet niin terkkarissa auttavat eteenpäin neuvolaan, eikä kukaan (ehkä kourallista femakko-fundamentalisti-uskiksia luukuunottamatta) nykypäivänä hinkua tuomita lapsia kuolemaan, päin vastoin supporttia saat varmasti! Hyvää jatkoa ja voimia sinulle."

Varo muiluttajia
12.12.2012 10:48
Nuoren äidin on syytä tietää itse mitä haluaa. Ei ole syytä vähätellä itseään tai luottaa "aikuisiin" tai muihin vieraisiin. Nk "terveydenhuollon ammattilaiset" ovat usein paksunahkaisia hämähäkkejä, jotka toimittavat lapsen tuonelan tuville. Mukavuusaborttiputki on litiliukas ja siihen putkeen tungetaan moni alkuraskaudessaan epävarma äiti - ihan periaatteen vuoksi.

Aloittaja on lapsensa äiti ja kaikkien muiden on syytä kunnioittaa häntä.

joopa jooo
12.12.2012 18:26
p...ntärkeä aborttiväki halveksii niiin ammattikoululaisia kun odottavia äitejä ja lapsiakin. Akateemisen keskustelun alkeet eivät kuulu tämän sivistymättömän "väen' kompetenssiin.

Revihän siitä..
12.12.2012 18:04
Et sitten kykene sisälukuun ? Edellä sanottiin, että on aborttiin kielteisesti suhtautuvia ja välinpitämättömiä. Sanot lisäksi, että henkilökunnassa on aborttia suosiviakin ihmisiä. Näin se varmaan on.

Epävarmoja äitejä on varoitettava mukavuusabortteja suositeltavina pitävistä "ammattilaisista".

Asia on niin arka, ettei tutkimuksia ole uskallettu tehdä terveydenhuollon henkilöstön keskuudessa. Ikävimpiä olisivat juuri abortin suosijoiden määrään liittyvät tiedot, joten saanemme odottaa tutkimuksia vielä pitkään.

Suosittelet siis p...n jauhannan lopettamista esim kätilöllle joka juuri kirjoitti joutuneensa mukavuusaborttiin ja jossa hän joutui seuraamaan lapsen kuolinkamppailun kohdusta riistämisen jälkeen. Kätilö ei voinut muuta kuin itkeä, ja sinä puhut ....jauhamisesta. Pidät varmaan mielipiteesi, ei niistä kukaan ole kiinnostunut. Ehkä pyrit mielipiteiden ohella selvittämään millaiset ovat mukavuusaborttijärjestelmän kustannukset terveydenhuollossa? Näin olisi sinullakin jotakin asiaa esitettäväksi...

tarkkana nyt..
12.12.2012 17:43
Aborttiväki todellakin alaistaa terveydenhuollon ammattilaisineen pyövelin rooliin. Vuosittain Suomessa surmataan 10500 lasta. Pyöveleiksi joutuvat niin vastentahtoiset kuin välinpitämättömät ammattilaiset. Ei heillä ole varaa valita.

Nuoria tulee kuitenkin varoittaa niistä aborttiväen asiaa ajavista "ammattilaisista", jotka ratkaisevat sosiaalisia ongelmia mukavuusaborteilla.

alle 20 v äidit...
12.12.2012 11:49
Osa terveydenhuollon väestä todellakin haluaisi kieltäytyä terveiden lapsien teurastamisesta mukavuusaborteissa. Osa jopa välttää ammattia tämän vuoksi. Tämän lisäksi on "terveydenhuollon ammatilaisia", joille mukavuusabortti on rutiiniasia. Järkyttävää on, että pääsääntöisesti alle 20 vuotiaiden äitien lapset surmataan mukavuusaborteissa. Tässä olisi "terveydenhuollon ammattilaisilla" vakavan tuumauksen paikka, jos asiansa ymmärtävät.

Ammattietiikka ??
12.12.2012 11:35
Aborttiväen toimintatapaan kuuluu saada äiti ehdollistamaan lapsensa elämä, tosin sanoen epävarma äiti kammetaan ajatusvirheeseen, jossa "hän päättää" lapsensa elämästä ja kuolemasta. Näin saadaan monikin epävarma äiti "anomaan" aborttia, joka tulee 100% varmasti ja salaman nopeasti. ni "terveydenhuollon ammattilaiset" saisivat pitää parempaa huolta ammattietiikastaan, jotta yli 10 000 mukavuusabortin luku saataisiin alenemaan. Tosiasia on, että mukavuusaborttiputki kulkee näiden "ammattilaisten" kautta. Heillä on osa moraalista vastuuta 10000 vuosittain turhaan surmatusta lapsesta.

sekoilua joo
15.12.2012 13:05
"Ei alkiolla sitä paitsi ole mitään henkeä, henki on vasta sitten kuin ihminen hengittää itse."

Ja sinäkös sen tiedät taas millonka ihmisellä on henki (sielu) vai onko ollenkaan?
Jos taas elämästä puhutaan, niin sehän alkaa biologiantieteen oppien mukaan yhä ja aina vaan hedelmöityksestä, etkä tälle voi yhtään mitään vaikka kuinka vastaan intät ja kippuroit.

"Täällä kerrotaan poistoperuste:
"Viestissä on kyse henkeen, terveyteen tai vapauden riistoon liittyvästä uhkauksesta""

Suosijasakki taas vainoharhoissaan...

"Viesti on kieroutuneen ihmisen aivoista:"

Sinun kieroutuneet tuotokset tässä poistoon joutaa.

"Sitä paitsi, ei ole mitään lasta vaan solurykelmä."

Onko sulla joku ylivalta määritellä muut IHMISET pelkiks 'solurykelmiks'? Saako sutkin määritellä sellaseks jos siltä tuntuu?

"Voihan aloittaja tehdä myöhemmin lapsia vaikka viisi"

Tyypillistä suosijasakin ylimielisyyttä jossa lapsia voi ikäänkun hankkia kaupan hyllyltä ja tosta vaan heti kun pumpuliprinsessa keksii alkaa hinkuaan.. kova pala se on sitten jos joutuu tajuaan että kaikkee ei voikaan hallita edes siinä omassa elämässä.

" Jotkut jopa lähtee ihan vapaaehtoisesti kesken shown pois."

Se tuleekin saada valita ITSE lähteekö kesken pois.

"Eihän aloittaja ole mitään murhaa edes ajatellut. Abortistahan tässä vain on kyse."

Kiistomutulappuset silmille vaan kun totuus tekee kipeää eikä muutakaan enää voi.

Edelleen aiheellista, ikävä kyllä

Syys/24/2012 

Asiaa suolesta

Tuolla palstalla puolueellisen ylläpidon sananvapautta riistävän mielivallan takia vastustavat mielipiteet ja julmat tosiasiat poistetaan ja kätyrit näkyvät tosiaan käsittämättömästi suosivan tätä linjaa. Näin ollen kaikki kunnollinen keskustelu siellä on käynyt mahdottomaksi. Tämä on siis vapaa areena näitä (sekä omia että toisten) eräille niin kivulloisen tyhjentäviä ajatuksia ym. kirjoituksia varten ja mahdollisia kommentteja niihin.

Yleensä viittaukset 'palstasta' tarkoittaa juuri tätä "suoli"-törkylaaria joka tuntuu nykyään olevan valjastettu ykspuolisen feministisen pro-choice propagandan levitykseen..

"Palstan olemuksesta ja luonteesta huomioitua

Tällä palstalla jos missä näkee pahoin vinoutunutta ihmisyyttä ja moraalin rapistumista. Ei normaalit tervejärkiset ihmiset tappavaa väkivaltaa lietsokaan ja vieläpä suojattomille lapsille.
Tänne palstalle on pesiytynyt joukko omista teoistaan traumatisoituneita ihmisraunioita jotka joutuvat lakkaamatta 24/7 puolustelemaan omia vääriä tekojaan. Se kohtalo on varmasti raskas, joskin itse valittu. Osa on muuten vaan kiihkoaatteidensa (muutama julistaa avoimesti lapsivihaansa) sokaisemia yltiöfeministejä jotka eivät mm. halua nähdä eroja elimistön osilla ja toisilla ihmisillä.
Koska tälläinen marginaalinen sakki on enemmistönä täällä, kuvittelevat he vielä että lasten mukavuustappamisen hyväksyntä olisi joku yleisesti vallitseva asiantila palstan ulkopuolellakin, oikeassa maailmassa.
Tämäkin on kaikesta vastaavien paljastavien arvioiden hätäkiljunnasta päätellen kivulloisen tyhjentävä totuus tästä törkylaari-tunkiosta."

(nimim. vihainen analyytikko)
"Uskomaton sensuuri
16.9.2012 19:53
Kirjoitin pitkän analyysin nimimerkillä "analyyttinen ote" abortin vastustamisen ja puolustamisen taustalla olevista arvoista. Vaikka viestistä kävi rivien välistä ilmi, että vastustan aborttia, oli kirjoituksessa huomioitu eri näkökulmia ja tarkasteltu kysymystä analyyttisesti, ei tunneperäisesti tai ketään syyllistävästi. Siinä ei myöskään tuotu esiin mitään väitteitä, jotka olisi voitu tulkita propagandistisiksi valheiksi, vaan kaikki oli perusteltu hyvin.

Kirjoitus poistettiin välittömästi, ja samalla koko ketju,.

Vaadin ylläpitoa palauttamaan kirjotukseni!

Huomaan monen yhtyneen vaatimukseeni.

Ymmärrän että tiettyjä provokatiivisia ja loukkaavia kirjoituksia joudutaan poistamaan. Tämä ei ollut sellainen."

"Häirikön pilaama palsta, näivettyköön pois

Joo, kaikille lienee selvä että tällä palstalla on turha enää pidempiä aiheenmukasia ja asiallisia "keskusteluja" yrittää käydä, lopulta suosijoiden sabotaasirynkky kitisee ylläpidon kätyrin puolueellisella avustuksella poistoon kaikki täysin asiallisetkin vastustavat viestit koko ketjusta. Jäljelle jää lojumaan pelkkiä surkeita ketjun torsoja täynnä suosijoiden sontaa.
Aiemmin en millään viitsinyt tämän rääkyhäirikön alhaiselle tasolle vajota, mutta ryhdyinpä minäkin sitten lähinnä pelkästään ilmotteleen suosijoiden viestejä, oli asiallisia tai ei, näinhän parkuiitakin tekee :) On se sitten kivaa kun kukaan ei saa sanoo enää mitään..
Tottakai sabotöörikyylä rynnistää jo hikikarpalot otsalla ja kädet raivokiihkosta vapisten rynkyttään hätänappulaa ja tääkin tästä tietenkin lähtee, mutta ihan tiedoks vaan, kyllä vastustajatkin osaa jos sitä tosiaan halutaan ;)

Aiemmassa, kiljukaulan niinikään kostopoistoon häärimässä alotuksessa saatiin vielä lisää tietoa..
Tämä palsta on siis yhden mieleltään pahoin häiriintyneen ihmisraunion ("=D" tai "XD") tärvelemä. Pakkomielteinen murhahuurupää on julistanut omistaneensa ilmeisen köyhän elämänsä pelkästään palstan 24/7 kyyläykseen ja vastustavien viestien poistohäiriköintiin. Laitokseen suljettu (mutta kertomansa mukaan sieltä karannut ja pillerien voimalla riehuva) solumöykkyhöyry valvoo yötä päivää elämäntehtävänsä eli kuppasen suoli24-aborttipalstan sabotaasin parissa.
Ehkä alamme ymmärtää minkä luokan ongelmista tässä on kyse....joskus vaan on niin nautinnollisen viihteellistä heittää bensaa liekkeihin ja hekotella hermoheikkona mellastavan traumapollan paineennousua :)"

(nimim. Aborttiuskon ydin)
"Miksi keskustelu romahti ?

Palstan "keskustelu" on romahtanut. Anonyymi seufu pakkosyötti sensuuripolitiikkaa ykkösviestinä toista vuotta. Ja menihän tuo oppi perille.

Sensuurin ja keskustelun sabotaasin syy on se, että aborttiväki hävisi kaikki argumentit jo vuosia sitten. Viimeinen argumentti mukavuusaborttiin puolesta on se, että abortööri julistautuu jumalaksi. Tähän päästiin jo vuosia sitten. Aborttiväen jumaluuden tunnustaminen on ainoa mukavuusaborttiin peruste. Jumaluus on itse asiassa aborttiuskon perusta ja mutuilun oikeuttaja. Jokainen voi mielessään päättää onko Napoleon, Elvis vai jumala....

Kun mukavuusaborttien puolustelu tuli älyllisesti mahdottomaksi, on siirrytty älämölöön ja henkilökohtaisiin herjailuihin. Tavallaan keskustelun taso vastaa mukavuusaborttien taustalla vellovaa "ajattelua"."

(nimim. Tuttu kaava)
""Rakentavaa" keskustelua?

Miksi abortinsuosijat aloittavat jatkuvasti vastapuolen älyn halventamisen, onko se jonkinlaista pahan olon purkua?
Lukuisat kiperät todisteet on poistatettu suosijoiden haukkumistörkyjen aloituksesta. Onko liian kivulloisen häpeällistä ja suorastaan HYSHYS-TABU kun niin koville ottaa!?
Kokeeko suosijat jonkinlaista helpotusta vastustajien kertomien kurjien tosiasioiden, tyhjentävien perusteluiden, väittelyissä häviön ja niiden aiheuttaman mielipahan edessä, että alkavat turhautuneena saivarrella tyhjänpäiväisiä ja takertua toisen älyyn halventavilla termeillä, kun eivät muutakaan voi, vai miksi se riitaa haastava, henkilöön käyvä nälvintänimittely näyttäisi alkavan ketjusta seuraavaan sieltä puolen??
Lopultahan sitten koko aloitus katoaa kun suosijat on hävinneet keskustelussa ja vastustajilta tuli taas kerran liian kumoavat perusteet."

(nimim. Oikeamieli)
"Kiihkoisaa raivoamista?

Millaisia tunteita ja ajatuksia herättää abortinsuosijan mielessä se, kun ihmiset vaan käyttää tätä lain suomaa mahdollisuutta kertoa vapaasti totuuteen perustuvan mielipiteensä, eikä kukaan piittaa mitään tappamista ylistävän kiihkon mutuista, valheista, uhkailuista, nimittelystä, herjaamisesta ja leimaamisyrityksistä?

Tunteeko suosijat itsensä voimattomiksi ja neuvottomiksi, koska eivät voi käytännössä tehdä mitään sille, että ihmiset vaan päätyy käyttämään sananvapauttaan tappamista kannattavien ajattelutavasta ja räyhäämisestä huolimatta. Vai onko päällimmäinen tunne ahdistus, raivo vai mikä? Miten tuo raivo purkautuu lähipiiriissä tai työpaikalla? Vai katkeaako abortinedistäjän aivoverisuoni vääjäämättä ennen pitkää?

Miten suosijasakki voisi päästä näistä tunteista ja elää kuten muutkin? Miten surmanyllyttäjä voisi tasata verenpaineensa ja hillitä raivonsa ja käsitellä vaikeat tunteensa/traumansa?"

"Keskustelun mielipuolinen sensurointi

Kumma että vastustajia saa vapaasti syytellä sensuurista ja turhaketörky senkun lojuu, mutta auta armias jos suosijoista todetaan samaa, se onkin HYSHYS ja kiiruusti rynkyttään paniikkinappulaa!!

Miksi abortin suosijat (tai lähinnä yksi pakkomielteinen häirikkö) haluavat sensuroida asiallista keskustelua palstalla? Muutaman vuoden oon nyt seurannut palstaa ja oon huomannut, että abortin suosijat ilmoittavat asiallisia aloituksia poistoon todella paljon ja perusteet on yleensä jotain "kompostijäte poistoon" tasoa.

Kysyn siis teiltä palstan keskustelua sabotoivat suosijat, että miksi haluutte tyrehdyttää keskustelun? Miksi ette hyväksy että sellaisetkin jotka on eri mieltä abortista kun te, saisivat keskustella ilman teidän sabotaasianne?"

Syys/25/2012 

Lisää häiriköintiä

Suoli-palstalla riehuu aika ajoin itsensä abortilla traumatisoinut sairasmielinen henkilö heittämässä törkyhaukkumisiaan kunnollisten, korkeamoraalisten, lapsiaan suojelevien normaalien ihmisten päälle. Käyttää useimmiten nimimerkkejä "Kunnollinen ihminen" tai "Moraalinen ihminen". Se voi toki olla joku vakisuosijoistakin (mistä onkin vahva epäilys), joka tursuttaa saastaisimmat tuotoksensa muutamilla nimimerkeillä. Liekö asialla sama häirikkö joka sabotoi palstaa poistokitinöilläänkin.
Tuo lapsensa surmannut ihmisraunio on ilmeisen katkera ja kateellinen niille jotka haluaa ja pystyy elättämään lapsensa (kuten kuka tahansa tässä maassa), vaikka sitten tilapäisesti sosiaalitukia hakemalla. Nyt hänen on oksennettava ympäriinsä myrkyllistä sappeaan "sossupummeista" ja "loisista" kun ei muutakaan voi ja urapätemisellään ym. yltiömäisellä työnteolla (ettei vaan itsekin ois työtön..) yritettävä hyvitellä sitä mitä teki lapselleen. Säälittävää. Kukaan ei silti voisi olla alhaisempaa pohjasakkaa kuin lapsensa itsekkäästi tappaneet, vaikka täytyyhän sitä harhakoida että jollain "yh-juoppo-lortolla" menis muka vielä huonommin kuin itsellä siellä ikuisessa syyllisyysvankilassa.
Tavallaan tälläinen sekopää-parka toimii varottavana esimerkkinä kaikille lukijoille joutumasta samaan katkeruuden suohon missä viemäri-iita itse rypee.