Näemmä ylläpidossa on vuorossa jälleen se kusipäinen nilkkikätyri joka poistaa pelkästään aborttia vastustavat alotukset. Tästäkin käytiin taas pitkä keskustelu mm. nimimerkin piu pau kanssa.....
"Abortti on ihmisoikeusrikos
kipeä totuus
Ihmisoikeudet on julistettu jokaiselle ihmiselle, myös kohdussa oleville lapsille, jolle YK:n lapsen oikeuksien sopimuksessa on julistettu lapsen oikeudet eli vahvistetut ihmisoikeudet.
Lapsen surmaaminen äitinsä kohtuun vailla pakottavaa lääketieteellistä syytä on ihmisoikeusrikos. Asian luonne ei muutu miksikään sen perusteella salliiko jonkin maan lainsäädäntö tämän väkivallan vai ei tai voidaanko valtiot haastaa vastuuseen lainsäädännöstään. Juuri tällaista järjestelmällistä väkivaltaa vastaan tarvitaan lapsen oikeusien kunnioittamista.
Yk ei halua edistää abortteja missään päin maailmaa, ei varsinkaan mukavuusabortteja. Mikään ei ole muuttunut.
http://www.experts123.com/q/what-is-the-united-nations-stand-on-the-issue-of-abortion.html
>The United Nations does not promote abortion as a method of family planning.>
http://www.fawco.org/index.php?option=com_content&view=article&id=191:facts-about-un-population-fund&catid=34:health-issues&Itemid=100452
>Abortion: One of the great myths surrounding UNFPA is that it supports abortion - financially and substantively. UNFPA does not provide support for abortions or abortion-related activities anywhere in the world. UNFPA's policy, adopted by the Governing Council, clearly states that it is "the policy of the Fund...not to provide assistance for abortion, abortion services, or abortion-related equipment and supplies as a method of family planning." Moreover, UNFPA has championed the idea, enshrined in major international agreements, that abortion should not be promoted as a method of family planning.> "
----->
höpöhöpmutumutu
13.5.2013 19:33
"VAAN ÄITIYSKUOLLEISUUDEN VÄHENTÄJÄNÄ"
Todisteet esille sitten vaan.
Missähän se sanoo edistävänsä sitä yhtään millään syyllä??? Vai oliko taas ihan toivemutukeksintöös?
Se avustaa ehkä jälkikomplikaatioissa, mutta ei siltikään HALUA EDISTÄÄ abortteja näidenkään tai synnytysvaikeuksienkaan välttämiseks, eikä etenkään perhesuunnittelukeinona.
ja missä mainittiin
13.5.2013 16:36
että abortissa
a) ei tapeta mitään/ketään,
b) ei suunnitella tätä,
c) uhri ei ole ihminen ?
Miksi murhan määrittelyissä pitäs luetella kaikki mahdolliset keinot jotka täyttää määritelmän?
Abortti on kyllä rikos monissakin paikoin ja ihan täälläkin tietyissä tilanteissa ;)
monilla löytyy
13.5.2013 15:03
peukut ja muutkin sormet.
Abortti onkin syntymättömän ihmisen murhaamista.
muahhah...
13.5.2013 15:01
Mitäs ihmeen 'soluja' ne siinä vaiheessa enää on kun tapetaan aborteilla??
anni183
13.5.2013 14:39
Mitenkäs se sun solu sitten pystyy liikkumaan kohdussa, imemään peukaloa?
Se on ihminen pienoiskoossa, kaikki tarvittava on jo rakentunut, aivot, sydän jne.
Murha on kun lapsi tapetaan kohdun ulkopuolella ja murha se on kun pistetään
kohtuun terävällä esineellä ja kaikki tapahtuu piilossa.
Vai näytetäänkö sitä lopputulosta äitille tämän toimenpiteen jälkeen?
kipeetä takasin
11.5.2013 23:55
...paitsi jos kyseessä on tsygootti eli ihmisyksilö.
jankutus ei auta
10.5.2013 16:03
"Abortti vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan on erillinen murhanimikkeestä."
Lakioljenkortes ei auta yhtikäs mitään siihen mitä se YLEISmääritelmältään on.
"Jos käytetään ICC:n määritelmää, niin silloin kyse on nimenomaan juridiikasta."
Kuten todettu, omaa mututulkintaas, kuten monet muutkin inttämises.
"Oikeudenkäytössä sanakirja.fi (tai mikä sivusto se nyt olikaan) ei ole sallittu oikeuslähde."
Mitääh??? :D Siis kun SINÄ et halua sallia jotain niin sekö on kokonaan kielletty ja "mitätön"?? :D
"Ja sieltä HE:stä löytyy myös tämä vielä kaiken lisäksi:"
Niin? Mitä tää nyt kaikkeen muuhun liittyy? Tuo tarkennushan tosiaan sulkee pois niistä "pakkoraskauksien" määritelmistä nämä hyvinvointivaltioiden mukavuusabortit :)
Summa summarum: ICC:n sivuskaan ei todista etteikö abortti ois ihmisoikeusrikos.
jne jne...
10.5.2013 14:46
"KP-sopimus ja laillisuusperiaate."
Mututulkintaas.
"murha on oma vakiintunut käsitteensä ja abortti omansa"
Abortti on eräs murhakeino eikä sitä muuta suppeakatseiset juridiikan hölinät yhtään mikskään.
"Sinä siis voit osoittaa, abortti vakiintuneessa oikeudenkäytössä sisältyy murhaan."
Tässä kun ei edelleenkään oo kyse mistään pelkästä juridiikasta vaikka kuinka mielelläs siihen haluisitkin tuijottaa.
" vaan murha kattaa abortin?"
Se sisältyy kaikilta tunnusmerkeiltään sanakirjan yleiseen (1.) määritelmään ja sille ei mitään voi jos joudut tämän kurjan totuuden hädissäs kiistämään ja olemaan näkemättä, etkä kuitenkaan kykene todistaan etteikö aborttikin ois ihmisen suunnitelmallista tappamista.
jankuti jankuti
10.5.2013 14:19
"ICC:n määritelmän mukaan abortti ei ole ihmisoikeusrikos"
Sieltä kun ei vaan edelleenkään mitään tällästä määritelmää löydy, mutta voithan mututulkita sen sivun tekstiä ihan miten lystäät.
"Kuten jo aikaisemmin sanoin, vain kriminalisoinnit laitetaan lakiin ja jos tekoja ei ole kriminalisoituja, niin ne eivät ole rikoksia. Yleinen ja ehdoton oikeusvaltio-peraate. Jps aborttia ei ole mainittu ihmisoikeusrikoksena, niin se ei sitä ICC:n mukaan ole."
Ja kun edelleen, ihmisoikeusrikoksia voi olla sellanenkin joita ei jonkun tietyn maan lainsäädäntö oo kriminalisoinu, eli kaikki missä rikotaan ihmisoikeuksia esim. tappamalla järjestelmällisen laajamittasesti.
Tappaa voidaan eri keinoilla eikä niitä kaikkia tietenkään tarvi luetella vaan niihin pätee ihan esim. murhan yleinen määritelmä.
""Ja mistä ihmeen kielletyistä analogioista höliset?? "
Siitä, että sinä annat termille murha laajemman merkityssisällön, mitä se vakiintuneesti oikeudenkäytössä tarkoittaa."
Höpö höpö. Sinähän se et halua nähdä murhaa siinä laajuudessa mitä siellä Rooman perussääntö -sivullakin todetaan.
ja edelleen,...
10.5.2013 13:35
on turha jankutella sitä oikeuskäytäntöö ja juridiikan määrittelyjä kun se ei ole murhan tai ihmisoikeusrikosten ainoa määrittäjä.
"Jos käytät juridista määritelmää, niin sillon ollaan hyvinkin rajoituttu juridiikkaan."
Tää on ihan sun omaa mututulkintaas jollonka abortti voi olla olematta ihmisoikeusrikos, että senkun uskot sitten vaan niin.
"Jos käytät, abortti ei sen mukaan ole ihmisoikeusrikos."
Siellä kun ei missään kohtaa edelleenkään sanota niin vaikka kuinka haluisit.
Ja mistä ihmeen kielletyistä analogioista höliset?? Eihän tossa oo enää mitään tolkkuakaan...
väärin.
10.5.2013 12:38
"Korjaus: voi sisältyä, jos sopijavaltio niin katsoo."
Kyllä se niihin julistuksiin sisältyy, ja ihan tarkennetustikin.
"Oikeudenkäytössä abortti on oma nimikkeensä."
Jankuti jankuti.. tappamista ne nimikkeet ei muuta mihkään.
"silloin abortti ei ole ihmisoikeusrikos, koska sitä ei siellä mainita."
Kun ei olla mainittu että se ei ole sitä, niin se voi olla sitä ja täyttääkin ihmisoikeusrikoksen määritelmät. Eikä olla erikseen mainittu muitakaan tappamiskeinoja, hirttäminen, ampuminen jne.
"eli kaikki sellainen on sallittua, jota ei erikseen ole kielletty."
Eli sitten on kaikki muutkin tappamiskeinot joita ei erikseen mainita :D
Vai oiskohan niin että normaalijärkiset tajuaa kyllä mitkä kaikki teot täyttää ihmisen tappamisen tunnusmerkit?
"Pystyt siis luettelemaan lakeja, joissa ei erikseen mainita abortin kriminalisointia,"
Turha vetoilla jatkuvasti siihen armaaseen lakiis, kun kyse on ihan yleisestä määritelmästä, ihan kuten siellä mainostamallas sivullakin sanotaan.
"Minähän olen antanut esimerkkejä, joissa erikseen kielletään abortointi, eikä se sisälly henkirikoksia käsittelviin säännöksiin."
??? Kun tässä nyt ei vaan ole edelleenkään rajotuttu siihen juridiikkaan, vaikka niin mieluusti siihen pelkästään tuijottasitkin.
eli.....
10.5.2013 12:00
"Lapsen oikeuksien julistuksen lapsen määritelmää, jossa lapsi on alle 18-vuotias."
joihin sisältyy myös ne syntymättömät.
"Laeissa ei tarvitse tietenkään eri tavoin tehtyjä henkeen ja terveyteen kohdistuvia tekoja erotella, vaan seuraus on yleensä riittävä."
Eikä tartte yleisesti murhan ja tappamisen määrittelyissäkään. Yleisesti ymmärretään kyllä mitä abortissakin tehdään ja mitä lapselle siinä tapahtuu. Muutamalle omia tekosiaan täällä puolustelevalle kiihkolle se on vaan niin vaikee pala nieleksiä..
Abortti on tietynlainen murha (ihmisen suunnitelmallista tappamista), termi kertoo lisäksi uhrin iän suurinpiirtein ja olinpaikan. Teko ei lakijankutuksilla ja terminologian kaunisteluilla yhtikäs paremmkasi muista tappamisista muutu. Oikeestaan se on vielä pahempaa kun monet muut, onhan uhrina äärimmäisen heikko, puolustuskyvytön ja viaton lapsi.
"Joten siis ICC:n mukaan abortti ei ole ihmisoikeusrikos. "
Sun mutus mukaan. Missään siellä ei edelleenkään sanota näin. Ihmisen tappaminen on ihmisoikeusrikos, joten sitä on aborttikin.
"jos sinä käsität sen kuuluvan "murha"-kohtaan,"
Kun ei oo mistään mun käsityksistä kiinni. Tietenkin voit yrittää osoittaa ettei abortti ole suunniteltua tappamista jonka uhrina on pieni ihminen.
lisää saivartelua
10.5.2013 00:58
"En puhunut syntymättömästä lapsesta, vaan lapsesta, josta puhutaan Lapsen oikeuksien julistuksessa."
Syntymättömätkin lapset on lapsia ja muut taitaa tarkottaa täällä yleensäkin niitä eikä syntyneitä.
"Raskauden keskeytys (abortion) on oma terminsä."
Joo, ja niin on esim. hirttäminen, ampuminen, puukotus, hukuttaminen..
"Mutta aborttia ei ole kylläkään missään mainittu ja se on vakiintuneesti ihan oma terminsä (abortion). "
Ja missä olikaan noi edellä mainitut erikseen tarkennttu että voi olla sellasia? Vai sisältyskö kaikki siihen määritelmään
>tahallinen, suunniteltu hengen riisto toiselta ihmiseltä>?
http://www.sanakirja.org/search.php?id=116391&l2=3
eli missä
9.5.2013 23:55
"lapsen oikeuksien sopimuksessa olisi alkio jo määritelty lapseksi?"
MINÄ olin väittäny että sopimuksessa oli tarkkaan määritelty se juridinen alaikäraja? Vai sekotatko ehkä johonkin toiseen vastustajaan?
Missä oli määritelty että alkiot ei oo edes syntymättömiä lapsia, ja ettei Yk tarkota ollenkaan alkioita kun puhuu syntymättömistä lapsista?
"jos aborttia ei ole mainittu ihmisoikeusrikoksena, niin se ei sitä voi olla. "
Eli sittenhän millään sellasilla keinoilla tappamiset ei oo ihmisoikeusrikoksia joita ei erikseen oo jossain tarkennettu että on :D miksi et kykene tajuaan yleisiä määritelmiä.. tai ainakaan sillon kun ei sovi sun ajatusmaailmaas?
>"Murhaa" ei ole kappaleessa tarkennettu. Sen voidaan katsoa tarkoittavan henkeen kohdistuvia rikoksia laajemmin kuin mitä Suomen rikoslain 21 luvun 2 §:ssä määritellään murhaksi.>
>Perussäännössä "murhalla" tarkoitetaan ilmeisesti samaa kuin kansainvälisessä rikosoikeudessa yleensä, siis tahallista toisen tappamista.>
pussiin pujahti
9.5.2013 23:28
Eihän siihen mitään "mahdollisia" tarvi lisätä jos asia on varmasti niin :)
"YK:n komiteakin kehui, kuinka lapsen oikeuksien ja ihmisoikeuksien perustavanlaatuiset oikeudet on sisällytetty Suomen lainsäädäntöön."
Moneskohan kerta taas.... niin, koska mitä nootteja vois olla sellasesta mitä ei olla juridisesti sopimuksilla vaadittukaan??
"Sinä olet väittänyt aborttia ihmisoikeusrikoksi ja minä kysyn, että millä perusteella, koska ICC:n määritelmän mukaan se ei ole ihmisoikeusrikos"
Niin sinä siis jankutat jatkuvasti tätä omaa mutuas vaikka missään ei olla sanottu ettei joidenkin ihmisten tappaminen ois ihmisoikeusrikos ja etteikö aborttikin vois kuulua niihin määritelmiin.
eli lukeeko
9.5.2013 23:22
siellä jossain ettei joidenkin ihmisten tappaminen olekaan ihmisoikeusrikos?
"Miksi sitten YK taistelee turvallisen abortin puolesta, jos se on kerran "ihmisoikeusrikkomus"?"
Omaa mututulkintaas taas.. Yk ei halua edistää abortteja perhesuunnittelukeinona missään päin maailmaa. Vakavampien terveyssyiden varjolla on tässä ihan turha vetoilla mitään Yk:n "taisteluja".
yhä odotellaan
9.5.2013 22:51
"Syntymättömät eivät ole juridisesti henkilöitä, joten niiden ei katsota kuuluvan siviiliväestöön."
missä olikaan sanottu näin eikä toi oo pelkkää toivemutuas :) niin kauan SINÄ ehkä katsot niin, mikä ei tee siitä faktaa.
"Jos se on laajamittaista tai järjestelmällistä ja kohdistuu siviiliväestöön, niin mahdollisesti."
Mahdollisesti? Eli nytkö ne virallisen sivun määritelmätkään ei ehkä enää päde?
"Jos on 10000 henkilöä surmaa 10000 henkilöä"
Näillä on varmaan samojakin tekijöitä, ja valtiohan siihen tuhoon osallistuu ja sallii lepsulaillaan.
"mutta nämä henkilöt eivät toimi yhdessä niin silloin se ei ole ihmisoikeusrikos."
Ja missähän sekin taas oli määritelty että tekjöitä ois oltava joku rajallinen määrä ja mikä on laajamittainen ja järjestelmällinen joukkotuho..
"vaan se/ne henkilöt, jotka ovat toiminnan sallineet omalla alueellaan. Ja itseasiassa silloin kun valtiot sallivat orjuuden, niin sehän ei missään mielessä ollut ihmisoikeusrikos"
Siis sallija voi olla joku muu paitsi valtio? Yleensä kyllä jotkut yksittäiset henkiltö on ainakin osallisena siihen jos jotain sallitaan niiden/hänen alueella, eli kukahan se sallija sitten on jollei joku henkilö/ihminen ;)
"No ilmeisesti riippuu, koska tulkitset myös ICC:n ihmisoikeusrikossäännöstä ihan omalla tavallasi."
Ja sinäkö sitten et tee jatkuvasti ja joka kohdassa näin? :D
loppupäätelmä..
9.5.2013 21:55
eli et kykene osoittamaan että jossain kohtaa ois sanottu ettei syntymättömät kuulu siviiliväestöön tai että joidenkin ihmisten tappaminen ei ois ihmisoikeusrikos... toi on tota samaa terminologisiin kiemurteluihin ja omiin tulkintoihis pakenemista joka ei johda mihinkään.
"Abortissa lähtökohtana on naisen halu ja nainen vaikuttaa vain omaan aborttiinsa. Ei täytä siis edes laajamittaista/järjestelmällistä toimintaa."
Siis mitä ihmettä, sekö jos tekijä on jotain mieltä ja haluaa tappaa, poistaa massatuhon?? Eihän tossa oo mitään järkee... ihan yhtä paljonhan niitä tapetaan, tekijöiden halut ei liity siihen mitenkään.
Eli sama kun väittästi että kun valkoihoiset HALUSI aikoinaan orjuuttaa tummaihosia, niin massaorjuuttamista ei tapahtunu? :D (en viitsi verrata juutalaisten joukkotuhoon ettei jonkun tarvi alkaa taas räksyttään iänikuisesta natsi-kortista ;))
"Ilmesestikin mikä tahansa teko, joka on sinun käsityksesi mukaan sopimuksien ja julistuksien vastaista"
Ei ne riipu mun käsityksistä.
näytä nyt jo
9.5.2013 21:15
""Missä olikaan sanottu että joidenkin ihmisten tappaminen ei ole ihmisoikeusrikos?"
No siinä hallituksen esityksessä ja rikossäännöksessä."
MISSÄ KOHTAA siellä olikaan sanottu niin?? Vai onko ihan vaan omaa mututulkintaas niinkun haluisit sen olevan?
"Yksittäisiin ihmisiin kohdistuvat julmuudet eivät ole ihmisoikeusrikoksia, vaan niiden pitää olla laajamittaisia tai järjestelmällisiä:"
Kuten massamittaiset mukavuusabotti-tuhot ovat, yli 10 tuhannen uhrin vuosivauhdilla...
Ja jälleen kerran, ihmisoikeudet on julistettu jokaiselle ihmiselle (ei siis "luonnollisille henkilöille" tai "siviiliväestöille") ja niiden riisto on rikos ihmisyyttä vastaan = ihmisoikeusrikoksia.
ja sinä sitten
9.5.2013 20:08
mututulkitset niin että jotkut tietyt ihmiset ei kuulu siviiliväestöön.
"Tämän ehdon täytyy myös täyttyä, tai kyseessä ei ole rikos ihmisyyttä vastaan."
Missä olikaan sanottu että joidenkin ihmisten tappaminen ei ole ihmisoikeusrikos?
"Juridisessa mielessä henkilöitä ovat syntyneet ihmiset."
Juridiikalla ei ole mitään tekemistä siinä että ihmsoikeudet on julistettu jokaiselle ihmiselle, eikä siihen tarvita mitään henkilöyksiä tai siviiliväestjä vaikka tällä terminologialla tykkäätkin niitä lillukanvarsia heilutella.
"miksi ilmoittelet koko ajan kanssakeskustelijan viestejä poistoon ja olet niin hyökkäävä ja halveksiva tätä kohtaan?"
Kuule suosijasakin häirikkörääkyhän kitisee joka tapauksessa ennemmin tai myöhemmin totaalipoistoon kaikki vastustavat viestit, se on nähty miljoonat kerrat ettei sitä tartte enää edes arvuutella :) joten kerroppa miksei suosijoiden sontimisille sais tehdä aivan samoin?
Niin, onhan se aina todella "hyökkäävää ja halveksivaa" kun vastaa ja on eri mieltä ;) eihän täällä vastustajat sais kirjottaa ollenkaan jos suosijoiden mielen mukaan mentäis..
ei siellä
9.5.2013 19:32
mitään kohtaa oo mitä en vois hyväksyä tai mistä mun pitäs mutumääritellä jotain. Sen sijaan sun pitäs osottaa nyt ettei "rikokset ihmisyyttä vastaan" oo juurikin _jokaiselle_ihmiselle_ julistettujen ihmisoikeuksien rikkomista, mm. tappamalla. Sitä siviiliväestöö nyt on ihan turha oljenkortena jankuttaa.
noniin, eli
9.5.2013 19:03
antaa tulla sitten enemmiltä saivarteluilta että siviiliväestö on jotain muuta kun ihmisiä ja että ihmisiä saa tappaa ilman että se on ihmisooikeusrikos..
Edelleen, ihmisoikeudet on julistettu jokaiselle _ihmiselle- (eikä siis "siviiliväestöille"), oli "luonnollinen henkilö" tai ei, ja vaihtelevista juridiikoista riippumatta, ja näin niitä voidaan myös rikkoa ilman että lainsäädännöillä on siinä mitään tekemistä.
"synnyttämään pakottaminen voivat sinänsä siis olla ihmisoikeusrikoksia, jos muut edellytykset täyttyvät. "
Koska oli arvattavissa että takerrut tähän, siellä oli kyllä tarkkaan määritelty mikä tilanne täyttää "pakkoraskauden" tunnusmerkit. Silläkään ei ole mitään tekemistä itsekkyyden ja länsimaisten mukavuusaborttien kanssa.
omassa pussissas
9.5.2013 18:26
Samalla logiikalla sitten voitas tappaa ihan "varmuuden vuoks" ketkä tahansa, vaikka sutkin koska sustahan voi tulla vaikka mikä Hitlerikin vielä ;)
Hyvin pieni marginaali kansasta on rikollisia, ihan turha leikkiä mitään ennustajaeukkoo.. paljon todennäkösempää on että surmattavista lapsista tulis kunnon kansalaisia ja veronmaksajia. Mutta sinähän sakkeines uhoat ryhtyväs rikoksiin jos lakia tiukennettais ---> omalla luvallas, sut sais tappaa :)
mututulkintaa
9.5.2013 18:22
anna tulla nyt jo miten olikaan kenenkään "tulkinnan" varassa (eikä siis silkkaa faktaa) että tappaminen on ihmisoikesrikos ja että aborttikin on tappamista. Nyt vetelet mukaan jotain aivan asiaan liittymättömiä mistä ei tässä ollu kyse.
http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2000/20000161
>7 artikla. Rikokset ihmisyyttä vastaan. Artiklassa määritellään tuomioistuimen toimivaltaan kuuluvat vakavimmat rikokset ihmisyyttä vastaan.>
>Yksilöihin kohdistuvat rikokset saavat ihmisyyttä loukkaavan luonteensa siitä, että ne tehdään tietoisesti osana siviiliväestöön kohdistuvaa mittasuhteiltaan laajaa tai järjestelmällistä hyökkäystä.>
>"Murhaa" ei ole kappaleessa tarkennettu. Sen voidaan katsoa tarkoittavan henkeen kohdistuvia rikoksia laajemmin kuin mitä Suomen rikoslain 21 luvun 2 §:ssä määritellään murhaksi.>
>Perussäännössä "murhalla" tarkoitetaan ilmeisesti samaa kuin kansainvälisessä rikosoikeudessa yleensä, siis tahallista toisen tappamista.>
tekopyhistelijälle
9.5.2013 18:05
"Enempää ihmisiä ei tämä planeetta tarvitse. "
Alota sitten se harvantaminen ITTESTÄS ja lopeta se viattomien lasten hengen kärkkyminen. Vai meneekö pupu pöksyyn kun oiskin oma pää pölkyllä?
Ihmisen jälkeläinen kohdussa ei ole loinen kuin joidenkin harhasissa mutufantasialandioissa.
eli ei vieläkään
9.5.2013 17:50
"a) sinun tulkintasi mukaiset, julistuksien ja sopmuksien vastaiset teot"
Kerro nyt jo miten abortti on "tulkittu" toisen ihmisen tappamiseksi, ja oliko jonkun lähteen mukaan toisen ihmisen tappaminen luokiteltu ei-ihmisoikeusrikokseksi :)
Juridiikka ja lakipykälät ei muuta faktallista tekoa miksikään. Elämän lopettaminen on yhtä kuin tappamista. Tappaminen voi olla laillista, ja näin lain varjolla voidaan tehdä ihmisoikeusrikoksiakin.
läpä läpä....
9.5.2013 16:52
antaa tulla nyt jo missä olikaan määritelty virallisesti että
a) toisen ihmisen tappaminen ei ole ihmisoikeusrikos,
b) abortti ei ole toisen ihmisen tappamista.
Odotellaan..... :)
julistuksissa
9.5.2013 16:30
kun edelleen todetaan ihmisoikeuksien kuuluvan kaikille ihmisille, mikä kohta jossain määrittää että se ei kuulukaan kohdussa oleville tai kuuluis vasta tietyn kokosille sikiöille?
Ja jos alaikärajaa ei oo sopimuksessa määritelty niin sunko mukaan se sitten absoluuttisen varmasti tarkottaa sitä että se ei voi koskee kaikkia ihmisiä hedelmöityksestä lähiten?
no kopioidaan sitten
9.5.2013 16:26
kun ei taas niitä vastauksia haluta nähdä sokeelta tivaamiselta...
"Ihmisoikeusrikoksia voidaan tehtailla ihmisoikeuksia kunnioittamattomien lakien varjolla. Yksittäisten ihmistenkin tekemät teot jotka riistää toiselta kaikille ihmisille julistettuja ihmisoikeuksia, on ihmisoikeusrikoksia. "
Mikä kohta tässä menee jakuvasti yli ymmärryskykysi?
"no eihän se oo niitä määräyksiä aborttilaista antanukaan, joten miten ne edes vois olla niitä noudattamatta?? Kuitenkin Yk toteaa että Suomessakin on vielä paljon parannettavaa mitä lasten ihmisoikeuksiin tulee.."
Miksi et vastaa kysymyksiin vaan tivaat kerta toisensa jälkeen yksiä ja samoja??
"sitten odotellaan
9.5.2013 15:03
taas sitä virallista sivustoo joka määrittää ihmisjälkeläisen loiseks :) "
Ja laita nyt se virallisen vakuuttava todiste esille ettei aborttikin oo toisen ihmisen tappamista :)
juurikin nimenomaan
9.5.2013 16:19
"Siis teet jotain omintakeisia tulkintoja asioista, etkä pitäydy niissä oikeissa selityksissä, mitkä jokainen kyllä löytää asiaankuuluvilta sivuilta ja asiakirjoista -keksit omat päätelmät ja korvaat niillä ne esitetyt. Miksi kieltäynyt näkemästä asioita sellaisena kuin ne on? Tajuan kyllä, ettei tosiasiat sua miellytä ja kerrot mielestäs "oikeampaa" totuutta mutta kai se raja sullekin jossain vaiheessa tulee, missä sun pitää tajuta mikä on sun omaa mielikuvitusta ja mikä todellisuutta?"
suosijasakkihan se näin joutuu jatkuvasti tekeen kun ei se totuus ja viralliset tekstit vaan miellytä :D
"Jos YK:n asiakirjoissa sanottais, että abortti on ihmisoikeusrikos, olisi YK laittanut jo noottia kaikille maille, joissa on laillinen abortti?"
Tätä sitten jaksetaan jankuttaa ja kuitenkin toisaalta vetoillaan siihen että kun sopimukset on jättäny alaikärajan määrittämättä, eli miten voitas mitään sen perusteella vaatiakaan...HALOOO... :D eikö tässä oo mitään ristiriitaa? :)
hohhoijjaa...
9.5.2013 16:14
no eihän se oo niitä määräyksiä aborttilaista antanukaan, joten miten ne edes vois olla niitä noudattamatta?? Kuitenkin Yk toteaa että Suomessakin on vielä paljon parannettavaa mitä lasten ihmisoikeuksiin tulee..
"Ne voivat kuulua, jos valtio alkion määrittelee lapseksi."
Julistukset ei edelleen muutu niitä noudattamattomista lainsäädännöistä miksikään.
"Mistä löytyy virallinen määritelmä sinun tarkoittamallesi ihmisoikeusrikokselle? Mitä eroa on rikoksella ja ihmisoikeusrikoksella vai onko niillä eroa? "
Jankuti jankuti... lue nyt niitä vastauksia mitkä oot jo monta kertaa saanu.
että oikeinko
9.5.2013 16:10
erikseen siellä pitäs sanoo joutavien saivartelijoille että kyllä, murhatkin muuten on ihmisoikeusrikoksia (sanotaanko siellä jossain tätäkään?).. vai tajuaako normaaliälyset tän itsestäänselvyyden ihan erikseen tolkuttamattakin?
lappuset silmillä
9.5.2013 15:30
ymmärrysvaikeutes jatkuu?
"Et siis vieläkään tajua että ihmisten huvikseen tappaminen on ihmisoikeusrikos?"
No senkun osotat sitten vaan jollain virallisen vakuuttavalla sivustolla ettei aborttikin oo toisen ihmisen tappamista :)
"Ihmisoikeudet määrittelee kuka ja kuka niitä tulkitsee?"
Ne on mm. Yk:n virallisesti määrittelemät. Mitään tulkittavaa ei edes ole siinä että ne kuuluu jokaiselle ihmiselle, myös syntymättömille lapsille.
"Toisen lompakon näpistäminen on siis myös ihmisoikeusrikos?"
Mitä tämä nyt edes liittyy koko asiaan?
Voi olla jos ajatellaan että se on kajoamista toisen omaisuuteen ja koskemattomuuteen.
sitten odotellaan
9.5.2013 15:03
taas sitä virallista sivustoo joka määrittää ihmisjälkeläisen loiseks :)
"abortti on sallittu joten se ei ole ihmisten tappamista. "
Tämä pakkomielteinen lakiin vetoomislässytykses kun ei muuta sitä tekoo yhtään mikskään eikä tappaminen lakipykälistä muuks muutu. Tappaa kun voidaan ihan lainkin varjolla.
"Vielä kysymys, että onko rikoksella ja ihmisoikeusrikoksella sinulle käsitteellisesti mitään eroa?"
Ihmisoikeusrikoksia voidaan tehtailla ihmisoikeuksia kunnioittamattomien lakien varjolla. Yksittäisten ihmistenkin tekemät teot jotka riistää toiselta kaikille ihmisille julistettuja ihmisoikeuksia, on ihmisoikeusrikoksia.
mikä kohta vaikee?
9.5.2013 13:06
Et siis vieläkään tajua että ihmisten huvikseen tappaminen on ihmisoikeusrikos? Pitäskö jokaisesta murhastakin eriskeen aina lukee jossain että se oli ihmisoikeusrikos, tai muuten se ei oo sitä? Eihän tälläsiä itsestäänselvyyksiä missään muualla joudu edes jatkuvasti toisteleen kun täällä muutaman vakiopuolustelukiihkon hiekkalaatikolla....
keskiviikko 15. toukokuuta 2013
Palstan abortointi
Ja jälleen, suosintasonta senku jätetään lojuun ja vastaava vastustava alotus lähtee!
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11468185
"Aborttiin vaan koko palsta!
ei mulla muuta
Ei mitään järkeä edes sättiä puoleen eikä toiseen täysin lakisääteisestä asiasta kuin mitä sananvapaus ja lapsien suojelu on. Lapsen oma määräämisoikeutensa suodaan perustavasti sillä, että tahtooko vaiko eikö tahdo elää; ja jos nainen hinkuaa surmata lapsen, silloin lääkäri tekee abortin lepsulain porsaanreikäisillä valhevarukkeilla. Mikähän tuossa niin vaikeaa on ymmärtää? Ei-toivottu moraalivajeinen omanapa ei halua ymmärtää eikä tajuta tuon taivaallista julmuriteostaan.
Minun vankka mielipiteeni on, että tulevan lapsen on saatava syntyä maailmaan elämään, toivoipa synnyttäjä häntä tai ei. Mieluiten niin, että hänellä tulee olemaan tarvittaessa adoptiovanhemmat kasvattamassa tätä pientä vauvaa aikuiseksi asti ja vielä senkin jälkeen neuvonantajina, vaikkakin kasvatusvastuu päättyykin lapsen saavutettua 18 vuoden iän."
----->
tiedoks vaan "älylle
13.5.2013 21:26
Sukusuolut ei oo minkäänlaisia ihmisiä.
hanki ite vaan.
13.5.2013 21:02
"elämäänsä kyllästyneet akat, joilla on pakkomielle työntää nenänsä muiden asioihin. "
eli just ne jotka tunkee itsekkään, viatonta verta vainuavan nokkansa lapsensa elämään ja asioihin.. kuolettavin tuloksin.
ehkäsyissä ..
13.5.2013 20:59
tosin yleisesti tapetaan korkeintaan sukusoluja, jos jotain :) ei ihmisyksilöitä kuten aborteissa.
katotaan...
13.5.2013 20:23
"laki muuttuu Ruotsin suuntaan jos johonkin muuttuu."
Varaudu odottamaan pitkään. ..ja pettymään.
maksaa ihmiselämän
13.5.2013 20:21
itsekkään mukavuudenhalun ym. pinnallisen materialismin takia lapsi menettää henkensä aikalailla 100%n varmuudella.
kaikille muille selv
13.5.2013 16:55
Eihän tälläsiä itsestäänselvyyksiä joudukaan vääntään kellekään muille kuin tän palstan muutamalle pakkomielteiselle totuuksia kiistävälle vakiokiihkolle.. Ei se oo normaalien lapsia suojelevien keksintöö mitä siellä sanakirjassa lukee, että voi voi.
pässi sua fiksumpi
13.5.2013 16:40
sekin osaa tavata sua paremmin sen murhan määritelmän sanakirjasta.
Kerro nyt missä kohtaa siellä rakkaassa laissas kerrotaan ettei abortti ole suunnitelmallista tappamista jonka uhrina on pieni ihminen??
etpä vaan kykene
13.5.2013 16:14
aborteissa tapetaan suunnitellusti (siis murhataan) ihmisiä / syntymättömiä lapsia.
ja kun edelleen
13.5.2013 16:09
kyse ei ole siitä raskaaksi tulosta vaan lapsen tappamisesta abortilla, vaikka raskaus vois päättyä muullakin tavoin.
Kykenetkö näkemään eroja näissä tilanteissa?
lasten puolesta
13.5.2013 16:03
Pimeään ja brutaaliin keskiaikaan päin ei ainakaan olla enää palaamassa, joten seuraavan kerran kun laki muuttuu, se muuttuu lastenkin ihmisoikeudet paremmin huomoivaan ja kunnioittavampaan suuntaan.
"Jostain kumman syystä unohdat miehen"
Mitä ne tähän liittyy? Ei miehet niitä lapsiaan surmattavaks mee aneleen.
Olkoot itsekkäät akat levittelemättä haarojaan jos ei oo valmiita vastuutaan kantaan eli oleen tappamatta muita.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11468185
"Aborttiin vaan koko palsta!
ei mulla muuta
Ei mitään järkeä edes sättiä puoleen eikä toiseen täysin lakisääteisestä asiasta kuin mitä sananvapaus ja lapsien suojelu on. Lapsen oma määräämisoikeutensa suodaan perustavasti sillä, että tahtooko vaiko eikö tahdo elää; ja jos nainen hinkuaa surmata lapsen, silloin lääkäri tekee abortin lepsulain porsaanreikäisillä valhevarukkeilla. Mikähän tuossa niin vaikeaa on ymmärtää? Ei-toivottu moraalivajeinen omanapa ei halua ymmärtää eikä tajuta tuon taivaallista julmuriteostaan.
Minun vankka mielipiteeni on, että tulevan lapsen on saatava syntyä maailmaan elämään, toivoipa synnyttäjä häntä tai ei. Mieluiten niin, että hänellä tulee olemaan tarvittaessa adoptiovanhemmat kasvattamassa tätä pientä vauvaa aikuiseksi asti ja vielä senkin jälkeen neuvonantajina, vaikkakin kasvatusvastuu päättyykin lapsen saavutettua 18 vuoden iän."
----->
tiedoks vaan "älylle
13.5.2013 21:26
Sukusuolut ei oo minkäänlaisia ihmisiä.
hanki ite vaan.
13.5.2013 21:02
"elämäänsä kyllästyneet akat, joilla on pakkomielle työntää nenänsä muiden asioihin. "
eli just ne jotka tunkee itsekkään, viatonta verta vainuavan nokkansa lapsensa elämään ja asioihin.. kuolettavin tuloksin.
ehkäsyissä ..
13.5.2013 20:59
tosin yleisesti tapetaan korkeintaan sukusoluja, jos jotain :) ei ihmisyksilöitä kuten aborteissa.
katotaan...
13.5.2013 20:23
"laki muuttuu Ruotsin suuntaan jos johonkin muuttuu."
Varaudu odottamaan pitkään. ..ja pettymään.
maksaa ihmiselämän
13.5.2013 20:21
itsekkään mukavuudenhalun ym. pinnallisen materialismin takia lapsi menettää henkensä aikalailla 100%n varmuudella.
kaikille muille selv
13.5.2013 16:55
Eihän tälläsiä itsestäänselvyyksiä joudukaan vääntään kellekään muille kuin tän palstan muutamalle pakkomielteiselle totuuksia kiistävälle vakiokiihkolle.. Ei se oo normaalien lapsia suojelevien keksintöö mitä siellä sanakirjassa lukee, että voi voi.
pässi sua fiksumpi
13.5.2013 16:40
sekin osaa tavata sua paremmin sen murhan määritelmän sanakirjasta.
Kerro nyt missä kohtaa siellä rakkaassa laissas kerrotaan ettei abortti ole suunnitelmallista tappamista jonka uhrina on pieni ihminen??
etpä vaan kykene
13.5.2013 16:14
aborteissa tapetaan suunnitellusti (siis murhataan) ihmisiä / syntymättömiä lapsia.
ja kun edelleen
13.5.2013 16:09
kyse ei ole siitä raskaaksi tulosta vaan lapsen tappamisesta abortilla, vaikka raskaus vois päättyä muullakin tavoin.
Kykenetkö näkemään eroja näissä tilanteissa?
lasten puolesta
13.5.2013 16:03
Pimeään ja brutaaliin keskiaikaan päin ei ainakaan olla enää palaamassa, joten seuraavan kerran kun laki muuttuu, se muuttuu lastenkin ihmisoikeudet paremmin huomoivaan ja kunnioittavampaan suuntaan.
"Jostain kumman syystä unohdat miehen"
Mitä ne tähän liittyy? Ei miehet niitä lapsiaan surmattavaks mee aneleen.
Olkoot itsekkäät akat levittelemättä haarojaan jos ei oo valmiita vastuutaan kantaan eli oleen tappamatta muita.
tiistai 14. toukokuuta 2013
Vertaus massamurhaajaan
..oli taas ylikivulloisen kiperästi osuva murha-asiakiihkoille :)
"Haluamisten ja mielipiteiden oikeutus
n. 2 päivän saldo
13.5.2013 00:22
Breivik tappoi Norjassa kymmenittäin ihmisiä, koska halusi olla sitä mieltä, että heidät saa tappaa. Laki ei estänyt häntä tappamasta. Massamurhaaja Breivik "saavutti" n. 0,5% määrästä, jolla Suomessa vuosittain surmataan lapsia mukavuusaborteissa."
----->
samat tavat..
14.5.2013 18:48
Myös massamurhaaja breivik esineellisti uhrejaan. Tämä on usein elellytys väkivaltaan ryhtymiselle. Aborttiväelle lapset äitinsä kohdussa ovat "raskausmateriaalia", joka voidaan "poistaa". Tappamista kaunistellaan verbaaliakrobatialla ja siitä pyritään tekemään "toimenpide".
lopputulos..
14.5.2013 18:33
Uhrien kannalta breivikin ja mukavuusabortöörien tekojen seuraukset ovat 100 % samat.
Uhrit surmaattiin tarkoituksella. Nuoret ovat kuolleet.
Haluamiset tai mutuiliut eivät muuta tilannetta.
synkkää uskontoa
14.5.2013 17:52
"sosiologina" esiintyvä aborttiuskis esittelee opinkappaleitaan...
eri metodi sama tulo
13.5.2013 00:37
Kuten alussa sanottiin, ei laki estä lasten tappamista mukavuusaborteissa. breivik ampui uhrejaan, mukavuusaborteissa uhrit myrkytetään tai silvotaan. Tämä on valitettava totuus, joka ei sanakirjalla, verbaaliakrobatialla tai kikkailulla muuksi muutu.
me normaalit
13.5.2013 22:15
ihmiset tullaan vaan tänne naureskeleen näiden traumojaan ja sokeeta kiihkoonsa sekoraivooville tappamishehkuttajille, ja sillon tällön vähä hierastaan lisää suolaa kirveltäviin haavoihin,.. ai että on viihdyttävää :)
(Alotuksesta Aborttien perimmäiset syyt ja korrelaatiot)
niin katos
16.5.2013 22:45
kun me normaalit lapsia suojelevat ihmiset haluttas ettei sellasetkaan kun Eerikan kohtalo toistuis, vaikka eihän sairaiden ihmisoikeusrikollisten tekosia tietenkään lainsäädännöilläkään estetä :( Tän palstan lapsivihaajathan on oikeesti puolisalaa mielissään vaan mitä enemmän syntyneitäkin lapsia kidutetaan hengiltä, vaikka hurskastelee täälläkin tekopyhinä muka-kauhistelujaan. Yrittävät kai noin esittää edes joltain osin tervepäisempiä... mutta aina vaan yhtä kaukana siitä ja läpi näkyy sekin kuoleman hekumointi.
Raakalaiset hommissaan
16.5.2013 21:42
Mukavuusaborteissa surmatuille lapsille jää monia surijoita. Raaka aborttiväki nimittää lasta "raskausmateriaaliksi" ja tappaa lapsen.
Tämä on hirvittävää raakuutta.
"Haluamisten ja mielipiteiden oikeutus
n. 2 päivän saldo
13.5.2013 00:22
Breivik tappoi Norjassa kymmenittäin ihmisiä, koska halusi olla sitä mieltä, että heidät saa tappaa. Laki ei estänyt häntä tappamasta. Massamurhaaja Breivik "saavutti" n. 0,5% määrästä, jolla Suomessa vuosittain surmataan lapsia mukavuusaborteissa."
----->
samat tavat..
14.5.2013 18:48
Myös massamurhaaja breivik esineellisti uhrejaan. Tämä on usein elellytys väkivaltaan ryhtymiselle. Aborttiväelle lapset äitinsä kohdussa ovat "raskausmateriaalia", joka voidaan "poistaa". Tappamista kaunistellaan verbaaliakrobatialla ja siitä pyritään tekemään "toimenpide".
lopputulos..
14.5.2013 18:33
Uhrien kannalta breivikin ja mukavuusabortöörien tekojen seuraukset ovat 100 % samat.
Uhrit surmaattiin tarkoituksella. Nuoret ovat kuolleet.
Haluamiset tai mutuiliut eivät muuta tilannetta.
synkkää uskontoa
14.5.2013 17:52
"sosiologina" esiintyvä aborttiuskis esittelee opinkappaleitaan...
eri metodi sama tulo
13.5.2013 00:37
Kuten alussa sanottiin, ei laki estä lasten tappamista mukavuusaborteissa. breivik ampui uhrejaan, mukavuusaborteissa uhrit myrkytetään tai silvotaan. Tämä on valitettava totuus, joka ei sanakirjalla, verbaaliakrobatialla tai kikkailulla muuksi muutu.
me normaalit
13.5.2013 22:15
ihmiset tullaan vaan tänne naureskeleen näiden traumojaan ja sokeeta kiihkoonsa sekoraivooville tappamishehkuttajille, ja sillon tällön vähä hierastaan lisää suolaa kirveltäviin haavoihin,.. ai että on viihdyttävää :)
(Alotuksesta Aborttien perimmäiset syyt ja korrelaatiot)
niin katos
16.5.2013 22:45
kun me normaalit lapsia suojelevat ihmiset haluttas ettei sellasetkaan kun Eerikan kohtalo toistuis, vaikka eihän sairaiden ihmisoikeusrikollisten tekosia tietenkään lainsäädännöilläkään estetä :( Tän palstan lapsivihaajathan on oikeesti puolisalaa mielissään vaan mitä enemmän syntyneitäkin lapsia kidutetaan hengiltä, vaikka hurskastelee täälläkin tekopyhinä muka-kauhistelujaan. Yrittävät kai noin esittää edes joltain osin tervepäisempiä... mutta aina vaan yhtä kaukana siitä ja läpi näkyy sekin kuoleman hekumointi.
Raakalaiset hommissaan
16.5.2013 21:42
Mukavuusaborteissa surmatuille lapsille jää monia surijoita. Raaka aborttiväki nimittää lasta "raskausmateriaaliksi" ja tappaa lapsen.
Tämä on hirvittävää raakuutta.
tiistai 7. toukokuuta 2013
Lapsentappajien psykopaattisuus
"Mistä abortit johtuvat?
Korrelaatio..
7.5.2013 21:06
Onko aborttien syynä empatian puute?
http://www.hs.fi/tiede/Tutkimus+Psykopaatin+aivot+eiv%C3%A4t+tunne+my%C3%B6t%C3%A4tuntoa/a1367198330773
ja millaiset luonteenpiirteet liittyvät aborttien edistämiseen sekä lapsivihaan?"
------>
liian helppoa
9.5.2013 01:05
"itse asiassa abortin tekeminen on hyvin helppoa, koska pahoinvoinnista ja kaikista oireista tietää pääsevänsä nopeasti eroon abortilla"
Ja myöhemmin sitten iskeekin se morkkis ja henkinen paha olo kestää usein koko loppuelämän..
"kun tulee vielä muita terveysvaaroja niin aika paljon pitää olla valmis uhraamaan ja riskeeraamaan oma elämä ja terveys"
...kuten abortissakin.
"äiti nimen omaan heidän takiaan sen abortin tekee."
Naurettavaa tekopyhistelyä ja itsekkäistä syistä kiemurtelua jos mitään terveyssyitä ei ole. Todellakin silkkaa omanapasuutta viedä lapsilta heidän sisaruksensa ja pienimmältä henki...!
"kohdun limakalvo ja kuollut munasolu poistuvat muutenkin elimistöstä. Joskus siellä menee tietämättäkin hedelmöittyneitä munasoluja mukana."
Miks sukusoluja kohtaan sellasta pitäskään tuntee? Ja noille varhaisille keskenmenoillehan ei mitään voikaan. Abotti on tappamista ja sen vois yleensä jättää tekemättäkin.
"Jos et tunne olevasi massamurhaaja mällinheiton jälkeen"
Hohhoijjaa näitä säälittäviä hätäkärjistelyjä kun ei haluta erottaa sukusoluja ihmisyksilöistä :D
naurettavaa synkiste
8.5.2013 07:39
"Raskaus vie terveyden, työkyvyn, ihmissuhteet, taannuttaa ammatilisesti, pilaa vartalon, invalidioi naisen sosiaaliset suhteet ja aiheuttaa syrjäytymisen sosiaalisesti, taloudellisesti ja tekee riippuvaiseksi tukipalveluista, vie itsenäisyyden ja urahaaveet romuttuu. Lisäksi synnytys on hengenvaarallinen, se on vaarallisempi naisten kannalta kuin abortti. "
Ja abortti tekee kaiken tän vielä todennäkösemmin... hengenkin se vie tekijältäänkin lopulta 6 kertaa varmemmin. Mukavuusabortti on kuoleman ja mielenrauhan menetyksen takaamista.
omaa mutuvetelyäs
12.5.2013 21:32
"pitää sitä alkiota vain solukasana"
"Ja valtaosa suomalaisistakin näemmä."
Todisteet esille vaan että siellä oli tällästäkin kysytty ja että joku tollanen suppee lehtikysely kertoo jotain vakuuttavaa koko kansasta :D ois myös kiinnostavaa nähdä oliko jotain tiettyjä syitä kyselty erikseen millä hyvksytään.. kyllä kai nyt suurin osa vastustajistakin jollain hengenhätä-syyllä sen hyväksyy :)
>90 prosenttia suomalaista hyväksyy _ainakin joissain tilanteissa_ abortin>
et usko itekään
12.5.2013 18:51
"ihan yhtä selvä asia
se, että alkiota ei rinnasteta vielä lapseen"
Eiköhän tää puppu nyt oo "selvää" vaan tän palstan suosijakiihkoille jotka ei voi myöntää tiettyjä tosiasioita, kuten syntymättömien lasten olemassaoloo.
mistä johtuu
12.5.2013 16:03
"- Elämänolosuhteet ja huomattava rasitus synnyttämisessä ja hoidossa
Ei näissä ainakaan lue, että empatian puute olisi perusteena abortille. "
Mutta se voi olla ja yleensä onkin taustasyynä näiden ja varsinkin ton viimesimmän verukkeen käyttämiselle.
(Koottuja kommentteja sieltä täältä)
ei herranjesta..
2.5.2013 22:23
no mistähän sä sitten päättelet loogisesti mitä joku haluaa jos ei osaa puhuakaan, jollei käyttäytymisestä eli mitä TEKEE?
Jos koira menee kenenkään käskemättä koppiinsa, niin onko todennäkösempää että se
a) ei halua olla kopissaan,
vaiko
b) haluaa olla kopissaan?
(voit vaihtaa tilalle myös 'alkio kohdussa', jos helpottaa)
"koska ei tiedetä mitä munasolu päätti niin ei voida aborttiakaan kieltää"
Tiedetäänpäs, se "halusi" hedelmöittyä ja kiinnittyä kohtuun :) ja kaiketi haluaa jatkaa elämäänsä kun ei luonnostaan keskenkään mene.
läpinäkyvääprovoo :D
13.5.2013 00:12
siellä sitä hekumoidaan ja haudotaan jo jopa rikollista lapsentappamista vaikka tuskin edes ketään veriuhriparkaa onkaan ;DDD
"Tuskin siis näytti luotettavan tuloksen?! "
No mitä se sitten näytti, negaa?? Et edes ole raskaana :)
"jos saa mahdollisimman aikasin sen tulemaan "luonnollisesti" pois."
Ei se luonnollisesti tule muuten kun luonnollista keskenmenoa toivomalla.
miks....
11.5.2013 01:08
mm. Eerikan tappajia solvataan hirvittävillä nimillä ja muutenki lapsivihaajia kohtaan ollaan niin empatiakyvyttömiä että halutaan rangaistakin tosi julmasti?! :( tosi törkeetä ja sadistista!! Nehän käytti ihan viattomasti vaan "oman kehon oikeuttaan"!
aborteissa
9.5.2013 14:20
tapetaan olemassaolevia ja eläviä ihmislapsia, vähättelitpä uhreja mikskä "solumöykyiks" tahansa ym. lapsellisuuksia. Ikävää jos et tätä oman tekosi tarumoilta kykene vieläkään myöntämään.
elikkäs
8.5.2013 22:55
"tein abortin solumöykylle."
jos sut tapettais niin tehtäs vaan jälkiabortti solumöykylle, jos se murhaaja vaan ois sitä mieltä :)
tekopyhyyttä
8.5.2013 22:44
"lapsen muistolle jota ei ole koskaan ollutkaan"
ja äärimmilleen paadutettua kylmyyttä on se että joudut vielä vuosikymmentenkin jälkeen kiistään liian kivulloiset totuudet, kuten lapses elämän ja koko olemassaolon.. ja tietenkin mitä sitten teitkään hänelle. Säälittävää touhua.
Korrelaatio..
7.5.2013 21:06
Onko aborttien syynä empatian puute?
http://www.hs.fi/tiede/Tutkimus+Psykopaatin+aivot+eiv%C3%A4t+tunne+my%C3%B6t%C3%A4tuntoa/a1367198330773
ja millaiset luonteenpiirteet liittyvät aborttien edistämiseen sekä lapsivihaan?"
------>
liian helppoa
9.5.2013 01:05
"itse asiassa abortin tekeminen on hyvin helppoa, koska pahoinvoinnista ja kaikista oireista tietää pääsevänsä nopeasti eroon abortilla"
Ja myöhemmin sitten iskeekin se morkkis ja henkinen paha olo kestää usein koko loppuelämän..
"kun tulee vielä muita terveysvaaroja niin aika paljon pitää olla valmis uhraamaan ja riskeeraamaan oma elämä ja terveys"
...kuten abortissakin.
"äiti nimen omaan heidän takiaan sen abortin tekee."
Naurettavaa tekopyhistelyä ja itsekkäistä syistä kiemurtelua jos mitään terveyssyitä ei ole. Todellakin silkkaa omanapasuutta viedä lapsilta heidän sisaruksensa ja pienimmältä henki...!
"kohdun limakalvo ja kuollut munasolu poistuvat muutenkin elimistöstä. Joskus siellä menee tietämättäkin hedelmöittyneitä munasoluja mukana."
Miks sukusoluja kohtaan sellasta pitäskään tuntee? Ja noille varhaisille keskenmenoillehan ei mitään voikaan. Abotti on tappamista ja sen vois yleensä jättää tekemättäkin.
"Jos et tunne olevasi massamurhaaja mällinheiton jälkeen"
Hohhoijjaa näitä säälittäviä hätäkärjistelyjä kun ei haluta erottaa sukusoluja ihmisyksilöistä :D
naurettavaa synkiste
8.5.2013 07:39
"Raskaus vie terveyden, työkyvyn, ihmissuhteet, taannuttaa ammatilisesti, pilaa vartalon, invalidioi naisen sosiaaliset suhteet ja aiheuttaa syrjäytymisen sosiaalisesti, taloudellisesti ja tekee riippuvaiseksi tukipalveluista, vie itsenäisyyden ja urahaaveet romuttuu. Lisäksi synnytys on hengenvaarallinen, se on vaarallisempi naisten kannalta kuin abortti. "
Ja abortti tekee kaiken tän vielä todennäkösemmin... hengenkin se vie tekijältäänkin lopulta 6 kertaa varmemmin. Mukavuusabortti on kuoleman ja mielenrauhan menetyksen takaamista.
omaa mutuvetelyäs
12.5.2013 21:32
"pitää sitä alkiota vain solukasana"
"Ja valtaosa suomalaisistakin näemmä."
Todisteet esille vaan että siellä oli tällästäkin kysytty ja että joku tollanen suppee lehtikysely kertoo jotain vakuuttavaa koko kansasta :D ois myös kiinnostavaa nähdä oliko jotain tiettyjä syitä kyselty erikseen millä hyvksytään.. kyllä kai nyt suurin osa vastustajistakin jollain hengenhätä-syyllä sen hyväksyy :)
>90 prosenttia suomalaista hyväksyy _ainakin joissain tilanteissa_ abortin>
et usko itekään
12.5.2013 18:51
"ihan yhtä selvä asia
se, että alkiota ei rinnasteta vielä lapseen"
Eiköhän tää puppu nyt oo "selvää" vaan tän palstan suosijakiihkoille jotka ei voi myöntää tiettyjä tosiasioita, kuten syntymättömien lasten olemassaoloo.
mistä johtuu
12.5.2013 16:03
"- Elämänolosuhteet ja huomattava rasitus synnyttämisessä ja hoidossa
Ei näissä ainakaan lue, että empatian puute olisi perusteena abortille. "
Mutta se voi olla ja yleensä onkin taustasyynä näiden ja varsinkin ton viimesimmän verukkeen käyttämiselle.
(Koottuja kommentteja sieltä täältä)
ei herranjesta..
2.5.2013 22:23
no mistähän sä sitten päättelet loogisesti mitä joku haluaa jos ei osaa puhuakaan, jollei käyttäytymisestä eli mitä TEKEE?
Jos koira menee kenenkään käskemättä koppiinsa, niin onko todennäkösempää että se
a) ei halua olla kopissaan,
vaiko
b) haluaa olla kopissaan?
(voit vaihtaa tilalle myös 'alkio kohdussa', jos helpottaa)
"koska ei tiedetä mitä munasolu päätti niin ei voida aborttiakaan kieltää"
Tiedetäänpäs, se "halusi" hedelmöittyä ja kiinnittyä kohtuun :) ja kaiketi haluaa jatkaa elämäänsä kun ei luonnostaan keskenkään mene.
läpinäkyvääprovoo :D
13.5.2013 00:12
siellä sitä hekumoidaan ja haudotaan jo jopa rikollista lapsentappamista vaikka tuskin edes ketään veriuhriparkaa onkaan ;DDD
"Tuskin siis näytti luotettavan tuloksen?! "
No mitä se sitten näytti, negaa?? Et edes ole raskaana :)
"jos saa mahdollisimman aikasin sen tulemaan "luonnollisesti" pois."
Ei se luonnollisesti tule muuten kun luonnollista keskenmenoa toivomalla.
miks....
11.5.2013 01:08
mm. Eerikan tappajia solvataan hirvittävillä nimillä ja muutenki lapsivihaajia kohtaan ollaan niin empatiakyvyttömiä että halutaan rangaistakin tosi julmasti?! :( tosi törkeetä ja sadistista!! Nehän käytti ihan viattomasti vaan "oman kehon oikeuttaan"!
aborteissa
9.5.2013 14:20
tapetaan olemassaolevia ja eläviä ihmislapsia, vähättelitpä uhreja mikskä "solumöykyiks" tahansa ym. lapsellisuuksia. Ikävää jos et tätä oman tekosi tarumoilta kykene vieläkään myöntämään.
elikkäs
8.5.2013 22:55
"tein abortin solumöykylle."
jos sut tapettais niin tehtäs vaan jälkiabortti solumöykylle, jos se murhaaja vaan ois sitä mieltä :)
tekopyhyyttä
8.5.2013 22:44
"lapsen muistolle jota ei ole koskaan ollutkaan"
ja äärimmilleen paadutettua kylmyyttä on se että joudut vielä vuosikymmentenkin jälkeen kiistään liian kivulloiset totuudet, kuten lapses elämän ja koko olemassaolon.. ja tietenkin mitä sitten teitkään hänelle. Säälittävää touhua.
Lasten ihmisoikeudet
....ja niiden riisto aborteilla = tietenkin valtava HyssHyss!!
"Milloin lapsi on ihminen ja ihmisoikeuksien piirissä?
YK:n kanta asiaan
7.5.2013 18:21
Tällä palstalla keskustellaan siitä, milloin lapsi on YK:n lapsen oikeuksien piirissä. .
Asia on täysin yksiselitteinen. Häntä pitää suojella mm. surmaamiselta mukavuusabortissa.
YK:n lapsen oikeuksien julistus ja - sopimus määrittelvät lapsen oikeudet kuuluviksi lapselle jo äitinsä kohdussa:
"...WHEREAS the child, by reason of his physical and mental immaturity, needs special safeguards and care, including appropriate legal protection, before as well as after birth..."
Lapsi on äitinsä kohdusta 18 vuotiaaksi asti lapsen oikeuksien - vahvistettujen ihmisoikeuksien - piirissä:
"Who is a child?
The Convention defines a child as a human being up to the age of 18. The idea that children have special needs has now given way to the conviction that children have the same spectrum of rights as adults: civil and political, social, cultural and economic. Under the Convention, children’s rights should be implemented without discrimination of any kind, all actions and policies should be guided by the best interests of the child, the participation of children should always be sought and all actions should aim at the promotion of the survival and development of children."
YK katsoo, että lapselle pitää antaa samat oikeudet kuin aikuisellekin ihmiselle. Lasta ei saa syrjiä, kaikkien toimien pitää tukea lapsen etua, lapsen etujen ja hänen kehittymisensä on lapsen oikeuksien tavoite. Näin on yksiselitteisesti selvää, että lapsen tappaminen äitinsä kohtuun mukavuusabortissa on ihmisoikeusrikos ja loukkaus lapsen oikeuksia vastaan."
"Miten YK määrittelee lapsen ja hänen oikeutensa?
Lapsen oikeudet
7.5.2013 20:38
YK:n lapsen oikeuksien sopimuksessa lapsen oikeudet ml. juridiset oikeudet kuuluvat jo lapselle äitinsä kohdussa:
"...Bearing in mind that, as indicated in the Declaration of the Rights of the Child, "the child, by reason of his physical and mental immaturity, needs special safeguards and care, including appropriate legal protection, before as well as after birth..."
YK:n pääsihteeri Kofi Annan toteaa lapsen olevan laspen oikeuksien piirissä äitinsä kohdusta 18 ikävuoteen saakka. Hänen tulee tällöin nauttia vahvoja ihmisoikeuksia:
CHILDREN’S RIGHTS
“The principle of ‘all children, all rights’ is still much too far from being a
reality.” Kofi Annan, in “ The Progress of Nations 2000
Who is a child?
The Convention defines a child as a human being up to the age of 18. The idea that children have special needs has now given way to the conviction that children have the¨same spectrum of rights as adults: civil and political, social, cultural and economic. Under the Convention, children’s rights should be implemented without discrimination of any kind, all actions and policies should be guided by the best interests of the child, the participation of children should always be sought and all actions should aim at the promotion of the survival and development of children.
YK:n lapsen oikeuksien sopimus on juridisesti sitova sopimus jota ei saisi loukata:
"A legally binding instrument
The Convention on the Rights of the Child is the first legally binding international instrument to incorporate the full range of human rights—civil, cultural, economic, political and social rights. In 1989, world leaders decided that children needed a special convention just for them because people under 18 years old often need special care and protection that adults do not. The leaders also wanted to make sure that the world recognized that children have human rights too.
The Convention sets out these rights in 54 articles and two Optional Protocols. It spells out the basic human rights that children everywhere have: the right to survival; to develop to the fullest; to protection from harmful influences, abuse and exploitation; and to participate fully in family, cultural and social life. The four core principles of the Convention are non-discrimination; devotion to the best interests of the child; the right to life, survival and development; and respect for the views of the child. Every right spelled out in the Convention is inherent to the human dignity and harmonious development of every child. The Convention protects children's rights by setting standards in health care; education; and legal, civil and social services.
By agreeing to undertake the obligations of the Convention (by ratifying or acceding to it), national governments have committed themselves to protecting and ensuring children's rights and they have agreed to hold themselves accountable for this commitment before the international community. States parties to the Convention are obliged to develop and undertake all actions and policies in the light of the best interests of the child."
YK:n tarkka dokumentaatio osoittaa, että lapsen surmaaminen mukavuusabortissa on mitä vakavin ja kammottavin ihmisoikeusrikos. Valtiot ja henkilöt jotka surmaamat lapsia äitinsä kohtuun rikkovat YK:n lapsen oikeuksia eli ihmisoikeuksia."
----->
100 - 0
7.5.2013 20:49
Kannattaa laittaa aloitus talteen. Kaikki on 100% YK:n tekstiä.
Aborttiväki on tässä lyöty 100 - 0 ja yrittää sensuroida jopa yk:n pääsihteerin puheen.
juuri niin..
7.5.2013 21:16
juuri näin. Lapsen käsite on määritelty "alaikärajan osalta" sopimuksen johdannossa. Lapsi on lapsen oikeuksien kantaja jo äitinsä kohdussa ja hänen tulee nauttia näitä oikeuksia 18 ikävuoteen saakka.
Perusfaktat
7.5.2013 21:01
Lapsen oikeuksien johdanto määrittelee "lapsen" käsitteen. Lapsi äitinsä kohdussa on - 100% kiistatta - lapsen oikeuksien kantaja.
YK:lla ei valitettavasti ole sanktioita valtioita vastaan jotka rikkovat (tätäkin) sopimusta.
Pahin naisia ja lapsia uhkaava tekijä on epä-älyllinen ja harhainen aborttiuskonto.
YK:n lapsen oikeuksien sopimus ei ole mikään uskisten tai poliitikkojen muutettavissa oleva leikkikalu.
Tuossahan se on..
7.5.2013 23:47
Yk ei halua edistää abortteja missään päin maailmaa, ei varsinkaan mukavuusabortteja. Mikään ei ole muuttunut.
http://www.experts123.com/q/what-is-the-united-nations-stand-on-the-issue-of-abortion.html
>The United Nations does not promote abortion as a method of family planning.>
http://www.fawco.org/index.php?option=com_content&view=article&id=191:facts-about-un-population-fund&catid=34:health-issues&Itemid=100452
>Abortion: One of the great myths surrounding UNFPA is that it supports abortion - financially and substantively. UNFPA does not provide support for abortions or abortion-related activities anywhere in the world. UNFPA's policy, adopted by the Governing Council, clearly states that it is "the policy of the Fund...not to provide assistance for abortion, abortion services, or abortion-related equipment and supplies as a method of family planning." Moreover, UNFPA has championed the idea, enshrined in major international agreements, that abortion should not be promoted as a method of family planning.>
A B C....
7.5.2013 23:44
Asiayhteydestä seuraa kielto surmata lasta mukavuusabortissa, sillä lapsella on vahvennetyt ihmisoikeudet eli lapsen oikeudet jo äitinsä kohdussa.
Tänään tältä palstalta sensuroitiin YK:n teksi, jossa todettiin, ettei YK missään tapauksessa eikä oloissa edistä abortteja.
Aborttiväen tulisi opetella ottamaan huomioon (edes) YK:n lapsen oikeuksia koskevat perusdokumentit sen sijaan että yrittää väittää lasta olemattomaksi tai esineeksi. Eivät YK:n sopimukset mihinkään sensuroimalla katoa. YK:n sopimusten pimittäjät vain häpäisevät itsensä pyrkiessään sensuroimaan jopa YK:n pääsihteerin puheet ja kansainväliset sopimukset.
todisteet esille
7.5.2013 23:47
"Ihmiset tekee abortteja koska yleinen ilmapiiri on erittäin hyväksyvä,"
Senkö takia niitä nyt tehdäänkin? Vai oiskohan "erittäin hyväksyvä ilmapiiri" ihan vaan sitä toivemutuas :)
Enemmistö EI surmaa minkään ikäsiä lapsiaan, lepsuilipa surkea jäljessä laahaava riistolaki homepykälineen mitä kierouksia tahansa.
solukasalle
7.5.2013 23:37
Ehkä suosijasakkikin ottaa joskus ne totuudenkiistolappuset simmuilta ja näkee että oikeudet on julistettu myös lapsille _ennen_ syntymää.
" toistaa tätä YK:n tekstiä kymmeniä kertoja? Ei sen massapostaaminen Suomen lakia muuta"
Toistetaan niin kauan kun tarttee :) sen jatkuva hädissään poistoon kiljunta kun ei muuta yhtikäs mitenkään sitä kipeää totuutta mitä siellä julistetaan.
näkyy toimivan
1.5.2013 13:07
ja sieltä onkin kopioitu se oleellinen lause.
Monilla muillakin sivuilla todetaan sama.
http://www.unpost.org/?p=81
>“In no case should abortion be promoted as a method of family planning.>
http://www.unfpa.org/rh/planning.htm
>Guided by paragraph 8.25 of the Cairo Programme of Action, UNFPA does not support or promote abortion as a method of family planning.>
"Ehän kukaan ole väittänytkään, että abortin tulisi olla perhesuunnittelumetodi."
Kylläpä täällä vaan kiivaasti on väitetty että kaikki, siis myös mukavuusabortit kuuluis YK:n tukemiin abortteihin. Mitä muuta ne sitten on jollei äärimmilleen vietyä perhesuunnittelua, kun jostain jo olemassaolevasta perheenjäsesnestä halutaan just sillä hetkellä eroon?
"hoitoon on myös panostamassa. "
Niinkö. Eikö tää sitten oo juuri sitä edistämistä mitä ei omien sanojensa mukaan tee? Jälkihoito on eri asia.
Ihmisoikeudet on julistettu universaalisti samanlaisina kaikille ihmisille, myös syntymättömille lapsille, mutta jotkut lainsäädännöt ei niitä vaan kunnioita.
(kommentteja viime kuukausilta sieltä täältä)
harhaiset käsitykset
7.5.2013 21:19
Minkäänlaista aborttioikeutta ei laissa ole lainkaan olemassa. Lain mukaan mahdollinen abortin anoo viranomaiselta mahdollisuutta abortoida lapsi. Asiasta päättää lain mukaan yksin viranomainen.
Lisäksi: jos naisella olisi "aborttioikeus" se kumoutuisi heti kun sitä käytetään abortissa tyttölasta vastaan. Häneltä kun sellainen elämän mukana viedään.
Aborttioikeus = ajatusharha.
höpövalheita tursuaa
7.5.2013 20:10
Ne pollan sisäset kokemukset kun ei vaan lain mukaan edelleenkään riitä "sosiaalisiks syiks" vaikka kuinka haluisit väännellä lakia kiertäneet valheverukkeet todeks jolla sen lapsentappamises juonit.
Moraalinsa mädättäneet lepsulakien aborttimaat on valovuosien päässä sivistyksestä. Pahoinvointi, etenkin henkinen, senkun vaan lisääntyy mukavuusaborttien myötä.
"nainen saisi halutessaan periä maksun"
Vai että 10 tonni elämästä...huhhuh, joo tosi "reilua"..! Onneks normaalit terveet ihmiset vaadi mitään verirahoja siitä että jättää jonkun viattoman lapsipolon tappamatta!!
" tämän lain säännöksiä noudattaen NAISEN PYYNNÖSTÄ "
"osa naisista ei YKSINKERTAISESTI HALUA"
Turha niitä merkityksettömiä rusinoitas pullasta on HUUTAA kun asia ei sillä mihkään muutu :) siis _tämän lain säännöksiä noudattaen_ ja se pelkkä hinkuaminen ei edelleenkään riitä ;)
Vääryyden pohjalla
3.5.2013 13:55
Suomalaisessa hallintokäytännössä voidaan lasta rangaista mukavuusabortissa kuolemantuomiolla ilman, että hän olisi "syyllistynyt" muuhun kuin viattomaan olemassaoloon.
Onko tämä vääryyden ja väkivallan ylittämätön huippu?
looginen johtopäätös
25.4.2013 23:03
otti taas näemmä eräillä kivulloisen koville :))
Alkiokin on ihminen. Mutta jos joku toinen saa määritellä toisen ihmisen pelkäksi "rykelmäksi soluja" niin muista toki että sama koskee sitten suakin.
Normaali terve enemmistö ei tapa minkään ikäsiä lapsiaan ja vakuuttele uhrejaan pelkäks "nipuks soluja" ym. sortosoopaa.
aivoton peenish?
30.4.2013 20:13
Lapsilla on aivot jo siinä vaihessa kun tapetaan aborteilla. Mitä "solukasoja" sellaset on?
eli vieläkään
1.5.2013 22:25
ei saatu sitä vastausta abortinsuosijalta liian kiperään kysymykseen, samaa tuskaisaa kiemurtelua ja hätäkiistämistä kun ennenkin. Ei oikein vakuuta..
Suosijasakin logiikalla sitten esim. vauvakin on "epäihminen" eli sellanen mikä on vasta tulossa ihmiseks kun sitä ei kutsuta ihmiseks ;)
sekoharhakolle
1.5.2013 18:36
"sinähän sen tiedät, miltä tuntuu, että olet sitten tappanut omat lapsesi"
Mistä veteletkin näitä sekomieliharhojas jatkuvasti... vai tartteeko edes kysyä. Semmosta se sitten näemmä on kun ne lapsentappamisen traumat jylläilee takaraivossa.. eikä muiden normaalien kunnollisten ihmisten sellasia tarvi ite kokee niistä tietääkseen ja sunkaltasissa huomatakseen.
"Minä en ole tappanut yhtäkään lasta,"
Kato kun en minäkään, en edes "poistanu solumyöykkyä" kohdusta kuten sun sakkis tekee.
tunnottomat
1.5.2013 16:11
Vain paatuneimmilla psykopaateilla raakalaismainen väkivalta "ei tunnu missään" tai saavat ehkä jopa mielihyvää vaikka murhaisi massoittain.
Oman lapsen sumaaminen tuntuu kyllä ja kivuliaana syyllisyytenä koko loppuelämän, jos edes rippeitäkään terveestä inhimillisestä omastatunnosta on jäljellä.
tappamisen onni?
1.5.2013 13:11
Antaa tulla sitten jo mikä ihme se kahden ihmisen aikaansaama olento voi olla jollei ihminen??!!
jankuti jankuti
24.4.2013 21:25
Abortti on ihmisen suunnitelmallista tappamista eli murha.
aina yhtä vitsikkään
24.4.2013 19:01
"Emme ole murhaajia emmekä tappajia joten omatunto on aivan puhdas. "
Juu, näkis vaan XDDD
Ihmisen suunnitelmallinen tappaminen on ja pysyy murhana, mikä aborteissakin tapahtuu, eikä siihen auta noi saman kiistomutuvirren jankutukset yhtikäs mitään :)
eiköhän..
23.4.2013 14:34
suurin osa oo hiljaa koska tietää ettei kansan tahtoo oo ennenkään kuunneltu eikä lainsäädännöistä kansanäännestyksiä järjestetty. Jos ois, niin lakihan ois mitä todennäkösimmin aivan toinen eikä sitä ois koskaan voitu muuttaakaan.. Ja yhtä hiljaa olisivat jos ja kun lakia ryhdytään tiukentaan oikein kunnolla, esim. pois rajaten turhakkeet ja aikansa eläneet "sosiaalisyyt".
"Jotenkin tuntuu, ettei maksa vaivaa kirjoitella enää. Liekö se abortinvastustajien tarkoituskin"
No tästä on kyllä aivan turha vastustajia syyttää. Suosijasakki ilmeisesti kuvittelee voivansa omia koko palstan pelkästään omaan käyttöönsä kun vastustajia yritetään kiivaasti häätää jatkuvilla sabotaasipoistoilla.
peili esille
19.4.2013 10:08
"sinä olet tietenkin täysin syytön poisteluun, nimittelemiseen ja törkypuheisiin?"
Ja sinä oletkin aina niiiin puti puhtonen pulmunen, eiks je? :D
Kuten on monesti havaittu, suosijat on juurikin ne jotka alottaa sen henkilöön käyvän aiheenohittavan törkynälvinnän kun ne omat "argumentit" on jälleen kumoutunu. Laietetaankos taas esille koko liuta todisteita?
Suosijasakki nyyhkyttää sitten kun saa takasin mitä ihan itse aina ryhtyy tilaamaan.
"Oikein: oma mielipide vain vahvistuu negativiisesta kirjoittelusta. Mitä enemmän haukut, sen tiukemmin toinen pysyy kannassaan"
Miksi sinä sitten et näytä uskovan omia neuvojas?
"elämässä on opittava sietämään sitä, että muut eivät elä samalla tavalla kuin itse ja ihmisillä on erilainen arvomaailma ja ihmiset tosiaan elää sen mukaan, ei sille vaan mitään voi"
Kuule samat sanat. Tuskin saat kenenkään mieltä kuitenkaan muuttumaan vaikka kuinka kiihkoot ja räkytät, vaikutus on pikemminkin vaan päinvastanen, kun abortin puolustelijat näyttäytyy lukijoille entistäkin vastenmielisempinä.
"Mutta sehän on vain oma harha, miellyttävä harha sen sijaan että kohtaisi asiat sellaisena kuin ne ovat"
Niin, näinhän suosijat juuri haluaiskin, ettei täällä ois enää ollenkaan vasrtustavia viestejä tai kirjottajia, jotta saatas se illuusio ettei kukaan enää vastusta abortteja ja kaikki on aika ihanasti vaan samaa mieltä :) vaikka totuus ois ihan toinen, fiksut keskustelijat ei viitti enää edes vaivautua yeittämään asiakeskustelua tänne säälittävien kiihkojen valtaamalle räkytys-rääkyhiekkikselle.
"Samoin mietin, että ikävä, että aborttikeskustelu sisältää sieltä abortinvastustajapuolelta aina samassa paketissa naisten itseisarvon ja elämän väheksymistä ja naisten halveksumista ja törkeää nimittelyä."
Tämähän on taas omaa mutusyytöstäs. Ihan samoin voidaan ihmetellä miks abortin suosijat jatkuvasti väheksyy ja halveksuu lasten itseisarvoa ja elämää.. ja nimittelee mitä törkysimmin lapsia suojelevia.
Näin nämä kaksi asiaa eli abortinsuosinta ja lasten arvon alentaminen kulkee aina käsikädessä eikä siksi tarvi ihmetellä, miksei abortinsuosinta on niin makaaberia kuin se on, ettei siihen oikein voi kukaan vahvalla ja ainakin normi-itsetunnolla varustettu ihminen yhtyä.'
"Aborttia vastustaakseni minun pitäisi siis otsekin sanoa, että minä itse olen niin vähäpätöinen, ettei minun elämälläni ole mitään arvoa muuta kuin sikiämisalustana, ja kaikki muu on silkka itsekkyyttä ja pahuutta"
Taas tätä naurettavaa kärjistelyä ym. sekavaa hölinää.. Sekö sut tekee "vähäpätöseks" kun et saa tappaa ketä tahansa "epäihmisiä" sillon kun sattuu huvittaan? Murha-alustana oleminenko on sitten sitä arvokasta elämää?
"Milloin lapsi on ihminen ja ihmisoikeuksien piirissä?
YK:n kanta asiaan
7.5.2013 18:21
Tällä palstalla keskustellaan siitä, milloin lapsi on YK:n lapsen oikeuksien piirissä. .
Asia on täysin yksiselitteinen. Häntä pitää suojella mm. surmaamiselta mukavuusabortissa.
YK:n lapsen oikeuksien julistus ja - sopimus määrittelvät lapsen oikeudet kuuluviksi lapselle jo äitinsä kohdussa:
"...WHEREAS the child, by reason of his physical and mental immaturity, needs special safeguards and care, including appropriate legal protection, before as well as after birth..."
Lapsi on äitinsä kohdusta 18 vuotiaaksi asti lapsen oikeuksien - vahvistettujen ihmisoikeuksien - piirissä:
"Who is a child?
The Convention defines a child as a human being up to the age of 18. The idea that children have special needs has now given way to the conviction that children have the same spectrum of rights as adults: civil and political, social, cultural and economic. Under the Convention, children’s rights should be implemented without discrimination of any kind, all actions and policies should be guided by the best interests of the child, the participation of children should always be sought and all actions should aim at the promotion of the survival and development of children."
YK katsoo, että lapselle pitää antaa samat oikeudet kuin aikuisellekin ihmiselle. Lasta ei saa syrjiä, kaikkien toimien pitää tukea lapsen etua, lapsen etujen ja hänen kehittymisensä on lapsen oikeuksien tavoite. Näin on yksiselitteisesti selvää, että lapsen tappaminen äitinsä kohtuun mukavuusabortissa on ihmisoikeusrikos ja loukkaus lapsen oikeuksia vastaan."
"Miten YK määrittelee lapsen ja hänen oikeutensa?
Lapsen oikeudet
7.5.2013 20:38
YK:n lapsen oikeuksien sopimuksessa lapsen oikeudet ml. juridiset oikeudet kuuluvat jo lapselle äitinsä kohdussa:
"...Bearing in mind that, as indicated in the Declaration of the Rights of the Child, "the child, by reason of his physical and mental immaturity, needs special safeguards and care, including appropriate legal protection, before as well as after birth..."
YK:n pääsihteeri Kofi Annan toteaa lapsen olevan laspen oikeuksien piirissä äitinsä kohdusta 18 ikävuoteen saakka. Hänen tulee tällöin nauttia vahvoja ihmisoikeuksia:
CHILDREN’S RIGHTS
“The principle of ‘all children, all rights’ is still much too far from being a
reality.” Kofi Annan, in “ The Progress of Nations 2000
Who is a child?
The Convention defines a child as a human being up to the age of 18. The idea that children have special needs has now given way to the conviction that children have the¨same spectrum of rights as adults: civil and political, social, cultural and economic. Under the Convention, children’s rights should be implemented without discrimination of any kind, all actions and policies should be guided by the best interests of the child, the participation of children should always be sought and all actions should aim at the promotion of the survival and development of children.
YK:n lapsen oikeuksien sopimus on juridisesti sitova sopimus jota ei saisi loukata:
"A legally binding instrument
The Convention on the Rights of the Child is the first legally binding international instrument to incorporate the full range of human rights—civil, cultural, economic, political and social rights. In 1989, world leaders decided that children needed a special convention just for them because people under 18 years old often need special care and protection that adults do not. The leaders also wanted to make sure that the world recognized that children have human rights too.
The Convention sets out these rights in 54 articles and two Optional Protocols. It spells out the basic human rights that children everywhere have: the right to survival; to develop to the fullest; to protection from harmful influences, abuse and exploitation; and to participate fully in family, cultural and social life. The four core principles of the Convention are non-discrimination; devotion to the best interests of the child; the right to life, survival and development; and respect for the views of the child. Every right spelled out in the Convention is inherent to the human dignity and harmonious development of every child. The Convention protects children's rights by setting standards in health care; education; and legal, civil and social services.
By agreeing to undertake the obligations of the Convention (by ratifying or acceding to it), national governments have committed themselves to protecting and ensuring children's rights and they have agreed to hold themselves accountable for this commitment before the international community. States parties to the Convention are obliged to develop and undertake all actions and policies in the light of the best interests of the child."
YK:n tarkka dokumentaatio osoittaa, että lapsen surmaaminen mukavuusabortissa on mitä vakavin ja kammottavin ihmisoikeusrikos. Valtiot ja henkilöt jotka surmaamat lapsia äitinsä kohtuun rikkovat YK:n lapsen oikeuksia eli ihmisoikeuksia."
----->
100 - 0
7.5.2013 20:49
Kannattaa laittaa aloitus talteen. Kaikki on 100% YK:n tekstiä.
Aborttiväki on tässä lyöty 100 - 0 ja yrittää sensuroida jopa yk:n pääsihteerin puheen.
juuri niin..
7.5.2013 21:16
juuri näin. Lapsen käsite on määritelty "alaikärajan osalta" sopimuksen johdannossa. Lapsi on lapsen oikeuksien kantaja jo äitinsä kohdussa ja hänen tulee nauttia näitä oikeuksia 18 ikävuoteen saakka.
Perusfaktat
7.5.2013 21:01
Lapsen oikeuksien johdanto määrittelee "lapsen" käsitteen. Lapsi äitinsä kohdussa on - 100% kiistatta - lapsen oikeuksien kantaja.
YK:lla ei valitettavasti ole sanktioita valtioita vastaan jotka rikkovat (tätäkin) sopimusta.
Pahin naisia ja lapsia uhkaava tekijä on epä-älyllinen ja harhainen aborttiuskonto.
YK:n lapsen oikeuksien sopimus ei ole mikään uskisten tai poliitikkojen muutettavissa oleva leikkikalu.
Tuossahan se on..
7.5.2013 23:47
Yk ei halua edistää abortteja missään päin maailmaa, ei varsinkaan mukavuusabortteja. Mikään ei ole muuttunut.
http://www.experts123.com/q/what-is-the-united-nations-stand-on-the-issue-of-abortion.html
>The United Nations does not promote abortion as a method of family planning.>
http://www.fawco.org/index.php?option=com_content&view=article&id=191:facts-about-un-population-fund&catid=34:health-issues&Itemid=100452
>Abortion: One of the great myths surrounding UNFPA is that it supports abortion - financially and substantively. UNFPA does not provide support for abortions or abortion-related activities anywhere in the world. UNFPA's policy, adopted by the Governing Council, clearly states that it is "the policy of the Fund...not to provide assistance for abortion, abortion services, or abortion-related equipment and supplies as a method of family planning." Moreover, UNFPA has championed the idea, enshrined in major international agreements, that abortion should not be promoted as a method of family planning.>
A B C....
7.5.2013 23:44
Asiayhteydestä seuraa kielto surmata lasta mukavuusabortissa, sillä lapsella on vahvennetyt ihmisoikeudet eli lapsen oikeudet jo äitinsä kohdussa.
Tänään tältä palstalta sensuroitiin YK:n teksi, jossa todettiin, ettei YK missään tapauksessa eikä oloissa edistä abortteja.
Aborttiväen tulisi opetella ottamaan huomioon (edes) YK:n lapsen oikeuksia koskevat perusdokumentit sen sijaan että yrittää väittää lasta olemattomaksi tai esineeksi. Eivät YK:n sopimukset mihinkään sensuroimalla katoa. YK:n sopimusten pimittäjät vain häpäisevät itsensä pyrkiessään sensuroimaan jopa YK:n pääsihteerin puheet ja kansainväliset sopimukset.
todisteet esille
7.5.2013 23:47
"Ihmiset tekee abortteja koska yleinen ilmapiiri on erittäin hyväksyvä,"
Senkö takia niitä nyt tehdäänkin? Vai oiskohan "erittäin hyväksyvä ilmapiiri" ihan vaan sitä toivemutuas :)
Enemmistö EI surmaa minkään ikäsiä lapsiaan, lepsuilipa surkea jäljessä laahaava riistolaki homepykälineen mitä kierouksia tahansa.
solukasalle
7.5.2013 23:37
Ehkä suosijasakkikin ottaa joskus ne totuudenkiistolappuset simmuilta ja näkee että oikeudet on julistettu myös lapsille _ennen_ syntymää.
" toistaa tätä YK:n tekstiä kymmeniä kertoja? Ei sen massapostaaminen Suomen lakia muuta"
Toistetaan niin kauan kun tarttee :) sen jatkuva hädissään poistoon kiljunta kun ei muuta yhtikäs mitenkään sitä kipeää totuutta mitä siellä julistetaan.
näkyy toimivan
1.5.2013 13:07
ja sieltä onkin kopioitu se oleellinen lause.
Monilla muillakin sivuilla todetaan sama.
http://www.unpost.org/?p=81
>“In no case should abortion be promoted as a method of family planning.>
http://www.unfpa.org/rh/planning.htm
>Guided by paragraph 8.25 of the Cairo Programme of Action, UNFPA does not support or promote abortion as a method of family planning.>
"Ehän kukaan ole väittänytkään, että abortin tulisi olla perhesuunnittelumetodi."
Kylläpä täällä vaan kiivaasti on väitetty että kaikki, siis myös mukavuusabortit kuuluis YK:n tukemiin abortteihin. Mitä muuta ne sitten on jollei äärimmilleen vietyä perhesuunnittelua, kun jostain jo olemassaolevasta perheenjäsesnestä halutaan just sillä hetkellä eroon?
"hoitoon on myös panostamassa. "
Niinkö. Eikö tää sitten oo juuri sitä edistämistä mitä ei omien sanojensa mukaan tee? Jälkihoito on eri asia.
Ihmisoikeudet on julistettu universaalisti samanlaisina kaikille ihmisille, myös syntymättömille lapsille, mutta jotkut lainsäädännöt ei niitä vaan kunnioita.
(kommentteja viime kuukausilta sieltä täältä)
harhaiset käsitykset
7.5.2013 21:19
Minkäänlaista aborttioikeutta ei laissa ole lainkaan olemassa. Lain mukaan mahdollinen abortin anoo viranomaiselta mahdollisuutta abortoida lapsi. Asiasta päättää lain mukaan yksin viranomainen.
Lisäksi: jos naisella olisi "aborttioikeus" se kumoutuisi heti kun sitä käytetään abortissa tyttölasta vastaan. Häneltä kun sellainen elämän mukana viedään.
Aborttioikeus = ajatusharha.
höpövalheita tursuaa
7.5.2013 20:10
Ne pollan sisäset kokemukset kun ei vaan lain mukaan edelleenkään riitä "sosiaalisiks syiks" vaikka kuinka haluisit väännellä lakia kiertäneet valheverukkeet todeks jolla sen lapsentappamises juonit.
Moraalinsa mädättäneet lepsulakien aborttimaat on valovuosien päässä sivistyksestä. Pahoinvointi, etenkin henkinen, senkun vaan lisääntyy mukavuusaborttien myötä.
"nainen saisi halutessaan periä maksun"
Vai että 10 tonni elämästä...huhhuh, joo tosi "reilua"..! Onneks normaalit terveet ihmiset vaadi mitään verirahoja siitä että jättää jonkun viattoman lapsipolon tappamatta!!
" tämän lain säännöksiä noudattaen NAISEN PYYNNÖSTÄ "
"osa naisista ei YKSINKERTAISESTI HALUA"
Turha niitä merkityksettömiä rusinoitas pullasta on HUUTAA kun asia ei sillä mihkään muutu :) siis _tämän lain säännöksiä noudattaen_ ja se pelkkä hinkuaminen ei edelleenkään riitä ;)
Vääryyden pohjalla
3.5.2013 13:55
Suomalaisessa hallintokäytännössä voidaan lasta rangaista mukavuusabortissa kuolemantuomiolla ilman, että hän olisi "syyllistynyt" muuhun kuin viattomaan olemassaoloon.
Onko tämä vääryyden ja väkivallan ylittämätön huippu?
looginen johtopäätös
25.4.2013 23:03
otti taas näemmä eräillä kivulloisen koville :))
Alkiokin on ihminen. Mutta jos joku toinen saa määritellä toisen ihmisen pelkäksi "rykelmäksi soluja" niin muista toki että sama koskee sitten suakin.
Normaali terve enemmistö ei tapa minkään ikäsiä lapsiaan ja vakuuttele uhrejaan pelkäks "nipuks soluja" ym. sortosoopaa.
aivoton peenish?
30.4.2013 20:13
Lapsilla on aivot jo siinä vaihessa kun tapetaan aborteilla. Mitä "solukasoja" sellaset on?
eli vieläkään
1.5.2013 22:25
ei saatu sitä vastausta abortinsuosijalta liian kiperään kysymykseen, samaa tuskaisaa kiemurtelua ja hätäkiistämistä kun ennenkin. Ei oikein vakuuta..
Suosijasakin logiikalla sitten esim. vauvakin on "epäihminen" eli sellanen mikä on vasta tulossa ihmiseks kun sitä ei kutsuta ihmiseks ;)
sekoharhakolle
1.5.2013 18:36
"sinähän sen tiedät, miltä tuntuu, että olet sitten tappanut omat lapsesi"
Mistä veteletkin näitä sekomieliharhojas jatkuvasti... vai tartteeko edes kysyä. Semmosta se sitten näemmä on kun ne lapsentappamisen traumat jylläilee takaraivossa.. eikä muiden normaalien kunnollisten ihmisten sellasia tarvi ite kokee niistä tietääkseen ja sunkaltasissa huomatakseen.
"Minä en ole tappanut yhtäkään lasta,"
Kato kun en minäkään, en edes "poistanu solumyöykkyä" kohdusta kuten sun sakkis tekee.
tunnottomat
1.5.2013 16:11
Vain paatuneimmilla psykopaateilla raakalaismainen väkivalta "ei tunnu missään" tai saavat ehkä jopa mielihyvää vaikka murhaisi massoittain.
Oman lapsen sumaaminen tuntuu kyllä ja kivuliaana syyllisyytenä koko loppuelämän, jos edes rippeitäkään terveestä inhimillisestä omastatunnosta on jäljellä.
tappamisen onni?
1.5.2013 13:11
Antaa tulla sitten jo mikä ihme se kahden ihmisen aikaansaama olento voi olla jollei ihminen??!!
jankuti jankuti
24.4.2013 21:25
Abortti on ihmisen suunnitelmallista tappamista eli murha.
aina yhtä vitsikkään
24.4.2013 19:01
"Emme ole murhaajia emmekä tappajia joten omatunto on aivan puhdas. "
Juu, näkis vaan XDDD
Ihmisen suunnitelmallinen tappaminen on ja pysyy murhana, mikä aborteissakin tapahtuu, eikä siihen auta noi saman kiistomutuvirren jankutukset yhtikäs mitään :)
eiköhän..
23.4.2013 14:34
suurin osa oo hiljaa koska tietää ettei kansan tahtoo oo ennenkään kuunneltu eikä lainsäädännöistä kansanäännestyksiä järjestetty. Jos ois, niin lakihan ois mitä todennäkösimmin aivan toinen eikä sitä ois koskaan voitu muuttaakaan.. Ja yhtä hiljaa olisivat jos ja kun lakia ryhdytään tiukentaan oikein kunnolla, esim. pois rajaten turhakkeet ja aikansa eläneet "sosiaalisyyt".
"Jotenkin tuntuu, ettei maksa vaivaa kirjoitella enää. Liekö se abortinvastustajien tarkoituskin"
No tästä on kyllä aivan turha vastustajia syyttää. Suosijasakki ilmeisesti kuvittelee voivansa omia koko palstan pelkästään omaan käyttöönsä kun vastustajia yritetään kiivaasti häätää jatkuvilla sabotaasipoistoilla.
peili esille
19.4.2013 10:08
"sinä olet tietenkin täysin syytön poisteluun, nimittelemiseen ja törkypuheisiin?"
Ja sinä oletkin aina niiiin puti puhtonen pulmunen, eiks je? :D
Kuten on monesti havaittu, suosijat on juurikin ne jotka alottaa sen henkilöön käyvän aiheenohittavan törkynälvinnän kun ne omat "argumentit" on jälleen kumoutunu. Laietetaankos taas esille koko liuta todisteita?
Suosijasakki nyyhkyttää sitten kun saa takasin mitä ihan itse aina ryhtyy tilaamaan.
"Oikein: oma mielipide vain vahvistuu negativiisesta kirjoittelusta. Mitä enemmän haukut, sen tiukemmin toinen pysyy kannassaan"
Miksi sinä sitten et näytä uskovan omia neuvojas?
"elämässä on opittava sietämään sitä, että muut eivät elä samalla tavalla kuin itse ja ihmisillä on erilainen arvomaailma ja ihmiset tosiaan elää sen mukaan, ei sille vaan mitään voi"
Kuule samat sanat. Tuskin saat kenenkään mieltä kuitenkaan muuttumaan vaikka kuinka kiihkoot ja räkytät, vaikutus on pikemminkin vaan päinvastanen, kun abortin puolustelijat näyttäytyy lukijoille entistäkin vastenmielisempinä.
"Mutta sehän on vain oma harha, miellyttävä harha sen sijaan että kohtaisi asiat sellaisena kuin ne ovat"
Niin, näinhän suosijat juuri haluaiskin, ettei täällä ois enää ollenkaan vasrtustavia viestejä tai kirjottajia, jotta saatas se illuusio ettei kukaan enää vastusta abortteja ja kaikki on aika ihanasti vaan samaa mieltä :) vaikka totuus ois ihan toinen, fiksut keskustelijat ei viitti enää edes vaivautua yeittämään asiakeskustelua tänne säälittävien kiihkojen valtaamalle räkytys-rääkyhiekkikselle.
"Samoin mietin, että ikävä, että aborttikeskustelu sisältää sieltä abortinvastustajapuolelta aina samassa paketissa naisten itseisarvon ja elämän väheksymistä ja naisten halveksumista ja törkeää nimittelyä."
Tämähän on taas omaa mutusyytöstäs. Ihan samoin voidaan ihmetellä miks abortin suosijat jatkuvasti väheksyy ja halveksuu lasten itseisarvoa ja elämää.. ja nimittelee mitä törkysimmin lapsia suojelevia.
Näin nämä kaksi asiaa eli abortinsuosinta ja lasten arvon alentaminen kulkee aina käsikädessä eikä siksi tarvi ihmetellä, miksei abortinsuosinta on niin makaaberia kuin se on, ettei siihen oikein voi kukaan vahvalla ja ainakin normi-itsetunnolla varustettu ihminen yhtyä.'
"Aborttia vastustaakseni minun pitäisi siis otsekin sanoa, että minä itse olen niin vähäpätöinen, ettei minun elämälläni ole mitään arvoa muuta kuin sikiämisalustana, ja kaikki muu on silkka itsekkyyttä ja pahuutta"
Taas tätä naurettavaa kärjistelyä ym. sekavaa hölinää.. Sekö sut tekee "vähäpätöseks" kun et saa tappaa ketä tahansa "epäihmisiä" sillon kun sattuu huvittaan? Murha-alustana oleminenko on sitten sitä arvokasta elämää?
Sosiaalisyiden valheellisuus osoitettu
Tämä aloitus hätäriehuttiin poistoon kiljuiitan ja kätyrinsä toimesta alle puolessa tunnissa.
Suomi on maailman paras maa äideille !
Sos. syyt katosivat
7.5.2013 16:14
http://www.hs.fi/kotimaa/Raportti+Suomi+on+%C3%A4ideille+maailman+paras+maa/a1367889479696#kommentit
Kuten tutkimus ja uutinen kertovat, Suomi on maailman paras paikka äideille. Jokainen ymmärtää, että aborttipolitiikan jo alkuaan vilpillisenä perusteena olevat viimeisetkin "sosiaaliset syyt" lapsen surmaamiseen ovat kadonneet.
Sosiaalipolitiikassa on lopetettava lapsen tappamisen käyttö toimintamenetelmänä.
----->
Mot...mot
7.5.2013 16:34
Uutinen
1. Osoittaa aborttien nk. sosiaalisten syiden todellisuudessa puuttuvan.
2. Osoittaa aborttiväen tavallista elämää koskevan synkistelyn vääristelyksi ja valheeksi.
3. Osoittaa Suomen olevan maailman paras maa lasten vastaanottamiseen.
4. Osoittaa Suomessa olevan aihetta vääriin lähtökohtiin perustuvan aborttikäytännön korjaamiseen.
5. Osoittaa aborttikäytännön olevan vääränä naisten ja muidenkin osapuolten etujen vastainen.
mutupallo vauhdissa
12.5.2013 00:47
"Ei mitään hajua sulla yksinhuoltajan elämästä... "
Kuule ihan tiedoks vaan, useilta vuosilta ja vielä opiskelusta / työttömyydestäkin... no joo, maksullista lastenhoitoo ei oo koskaan tarvinnu kun ilmasiakin on aina löytyny ;)
kappas :D
10.5.2013 13:48
"etooooooo
10.5.2013 13:02"
on se peilis taas kerran hukassa vai kun piti tunkee suoltamaan omia tekopyhiä törkymantrojaan, sekä panettelemaan lapsia sun kaltasilta suojelevia mitä oudoimmilla adjektiiveillaan. Olet tämän palstan Julmuuden huipentuma.
Huomhuomhuom!!!!
Jälleen kerran abortin suosija ALOITTI henkilöön käyvän halventavan törkysolvausnälvinnän!!
luuserimussukalle
10.5.2013 12:06
"Sillä pikkusikiölläni on paljon paremmat paikat enkelinä pilvenreunalla"
Kuulehan, sekin lapsi vois elää nyt ikionnellisessa häntä kauan kaivanneessa rakastavassa perheessä jos et ois ollu niin itsekäs ja mukavuudenhalunen.. etkä sinäkään joutus puolusteleen nyt julmaa tekoos tollasilla tekopyhillä hurskasteluilla.
"Itse olisin mieluummin toivonut tulevani abortoiduksi"
Voi voi kuule, et sä täällä enää ois aikoihin ollu suoltamassa tollasta shaibaa jos sitä oikeesti haluaisit :D
kas siellähän
9.5.2013 23:02
se ylimeedion mutuharhapallo taas pyörii vinhassa vauhdissa kun "tiedät" kaiken taas muidenkin elämistä ihan nettipalstan kautta :DDD
kuule mitä jos vaikka joskus luet ketjua eteenkin päin ja ne viralliset linkit ja tuut huuteleen valhesyytöksiäs vasta sen jälkeen...
Ota se simmu käteen ja LUE.
">_Neuvolan_ perhetyö on lyhytaikaista, _maksutonta_ keskustelutukea odottaville sekä vauva- ja taaperoikäisten lasten perheille. Perheet ohjautuvat neuvolan perhetyöntekijälle pääsääntöisesti _äitiys- ja lastenneuvolan terveydenhoitajien kautta_, mutta myös muiden perhepalveluiden piiristä ja omilla yhteydenotoillaan."
"Rikkaille tuo ei ole mitään mutta yhärille ylivoimaista."
Turha sitä katkeruuttas on muihin purkaa jos sun elämäntyylis on niin tuhlaileva ettet pärjää sillä millä moni muu ja varsin hyvinkin :) huomaa tosin ettei tollasella tyhjien synkistelijällä oo itellä mitään kokemusta äitiydestä saati yh:udesta :)
valhe senku tursuaa
9.5.2013 20:12
"Niin marginaalisia ne on, ettei ole yhtäkään esimerkkiä viime vuosilta. "
Montako kertaa niitä vielä pitää antaa, miksi kiistät jatkuvasti viralliset tilastot?
niin kerropa se
9.5.2013 19:06
"kenen mutukristallipallosta
katsotaan, että menehtyykö joku raskauteensa vai ei?"
siitä samasta kai mistä katotaan ettei menehdy aborttiin..? :)
"Irlannista tuli malliesimerkki"
Aika köykästä vetoilla johonkin yksittäisiin marginaalien ääriesimerkkeihin..
höpöhöpö..
9.5.2013 17:45
"Kiihkoilijoiden mielestä mikään syy ei riitä "
Tottakai riittää, jos se on selkeesti osotettavissa oleva, kuolemanvakava fysikaalinen terveyssyy.
"muioden mielestä oman ruumiin
käytöstä päättää ihminen itse."
Vain abortteja hehkuttavien tekopyhien kiihkoilijoiden mukaan tämä oikeus ei kuitenkaan kuulu surmattavalle lapselle.
hehheh juu :D
9.5.2013 16:49
"Missähän noitakin on, taitaa olla vaan jotain keksittyä... Lapsiperheiden kotipalvelua ei ole olemassakaan."
Että nyt virallisten linkkien kertoma on ihan vaan "keksittyä" kun ne epämieluisat tiedot löytykin :DD no lappuset silmille vaan ja mutukiistä koko homma, ethän sä muutakaan enää voi ... ;)) säälittävää.
eli väität
9.5.2013 16:37
"Ihmettelen sitä, että toisessa viestissä väität, että Suomessa on kauhea lepsulaki millä abortin saa kuka vaan haluaa. Sitten toisessa viestissä väität, että lääkärit ei anna aborttia noin vaan vaan tutkii jokaisen ihmisen taustat ennen kuin abortin saa."
tosiaan että on mahdottomuus että ne syiden / elämänolojen selvitykset vaaditaan mutta silti lepsulaki on sellanen että sinne hakemukseen voidaan väännellä tarvittaessa vaikka mitä valheita jotta sitten luultavasti jokainen joka sitä ajoissa hakee, sen myös saa?
...............
9.5.2013 16:03
http://www.pelastakaalapset.fi/media/pelastakaa-lapset-verkkolehti/toiveaiheet/kotipalvelun-tati-nakee-perheide/
>Ilmaiseksi tukea saavat kaikkein vähävaraisimmat.>
http://www.sosiaaliportti.fi/fi-FI/hyvakaytanto/kuvaus/?PracticeId=e1eb963b-7d9a-47c6-bc02-5f388d523f4b
>Neuvolan perhetyö on lyhytaikaista, maksutonta keskustelutukea odottaville sekä vauva- ja taaperoikäisten lasten perheille. Perheet ohjautuvat neuvolan perhetyöntekijälle pääsääntöisesti äitiys- ja lastenneuvolan terveydenhoitajien kautta, mutta myös muiden perhepalveluiden piiristä ja omilla yhteydenotoillaan. Neuvolan perhetyö tukee ja vahvistaa vanhempia arjessa jaksamisessa ja vauvan hoidossa muun muassa kotikäyntityön ja vertaisryhmien avulla. Tuen saanti ei edellytä lastensuojeluasiakkuutta.>
Näissä muissakaan ei maksut oo mitään päätä huimaavia.
http://www.mll-lahti.fi/lastenhoitotoiminta/mll-hoitajavalitys/
>Apua voi pyytää kun
vanhemmat haluavat hetken hengähtää, harrastaa, viettää aikaansa yhdessä
vanhemmat tai vakituinen hoitaja sairastuu
vanhemmat ovat työmatkalla, kokouksessa, opiskelemassa
lapsi sairastuu >
>Perhe varaa itse palvelun hoitajalta ja maksaa hoidosta korvauksena 8,20€/tunti suoraan hoitajalle ja huolehtii työnantajavelvoitteiden (TyEL -maksu, perheen osuus 17,3-18,65%) tilittämisestä. Tuntihinta sisältää lomakorvauksen (9%) ja hoitajan matkakulut kaupunkialueella. Hoitotapahtumasta tehdään hoitajan ja perheen kesken suullinen sopimus. Sunnuntaitunneista hoitopalkkio on 16,40€/tunti.>
http://www.kaksineuvoinen.fi/Suomeksi/Sosiaali-_ja_perhepalvelut/Lapsiperheiden_kotipalvelu
>Lapsiperheiden kotipalvelun maksut määräytyvät kuntayhtymän kotihoidossa noudatettavien tilapäisen palvelun (7,70 €/tunti) mukaisesti.>
no mutta
9.5.2013 15:36
"Suomessa on turvallisinta synnyttää ja olla raskaana."
jatkuuhan se äitiys yleensä raskauden ja synnytyksenkin jälkeen?!
.........
8.5.2013 17:51
"Mistä valheesta oikein puhut? Onko aborttilakikomitean mietintö valhe?"
Juurikin siitä omasta mututulkinnastas että mitään muuta muka ei tarttis sanoo kun "ei ole lapselle tarvittavia sosiaalisia resursseja".
"Tällainen apu on lähinnä teoreettinen"
"Neuvola ei ole järjestänyt mitään ainakaan omalla paikkakunnallani."
Ja näin sitten yleistät oman kokemuksen mukaan kaikki muutkin? Ootkohan edes joutunu ottaan selvää tollasista?
valhees jatkuu
8.5.2013 14:01
"Ilmoitus siitä, että ei ole lapselle tarvittavia sosiaalisia resursseja = pätevä syy tehdä abortti."
Turha jankuttaaa tätä samaa valhettas, jokainen voi nähdä sieltä Valviran kaavakkeesta mitä kaikkia _elämänoloja ja olosuhteita selvitetään_ ennenkun se lupa voi irrota. Naurettavaa väittää että tollasen toteeminen riittäis :D
"esimerkiksi yksinhuoltajaäidillä ei ole mahdollisuutta verkostojen puutteessa koskaan virkistäytyä ja ladata akkujaan"
Koskaan kuullu neuvoloiden kautta järjestettävästä vapaaehtoisten lastenhoitoavusta (esim. Mannerheimin lastensuojeluliitto)??
ei sos. syitä
8.5.2013 12:07
Terveyssyyt ja haluamiset ei ole mitään sosiaalisia syitä. Kellä tahansa on nykyajan hyvinvoinnin ja runsaiden perhetukien keskellä mahdollisuus pärjätä helposti lapsenkin kanssa. Yksinhuoltajuus tai opiskelut ei ole mikään leima naisen elämässä tai taloudellinen vaikeus, kuten ne ehkä joskus vuosikymmeniä sitten olivat.
"Millaiset lähtökohdat ja identieteetti muodostuu lapselle, jonka tehtävä on olla rangaistus jolle kulle?"
Nämäkin voidaan antaa muihin perheisiin.
"Hyvinvointiyhteiskuntaa ei rakenna se, että joku jää eliniäkseen tukien varaan. "
Siihen on sitten jotkut ihan muut syyt kun lapsi.
"Valinnan vapaus on juuri hyvinvointia."
Kuitenkin se tuntuu tuottavan silkkaa pahoinvointia monelle abortoijalle pidemmän päälle. Tiedetäänhän sekin minkälaisia on vapaan kasvatuksen tulokset....
Suomi on maailman paras maa äideille !
Sos. syyt katosivat
7.5.2013 16:14
http://www.hs.fi/kotimaa/Raportti+Suomi+on+%C3%A4ideille+maailman+paras+maa/a1367889479696#kommentit
Kuten tutkimus ja uutinen kertovat, Suomi on maailman paras paikka äideille. Jokainen ymmärtää, että aborttipolitiikan jo alkuaan vilpillisenä perusteena olevat viimeisetkin "sosiaaliset syyt" lapsen surmaamiseen ovat kadonneet.
Sosiaalipolitiikassa on lopetettava lapsen tappamisen käyttö toimintamenetelmänä.
----->
Mot...mot
7.5.2013 16:34
Uutinen
1. Osoittaa aborttien nk. sosiaalisten syiden todellisuudessa puuttuvan.
2. Osoittaa aborttiväen tavallista elämää koskevan synkistelyn vääristelyksi ja valheeksi.
3. Osoittaa Suomen olevan maailman paras maa lasten vastaanottamiseen.
4. Osoittaa Suomessa olevan aihetta vääriin lähtökohtiin perustuvan aborttikäytännön korjaamiseen.
5. Osoittaa aborttikäytännön olevan vääränä naisten ja muidenkin osapuolten etujen vastainen.
mutupallo vauhdissa
12.5.2013 00:47
"Ei mitään hajua sulla yksinhuoltajan elämästä... "
Kuule ihan tiedoks vaan, useilta vuosilta ja vielä opiskelusta / työttömyydestäkin... no joo, maksullista lastenhoitoo ei oo koskaan tarvinnu kun ilmasiakin on aina löytyny ;)
kappas :D
10.5.2013 13:48
"etooooooo
10.5.2013 13:02"
on se peilis taas kerran hukassa vai kun piti tunkee suoltamaan omia tekopyhiä törkymantrojaan, sekä panettelemaan lapsia sun kaltasilta suojelevia mitä oudoimmilla adjektiiveillaan. Olet tämän palstan Julmuuden huipentuma.
Huomhuomhuom!!!!
Jälleen kerran abortin suosija ALOITTI henkilöön käyvän halventavan törkysolvausnälvinnän!!
luuserimussukalle
10.5.2013 12:06
"Sillä pikkusikiölläni on paljon paremmat paikat enkelinä pilvenreunalla"
Kuulehan, sekin lapsi vois elää nyt ikionnellisessa häntä kauan kaivanneessa rakastavassa perheessä jos et ois ollu niin itsekäs ja mukavuudenhalunen.. etkä sinäkään joutus puolusteleen nyt julmaa tekoos tollasilla tekopyhillä hurskasteluilla.
"Itse olisin mieluummin toivonut tulevani abortoiduksi"
Voi voi kuule, et sä täällä enää ois aikoihin ollu suoltamassa tollasta shaibaa jos sitä oikeesti haluaisit :D
kas siellähän
9.5.2013 23:02
se ylimeedion mutuharhapallo taas pyörii vinhassa vauhdissa kun "tiedät" kaiken taas muidenkin elämistä ihan nettipalstan kautta :DDD
kuule mitä jos vaikka joskus luet ketjua eteenkin päin ja ne viralliset linkit ja tuut huuteleen valhesyytöksiäs vasta sen jälkeen...
Ota se simmu käteen ja LUE.
">_Neuvolan_ perhetyö on lyhytaikaista, _maksutonta_ keskustelutukea odottaville sekä vauva- ja taaperoikäisten lasten perheille. Perheet ohjautuvat neuvolan perhetyöntekijälle pääsääntöisesti _äitiys- ja lastenneuvolan terveydenhoitajien kautta_, mutta myös muiden perhepalveluiden piiristä ja omilla yhteydenotoillaan."
"Rikkaille tuo ei ole mitään mutta yhärille ylivoimaista."
Turha sitä katkeruuttas on muihin purkaa jos sun elämäntyylis on niin tuhlaileva ettet pärjää sillä millä moni muu ja varsin hyvinkin :) huomaa tosin ettei tollasella tyhjien synkistelijällä oo itellä mitään kokemusta äitiydestä saati yh:udesta :)
valhe senku tursuaa
9.5.2013 20:12
"Niin marginaalisia ne on, ettei ole yhtäkään esimerkkiä viime vuosilta. "
Montako kertaa niitä vielä pitää antaa, miksi kiistät jatkuvasti viralliset tilastot?
niin kerropa se
9.5.2013 19:06
"kenen mutukristallipallosta
katsotaan, että menehtyykö joku raskauteensa vai ei?"
siitä samasta kai mistä katotaan ettei menehdy aborttiin..? :)
"Irlannista tuli malliesimerkki"
Aika köykästä vetoilla johonkin yksittäisiin marginaalien ääriesimerkkeihin..
höpöhöpö..
9.5.2013 17:45
"Kiihkoilijoiden mielestä mikään syy ei riitä "
Tottakai riittää, jos se on selkeesti osotettavissa oleva, kuolemanvakava fysikaalinen terveyssyy.
"muioden mielestä oman ruumiin
käytöstä päättää ihminen itse."
Vain abortteja hehkuttavien tekopyhien kiihkoilijoiden mukaan tämä oikeus ei kuitenkaan kuulu surmattavalle lapselle.
hehheh juu :D
9.5.2013 16:49
"Missähän noitakin on, taitaa olla vaan jotain keksittyä... Lapsiperheiden kotipalvelua ei ole olemassakaan."
Että nyt virallisten linkkien kertoma on ihan vaan "keksittyä" kun ne epämieluisat tiedot löytykin :DD no lappuset silmille vaan ja mutukiistä koko homma, ethän sä muutakaan enää voi ... ;)) säälittävää.
eli väität
9.5.2013 16:37
"Ihmettelen sitä, että toisessa viestissä väität, että Suomessa on kauhea lepsulaki millä abortin saa kuka vaan haluaa. Sitten toisessa viestissä väität, että lääkärit ei anna aborttia noin vaan vaan tutkii jokaisen ihmisen taustat ennen kuin abortin saa."
tosiaan että on mahdottomuus että ne syiden / elämänolojen selvitykset vaaditaan mutta silti lepsulaki on sellanen että sinne hakemukseen voidaan väännellä tarvittaessa vaikka mitä valheita jotta sitten luultavasti jokainen joka sitä ajoissa hakee, sen myös saa?
...............
9.5.2013 16:03
http://www.pelastakaalapset.fi/media/pelastakaa-lapset-verkkolehti/toiveaiheet/kotipalvelun-tati-nakee-perheide/
>Ilmaiseksi tukea saavat kaikkein vähävaraisimmat.>
http://www.sosiaaliportti.fi/fi-FI/hyvakaytanto/kuvaus/?PracticeId=e1eb963b-7d9a-47c6-bc02-5f388d523f4b
>Neuvolan perhetyö on lyhytaikaista, maksutonta keskustelutukea odottaville sekä vauva- ja taaperoikäisten lasten perheille. Perheet ohjautuvat neuvolan perhetyöntekijälle pääsääntöisesti äitiys- ja lastenneuvolan terveydenhoitajien kautta, mutta myös muiden perhepalveluiden piiristä ja omilla yhteydenotoillaan. Neuvolan perhetyö tukee ja vahvistaa vanhempia arjessa jaksamisessa ja vauvan hoidossa muun muassa kotikäyntityön ja vertaisryhmien avulla. Tuen saanti ei edellytä lastensuojeluasiakkuutta.>
Näissä muissakaan ei maksut oo mitään päätä huimaavia.
http://www.mll-lahti.fi/lastenhoitotoiminta/mll-hoitajavalitys/
>Apua voi pyytää kun
vanhemmat haluavat hetken hengähtää, harrastaa, viettää aikaansa yhdessä
vanhemmat tai vakituinen hoitaja sairastuu
vanhemmat ovat työmatkalla, kokouksessa, opiskelemassa
lapsi sairastuu >
>Perhe varaa itse palvelun hoitajalta ja maksaa hoidosta korvauksena 8,20€/tunti suoraan hoitajalle ja huolehtii työnantajavelvoitteiden (TyEL -maksu, perheen osuus 17,3-18,65%) tilittämisestä. Tuntihinta sisältää lomakorvauksen (9%) ja hoitajan matkakulut kaupunkialueella. Hoitotapahtumasta tehdään hoitajan ja perheen kesken suullinen sopimus. Sunnuntaitunneista hoitopalkkio on 16,40€/tunti.>
http://www.kaksineuvoinen.fi/Suomeksi/Sosiaali-_ja_perhepalvelut/Lapsiperheiden_kotipalvelu
>Lapsiperheiden kotipalvelun maksut määräytyvät kuntayhtymän kotihoidossa noudatettavien tilapäisen palvelun (7,70 €/tunti) mukaisesti.>
no mutta
9.5.2013 15:36
"Suomessa on turvallisinta synnyttää ja olla raskaana."
jatkuuhan se äitiys yleensä raskauden ja synnytyksenkin jälkeen?!
.........
8.5.2013 17:51
"Mistä valheesta oikein puhut? Onko aborttilakikomitean mietintö valhe?"
Juurikin siitä omasta mututulkinnastas että mitään muuta muka ei tarttis sanoo kun "ei ole lapselle tarvittavia sosiaalisia resursseja".
"Tällainen apu on lähinnä teoreettinen"
"Neuvola ei ole järjestänyt mitään ainakaan omalla paikkakunnallani."
Ja näin sitten yleistät oman kokemuksen mukaan kaikki muutkin? Ootkohan edes joutunu ottaan selvää tollasista?
valhees jatkuu
8.5.2013 14:01
"Ilmoitus siitä, että ei ole lapselle tarvittavia sosiaalisia resursseja = pätevä syy tehdä abortti."
Turha jankuttaaa tätä samaa valhettas, jokainen voi nähdä sieltä Valviran kaavakkeesta mitä kaikkia _elämänoloja ja olosuhteita selvitetään_ ennenkun se lupa voi irrota. Naurettavaa väittää että tollasen toteeminen riittäis :D
"esimerkiksi yksinhuoltajaäidillä ei ole mahdollisuutta verkostojen puutteessa koskaan virkistäytyä ja ladata akkujaan"
Koskaan kuullu neuvoloiden kautta järjestettävästä vapaaehtoisten lastenhoitoavusta (esim. Mannerheimin lastensuojeluliitto)??
ei sos. syitä
8.5.2013 12:07
Terveyssyyt ja haluamiset ei ole mitään sosiaalisia syitä. Kellä tahansa on nykyajan hyvinvoinnin ja runsaiden perhetukien keskellä mahdollisuus pärjätä helposti lapsenkin kanssa. Yksinhuoltajuus tai opiskelut ei ole mikään leima naisen elämässä tai taloudellinen vaikeus, kuten ne ehkä joskus vuosikymmeniä sitten olivat.
"Millaiset lähtökohdat ja identieteetti muodostuu lapselle, jonka tehtävä on olla rangaistus jolle kulle?"
Nämäkin voidaan antaa muihin perheisiin.
"Hyvinvointiyhteiskuntaa ei rakenna se, että joku jää eliniäkseen tukien varaan. "
Siihen on sitten jotkut ihan muut syyt kun lapsi.
"Valinnan vapaus on juuri hyvinvointia."
Kuitenkin se tuntuu tuottavan silkkaa pahoinvointia monelle abortoijalle pidemmän päälle. Tiedetäänhän sekin minkälaisia on vapaan kasvatuksen tulokset....
maanantai 6. toukokuuta 2013
Abortöörien äitienpäivä?
"Äitiyden muisto
kukista kynttilään
Viettääkö abortööri äitienpäivää?
Sytyttääkö hän kynttilän lapsensa vai äitiytensä muistolle?"
----->
karmein kohtalo
6.5.2013 13:06
Kaikkien pahinta olisi elää tiedon kanssa että surmasi ja hylkäsi lapsen kylmänkalseaan haisevaan viemäriin tai biojätevuoreen lojumaan ikuisessa haudassaan. Adoptoitu lapsi sai jatkaa elämäänsä onnellisessa, häntä kauan odottaneessa kodissa. Sen sijaan vääryydellä ja omanapaisuudella tapetun lapsen levoton sielu tulee abortöörin kivulloisimmissa painajaisissa kyselemään henkensä perään ja syyttelemään sen riistänyttä, "äiti, miksi minut surmasit, miksi en saanut elää..".. vähemmästäkin ymmärrettävästi polla traumatisoituu ja sekoaa lopullisesti.
naurettavaa..
6.5.2013 12:33
Suosijasakki hätätekopyhistelee taas joutaviaan lapsen "hylkäämisestä", siis hyvään rakastavaan kotiin (!!) kun itse kiihkoo lapsien TAPPAMISEN "paremmuutta" ja tän jälkeen hylkäämistä kylmään viemäriin tai haisevaan biojätepönttöön..
traumat jylläilee
6.5.2013 12:53
oi voi ottiko noin kirveltävän kipeesti murhaiitaan maininta äitiydestä ja lapsen hylkäämisestä surmattuna viemäriin...
suosijasakki hiiteen
6.5.2013 12:30
miksei aborttia tulisi hävetä?
saati miksei abortin tehneen pitäisi "muistella aikaansa äitinä" kun hän on äiti ollutkin?
säälittäväksi turhakepaskaksi palsta todellakin mennyt kun täältä on lähteneet asiallisimmat keskustelijat pois yhden rääkyiitasuosijan takia, mutta tätähän suosija on halunnut jo vuosia..tyrehdytetään asiallinen keskustelu abortista tyystin ja lakaistaan asiat maton alle..eli suosijan motiivina poissa silmistä, poissa mielestä..
ei kukaan enää edes viitti sääliä suosijan elämää saati kadehtia sitä..vaikkahan tämä sankari muuta kovin yrittää "todistella" räällä kiihkoraivon alaisuudessa suu vaahdoten..
hermot häneltä menee joka kerta kun yrittää järkeä hänelle päähän takoa..sehän ei käy suosijan ruotuun, että häntä sivistettäisiin, ei kun hänen sanansa on laki niin silloinhan kaikki muu on pelkkää valhetta..
naurettavaksi on suosija palstan saanut omalla idioottimaisella käytöksellään..samalla hän kuvittelee olevansa se palstan ainut tietolähde sekä asiallisin kirjoittelija..
Syy hävetä = teilaus
6.5.2013 11:08
Aborttiväki pyrkii esiintymään moralistina. Mitähän vielä kuullaan....
Haloo....
6.5.2013 11:31
Olemattoman äidin olematon lapsi abortoitiin ihan oikeassa sairaalassa ja aivan oikean henkilökunnan toimiesta ja todellisten veronmaksajien kustannuksella.
Tehtävä: Arvoi missä kohdassa logiikka pettää?
itsepetos kukoistaa
6.5.2013 12:32
et siis vieläkään, vuosikymmnetenkään jälkeen kestä kieltämättä kipeää totuutta.... '
juu, tokihan
7.5.2013 15:59
nyt kaikki lapsenmurhaajat on iiiihan yhtä hyviä, ellei parempiakin äitejä lapsille :)) oikein sydämensivistyksen valtiattaria! :D
"miksei yksikään lapsista vahingoittunut tai muutenkaan kokenut mitään ikävää?"
Mistä sä sen tiedät ettei?
"ettei ystäväpiirissä ole abortintehneitä"
Kuka sellasia "ystäviksi" kaipaiskaan....
huostaan ja äkkiä!
7.5.2013 15:43
"missä nainen on aikoinaan tehnyt abortin ja myöhemmin perustanut perheen"
Sääli lapsia.. pitäs ottaa kiireesti turvaan ennenkun käy kylmät niillekin!
"aborttia puoltava nainen on esim. päiväkodissa töissä."
Ei sovellu alalle, taustat pitäs tutkia paljon tarkemmin. Miksi lastenvihaaja edes tahtoisi lasten keskelle töihin? Jotta vois aiheuttaa näille kaikkea ikävää?
abortti=ei!
7.5.2013 13:26
voi voi, kovilleppa ottaa kun hätärynkky käy XD rupeeko ne lapsentappajan sekopääks kiduttavat syyllisyystraumat käymään ylivoimasiks kun pitää mutuharhakoida muiden hylänneen lapsiaan? :) Tässäpä taas kivulloisen katkeraa tietoo, kun en vaan oo ainootakaan lastani hylänny enkä aiokaan. Enkä myöskään tappaa omanapasesti kuten sä oot tehny.. kukapa normaalijärkinen nyt vapaaehtosesti tohon sun alennustilaan haluaiskaan.. :D Abortin jäljiltä lapsi on KUOLLU ja surmattu, sen karmean kohtalon sinä annoit omallesi.
voidaan kuvitella
7.5.2013 13:24
on se vissiin aikamoista "juhlaa", koko loppuelämä kirveltävien syyllisyystraumojen, rikkirevityn psyyken ja viemäriin survotun omantunnon kalmankatkuisessa vankilassa :D kyllä kateeks käy... XD
huhhuh...
7.5.2013 13:21
juu, onhan se nyt "mielisairasta" suojella puolustuskyvyttömiä lapsia sunkaltasilta sairaan häijyiltä, verenhimoisilta ilkiö-noita-akoilta...
mukavuusabortti
7.5.2013 09:04
Viettääkö lapsensa mukavuusabortoinut äitenpäivää? Miten lapsensa tappanut ajattelee viemäriin surmatun ja hylätyn lapsen sielun miettivän oikeasta äidistään ikuisuutensa äitienpäivän aikaan: ihmishirviö, holtiton, mukavuudenhaluinen, itsekäs, elämää hallitsematon, lapsen murhaaja? Lapsi tuskin olisi huonoissa oloissa, hyväksikäytettynä jossain uskisperheessä, voisi huonosti, nälissään vaikkei bioäiti välitä pätkääkään.
nyyhkytinyyh
7.5.2013 09:00
ansaittu kohtelu ei ole mitään verrattuna siihen ilkeyteen jai raakuuteen jota abortinsuosijafanaatikot purkaa viattomiin lapsipoloihin, joita himoitsevat silmät kiiluen ja kalmanlöyhkäinen vaahto suusta pärskyten manan majoille...
seli seli :D
7.5.2013 00:10
antaa tulla nyt sitä kuvaa vaan kun rupeet muiltakin vaatiin ;D vai etkö uskalla ja hinkuat päästä vaan räksyttään katkeraa haukkumissontaas jo vastustajien ulkonäöstäkin... muuhunhan et edes kykenekään.
Eikös ne noidat ollu sellasia jotka tappaa pikkulapsia..? Että etköhän kattellu taas sinne ihan omaan peiliis ;)
näinkö on
6.5.2013 23:56
"sytytellä olemattomille kynttilöitä."
muidenkin kuolleiden, ja mm. murhan uhrien kohdalla?
"pitääkö vielä massapostata tänne jatkuvasti"
Pitääkö kitistä jatkuvasti poistoon? :)
"pistähän kuvasi profiiliin, niin tulee edes vähän uskottavuutta tuohonkin. Muuten olet pelkkä tyhjänhuutelija."
Muahhhah, johan unelmoit :D missäs sun kuvas viipyy? Vai oletko pelkkä epäuskottava tyhjänhuutelija ;)
naurettavuuksia
6.5.2013 20:32
tappamista ihannoivat piiloutuu jo hädissään ja vertailukelvottomasti tahtomattaan lapsettomienkin selän taakse vaikka lapsettomuudelle tai keskenmenollehan ei mitään voi, mutta mukavuusabortin vois aina jättää tekemättä....
Miksi ihmeessä lapsiaan huvikseen listivät ois jotain muuta kun "häijyyksiä" ansainneetkaan? Alotuskin kirpas sen verran kipeesti että pikasestihan se piti poistoon rynkkäillä.
Säälittävyydessään suosijasakki vielä vertailee surmattavaa lasta sukusoluihin ja jopa elimiin.. :D
kyl mä ainakin
6.5.2013 15:43
viettäsin jos oisin antanu lapseni johonkin muualle jatkamaan elämäänsä :)
karmein kohtalo
6.5.2013 13:06
Kaikkien pahinta olisi elää tiedon kanssa että surmasi ja hylkäsi lapsen kylmänkalseaan haisevaan viemäriin tai biojätevuoreen lojumaan ikuisessa haudassaan. Adoptoitu lapsi sai jatkaa elämäänsä onnellisessa, häntä kauan odottaneessa kodissa. Sen sijaan vääryydellä ja omanapaisuudella tapetun lapsen levoton sielu tulee abortöörin kivulloisimmissa painajaisissa kyselemään henkensä perään ja syyttelemään sen riistänyttä, "äiti, miksi minut surmasit, miksi en saanut elää..".. vähemmästäkin ymmärrettävästi polla traumatisoituu ja sekoaa lopullisesti.
traumat jylläilee
6.5.2013 12:53
oi voi ottiko noin kirveltävän kipeesti murhaiitaan maininta äitiydestä ja lapsen hylkäämisestä surmattuna viemäriin...
naurettavaa..
6.5.2013 12:33
Suosijasakki hätätekopyhistelee taas joutaviaan lapsen "hylkäämisestä", siis hyvään rakastavaan kotiin (!!) kun itse kiihkoo lapsien TAPPAMISEN "paremmuutta" ja tän jälkeen hylkäämistä kylmään viemäriin tai haisevaan biojätepönttöön..
kukista kynttilään
Viettääkö abortööri äitienpäivää?
Sytyttääkö hän kynttilän lapsensa vai äitiytensä muistolle?"
----->
karmein kohtalo
6.5.2013 13:06
Kaikkien pahinta olisi elää tiedon kanssa että surmasi ja hylkäsi lapsen kylmänkalseaan haisevaan viemäriin tai biojätevuoreen lojumaan ikuisessa haudassaan. Adoptoitu lapsi sai jatkaa elämäänsä onnellisessa, häntä kauan odottaneessa kodissa. Sen sijaan vääryydellä ja omanapaisuudella tapetun lapsen levoton sielu tulee abortöörin kivulloisimmissa painajaisissa kyselemään henkensä perään ja syyttelemään sen riistänyttä, "äiti, miksi minut surmasit, miksi en saanut elää..".. vähemmästäkin ymmärrettävästi polla traumatisoituu ja sekoaa lopullisesti.
naurettavaa..
6.5.2013 12:33
Suosijasakki hätätekopyhistelee taas joutaviaan lapsen "hylkäämisestä", siis hyvään rakastavaan kotiin (!!) kun itse kiihkoo lapsien TAPPAMISEN "paremmuutta" ja tän jälkeen hylkäämistä kylmään viemäriin tai haisevaan biojätepönttöön..
traumat jylläilee
6.5.2013 12:53
oi voi ottiko noin kirveltävän kipeesti murhaiitaan maininta äitiydestä ja lapsen hylkäämisestä surmattuna viemäriin...
suosijasakki hiiteen
6.5.2013 12:30
miksei aborttia tulisi hävetä?
saati miksei abortin tehneen pitäisi "muistella aikaansa äitinä" kun hän on äiti ollutkin?
säälittäväksi turhakepaskaksi palsta todellakin mennyt kun täältä on lähteneet asiallisimmat keskustelijat pois yhden rääkyiitasuosijan takia, mutta tätähän suosija on halunnut jo vuosia..tyrehdytetään asiallinen keskustelu abortista tyystin ja lakaistaan asiat maton alle..eli suosijan motiivina poissa silmistä, poissa mielestä..
ei kukaan enää edes viitti sääliä suosijan elämää saati kadehtia sitä..vaikkahan tämä sankari muuta kovin yrittää "todistella" räällä kiihkoraivon alaisuudessa suu vaahdoten..
hermot häneltä menee joka kerta kun yrittää järkeä hänelle päähän takoa..sehän ei käy suosijan ruotuun, että häntä sivistettäisiin, ei kun hänen sanansa on laki niin silloinhan kaikki muu on pelkkää valhetta..
naurettavaksi on suosija palstan saanut omalla idioottimaisella käytöksellään..samalla hän kuvittelee olevansa se palstan ainut tietolähde sekä asiallisin kirjoittelija..
Syy hävetä = teilaus
6.5.2013 11:08
Aborttiväki pyrkii esiintymään moralistina. Mitähän vielä kuullaan....
Haloo....
6.5.2013 11:31
Olemattoman äidin olematon lapsi abortoitiin ihan oikeassa sairaalassa ja aivan oikean henkilökunnan toimiesta ja todellisten veronmaksajien kustannuksella.
Tehtävä: Arvoi missä kohdassa logiikka pettää?
itsepetos kukoistaa
6.5.2013 12:32
et siis vieläkään, vuosikymmnetenkään jälkeen kestä kieltämättä kipeää totuutta.... '
juu, tokihan
7.5.2013 15:59
nyt kaikki lapsenmurhaajat on iiiihan yhtä hyviä, ellei parempiakin äitejä lapsille :)) oikein sydämensivistyksen valtiattaria! :D
"miksei yksikään lapsista vahingoittunut tai muutenkaan kokenut mitään ikävää?"
Mistä sä sen tiedät ettei?
"ettei ystäväpiirissä ole abortintehneitä"
Kuka sellasia "ystäviksi" kaipaiskaan....
huostaan ja äkkiä!
7.5.2013 15:43
"missä nainen on aikoinaan tehnyt abortin ja myöhemmin perustanut perheen"
Sääli lapsia.. pitäs ottaa kiireesti turvaan ennenkun käy kylmät niillekin!
"aborttia puoltava nainen on esim. päiväkodissa töissä."
Ei sovellu alalle, taustat pitäs tutkia paljon tarkemmin. Miksi lastenvihaaja edes tahtoisi lasten keskelle töihin? Jotta vois aiheuttaa näille kaikkea ikävää?
abortti=ei!
7.5.2013 13:26
voi voi, kovilleppa ottaa kun hätärynkky käy XD rupeeko ne lapsentappajan sekopääks kiduttavat syyllisyystraumat käymään ylivoimasiks kun pitää mutuharhakoida muiden hylänneen lapsiaan? :) Tässäpä taas kivulloisen katkeraa tietoo, kun en vaan oo ainootakaan lastani hylänny enkä aiokaan. Enkä myöskään tappaa omanapasesti kuten sä oot tehny.. kukapa normaalijärkinen nyt vapaaehtosesti tohon sun alennustilaan haluaiskaan.. :D Abortin jäljiltä lapsi on KUOLLU ja surmattu, sen karmean kohtalon sinä annoit omallesi.
voidaan kuvitella
7.5.2013 13:24
on se vissiin aikamoista "juhlaa", koko loppuelämä kirveltävien syyllisyystraumojen, rikkirevityn psyyken ja viemäriin survotun omantunnon kalmankatkuisessa vankilassa :D kyllä kateeks käy... XD
huhhuh...
7.5.2013 13:21
juu, onhan se nyt "mielisairasta" suojella puolustuskyvyttömiä lapsia sunkaltasilta sairaan häijyiltä, verenhimoisilta ilkiö-noita-akoilta...
mukavuusabortti
7.5.2013 09:04
Viettääkö lapsensa mukavuusabortoinut äitenpäivää? Miten lapsensa tappanut ajattelee viemäriin surmatun ja hylätyn lapsen sielun miettivän oikeasta äidistään ikuisuutensa äitienpäivän aikaan: ihmishirviö, holtiton, mukavuudenhaluinen, itsekäs, elämää hallitsematon, lapsen murhaaja? Lapsi tuskin olisi huonoissa oloissa, hyväksikäytettynä jossain uskisperheessä, voisi huonosti, nälissään vaikkei bioäiti välitä pätkääkään.
nyyhkytinyyh
7.5.2013 09:00
ansaittu kohtelu ei ole mitään verrattuna siihen ilkeyteen jai raakuuteen jota abortinsuosijafanaatikot purkaa viattomiin lapsipoloihin, joita himoitsevat silmät kiiluen ja kalmanlöyhkäinen vaahto suusta pärskyten manan majoille...
seli seli :D
7.5.2013 00:10
antaa tulla nyt sitä kuvaa vaan kun rupeet muiltakin vaatiin ;D vai etkö uskalla ja hinkuat päästä vaan räksyttään katkeraa haukkumissontaas jo vastustajien ulkonäöstäkin... muuhunhan et edes kykenekään.
Eikös ne noidat ollu sellasia jotka tappaa pikkulapsia..? Että etköhän kattellu taas sinne ihan omaan peiliis ;)
näinkö on
6.5.2013 23:56
"sytytellä olemattomille kynttilöitä."
muidenkin kuolleiden, ja mm. murhan uhrien kohdalla?
"pitääkö vielä massapostata tänne jatkuvasti"
Pitääkö kitistä jatkuvasti poistoon? :)
"pistähän kuvasi profiiliin, niin tulee edes vähän uskottavuutta tuohonkin. Muuten olet pelkkä tyhjänhuutelija."
Muahhhah, johan unelmoit :D missäs sun kuvas viipyy? Vai oletko pelkkä epäuskottava tyhjänhuutelija ;)
naurettavuuksia
6.5.2013 20:32
tappamista ihannoivat piiloutuu jo hädissään ja vertailukelvottomasti tahtomattaan lapsettomienkin selän taakse vaikka lapsettomuudelle tai keskenmenollehan ei mitään voi, mutta mukavuusabortin vois aina jättää tekemättä....
Miksi ihmeessä lapsiaan huvikseen listivät ois jotain muuta kun "häijyyksiä" ansainneetkaan? Alotuskin kirpas sen verran kipeesti että pikasestihan se piti poistoon rynkkäillä.
Säälittävyydessään suosijasakki vielä vertailee surmattavaa lasta sukusoluihin ja jopa elimiin.. :D
kyl mä ainakin
6.5.2013 15:43
viettäsin jos oisin antanu lapseni johonkin muualle jatkamaan elämäänsä :)
karmein kohtalo
6.5.2013 13:06
Kaikkien pahinta olisi elää tiedon kanssa että surmasi ja hylkäsi lapsen kylmänkalseaan haisevaan viemäriin tai biojätevuoreen lojumaan ikuisessa haudassaan. Adoptoitu lapsi sai jatkaa elämäänsä onnellisessa, häntä kauan odottaneessa kodissa. Sen sijaan vääryydellä ja omanapaisuudella tapetun lapsen levoton sielu tulee abortöörin kivulloisimmissa painajaisissa kyselemään henkensä perään ja syyttelemään sen riistänyttä, "äiti, miksi minut surmasit, miksi en saanut elää..".. vähemmästäkin ymmärrettävästi polla traumatisoituu ja sekoaa lopullisesti.
traumat jylläilee
6.5.2013 12:53
oi voi ottiko noin kirveltävän kipeesti murhaiitaan maininta äitiydestä ja lapsen hylkäämisestä surmattuna viemäriin...
naurettavaa..
6.5.2013 12:33
Suosijasakki hätätekopyhistelee taas joutaviaan lapsen "hylkäämisestä", siis hyvään rakastavaan kotiin (!!) kun itse kiihkoo lapsien TAPPAMISEN "paremmuutta" ja tän jälkeen hylkäämistä kylmään viemäriin tai haisevaan biojätepönttöön..
perjantai 19. huhtikuuta 2013
Muistutetaan vastuusta
"Vanhempien vastuu on ehdoton
Lapsen oikeus
14.4.2013 13:52
Nainen ja mies ovat käyttäneet ruumistaan ja mieltään rakastelussa. He ovat tällöin ehkä saaneet lapsen, jota ovat aikuisina ja vanhempina kutsuneet. Tällöin heille on syntynyt myös ehdoton vastuu - paitsi omista teoistaan - myös lapsen hyvinvoinnista. Äidin ja isän velvollisuus on tällöin suojella lastaan. Minkäänalaista, edes juristerian varjolla lapseen kohdistettua väkivaltaa - kuten mukavuusaborttia- ei voida perustella eikä pitää hyväksyttävänä. Lapsen kannettavaksi ei voida sälyttää edes raukkamaisten ja teoistaan syyntakeettomien vanhempien vastuuta."
----->
Kutsu..
14.4.2013 14:29
Kypsät ihmiset tietävät, että rakastelu on lapsen kutsumista.
Jos kutsuun vastataan, pitää olla kiitollinen tästä onnesta.
Lapsen oikeus
14.4.2013 13:52
Nainen ja mies ovat käyttäneet ruumistaan ja mieltään rakastelussa. He ovat tällöin ehkä saaneet lapsen, jota ovat aikuisina ja vanhempina kutsuneet. Tällöin heille on syntynyt myös ehdoton vastuu - paitsi omista teoistaan - myös lapsen hyvinvoinnista. Äidin ja isän velvollisuus on tällöin suojella lastaan. Minkäänalaista, edes juristerian varjolla lapseen kohdistettua väkivaltaa - kuten mukavuusaborttia- ei voida perustella eikä pitää hyväksyttävänä. Lapsen kannettavaksi ei voida sälyttää edes raukkamaisten ja teoistaan syyntakeettomien vanhempien vastuuta."
----->
Kutsu..
14.4.2013 14:29
Kypsät ihmiset tietävät, että rakastelu on lapsen kutsumista.
Jos kutsuun vastataan, pitää olla kiitollinen tästä onnesta.
keskiviikko 17. huhtikuuta 2013
Elämän säästämiseen kannustaminen
Kainoja pyyntöjä lapsen suojelemiseen ja totuuden näyttämistä ei tietenkään sallita traumakiihkojen törkysuolessa.
"abortti
Taivaan lapsoset
15.4.2013 10:32
Ei herkille!
Käy katsomassa juttu:
http://www.terve.fi/raskaus-ja-odotus/talta-abortti-nayttaa-ei-herkille
ja sieltä linkki Petri Paavolan blogiin ja artikkeliin, joka käsittelee aborttia.
Kannattaa lukea!
Vahvisti omaa käsitystäni abortista."
"älkää tehkö aborttia
lapsi lahjaksi
15.4.2013 08:52
älkää tehkö aborttia naiset, koska lapsi on jumalan lahja sinulle."
"abortti
Taivaan lapsoset
15.4.2013 10:32
Ei herkille!
Käy katsomassa juttu:
http://www.terve.fi/raskaus-ja-odotus/talta-abortti-nayttaa-ei-herkille
ja sieltä linkki Petri Paavolan blogiin ja artikkeliin, joka käsittelee aborttia.
Kannattaa lukea!
Vahvisti omaa käsitystäni abortista."
"älkää tehkö aborttia
lapsi lahjaksi
15.4.2013 08:52
älkää tehkö aborttia naiset, koska lapsi on jumalan lahja sinulle."
sunnuntai 14. huhtikuuta 2013
Abortin katuminen on valtava tabu!
Avoimen rehelliset tunnustukset, jotka on ääri härvinaisia tuolla räkytys-hehkuttajien tunkiolla, poistetaan nekin kaikki. Negatiiviset seuraukset ovat törkytraumaatikkojen hiekkiksellä hirvittävä HYSHYSS!!
"Abortin tehneenä.
suoraan sydämestä
20.3.2013 13:22
Nyt haluan vähän avautua. Olen tehnyt abortin 18 vuotiaana, ja se on asia jota tulen katumaan koko loppuelämäni. Ja abortin vastustajien iloksi voin kertoa, että pidän itseäni murhaajana.
Itse tein toki päätöksen, mutta kuitenkin 18 vuotiaana, ei vielä osaa käsitellä asoita kunnolla ja hädissään tapahtuneesta, pienen painostuksen alla tekee vääriä päätöksiä. Lääkärille mennessäni sain saman tien lähetteen sosiaalisiin syihin vedoten. Olin aivan sekaisin, paniikissa ja epätoivoinen, ja lääkäri ei edes keskustellut asiasta, antoi vain lähetteen eteenpäin.
Mielestäni aborttia hakiessa tulisi naisen kanssa jutella asiasta vaikkapa muutaman kerran, niin että nainen todella tajuaa mitä on tekemässä ja että muitakin vaihtoehtoja on.
Jossittelu on toki typerää, mutta uskon että lääkäri olisi voinut saada minut pitämään lapsen, jos olisin voinut puhua avoimesti peloistani ja syistä miksi halusin abortin. Suomen käytännöissä on siis jotain pahasti vialla.
Ja kaikille teille vastustajille vielä: onko teidän pakko tuoda kerta toisensa jälkeen esiin sitä miten me olemme tappajia. en muista ihmisistä tiedä, mutta minulla on muutenkin paha olla tämän asian kanssa, vihaan itseäni enemmän kuin mitään muuta, ja kyllä ennenkö kukaan sanoo niin se on varmaan ihan oikein minulle.Odotin löytäväni edes jonkunlaista tukea tältä palstalta, mutta se jää haaveeksi."
"abortin saa kyllä aivan liian helposti. Itse olen tehnyt abortin 18-vuotiaana. Ja se on asia jota kadun lopunikääni (ja tähän ei tarvitse kenenkään vastustajan sanoa mitään, pidän itseäni tappajana muutenkin)
Olin vain niin nuori, tulin hädintuskin toimeen ja minua painostettiin tekemään abortti. Lääkärille mennessä sanoin etten pysty siihen. tulot eivät anna periksi, jo silläkin syyllä sain lähetteen.
Abortin saa siis todella helposti, aborttia harkitseville täytyisi ensin järjestää muutaman juttutuokio, eikä vain laittaa lähetettä nopeasti eteenpäin.
Turha sitä on tässä vaiheessa jossitella, mutta jos olisin saanut enemmän tukea ja jonkun ihmisen jonka kanssa keskustella peloista ja ahdistuksesta olisin ehkä päätynyt toiseen ratkaisuun, ja en vihaisi itseäni näin paljon."
----->
sonia80
11.4.2013 14:37
Tein abortin 7-vuotta sitten (olin 25v.). Silloin se tuntui ainoalta vaihtoehdolta. En edes miettinyt onko se oikein. Häpesin että olin tullut vahingossa raskaaksi. En voinut kertoa kun kahdelle ystävälleni, eikä kumpikaan heistä edes kysenalaistanut minua. Lääkäri kysyi vain yhden kysymyksen haluanko? Ja hän kirjoitti lähetteen sosiaalisin perustein. Miksei kukaan kyseenalaistanut minun silloista valintaani? Mielestäni pitäisi lisänä olla psykologin haastattelut, jotta jokainen joutuisi miettimään niitä todellisia syitä ja sitä myötä omia vaihtoehtoja.
Edelleenkään mieheni lisäksi siitä tietää vain kolme kaveriani. Kumpa minulla olisi sillon ollut rohkeutta ja joku olisi kysynyt "miksi en pitäisi?" Toinen ystävistäni oli ehdottomasti sitä mielä etten voi pitäää lasta, ja rikoa miehen parisuhdetta (kihloissa). Mies oli ystäväni hyvä kaveri. Näin jälkeen päin ajateltuna itsehän hän olisi suhteensa rikkonut vehdatessani munun kanssani 1,5 vuotta joka loppuin vappuun 2006. Kun ymmärsin mitä saan jos jatkan seksisuhdetta. Minä halusin enemmän. Miedän suhteestakaan ei tiennyt kun meidän kaveripiiri. Omat läheiseni eivät tienneet. Ja siksi se olisikin ollut häpeällistä myöntää odottavansa lasta varatulle miehelle. Olisinko kuollut häpeään, en....
Olen myös sitä mieltä että abortin saa liian helposti...
Nyt 33v. ja vielä lapsettomana, olemme yrittäneet aviomieheni kanssa lasta jo vuoden. Kadun ja ikävöin, mietin miten minulle olisi käynyt. Olisinko tässä vai jossain muualla. Minulla olisi nyt noin tammikuulla 7-vuotta täyttänyt lapsi. Mitä kaikkea siihen aikaan olisi mahtunut. Ensi syksynä alkaisi koulu. Toivon että olisin vielä joskus raskaana enemmän kun 8vkoa, ja saisin vielä lapsen.
Kun siskoni sai pari kuukautta sitten pienen suloisen tytön, joka näytttää ihan tädiltään, minulta. Tekee se välillä aika kipeää ja repii omia haavoja auki.
Tehtyä ei saa tekemättömäksi, toivon vain että seuraava joka harkitsee abottia, Miettisi tarkkaan kaikkia vaihtoehtoja...
Abortti ei minulle ollut ratkaisu, vaan pakenemien...
En koe isteäni murhaajana. Minulla ei ollut rohkeutta ja uskallusta. Olin epävarma ja toisten sanomisita liikaa välittävä nuori nainen. Ja luulen että taidan olla vieläkin sitä koska en asiasta ole kenkään kanssa puhunut. Mieheni kanssa viimeksi vuosia sitten.
hätäkätyri häärii
7.4.2013 19:17
Totuus halutaan täällä mitä raivokkaimmin piilottaa mutta se on syytä tuoda julki.
"onko teidän pakko tuoda kerta toisensa jälkeen esiin sitä miten me olemme tappajia"
Eihän täällä sitä muille tuodakaan paitsi niille (suurimmalle osaa?) jotka ei sitä ite tajua tai pikemminkin traumojensa ja kieltodefenssiensä takia kykene myöntään. Usein nämä vielä suorastaan kerjäävät "turpaansa" lapsellisesti ylpistellen, uhoillen ja rehvakkaasti leuhkien teollaan, suoltamalla valhevähättelyjään ja räkyttämällä joutavia haukkumistörkyjä lapsia suojeleville.
Hienoa että välillä joku kykenee rehellisyyteen, se on sentään arvostettavaa.
Olen pahoillani ikävästä päätöksestäsi ja mitä olet joutunut sen jälkeen käymään läpi. Kiitos että varoitat muita ajautumasta tekemään samaa virhettä.
"ei sotaa/ei aborttia
29.3.2013 07:45"
Sodissakin varmaan on kivempi ajatella että viholliset on jotain epäihmismäisiä "solumöykkyjä, loisia, saastaisia rottia" jne. jotai mahdollisimman ikävää ja mitätöntä, jotta niiden tappaminen ei tuntus ihan niin pahalta..
"aborttia ei luokitella murhaksi missään"
Lapsellisia valhekiistonoiuhotuksia taas.. No siitä sitten vaan todisteleen ettei aborteissa tapeta suunnitellusti ihmisiä! Eipä vaan tunnu ikinä löytyvän... :))
Tälläsiä väittävät on tainnu pehmittää tosiaan pollansa sillä lapsen tappamisella, mutta sehän ei mitään uutta ookaan täällä että jumuriteko sumentaa tosiasiat. Joudutaan vaan hädissään kiistään muille itsestäänselvät tosiasiat, että kieltodefenssit ne senkun jylläilee vaan....
Ei kuluttajansuojaa
7.4.2013 19:10
Edellä on tyypillinen aborttiasiamiehen julma kommentti, jossa abortin uhri syyllistetään. Samalla tavoin väkivallantekijät syyllistävät esim. raiskauksen uhreja. Väkivallan tekijät pitävät häntä syyllisenä.
Odottavan äidin on syytä varoa aborttiväkeä, sillä heidän kuolemanhajuisella tuotteellaan ei ole valitus- eikä palatusoikeutta eikä muutakaan kuluttajansuojaa. Suruaan ja lastaan itkevä saa aborttiväeltä potkun ja märkää rättiä kasvoihinsa.
Juuri näin naisia aborttiin pakottavat vaativat uhrejaan vaikenemaan ja nöyrtymään.
Kun julma aborttiväki ei sääli lastaan, kuinka he armahtaisivat lasta kaipaavaa äitiä. Itsekkyys on edellytys lapsen teilaamiselle mukavuusabortissa. Eihän tällaiseen erheeseen muuten suistuttaisi.
Sivistymätön aborttiväki edistää naisten kyykytystä ja lasten teilausta keskiaikaisilla uskomuksilla ja moraalittomilla vaatimuksillaan.
Aborttiväki, inkivisitiolta oppinsa saaneine - anonyymeine - sensoreineen, pyrkii salaamaan, että lasten massamurha ja naisten kyykyttäminen mukavuusaborteissa on valtava ihmisoikeusrikos, jota panevat toimeen "sivistyneenä" itseään pitävät sievistelijät.
Lapsen surmaaminen ja naisen kyykyttäminen mukavuusabortissa on ikiaikaisen elämän ketjun katkaisu. Jokainen Lapsi on jo äitinsä kohdussa yksilöllinen, persoonallinen ja ainutkertainen ihminen sillä yksilöllisellä elinkaarella joka voi kestää 100 vuotta ja jonka aikana lapsi antaa elämän liekin omille lapsilleen.
Aborttiasiamies syyllistää uhrin: "....Ihan tekijän oma vika se abortti on, turha muita syyttää, vaikka helppohan se onkin..." jopa tilanteessa jossa uhri nimiesi mukavuusaborttiin painostajan.
Varsinainen ongelma on mukavuusaborttijärjestelmä, joka tuottaa naisten oikeusturvaongelman ja lasten ihmisoikeusongelman. Mukavuusaborttijärjetelmää puolusteleva aborttiväki on osasyyllinen jokaiseen surmattun lapsen vereen ja jokaisen kyykytetyn äidin kuolemansuruun. Ei sellaisesta raskaasta vastuusta aborttiväki vapaudu omalla mutu-mutulla, vaikka ei sitä kykenekään kantamaan.
paranna maailmaa
7.4.2013 17:02
"Meitä on liikaa"
"Jos nainen voi yhdenkin uuden ihmispolon säästää tältä kaikelta abortoimalla, niin hyvä vaan! "
Taas tätä tekopyhää sanahelinää.
Jokainen saa toki oikeutetusti vähentää tästä maailmasta "liika"väkeä, aloittamalla harvennuksen ITSESTÄÄN. Muiden henkeä on turha kärkkyä ihan silkasta itsekkyydestä. Miksi sinä olet mieluummin täällä kuin "säästäsit itsesi pahalta loppuelämältä"?
"mitään lasta ei ikinä ole ollutkaan"
No sillonhan mitään ei tartte kohdusta abortilla "poistaakaan".
juu...
20.3.2013 20:35
ja kaikki puhuu aina pelkästään totta ja myöntää virheensä ym. ikävät tuntemukset ja kun ei kadu ei tietty tunne syyllisyyttäkään, eikä ainaskaan kieltodefenssejä oo olemassakaan vaan se on kaikki abortinvastustajien keksintöö! ;)
raskaus..
7.4.2013 12:16
ja sen alkaminen on täysin erillinen asia / teko sen väkivalloin lopettamisesta.
"Miksi nainen ei saisikin päättää raskauksistaan"
Eli jos jonkun henki on tilapäisesti toisen kehon avun varassa, niin sillä auttamiskykysellä ei pidä olla mitään velvollisuutta antaa elintärkeää apua, vaan saa suorastaan tappaa avun tarvitsijan?
"Ja nyt ei aleta jauhamaan adoptiosta"
Niin, ei tietenkään kun se ois se todellinen vaihtoehto tappamislle, jollei se ylenpalttinen itsekkyys ja mukavuudenhalu ajais lapsen koko ihmiselämän yli..
"Täten naisella on oikeuskin päättää, mitä tekee"
Samalla periaatteella sitten nainen saa kohdella miten kaltoin vaa syntynyttäkin lasta kun ei halua eikä pysty antaan muillekaan, eli saa vaikka tappaakin sen.
pro sananvapaus
7.4.2013 01:23
"Liikutaan niin intiimillä ja yksityisellä alueella naisen elämässä, ettei siihen voi toinen ihminen tulla määräilemään"
Näistä teoista jokainen saa edelleen olla vapaasti sitä mieltä mitä lystää, eikä keltään tartte kysellä lupia niiden sanomiseen tai julmuuksia oo pakko hyväksyä.
"Vastuuta ei voi siirtää yksinomaan silloin vain ja ainoastaan naisen kontolle"
No kyllä vaan voi, koska nainenhan siitä abortista loppuviimein päättää, ei mies.
Raskas vastuu
26.3.2013 16:11
Aborttiasiamies syyllistää uhrin: "....Ihan tekijän oma vika se abortti on, turha muita syyttää, vaikka helppohan se onkin..." jopa tilanteessa jossa uhri nimiesi mukavuusaborttiin painostajan.
Varsinainen ongelma on mukavuusaborttijärjestelmä, joka tuottaa naisten oikeusturvaongelman ja lasten ihmisoikeusongelman. Mukavuusaborttijärjetelmää puolusteleva aborttiväki on osasyyllinen jokaiseen surmattun lapsen vereen ja jokaisen kyykytetyn äidin kuolemansuruun. Ei sellaisesta raskaasta vastuusta aborttiväki vapaudu omalla mutu-mutulla, vaikka ei sitä kykenekään kantamaan.
Abortti=barbariaa
26.3.2013 08:43
Juuri näin naisia aborttiin pakottavat vaativat uhrejaan vaikenemaan ja nöyrtymään.
Kun julma aborttiväki ei sääli lastaan, kuinka he armahtaisivat lasta kaipaavaa äitiä. Itsekkyys on edellytys lapsen teilaamiselle mukavuusabortissa. Eihän tällaiseen erheeseen muuten suistuttaisi.
Sivistymätön aborttiväki edistää naisten kyykytystä ja lasten teilausta keskiaikaisilla uskomuksilla ja moraalittomilla vaatimuksillaan.
Aborttiväki, inkivisitiolta oppinsa saaneine - anonyymeine - sensoreineen, pyrkii salaamaan, että lasten massamurha ja naisten kyykyttäminen mukavuusaborteissa on valtava ihmisoikeusrikos, jota panevat toimeen "sivistyneenä" itseään pitävät sievistelijät.
Lapsen surmaaminen ja naisen kyykyttäminen mukavuusabortissa on ikiaikaisen elämän ketjun katkaisu. Jokainen Lapsi on jo äitinsä kohdussa yksilöllinen, persoonallinen ja ainutkertainen ihminen sillä yksilöllisellä elinkaarella joka voi kestää 100 vuotta ja jonka aikana lapsi antaa elämän liekin omille lapsilleen.
jylläilee vaan
30.3.2013 15:55
Oletko siis tappanu syntymättömän lapsiparkas vai mistä moiset naurettavan lapselliset kiistomutu-kieltodefenssit?
kuvottavaa on
5.4.2013 08:05
"Lapsen seksuaalinen väkivalta on niin kauheaa lapselle"
Ja lapsia sitten pitäs suojella tälläseltä TAPPAMALLA ne?? Eihän tossa oo mitään järkee...
"En voisi ikinä antaa omaa synnyttämääni lasta vieraille ihmisille"
Onneksi monet muut mieluummin antaa lapsenkin jatkaa elämäänsä, kun sinä ja kaltaisesi mieluummin tapat ne. Tulee mieleen joku läpeensä hemmoteltu kakara joka saa uuden lelun mut kun se ei tykkää siitä eikä tee sillä ite mitään, niin sehän pistää ihan paskaks sen ettei siitä vaan vahingossakaan ois kellekään muullekaan iloo.. omanapasuuden huippuja, hyhhyh.
kuten todettu,
5.4.2013 00:20
elävänä on mahdollisuus hyvään elämään.
"kaikenlaista häiriintyneisyyttä esiintyy myös adoptioperheiden sisällä"
Kumpaa pitäsit todennäkösempänä, onnellista elämää hyvässä perheessä vai niin häiriintynyttä että toivoisi olevansa kuollut?
Terveen lapsen on aina parempi elää. Muutenhan kenet tahansa vois tappaa ihan "varmuuden vuoks" koska EHKÄ loppuelämä tulee oleen ihan hirveetä :D tai ainakin jotenkin kärsimyksellistä, elämään kun tuppaa sellastakin kuulumaan. Ja senhän saa tietenkin tappamishaluinen määrittää mikä uhrille ois liian huonoa elämää :)
tiedetty on
4.4.2013 22:46
"Että mitä enemmän, sen parempi :)"
Kas sieltähän se murhamielisakin yllytys-kiihkoomisen motiivi taas kerran koko raadollisessa rehellisyydessään paljastui.. ;) ..huhhuh... sairasta.
mutupallosta?
4.4.2013 21:13
"lapsen koko lapsuus ja nuoruus tulisi olemaan kurjaa. "
Sellasenko elämän sä oisit lapselle antanu? Mistä tiedät minkälaisen ois saanu jossain häntä kauan odottaneessa adoptiokodissa?
"Näen abortin pieneksi pahaksi verrattuna siihen"
Turha selitellä yhtään paremmaksi silkkaa itsekkyyttä. Terveelle lapselle tietenkin ELÄMÄ on aina se paras vaihtoehto. Ilman elämää ei ole edes mahdollisuutta hyvään elämään.
todettaisko näin
1.4.2013 11:52
Voit syyttää vain itseäsi. SInun olisi itsesi kuulunut ottaa asioista selvää. Hyvä se nyt jälkikäteen on poistaa kaikki oma vastuusi ja syytellä muita.
"järkyttävintä on mennä kertomaan lapsille"
Sulle siis järkyttävintä oli oman mainees ja "kultaisen mamman" kulissien menetys lastes edessä kuin sen esikoislapses kohtalo jonka tapoit?
No, iteppä valitsit kaiken, sen narsisiäijän tossun alle jäämisenkin.
tapetaan köyhät?
31.3.2013 11:28
No mitähän hyvää siitä vois seurata vuosittain jopa yli 10 tuhannelle lapselle..???
Onko kaikki tai edes enemmistö abortoijat jotain sossun tuilla ja leipäjonoilla eläviä köyhimpiä? Tuskin. Ja mitä sitten vaikka oiskin. Tappaakko kaikki ne pitäs jotka käy "liian kalliiks" yhteiskunelle?
näinpä..
30.3.2013 22:07
"Eivät ihmisvihaajat välitä elävistä ihmisistä,eivätkä välitä lapsiin ja perheisiin kohdistuvista leikkauksista."
Lapsia vihaava ja heitä kohtuun tappava telaketjujengi ei tämmösistä tosiaan välitä. Poistaisivat mieluusti kaikki lapsiperheiden etuudet!
"Myöskin sosiaalitoimistot syrivät ja vainoavat yksinhuoltajia."
Kuten tekee myös aborttien edistäjät. Kaikkien suurin viha kohdistuu urheisiin, vähälläkin budjetilla pärjääviin sinnikkäisiin ja suoraselkäisiin yksinhuoltajiin, joiden abortointitilanne ois ollu kaikin puolin suorastaan "ihanteellinen", mutta antoivat lastensa silti jatkaa elämää. Ja hyvin on menny :) sekös tän palstan kiihkosakkia kismittää ja kirveltävästi.
mutupallosta?
30.3.2013 12:27
"On myös outoa etteivät abortin vastustajat välitä lainkaan nykylasten oloista"
Ja mistähän sä senkin taas tiedät?? Onko syntymättömien elämän puolutus jotenkin pois syntyneiltä?
Mistä tiedät moniko aborttia vastustava on itse yh äiti?
"Siis vastuuttomia MUKAVUUSmielipiteitä viljellään rajoituksetta,motiivina kai jonkinlainen sadismi,"
Mitähän tyhjää sekavaa hölinää tääkin taas oli... sitä samaa tekopyhää hurskastelua valhetörkysyytösten kera kuten suosijasakilla yleensä.
laki muuttu vielä
27.3.2013 21:43
eikä mun tartte vinkua mitään. Eikä pysy lepsuna sun vinkumisillas. Vtuttaako?
täälläpä joudut
27.3.2013 21:31
aneleen ja rukoileen suu vaahdossa, polvet ruvella ja selkä vääränä jotain mitä et tuu saamaan KOSKAAN. Vtuttaako?
kunnon ihmisille
27.3.2013 21:26
ihan sama mitä rääyt ja mutuharhakoit, hyväksyntää julmuriteolles et tuu saamaan KOSKAAN. Vtuttaako?
moraalilla
27.3.2013 21:13
on väliä, lakipykälillä ei. Vtuttaako?
ja kun edelleen
27.3.2013 10:16
normaali älyllä ja yleisellä perussivistyksellä ymmärretään että alkio on tietyn ikänen ihminen. Siihen ei syyllisyystraumojen patoomat kiistomutulappuset auta.
tekopyhää hurskastel
27.3.2013 09:56
"mutta muistakaamme, että isossa kirjassakin sanotaan näin: "Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi". "
Erinomanen ohje, meinaan suosijasakille.. että mitä jos vaikka tosiaan jätettäs ne lapsiparat tuomitsematta kuolemaan?? :)
mutta voi voi
27.3.2013 09:49
"Abortti ei vaikuta lisääntymiskykyyn"
kun se lapsetttomuus voi johtua monesta muustakin syystä eikä sitä usein saada edes selville. Riskit on aina olemassa kun aletaan ronkkiin sisuksia ja tunkeen elimistöön luonnottomia myrkkyjä.
"Sinäkö kuvittelet olevasi joku Jumala"
Ketkähän ne tässä kuvittelee jotain jumalia olevansa tuomitessaan viattomia lapsia kuolemaan??!
No niin justiinsa
27.3.2013 09:29
"Ja sitten on vielä sekin puoli, että lääkärit eivät välttämättä ole sosiaalisesti taitavia: heille tuo on rutiinijuttu ja empivän naisen tunnistaminen voi olla hankalaa."
Tää on hei niin totta. Jos empii eikä ole varma ratkaisustaan, pitäisi lääkärin pystyä antaa aikaa miettiä asiaa. Jos lääkärillä on ollut just 3 aborttipotilasta niin hän saattaa antaa asian mennä samalla painolla, eikä esim. kiireen tai väsymyksen vuoksi jaksa kiinnittää huomiota empivaan potilaaseen. Lääkäri ei ole välttämättä psykologisesti, ja tosi kouhoja ja suorastaan taitamattomia tapauksia näkee, ei tosin gynekologia ja erikoislääkäripuolella juurikaan, paitsi kirurgeissa jotka on monesti sosiaalisesti vammaisia eli eivät kykene mihinkään normaaliin kommunikointiin, vaan se on huutoa ja *ittuilua kollegoille ja ilkeilyä potilaille. Taitavuus ja osaaminen ilmentyy leikkelypuolella.
Mulle sattu joskus todella järkky akka terveyskeskuksessa v uosia sitten. Menin siis
ihan alapään hiivan ja tulehduksen takia sinne. Silloin ei saanut hiivalääkettä ilman reseptiä. Mutta tämä akka ei antanut mulle reseptiä vaan käski hoitona lopettaa seksuaalisen kanssakäymisen kokonaan (olin kuitenkin saanu hiivan antib.kuurin takia). Oli niin ilkeä muija ja kireä, tiuski ja illkeili ,itse ehkä puutteessa hermot katkeamaisillaan ja halus kieltää muiltakin seksin. Oli kyllä ainutlaatuinen "resepti". ;D
Mutta kai joku perusoletus lääkärilläkin on, että jos aborttia hakee niin siitä on jo varmuus. Moni varman päätöksen tehnyt saattaa kokea lääkärin juttelut manipulointina ja omien arvojen tyrkyttämisenä. Mitä ne ehkä joskus onkin.
miksi sitten
26.3.2013 23:49
joudut vähätteleen lastasi "solumöykyksi" ja hänen tappamistaan jotenkin "normaaliksi" teoksi?
Ja jos vielä ei ole katunut, ei tarkota ettei tule koskaan katumaan.. ehkä sitten kun haluaisit lapsia, et niitä enää saakaan. Voi olla vähän toinen ääni sitten kellossa :) ja vaikka saiskin, niin monet lapsen abortilla tappaneet ymmärtää vasta lapsen elämän säästettyään mitä todella tekivät aiemmin ja kenelle..
no niin,
26.3.2013 23:30
ja noin raivolla joudut sinäkin seliselitteleen julmuritekoos parhain päin ja sääittävästi vähätteleen pikku lapsiuhrias.
kokee ihan mitä vaan
26.3.2013 23:16
normaalista lasten tappaminen on kaukana.
Mutta kyllähän ne psykopaatit massamurhaajatkin vissiin hauskan harrastuksensa ite ihan normaalina kokee..
Äidin suru
26.3.2013 15:49
Varo aborttiasiamiestä. Hän on manipulaattori joka tekeytyy uhrin "ystäväksi" ja "asiantuntijaksi". Hänellä on aivan oma agenda, jossa aborttien uhrit ovat vain pelinappuloita.
Tässäkin tapauksessa aborttiväki (tässä: lapsen isä) painosti epävarmaa äitiä rikollisella ja vastuuttomalla tavalla lapsen surmaan. Seurauksena oli lapsen kuolema ja äidille kuolemansuru.
Aloittajalle sanon: Kohtaat lapsesi ajan lopussa. Elä elämäsi viisastuneena kokemuksetasi. Kiitos että kirjoitit. Varoita ystäviäsi lankeamasta samaan onnettomuuteen. Rakasta elämää ja rakasta lapsiasi, joita toivon Sinun saavan. Uskon että osaat kokonaan eri tasolla arvostaa elämää kun kuolema on Sinua näin läheltä koskettanut.
mutta onneks
24.3.2013 12:02
on paljon ja suurin osa sellasia menetelmiä jotka tosiaan estää lapsen koko olemassaolon (hedelmöityksen). Eikä niitä heitteillejättö-menetelmiä tarvi kenenkään käyttää jokka ei halua.
"kierukka voi nitistää jo hedelmöityneen solun"
Kuinka tätä vois olla täällä tietämättä :D mutta sinä et ilmeisesti tiedä että kuparikierukankin ensisijainen menetelmä on hedelmöityksen esto ja sitten vasta se kiinnittymiseen vaikuttaminen? Hormoonikierukka puolestaan estää usein jo ovulaationkin.
olemattomia "lapsia"
23.3.2013 19:12
eli ennen hedelmöitystä on hiukan hankalampi tappaa. Mutta suosijasakki ei taas hädissään halua nähdä mitään eroja elimistön (suku)soluilla ja ihmisyksilöillä (alkioilla).
miksi sitten
22.3.2013 15:38
monelle on niin ylitsepääsemättömän vaikee myöntää tiettyjä tosiasioita? Jos joku sanoo rehellisen suoraan että "kyllä, tapoin syntymättömän lapseni abortilla, ja tein se ihan vaan itsekkäistä mukavuussyistä", niin voi ehkä jo uskookin että tunnontuskia yms. ongelmaa ei asian kans oo. Kieltodefenssit, uhrin vähättely, tekonsa raivoisa puolustelu jne. ei oikein vakuuta vaan sen sijaan kertoo että jotakin siinä on sellasta mikä on psyykelle liian raskasta tajuta perinpohjasesti.
näin se vaan on
22.3.2013 13:27
Nielurisaleikkauksessa ei sentään tapeta ketään toista ihmistä, eikä siitä jää mitään loppuiän omaatuntoo kärventävää syyllisyyttä kuten abortista.
Näinkin päin
22.3.2013 10:59
Jos abortissa ei ole mitään katumista ja että se on tarpeellinen toimenpide samaan tapaan kuin nielurisojen ja umpilisäkkeiden leikkaus, niin miksi se pitää laillistaa? Miksi ylipäänsä nykyään kaikki täytyy laillistaa, virallistaa ja keinotekoistaa? Eivätkö ihmiset osaa nykyään enää elää ilman, että se olisi äärimmilleen normitettu, ohjeistettu, virallistettu?
minäpä kerronkin
22.3.2013 10:37
"Onneksi on tälläinen toimenpide. Onko todella niin vaikea uskoa että joillekin abortti on nielurisaleikkaukseen verrattava toimenpide"
Hohhoijjaa blablaa.... Aina tää sama vanha virsi. Tämä höpötys on jo luettu useampaan kertaan jotta eiköhän asia ole tullut jokaiselle selväksi!? Jonninjoutavaa siansontahuttua.
muistutus edelleen
21.3.2013 12:30
"Ja nämä palstat ovat pahimmasta päästä- vastaukseksi saa suurimmalta osalta vain asiattomia "törkyviestejä"."
Kuinka monesti olet nähnyt näin vastattavan niille jotka katuu aborttiaan, myöntää tekonsa, tietyt tosiasiat, syyllisyyden jne.?
""onko teidän pakko tuoda kerta toisensa jälkeen esiin sitä miten me olemme tappajia"
Eihän täällä sitä muille tuodakaan paitsi niille (suurimmalle osaa?) jotka ei sitä ite tajua tai pikemminkin traumojensa ja kieltodefenssiensä takia kykene myöntään. Usein nämä vielä suorastaan kerjäävät "turpaansa" lapsellisesti ylpistellen, uhoillen ja rehvakkaasti leuhkien teollaan, suoltamalla valhevähättelyjään ja räkyttämällä joutavia haukkumistörkyjä lapsia suojeleville."
samaa mieltä
21.3.2013 12:08
Minäkin kadun aborttiani,lopun elämääni! Siinä tilanteessa, kun nainen on ei-toivotusti raskaana, hän on suorastaan eräänlaisessa henkisessä shokissa ja todella herkkä muiden mielipiteille. Tuota tunnetta en ole kokenut koskaan aikaisemmin minkään muun surun yhteydessä. Ja päätös on naisen kuitenkin lopulta tehtävä aivan itse. Näin jälkikäteen ajateltuna olen samaa mieltä aloittajan kanssa, että ennen aborttia lääkärin tai jonkun muun terveydenhuoltohenkilökuntaan kuuluvan kanssa pitäisi olla huomattavasti enemmän keskusteluja kuin mitä niitä nyt on.
Toki kyse on aina rahasta ja resursseista, mutta monta uutta elämää olisi ehkä alkanut ja moni olisi välttänyt lopunikäisen syyllisyyden tunteensa, jos olisi todella oikeasti tarpeeksi pitkään pohtinut tekeekö abortin vai onko tekemättä. Jonkun olisi pitänyt vain ääneen sanoa minullekin, että älä tee sitä! Terveydenhuoltohenkilökunta yrittää toki ammattinsa puolesta olla neutraali näin vaikeassa asiassa, mutta se ei taidakaan olla pelkästään hyvä juttu!
Abortin jälkeinen suru on vaikein mahdollinen suru eikä sitä voi verrata mihinkään muuhun suruun! Siitä ei voi jutella juuri kenenkään kanssa, koska asia on niin suuri tabu. Ei ole keskusteluryhmiä tms.joissa voisi purkaa pahaa oloaan ja kuulla muita saman kokeneita. Ja nämä palstat ovat pahimmasta päästä- vastaukseksi saa suurimmalta osalta vain asiattomia "törkyviestejä". Tätä surua ei voi oikeasti ymmärtää kukaan muu kuin itse saman kokenut. Ja todella - ilman omaa kokemusta tästä raastavasta asiasta on todella helppo tulla tänne haukkumaan murhaajiksi ja tappajiksi!
"Abortin tehneenä.
suoraan sydämestä
20.3.2013 13:22
Nyt haluan vähän avautua. Olen tehnyt abortin 18 vuotiaana, ja se on asia jota tulen katumaan koko loppuelämäni. Ja abortin vastustajien iloksi voin kertoa, että pidän itseäni murhaajana.
Itse tein toki päätöksen, mutta kuitenkin 18 vuotiaana, ei vielä osaa käsitellä asoita kunnolla ja hädissään tapahtuneesta, pienen painostuksen alla tekee vääriä päätöksiä. Lääkärille mennessäni sain saman tien lähetteen sosiaalisiin syihin vedoten. Olin aivan sekaisin, paniikissa ja epätoivoinen, ja lääkäri ei edes keskustellut asiasta, antoi vain lähetteen eteenpäin.
Mielestäni aborttia hakiessa tulisi naisen kanssa jutella asiasta vaikkapa muutaman kerran, niin että nainen todella tajuaa mitä on tekemässä ja että muitakin vaihtoehtoja on.
Jossittelu on toki typerää, mutta uskon että lääkäri olisi voinut saada minut pitämään lapsen, jos olisin voinut puhua avoimesti peloistani ja syistä miksi halusin abortin. Suomen käytännöissä on siis jotain pahasti vialla.
Ja kaikille teille vastustajille vielä: onko teidän pakko tuoda kerta toisensa jälkeen esiin sitä miten me olemme tappajia. en muista ihmisistä tiedä, mutta minulla on muutenkin paha olla tämän asian kanssa, vihaan itseäni enemmän kuin mitään muuta, ja kyllä ennenkö kukaan sanoo niin se on varmaan ihan oikein minulle.Odotin löytäväni edes jonkunlaista tukea tältä palstalta, mutta se jää haaveeksi."
"abortin saa kyllä aivan liian helposti. Itse olen tehnyt abortin 18-vuotiaana. Ja se on asia jota kadun lopunikääni (ja tähän ei tarvitse kenenkään vastustajan sanoa mitään, pidän itseäni tappajana muutenkin)
Olin vain niin nuori, tulin hädintuskin toimeen ja minua painostettiin tekemään abortti. Lääkärille mennessä sanoin etten pysty siihen. tulot eivät anna periksi, jo silläkin syyllä sain lähetteen.
Abortin saa siis todella helposti, aborttia harkitseville täytyisi ensin järjestää muutaman juttutuokio, eikä vain laittaa lähetettä nopeasti eteenpäin.
Turha sitä on tässä vaiheessa jossitella, mutta jos olisin saanut enemmän tukea ja jonkun ihmisen jonka kanssa keskustella peloista ja ahdistuksesta olisin ehkä päätynyt toiseen ratkaisuun, ja en vihaisi itseäni näin paljon."
----->
sonia80
11.4.2013 14:37
Tein abortin 7-vuotta sitten (olin 25v.). Silloin se tuntui ainoalta vaihtoehdolta. En edes miettinyt onko se oikein. Häpesin että olin tullut vahingossa raskaaksi. En voinut kertoa kun kahdelle ystävälleni, eikä kumpikaan heistä edes kysenalaistanut minua. Lääkäri kysyi vain yhden kysymyksen haluanko? Ja hän kirjoitti lähetteen sosiaalisin perustein. Miksei kukaan kyseenalaistanut minun silloista valintaani? Mielestäni pitäisi lisänä olla psykologin haastattelut, jotta jokainen joutuisi miettimään niitä todellisia syitä ja sitä myötä omia vaihtoehtoja.
Edelleenkään mieheni lisäksi siitä tietää vain kolme kaveriani. Kumpa minulla olisi sillon ollut rohkeutta ja joku olisi kysynyt "miksi en pitäisi?" Toinen ystävistäni oli ehdottomasti sitä mielä etten voi pitäää lasta, ja rikoa miehen parisuhdetta (kihloissa). Mies oli ystäväni hyvä kaveri. Näin jälkeen päin ajateltuna itsehän hän olisi suhteensa rikkonut vehdatessani munun kanssani 1,5 vuotta joka loppuin vappuun 2006. Kun ymmärsin mitä saan jos jatkan seksisuhdetta. Minä halusin enemmän. Miedän suhteestakaan ei tiennyt kun meidän kaveripiiri. Omat läheiseni eivät tienneet. Ja siksi se olisikin ollut häpeällistä myöntää odottavansa lasta varatulle miehelle. Olisinko kuollut häpeään, en....
Olen myös sitä mieltä että abortin saa liian helposti...
Nyt 33v. ja vielä lapsettomana, olemme yrittäneet aviomieheni kanssa lasta jo vuoden. Kadun ja ikävöin, mietin miten minulle olisi käynyt. Olisinko tässä vai jossain muualla. Minulla olisi nyt noin tammikuulla 7-vuotta täyttänyt lapsi. Mitä kaikkea siihen aikaan olisi mahtunut. Ensi syksynä alkaisi koulu. Toivon että olisin vielä joskus raskaana enemmän kun 8vkoa, ja saisin vielä lapsen.
Kun siskoni sai pari kuukautta sitten pienen suloisen tytön, joka näytttää ihan tädiltään, minulta. Tekee se välillä aika kipeää ja repii omia haavoja auki.
Tehtyä ei saa tekemättömäksi, toivon vain että seuraava joka harkitsee abottia, Miettisi tarkkaan kaikkia vaihtoehtoja...
Abortti ei minulle ollut ratkaisu, vaan pakenemien...
En koe isteäni murhaajana. Minulla ei ollut rohkeutta ja uskallusta. Olin epävarma ja toisten sanomisita liikaa välittävä nuori nainen. Ja luulen että taidan olla vieläkin sitä koska en asiasta ole kenkään kanssa puhunut. Mieheni kanssa viimeksi vuosia sitten.
hätäkätyri häärii
7.4.2013 19:17
Totuus halutaan täällä mitä raivokkaimmin piilottaa mutta se on syytä tuoda julki.
"onko teidän pakko tuoda kerta toisensa jälkeen esiin sitä miten me olemme tappajia"
Eihän täällä sitä muille tuodakaan paitsi niille (suurimmalle osaa?) jotka ei sitä ite tajua tai pikemminkin traumojensa ja kieltodefenssiensä takia kykene myöntään. Usein nämä vielä suorastaan kerjäävät "turpaansa" lapsellisesti ylpistellen, uhoillen ja rehvakkaasti leuhkien teollaan, suoltamalla valhevähättelyjään ja räkyttämällä joutavia haukkumistörkyjä lapsia suojeleville.
Hienoa että välillä joku kykenee rehellisyyteen, se on sentään arvostettavaa.
Olen pahoillani ikävästä päätöksestäsi ja mitä olet joutunut sen jälkeen käymään läpi. Kiitos että varoitat muita ajautumasta tekemään samaa virhettä.
"ei sotaa/ei aborttia
29.3.2013 07:45"
Sodissakin varmaan on kivempi ajatella että viholliset on jotain epäihmismäisiä "solumöykkyjä, loisia, saastaisia rottia" jne. jotai mahdollisimman ikävää ja mitätöntä, jotta niiden tappaminen ei tuntus ihan niin pahalta..
"aborttia ei luokitella murhaksi missään"
Lapsellisia valhekiistonoiuhotuksia taas.. No siitä sitten vaan todisteleen ettei aborteissa tapeta suunnitellusti ihmisiä! Eipä vaan tunnu ikinä löytyvän... :))
Tälläsiä väittävät on tainnu pehmittää tosiaan pollansa sillä lapsen tappamisella, mutta sehän ei mitään uutta ookaan täällä että jumuriteko sumentaa tosiasiat. Joudutaan vaan hädissään kiistään muille itsestäänselvät tosiasiat, että kieltodefenssit ne senkun jylläilee vaan....
Ei kuluttajansuojaa
7.4.2013 19:10
Edellä on tyypillinen aborttiasiamiehen julma kommentti, jossa abortin uhri syyllistetään. Samalla tavoin väkivallantekijät syyllistävät esim. raiskauksen uhreja. Väkivallan tekijät pitävät häntä syyllisenä.
Odottavan äidin on syytä varoa aborttiväkeä, sillä heidän kuolemanhajuisella tuotteellaan ei ole valitus- eikä palatusoikeutta eikä muutakaan kuluttajansuojaa. Suruaan ja lastaan itkevä saa aborttiväeltä potkun ja märkää rättiä kasvoihinsa.
Juuri näin naisia aborttiin pakottavat vaativat uhrejaan vaikenemaan ja nöyrtymään.
Kun julma aborttiväki ei sääli lastaan, kuinka he armahtaisivat lasta kaipaavaa äitiä. Itsekkyys on edellytys lapsen teilaamiselle mukavuusabortissa. Eihän tällaiseen erheeseen muuten suistuttaisi.
Sivistymätön aborttiväki edistää naisten kyykytystä ja lasten teilausta keskiaikaisilla uskomuksilla ja moraalittomilla vaatimuksillaan.
Aborttiväki, inkivisitiolta oppinsa saaneine - anonyymeine - sensoreineen, pyrkii salaamaan, että lasten massamurha ja naisten kyykyttäminen mukavuusaborteissa on valtava ihmisoikeusrikos, jota panevat toimeen "sivistyneenä" itseään pitävät sievistelijät.
Lapsen surmaaminen ja naisen kyykyttäminen mukavuusabortissa on ikiaikaisen elämän ketjun katkaisu. Jokainen Lapsi on jo äitinsä kohdussa yksilöllinen, persoonallinen ja ainutkertainen ihminen sillä yksilöllisellä elinkaarella joka voi kestää 100 vuotta ja jonka aikana lapsi antaa elämän liekin omille lapsilleen.
Aborttiasiamies syyllistää uhrin: "....Ihan tekijän oma vika se abortti on, turha muita syyttää, vaikka helppohan se onkin..." jopa tilanteessa jossa uhri nimiesi mukavuusaborttiin painostajan.
Varsinainen ongelma on mukavuusaborttijärjestelmä, joka tuottaa naisten oikeusturvaongelman ja lasten ihmisoikeusongelman. Mukavuusaborttijärjetelmää puolusteleva aborttiväki on osasyyllinen jokaiseen surmattun lapsen vereen ja jokaisen kyykytetyn äidin kuolemansuruun. Ei sellaisesta raskaasta vastuusta aborttiväki vapaudu omalla mutu-mutulla, vaikka ei sitä kykenekään kantamaan.
paranna maailmaa
7.4.2013 17:02
"Meitä on liikaa"
"Jos nainen voi yhdenkin uuden ihmispolon säästää tältä kaikelta abortoimalla, niin hyvä vaan! "
Taas tätä tekopyhää sanahelinää.
Jokainen saa toki oikeutetusti vähentää tästä maailmasta "liika"väkeä, aloittamalla harvennuksen ITSESTÄÄN. Muiden henkeä on turha kärkkyä ihan silkasta itsekkyydestä. Miksi sinä olet mieluummin täällä kuin "säästäsit itsesi pahalta loppuelämältä"?
"mitään lasta ei ikinä ole ollutkaan"
No sillonhan mitään ei tartte kohdusta abortilla "poistaakaan".
juu...
20.3.2013 20:35
ja kaikki puhuu aina pelkästään totta ja myöntää virheensä ym. ikävät tuntemukset ja kun ei kadu ei tietty tunne syyllisyyttäkään, eikä ainaskaan kieltodefenssejä oo olemassakaan vaan se on kaikki abortinvastustajien keksintöö! ;)
raskaus..
7.4.2013 12:16
ja sen alkaminen on täysin erillinen asia / teko sen väkivalloin lopettamisesta.
"Miksi nainen ei saisikin päättää raskauksistaan"
Eli jos jonkun henki on tilapäisesti toisen kehon avun varassa, niin sillä auttamiskykysellä ei pidä olla mitään velvollisuutta antaa elintärkeää apua, vaan saa suorastaan tappaa avun tarvitsijan?
"Ja nyt ei aleta jauhamaan adoptiosta"
Niin, ei tietenkään kun se ois se todellinen vaihtoehto tappamislle, jollei se ylenpalttinen itsekkyys ja mukavuudenhalu ajais lapsen koko ihmiselämän yli..
"Täten naisella on oikeuskin päättää, mitä tekee"
Samalla periaatteella sitten nainen saa kohdella miten kaltoin vaa syntynyttäkin lasta kun ei halua eikä pysty antaan muillekaan, eli saa vaikka tappaakin sen.
pro sananvapaus
7.4.2013 01:23
"Liikutaan niin intiimillä ja yksityisellä alueella naisen elämässä, ettei siihen voi toinen ihminen tulla määräilemään"
Näistä teoista jokainen saa edelleen olla vapaasti sitä mieltä mitä lystää, eikä keltään tartte kysellä lupia niiden sanomiseen tai julmuuksia oo pakko hyväksyä.
"Vastuuta ei voi siirtää yksinomaan silloin vain ja ainoastaan naisen kontolle"
No kyllä vaan voi, koska nainenhan siitä abortista loppuviimein päättää, ei mies.
Raskas vastuu
26.3.2013 16:11
Aborttiasiamies syyllistää uhrin: "....Ihan tekijän oma vika se abortti on, turha muita syyttää, vaikka helppohan se onkin..." jopa tilanteessa jossa uhri nimiesi mukavuusaborttiin painostajan.
Varsinainen ongelma on mukavuusaborttijärjestelmä, joka tuottaa naisten oikeusturvaongelman ja lasten ihmisoikeusongelman. Mukavuusaborttijärjetelmää puolusteleva aborttiväki on osasyyllinen jokaiseen surmattun lapsen vereen ja jokaisen kyykytetyn äidin kuolemansuruun. Ei sellaisesta raskaasta vastuusta aborttiväki vapaudu omalla mutu-mutulla, vaikka ei sitä kykenekään kantamaan.
Abortti=barbariaa
26.3.2013 08:43
Juuri näin naisia aborttiin pakottavat vaativat uhrejaan vaikenemaan ja nöyrtymään.
Kun julma aborttiväki ei sääli lastaan, kuinka he armahtaisivat lasta kaipaavaa äitiä. Itsekkyys on edellytys lapsen teilaamiselle mukavuusabortissa. Eihän tällaiseen erheeseen muuten suistuttaisi.
Sivistymätön aborttiväki edistää naisten kyykytystä ja lasten teilausta keskiaikaisilla uskomuksilla ja moraalittomilla vaatimuksillaan.
Aborttiväki, inkivisitiolta oppinsa saaneine - anonyymeine - sensoreineen, pyrkii salaamaan, että lasten massamurha ja naisten kyykyttäminen mukavuusaborteissa on valtava ihmisoikeusrikos, jota panevat toimeen "sivistyneenä" itseään pitävät sievistelijät.
Lapsen surmaaminen ja naisen kyykyttäminen mukavuusabortissa on ikiaikaisen elämän ketjun katkaisu. Jokainen Lapsi on jo äitinsä kohdussa yksilöllinen, persoonallinen ja ainutkertainen ihminen sillä yksilöllisellä elinkaarella joka voi kestää 100 vuotta ja jonka aikana lapsi antaa elämän liekin omille lapsilleen.
jylläilee vaan
30.3.2013 15:55
Oletko siis tappanu syntymättömän lapsiparkas vai mistä moiset naurettavan lapselliset kiistomutu-kieltodefenssit?
kuvottavaa on
5.4.2013 08:05
"Lapsen seksuaalinen väkivalta on niin kauheaa lapselle"
Ja lapsia sitten pitäs suojella tälläseltä TAPPAMALLA ne?? Eihän tossa oo mitään järkee...
"En voisi ikinä antaa omaa synnyttämääni lasta vieraille ihmisille"
Onneksi monet muut mieluummin antaa lapsenkin jatkaa elämäänsä, kun sinä ja kaltaisesi mieluummin tapat ne. Tulee mieleen joku läpeensä hemmoteltu kakara joka saa uuden lelun mut kun se ei tykkää siitä eikä tee sillä ite mitään, niin sehän pistää ihan paskaks sen ettei siitä vaan vahingossakaan ois kellekään muullekaan iloo.. omanapasuuden huippuja, hyhhyh.
kuten todettu,
5.4.2013 00:20
elävänä on mahdollisuus hyvään elämään.
"kaikenlaista häiriintyneisyyttä esiintyy myös adoptioperheiden sisällä"
Kumpaa pitäsit todennäkösempänä, onnellista elämää hyvässä perheessä vai niin häiriintynyttä että toivoisi olevansa kuollut?
Terveen lapsen on aina parempi elää. Muutenhan kenet tahansa vois tappaa ihan "varmuuden vuoks" koska EHKÄ loppuelämä tulee oleen ihan hirveetä :D tai ainakin jotenkin kärsimyksellistä, elämään kun tuppaa sellastakin kuulumaan. Ja senhän saa tietenkin tappamishaluinen määrittää mikä uhrille ois liian huonoa elämää :)
tiedetty on
4.4.2013 22:46
"Että mitä enemmän, sen parempi :)"
Kas sieltähän se murhamielisakin yllytys-kiihkoomisen motiivi taas kerran koko raadollisessa rehellisyydessään paljastui.. ;) ..huhhuh... sairasta.
mutupallosta?
4.4.2013 21:13
"lapsen koko lapsuus ja nuoruus tulisi olemaan kurjaa. "
Sellasenko elämän sä oisit lapselle antanu? Mistä tiedät minkälaisen ois saanu jossain häntä kauan odottaneessa adoptiokodissa?
"Näen abortin pieneksi pahaksi verrattuna siihen"
Turha selitellä yhtään paremmaksi silkkaa itsekkyyttä. Terveelle lapselle tietenkin ELÄMÄ on aina se paras vaihtoehto. Ilman elämää ei ole edes mahdollisuutta hyvään elämään.
todettaisko näin
1.4.2013 11:52
Voit syyttää vain itseäsi. SInun olisi itsesi kuulunut ottaa asioista selvää. Hyvä se nyt jälkikäteen on poistaa kaikki oma vastuusi ja syytellä muita.
"järkyttävintä on mennä kertomaan lapsille"
Sulle siis järkyttävintä oli oman mainees ja "kultaisen mamman" kulissien menetys lastes edessä kuin sen esikoislapses kohtalo jonka tapoit?
No, iteppä valitsit kaiken, sen narsisiäijän tossun alle jäämisenkin.
tapetaan köyhät?
31.3.2013 11:28
No mitähän hyvää siitä vois seurata vuosittain jopa yli 10 tuhannelle lapselle..???
Onko kaikki tai edes enemmistö abortoijat jotain sossun tuilla ja leipäjonoilla eläviä köyhimpiä? Tuskin. Ja mitä sitten vaikka oiskin. Tappaakko kaikki ne pitäs jotka käy "liian kalliiks" yhteiskunelle?
näinpä..
30.3.2013 22:07
"Eivät ihmisvihaajat välitä elävistä ihmisistä,eivätkä välitä lapsiin ja perheisiin kohdistuvista leikkauksista."
Lapsia vihaava ja heitä kohtuun tappava telaketjujengi ei tämmösistä tosiaan välitä. Poistaisivat mieluusti kaikki lapsiperheiden etuudet!
"Myöskin sosiaalitoimistot syrivät ja vainoavat yksinhuoltajia."
Kuten tekee myös aborttien edistäjät. Kaikkien suurin viha kohdistuu urheisiin, vähälläkin budjetilla pärjääviin sinnikkäisiin ja suoraselkäisiin yksinhuoltajiin, joiden abortointitilanne ois ollu kaikin puolin suorastaan "ihanteellinen", mutta antoivat lastensa silti jatkaa elämää. Ja hyvin on menny :) sekös tän palstan kiihkosakkia kismittää ja kirveltävästi.
mutupallosta?
30.3.2013 12:27
"On myös outoa etteivät abortin vastustajat välitä lainkaan nykylasten oloista"
Ja mistähän sä senkin taas tiedät?? Onko syntymättömien elämän puolutus jotenkin pois syntyneiltä?
Mistä tiedät moniko aborttia vastustava on itse yh äiti?
"Siis vastuuttomia MUKAVUUSmielipiteitä viljellään rajoituksetta,motiivina kai jonkinlainen sadismi,"
Mitähän tyhjää sekavaa hölinää tääkin taas oli... sitä samaa tekopyhää hurskastelua valhetörkysyytösten kera kuten suosijasakilla yleensä.
laki muuttu vielä
27.3.2013 21:43
eikä mun tartte vinkua mitään. Eikä pysy lepsuna sun vinkumisillas. Vtuttaako?
täälläpä joudut
27.3.2013 21:31
aneleen ja rukoileen suu vaahdossa, polvet ruvella ja selkä vääränä jotain mitä et tuu saamaan KOSKAAN. Vtuttaako?
kunnon ihmisille
27.3.2013 21:26
ihan sama mitä rääyt ja mutuharhakoit, hyväksyntää julmuriteolles et tuu saamaan KOSKAAN. Vtuttaako?
moraalilla
27.3.2013 21:13
on väliä, lakipykälillä ei. Vtuttaako?
ja kun edelleen
27.3.2013 10:16
normaali älyllä ja yleisellä perussivistyksellä ymmärretään että alkio on tietyn ikänen ihminen. Siihen ei syyllisyystraumojen patoomat kiistomutulappuset auta.
tekopyhää hurskastel
27.3.2013 09:56
"mutta muistakaamme, että isossa kirjassakin sanotaan näin: "Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi". "
Erinomanen ohje, meinaan suosijasakille.. että mitä jos vaikka tosiaan jätettäs ne lapsiparat tuomitsematta kuolemaan?? :)
mutta voi voi
27.3.2013 09:49
"Abortti ei vaikuta lisääntymiskykyyn"
kun se lapsetttomuus voi johtua monesta muustakin syystä eikä sitä usein saada edes selville. Riskit on aina olemassa kun aletaan ronkkiin sisuksia ja tunkeen elimistöön luonnottomia myrkkyjä.
"Sinäkö kuvittelet olevasi joku Jumala"
Ketkähän ne tässä kuvittelee jotain jumalia olevansa tuomitessaan viattomia lapsia kuolemaan??!
No niin justiinsa
27.3.2013 09:29
"Ja sitten on vielä sekin puoli, että lääkärit eivät välttämättä ole sosiaalisesti taitavia: heille tuo on rutiinijuttu ja empivän naisen tunnistaminen voi olla hankalaa."
Tää on hei niin totta. Jos empii eikä ole varma ratkaisustaan, pitäisi lääkärin pystyä antaa aikaa miettiä asiaa. Jos lääkärillä on ollut just 3 aborttipotilasta niin hän saattaa antaa asian mennä samalla painolla, eikä esim. kiireen tai väsymyksen vuoksi jaksa kiinnittää huomiota empivaan potilaaseen. Lääkäri ei ole välttämättä psykologisesti, ja tosi kouhoja ja suorastaan taitamattomia tapauksia näkee, ei tosin gynekologia ja erikoislääkäripuolella juurikaan, paitsi kirurgeissa jotka on monesti sosiaalisesti vammaisia eli eivät kykene mihinkään normaaliin kommunikointiin, vaan se on huutoa ja *ittuilua kollegoille ja ilkeilyä potilaille. Taitavuus ja osaaminen ilmentyy leikkelypuolella.
Mulle sattu joskus todella järkky akka terveyskeskuksessa v uosia sitten. Menin siis
ihan alapään hiivan ja tulehduksen takia sinne. Silloin ei saanut hiivalääkettä ilman reseptiä. Mutta tämä akka ei antanut mulle reseptiä vaan käski hoitona lopettaa seksuaalisen kanssakäymisen kokonaan (olin kuitenkin saanu hiivan antib.kuurin takia). Oli niin ilkeä muija ja kireä, tiuski ja illkeili ,itse ehkä puutteessa hermot katkeamaisillaan ja halus kieltää muiltakin seksin. Oli kyllä ainutlaatuinen "resepti". ;D
Mutta kai joku perusoletus lääkärilläkin on, että jos aborttia hakee niin siitä on jo varmuus. Moni varman päätöksen tehnyt saattaa kokea lääkärin juttelut manipulointina ja omien arvojen tyrkyttämisenä. Mitä ne ehkä joskus onkin.
miksi sitten
26.3.2013 23:49
joudut vähätteleen lastasi "solumöykyksi" ja hänen tappamistaan jotenkin "normaaliksi" teoksi?
Ja jos vielä ei ole katunut, ei tarkota ettei tule koskaan katumaan.. ehkä sitten kun haluaisit lapsia, et niitä enää saakaan. Voi olla vähän toinen ääni sitten kellossa :) ja vaikka saiskin, niin monet lapsen abortilla tappaneet ymmärtää vasta lapsen elämän säästettyään mitä todella tekivät aiemmin ja kenelle..
no niin,
26.3.2013 23:30
ja noin raivolla joudut sinäkin seliselitteleen julmuritekoos parhain päin ja sääittävästi vähätteleen pikku lapsiuhrias.
kokee ihan mitä vaan
26.3.2013 23:16
normaalista lasten tappaminen on kaukana.
Mutta kyllähän ne psykopaatit massamurhaajatkin vissiin hauskan harrastuksensa ite ihan normaalina kokee..
Äidin suru
26.3.2013 15:49
Varo aborttiasiamiestä. Hän on manipulaattori joka tekeytyy uhrin "ystäväksi" ja "asiantuntijaksi". Hänellä on aivan oma agenda, jossa aborttien uhrit ovat vain pelinappuloita.
Tässäkin tapauksessa aborttiväki (tässä: lapsen isä) painosti epävarmaa äitiä rikollisella ja vastuuttomalla tavalla lapsen surmaan. Seurauksena oli lapsen kuolema ja äidille kuolemansuru.
Aloittajalle sanon: Kohtaat lapsesi ajan lopussa. Elä elämäsi viisastuneena kokemuksetasi. Kiitos että kirjoitit. Varoita ystäviäsi lankeamasta samaan onnettomuuteen. Rakasta elämää ja rakasta lapsiasi, joita toivon Sinun saavan. Uskon että osaat kokonaan eri tasolla arvostaa elämää kun kuolema on Sinua näin läheltä koskettanut.
mutta onneks
24.3.2013 12:02
on paljon ja suurin osa sellasia menetelmiä jotka tosiaan estää lapsen koko olemassaolon (hedelmöityksen). Eikä niitä heitteillejättö-menetelmiä tarvi kenenkään käyttää jokka ei halua.
"kierukka voi nitistää jo hedelmöityneen solun"
Kuinka tätä vois olla täällä tietämättä :D mutta sinä et ilmeisesti tiedä että kuparikierukankin ensisijainen menetelmä on hedelmöityksen esto ja sitten vasta se kiinnittymiseen vaikuttaminen? Hormoonikierukka puolestaan estää usein jo ovulaationkin.
olemattomia "lapsia"
23.3.2013 19:12
eli ennen hedelmöitystä on hiukan hankalampi tappaa. Mutta suosijasakki ei taas hädissään halua nähdä mitään eroja elimistön (suku)soluilla ja ihmisyksilöillä (alkioilla).
miksi sitten
22.3.2013 15:38
monelle on niin ylitsepääsemättömän vaikee myöntää tiettyjä tosiasioita? Jos joku sanoo rehellisen suoraan että "kyllä, tapoin syntymättömän lapseni abortilla, ja tein se ihan vaan itsekkäistä mukavuussyistä", niin voi ehkä jo uskookin että tunnontuskia yms. ongelmaa ei asian kans oo. Kieltodefenssit, uhrin vähättely, tekonsa raivoisa puolustelu jne. ei oikein vakuuta vaan sen sijaan kertoo että jotakin siinä on sellasta mikä on psyykelle liian raskasta tajuta perinpohjasesti.
näin se vaan on
22.3.2013 13:27
Nielurisaleikkauksessa ei sentään tapeta ketään toista ihmistä, eikä siitä jää mitään loppuiän omaatuntoo kärventävää syyllisyyttä kuten abortista.
Näinkin päin
22.3.2013 10:59
Jos abortissa ei ole mitään katumista ja että se on tarpeellinen toimenpide samaan tapaan kuin nielurisojen ja umpilisäkkeiden leikkaus, niin miksi se pitää laillistaa? Miksi ylipäänsä nykyään kaikki täytyy laillistaa, virallistaa ja keinotekoistaa? Eivätkö ihmiset osaa nykyään enää elää ilman, että se olisi äärimmilleen normitettu, ohjeistettu, virallistettu?
minäpä kerronkin
22.3.2013 10:37
"Onneksi on tälläinen toimenpide. Onko todella niin vaikea uskoa että joillekin abortti on nielurisaleikkaukseen verrattava toimenpide"
Hohhoijjaa blablaa.... Aina tää sama vanha virsi. Tämä höpötys on jo luettu useampaan kertaan jotta eiköhän asia ole tullut jokaiselle selväksi!? Jonninjoutavaa siansontahuttua.
muistutus edelleen
21.3.2013 12:30
"Ja nämä palstat ovat pahimmasta päästä- vastaukseksi saa suurimmalta osalta vain asiattomia "törkyviestejä"."
Kuinka monesti olet nähnyt näin vastattavan niille jotka katuu aborttiaan, myöntää tekonsa, tietyt tosiasiat, syyllisyyden jne.?
""onko teidän pakko tuoda kerta toisensa jälkeen esiin sitä miten me olemme tappajia"
Eihän täällä sitä muille tuodakaan paitsi niille (suurimmalle osaa?) jotka ei sitä ite tajua tai pikemminkin traumojensa ja kieltodefenssiensä takia kykene myöntään. Usein nämä vielä suorastaan kerjäävät "turpaansa" lapsellisesti ylpistellen, uhoillen ja rehvakkaasti leuhkien teollaan, suoltamalla valhevähättelyjään ja räkyttämällä joutavia haukkumistörkyjä lapsia suojeleville."
samaa mieltä
21.3.2013 12:08
Minäkin kadun aborttiani,lopun elämääni! Siinä tilanteessa, kun nainen on ei-toivotusti raskaana, hän on suorastaan eräänlaisessa henkisessä shokissa ja todella herkkä muiden mielipiteille. Tuota tunnetta en ole kokenut koskaan aikaisemmin minkään muun surun yhteydessä. Ja päätös on naisen kuitenkin lopulta tehtävä aivan itse. Näin jälkikäteen ajateltuna olen samaa mieltä aloittajan kanssa, että ennen aborttia lääkärin tai jonkun muun terveydenhuoltohenkilökuntaan kuuluvan kanssa pitäisi olla huomattavasti enemmän keskusteluja kuin mitä niitä nyt on.
Toki kyse on aina rahasta ja resursseista, mutta monta uutta elämää olisi ehkä alkanut ja moni olisi välttänyt lopunikäisen syyllisyyden tunteensa, jos olisi todella oikeasti tarpeeksi pitkään pohtinut tekeekö abortin vai onko tekemättä. Jonkun olisi pitänyt vain ääneen sanoa minullekin, että älä tee sitä! Terveydenhuoltohenkilökunta yrittää toki ammattinsa puolesta olla neutraali näin vaikeassa asiassa, mutta se ei taidakaan olla pelkästään hyvä juttu!
Abortin jälkeinen suru on vaikein mahdollinen suru eikä sitä voi verrata mihinkään muuhun suruun! Siitä ei voi jutella juuri kenenkään kanssa, koska asia on niin suuri tabu. Ei ole keskusteluryhmiä tms.joissa voisi purkaa pahaa oloaan ja kuulla muita saman kokeneita. Ja nämä palstat ovat pahimmasta päästä- vastaukseksi saa suurimmalta osalta vain asiattomia "törkyviestejä". Tätä surua ei voi oikeasti ymmärtää kukaan muu kuin itse saman kokenut. Ja todella - ilman omaa kokemusta tästä raastavasta asiasta on todella helppo tulla tänne haukkumaan murhaajiksi ja tappajiksi!
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)