Lasten kammottava kohtalo

Tämäkin aloitus sabotoitiin lähes vuoden jälkeen etusivulle noston takia häirikkörääyn ja ylläpidon kätyrinilkin hätärynkkäyksillä.

"250 "olematonta" lasta kanistereissa....
biojätettä..
25.7.2012 15:32   
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288486005939.html?pos=ok-nln

Maastossa lojui 250 "olematonta" lasta. Monissa oli vielä kiinnitettynä merkinnät äidin henkilöllisyydestä.

Yhteiskunnan olemuksen näkee siitä, kuinka se kohtelee suojattomimpia jäseniään."

----->
Olevan "Olematon"
20.6.2013 23:12
Erikoista näissä "olemattomissa" lapsissa oli mm, se, että useilla oli kaulassa äitinsä nimi....

(Googlen välimuistista löytyi vielä poistettu ketju josta lisää kommentteja..) 

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:R4DedM4ijnEJ:keskustelu.suomi24.fi/node/10806536+&cd=1&hl=fi&ct=clnk&gl=fi&client=firefox-a

Sanottiin jo 
25.7.2012 16:55

Syntymättömät LAPSET ei vaan olemattomiks muutu vaikka kuinka hingut ja kiertotermeillä saivartelet.

Turha sotkee taas 

25.7.2012 18:09

Rakennusaineet = sukusolut. 

Et ole
25.7.2012 18:08

vieläkään keksiny mitään logiikkaa saati löytäny todisteita ettei akiot/sikiöt ois syntymättömiä lapsia, ja etteikö lapsia ois eri ikäsiä?
..........

Pussissa ja syvällä

 25.7.2012 18:32

No sittenhän ei oo syntyneetkään lapset :D Mitä ne lapset sit on?

Ja ihan se ja sama pulla se taikinanakin on. Eri "kehitysvaiheessa" vaan.
............

Näinhän se menee 

26.7.2012 17:05

"kimmpu soluja ja kudosta vailla minkäänsortin tietoisuutta,
mutta toisaalta niinhän me kaikki kuulemma ollaan, ja kaikki nukkuvat saa
tappaa, jos kohdun saa siis tappaa."

suosijasakin logiikalla.

"jos tsygootti on ihminen, niin miksei sitten kohtukin."

Kohdusta tai muista elimistä otetuista soluista vaan ei kehity mitään yksilöö vaikka laitetaan mihin ympäristöön.
Elimet tms. kehon osat ei tosiaan oo mitään lajiaa edustavia yksilöitä.
Tsygootissa on kaikki mitä uuden yksilön pidemmälle kehittymiseen oikeessa ympäristössä tarvitaan.

Ei mtn vaikeeta 
26.7.2012 19:22

Sullahan ne vaikeudet on kun et kykene osottaan etteikö ihmisyksilön elämä alkas biologisen faktasti hedelmöityksestä ja näin ollen tsygoottikin ois ihmisyksilö.
Tsygootin ihmisyys on täysin yksinkertanen itsestäänselvyys jos vaan haluaa ymmärtää.

"että
yksittäiset solut eivät ole ihmisiä"

Kuten jo monet kerrat todettu, kyllä on, jos ovat (totipotentteja) tsygootteja, joilla on siis oma ainutlaatunen ihmisyksilön geeniperimänsä, eikä jostain, jonkun muun kehon elimistä repästyjä muita soluja.

Ei kaikkikykyisiä
27.7.2012 17:55

"Melko todennäköisesti jossain vaiheessa opitaan erilaistuneista sluista luomaan
ns totipotentteja kantasoluja."

Ei niistäkään mitään uutta ihmisyksilöö (eli sen kloonia kenen elimistöstä otettu) ala kasvaan vaikka laitettas mihin ympäristöön.. toisin kun tsygooteista kohdussa.
Tsygootilla on oma ainutlaatunen muista poikkeeva ihmisyksilön perimänsä ja se on muodostunu sukusoluista. Jotkut muut solut taas muista jakautumalla.
Tätä ihmisyksilön elämän alkua hedelmöityksessä on tosiaan aika vaikee mikskään muuks vääntää.

"Eli kehitys ihmiseksi on vielä kesken
sen sijaan, että se muka on jo ihminen."

Tokihan osaat sitten kertoo minkä lajin yksilö siinä kehittyykään jollei ihminen. Miksei vastausta tunnu löytyvän? Sun logiikallas siis kaikki "ei-valmiit" eli vielä kehittyvät lapset on "epäihmisiä".

http://opinnot.internetix.fi/fi/muikku2materiaalit/lukio/bi/bi4/4_lisaantyminen_ja_yksilonkehitys/04_hedelmoitys_ja_alkionkehitys?C:D=hNcC.gWtG&m:selres=hNcC.gWtG

>Siittiön ja munasolun tumien yhtyessä syntyy tsygootti. Hedelmöitys on tapahtunut ja _uuden yksilön kehitys on alkanut_.>

Tajuatko genetiivin merkityksen tässä lauseessa? (vastaa kysymykseen KENEN/minkä kehitys on alkanut: uuden yksilön.)

>Alkionkehityksen varhaisvaiheessa kaikki solut ovat erilaistumattomia kantasoluja. Yksilönkehityksen aikana ne erilaistuvat eri solutyypeiksi. Aikuisen kantasolut voivat tuottaa enää oman elimensä soluja ja niiden tehtävänä on ylläpitää kudosmassan määrää. Jokaisessa somaattisten solujen jakautumisessa syntyy erilaistuvan solun lisäsi myös kantasolu.>
..............

Antaa tulla nyt vaan 

27.7.2012 19:45

vaikka eihän se enää edes yllätä että alat kiemurtelusi kun vastauksia ei ole..

"Jos olisi niin, että kohdusta kehittyisi ihminen eikä tsygootista,"

Mutta kun ei vaan kehity, sinähän tässä haluat jatkuvasti sotkee elimistön osia/soluja ihmisyksilöihin!

"Tietysti sillä henkilöllä/ihmisellä, joka koostuu niistä
soluista."

Niillä jotka on biologistieteellisen faktasti ihmisiä, eikä vaan niillä jotka joistain tuntuu siltä.

"En minä osaa kuvitella henkilöä, joka on yksi solu."

Ja tämäkö sitten todistaa että IHMISTÄ ei ole olemassa?

"Kysymys kuuluukin, että onko se "ken" olemassa siinä
tsygootissa ja millä perusteella."

Mikä se sitten on ja missä ihmisen alku on jollei juurikin siinä?
............

Se on sitä 

27.7.2012 20:02

"moninverroin
kehittymättömämpi totipotentti alkusolu on ihminen, mikä
on vielä absurdimpaa."

vaan sun mielestä. Ehkä ei kannattas vängätä vastaan tieteellisiä faktoja jos ne turhauttaa ja ylittää käsityskykysi.

"Mutta turhautta vaahana tämä on, kun ei mene kaaliin
niin ei mene."

Niinpä...

"Sinä olet päättänyt, että alkio on ihminen, piste.
Ei sinulla mitään järkevää ihmiskuvaa ole antaa
jotain persoonan kaltaista käsitettä, jolle nämä oikeudet
kuuluvat."

Ei vaan voi mitään ettet niitä moneen kertaan annettuja perusteita ja todisteita suostu näkemään. Ja sä olet päättäny ettei ole, tosin ilman mitään järkeenkäyviä perusteita, saati todisteita. Joudut vaan saivarteleen jonnekin 'persooniin' ja 'henkilöihin' kun alkion IHMISYYS menee liian vaikeeks.
...............

Biologisessa 

28.7.2012 15:42

faktassa ei vaan oo yhtikäs mitään uskonnollista, vaikka kuinka väkisin ja hädissään taas yrität repiä mukaan jotain uskis-stereotypiaa sieltä missä sitä ei ole.
Alkion ihmisyys ei riipu mutuista, ja biologian tiede faktoineen on ihan universaalisti yhteneväinen.

"eikä tieteessä
ole olemassa sellaista määritelmää, jonka mukaan alkiot
ovat yksiselitteisesti ihmsiä"

Mikähän se biologinen sitten on jonka mukaan ihmisyksilön elämä alkaa hedelmöityksestä? Fakta ei vaan olemattomaksi muutu vaikka siitä ois joitain siitä poikkeevia näkemysmutuja.

"Jos sellainen määritelmä olisi olemassa, ei abortinvastustajien
tarvitsis muuta kuin viitata siihen"

No niinhän tässä herranjesta on kokoajan tehtykin, jota vastaan sinä ja muut kaltases joudutte epätoivolla inttään!! Ja se biologinen fakta kun ei pelkäks näkemykseks muutu vaikka jankutat maailman tappiin.
..............

Kuule se on 

28.7.2012 17:34

juurikin se tieteellinen fakta jota sinä hinkuat väkisin vääntää pelkäks näkemykseks kun ei satu miellyttään.

"että hedelmöittynyt munasolu
on jo ihminen. Mikä faktan mukaan se siis on jo ihminen?"

No antaa tulla sitten jo vihdoin se vastaus että MINKÄ LAJIN yksilö siinä sitten mahtaakaan kehittyä jollei IHMINEN???? Äläkä nyt taas lähde hädissäs vääntään jotain henkilö/persoona-horinoita..

"Sehän on vasta aloittanut kehityksensä ihmiseksi, kuten
enemmistö tutkijoista ajattelee. "

Ja siis tän logiikkas mukaan minkään ikäset lapset ei oo vielä ihmisiä, koska nekin kehittyy edelleen.
Ja todisteet esille sitten vaan että enemmistö tutkijoista ajattelee ettei alkio ole jo IHMINEN, joka siinä kehittyy.
..................

Et vastannut

28.7.2012 20:54

eli MINKÄ LAJIN yksilö siinä sitten kehittyy jos ei ole ihminen?? Miksi ensin myönnät ja sitten heti perään taas kiellät? Eihän tossa oo mitään järkee...
Onko kysymys "tyhmä" kun et osaa vastata siihen?!

"Sitten kun prosessi on ohi
ja yksilö valmistunut, voidaan puhua ihmisen kehityksestä yksilönä."

Eli sun logiikalla vasta aikuisena.
Ihminen kehittyy elämän alusta alkaen eli hedelmöityksestä lähtien ihmisyksilöNÄ, ei ihmisyksilöKSI. Tai sitten olento on jotain muuta lajia.

"Oletko koskaan kuullut, että kysymykseen milloin sikiöstä on tullut
ihminen ei ole olemassa yksiselitteistä tieteellistä vastausta"

Onhan tätä selitystä jo nähty ihan riittävästi, ei tosin juurikaan muualla kun tällä palstalla.. Se on vaan jotain minkä haluat uskoa näin koska se tieteellinen fakta ei miellytä. Kaikki rajat "ihmiseks tulemisesta" on hedelmöityksen jälkeen keinotekoista näkemysmutua.
..................

Kiemurtelijalle

29.7.2012 12:33

"Vastasin, että ihmislajin yksilö siinä kehittyy, mikä on kaikille selvä,
mutta siitä huolimatta kyse ei ole välttämättä ihmisestä,
koska se riippuu siitä, mitä ihmiserlla tarkoitetaan."

Vastaa nyt ihan suoraan vaan, joko se

a) ON ihminen.

b) EI OLE ihminen (vaan jotain muuta lajia, mitä?).

Pystytkö vastaamaan ilman tota säälittävää kippurointia?

"Sinä et käy muualla kuin tällä palstalla ja uskonnollisilla
propagandasivustoilla,"

Missä uskonnollisilla sivuilla "tiedät" mun käyvän? Mikä kohta tässä jäi epäselväks?
"Biologisessa
faktassa ei vaan oo yhtikäs mitään uskonnollista, vaikka kuinka väkisin ja hädissään taas yrität repiä mukaan jotain uskis-stereotypiaa sieltä missä sitä ei ole."
Miksi valehtelet?
................

Voi voi

29.7.2012 13:55

eli et pysty vastaamaan. No sitten toki osaat kertoo miten ihmeessä joku yksilö voi olla ihmislajia muttei ihminen?? Tajuatko miten järjetön ristiriita noissa kiemuurteluissas onkaan?

"jos sanotaan, että ihminenhän siinä kehittyy"

Niin?? Sullehan tossa nyt jotain tajuttoman vaikeeta tuntuu olevan. Se olento, joka siinä kehittyy, ON tosiaankin ihminen!!

"että siellä on jo kerrostalo, jos vasta tarvikkeet on
pihalla."

Hohhoijjaa... taas nää samat ontuvat vertaukset... no joo, ei oo siinäkään vielä ihmistä kun siittiö ja munasolu lojuu erillään.

"jos sinulla on samnlaisia väärinkäsityksiä
kuin biologian teksteistä."

Missä kohtaa mulla oli niistä jotain väärinkäsityksiä? Sinähän tässä joudut niistä jatkuvasti jotain omia mututulkintojas väänteleen kun ei satu tukeen sun näkemyksiäs!

"Jos joku sanoo, että yksilönkehitys alkaa hedelmöittymisestä, niin
se ei välttämättä tarkoita, että tsygootti on ihminen."

Tosin mikään biologiansivusto ei sano etteikö se mikä siinä on alkanu kehittyyn OIS JO ihminen. Eli kun puhutaan ihmisyksilöN kehityksestä, se on tosiaan ihmisyksilö joka siinä kehittyy. Ja tämä fakta ei vaan pelkäks näkemykseks muutu vaikka intät ja jankkaat loppuelämäs yhtä ja samaa.
...................

Kerroppa sitten

29.7.2012 16:07

sinäkin kun tähänkin sekaannuit, että missä kohtaa se selvä vastaus tulikaan, eli kyllä tai ei. Ja miten yksilön on mahdollista olla samaan aikaan ihmislajia muttei ihminen?! Missä tähän oli vastattu?

Tähän mennessä kiemurreltu

"Ihmislajin yksilöhän siinä tietysti kehittyy. Ei se tarkoitta, että
se on jo ihmisyksilö. Sitten kun prosessi on ohi
ja yksilö valmistunut, voidaan puhua ihmisen kehityksestä yksilönä."
"Vastasin, että ihmislajin yksilö siinä kehittyy, mikä on kaikille selvä,
mutta siitä huolimatta kyse ei ole välttämättä ihmisestä,"
"a) Ei ole.
b) On ihmislajia, vaan ei ihminen."

Onko siis vastaus se, että tieteellisen faktastihan se on kyllä ihmisyksilö, mikä on kaikille selvää (?), vaikka jotkut (kuten vastaaja) ei vaan oo sitä mieltä?
.................

 . 

1.8.2012 12:24

Hohhoijjaa...
"a) aina ja jokaikisessä tilanteessa ehdottomasti oikein
b) aina ja jokaikisessä tilanteessa ehdottomasti väärin"

Tässähän on kyse tosiaankin mielipiteistä, eli miten tää taas oli vertailtavissa siihen mitä mä kysyin? (Onko alkio ihminen, on / ei)

"Ja kanssakeskustelijasi on sinulle moneen kertaan kertonut, että se on lajiltaan ihminen. Ja sinä väitit ettei hän muka olisi edes vastannut mitään."

Ja sitten väittää heti perään että ei ookaan??!!! Eli on ja sitten ei oo... KUMPI?? Ja jos ei, niin MITÄ lajia ja MITEN voi samaan aikaan olla lajiltaan ihminen mutta ei kuitenkaan ihminen!

"Minä olen puuttunut siihen, että sinä väitit, ettei toinen ollut edes vastannut sinulle mitään, vaikka tiedät itsekin hänen vastanneen."

Ja kun edelleen ei olla annettu suoraa ja kiemurtelematonta vastausta ja tämän tiedät varsin hyvin itsekin jos vaan haluat ymmärtää..
...............

.

1.8.2012 12:31

?????????
31.7.2012 16:41

"Ilmeisesti et muuta siis biologian sivustoksi katso kuin tuon lääketehtaan hedelmöityshoitomarkkinointisivuston yhden lauseen."

MIten niin? Johan niitä on annettu tänne muitakin vaikka millä mitalla...

""Kuten mitä sivustoja?"

Sinä tiedät oikein hyvin, mitä sivustoja tarkoitan."

Antaa tulla nyt vaan. Vai eikö niitä siis ollukaan?
Niin, ne yhden henkilön näkemysblogitko on sun mukaan sitten todella vakuuttavan virallisia?

"Sinä pidät lääkäriliittoa nettimutuna ja sen kirjaa Lääköärin etiikka yhden henkilön näkemysmutublogiuna."

Anteeks MITÄ??? Missähän näin olinkaan sanonu?? Ihanko omasta päästäs taas repäsit tänkin syytökses?

"Sinä pidät kehitysbiologi Scott Gillbertiä nettimutuna ja hänen teostaan Developmental Biology yhden henkilön näkemysmutublogina."

No yhden henkilö tekstiähän se on, vai eikö?

"Et liioin usko EIT:n käyttävän asiantuntijoita lausuntojensa ja päätöstensä tukena ja taustalla, vaan olet vakuuttunut heidänkin tukeutuvan vain nettimutuihin ja yhden henkilön näkemysmutublogeihin."

????? Käsittämätöntä...
.................

.

1.8.2012 12:28

Esimerkiks..

"Määrittelisitkö biologian sivuston? Esim. lääketehtaan hedelmöityshoitoja markkinoiva sivusto?"

No sun sakiltashan ei löydy edes sellasia.. korkeintaan tyrkytetään jonkun yhden henkilön näkemysmutublogeja.. sehän onkin todella "vakuuttavan virallinen" todiste.
................

Niin,...

31.7.2012 00:14

kun se nyt vaan ei ole pelkästään mikään mielipiteestä riippuva kysymys, vaan on olemassa se biologistieteellinen faktakin, mikä ei oo mitään mun keksintöö.

"ettei yksiselitteistä vastausta ole oikein saatavilla."

Eli et osaa sanoo, koska mitään muuta hetkeä hedelmöityksen lisäksi ei ole yhtä universaalin selkeästi määritelty.

Mitä ihmeen "tutkimuksia" haluat siitä että ihmisyksilön elämä alkaa hedelmöityksessä? Etkö käsitä mitä hedelmöityksessä tapahtuu vai mikä siinä on epäselvää?

"Ihmisen alkio/sikiö, jonka ihmisyksilöllisyys on mielipideasia."

Biologisen faktasti ihmisyksilö, vaikka mielipiteitä "epäihmisyydestä" riittää.
................

.

1.8.2012 12:34

Äläs yritä
livetä siitä todistustaakastas :) SINÄ väitit että siellä on jotein sellasta ja että jotain ois näytetty, joten SINÄ myös todistat että on (jos olis..).

Sulle on annettu jo vaikka millä mitalla todisteita tsygootin ihmisyksilöydestä. Mutta kas, joudut kiistään kaiken kun ei miellytä etkä enää muutakaan voi.
................

.

1.8.2012 12:26

No kun se nyt
ei vaan ole mikään PELKKÄ mielipidekysymys vaan siihen on olemassa ihan selkee biologistieteellinen faktakin!! Oletko sinä kehitysvammainen vai muuten vajaaälyinen kun et sitä tajua?

Et siis vieläkään kyennyt tajuaan vertailukysymykses ontumista. Niin kauan kuin et siihen kykene, et voi mitään vastaustakaan odottaa ;)
.................

.

1.8.2012 12:30

No kerroppa nyt
minkä takia se EI ois vakuuttava ja miks pitäs uskoo ennemmin jotain nettimutuja kuin asiantuntijoiden (osoita ettei ole jos muuta väität) laatimaa sivustoo?

"sinulla ei oikein ole loogisia perusteita hylätä sinulle aiemmin täällä moneen kertaan annettuja sivustojakaan"

Kuten mitä sivustoja? No vaikeeta se on kun vastaavia ei oo sieltä puolen vielä nähtykään ;D
.................

.

1.8.2012 12:21

Oijoi XD Kovilleko ottaa?? :)))

Häh???
Aloitko taas epätoivosen saivartelun?
Elimistön osista otetuista soluista ei siis kehity mitenkään ihmisyksilöö eikä ne tietenkään muutenkaan oo sitä, toisin kun tsygootista voi kehittyä pidemmällekin kehittyny ihmisyksilö. Missä kohtaa sanottiinkaan että tsygootti ei ois jo ihmisyksilö?
Koitahan nyt erotella jo ne ihmisyksilöt muista soluista.. vaikka se mahtilogiikkas kumoiskin.
.................

.

1.8.2012 12:27

Noin juuri.

Koitahan jo päättää ONKO vaiko EIKÖ ole.. jatketaan sitten.
Ja sehän on nähty monet kerrat että ne todisteiden tuonnit on täysin turhaa, joudut vaan kiistään ne laput silmillä huutaen samaa inttämistä että "MITÄÄN EI OO TODISTETTU"!!

Odotellaan siis todisteita missä joku biologian sivusto toteaa että ihmisyksilön elämä alkaa jostain muusta pisteestä kun hedemöityksestä ja ettei syntymätön oo vielä ihminen vaan joskus myöhemmin ja mikä sitten on se mystinen aika jollonka ihmisyys saavutetaan.
Toki odotellaan myös vastausta siihen, MIKÄ olento siinä sitten hedelmöityksen jälkeen ON OLEMASSA ja kehittyy jollei ihmisyksilö.
..................

...

1.8.2012 12:29

Höpö höpö vaan.

"Sinulle on näytetty biologien ja jopa Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen kantoja siitä, että onko alkion ihmisyys
tieteellinen fakta. Et taida muistaa, mitä esim. EIT totesi asiasta
erräässäkin tapauksessa, jossa käsiteltiin sikiön ihmisyyttä?"

Eipä oo näytetty, eikä ainkaan mitään mikä tollasia sanois... sehän tais todeta pikemminki aivan päinvastasia lapsen oikeudesta elää, ei-oikeudesta tappaa jne. Eikä sitäpaitsi mikään juridinen toteema biologisia faktoja mihinkään muuta, eikä lakikaan kiistä syntymättömien ihmisyyttä.

"hänen ei varmaan kannata kuunnella
kaltaisiasi tietämättömiä hölmöjä."

Ja kas noin,...
Huomhuomhuom!!!!
Jälleen kerran abortin suosija ALOITTI henkilöön käyvän älyä halventavan törkysolvausnälvinnän!!

Su kaltasia umpikallosia totuudenkiistäjiä ei tosiaan kannata kenenkään kuunnella. Voi tulla ikäviä yllätyksiä,
jos uskoo traumojen motivoimaa valheellista propagandaa,
mitä sinäkin täällä levittelet ilmeisesti uskoen itsekin noihin
pötypuheisiisi.
.................

.

1.8.2012 12:25

Höpö höpö.

Kun se alkion ihmisyys ei nyt vaan tolla jankkaamisella pelkäks mielipiteeks muutu eikä biologista faktaa olemattomaks tee!! Monestikko tää pitää vielä toistaa? Sen sijaan kyllä jonkun asian oikeus tai vääryys riippuu mielipiteistä.

"No annapas sinä se oma suora ja kiemurtelematon vastauksesi minun esittämääni kysymykseen, niin nähdään"

Ei oo mun vika ettet kykene ymmrätään mielipiteiden ja faktojen eroja.

Sama kun väität ettei kysymykseen "onko valkoinen väriltään musta" ole selvää kyllä / ei -vastausta, sen sijaan alat vertailla kysymykseen "valkoinen on aina ja missä tahansa käytettynä ehdottomasti kaunis / ruma väri".
...............

.

1.8.2012 12:23

Eihän sille
mitään voi ettet sinäkään kykene myöntään että kysyttyyn ei oo suoraa ja kiemurtelematonta vastausta saatu vaan intät yhtä ja samaa "ymmärtämättömyyttä"...

"Sinä itse asetit kysymyksenasetteluusi sellaiset vaihtoehdot, että kumpikaan ei vastaa sitä näkemystä, jota hän oli aiemmin ketjussa pyrkinyt juurta jaksaen selittämään."

Niin tietysti.. vika on kysyjässä kun kysymys on liian vaikee. Onhan sen alkion joko oltava lajiltaan ihminen tai sitten ei. Hyvin yksinkertasta.. ilmeisesti liiankin.

"Mutta sinäkö et siis vieläkään ole käsittänyt sitä, että kaikki eivät vain ajattele kuten sinä, että jokin on ihmislajia = ihminen?? "

Ja sinäkään et kai ole vielä tajunnu tai kykene myöntään että ne eri NÄKEMYKSET ei tosiaan tee tiettyjä tieteellisiä faktoja olemattomiks.

"Jospa siten, että jos se on vasta kehittymässä ihmiseksi?"

Haluat siis tiputtautua sinne samaan inttämiskiistämisen ja epälogiikan ansaan ontuvien vertausten kera kuin tuo toinenkin suosija... no sinne sitten vaan.
Kehittyväkin olento kuitenkin joko ON ihminen, tai sitten se on jotain muuta lajia. Muutenhan sunkaan logiikalla lapset ei oo missään vaiheessa "vielä" ihmisiä koska nekin kehittyy edelleen.

"Tätä asiaahan sinulle tuo toinenkin tässä ketjussa on moneen kertaan yrittänyt selittää."

Ja tämän järjetöntä ja faktojen vastaista epäogiikkaa on yritetty selittää vähintään yhtä monta kertaa. Jollei tieteelliset tosiasiat miellytä, niin eipä oo mun ongelmani.
...............

.

1.8.2012 12:22

Missä kohtaa
ne ns. "vastaukset" vastas siihen mitä kysyttiin, eikä samoja ikuisia kiistohölinöitä???

"Sinä intät:
>>Vastaa nyt ihan suoraan vaan, joko se

a) ON ihminen.

b) EI OLE ihminen (vaan jotain muuta lajia, mitä?).>>

Saat vastauksen:
>>a) Ei ole.
b) On ihmislajia, vaan ei ihminen.>>"

Ja sun mielestä se olikin tässä hienosti VALINNU niistä annetuista vaihtoehdoista joko a:n TAI b:n??

"Vai etkö sinä muka oikeasti kykene ymmärtämään, mitä tämä lause tarkoittaa: "kohdussa kehittyy ihmislajin yksilö"????? "

Ei tässä mitään mutta kun seuraava lause heti perään on taas sitä kiistomutua juuri todettua vastaan, että "mut ei se oo välttämättä ihminen" :D
Ja yhä odotellaan vastausta siihen miten yksilö voi olla lajiltaan ihminen muttei oo kuitenkaan ihminen...
..............

.

1.8.2012 12:20

Eli missä kohtaa?
Mutta ei se mitään, tästä lähtien sitten "vastauksena" riittää sullekin varmaan kun vaan jotain viestiä on lähetetty, ihan sama mikä on sisältö :)
...............

.

1.8.2012 12:19

Kerroppa sitten
sinäkin kun tähänkin sekaannuit, että missä kohtaa se selvä vastaus tulikaan, eli kyllä tai ei. Ja miten yksilön on mahdollista olla samaan aikaan ihmislajia muttei ihminen?! Missä tähän oli vastattu?

Tähän mennessä kiemurreltu

"Ihmislajin yksilöhän siinä tietysti kehittyy. Ei se tarkoitta, että
se on jo ihmisyksilö. Sitten kun prosessi on ohi
ja yksilö valmistunut, voidaan puhua ihmisen kehityksestä yksilönä."
"Vastasin, että ihmislajin yksilö siinä kehittyy, mikä on kaikille selvä,
mutta siitä huolimatta kyse ei ole välttämättä ihmisestä,"
"a) Ei ole.
b) On ihmislajia, vaan ei ihminen."

Onko siis vastaus se, että tieteellisen faktastihan se on kyllä ihmisyksilö, mikä on kaikille selvää (?), vaikka jotkut (kuten vastaaja) ei vaan oo sitä mieltä?
..............

Mutut ei kelpaa

1.8.2012 14:02

Odotellaan yhä, mitä lajia se kahden ihmisen aikaansaama tsygootti on jollei IHMINEN, ja miten 'ihmislajiin kuuluva' ois ihan eri asia kuin IHMINEN.
.................

jankuti-..

1.8.2012 12:21

Jankutijankuti..

"Eikä taikinakaan ole pulla ennen kuin se on paistettu.
Taikinasta kehittyy siis pulla, se ei kehity pullana."

Siinäpä sun mahtilogiikkas. Ihan se ja sama pulla siinä edelleen on JO kehittymässä kypsäks.

"Ihan kuin siitä yhdestä solusta kehittyy eri vaiheiden
jälkeen ihminen."

Tsygoottikin on jo ihminen, joka sitten kehittyy, kasvaa ja "kypsyy" seuraavat yli 18 vuotta "valmiiks" eli aikuiseks.

"Se ei siis kehity ihmisenä vaan
ihmiseksi. Tämä lienee yleisin näkemys."

Tuskin. Ja todisteita odotellessa.. Se lienee "yleisin" vaan sun korvies välissä. Ainakin biologisen tieteellisesti alkio (jonka on tietenkin pakko olla jotain lajiakin) kehittyy ihmiseNÄ, ei ihmiseKSI.
..............

.

1.8.2012 12:36

Pussissa pölisee aina vaan XD
Onko liian tyhjentäviä vastauksia kun alotit taas epätoivosen poistokiljuntas?? :))))
Lisää tökeröiden vartausten oljenkorsiin takertumista.. XD
Taikina ON kyllä se samainen pulla, oli missä muodossa tahansa. Sama pulla molemmat on, oli paistettu tai paistamaton.

Mutta kerro toki millä logiikalla syntyneet lapset on lapsia mutta syntymättömät lapset ei oo lapsia :)
Lapsia on kaikki alle 18-vuotiaat ihmiset.
...............

Rikas aborttiväki

27.7.2012 12:06

Köyhä arvostaa ja ymmärtää usein elämää paremmin kuin rikas. Huippuelintasosta nauttivien mukavuusaborit näyttäytyvät irvokkaasssa valossa, kun muistamme, että muualla on todellista hätää....
..............

En sama

27.7.2012 12:50

No kuten vaikka niissä lainsäädännöissä joilla sentään vielä yritetään suojella lapsia, eikä oo luovutettu ja annettu moraalisen selkärangan lässähtää ja rapistua kuten monissa itsensä "sivistyneeksi" kuvittelevissa maissa on käyny.
..................

No sitten varmaan

27.7.2012 19:31

täälläkin pitäs laillistaa kaikki murhat, huumeet ym. kun ei niitä kuitenkaan koskaan voida kokonaan estää lainsäädännölläkään.. eiks je?

"Mutta vaikka lainsäädäntövalta on "moraalinen", niin miksi se ei yhtään ole yhteydessä siihen mikä on kansan mielestä moraalista"

Oliko sulla jotain todisteitakin mitä kansan enemmistö siitä ajattelee? Suurin osa kun ei edelleen taida abortteja tehdä edes lakipykälien varjollakaan..

"Mitä moraalista susta siis on hallituksessa, joka ei yritä edes poistaa kansalaisiltaan köyhyyttä ja eriarvoisuutta, ei salli ehkäisyä, jne??"

Ja olemassaolevien ihmisten tappaminen on sitten sun mukaan moraalinen, samanarvoistava ja tehokas keino sen "hoitoon"? Ehkäsyjä tässä taas ei oltu vastustettu.
...............

. 
1.8.2012 12:29

Tuonen saalista

Paatunut aborttiväki ei hätkähdä 250 abortoitua lapsivainajaa. Tuo määrä teilataan Suomessa neljässä päivässä eikä murhenäytelmän loppua ole näkyvissä.
...............

.

1.8.2012 12:37

Milloin heräämme?

250 lasta on raastettu äitinsä kohdusta, surmattu ja heitetty ojaan. Aborttiväki ymmärtää, että ainoa "kamala piittaamattomuus" on jätekuskien moka...

Yhteiskunnan laadun tunnistaa siitä, mitä se tekee heikoimmille jäsenilleen.

(Viestejä on eroteltu toisistaan pisteviivoilla koska systeemi veti ne muuten jostain syystä yhteen pötköön.)

Painostuksen ja aivopesun häpeä

Tämäkin alotus sai olla rauhassa jo iät ajat kunnes se nostettiin etusivulle ja kilju kätyreineen oli kyylärynkkyinä paikalla.

Äitiä pakotetaan surmaamaan lapsi mukavuusabortissa
Paatuneet...
10.8.2012 12:37   
Suomi 24 palstalla on keskusteluketju, joka alkaa nuoren äidin kirjoituksella. Anoppi ja mies painostavat ja pakottavat häntä mukavuusaborttiin.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/10763211#comment-56234591

Tilanne on valitettavan yleinen Suomessa. Laki ei suojaa naista eikä lasta. Jos kyykytetty nainen saadaan pakotettua "aborttia anomaan", lapsi toimitetaan tuonelan tuville liukkaasti.

Tuossa aloituksessa aborttiväen painostus ja äidin hätä näkyvät - liian - selvästi.
Keskustelussa aborttiväki joutui häpeään ja hävisi niin perusteellisesti, että ketju oli tietysti sensuroitava sananvapautta rajoittaen ja älyllistä keskustelua pilkaten. Sellainen on aborttiväen agenda.
Epätoivoisen äidin kertomuksessa raaka aborttiväki menetti kasvonsa itse teossa. Kun muuta ei aborttiväki voi häpeällisen toimintansa paljastuttua tehdä, kiljutaan sensuuria poistamaan äitiparan kohtalon kuvaus.
Aborttipalsta on siitä erikoinen, että sen tarkoituksena on keskustelun sensurointi, kohteena olevan asian häivyttäminen ja harhaan johtaminen. Jopa muilla Eniroin palstoilla käytävä aborttikeskustelu sensuroidaan aborttisivulla. Käsittämätöntä tai sittenkin loogista. Aborttiväki ei kestä väkivaltaista totuutta.
Lapsen kohtalon kuvaaminen ja naisen julman aborttiin painostamisen dokumentointi ei kestä päivänvaloa.

------>
Naisten ahdistelu
22.6.2013 15:54
Mitä lopulta tapahtui aborttiväen ahdistamalle äidille ja lapselle?

lopputulos verinen
24.6.2013 00:20
Lapsen kannalta ihan sama ja yhtä kuolettavaa tapetaanko lakipykälien varjolla vai ilman niitä.

"abortti joka vie naisen terveyden ja hengen."

Voihan se mukavuusaborttikin näin tehdä, ja moneltahan se on henkisen terveyden vienykin.

niin, minkä voi
23.6.2013 14:12
"Tietenkin kostaminen on aikuista käytöstä ja oikein edistää hedelmällistä keskustelua."

kun se sakkis häirikkönilkki jatkaa aina vaan kostamistaan ja turhaa rääyntäänsä, ja nähty on että rynkkynappula sauhuaa vaikkei ainuttakaan suosijan viestiä ois ilmotettu. Ootko laskenu montako kertaa tääkin alotus on jo sabotoitu poistoon?

taas leikitään martt
23.6.2013 13:58
"Mites se menikään: on kuin pelaisi shakkia pulun kanssa,"

Juu, näinhän se viimekskin kävi, kun suosijasakki julistautu "voittajaks" siinä nyt jo poistetussa törkyketjussa :)

"abortista ei saa kysellä, koska se ilmoitetaan heti poistoon (esim. hintaa, toimenpiteestä itsestään jne.)"

Tämä vasta sen jälkeen kun suosijasakki kitisee hädissään ensin poistoon epämieluisat vastustajien vastaukset.

"Annetaan psykologisia arvioita nimimerkkien mielentilasta,"

Näin tekee nimenomaan suosijasakki kun asia loppuu ja jälleen ne omat "argumentit" on kaatunu omaan mahdottomuuteensa.

"Väärä" mielipide

yksinkertaisen kylmä fakta
että voi voi
17.6.2013 12:25   
Abortti on murha. Minä ainakin sanon mitä huvittaa. Jos se joitain loukkaa niin voi minun puolesta painua v***uun määkimästä.

----->
ymmärtämätöntä
17.6.2013 18:16
Oikeassa olet. Abortti on laillistettu murha. ja vielä henkilölle jolla ei ole mitään mahdollisuutta puolustaa oikeutta elämäänsä. Jopa vainajalla on parempi oikeusturva. Tehdään oikeustieteellinen ruumiiavaus ja murhaaja voi joutua oikeuteen ja telkien taakse vielä pitkän aikaa henkirikosen jälkeen. Ja eihän hekirikos vanhene koskaan.

Ja JÄLLEEN tämä ennustus osui oikeaan,

huvittavia.. ^^
18.6.2013 00:13
"Katsotaan, saako tämä vastaus olla rauhassa vai pitääkö aloituskin ilmoittaa poistoon... "

nää suosijasakin uhoomiset, vastustavat alotuksethan kitistään lopulta jokatapauksessa poistoon vaikkei ensimmäistäkään suosintasontaa ois ilmotettu :D

....eilen annettiin vielä viimenen tilaisuus, ja suosintasonnat jätettiin koskemattomiksi... .vaan kappas, TAAS sitten oli alotus siitä huolimatta rynkätty poistoon tänä aamuna!!! :))) Vaikka arvattavissahan se on ettei suosijasakki voi hillitä sitä rääkymistään ja kiusaus käy aina lopulta ylivoimaseks. Että enää ei sitten armoa heru.

(jälleen sama aloitus kiljastiin, liekö henkilö-termin tyhjentävä määritys ollu se viimenen pisara) ------->
sulje siitä vaan
21.6.2013 23:29
http://www.kotus.fi/?s=2830

>Suomen kielen perussanakirjan mukaan henkilö tarkoittaa _ihmistä yksilönä_ (historiallinen henkilö, toimihenkilö), toiseksi se tarkoittaa ihmistä taideteoksen henkilöhahmona (romaanin henkilöt) ja _kolmanneksi ihmisen yksilöllistä olemusta_ (Hänen henkilönsä herätti ristiriitaisia tunteita).>

Siitä vaan osottaan missä kohtaa syntymättömät sulkeutuukaan pois termistä :)

Kuka voi olla niin naurettava että kuvittelee oman mutunsa alkion "persoonattomuudesta" olevan joku absoluuttinen fakta :D

mutu mutu..
21.6.2013 21:57
"Syntymättömät on poistettu henkilö-termistä."
"Alkiolla ei ole persoonaa."

TODISTEITA odotellessa sitten vaan...

"Lisäksi laissa ihmishenkilöllä tarkoitetaan AINA vastasyntynyttä"

Kyse ei ole lakitermin 'luonnollisista henkilöistä', vaan yleisesti kaikista.

aina kylmenee
21.6.2013 13:32
Syntymättömiäkään ei ole poissuljettu henkilö-termistä.

Murhaaminen on IHMISEN suunnitelmallista tappamista, henkilöyksiä ei tarvita.
Kahden ihmisen aikaansaama alkio/sikiö on ihminen.

Että voi voi.

voi voi voi
21.6.2013 08:58
Meidän "kristillisessä" maassa suden ja karhun henki on lailla suojattu, mutta ihmiselle saa tappoluvan äitinsä kohtuun. On tämä hirveää lopunaikaa. Verivelka painaa Suomen maata. voi

en mä hinkua
20.6.2013 23:37
ketään tappaa, etenkään rikollisesti ja omin käsin. Toisin kun sinä sakkeines.. lapsia lakia kiertäen tappavathan fantasioi täällä usein "väärää" mieltä olevien lasten suojelijoidenkin kidutus-murhista.

"mutta elävän olennon oikeudet eivät jaksa kiinnostaa?"

Häh? Mitä se syntymätön lapsi sit on jollei elävä? Kuollukko? :D Ja mitäs murhaajien tappamis"oikeuksien" pitäskään kiinnostaa..

"Yleisinhän tietenkin on se sakko, riippuen eläimestä ja tapon julmuudesta. Vankeuttakin osasta tulee."

Niinkö? No laitappa näitä tapauksia esille tänne sitten vaan, joissa kyse ei oo mistään erityissuojellusta lajista tms. riistakauden ulkopuolella tapetusta eläimestä :) ja huom., rääkkäys on toki eri asia kuin kivuton lopettaminen.

Aborttikin voi olla laiton, mutta kokeileppa vaan tehdä se ihan kotonas ilman mitään lupien anomisia ja kato mitä siitä seuraa..

sinähän se
20.6.2013 22:35
vetelit taas jotkut eläimetkin tähän mukaan :D

"Kyllä ihmisenkin tappaa ihan tuosta vain, mutta aina siitä jotain seuraa"

Ei muuten seuraa jos ei jää kiinni. Silti murhan tehny on aina murhaaja, joutu tuomiolle tai ei. Kirveltääkö? :)

"Samoin eläimen tappamisesta"

No kerro nyt jo ihmeessä mitä siitä sitten seuraa?

Ja oliko kysymys niin kiperä ettet kykene vastaan mitään? Eläimen tappamiseen ei lupaa tarvi, mutta ihmisen tappamiseen lapsulain varjolla tehtynä aina. Ahistaako? :)

tulee vai?
20.6.2013 22:20
"Kas kummaa, että eläimen tappamisesta tulee silti syyte"

Kas kun ei mulle vaan oo tullu koskaan kun oon joutunu viemään vanhuuden heikkoja lemmikkejäni armopiikille. Miten sinä olet tappanu eläimiä jos oot jotain syytteitä saanu... huhhuh, en uskalla edes kuvitella... :(

Eiks ookin muuten kumma miten eläimen saa tappaa tosta vaan, mutta ihmisen tappamiseen pitää ihan anella lupaa laista ja seliselitellä kelvolliset syytkin..? ;)

aborttikin murha
20.6.2013 21:39
"Toisaalta murha on sanana määritelty laissa."

Laki ei ole murhan ainoa määrittäjä. Eikä edes ensisijainen.

"Kaikki elävän olennon tappaminen ei lain mukaan ole murha eikä tappo."

No ei tietenkään. Mutta ihmisen suunnitelmallinen tappaminen on aina termin 1. määrityksellä murha. Kuten siis aborttikin.

"Myös kansalaisaloite on nykyää mahdollinen tapa toimia."

Pah. Just nähtiin miten "paljon" todellista hyötyä siitä onkaan!

"Sen sijaan syyllistämistä en suosittele"

Minkäs toteaja sille voi jos kurjat tosiasiat syyllistää joitain.

"Abortti" ja "raskaudenkeskeytys" on pelkkiä kaunistelevia piilotermejä eräänlaisille murhille.

*****
Samoin oli lähteny taas koko alotus otsikolla Aborttien perimmäiset syyt ja korrelaatiot. Viimesin vastaus tais olla liian tyhjentävä :)

"siis mikä kosto?

Olinko sanonu jossain että se pitäs jotenki kostaakin?
No tottakai muistuttasin aina sopivissa tilanteissa mitä on tehny ja etten koskaa tuu hyväksyyn sellasta, mutta niinkun aiemminkin monet kerrat todettu (ja suosijoiden autuaasti valhesyytteissään "unohtamaa"), ei se äidinrakkaus katoo mihkään vaikka lapsi ois murhannu massoittain syntyneitäkin ihmisiä. Ja vaikka voisinkin ilman mitään ongelmaa toimia pyövelinä kaiken maailman massamurhaajille, oman lapsen kohdalla se tappamiskampi jäis kyllä kääntämättä."

miks ihmeessä?
16.6.2013 20:58
Ei mua himota murhailla ihmisiä, edes lepsulain porsaanreikäsellä varjolla, toisin kun sua.
Mediakuuluisuudet tai muilta salaamiset ei muuta asiaa (tappamista) yhtään mikskään.
Eipä tuu mediajuttuja niistäkään syntyneiden murhaajista jotka ei jää koskaan kiinni teoistaan.

"Abortti on toimenpide siinä missä umpparin tai vaikka syöpäkasvaimen poisto"

Edelleen, jälkimmäisissä on kyse sairauksien hoidosta, ei toisen ihmisen TAPPAMISESTA.

kiistätkö faktan
16.6.2013 20:46
Sukusolut ei vaan oo ihmisyksilöitä, toisin kun alkiot/sikiöt :) eikä potentiaali "penikka" oo sama kun jo olemassaoleva. Niin että kukaan ei kyllä voi TAPPAA yhtään mitään muuta kun elimistönsä soluja kuukautisissa tai mällinheitoissa.

"kyseessä on potilastietolain mukaisesti salassapidettävää henkilökohtaista tietoa"

Ihan sama mitä on jossain rekistereissä, toisen ihmisen TAPPAMISTA se nyt vaan on, joka ei oo koskaan mikään "henkilökohtanen oma intiimijuttu" vaikka kuinka himottaa inttää sitä harhaluulo-fantasiaas.

lisää ontuvaa
16.6.2013 20:02
Sairauksien hoito, sormetukset, munansaannit jne. on täysin eri asioita kun toisen ihmisen TAPPAMINEN. Ne kun ei vahingoita ketään. Miks sellasista pitäs muille olla toitottamassa?

"Älä valehtele, ettet itsekin ajattele ennen kaikkea omaa henkeäsi vai väitätkö, että olisit tieten tahtoen valmis kuolemaan toisen puolesta?"

Älä vääristele,  mukavuusaborteissa ei oo hengenhädästä tietookaan.

jäkäjäkä ryöppy
16.6.2013 18:47
Eikö yks puolustelu-vastaanräkytys ois riitttäny? :)

"Abortti kuitenkin vaan on naisen henk.kohtainen, intiimiasia."

No kun ei nyt vaan ole eikä sellaseks muutu vaikka jankutat maailman tappiin.
Vai onko siis kaikki murhat tekijän "omia henkilökohtasia intiimijuttuja"?! - Noniin, sitähän minäkin.

"Älä vaivaudu pohtimaan toisten naisten raskauksia ja abortteja. Suosittelen."

Suosittelen ettet vaivaudu jankuttaan joutavias tänne kun ei mitään asiaa ole.

"et voi tietää toisten ihmisten riskiraskauksista yhtään mitään. "

Kuten et sinäkään.

tekopyhää lässynläät
16.6.2013 18:27
"sehän koskee nimenomaan naista itseään,"

Se koskee mitä suurimmassa määrin lapsiparkaa joka menettää siinä henkensä ja koko loppu ELÄMÄNSÄ!

"jos edellisetkin raskaudet ovat olleet henkeä uhkaavia"¨

Ja monellako on, sillä korkeintaan 0,5%lla joilla on joku terveyssyy? Jos joku aiempi raskaus on ollu sellanen niin seuraavako voidaan lopettaa ihan sillä verukkella että EHKÄ siinäkin tulee ongelmia?

ontuu siellä
16.6.2013 12:20
Yhteiskunta hyötyy siitä että hoitaa kansan terveeks ja auttaa niiden "penikoiden" (uusien vaeronmaksajien) kanssa. Mukavuusabortit on pelkkää persnettoo. Ja usein vielä mielenterveyskulut päälle.

turha lässyttää
16.6.2013 00:12
Toisen ihmisen tappaminen ei ole KOSKAAN mikään "oma henkilökohtanen" juttu, pelkästään jo senkään takia että siihen haaskataan yhteiskunnan varoja.

Tabu tabu
14.6.2013 12:19
Nämä kysymykset ovat tabuja. Mukavuusaborttien todellisuus on niin raaka ja julma, että se pyritään salaamaan ja vaikenemaan.

******
Jälleen oli lähteny myös täysin asiallinen mutta aivan liian kiperä aoitus Sosiaalisia syitä aborteille ei ole.

"ihmisoikeus" tappaa
17.6.2013 16:10
"Mutta koen, että minun ihmisoikeuteni menevät alkion väitettyjen oikeuksien edelle."

Millonka se tappaminen muuttukaan ihmisoikeudeks? Miten niin "väitetty" oikeus, ihan yhtä paljon ihmisoikeus ELÄÄ koskee syntymättömiä kun kaikkia muitakin ihmisiä.

"Minun kehoni, minä päätän."

Näinhän ne murhaajat ajattelee.. mitä uhrin elämällä väliä, kun murhanhimot jyllää.

oot sitten kai
17.6.2013 00:54
"seurannu sivusta" myös kuinka sadat ja tuhannet pärjää tosiaan työttöminä lastenkin kanssa, vai meneekö siinä kohtaa sokkolappuset silmille?

valhep-skan latelua
16.6.2013 23:54
tulee pelkästään sieltä...

"työtön on, niin tuilla ei todellakaan itseään ja lasta elätä, "

Eli ei näköjään yhtikäs minkäänlaista kokemustakaan.
Jos SINÄ et kerskakulutttavalla elämäntyylilläs pärjää normaali tuloillakaan, ei tarkota ettei kukaan muukaan vois pärjätä.

synkistelijät vauhdi
28.5.2013 16:49
Ja se länsimaiden hyvinvointi (?) johtuu tietenkin nyt yksinomaan ja ihan enssijasesti jumalaisen ylistetyistä kaiken onnen autuuden tuovista mukavuusaborteista :D

samaa tahtia
28.5.2013 14:10
kun sinä sakkeines vokottelet survomaan niitä viemäreihin ja jäteläjiin.. ;)

proo peenikshelle
28.5.2013 13:53
kyllä se on kuule ihan pelkästään murhankiihkojen lapsivihaajien sadistisakki joka niitä hinkuaa kiduttaa hengiltä, tappamista vastustavat suojelee lapsia kaikelta kaltoinkohtelulta tappamisen ohella... että ihan turha käännellä niitä "syntejä" paniikissa taas mihkään muille sieltä omilta litiliukkailta luisuharteilta.

omanedun tavoittelua
28.5.2013 12:21
Äidin terveydelle vaarallisia raskauksia on todella vähän. Vakavasti vaarallisia vielä vähemmän, vain muutamia.

Yli 99% tapauksista on mukavuusabortteja, joiden tarkoitus on vain surmata lapsi oman edun tavoittelussa. Nk "sosiaaliset syyt ovat todellisuudessa poistuneet vuosikymmeniä sitten hyvinvointivaltion myötä. Eivät tosin köyhät aikaisemminkaan lapsiaan edes todellisen puutteen vuoksi tappaneet.

naisen terveyssyitä
27.5.2013 21:50
on aborteista 0,5% ja näistä todennäkösesti vielä pienempi osa hengenvaarallisia.

"Eikö sillä odottavalla äidillä ole oikeutta elämään?"

Taas tätä naurettavaa ylidramatisointia.. Mitenkähän se raiskaus sellasen aiheuttas yhtään useemmin kun muutenkaan?

"antaa se pois ja olla kuin mitään ei olisi koskaan tapahtunut."

Tappamallako siitä sitten pääsee että vois olla niinkun mitään ei ois koskaan tapahtunu? Abortti on vaan lisää traumaa trauman päälle..

jäkä jäkä...
27.5.2013 10:32
joudut raasu mutuharhakoimaan niissä sairaissa fantasioissas että edes jonkun sua viisaammin valinneen elämä ois kurjempaa kun se oma traumasuollas rämpiminen ;DDD senku uppoot sinne vaan, se on sun paikkas. Sen siitä saa ja olet ansainnut kun liiskasit lapsipolos manan majoille...

"Lapsi saa vaikka kuolla kitumalla narkkariäidin hoivissa"

Säälittäviä nää jatkuvat hätävalhees.... kukaan muu ei hingu kiduttaa ja tappaa lapsia kun ne jotka kiihkohehkuttaa niiden repimistä kohdusta myrkyillä ja silppureilla..

Aborttiuskontoa..
27.5.2013 10:05
Aborttiuskonto tekee mutusta totuuden ja etiikan keiteerin. Aborttiuskonto ei tunnusta lapsen olemassaoloa, lapsen ihmisoikeuksia eikä salli lapselle hänen elämäänsä. Tämä on historian väkivaltaisinta ja epä-älyllisintä lahkolaisuutta. Sivistyneeksi väitetyn Suomen sosiaalipolitiikka vajoaa lasten ja tasa-arvon osalta vain syvemmälle barbariaan.

räkyti räky
24.5.2013 11:10
suolla vaan niitä valheitas, entistä säälittävämpää vaan eikä sua kukaan usko. Pelkällä hingulla ja pyynnöllä kun sitä ei saa, vaan aina joutuu selitteleen niitä elämäolojaan ja muita olosuhteita. Eikä tähän edes mitään kokemuksia tartte kun jokainen voi tarkistaa sen Valviran kaavakkeesta mitä pitää selvittää, eikä tartte uskoo mitään nettimutujen toiveharhoja.

senku mäkätät
24.5.2013 09:56
Vaikka akka kuinka hinkuaa tappamista (nyt ei siis tosiaan ollu kyse niistä jotka ei halua vaikka yrität niitäkin tähän hädissäs vedellä), se on viranomasten päätettävissä saako tappaa vai ei. Suomessa kun ei edelleen ole vapaata aborttia, ja hyvä niin. Koita nieleksiä tääkin nihkee pala nyt vaan.

höpö höpö
24.5.2013 09:15
"Vaikka siis sen abortin oikeesti kyllä saa turhia anelematta."
"Se on viimekädessä just naisen päätös."

Turhaa tursuttelet näitä toivemutuvalheitas ja saivartelet joutavia kun kaikki tietää miten asiat oikeesti on :)

"no mutta voih

"sinullako on tämä oikeus vaatia syitä kerrottavaksi aborttiin?"

Eihän se mun keksintöö oo vaan niiden maasta taivaisiin ylistettyjen lainsäätäjien :) muodollisuus tai ei, pääasia että aborttilupaa joutuu tosiaan aneleen eikä se oo viimekädessä mikään naisen päätös vaan periaatteessa viranomaisten vallassa heruuko."

eli aina vaan..
23.5.2013 19:34
"niin kuin pitää ollakin sivistyneessä valtiossa."

kauempana sivistyneestä. Syiden "urkinta" nyt on vähintä mitä lapsen tappamisruinaajilta pitääkin vaatia.

oletko harhainen?
23.5.2013 18:54
"Abortinvastustaja jaksaa aina vain vedota aborttilakiin"

Ööö.. ketkähän siihen lakiin aina hädissään vetoileekaan..? :D Vaikka eihän ne homeiset pykälät tosiaan kurjia faktoja ja julmaa tekoa mikskään muuta...

Mutta oletko siis eri mieltä alotuksessa todetun kanssa
"aborttipolitiikan jo alkuaan vilpillisenä perusteena olevat viimeisetkin "sosiaaliset syyt"" ?

Kummasti tosin vaan vähänkään tiukemmat lait vähentää turhaa tappamista, kuten tosiaan pohjoimaitakin vertaillen on voitu todeta. Ehkä monelle on korkeampi kynnys mennä selitteleen elämänolojaan ja tarvittaessa valehteleenkin niistä.

"Varmaan ne syiden kärttämisetkin on sinne alunperin kirjattu lohduttamaaan
turhautuneita abortinvastuajia"

Kuule kyllä niitä syitä sillon alkuaikoina joutu ihan sossuja myöten todistaankin, sillon kun lakia viitsittiin kunnolla noudattaakin, edellytysten todenperäisyys tutkittiin, eikä vaan menty liukuhihnalla ammottavista porsaanreijistä niinkun nykyään.

no voi hellanduudeli
23.5.2013 12:49
"voi haukkua murhaajaksi ihan anonyyminä. Henkistä väkivaltaahan se on"

Aika pientä siihen verrattuna mitä tappavaa väkivaltaa tekee lapsilleen,..

"enkä enää yhtään ihmettele, vaikka vanhemmat tahallaan kasvattaisivat nykylapsista koulukiusaajia."

Sopiikin varmasti suosijasakin synkeän väkivaltaiseen aatemaailmaan, sorretaan ketä huvittaa, mitäs ovat niin heikkoja, puolustuskyvyttömiä ja "väärässä" paikassa "väärään" aikaan.. että "mitättömät solumöykyt" liiskaks vaan.

tuijota peiliis vaan
22.5.2013 11:54
"Nämä kaikki näyttää sulta löytyvän"

Voi raasua, etkö enää muutakaan keksiny XDDD pitää vaan näköjään suoltaa pakkomielteisesti nää samat haukkumisoksennukset joka ketjun päähän... ;DD

"Miten joku voi ollakin niin vapaa kaikesta positiviisuudesta ja hyvyydestä ja edustaa pelkkiä pimeitä voimia."

Tähän tiedät "asiantuntijana" varmaan ite parhaiten sen vastauksen.

tooosi järkevää :D
20.5.2013 22:47
niin kukapa ei oiskaan katkeran kateellinen piloille ryvetetystä omasta tunnosta, menetetystä mielenrauhasta, rikkirevitystä psyykestä, kirveltävästä syyllisyysvankilasta ja surmatun lapsen ruumiista kylmässä viemärissä tai jätevuoressa...

Huu haata..
15.5.2013 21:42
Julma sosiaalidarwinisti ja eugenisti maalaa kauhukuvia ja vaatii heikompiosaisten lapsien teilaamista mukavuusaborteissa. Tätä on huu haa oppeihin perustavien diletanttien sekoilu.

*****
Kiljuiitan kätyri on hääriny taas ummikkolappuset simmuilla aivan sokeena... alotuksen todella törkeetä mukana lähtehneitä,

elämä on lahja...
16.6.2013 09:34
Mutta jos noin ajattelet niin valitettavasti elämisen milelekkyys voi puuttua monelta ihan tilaustyönä tehdyltä lapselta. Olen kiitollinen että olen saanut syntyä, koska äiti olisi tehnyt abortin mikäli oli ollut silloin mahdollista.

Surullinen :(
9.6.2013 19:39
No se siinä just onkin kamalaa! Että, jos sut ois abortoitu niin et olisi täällä, et sais nauttii elämästä, sä et ois olemassa, ET koskaan ois voinut elää! Et KOSKAAN!

Tyhmät...
9.6.2013 19:20
No tyhmät... Etteks te ymmärrä et vaikka se lapsi ei vielä abortti vaiheessa mitään ymmärrä se olisi tulevaisuudessa ymmärtänyt, VAMMASII OOTTE!

hyi sentään
1.6.2013 10:26
No sekin sitten lahja, nimittäin penis. Sallii sillä söhlättävän jalkojensa väliä muutamia minuutteja. Sitten makaa jossain haarat selällään loistelamppujen alla valkotakkisen tiiratessa tuota peniksen piilottajaa ja survoessaan metallivempaimia päämääränään kaivaa murskatua pientä vainajaa. Sitten jatkossa karvastelua ja jomotusta, vuosien myötä epämääräistä ahdistusta.
En todellakaan ilahdu molisesta lahjasta.
Inottava vastaus, mutta tottahan se on.

Totta puhut
1.6.2013 01:36
Minäkään en voi tajuta, että jos saa lahjaa sisäänsä niin miks siitä pitää kitistä. Monet ei saa sisäänsä mitään. Mullakin meni vuosi ettei mitään saanu.

*****
Muualta sieltä täältä poistettuja tai ketjujen mukana lähteneitä; 

ja miks ihmeessä
28.5.2013 18:31
joku valehtelis nähneensä ehkäsyjen käyttömäärälukuja lehtiartikkelissa? Etenkin kun ne oli sitten ihan virallisesta lähteestäkin todettavissa :)

seli seli...
28.5.2013 15:38
eikä vieläkään sitä linkkiä... samaa kiemurtelua vaan :DD odotellaan sitä tekstit oikeeks todistavaa LÄHDELINKKIÄ nyt vaan... ja että nähdään mitä kaikkee muuta siellä olikaan sanottu :)

"tokihan sosiologi voisi linkin tänne laittaa, mutta mitä siitä hyötyisit?"

Jäikö jotain ehkä tajuamatta?
Näköjään alkeellisinkaan saastaisten silmies ;D sisälukutaitos ei riittäny aiemman ymmärrykseen.. vai ihan muutenko taas ryhdyit nälvintöihis kun et häviös epätoivossa enää muutakaan osaa?

"mistäs tiedetään mitkä rusinat oot sieltä pullasta taas poiminu ;) "
"pääsee todistaan sun rusinapulla-aineistojen oikeellisuutta (?) :D
Ei noi rajatun piirin aineistot todista täällä yhtään mitään."
"teksties "oikeellisuutta" ei siis enemmistö voi todeta mistään,"
"Suoraa linkkiä tekstien lähteeseen sitte esille vaan :) eipä vaan oo näkyny.."

Että niele sitä nyt vaan luuseri... :)) vai monestikko vielä toistellaan että uppois sinne sun traumojen näivettämään vajukkitajuntaas? :)

"Mutta se "Iltalehden artikkeli" kyllä on julkinen...tai olisi jos sellainen olisi olemassa... "

Mistä Iltalehden artikkelista höliset?
Siis jos et muista loppuelämääs ulkoo jonkun tietyn artikkelin lehden numeroo jostain vuosien takaa niin koko artikkelia ei oo olemassakaan?? :DD
Aamulehden jutuista kyllä yks linkki laitettiinkin vaikka sitä ei ENÄÄ löytynykään kyseiseltä sivulta. Otsikko ja linkin osote osotti sen kuitenkin olleen olemassa :) ja edelleen, mitä ihmeen väliä koko artikkelilla edes olikaan kun ne todisteet luvuille annettiin sitten (suosijasakin valtavaks harmiks) muualta :D mutta jotainhan sitä aina täytyy olla mihin hähävetoilla.. ;) kun niitä omia todisteita ei vaan ole antaa....

hanki rehellisyys
28.5.2013 14:18
ja lopeta valehtelu.

"todisteet kyllä löytyvät ketjusta"

Suoraa linkkiä tekstien lähteeseen sitte esille vaan :) eipä vaan oo näkyny..

joo näkis vaan
28.5.2013 13:58
"Sähän et sitä tarvi mihinkään etkä hyväksy mitään vaikka tulee suoraan arvostetusta ammattilehdestä, suomenkielellä ja tunnetut lääkärit ja t utkijat."

ne TODISTEET edes joskus ... :DDD

"näytöksi pöytälaatikossa ollut lehtileike, jota kukaan ei ole nähnyt ja jonka mukaan SUN laskelmat on tieteellisen tarkkoja. "

Ja TAAS.. niin säälittävää :DDD kerroppa nyt tolta pakkomielteiseltä oljenkorsi-hätätakertumiseltas yhteen sivumennen mainittuun artikkeliin, mitä kohtaa et oo vieläkään tajunnu niissä TODISTEISSA laskennassa käytetyistä luvuista jotka annettiin MUISTA lähteistä :))))

"Pöytälaatikko = aborttifanaatikoiden Graalin malja."

Mitä sekoilet? :D jotain omaa harhojes tuottamaa keksintöö taas...

rajattua on
28.5.2013 08:34
niin että pitäs opiskella lääkäriks sen takia :D et sitten halunnu ymmärtää mitä "taviksilla" tarkotettiin. Nolon harmillistahan se on ettei niitä päteviä ja KAIKKIEN saatavilla olevia ilmaisia lähteitä vaan tunnu löytyvän :) teksties "oikeellisuutta" ei siis enemmistö voi todeta mistään, tai ainakin se ois kohtuuttoman hankalaa, että tuskin sen takia kukaan alkaa jotain lehteä tilaamaan :D ja pääsisikö sillonkaan niihin arkistoihin katteleen ihan tiettyä artikkelia..

"nouset lääkärikunnan yläpuolelle arvostelemaan "tietävämpänä" heidän duuniaan."

Häh??? Mitä sekoilet!?

"Tajuatko lainkaan, mistä lehden artikkelit oikein pläjähtää tuollaisiiin julkaisuihin? Onko koskaan käynyt mielessä? Mietipä sitä pari kuukautta. "

No kerro sä jos tiedät, ja NÄYTÄ ne :)

noniin, :D
27.5.2013 23:48
eli ettäkö sen takia valtaenemmistön "tavisten" pitäs hakeutua yliopistoon että pääsee todistaan sun rusinapulla-aineistojen oikeellisuutta (?) :D

Ei noi rajatun piirin aineistot todista täällä yhtään mitään. Tuo seuraavan kerran jotain sellasta tekstiä minkä alkuperän pystyy kuka tahansa näkeen suoraan netin sivustoilta.

jos näitä
27.5.2013 21:45
ei pysty yleisesti näkeen mistään ilman jotakin tunnuksia (?), niin mistäs tiedetään mitkä rusinat oot sieltä pullasta taas poiminu ;)

ne kehot
9.6.2013 21:56
ei vaan katoo olemasta minnekään vaikka intät samaa mutukiistovalhettas maailman tappiin :)

jankuti-inttäjälle
9.6.2013 21:40
Alkion keho ja fyysinen olemus on sellanen mikä ihmisellä siinä elämänvaiheessa onkin.
Ihmisyksilö ja syntymätön lapsi on ihan konkreettisesti olemassa hedelmöityksen jälkeen. Kiistaton fakta.

sinäkö yksin
9.6.2013 20:25
"Mutta kehoa ei vaan ole. "

määrität minkälainen "kehon" pitää olla että on keho?
Alkio ON ihan konreettisesti olemassa, sille et vaan mitään voi.

hohhoijjaa,...
6.6.2013 09:42
"betonisäkki sateessa on rakentamaton talo"

lisää taas näitä ontuvia vertauksia....no sukusolukin on ihmisen osa.

"Kumpikaan ei ole minkään arvoinen."

Kuten et sinäkään jos joku on sitä mieltä.

kipeää faktaa.
5.6.2013 23:33
Ihmisyksilön elämä alkaa hedelmöityksestä.
Lapsia on olemassa syntymättömiä ja syntyneitä.
Alkio/sikiö on syntymätön lapsi.

*****
Suosijasakin jonnin joutavassa riidanhaastoalotuksessa "Kysymys abortinvastustaja x:lle.." jne. tulikin muutamaan kertaan vastaus siihen jatkuvaa valhesyytössontaan tyttären tappamisesta jos tekisi abortin.
------>
tai sitten siihen
20.6.2013 23:27
"pitää valmistautua vastaamaan kysymykseen"

että "kiitos äiti, kun annoit minunkin elää".

joopa jooo...
20.6.2013 19:22
Logiikka ei ole aborttiväen vahvinta aluetta ja tämä näyttää koskevan aborttiväen hovi"sosiologiakin".

Aborttiväen aivoitukset, kuten tekosetkin, kiertävät tappamisen ympärillä. Normaali ihminen ei tapa lastaan. Kun aborttiväki teilaa Suomessa nykyisin 10500 lasta - kirtämättömänä tosiasiana - hovi"sosiollogi" yrittää puuhastella täysin hypoteettisen ja tosielämässä toteutumattoman kuvitelmansa kanssa suunnaten hunttailunsa johonkin abortteja kritisoivaan ihmiseen.

Jos aborttiväen "sosiologi" olisi tutustunut edes peruskurssin verran metodologiaan, hän ymmärtäisi mikä on nykyaikaisen tieteellisen ajattelun perusta....

"hylkäys"/tappaminen
20.6.2013 14:00
Suosijasakki hätätekopyhistelee taas joutaviaan lapsen "hylkäämisestä", siis hyvään rakastavaan kotiin (!!) kun itse kiihkoo lapsien TAPPAMISEN "paremmuutta" ja tän jälkeen hylkäämistä kylmään viemäriin tai haisevaan biojätepönttöön..
Sinäkin varmaan mieluummin tulisit tapetuks kun "hyljätyks" onnelliseen perheeseen.

oman trauman hoidatt
20.6.2013 13:57
"niin ilman muuta olisi abortti ollut se miten asia hoidetaan"

Eli olisit vaikka väkisin raahannu tyttöparan surmaamaan lapsenlastasi, vaikka tyttö ois itkeny ja rukoillu että ois saanu antaa lapsensa elää... voiko julmurimaisempaa "äitiä" enää ollakaan, huhhuh. Tytön "oikeudet" (surmattavan lapsen oikeuksista puhumattakaan) kestää tasan niin kauan kun sinä haluat tekopyhänä hoidattaa omia traumojasi, tytön mielenterveyden ja lapsenlapsen hengen kustannuksella.

naurettavaa..
20.6.2013 13:51
"adoptiolla samalla lailla yritetään säilyttää myös tietty mukavuus"

Kukas siinä mitään häviää tai menettää? Kelle tehdään vääryyttä?

kuule....
20.6.2013 13:28
"Puhu mielummin abortista"

kyllä täällä saa jokainen käyttää ihan niitä kaunistelemattoman todenmukaisia termejä mitä lystää, ihan sulta lupia kyselemättä vaikka kuinka sua ja sakkias kirveleekin.

"Siis tarkottaako se "mukavuusabortti" sitä, että abortin teko on tosi kivaa ja huvittavaa?"

Montako kertaa tätäkin pitää vielä määritellä kun aina tuppaa "unohtumaan"? kaikesta päätellen sen kuvitellaan olevan ainakin mukavampaa kun synnytyksen, ja sillä halutaan säilyttää tietty mukavuus.

älä vääristele
20.6.2013 13:23
"Vain alkiolla ja sikiöllä on ihmisarvo, joka häviää kun sikiö
kasvaa lisääntymisikäiseksi."

Höpö höpö se siitä mihkään häviä, vaan jos ryhtyy mukavuudenhaluissaan tappaan muita.

Usein todella nuoret alaikäiset tytöt on aivopesty tai jopa pakotettu "solumöykyn poisto" ja "lapsenkin paras" -kuiskuttelijoiden taholta surmaamaan lapsensa. Tietenkään tällöin ei pakotuksen uhria pidä rangaista abortista.
Rikosoikeudellinen vastuu alkaa 15-vuotiaana.

no katos
20.6.2013 01:13
"Onhan hekin joidenkin lapsia."

oisko ne omat lapset "vähän" eri asia kun jokkut vieraat ja vieläpä AIKUISET?

"miksi sitten et luekaan nyt omaa lastasi surmankiihkoksi"

Enkö? Missä niin sanottiin?

"vaikka sinä tykkäät epäinhimillistää ne jotka ei ole sun kanssa samaa mieltä"

Kuten teet sinäkin, samoin kuin niille uhreille joita sakkeines hinkuat tappaa.

joku mättää
20.6.2013 01:09
ja pahasti jos ei kykene näkemään mitään eroa viattoman lapsen huvikseen murhaamisessa ja lapsen murhanneen kuolemanrangaistuksessa.

luuseri sakkia
19.6.2013 17:10
Suosijat on hävinny jo tässäkin massaturhakeräkytysalotuksessa ;DDD

"kun ei kykene vastaamaan aloituksen kysymyksiin"

Tais olla jälleen liian tyhjentävät vastaukset kun meni ne sokkokiistomutulappuset simmuille :D että kattele peiliis vaan, siellä se tappio-luuseri näkyy :)

senku unelmoit vaan
19.6.2013 16:32
niin että sitä "voittosampaa" mitä enemmän valhetörkyä saat tungettua tänne :DD no niinpä niin.

niin, mitä sitten?
19.6.2013 16:30
"Eli tappaisitko oman tyttäresi aborin takia"

"suora vastaus
19.6.2013 14:33
En halua että oma lapsia tapettas missään oloissa tai mistään syystä.
Ainoa ymmärrettävä syy muillakin on ne kuolemanvakavat terveyssyyt.

Onko asia nyt ymmärretty?"

Ja tässä edelleen eräs vastaus, jonka jälkeen heti koko ketju kitistiin "yllättäen" poistoon :D

"Olinko sanonu jossain että se pitäs jotenki kostaakin?
No tottakai muistuttasin aina sopivissa tilanteissa mitä on tehny ja etten koskaan tuu hyväksyyn sellasta, mutta niinkun aiemminkin monet kerrat todettu (ja suosijoiden autuaasti valhesyytteissään "unohtamaa"), ei se äidinrakkaus katoo mihkään vaikka lapsi ois murhannu massoittain syntyneitäkin ihmisiä. Ja vaikka voisinkin ilman mitään ongelmaa toimia pyövelinä kaiken maailman massamurhaajille, oman lapsen kohdalla se tappamiskampi jäis kyllä kääntämättä."

Montako kertaa se vielä pitäs toistaa? EN TAPPAISI OMAA LASTA SEN TAKIA.
Ja oliko jossain edes väitetty että tässä mitään järjellistä logiikkaa ois? Ei, se on ihan se pelkkä mutu-tunne että en halua tappaa lapsiani. Joidenkin muiden vieraiden lapsentappajien kohtalo taas ei liikuta vähääkään.
Onko asia vihdoin nyt selvä vai toistetaanko vielä miten monta kertaa?

hohhoijjaa...
19.6.2013 16:22
joo jaksaa hirveesti kiinnostaa nää iänikuiset lapselliset riidanhaastamiset. Räkytä ja riehu sakkis kans vaan. Senhän suosijat parhaiten osaakin.

sokkolappuset?
19.6.2013 14:57
Siellä ketjussa missä siihen jo kertaalleen vastattiin ja on poistettu.

"jauhat valhepskaa
19.6.2013 12:53
Suosijakiiihkoilla on vaikeuksia erottaa viattomia lapsia näiden murhaajista..

"3. Abortinvastustaja x tappaisi siis myös oman tyttärensä jos tämä tekee abortin"

Edelleen niitä TODISTEITA odotellessa tälle valhesonnalle.... "

massamoskat poistoon
19.6.2013 14:36
Ja saman iänikuisen hätävalhesonnan tursutus jatkuu sitten täälläkin???? Onko sulla jotain vikaa ymmärryksessä vai ootko muuten vaan noin epätoivonen kun keksit fantasioistas näitä sairaita syytöksiäs?

Tappamis"oikeus" -kiihkoilun epälogiikka

"3 syytä, joiden vuoksi "naisen aborttioikeutta" ei voi olla
1, 2, 3.
31.5.2013 09:48   
Palstalla mainitaan usein omituinen "aborttioikeus". Sellainen mielipide ansaitsee tarkemman arvion.

Minkäänlaista aborttioikeutta ei kuitenkaan ole. Sellainen on vain ajatusharha ja erehdys.

1. Abortista päättää lain mukaan viranomainen. Abortööri on vain hakija, hallintoalamainen, joka anoo viranomaiselta hänen päätöstään.
* Näin aborttioikeus on juridinen mahdottomuus.

2. Naisen kuviteltu aborttioikeus kummoutuisi samalla, kun hän surmaisi tyttölapsen, jolta näin riistetään hengen ohella naisen oikeus aborttiin.
**Näin naisen aborttioikeus on looginen mahdottomuus.

Joissakin valtioissa on avattu mahdollisuus lapsen teilaamiseen mukavuusabortissa. Usein tämä johtaa naisten pakottamiseen mukavuusabortteihin ja erityisesti tyttölasten abortointiin. Kiinaossa aborteissa surmatuista lapsista 90% on tyttöjä. Aborteissa kyse on naisiin ja lapsiin kohdistuvasta väkivallasta. Näin aborti ei ole "naisen oikeus" vaan abortti on abortti on tyttöjen ja naisten julma tuhoamisjärjestelmä. Tämä ei todellakaan ole "naisten oikeutta"

3. Eettisesti toisen ihmisen surmaaminen sinänsä, saati oman edun tavoittelussa, ei milloinkaan voi olla oikeus. Lapsen tappaminen on paha teko ja ihmisoikeusrikos.
*** Näin aborttioikeus on eettinen mahdottomuus."

----->
liian hyvä vastaus?
12.6.2013 23:56
"on sinun toiveesi, tai on ihan realiteetti siellä sinun rinnakkaistodellisuudessa ? Samoin kuin tuo naurettavuus, että naisia alettaisiin vahtia, että onko he raskaana. Miten tämmöinen valvonta oikein edes olisi mahdollista"

Niinhän se sitten aina, mitäs sitten aloit kyseleen naurettavias kun kaikki ns. argumenttis on kuitenkin sit tota tasoo "ihan realiteetti siellä sinun rinnakkaistodellisuudessa" ja " ihmeen totalitaarifasismissa sinä mielikuvissa elät? Herrajeesus." :DD
Mitä vaikeeta siinä valvonnassa ois? Tehdäänhän raskaustestejä nytkin ihan rutiinisti jos vaikka jollain hoitotoimenpiteellä, esim. leikkaukseen mennessä ois merkitystä raskauden kannalta.

"Niin että miten siellä sinun fasismi-rinnakkaistodellisuudessasi tämä asia oikein hoidetaan,"

Missä sun anarkia-rinnakkaistodellisuudessa suurin osa hinkuaa ryhtyä laista mitään piittaamattomiks kriminaaleiks ja vielä näissä oloissa?

voi äly hoi :D
12.6.2013 23:25
" No miten muillakaan kuolleilla muutenkaan on oikeuksia"

No ne lapset on kai yleensä ihan ELOSSA siinä vaiheessa kun aletaan TAPPAA aborteilla??? Ei kai täällä yleisesti mistään keskenmenoista tai kohtukuolemistakaan (joissa siis lapsi on jo valmiiks kuollu) jauheta, vai?

määritelmää
12.6.2013 17:49
Mukavuusabortilla tarkoitetaan abortöörin tavoittelemaa mukavuutta lapsen elämän (ja oman naiseutensa) kustannuksella. Termi on paradoksi, kuten aborttikin on. Valitettavasti lapsia kuitenkin teilataan - kuvitteellisen - mukavuuden tavoittelussa.

motiivis paljastu?
12.6.2013 22:17
"En ymmärrä tuota yletön kiinnostustasi elämääni kohtaan, mikä siinä on niin mahtavaa että haluat sitä täällä ruotia? Oletko vain niin pirun kateellinen minulle?"

Siellä taitaa tosiaan olla kun ihan ite alotit, onhan se kumma... että niin metsä vastaa ja saat mitä tilasit.... ;))

ihan vaan tiedoks
12.6.2013 22:14
"Kelasta hän sen rahan saa."

kaikki saa rahaa kelasta kellä on lapsia, nekin jotka käy töissä ;D

eli edelleen,
12.6.2013 16:28
naisen sana = seliselitykset elämänoloista ja muista olosuhteista. Pelkkä HALU kun ei riitä :)

perusasioita..
12.6.2013 16:17
Aborttiasiamies väittää että abortissa surmataan "olematon" lapsi. Tällainen väite on mielipuolinen. Miksi mukavuusaborttia tarvittaisiin, ellei juuri lapsen olemassaolon elämän - lopettamiseen?

YK:n lapsen oikeuksien sopimus määrittelee lapsen oikeudet, eli vahvennetut ihmisoikeudet, kuuluviksi jo lapselle äitinsä kohdussa.

Abortööri voi tappaa lapsensa, mutta lapsen ihmisyyttä ja hänen olemassaoloaan - elämäänsä - ei valhellisinkaan aborttiväki ei voi kieltää edes itseltään.

räkyti räky
12.6.2013 16:04
"Sinulla on outo ja höyhenenkevyt käsitys äitiydestä"

Sinä tuskin olet yhtään mikään arvoimaan muiden äitiyksiä, saati kokemuksia.

"koko elämän muuttavan asian kuittaamiseen mainintana sivulauseessa"

Puhuatan edelleen pelkästä raskaudesta ja "ei-halutun" lapsen poisantamisesta.

"Sinulla ei selvästikään itselläsi ole lapsia,"

Mun lapseni on kyllä hengissä, miten on sun lastes laita?

"lapsen saamisen jäljet psyykkisesti ja fyysisesti aina läsnä"

Ja äiti on äiti kai sitten sillonkin vaikka lapsi ois tapettu abortilla.. jäljet ei tosiaan katoa psyykestä mihinkään.

kovillehan se ottaa
12.6.2013 15:59
kun suosijasakin oma ontuva logiikka kalahtaa aina vaan sinne omaan nilkkaan.. kyse oli tietenkin ihan siitä periaatteesta millä täällä toisten tappamista puolustellaan. Laki on siinä aivan yhdentekevä vaikka siihen sitten hädissään vetoillaankin kun ei muutakaan enää voida.

"Mielipiteeseen ei aborttilakikaan perustu."

Aha. Mihkähän se sit perustuu jollei juurikin lainsäätäjien mielipiteeseen :D

heihei ja pusipusi
12.6.2013 15:54
Näkyyhän se ahistavan kovastikin kun et tiedä oikeesti yhtikäs mitään jonkun täällä kirjottavan elämästä vaika kuinka kiivaasti haluisit :DD ja joudut suoltaan haukkumistörkyjäs täsyin mutuharhojes pohjalta. Että senkun kattelet sinne peiliis taas :D
"Sinua näyttää.kyllä kovin ahistavan se, etten kerro työstäni, elämästäni enkä tasan mistään muustakaan ja joudut vain mutuilemaan kaiken ja kuvittelemaan kuinka elän elämääni sinun toiveidesi mukaan, valitettavasti mun elämästäni et tiedä pihaustakaan vaikka niin kuvittelet. Ahistaako kun et tiedä mistään mitään mikä koskee minua? ;)" XDD

"Olen aamukahvini juonut"

On siinäkin aika "aamukahveille" ;D mutta sinähän teet omia hommias muutenkin millon lystäät, ja vaikka keskellä työpäivää... kuten on täällä nähty.

ottaako koville
12.6.2013 13:24
kun mutuharhas meni taas kerran pöpelikköön ja nolosti? Edelleen, ainuttakaan senttiä en mitään kautta oo hakenu sossusta enkä saanu tililleni vuosikausiin :) ahistaako?
Tuliko edes rajottuneeseen mieleeskään että jotkut vois tehdä vaikka etätöitä kotoonsakin? Ei tietenkään..
Senkun mutuilet vaan muut työttömiks sossupummeiks, ja yrität saada ittes näyttään edes joitain paremmalta vaikka sua alempana pohjaskassa todellisuudesa ei kukaan olekaan, ei ainakaan työttömät vaikka sais millä mitalla rahaa sossustakin, kun ne ei sentään murhaile lapsiaan sun tavoin ja yritä säälittävästi pätee urallaan, ihan kun se korvais sitä inhimillisyyttä ja sydämensivistystä mistä suosijakiihkoilla lapsentappajilla ei oo tietookaan...

"kun et ymmärrä mitä on työnteko ja tauot siinä työaikana yms."

Ketkähän sitä ei ymmärrä kun kuvittelee että ne kestää koko päivän ja monta tuntia :DDDD

"Jos mitään seurauksia ei hylkäämisestä tulis, niin naiset velvoitettaisi synnyttämään vahinkolapset. Mutta hyvin on tiedossa viranomaisilla se, miten käy kun side äidin ja lapsen välillä katkotaan."

Minkähän takia sekin "hylkäys"-vaihtoehto (eli adoptio) sitten on eikä pelkästään velvoteta tappaan lasta abortilla, jos siitä kerta selviää niinku ei mitään? Onneks useimmille ei "vahinko"lapsenkaan tappaminen tulis kuuloonkaan, oli laki miten lepsu tahansa.

helpottaako??
12.6.2013 12:38
onhan se edes joidenkin elämää fantasioitava valhemutuilla surkeemmaks kun itellä XD vaikka pöpelikössä on taas että rytisee ;DDDD niinhän siinä aina lopulta käy kun suosijasakki on taas kerran hävinny keskustelun asiasta, alkaa henkilöön käyvä turhautunu nälvintäpaskanräksytys ;))))

"lapsen kanssa koskaan viettäisi edes aikaa, menee ruuanlaittoon, siivoomiseen, perushuoltoonkin suuri osa päivästä"

Mikäs ongelma se on muiden hommien ohessa välillä istahtaa koneella ja tarkistella uusimmat viestit (törkyt)? :)) Ja kato, ei ne lapsetkaan aina oo kotona ;)) ja kesällä ei oo kouluakaan :D
Ainiin, ja vaikkei törkyturville kuulukaan, vuoskausiin en oo hakenu senttiäkään sossuluukulta, että repikää siitä vaan lisää harhanälvintöjä ;DDDDDD sen sijaanhan eräät pummailee yhteiskunnan rahoja haaskattavaks lapsien eli uusien veronmaksajien kera sinne viemäriin... että ketkä niitä pummeja olikaan ;))

seliseli-urpolle
12.6.2013 12:30
Kovastihan se osuu ja uppoo kun hermot näyttää raivoräkyttimellä olevan taas kerran loppuun revenny XDDD lisää syyllisyyttä vaan pukkaa kun sut osotettiin varkaaks vaikka suollat muille sitä iänikuista hakkumissontaa "sossupummi-loisistas" jne. Olet itse PAHEMPI ja näin ollen TEKOPYHÄKIN vielä :DDD miten jollain "työntekijällä" kestääkin ne "tauot" koko päivän ja monta tuntia putkeen mitä oot täällä päivystämässä.... XDD ja oot sitten ylimeedion harhoissas tietävinäs muista kirjottajista kaiken, mutta kuule "Älä jaksa, et sinä todellakaan tiedä minusta mitään," ;DDDDDD

sun "totuutes"
12.6.2013 12:04
muiden "idioottiudesta" on edelleen pelkkää mutuharhavalhepaskaa :DD niinkun kaikki "tietos" toisten ajankäytöstä, perheestä jne.
Aivan toisin kun esim. se että aborttöörit tappaa ja murhaa lapsiaan, se on kivulloista faktaa se. Että koita kestää nyt vaan. Kuten sekin että roikut netissä hoidattamassa kirveltäviä syyllisyystraumojas ja varastat lois-pummina palkkaa pomoltas ja olet silti olevinas niin "kunnollinen" työntekijä että :DD

24/7 "tauot"
12.6.2013 08:29
"työaikaani kuuluvat kahvitauot ja ruokatauko"

niitähän sulla näkyykin olevan sitten monta tuntia putkeen päivässä :D

jälleen kerran
11.6.2013 23:09
"Julistuksilla ei ole mitään väliä."

Niin, tietenkään niillä ei oo sillon "mitään väliä" kun ei satu oleen sun mieles mukaset :D No, lainsäädäännöt on ihan yks hailee ihmisoikeuksien pätevyyden kannalta.

Ihmisoikeudet on edelleen julistettu julistuksissa, eikä mitkään sopimukset mitätöi, muuta tai vähennä niitä mitenkään.

totuus ei katoa
11.6.2013 22:26
Syntymättömillä lapsillakin on Yk:n julistamat ihmisoikeudet, jotka riistetään mielipuolisilla lepsulainsäädännöillä. Kuten perusoikeuskin.

taasko sekotellaan
11.6.2013 21:21
"Potentiaalisia raskauksia estyy kun siittiön ja munasolun ei anneta kohdata, voi, voi..."

sukusoluja ihmisyksilöihin... no ei kai sitä tossa epätoivossa muutakaan voi :)
No onneks ennen hedelmöitystä ei mitään ihmistä oo olemassakaan.

no mitäs..?
11.6.2013 21:19
"Siis tappaa voidaan ainoastaan jo syntynyt ihminen"

Ihan kuollukko se siellä kasvaa, kahittyy, sydän sykkii jne.? :)

Uskotko ite valheitas?

voit jankata
11.6.2013 21:16
"Alkioilla ei nyt vain ole niitä oikeuksia edelleenkään"

vaikka maailman tappiin, syntymättömien lasten ihmisoikeudet ei siitä katoo minnekään :) kovillehan se näemmä ottaa.

"Alkioilla taas ei ole millekään oikeuksille sen enempää käyttöä"

Alkiollakin on ELÄMÄ ja ihmis- ja perusoikeus pitää se :) ja sekös sua korpeaa.

jankuti jankuti
11.6.2013 16:38
Lapsia ne on syntymättömätkin ja abortti niiden tärkeimmän ihmis- ja perusoikeuden julmaa riistoa. Mutta siis jos sä oot jonkun mielestä pelkkä epäihmis-solumöykky niin se saa sitten tappaa sut?

niin????
11.6.2013 15:45
turha jankuttaa ja HUUTAA kun missään ei sanota että se riittäs LAIN MUKAAN ;) syyks. Siinä todetaan vaan sen olevan yks (todellinen) syy.

julkeaa menoa
11.6.2013 14:32
Viranomaisohjeilla on poikettu lainsäätäjän tahdosta. Olisikin tutkittava, miten syvällä laittomuudessa ollaan.

On kammottavaa, että aborttiväki on tehnyt lääkäreistä astinlautansa - aborttiautomaatin masinistin ja vetää julkista, veronmaksajien kustantamaa terveydenhuoltoa kölin alta vaatiessaan palveluna lapsien teilausta. Menettely terveydenhuoltoa kohtaan on miltei yhtä julkeaa kuin lapsen kohtelu.

infosit jo
11.6.2013 08:06
Traumasi selittää "yhden ja ainoan" vastustajan harhasi, sekä sen että joudut hoidattaan rikkinäistä psyykees täällä jopa TYÖAJALLAS ;)) kerroppa nyt mitä se pomos siitä tykkäiskään?

"omakohtaista kokemusta näköjään abortista"

Eipä siihen mitään omia kokemuksia tarvi kun sen voi ihan jokainen tarkistaa sieltä Valviran kaavakkeesta, mitä kaikkee pitää selitellä :)

sori vaan muru
11.6.2013 08:02
lapsella on perusoikeus elää, vaikka kuinka murhanhimoissas viattoman verenvuodatuksen perään kiihkoilet ja haaveilet :)

sekin paljastu
11.6.2013 00:33
"minun pitää yö tehdä töitä"

Roikut siis hoidattamassa traumojas jossain Suoli24:llä TYÖAJALLAS??!! Mitähän pomos siitä mahtas tykätä... ;)

peilikö unohtu taas?
11.6.2013 00:31
Ei kukaan enää usko sun harhojas "yhdestä ja samasta" vastustajasta :D vaikka kuinka siitä oot aina yksinäs täällä räkyttämässä.. ja vaikka muka monet muutkin "näkis" vaan sen "yhden" vastustajan :))

"Mutta toivon kyllä etteivät sinua ihtiriekkosi yöllä kiusaa,"

Mitäs sellaset täällä kiusais kun en oo ketään tappanukaan :)
Putipuhtonen omatunto se on paras päänalusta ja sielu lepää rauhallisen yön pimeydessä ;))

pyhä yksinkertasuus
11.6.2013 00:23
"Keskenmenoja" aiheuttavat lääkkeet kaikki respetille ja jos joku hedelmällisyysikänen nainen menee niitä aneleen niin tarkistus onko raskaana.

Onhan sitä paljonkin ihan laillisia välineitä millä sais toisen ihmisen halutessaan hengiltä, minkähän takia enemmistö ei tee niin?

Niin, suosijasakin logiikalla toisen ihmisen tappamisessa ei oo mitään pahaa kun sitä nimitetään "abortiksi" tai "raskauden keskeytykseks".. :)

eli valehtelisit.
11.6.2013 00:06
"Jos minä vaikka haluaisin abortin, eikä mulla olisi mitään perustetta oikeasti, niin sanoisin, että olen tehnyt syrjähypyn. Se tosiaan kelpaa abortin syyksi."

Missä siinä sanottiinkaan että se riittää lain mukaan syyks?
Turhaa sä sieltä jotain pelkkiä toteemuksia HUUTAMALLA korostat. Ne elämänolot ja muut olosuhteet kun edelleen joutuu selitteleen...

joutavaa kiemurtelua
11.6.2013 00:01
Abortti on tappamista eikä ihmis- tai perusoikeutta tappaa ole olemassa.

"Lakimuutosta pukkaa"
"on nyt keskustelussa sellainen asia, että koko syyn keksimispykälä poistuu tarpeettomana,"

Ainahan sitä unelmoida saa :D jos ja kun laki muuttuu, se on sitten ihan muuta kun vapaampaan suuntaan.

>Gisslerin mukaan viranomaiset ja päättäjät pelkäävät, että keskustelun avaaminen johtaisi entistä tiukempaan lainsäädäntöön. Siksi asiasta ollaan hissukseen. "Tässä vallitsee suomalainen konsensusperinne. Laki ei ole paras, mutta sillä pelataan.">

>Hän ihmettelee sitä, että Suomessa aborttikeskustelu keskittyy vain lain kiristämiseen. Keskustelu abortin vapauttamisesta puuttuu täysin.>

Ompa "kumma" :) minkähän takia?

huhhuh suosijoita
10.6.2013 22:55
"tehdä naisista pakollisia synnytyskoneita?"

Mutta murhakoneeks tekeminen ja lasten pakotus kuolemaan on ihan ok? Ei yhtään ylimielistä?

Edelleen, mitään perusoikeutta tappaa ei ole olemassa kuin ehkä suosijasakin toivemutulandioissa.

pimeetä tosiaan
10.6.2013 20:23
Viranomainen päättää lain puitteissa (tai käytännössä usein sen porsaanreikien mukaan).
Syntymättömillä lapsilla on samat ihmisoikeudet kuin syntyneilläkin, joista perustavin riistetään abortissa.

niin????
10.6.2013 01:24
"Mistä repäisit että kaikki abortoidut lapset olisivat terveitä?"

Pitää ruveta saivarteleen joutavia?

"Mitenkäs äidin oikeus omaan kehoonsa?"

Ja sillä sitten pitää saada riistää muilta elämän oikeus? Kumman poljenta on pahempi? Miten se "kehon oikeus" siinä menee vaikka antas toiselle elintärkeää apua menettämättä ite siitä mitään?

höpö höpö
3.6.2013 20:23
Ihmisoikeus elää on se tärkein ja menee kaiken muun edelle. Ilman sitä ei missään muissakaan oikeuksissa ole mitään mieltä.

"Oikeus" tappaa ei vois olla kauempana sivistyneestä.

sitten vissiin
3.6.2013 16:34
"voi pyytää aborttia sukupuolen perusteella vielä ennen synnytystä"

sulla oli jotain virallista tilastoo todisteeks millä viikoilla ja syillä niitä oli haettu.

"Olis se nyt törkeetä, jos vähän ennen synnytystä aborttihakemukset menis läpi."

No mitäs ihmettä... mihkäs se mahtava "naisen kehon itsemääräämisoikeus" nyt katos? :)

nalkkiin jäis
3.6.2013 16:31
no eiköhän se luonnottomien myrkkyjen käyttö ihan vaikka jollain verikokeella selville saatais.

Laki ja käytäntö
3.6.2013 16:00
Lain mukaan abortista päättää viranomainen. Näin mukavuusabortti ei lain mukaan ole "naisen oikeus". Tämä oli juridinen argumentti.

Käytännössä lääkäreiden harkintavalta on viety ja mukavuusabortti on vapaata hupia. Ei tämä kuitenkaan tee mukavuusabortista "naisen oikeutta" vaan kyseessä on lain kirjaimen ja hengen vastainen huono hallinto, joka mahdollistaa lasten joukkoteurastuksen ja naisten kyykyttämisen. Kun tiedetään, että mukavuusaborttiin liittyy usein painostusta, pakottamista ja harhauttamista, on selvää, että mukavuusabortti on naisen oikeusturvaongelma, sillä kuka hyvänsä naista mukavuusabortin anomiseen pakottanut pääsee syytteettä huonon hallinon ja laittomian menetttelyn seurauksena. Rakenteellisia pakkoja ei juridikka "syyllisinä" lainkaan tunnista.

Näin mukavuusabortti on naisen "oikeuden" sijaan naisen - ja lapsen - oikeusturvaongelma. Globaalisti mukavuusabortti on naisten ja (erityisesti tyttö)lasten joukkotuhoamisen menetelmä.

On ikävää, että laki ja sen soveltaminen ovat aborttien osalta jyrkässä ristiriidassa.

pienempi paha
3.6.2013 16:25
"Miksi sitten haluat pakottaa naiset synnyttämään vasten tahtoaan"

No voi nyyh.. Onhan se nyt hellanduudeli ihan hirveetä kun pakotetaan säästään toisten henki ja oleen tappamatta... Sinä sakkeines haluat väkivalloin pakottaa lapset kuolemaan. Että kumpi sitten onkaan se suurempi ihmisoikeusrikos..

se on ihminen
1.6.2013 22:00
sillon kun hedelmöitysprosessi on valmis ja geenit yhdistyny koko perimäks ainutlaatusella tavalla.

kellä laput on?
1.6.2013 19:35
"tämä ei ole
mikään biologinen fakta."

No kerroppa ja etenkin TODISTA jostain vakuuttavasta biologian tieteen lähteestä MIKÄ se ihmisyksilön elämän alkupiste sitten on jollei hedelmöitys?
Mitä syntymättömät lapset sitten on jollei alkioita/sikiöitä?

Sitä yhä ja aina vaan odotellessa.......

kykenetkö tajuaan
1.6.2013 13:50
"1.Aborttia hakiessa lääkäri vaatii jotain selvityksiä sosiaalisista syistä ja voi evätä abortin.
2.Abortin saa kuka vaan kun vaan valehtelee jotain."

periaatteet ja käytännön välillä?

"Toinen juttu on uskonnollinen argumentti:"

Kuinka usein olet nähny tälläsiä käytettävän?

tuudittaudu siihen
31.5.2013 21:56
Mielipuolinen laki on jo säädetty, jolla kajotaan syntymättömien perusoikeuteen elää.
Lait on muuttunu ennenkin, ei ne mitään ikuisuuksia samanlaisina pysy.
Laki edellyttää elämänoikeuteen kajoamiseen tiettyjä perusteita, ja parempi sekin kun aivan täysvapaa.
Mitä tiukempi laki, sitä vähemmän abortteja, ja tämä näkyy mm. pohjoismaiden tilastoissa. Mitään todisteita massamittasista aborttireissuista ja puoskaroinneista ei ole.

se on just sitä
31.5.2013 20:56
>Tärkein oikeuksista on oikeus elämään ja se on myös äitinsä kohtuun kiinnittyneen alkion perusoikeus. Mikäli tähän _oikeuteen kajotaan_, yhteiskunnan on säädettävä siitä lailla. >

lääkäriliiton sivult
31.5.2013 18:00
>Tärkein oikeuksista on oikeus elämään ja se on myös äitinsä _kohtuun kiinnittyneen_ alkion perusoikeus.>

http://www.laakariliitto.fi/etiikka/liiton_ohjeet/syntymaton.html

Julmat pakottajat
31.5.2013 16:01
Mukavuusabortteja tehtaillaan rakenteellisten pakkojen: pakko-abortit Kiinassa, myötäjäisjärjestelmästä johtuva abortit Intiassa, työelämän ja rahanahneuden painesta tehdyt mukavuusabortit Suomessa. Toki tälläkin palstalla on dokumentoitu miehen, sukulaisten jne. suoraa pakottamista mukavuusaborttiin. Syylisiä on mahdoton saada tuomittua, kun uhri on pakotettu "anomaan" lapsensa surmaamista mukavuusabortissa. Aborin uhri on aina lapsi ja aina myös nainen.

Abortti on samankaltainen naista vastaan suunnatun väkivallan muoto kuin sodissakin käytetty raiskaus / massaraiskaus. Uhri vahingoittuu fyysisesti ja henkisesti. Tarkoituksena ja lopputuloksena on alistaa ja nöyryyttää naisia ja hävittää heidän elämänhalunsa ja -kykynsä sekä tuhota identiteeti.

Kiinassa 90% abortoidusta lapsista on tyttöjä, Kiinassa, Intiassa ja muuallakin "puuttuu" väestöstä satoja miljoonia naisia. Heidät on valikoivasti mukavuusabortoitu. Uhrien ääni ei kuitenkaan kuulu, vaan julkisuudessa vouhkaa naisia teilaava aborttiväki.

räksyti rääks
31.5.2013 17:09
hätäkitinä käy XD
että suosijoiden paskaturpasakin pitäs saada suoltaa tänne mitä tahansa henkilöön käyviä, aiheen ohittavia turhakehaukkumasolvaussontiaan eikä MITÄÄN sais ilmottaa, tai häirikkönilkki rynkkää täysin asiallisen alotuksen (ja tekeehän se sen jokatapauksessa),... vaikka kaikki asialliset suosijoiden viestit on koskemattomia... no, eipä oo sitten kauaa :))) eli poistoon nekin KAIKKI vaan :) Tässä se taas kerran nähtiin ketkä sen keskustelun AINA pilaakaan..

Ylimielistä sakkia
31.5.2013 16:03
Lapsia teilaava aborttiväki on röyhkeää. Lapsen ihmisoikeuksille eli lapsen oikeuksille ja hänen elämälleen annetaan yhtä kylmää kyytiä kuin naiseudelle ja äitiydelle.

näkyypä olevan
31.5.2013 16:01
"Sitä oikeutta ei ole kellään lupa evätä."

>Viime vuonna TEO hyväksyi 99 prosenttia sille lähetetyistä hakemuksista.>

http://yle.fi/mot/hs061106/kasikirjoitus.htm

Eli hylättyjäkin on.

Ja minkähän takia siellä hakulomakkeessa on myös kohta (26.) "Lain mukaiset edellytykset hakijan raskauden keskeyttämiselle" (3.) "eivät ole olemassa hakijan esittämillä perusteilla"?

http://www.valvira.fi/files/lomakkeet/ABST/AB1_v1.0.pdf

oikeus ja vääryys
31.5.2013 12:41
Suomessa todellakin surmataan 10500 tervettä lasta ja kyykytetään ja häväistään 10500 naista mukavuusaborteissa. Menettely ei ole lainsäätäjän, vaan siitä annettujen äärimmilleen vietyjen viranomaisohjeiden seurausta. Tämä väkivalta ja lapsen oikeuksien polkeminen ei kuitenkaan tee abortista "oikeutta" vaan silkkaa vääryyttä.

Abortin aiheuttama suru = HYSHYS!!

Taas sitten oli pelkästään täysin asialliset vastustavat alotukset lähteny ja suosijasakin turhakemassasonnat jätetty tietenkin kaikki lojumaan. Käsittämätöntä....

"Miltä abortti todella tuntuukaan..
Kiitämme.

Tässä koottuna nimimerkin "surun murtama" rehellisiä, aidon elämän makuisia ja sydäntä riipaisevia tunnustuksia abortin aiheuttamista musertavista tuntemuksista, jotka täällä useimmat muut pyrkivat kiistämään itseltäänkin viimeiseen saakka.
Virheeseen ryhtymisestä varoittavat ja lapsen elämän säästämiseen kannustavat tekstit ansaitsevat tulla nostetuksi omaan aloitukseensa.

28.5.2013 16:16
olen itse abortin tehnyt. puoli vuotta sitten ja en voi kyllä kellekään suositella. Kyllä siitä niin paha mieli jää loppuelämäksi. Päivittäin itkeskelen ja suren tekoani, kadun todella paljon. ei auta enää, mutta kannattaa ihan oikeasti miettiä tarkasti mitä meinaa tehdä. lapsi on saanut alkunsa siitä ei pääse mihinkään ja elää sen kanssa sitten niin että se kulkee elävänä rinnalla tai aina muistoissa. ei siitä eroon pääse kun se on alkunsa saanut niin on saanut. abortilla pääset kyllä siitä eroon mutta muistosta et pääse ikinä. se kuuluu sinun elämääsi joko elävänä tai kuolleena. huomattavasti mukavampi muisto olisi jos lapsi jäisi eloon ja sillä lailla olisi osa elämää. kuolleen lapsen muisto on raskas kantaa. itse mietin 30v. että minunkin täytyy tätä lapselleni aiheuttamaa surua,tuskaa,katumusta kantaa vielä mummuksi asti. ennemmin näin jälkikäteen jälkiviisaana sanon että helpompi olisi ollut minunkin ollut lapsi ottaa vastaan kuin mennä nitä pillereitä syömään ja oman kodin wc pönttöön sitä pientä ihmistainta "synnyttämään" (rv8). kotiabortti siis ja lääkkeillä. vuosin pitkään ja paljon. yksi yö kävin sairaalassa un aloin yhtäkkiä rajusti vuotamaan. nyt käyn psykiatrisen sairaanhoitajan juttusilla, kun olen niin surullinen kun typerä menin sen tekemään. meillä on 3 lasta ja kyllä se yksi yllätysraskaus-lapsi olisi vielä tähän mahtunut. kyllä niin harmittaa ja kaduttaa. abortti on niin lopullinen. me vain niin säikähdimme yllätysraskauttani ja hätäännyimme ja panikoiduimme .välillä jo päätimme, että pitäisimme lapsen, mutta sitten taas ahdistuimme kun se oli niin yllättäin tulossa. (kondomi petti).miettikää tarkkaan ennenkuin päädytte aborttiin. abortti on apu siihen hetkeen, mutta sen jälkeen vasta helvetti alkaa. tästä on vaikea toipua. ottaa tosi lujille. sama kuin oman vanhemman äidin tai isän kuoleminen. ja vielä pahempaa. olet itse läheisen (oman vauvan) kuoleman aiheuttanut. ne on ne nämä tunnontuskat ja omantunnon ääni joka solvaa koko ajan. ei tämä helppoa ole. vaikka nyt et ole raskaana, "ongelma" on pois hoidettu. silti ei tunnu hyvältä, ei tunnut miltään. en ole enää se sama iloinen ihminen. olen masentunut ja murheellinen. huolehtikaa ehkäisystä niin minä ainakin jatkossa aion! enkä ikinä enää aborttia tee! en ikinä! jos tulen vahingossa raskaaksi aion lapsen pitää se on mieheni kanssa päätetty. mieheni katuu aborttia myös eikä enää tekisi sitä. oli myös aivan kauhuissaan kun vuosin wc pönttöön kauheasti verta ja sitä tavaraa tuli. totesimme molemmat kalpeina että miten tämän voi perua ja keskeyttää. se on todella raakaa ja kauheaa se abortin tekeminen . se ei ole lastenleikkiä. siinä on tosi kyseessä. mukavaa kesää kaikille ja voimia jaksaa murhetta ja ikävää. yritetään auttaa ettei muut tätä tekisi ja tähän tilanteeseen joutuisi. vauvan kanssa aina pärjää ja saa apua, vaikka minkälaista apua on tarjolla! vauvasta on vaivaa ja murhettakin mutta myös iloa. abortista ei ole kuin surua ja murhetta. iloa ei ole. hyvää mieltä ei tule. jää vain suru ja kaipuu ja murhe. abortti on abortti. sitä ei kannata tehdä.

28.5.2013 16:32
hei olen itse tehnyt abortin marraskuussa 2012 eli noin puoli vuotta sitten. se oli elämäni ensimmäinen ja viimeinen. olen niin katunut sitä ja samoin mieheni. meillä on 3 lasta ja lapsi olisi mahtunut vielä joukkoomme. mieheni jäi työttömäksi ja 2kk tästä kondomi petti ja olin yllättäen raskaana. päätimme jo pitää lapsen. sitten tuli hätä ja paniikki ,ahdistus taloustilanteestamme ja kaikesta. jos vain saisimme tuon pienen ihanan lapsemme takaisin. me emme tekisi enää aborttia. ei mistään hinnasta. kamalan näköistä puuhaa ,raakaa touhua. traumaattista. surun murtamaa. voimia sinulle! itse en ikinä enää jaksaisi aborttia. yritän toimia jatkossa mieheni kanssa niin ettei "vahinko" enää toistu ja jos toistuu, lapsi saa tulla. eivät ne ikuisuutta kotona asu ja sitten olet vapaa. abortti jäytää mieltäsi vielä mummunakin. äitienpäivät tuntuu pahalta. yksi sinun omasi on poissa. yksi puuttuu joukosta joulunakin. raskasta ja tuskallista on. suru viiltää ja syvältä. itse käyn psykiatrisen sairaanhoitajalla, kun otan asian niin raskaasti. en osannut päättää tehdäkö abortti vai ei. ahdisti ovasti, sitten menin ja tein sen ja jo kotona heti sen jälkeen ahdisti. tein väärin. voi hitsi. pahalta tuntuu ja sattuu.kyllä vauvan kanssa pärjää. olisin minäkin. aina voi pyytää apua! kyllä apua saa. ei ketään suomessa jätetä ojan pohjalle. apua saa kun pyytää. minunkin olisi pitänyt osata pyytää apua jo aborttia miettiessä. keskusteluapua ja muuta. on se kumma kun suomessa aborttia harkitseva jätetään niin yksin! ja varsinkin sen jälkeen! itse ruinasin päästä psykiatrian sairaanhoitajan puheille. kukaan ei apua heti tarjoa .sitä pitää osata itse pyytää. kyllä sitä saa!

28.5.2013 16:48
minä tein abortin marraskuussa2012 eli noin puoli vuotta sitten. enkä enää tekisi. kaduttaa, mutta asialle ei voi mitään. mieheni oli jäänyt työttömäksi ja 2kk tästä kondomi petti ja tulin yllätysraskaaksi. shokki ja yllätys. mietimme mitä tehdä. 3 lasta jo oli. välillä päätimme pitää lapsen välillä aborttiin kallistuimme vaikka se oli periaatteitamme vastaan omatuntomme vastusti sitä asiaa. sitten jotenkin asiassa kärpäsestä tuli härkänen ja päädyimme aborttiin. se oli kamalaa. kotona tyhjenin oman kotimme wc pönttöön. verta tuli ja minä itkin. mieheni kärsi kun minä kärsin. halusimme keskeyttää ja perua koko jutun. mitään ei ollut tehtävissä. kamala kokemus. olen aivan surun murtama . nyt käyn psykiatrisen sairaanhoitajan luona. eikä siitäkään ole mitään apua. mikään ei tuo ihanaa lastani takaisin. päivittäin suren ja kaipaan lastani. mietin olisiko hän ollut tyttö vai poika. minua niin hävettää mitä hänelle tein. abortti oli ratkaisu siihen hätään ja ahdistukseen mitä yllätysraskaus tuo, mutta abortista se helvetti vasta alkaa! nyt elämä ei ole koskaan enää sama. yksi puuttuu aina joukosta. äitienpäivänä on haikeaa, yksi puuttuu joukostamme. joulunakin on erilaista, yksi joukostamme on poissa. lapsesta pääsee kyllä abortista eroon, mutta ihan varmasti muistosta ei pääse.lapsi on ollut sinussa, se on ollut olemassa sitä et voi kieltää. ja kun poistat sen sinusta muistat sen iän päivän. ja se muistaminen ei ole kivaa. mutta kun sitä et saa pois. abortilla saat yhden asian pois mutta mikä siitä seuraa, sitä et saa millään pois. aika auttaa ja parantaa, suru helpottaa, mutta muisto säilyy. sinulla oli pieni tyttö tai poika. se on tosi asia. itse aion jatkossa huolehtia kunnon ehkäisystä ja jos vahinko käy. en aborttia enää tee. yksi kerta minulle oli aivan liikaa.kannattaa miettiä tosissaan mihin aikoo ryhtyä. onko se sen arvoista. minusta ei ollut. helposti sen abortin saa ja homma kyllä hoituu ,mutta sitten olen surun murtama ja muistoissasi yksin.voimia kaikille teille jotka olette ahdistavassa tilanteessa,muistan sen minkälaista se oli. mutta voin sanoa että nyt abortin teon jälkeen olo ei ole yhtään vähemmän ahdistunut. nyt on ahdistunut, itkuinen, surullinen, vauvan menettämisen tuska viiltää. syvälle sydämeen sattuu. sattuu niin kovasti. vauvaani ikävöiden, anna anteeksi lapseni, tein niin väärin, anna anteeksi "

----->
Liukas aborttiputki
5.6.2013 12:01
Ihmisissä on todella monia ominaisuuksia ja ristriitaisiakin tavoiteita sekä vaihtelevaa kykyä ympäristön ja toiminnan arviointiin. Juuri tähän aborttiasiamiehet iskevät tälläkin palstalla. Valheiden ja puolitotuuksien sekä elämän synkistelyn sekä katteettoman itsekkyyden lietsonnan avulla he koettavat päästä epävarmojen äitien ajatteluun ja pyrkivät saattamaan äidin tilaan, jossa hän asettaa lapsen hengen vaakalaudalle ja heittää arpaa lapsensa hengellä.

Kun epävarma äiti on saatu aborttijärjestelmän portille, väkivaltainen ja naisia sekä lapsia tuhoava aborttisysteemi nielaisee sekä äidin että lapsen 100% tehokkuudella. Tuoksena on naisen ja perheen kyykyttäminen, naiseuden riisto, ihmisyyden häpäisy sekä lapsen teilaus.

Mukavuusabortti ei ole "sekä että" vaan "joko tai"-asia. Joko lapsi surmataan mukavuusabortissa tai hänen henkensä ja elämänsä varjellaan. Mitään välimuotoa ei ole. Sama pätee tekijöiden motiiveihin. Ne joko päätyvät lapsen teilaukseen tai elämän kunnioittamiseen.

ihmisen elämä
5.6.2013 06:13
Ja ihmisiä on kahdenlaisia; paatuneita, joille murha oli se sitten abortti tai vanhemman ihmisen murha, ei tunnu missään ja sitten on niitä, joilla omatunto toimii ja syyttää kun on riistänyt hengen.
Jumala on kyllä armollinen ja antaa anteeksi. Vakavia varoituksia heille, jotka joutuvat ratkaisun eteen.

vanhempien harhautus
4.6.2013 15:23
Lapsen surmaaminen mukavuusabortissa todellakin tuottaa normaalille ihmiselle kuolemansurun. Kuten kokijat kirjoittavat, lapsen kanssa pärjää aivan hyvin ja elämä kantaa, mutta lapsen teilaaminen omanvoiton pyynnissä tuottaa valtavan tuskan ja häpeän oman iän loppuun saakka.

Mukavuusabortin kokijat kuvaavat sattuvasti kuinka he ovat paniikissa tehneet erheen. Yllätysraskauden alussa vanhemmat on helppo harhauttaa mukavuusaborttiin. Mukavuusaborttiin hairahtuneet toimitetaan aukottomasa abortttisysteemissä julkisilla varoilla ja 100% tehokkaasti kauhuun ja henkiseen helv...ttiin ja lapsiparka tuonelan tuville.

Aborttiväen kalmanhajuisella "tuotteella" ei ole kuluttajansuojaa; ei vaihto eikä palatusoikeutta.

 pakkoabortti Suomessa?
12.6.2013 10:40
Kuka/mikä sinut pakotti aborttiin? Asutko kenties Kiinassa?

odottele vaan
10.6.2013 23:15
"henkisesti ei tehnyt abortti yhtään kipeää"

Uskotko ite tohon petolliseen vakuutteluus? Ehkä sinäkin joku päivä vielä joudut tajuaan sen kipeän kirveltävästi mitä pohjimmiltaan teit ja kenelle.. vaikka etköhän sen jo varsin hyvin tiedäkin.

"joillekkin ihmisille abortti nyt vaan sattuu pakon edestä olemaan se ainoa ratkaisu."

Joo, niille jotka kuolis ilman sitä.

ärräaa
9.6.2013 23:28
Kukaan, joka ei ole aborttia tehnyt, ei voi tietää miltä se tuntuu henkisesti taikka fyysisesti. Itse tein vajaa puoli vuotta sitten vastoin omaa tahtoani ja kaipaan lastani joka ikinen sekunti. En ole koskaan hyväksynyt aborttia, joten omat tekoni ja arvoni ovat pahasti ristissä. Kuitenkin abortin tehneenä ymmärrän, miksi niin tehdään. Lapsi on asia, joka vaikuttaa elämään suuresti eivätkä kaikki ole valmiita sitä taakkaa kantamaan.

ihan pelkkää
9.6.2013 16:02
femakoiden harhaajohtavaa propagandahuuhaata taas jokkut joka väliin tungetut vääristely"tutkimukset"... ei mitään faktaa vaikka kuinka toivemutuillaan.

"Abortin tekeminen harvemmin näemmä tekee.. "

Mikäs lapsia tappamattomilla nyt kipeetä tekis? Abortööreillä sen sijaan ne tuskat näkyy olevan...

"Ja sun määräilyäsikö mun pitäisi totella, vapaassa maassa ja vapaalla keskustelupalstalla? "

Sullako se yksinoikeus pitäs sitten olla kun alotitkin?

"Sinäkö siis tosiaan kuvittelet tietäväsi toisten ajatukset ja suremiset heitä paremmin? "

Niin, kukaahan ei koskaan valehtele eikä kaunistele mitään :)

sun sakkis
9.6.2013 15:19
"Mutta sinä voit määräillä, mitä muut kirjoittelevat tai ovat kirjoittamatta?"

senkin määräilyn taas kerran alotti. Että ihan yhtä suurella oikeudella sitten :)

"Jä tämä taas on pelkkää omaa mutuasi, vailla kosketusta todellisuuteen."

Ai tää teksti on ihan mun omaa harhaa ja mutua?
"Itse en koe, että minulla on ollut lapsi, jonka olen tappanut, vaan minusta olisi voinut tulla äiti. Olen halunnut "keskenmenon", johtuen sen aikaisista vaikeuksista elämässäni ja parisuhteessa."

kenenkään tuskin
9.6.2013 15:08
"pitäisin leipäläven ummessa enkä tunkisi mielipiteitäni asioihin joista en omaa kokemuksia."

tarttee sulta lupia kysellä täällä kirjottamiseen. Sinua ei olla täällä kaivattu eikä kaivata edelleenkään, joten paluusi räkyttelemään joutavia on turhaa.

"voit väittää tietäväsi toisten (sinulle täysin tuntemattomien) suremiset ja trauma"

Seliselittelyt on täällä kaikkien luettavissa eikä tarvi olla edes mikään ammattipsykologi huomatakseen minkälaisen syyllisyyden ja itsepetosten verkoissa monet täällä kärvistelee.

??????????????????
9.6.2013 14:54
"Miten ihmeessä sinä sitten luulet tietäväsi miltä abortin aiheuttama suru tuntuu?"

Olinkohan jossain väittäny sellasta? Sinä et voi tietää mitä toiset kokee tai määrätä saako jotain surra vai ei. Tämä vain todettiin.

"Itse en koe, että minulla on ollut lapsi, jonka olen tappanut, vaan minusta olisi voinut tulla äiti. Olen halunnut "keskenmenon", johtuen sen aikaisista vaikeuksista elämässäni ja parisuhteessa."

No voihan sitä itsekästä tekoonsa seliselitellä vaikka miten parhain päin ittelleen.. vaikka tuskimpa se sitä syyllisyyttä kuitenkaan helpottaa.

"on ollut ainoa oikea siinä tilanteessa."

Kenen kannalta, lapsen?

"Mutta en tuomitse niitä joka siihen päätyyvät."

Et kai voiskaan sellasesta mitä oot itekin tehny.

Kaikilla, myös vastustajilla on ajattelun ja sananvapaus, vaikka sitä kuinka kiivaasti yritättekin estää.

16 vuotias
9.6.2013 07:39
Minusta on oikein, että kerrot ajatuksiasi julkisesti, vaikka onkin todella surullinen stoori. Minun mielestä jos abortin tekee, pitäisi se tehdä mahdollisimman aikasin. Tuntuu karulta ajatella, että jotkut miettivät oikeasti ratkaisua sinne 12. raskausviikolle asti ja sitten abortoivat viimetipassa. Vaikka tietysti monet ovat muuttaneet mielensä ja synnyttäneet sen lapsen, vaikka alumperin oli jopa viikkoa aiemmin ollut luopumassa.

Itse tuskin koskaan pystyisin tekemään aborttia. Luulen että tämä ajatus johtuu ihan omasta hedelmällisyydestäni, joka ei ehkä ole ihan paras mahdollinen. Ainakin lääkärit ovat kiistelleet asiasta.

Ainut "syy" jonka takia ääritapauksessa turvautuisin aborttiin, olisi se että lapsesta ei tulisi normaali. En tarkoita tällä normaalilla sitä, että se olisi kehitysvammainen, vaan että sillä olisi vaikka todella paha rakennevika esim. epämuodostunut niin että joutuisi elämään hirveissä kivuissa ja viettämään mahdollisesti lyhyen elämänsä sairaalassa letkuissa. En usko että sellainen eläminen olisi sen arvoista.
Toinen "syy" (jonka takia itse en aborttia tekisi, mutta en tuomitse sitä jos ja kun muut tekevät niin) On se että nainen ei kestäisi synnytystä, on alaikäinen tai äiti on henkisesti tai fyysisesti pihalla kaikesta.
Onhan näitä ymmärrettäviä syitä, joista en ala ketään tuomitsemaan. Mutta kyllä se vähän suututtaa kun kuulee, että joku teki abortin, koska ei halua että vaginan kiinteys menee tai ettei työn takia voinut. Minusta se on silkkaa itserakkautta, mutta periaatteessa en tuomitse sitäkään, koska sellaiset ihmiset eivät ole valmiita ÄIDEIKSI. Se on lapsen etu pidemmän päälle, vaikka kyllä sekin olisi ansainnut elämän.

????????????
9.6.2013 01:33
"Lasta hän ei voi surra, koska hän ei ole nähnyt mitään lasta."
"Solumöykkyä ei voi surra, koska se ei ole lapsi."

Ai sinäkö sen määrität minkälaista lasta voi ja on lupa surra?! Hohhoijjaa.

"Se aborttiin liittvyä suru ei ole niin yksiselitteinen, asia, vaikka tämän palstan tietäjät sen jostain syystä luulevat tietävän."

Niin, sinähän sen näköjään luulet kaikkien puolesta tietäväs...

liian kiperää XD
5.6.2013 22:13
"spämmätään tänne vähän väliä"

Mitä horiset? Missä muualla nää tekstit on ollu paitsi kyseisen nimimerkin aiemmin itse kirjottamina eri ketjuissa? Harmittaako noin kovasti taas kun joku kehtaa tulla rikkoon sitä illuusiokuplaas ja kertoon niistä kurjemmista vaikutuksista, ettei se abortti viekään sinnen kaiken vapauden ja onnen autuuden pinkkipumpulilandian taivaisiin kuten sinä maalailet?

"tutkimukset osoittaa, että mielialahäiriöt on erittäin harvinaisia"

Kuten mitkä tutkimukset? Ainoat vakavasti otettavat osottaa kyllä ihan muuta.. muttei tietenkään ne joka väliin tungetut femakoiden vääristelmät ;)

"abortti ei itse asiassa ole psyykkisesti kovin raskas asia, koska psyykkisesti rasittavampaa on itse raskaus."

Todisteita? Vai ihan toivemutufantasioistasko tänkin taas vetäsit? :D

"Mutta abortista harvemmin mikään johtuu."

No eipä tietenkään, kuinkas nyt... IKINÄ eikä KOSKAAN!! :DD

normaali ihmisillä
5.6.2013 16:19
"ihmisillä, niin sinullakin, on taipumus ajatella omaa etua"

ei sentään toisen hengen ja koko ihmiselämän kustannuksella!

"maalailet vaaleanpunaisia äitiyden pilvilinnoja"

Ja sinä sakkeines maalailet näitä abortin jälkeen.

"kun ei tarvitse mitenkään asettua sanojensa taakse eikä kantaa mistään vastuuta"

Mistähän sinä tiedät kuinka paljon ja mistä kaikesta joku on kantanu vastuutaan?

Kesäistä metakeskustelua

Vastavetona suosijasakin törkyalotuksiin..

"Aborttikiihkon kesä 24/7
Kunnon kansalainen
3.6.2013 22:12
Tuleeko jonkinsortin dilemmaa kun pitää yrittää valita, onko aborttilassa survoskelemassa lapsia viemäriin vai istuuko vuorokaudet netissä kesän kun ei tänne pääse riidanhaasto-päivystämään jatkuvasti ja saattaa tulla vaikka kommentti mihin ei ehdi kahden sekunnin sisällä törkyjään laittamaan ja haukkumaan jonkun mielipidettä vallan vääräksi kera lakijankutusten ja pykälien and juridiikan oppikirjan vastaiseksi? Vai viettääkö abortinsuosija vahtimassa palstaa kesänkin, ettei vain yksikään kommentti pääse vahtimatta ja haukkumatta ohi?

Meneehän se tietty siinä edelliskesän, syksyn talven ja kevään jatkoksi totta kai sekin, edellisvuosien mukaan kun kerran alkuun on päässyt, mitä sitä kymmenen vuoden putkea katkaisemaan. Juhannusilkeilyt pitää käydä ainakin heittämässä, jos entisiä päivämääriä katsoo löytyy juhannukset, vaput, jouluyöt, pääsiäiset ja muut pyhät sekä arjet. Vai oletko surmanlaitoksellakin netissä ja taistelet lakikirjan kanssa vääriä mielipiteitä ja biologian ja kielitieteen faktoja vastaan? Miten käy sitten uusien lapsiuhrien survoskelun ja yhteiskunnan varojen haaskauksen? Eikö abortinsuosija mene edes kesällä duuniin, kun talvella ei tarkene?"

---->
kirveltääkö?
7.6.2013 15:57
"KERTOO TEKSTISTÄSI SEN TOSIASIAN, ETTEI SINULLE LAPSIA ANNETTAISI."

Mun käsissä lapset pysyy hengissä ja hyvissä voimissa... miten onkaan sun julmurikätöstes jäljiltä...?

peiliis kattelet
7.6.2013 00:01
Tommoseks se sit menee niissä lapsentappamisen jälkeisissä syyllisyystraumoissa...

Olet ihan sekopää harhaluuleva skitso, kun kuvittelet omassa pikku nupissasi kaikkien abortteja vastustavien olevan yks ja sama henkilö.

Todellakin olet sekopääharhainen, mee hoitoon ja pian.

osuu ja uppoo..
6.6.2013 23:35
"juuri sinä olet esimerkki sellaisesta, jonka takia minä kannatan aborttia."

Ei sitten yks lapsellinen HUUTORÄKSYTYS riittäny vai? ;D

Lasten murhaajissa se joidenkin moraalivajeisten ihmishirviöiden JULMUUS tiivistyy. Onneksi normaalit lapsia suojelevat kunnon ihmiset sentään vastustaa tälläistä sairasta väki- ja mielivaltaa kaikin tavoin. Jälkiabortti omista (veri)kätösistä ois järkevin ja paras ratkaisu ihmiskunnan saastaisimman pohjasakan eliminointiin.

"Turhaan meuhkaat"

Turhaan raivokiihkoot, ei se niitä toivomias lapsentappamisia kuitenkaan lisää. Voi käydä vain päinvastoin, moni ehtii tulla ajoissa järkiinsä ja antaa lapsensa jatkaa elämää kun näkee sussakin mihin surkeaan alennustilaan se mukavuusabortti johtaa..

hermot menossa? XD
6.6.2013 23:27
LAPSELLA=ELÄMÄ!!

SINÄ OLET ESIMERKKI IHMISESTÄ, JONKA VUOKSI VASTUSTAN ABORTTIA, EN HALUA YHDENKÄÄN LAPSEN SURVOUTUVAN KALTAISTESI KUOLEMAAN TUOMITSIJOIDEN VIEMÄRIIN, PAREMPI ON SUOJELLA LAPSI JA PÄÄSTÄ ELÄMÄÄN MUIDEN HOIVIIN KUIN TUOLLAISTEN JULMURIEN VERIKÄSIIN!

oikeus voittaa
6.6.2013 23:14
Itsekkäiden omanapojen lapsenmurha-hurlumhei tulee tiensä päähän, ennemmin tai myöhemmin.

"Aborttikiihko eli palstan D-päivystäjä on hienosti kuvannut omaa uraansa"

Miten sinä kuvaisit omaa uraasi? Traumojaan toisten hengen ja mielenterveyden kustannuksella hoidattava syyllisyyssuorypijä vai muuten vaan kiihkofeminismiin hairahtunu lapsia vihaava surmanviekottelija?

"en halua sinun kaltaisen ihmisen kanssa edes olla missään tekemisissä"

Kuule etovin, tunne on vähintään molemminpuolinen ;)

pitäskin varmaan
6.6.2013 22:09
tästälähin viitatakin vaan kintaalla naurettavan joutaville räkytyksille ja käydä lähinnä ilmotteleen poistoon suosijaräyhäköiden valhetörkysontimisia... ;D

mahtaa vtuttaa
6.6.2013 16:17
kun et vaan sille surmanteolle yhtikäs enempää "yleistä hyväksyntää" saa vaikka kuinka anelet, kärtät, intät ja kerjäät täällä päivät pitkät.. tappamishehkutteluja kiihkoova ja törkyturpailujaan tursuttava traumasakki näyttää normaaleille lapsia suojeleville ihmisille vaan entistäkin vastenmielisemmältä, ja turhaa tappamista ja sen edistäjiä vastustetaan vaan entistäkin vankemmin. Miltä se tuntuu? :)
Itsekästä murhaamista ei tulla hyväksymään koskaan, ja lapsiaan huvikseen surmaavat on halveksituimpien ihmissaastojen pohjasakassa. Elä sen tiedon kanssa.

"sitä oikeutta ei kukaan vie pois, onneksi. "

tuudittaudu siihen vaan... on ne lait ennenkin muuttunu ;)

sakkia ahistaa
6.6.2013 14:57
ja korpee vaan niin kipeesti kun siitä mielipuolisesta (hirmu)"vallasta" ja julkeista teoista saa olla lain takaamalla sananvapaudella jokainen mitä mieltä lystää ja sen myös täysin vapaasti ilmaista, vaikkei suosijakiihkoja miellytäkään.

miksi kiihkoatte
6.6.2013 13:31
naisen "valinnanvapaudesta" tappaa muita? Se on pelkkää harhaa.

"Miten lapsen valinnavapaus näissäkään toteutuu?"

Keskenmenossa lapsi itse "valitsee" kuolla. Ainakaan sitä ei olla tapettu.

Niin, ei murhien uhrit saa valita kohtaloaan tai elämäänsä, oli ajatuskykyä tai ei.

sontiaiset tunkiolla
4.6.2013 14:44
Turhan tappamisen vastustajat haluaa taata lapselle valinnanvapauden ja elämän. Suosijahihhulit haluavat viedä sen oikeuden lapsilta pakottamalla heidät kuolemaan.

*****
(Eräästä toisesta ketjusta poistettua mm. pitkää keskustelua nimimerkin Childfreelife kanssa, osa voi vielä olla palstalla mutta eiköhän nekin vielä kiljuta..)

lain "saavutus"
7.6.2013 20:25
on yli 10 tuhatta turhaan ja itsekkäästi surmattua pientä vainajaa vuosittain.

taas sama jauhanta
7.6.2013 20:22
"Vaan lakihan on yleisesti hyväksytty,"

kun siitä pikku lainsäätöryhmän puoliväkisin läpi runnomasta laista josta ei koskaan oo kansalta kysyttykään, ei voi päätellä yhtikäs mitään sen "yleisestä hyväksynnästä". Kuten ei myöskään äänestyskäytöksestä yhden ainoan asian perusteella. Jos lakia ryhdyttäs kiristään esim. sos.syiden osalta, todennäkösesti sitä vastaan pullikois vaan vastaava marginaalinen femakkoryhmä joka sen aikoinaan läpikin sai harhautettua.

tottakai tarvitaan
7.6.2013 20:08
"ei siinä mitään vääntöä tarvita."

etenkin sillon kun se laki on vääränlainen ylilepsu fiasko.

????????
8.6.2013 01:01
"nekään ajattele ketään muita kuin itseään ketkä eivät lapsia voi saada. heitä pitäisi sääliä ja voivotella joka käänteessä, mutta heiltä ei kyllä heru yhtään myötätuntoa toisille."

Mitä myötätuntoo niiden abortööreille pitäs antaa? Lapsettouudesta kärsivät ei sentään oo valinnu ite osaansa... toisin kun abortööri valitsee itsekkään tekonsa jonka vois jättää tekemättäkin. Mitä myötätuntoja lapsen mukavuustappaja edes ois ansainnu? Ei yhtikäs mitään.

kaukana siitä
7.6.2013 22:19
Viattomien lasten itsekkäässä tappamisessa vaan ei oo mitään tervettä.

mututoiveiluja?
8.6.2013 12:55
"enemmistön mielestä moraalisesti lapseen verrattavia."

todisteita sitten vaan odotellessa tälle "enemmistön mielipiteelle".

ei "velvollisuutta"
8.6.2013 22:48
"Minulla ei ole velvollisuutta vastata sinun kysymyksiisi."

eli kun et pysty koska jäisit TAAS kiinni tekopyhistelystä :) olet siis yhtä ahmatti lihanmässääjä kun kaikki paheksumas vastustajatkin.

"Ei muuta asiaa mitenkään, valehtelet."

Itehän sä joudut TAAS lähteen hätävalheisiin :D kappas kun et sillon aiemmin hiiskunu sanallakaan niiden termien "asiattomuudesta", vaan päinvastoin,
"Aivan asiallinen toteamus. Ei todellakaan nälvintää."
kun nyt muuttu peräti herjoiks :D vai etkö tosiaan muista mitä aiemmin tulit hölisseeks?

tuskin...
8.6.2013 22:31
no sittenhän se seliselittelys niistä jokaisesta sanasta erikseen oli aivan turhaa. Oisit voinu todeta vaan että joo, ne on nälvintää... mutta ei.

kato peiliis
8.6.2013 22:28
vaan ja huolestu siitä mistä pitäis... ja mikset vastannu kysymyksiin, liian kiperääkö? :) Vai tekopyhistelitkö vaan tapojes mukaan lihansyönneistäkin?

ai nytkö ne
8.6.2013 22:05
"huudella muille verikäsi-moraalivajukki-herjoja."

onkin jotain kauheita herjoja kun aiemmin niissä ei ollu mitään asiatonta?

saat rauhassa olla
8.6.2013 22:02
"Tekopyhää tappaa muita eläimiä ja huudella muille verikäsi-moraalivajukki-herjoja."

ihan mitä mieltä vaan :) makkara maistuu ja kaikkee muutakin lihaisaa herkkua saa näppärästi, nopeesti ja edullisesti ihan lähikaupastakin.
Ite oot kai sitten joku ituhippi-viherpiiperö, senkö takia oot kokoajan noin hirveessä raivotilassa? Vai maistuukos ne pihvit sullekin..?

paitsi vaan
8.6.2013 21:40
"minä en ole tappanut ketään. "

kun se "solumöykyn poistokin" on ihmisen tappamista.

"Jos tähän mennään, niin sinähän et käytä ravinnoksi eläimiä, ethän?"

Ja taas mennään eläimiinkin :D no mitä sitten vaikka ois tuntevia. Ihmisiä ne nyt ei kuitenkaan ole, toisin kun alkiot ja sikiöt.

"Koeta nyt pysyä järjissäsi. "

Huolehdi ittestäs vaan.

mutupallo se pyörii
8.6.2013 21:29
"Onko myös lapsettomuusvalinnan tehneet sinulle punainen vaate? Se on hyvin tyypillistä myötäsyntyisesti lapsettomille.."

Harhas ne senkun yltyy vaan :) Ei mulla mitään oo v.e. lapsettomia vastaan, kunhan sen eteen ei tapeta ketään. Mutta silti on turhaa tekopyhistellä ja hankkia sädekehää paheksumalla sitä vanhusten hoitoo kun samaan aikaan kiihkoot joidenkin muiden tappamishehkutuksia.

"Et kai tosissasi luule minun uskovan keskustelevan muiden kuin sinun kanssasi.. "

Mulle ihan yks lysti mitä uskot tai et. Itteshän sä siinä vaan häpäset mutuilemalla vaikka mitä harhojas kun totuus on liian rankka.

älä ite jaksa.
8.6.2013 21:08
Senkun todistelet sitten taas senkin valheharhas että mä oon joku toinen kirjottaja :))

"Ei todellakaan toimi, siksi olemme päättäneet elää lapsettomana, rakentaa uran jolla saamme varallisuutta turvaksemme. Kotona voi rahalla tulla hoidetuksi"

Älä jaksa tekopyhistellä joutavia. Muista sitten lapsettomuusvalintas eräänä kauniina päivänä siellä homeisen laitoksen hylätyssä nurkassa kun olet kokemassa niitä vanhustenhoidon "ihanuuksia" ;)

"Todellako nyt myönnät, että olemme puhuneet jatkuvasti abortista lain puitteissa?"

Siis nytkö väität että MUUT on tässä livenny jatkuvasti jonnekin muille maille ja väittäny siitä laista omia mutujaan?? Joko älyät lopettaa turhan valheinttämises?

no sittenhän
8.6.2013 20:55
"on abortti täysin vapaa, suomalaisella passilla nimittäin pääsee kuka hyvänsä matksutamaan rajan yli"

ei oo enää mitään nillitettävää, kun joka paikassa on se "vapaa" abortti, siis tiukkojen lakien maita ei olekaan kun aina voi reissata muualle :D Nyt tosin puhuttiin edelleen ihan vaan niistä tän maan lainsäädännöllä saatavista... caikka pyritkin lipeen jatkuvasti sinne reissuihin.

"se ettet olet itse käynyt Satakunnan ulkopuolella,"

Taasko se mutupallo on vinhassa vauhdissa, että "tiedät" jo missä muut kirjottajat asuu? No pöpelikköön meni sekin... :)

niin luotan
8.6.2013 20:50
"on aborttiasioista hieman paremmin perillä kuin sinä, pidän hänen tietojaan paremmassa arvossa kuin sinun."

ja senhän näkee ettei se tue mitenkään sun mutujas. Että uskon ihan mieluusti ennemmin asiaa tuntevampaa kun jotain tyhjänpäivästä nettihuutelijaa.

"Olet itsekin kehunut "liukasta aborttiputkea". Oikeassa olet, se toimii hienosti."

En mä mistään liukkaista aborttiputkista oo puhunu, mut eihän täällä tietenkään oo koskaan kun "yks ja sama" vastustaja.
Se "toimii" siten että 10 tuhatta lapsipoloa survotaan joka vuosi turhilla itsekkäillä mukavuussyillä kuoleman kitaan. Mikä kenenkin mielestä sitten on "hienosti" toimivaa. Ehkä sun mielestä myös vanhustenhoito toimii hienosti, kun mummot kuolee laitoksissa nopeasti hoidon puutteeseen....

nyt sitten
8.6.2013 20:36
ne nolot mokas muuttu jo "itsestäänselvyyksiks" ;DD no valitan, kaikki on jo nähny ja näkee edelleen mitä kaikkia valhemutujas oot tullu väittäneeks, ilman ensimmäistäkään todistetta..
Vetoile vaan siihen "THL miehees" :) ja tulkitse taas ihan omin päin senkin sanomiset. No eipä se mitään sellasta oo sanonukaan mikä todistas sun mutujas mitenkään oikeeks...

"tänäkin vuonna tuhannet ja taas tuhannet tekevät abortin sosiaalisin syin."

Et voi sille mitään että laki ja totuus ei jankutuksestas muuks muutu, eikä abortin vastustus lopu niin kauan kun niitä tehdään.

"Pakkosynnytys kuuluu vain sinun pimeisiin fantasioihisi."

Kerroppa tää sille tuskissas kiistämälles osalle jolta Valvirakin sen eväs.. ja se vapaa abortti kuuluu edelleen vaan pimeisiin fantasioihis.

niinpä,..
8.6.2013 19:48
"Vai paniikkilisäys, huhhuh, aika levottomaksi sulle menee jutut."

aiemminhan sitä mainintaa ei näkyny mailla halmeilla ja valheintit lisäksi että se haluaminen riittäis lain mukaan syyksi, ja siks muka jokainen saa halutessaan aina abortin, 100%sesti :)

"Mikä ihmeen valhe? Rasittavuus-syy soveltuu oikein hyvin."

Huomattavan rasituksen pitää edelleen löytyä elämänoloista ja muista olosuhteista, jotka ei tietenkään oo pelkästään naisen pään sisällä olevia haluja.

aiemmin väitit kyllä
8.6.2013 19:05
""Antaa tulla nyt vaan että JOKAISELLA haluavalla on ne lailliset perusteet. "

Miksi todistaisin jotain, mitä en ole väittänyt?"

Tästä eteenpäin väitit niin monta kertaa

"childfreelife
5.6.2013 14:10"
"Faktaa on, että jos abortin haluaa sen saa 100% varmasti. Kukaan ei joudu pakolla synnyttämään,"

ennenkun älysit häviös ja aloit hädissäs liittää siihen sitä "laillisin perustein" -paniikkilisäystäs :)

Ja sitten oli mm. tämäkin valhe, josta kaikki lähti.
"Jos ei vaikkapa satu haluamaan lasta, riittää oikein mainiosti syyksi."

ja nämäkö
8.6.2013 18:45
sitten voidaan,

"aborttihakemus hylätään, on kyseessä laittomuus viranomaisen puolelta"

"ei ole viranomaiselle vapaaehtoista vaan pakollista. Abortinmyöntöpakko. "

"Laillisen perustein abortin saa aina. Jokainen. 100% tapauksista."

"abortinmyöntöpakko napsahtaa, kun sille on lailliset perusteet." ?

Mutta kun niitä ei kaikilla ole :) joten mitään pakkoa ei viranomaisilla ole katsoa että ne on ja se myönnetään. Lukumäärillä taas ei ole tässä mitään merkitystä.

"Ei lain noudattamisen pakollisuutta ole todistettava. "

Antaa tulla nyt vaan että JOKAISELLA haluavalla on ne lailliset perusteet.

todisteet esille
8.6.2013 17:48
"jos laillisin syin tuettu aborttihakemus hylätään, on kyseessä laittomuus viranomaisen puolelta."

että tälläsiä on tapahtunukaan :) ja että esim. joku lääkäri on tehny "virkarikoksen" ja joutunu rangaistavaks jos on arvioinu että laillisia perusteita ei ole.
Rikoksia tapahtuu pikemminkin sillon kun sinne hakemukseen väännellään valheelliset syyt jotta ne lain edellytykset täyttyis.. vaikka niitä laillisia perusteita ei todellisuudessa olekaan.

"Abortinmyöntöpakko."

Jälleen omia mutuharhojas. Mikään pakkohan sitä ei oo myöntää, etenkään jos laillisia perusteita ei ole.

"Tätä ei tarvitse todistella mitenkään, enkä olisi muutoinkaan velvollinen sinulle mitään todistamaan."

Tarvis tietenkin, vaan kun et pysty :)

antaa tulla....
8.6.2013 17:07
todisteita että JOKAISELLA haluavalla on ne lailliset perusteet... odotellaan :)

ja AINA vaan....
8.6.2013 17:02
"LAILLISET PERUSTEET omaava henkilö kyllä SAA abortin AINA!!"
"Laillisen perustein abortin saa aina. Jokainen. 100% tapauksista."

Todisteita odotellessa yhä EDELLEEN.... :))

eli.....
8.6.2013 16:09
"Tässä maassa laillisin perustein abortin saa jokainen sitä haluava."

ei saa, koska vähintään 1%lla ei niitä laillisia perusteita ole.

"Päinvastoin, totesin: "et kuitenkaan aivan täysi imbesilli. ""

Heko heko.. kippuroi vaan ;) juu, ei "mitään" nälvintää.. Jos sanotaan että no ethän sä aivan täysin tunnevammanen moraalivajukki verikäsi oo... niin siinäkään ei oo sit mitään nälvivää, eihän? ;)

kipeetä faktaa
8.6.2013 16:05
"En luokittele sukusoluja lapsiksi, "

Kuka tässä niistä on halunnu jauhaa? Alkiot/sikiöt on aivan eri asia, nehän on jo ihmisiä.

"En haluakaan voida mitään lapsen elämän harjoittamiselle"

Lause korjattuna josta jäi sana pois,
"Lasten elämän suojelua saa tosiaan lain suomalla sananvapaudella harjottaa kuka vaan."

"Mutta omaa elämää saa täysin itsekkäästi ja mukavuudenhalusta myös suojella,"

Mitään et voi sille faktalle että aborteissa vain 0,5%ssa suojellaan naisen elämää. Näille todellisen vakaville terveyssyille en toki mitään haluakaan voida.
Sen sijaan 97% on tosiaan sitä silkkaa itsekästä mukavuudenhalua.

sun sakkis
8.6.2013 15:43
toimista vaan on elämän suojelut kaukana. Vai kuinkas se toteutuu niiden lasten kohdalla jotka revitään kohdusta väkisin viemäriin ja roskikseen?
Lasten elämää saa tosiaan lain suomalla sananvapaudella harjottaa kuka vaan. Mitään et voi.

et pysty kääntään
8.6.2013 15:40
tätä keskustelua ja huomioo pois niistä omista noloista mutuvalheistas :)

Aborttia ei saa tässä maassa jokainen sitä haluava.

"Ne perusteet tuolle väittämällesi 1%? Valviralta kysellään lupia vain osassa aborttitapauksia, mutta toki muistit huomioida tämän, vaikka olet fundamentalistikristitty, et kuitenkaan aivan täysi imbesilli."

Johan sulle se virallinen sivu annettiin toisessa ketjussa vai menikö hätälappuset simmuille entistäkin tiukempaan? :)
Ja senkun todistelet vaan että oon stereotypioittes fundis kun kaikkitieto-ylimeedio-fundisfemakon mutupallo taas niin kertoi :D
Mutta eiköhän tää alakin olla tässä ja nähty... ei kai vaan TAAS käyny näin säälittävästi..?
Huomhuomhuom!!!!
Jälleen kerran abortin suosija ALOITTI henkilöön käyvän älyä halventavan törkysolvausnälvinnän!!

antaa tulla sitten
8.6.2013 15:34
mitä sellasta vastustajat onkaan väittäny faktaks mille ei ois mitään todisteita löytyny? :) Päinvastoin vastustajathan on todennu että mm. arvot ja oikeudet on niitä näkemyksellisiä juttuja, mitä nyt siis suosijasakki väittää hullussa raivokiihkossaan jo faktoiks :DDD

"enemmistön mielestä ihmislapsen saa
tappaa, jos se pon saanut alkunsa raiskauksesta."

Turha jankutella sen 0,1%n raiskausmarginaalin mukaan mitään.
Tosiaan missään muualla ei alkeellisimipia itsestäänselvyyksiä intetä todisteleen kun täällä muutaman vakiokiihkon hiekkistörkypesäkkeessä.

edelleen,
8.6.2013 15:17
se abortin mukaan äänestämättömyys ei vaan hyväksynnäks muutu vaikka jankutat toivemutuas maailman tappiin.

Fakta, jolle et voi mitään.

ei tartte käännellä
8.6.2013 15:15

mihkään kun pelkkä valhemutus on todettu jo eli että muka "abortin saa jokainen sitä haluava". Turha enää lisäillä sinne paniikissa sitä "Laillisin perustein", kun tajusit olevas väärässä, mitä et pysty myäntään, etkä tietenkään nyt halua keskustella siitä vähintään 1%sta 'lain kirjainta täyttämättömistä' jota oot inttäny viestitolkulla olemattomaks...:)

tässä maassa
8.6.2013 15:02
jokainen haluava ei sitä saa koska laillisia perusteita ei löydy. Faktaa.

myönnät siis
8.6.2013 14:51
vihdoin että oli omaa puppuas väittää että tän maan lainsäädännöllä jokainen haluava saa abottin? No niin, saatiin vihdoin asia selväks :)

muiden asioiden
8.6.2013 14:42
mukaan äänestäminen ei tarkota jonkun yhden vääryyden hyväksyntää.

koville ottaa
8.6.2013 14:38
eipä vaan lähde ainakaan 1%lta vaikka kuinka hinkuaa ;)

saa verrata
8.6.2013 13:56
"alkiota ei pidetä lapsen kanssa saman arvoisena,
joten on turha verrata alkioita lapsiin."

jos huvittaa. Etkä voi sitä mitenkään estää, oli SUN MIELESTÄ miten turhaa tahansa :) niin, ja mitäs ne syntymättömät LAPSET olikaan jollei alkioita/sikiöitä? Miten selität syntymättömät lapset?

koita kestää
8.6.2013 13:53
Jokaisella ei ole laillisia perusteita eikä sitä saa vaikka kuinka hinkuaa. Että voi voi :) monestikko jankutellaan tänne tätä samaa kivulloista toivefantasias musertavaa faktaa?

paraskin vaatiin
8.6.2013 13:27
Sullehan ei kenenkään tartte todistella yhtään mitään kun et siihen itekään kykene. Ja turhaapa se oiskin kun ummistat hädissäs simmut niiltä kurjilta todistelta ja itsestäänselvyyksiltä jotka kumoo toivemutufantasias... kuten sen että muka jokainen sais abortin kun haluaa, vaikka osa hakemuksista hylätään eikä laillisia perusteita ole.

hätärynkky vaan käy
8.6.2013 13:14
Oliko liian kiperä pala taas tääkin kun ryhdyit kiljuun poistoon? :)))

"enemmistön mielestä moraalisesti lapseen verrattavia."

todisteita sitten vaan odotellessa tälle "enemmistön mielipide" -mututoiveelles.