(Aloituksesta "Lapsella oikeusasema jo äitinsä kohdussa")
Lapset henkipattoina
2.4.2013 09:32
Mukavuusabortin dekriminalisointi, löysät sovellutusohjeet ja lain noudattamatta jättäminen todellisten syiden arvioinissa ovat avanneet aborttiväelle mahdollisuuden hyökätä suojattomien lapsien kimppuun. Sivistyksen ja moraalin puute on sittenkin surullisen yleistä ja johtaa n. 30 lapsen surmaamiseen joka päivä.
äiti...
1.4.2013 21:38
Kyllä tuo on niin veteen piirretty viiva kuin olla voi. Ihan vaan tuulesta temmattuja viikkoja. Kyllä se ihan ihmiseltä näyttää se sikiö jo viikolla 12. Ihan on lapsen näköinen vaikka lainsuojaton raukka onkin, henkipatto.
Tappava ideologia
29.3.2013 22:56
Telaketjusakki kyykyttää äitejä ja teilaa lapsia samean ideologiansa tainnuttamana. Lasten massamurha mukavuusaborteissa ja äitien kyykytys on valtavin ihmisoikeusrikos.
ja kun edelleen,
29.3.2013 23:16
ei mitään loogista perustetta tai näyttöjä etteikö juurikin lain tiukentaminen vähentäs niitä näissä oloissa.
"Minkä takia aborttien pitäis "räjähtää käsiin" jos lakia tiukentaa? Kuka perkeletto semmosta on väittänyt ikinä???"
Itehän sä sakkeines jatkuvasti näitä piruja maalailet.
Miksi sitten edes tivailet jotain mitä kukaan ei oo koskaan väittänykään??
"Sano esimerkki maasta, missä abortit on loppuneet aborttikieltolain myötä."
"Miksi alat keksimään järjettömyyksiä, kun et pysty vastaamaan suoraan: "maailmassa ei ole tietääkseni tosiaan yhtään maata, missä ei tehtäisi abortteja kiellosta huolimatta". Onko vaikea sanoa, että toinen on oikeassa?"
Sulle näköjään.. muutenhan oisit jo tuonu tänne sen viestin missä muuta oli väitettykään.
"Johtopäätös = laki ei vaikuta abortteihin vähentävästi."
Ihan omaa mutuas jolle ei oo edelleenkään mitään todisteita. Päinvastoin niissä pohjoismaissa missä on edes hiukan tiukempi laki, niitä tehdään suhteellisesti vähemmän. Ja se tuskin selittyy ihan niillä aborttireissaajilla.
"Miksi ihmiset tekis abortteja vain sen takia, että se on kielletty?"
Niin, en tiä tosiaan miks jokkut sun sakistas väittää jopa näin mielipuolisia..
"Ihmiset tekee ne abortit laista huolimatta, mitkä halutaan tehdä"
Mistä sen tietää paljonko niitä jätetään tekemättä koska tiedetään että syitä pitäs selitellä tai ei haluta valehdellakaan jos tietää että mitään todellisia laissa kelpaavia "sosiaalisia syitä" ei ole?
"Etkä sinä pysty nimeämään yhtäkään maata, missä laki estäis abortteja."
Antraa tulla nyt jo MISSÄ olin sellasia väittäny olevan??? Oletko jotenkin sokee kun et tajua taaskaan mitä on jo vastattu ja jatkat totaa samaa älytöntä inttämistä??
"koska se on päättäjienkin taholta todettu yhtä järjettömäksi"
Ai, kuten ketkä kaikki päättäjät, ja oliko jotain muitakin lakiin liittyvää miltä osin viime aikoina on ollu esillä?
pysytään täällä
29.3.2013 22:54
Suomi ei ole Afrikan ambomaita. Mitä jotkut olosuhteet jossain tuhansien kilometrien päässä tähän liittyy?
edelleen,
29.3.2013 19:53
ei ole esitetty mitään järjellistä logiikkaa tai perusteita miksei lain tiukentaminen vähentäs abortteja radikaalisti näissä oloissa.
Miltä ihmeeltä naisen ois "suojeltava itseään" kun vastassa on puolustuskyvytön pikkuinen lapsi??!
et siis keksi
29.3.2013 19:50
ainuttakaan esimerkkiä nyky-Suomea vastaavista oloista missä laittomien aborttien määrä ois rajähtäny käsiin lain tiukentamisen myötä. No sitähän minäkin. Koita tajuta jo ne vastaukset ennenkun rupeet taas seuraavan kerran riehuun tyhjänpiväsiä inttämisiäs.
ja yhä edelleen,
29.3.2013 17:06
sinä et halua jostain syystä ymmärtää vastauksia. Mikä kohta niissä on niin vaikeeta?
"Mutta minkä takia ihmiset ei noudata aborttilakia, vaikka abortin teko on vankeuden ja sanktioitten uhalla kielletty? "
MINÄ EN TIEDÄ MIKSI JOKU MARGINAALINEN SAKKI EI NOUDATA LAKEJA TÄSSÄ MAASSA. Montako kertaa toistetaan? Joillain on sitten varmaan vaan rikollinen mielenlaatu, ne vaan tekee muista piittaamatta mikä eniten huvittaa.
"Mikset osaa erottaa, mistä asiasta on kyse? Kun puhun pelkästä laista, ei ole puhe sosiaalilaista tai tuista, tai ehkäisystä. Ne on eri juttu."
Et siis kykene näkemään asioiden vaikutuksia ja liittymistä toisiinsa, ok..
"Nyt on kyse lain vaikutuksesta lain noudattamiseen"
Eli? Siis mikään lain ulkopuolella ei vaikuta lain noudattamiseen?
"Sano esimerkki maasta, missä abortit on loppuneet aborttikieltolain myötä."
Sano sinä esimerkki maasta jossa on kokeiltu yhdistelmää runsas ehkäisysaatavuus, ei uskontoa haittaamassa niiden käyttöä, kattavat perhe-etuudet ja tiukka aborttilaki.
Missä kukaan olikaan väittäny jotain mistään aborttien LOPPUMISESTA??
mistä mä tiän
29.3.2013 16:42
miksei jokkut täällä noudata lakia, sun pitäs kysyä niiltä jotka ei noudata. Ja ehkä osaat vastata siihen itekin, uhoomistes perusteella?
Sulle on kerrottu jo ties montako kertaa miks luultavasti sitä ei noudateta ambomaissa ym. surkeemmissa olosuhteissa. Ei oo muiden vika jos et vastauksia tajua.
"Älä sotki tähän mitään sosiaalitukia tai muuta."
Ihan turha yrittää kääntää ja vääntää pois siitä mikä siihen juurikin oleellisesti vaikuttaa. Johonkin mukavuusseksikieltoihin ja nautinnoista rankasuihin on yhtä turha lähtee, vaikka se lempiaihees onkin.
silmä käteen
29.3.2013 14:43
etkö tosiaan kykene tajuaan mitä on jo miljoonat kerrat vastattu vai miks intät jatkuvasti näitä yksiä ja samoja??
"Ja taas sitten vertaillaan kelvottomasti ambomaita ym. hihhulivaltioita ja 60-luvun aikoja näihin oloihin... "
Kun näitä nykyoloja vaan on edelleen aivan turha vertailla johonkin heikkojen ehkäsyjen ja surkean (olemattomien) sosiaalitukien ambomaihin, uskonnon ylisäätelemiin katolisiin ja tän maan oloihin joskus vuosikymmeniä sitten!! Montako kertaa nääkin pitää vielä toistaa?
Ei ole edelleen mitään todisteita että runsaan ehkäsysaatavuuden nykyoloissa toteutus suosijoiden kärjistelemät uhkakuvat, kun ei tässä maassa oikeesti kenenkään oo edes mikään pakko tehdä mukavuusaborttia.
harvemmat
29.3.2013 14:24
sentään etenkään näissä oloissa haluaa ryhtyä kriminaaleiks, joten kielto vähentäis turhia tappamisia oleellisesti.
mitä väliä
29.3.2013 14:00
millään rikoksilla on kun niitä tehdään joka tapauksessa? Laillistetaan kaikki murhat, huumeet ja varkaudetkin saman tien?
Ja taas sitten vertaillaan kelvottomasti ambomaita ym. hihhulivaltioita ja 60-luvun aikoja näihin oloihin...
"Euroopan Unioni:
9. suosittaa"
No kappas vaan kun esittelijänä on taas joku femakkojaosto.. ;D
"Naisten oikeuksien ja tasa-arvoasioiden valiokunta
Esittelijä: Anne E.M. Van Lancker"
ja kas kun tän kohdan jätit kuitenkin kopioimatta..
>tähdentää, että aborttia ei saisi pitää perhesuunnitteluvälineenä;>
>Kansainvälisen väestö- ja kehityskonferenssin (ICPD) toimintaohjelmassa todetaan, että aborttia ei pitäisi missään tapauksessa kannustaa perhesuunnittelumuotona.>
eli loogisen tarkennetusti tämäkään ei koske mukavuusabortteja
>9. suosittaa, että naisten terveyden takaamiseksi abortista pitäisi tehdä laillinen kaikkialla>
eri sarjaa
29.3.2013 12:32
Kummasti vaan saman suuntasia aborttilakeja on maailma pullollaan...
Ei koirankaan arvoa
29.3.2013 09:52
Järkyttävää tosiaan. Eräässäkin pohjoisessa valtiossa aborttiuskikset pitävät yllä systeemiä, jossa tapetaan yli 5000 tyttöä vuosittain ilman että heille annetaan koirankaan arvoa. Aborttiuskikset nimittävät tappamiaan tyttöjä rotiksi, suolenpätkiksi ja loisiksi. Samalla kyykytetään 10500 naista, joita aborttihihhulit nimittävät synnytyslehmiksi. Tämän lisäksi tapetaan myös yli 5000 suojatonta poikalasta, mutta heidän teilaamiselle telaketjuväki lähinnä hurraa.
Yllyttäjä=tekijä
29.3.2013 10:41
On pantava merkille, että aborttiväki kieltäytyy noudattamasta lakia, jopa provosoi rikollisuuteen.
Pitäisikö tällaisten henkilöiden puheet ottaa vakavasti?
odotellaan yhä
28.3.2013 22:11
mikä tekeekään syntymättömistä lapsista vähemmän lapsia kuin syntyneistä.
Vai jonkun kiihkofemakon nettihuutelijan "kehitys"-mutujako tässä pitäs uskoo?
kiistomutut jyllä
28.3.2013 18:13
Edelleen odotellaan vakuuttavia todisteita että syntymättömät lapset on jotain ihan muuta kun lapsia... eipä vaan koskaan tunnu löytyvän, että ompa "kumma" :)
hullu maailma
28.3.2013 16:45
Jopa on hulluja lakeja. Ei tuo hulluus ole kuitenkaan mitään verrattuna siihen, että suojaton lapsi voidaan tappaa mukavuusabortissa, jos edunsaajat sattuvat olemaan sitä mieltä tai jos saavat äidin pakotettua asiaan. Kaikki tämä väkivalta voidaan junailla lain suojassa, vaikka se ei lainsäätäjän tarkoitus olisikaan ollut.
(A: "Kansanedustajat ovat sanansa sanoneet" jne.)
lappuset silmillä?
19.3.2013 16:32
"Ainut mikä häiritsee on tämän palstan sallivuus haukkua mitä törkeimmillä nimityksillä niitä naisia, jotka puoltavat laillista aborttioikeutta valtiossamme."
Ja ihan samaako ei sitten tehdä lapsia näiltä suojeleville?!
Enemmänhän täältä täysin asiallisia aborttia vastustavia tekstejä lähtee kun kiihkolla edistävien aivopieruja..
minäpä kerronkin
18.3.2013 12:13
Mitäpä jos lopettaisitte koko palstan lukemisen kun omistanne poikkeevat mielipiteet ja iljettävät totuudet ottaa noin koville?
mutu mutu...
17.3.2013 14:16
"vaan ihan todeta selkeästi havaittu tosiasia."
senkun sitten todistelet vaan ihan omat mutuharhahavaintos :D
Mitä noihin sun tuotoksiis sitten tulee.. kun alkeellisimmankin tason perusbiologia on pahasti kateissa eikä syädmensivistyksestä näy merkkejäkään, niin on hiukan vaikee uskoo näitä titteleitäkään joilla tykkäät pätee leuhkana ja yrität nostella ittees muiden normaalimoraalisten ihmisten yläpuolelle sieltä pohjasakastas..
"Miksi muiden kanssa pystyy keskustelemaan täysin asiallisesti?"
Peili edelleen hukassa vai? Kas kun sinä et siihen näytä kykenevän kenenkään kans joka on vähänkään eri mieltä...
sitä...
16.3.2013 18:27
"sinä ymmärrät vain oman koulutus, älykkyys- ja sivistystasosi edellyttämää kieltä."
ollaan taas ylevillä titteleillä niin muiden "tavisten" yläpuolella että :) kuitenkaan oma alkeellisenkaan tason moraalisi ei riitä siihen ettet kiihkoisi pikuisten ihhmisten tappamisen puolesta...se kertookin kaiken sydämensivistyksesi tasosta.
"Tältä pohjalta sinä sitten "viisaana" siteeraat virallista tekstiä ja varsinkin tutkimuksia ymmärtämättä lainkaan sisältöjä, "
Sinähän se tässä oot väännelly omia mututulkintojas virallisista teksteistä!
"johonkin epäolennaiseeen yksityiskohtaan"
Juu, tietenkin ne on "epäolennaisia" sillon kun ei satu sopiin sun toivemutuihis ;)
"YK joutuu ehkäisyoikeuksien vuoksi sijoittelemaan sanansa siten, että edes ehkäisyoikeudet ja naisten oikeudet alkeellisimmillaankaan toteututuisi niissä maissa, missä hallinto suhtautuu torjuvasti sekä ehkäisyyn, että aborttiin, kuten kehitysmaat."
Niin , ja sinä sitten vääntelet niistä jotain yleisesti kaikkialla päteviä mukavuusabortti-"oikeuksia" ;)
"Aborttien edistämis -pykälää et ymmärrä lainkaan, huomaan. Sinä luet vain sen mitä haluat nähdä, ja kaikki muu jää pois juuri kuten rusinapullateologeilta."
No kerroppa sitten millä tavalla sinä tämän haluat ymmärtää.
>Abortion: One of the great myths surrounding UNFPA is that it supports abortion - financially and substantively. UNFPA does not provide support for abortions or abortion-related activities anywhere in the world. UNFPA's policy, adopted by the Governing Council, clearly states that it is "the policy of the Fund...not to provide assistance for abortion, abortion services, or abortion-related equipment and supplies as a method of family planning.">
http://www.fawco.org/index.php?option=com_content&view=article&id=191:facts-about-un-population-fund&catid=34:health-issues&Itemid=100452
"Suomen päättäjät ovat todistaneet kaiken jo puolestani."
Ne ei ole sama kun Yk, ja kyllä niitä todisteita ihan sulta kysytään. Turha yrittää pakoilla johonkin päättäjiin :)
"Sehän ajaa samaa asiaa kuin YK, eli sitä että naisilla on oikeus suunniteltuun raskauteen."
Mutta myös vapaita mukavuusabortteja. Kuten Väestöliittokin.
"Kristillisten naiset, muun muassa."
Tuskin sentään niitä mukavuusabortteja ajamassa.
ihan turha väännellä
16.3.2013 17:13
abortista taas jotain muuta kun yhtä tappamiskeinoo :) etkö tosiaan muuhun enää kykene kun tohon epätoivoseen totuuden kiistävään mutu-saivarteluun?
"Viet keskustelun välittömästi asiattomuuksiin, kun alat rinnastaa virallisessa keskustelussa tappamista aborttiin,"
No voi kamalaa, HYSHYS vaan, että oikeinko asiattomia :D niin eihän täällä saa tosiaan sanoo eräille niin kivulloisia tosiasioita mitä abortti aikuisten oikeesti onkaan. Sitten on ne "solumöykyn poisto" -hölintäkin aivan yhtä asiattomia.
"vedät siihen jopa YK:n"
Kukahan se tässä Yk:ta ruvennu vetään mukaan?
"Perhesuunnitteluun meillä katsotaan kuuluvan aborttioikeuskin,"
Juu, olikohan joku ylläri taas että joku Planned Parenthoodin alainen Väestöliitto "katsoo"? :D
"Jo yksi selkeä artikla on ristiriidassa ajatuksen kanssa, että hedelmöittyneellä munasolulla on täydet ihmisoikeudet"
Missä kohtaa siellä mitään ristiriitaa syntymättömien lasten ihmisoikeuksiin olikaan? Ei missään. Sen sijaan jo artikla 3. (jonka tietenkin jätit pois) kertoo
>3. artikla
Kullakin yksilöllä on oikeus elämään, vapauteen ja henkilökohtaiseen turvallisuuteen.>
Lapset ei myöskään riistä keltään noita muitakaan oikeuksia.
"Tuossa ei lainkaan sanota, että sillä tarkoitettaisiin pelkästään oikeutta ehkäisyyn!"
Niinkun ei sanota myöskään että tarkottas mukavuusabortteja.
Ja Yk on varsin selkein sanoin tarkentanu ettei halua edistää aborttiaktiivisia toimia missään päin maailmaa. Lisäksi mm. lapsen oikeuksien julistuskin kertoo kyllä ketä ne oikedet koskee.
Miten luulet että raskaudelta suojaudutaan jos se on jo alkanu??
"Sinä tulkitset asian virheellisesti"
Kukahan se tässä tulkitsee nyt ihan mieluisekseen ja oman kantansa pönkittämiseks :)
"Suomelle nootteja ihmisoikeusrikkomuksista lisääntymisterveysasioissa"
Todettu on että Suomessakin on vielä paljon parannettavaa, ja miten ihmeessä jotain nootteja voitas antaa jos Yk on antanu maille vapauden päättää aborttilaista? Yk on kyllä esittäny mm. julistuksissaan selkeet toiveet siitä miten lapsia tulis kohdella. Ja tietenkään lisääntymisoikeusasisoista muuten ei tarvi nootteja antaa kun abortit ei niihin kuulukaan.
eli missään
16.3.2013 15:38
ei sanota suorin sanoin että abortti ois mikään ihmisoikeus tai perusoikeus. Tietenkin jokkut hengenvaara-syyt on asia erikseen, ja näistähän Yk:kin puhuu sallivasti tarkottaessaan mitään aborttioikeuksia, ja muuten ei halua edistää abortteja missään päin maailmaa.
"Aivan selvästi voi ymmärtää"
Tämä on siis ihan omaa mututoivepäätelmääsi.
"Oikeus suojella itseään ja tulla suojelluksi suunnittelemattomilta raskauksilta"
Tarkottaa tietenkin oikeutta ehkäisyvälineisiin. Aborttitilanteessa raskaus on menossa jo, eli myöhästä siltä sillon enää on suojautua.
ja mitähän sä
16.3.2013 15:31
"keskustelin täällä olen monenmoisia aloituksia ja kommentteja laittanut, ja lähes joka ainoa on poistettu."
"En ymmärrä, mikset kestä omista mielipiteistäsi eroavia kannanottoja?"
mulle siitä jaksat nillittää?? Todista toki että MÄ oon jotain sun alotuksias ym. poistattanu!
Ei mulla oo mitään ongelmaa eriävien mielipiteiden kanssa ja ois hyvä jos mahdollisimman monet erilaiset kommentit sais olla. Mutta suosijoille kun tämä ei tunnu koskaan sopivan, niin turha se on sitten itkee kun ne omatkin "hiekkakakut" rikotaan..
On pyydetty ihan lyhyesti vaan todistetta yhteen asiaan, kumman vaikeeta näkyy olevan, ja pitkiä kiemurtelulitanioita asian vierestä näkyy kyllä riittävän :)
"Miksi olet päättänyt vetää tämän forumin täysin nollan alapuolelle omalla käytökselläsi?"
Tätä pitäs kysyä siltä suosijasakin rynkkyhäiriköltä joka palstan on tälläseks halunnu sabotoimalla totaalipoistoon vastustavat viestit.
"Kuitenkin tiedät, että kukaan ei tee aborttia huvikseen, vaan sen takia, että selviäisi omassa elämäntilanteessaan joka ei raskaudesta parane."
Mistäs sä kenenkään muiden puolesta voit edes tietää miks tekee? Mikä sua siinä niin paljo kiusaa että muut saa olla niistä syistä ihan mitä mieltä lystää?
älytöntä tosiaan
16.3.2013 15:22
"et taaskaan osannut kirjoittaa asiallisesti ja vastata vain rauhallisesti yksinkertaiseen ja selkeään kysymykseen,"
kukahan sen asiattomasti vastaamisen ja tyhjänpäiväsen syytöstörkyn ym. taas alottikaan ;)) ja VIELÄKÄÄN ei siis näy vastausta asialliseen kysymykseen, pelkkää samaa kiemurtelua ja valhesyytöstörkyjä vaan... ompa "kumma"..!
"naisille on myönnetty YK:n taholta oikeus tappaa huvikseen."
Ei ole niin. Mutta miksi sitten suosijasakki väittää sellasen olevan??
bla blaaaahh
16.3.2013 15:01
Ei sitten yks vastaus ois riittäny? :)
"Miksi teet tämänkaltaisia trolleja?"
Mikä ihmeen trolli? Miksi vätät asiallista kysymystä trolliksi? Vai onko se siis edelleen liian vaikea vastata?
"Miksi rinnastat mielivaltaisesti asioita"
Tais olla taas kerran liiankin osuva rinnastus.
"Voiko tuohon vastata asiallisesti? "
Niin, kovilllehan toi näyttää ottavan..
"miksi poistatat itseäsi kiinnostavat kannanotot? "
Mitkä kiinnostavat, todisteet vai? Miten oisin voinu sellasta poistattaa kun en oo koskaan niitä täällä nähnykään?
"että naisilla on ylioikeus tappaa muita milloin sattuu huvittamaan."
Missäs mä sellasta olinkaan väittäny?? Nimenomaan SUN sakiltas tätä todistetta on odoteltu. Mutta ei vaan näytä löytyvän :) ja todistelutaakkaa yritetään jopa hädissään vieritellä muille.. Antaa tulla nyt muutakin kun tota kituliasta kiemurtelua, eli
"missä tappaminen (edes abortilla) olikaan julistettu ihmis- tai perusoikeudeks"
Jäämme edelleen odottelemaan..... :)
mikä "oikeus"?
16.3.2013 14:34
"Onko naisten oikeudet asia,"
Siis joku naisten YLIoikeus tappaa muita millon sattuu huvittaan?
"Kyllä tästä on usein ollut juttua"
Kuten millon ja missä? Antaa tulla nyt vaan missä tappaminen (edes abortilla) olikaan julistettu ihmis- tai perusoikeudeks.. eipä oo näkyny.
kertokaan nyt jo
16.3.2013 13:51
mitä ihmettä lapsien mukavuustappaminen ja sen estäminen liittyy "naisen oikeuksiin" ja niiden riistoon?? Mistä lhtien muiden tappaminen on ollu minkään sortin ihmisoikeus?
Kumma kun tähän ei koskaan tunnu suosijoilta vastausta tulevan..
että niinkö
2.3.2013 21:19
"kun tekstissä todetaan että ei haluta että naiset joutuvat turhan takia vaaraan puoskaroinnin takia."
tässä kohtaa jossain sanottiin,..vai halusitko vaan niin?
>Katsottiin, että kun näitä toimenpiteitä kuitenkin tehdään, on parempi että niitä tekevät ammattilaiset, jolloin vältytään puoskarien toimenpiteiden aiheuttamilta komplikaatioilta.>
Suakin varmaan hirveesti hetkauttaa joidenkin syntyneiden murhaajien, varkaiden ym. terveysvaarat mihin ne ehkä muita tappaessaan ja ryöstäessään joutuu.
ohhoijjaa..
2.3.2013 17:50
johan ne ns. järkisyyt on tullu moneen kertaan jo esille miks niitä vastustetaan.
Ois epäreilua jos vain jotkut joutus tekeen 'likaset työt' eli pyövelin hommat joita tosiasaiassa kukaan ammattilainen ei haluais tehdä, mutta joidenkin se vaan mielipuolisen lain velvottamana on pakko.
Ja toisekseen, viikkorajan alennusta ei haluta, koska se saattas lisätä "varmuuden vuoks" tehtyjä abortteja.
Aluperinhän koko lain lepsuunnuttamisen syynä oli se että näistä tapauksista haluttiin päästä edes vähän vähemmillä kuluilla.
http://www.laakariliitto.fi/uutiset/tiedote.html?opcode=show/news_id=1401/news_db=web_sll2005/type=2
>Katsottiin, että kun näitä toimenpiteitä kuitenkin tehdään, on parempi että niitä tekevät ammattilaiset, jolloin vältytään puoskarien toimenpiteiden aiheuttamilta komplikaatioilta.>
(A: Tänäpäivänä abortti ei ole mitään)
joutavaa saivartelua
13.3.2013 22:28
Älä nyt sentään jatkuvasti sotke huvittamista ja hupia väkisin toisiinsa. Vai etkö tosiaan ymmärrä kummasta merkityksestä on kyse?
http://suomisanakirja.fi/huvittaa
>huvittaa
2. miellyttää, haluttaa.
2. tehdä mieli >
Abortti siis haluttaa tehdä, ja sitä tekee mieli, kun ei halua jatkaakaan raskautta. Abortti miellyttää silloin enemmän kuin lapsen hengen säästäminen ja elämän auttaminen.
toisin sanoen
13.3.2013 21:56
niitä ei huvita olla raskaana ja synnyttää, vaan surmata lapsi abortilla.
Väite oli tämä
"Eihän kukaan tee aborttia sen takia, että sattuu huvittamaan."
Mihinkä se oma halu nyt katos?
Jos aborttia ei huvita tehdä, niin sitä ei yleensä tee.
aha.
13.3.2013 20:44
"Eihän kukaan tee aborttia sen takia, että sattuu huvittamaan"
No mikähän niitä sitten huvittaa jos ei juurikin se?
"turvaa"?
12.3.2013 23:11
Haluaisitko kenties samanlaista turvaa niillekin jotka saavat oikun haluta tappaa.. vaikkapa sinut?
S24 hiekkis vs. IRL
13.3.2013 15:45
Tälle palstalle pätemään tulevat kiihkofemakot ei olekaan enemmistönä missään muualla, todellisessa ulkomaailmassa kuin täällä omalla sontiksellaan.
(A: Katsokaas mitä löysin :D)
Mainio arkisto
13.3.2013 18:16
Valhe ei tee totuutta naurunalaiseksi. Totuus nauraa valheelle.
Elävä arkisto on mainio, sillä näin pääsemme perille mukavuusaborttien puolusteluiden vääryydestä ja naurettavuudesta (jos lasten tappamisen ja naisten kyykyttämisen tavoittelulle voisi nauraa). Joka tapauksessa aborttiväki joutui naurunalaiseksi kun väitteiden tausta löytyi.
Tuolloisen ohjelman "asiantuntijat" olivat sen verran jyvällä, etteivät menneet mukaan toimittaja-klopin väitteisiin. Aborttiväelle ne ovat täyttä tavaraa vielä vuosikymmenien jälkeen...;DDDD :DDDD
:DDDDDDDDDDDDD
14.3.2013 00:26
Aborttiväki todellakin makaa koomassa eikä osoita heräämisen merkkejä. "Argumentointi" on alun alkaen pielessä. Oli todella hyvä - sattumalta - päästä aborttiväen sylttytehtaalle. Ja mitä ilmeni; Päätön toimittaja 60-luvulla..:DDD
Millään lailla naurettavaa ei ole se, että virheellisillä argumenteilla on otettu hengiltä 650 000 lasta ja kyykytetty yli puoli miljoonaa naista. Tälle väkivallalle tosin nauraa räävitön ja moraaliton aborttiväki - kyöpelinvuoren mututiedekunnan hovi"sosiologiansa" myöten.
Oikeat kohteet
14.3.2013 09:04
Kunhan perehdyt asiaan, huomaat että nauru kohdistuu aborttiväen
olemattomiin argumentteihin ja osaamattomaan toimittajaan 60-luvulta.
650000 lapsen massamurha ja naisten kyykytys ovat kuolemanvakavia asioita - myllynkivinä aborttiväen kaulassa.
(A: "lukaiskaa jokainen tämä" jne.)
julmurit
26.3.2013 20:48
Aborttiväki harrastaa vihakirjoittelua suojattomia lapsia vastaan. Nimittää heitä loisiksi ja rotiksi. Kuollutta lastaan survalle äidille lyövät märän rätin naamaan ja syyllistävät uhria, jopa aborttiin pakotettua naisparkaa. Todella julmaa.
luin artikkelin
26.3.2013 20:36
Minä en halua kiusata ketään, mutta aina kyllä nousen varpailleni puollustaessani niitä joiden ääni on liian heikko ja kuulumaton, tällä palstalla sytymättömät lapset.
(A: Kysymys aborttioikeuuden kannattajille)
"Varmaa on että aborttiväki pakottaa surmattavan lapsen kuolemaan abortissa. Ts. pakottavat lapsen aborttiin.
Lisäksi moni on uhonnut että tilanteen tullen raahaisi vaikka väkisin
alaikäisen tyttönsä surmaamaan lapsenlasta, koska sehän olisi vaan
kummankin lapsen "parhaaksi"."
ohhoijjaa..
10.3.2013 15:51
miksi turhaan kyselet, vai meinaatko että monikin sakistas myöntäis tollasta?
Ja kyllähän mun käsittääseni aborttiväkeen muitakin riittäviä määritelmiä on kun se pakotus.
mitä sekoilet..
20.3.2013 12:05
"Eli siis naisella ei ole oikeuksia?"
Eli joku epäloogisen mielipuolinen "oikeus" tappaa on yhtä kun kaikki oikeudet??
Et sitten näe mitään eroja siinä saako lapsenmurhaaja kuolemanrangaistuksen vai tappaako se viattoman lapsen huvikseen?? No etpä tietenkään.. ois ihan liikaa vaadittu sun (olemattomalla) moraalilla.
kummallista..
20.3.2013 12:00
"Jos satuttaisi, eihän se olisi silloin laillista."
Ja tämänkö sitten kuvittelet olevan syynä siihen että lapsia saa tappaa??
Osota toki ettei abortti absoluuttisella varmuudella satu lapseen myöhemmilläkään viikoilla. Alkiollakin (joka siis on syntymätön lapsi) kun on jo varhaisessa vaiheessa erittäin herkkätuntoinen iho.. mutta helpompi tietysti laittaa lappuset silmille ja jatkaa kuvitelmaa että EI SATU EI...
Rakenteellinen väkiv
17.3.2013 16:55
a. aborttiväen perustavoite on mukavuusaborttijärjestelmän ylläpito. Tätä väkivaltaaa perustellaan usein loogisesti väärin ja moraalisesti kestämättömin mutu-mutuin. Näin kaikki aborttien kannattajat kantavat vastuun mukavuusaborttijärjestelmän tuloksista, vaikka he ovat pakoittaneet likaisen työn terveydenhuoltojärjestelmälle ja lääkäreille sekä hoitajille.
b. Mukavuusabortti on pahin mahdollinen rikos lapsen oikeuksia vastaan. Suomessa surmataan "sosiaalisin - eugenistis-sosiaalipoliittisin" syin 10500 lasta vuosittain.
c. Mukavuusaborttiautomaatti mahdollistaa naisten painostamisen ja pakottamisen sekä harhauttamisen mukavuusaborttiin. Näin aborttiväki kantaa täyden vastuun systeemistään.
d. Lapsen raastaminen äitinsä kohdusta on liki pahin mahdollinen ajateltavissa oleva rikos naiseutta ja äitiyttä vastaan. Tämäkin naisen kyykyttäminen, jopa epätoivoon ja itsemurhaan saakka, on ilkeä ihmisoikeusrikos.
pinnallista sakkia
17.3.2013 14:32
muutahan suosijakiihkoilla ei olekaan kun pintaliitoelämä ja materialismi... silläkin sitten yritetään epätoivolla hoidattaa niitä katkeria lapsentappamisen traumoja jotka senkun jylläilee vaan vaikka pätee kuinka mitäänsanomattomilla urasaavutuksillaan, reissaa pakoon maailman ääriin, paisuttaa itteensä herkkuja ahmimalla ja verhoutuu mihin ylihintasiin juppikuteisiin... ei auta ei, omatunto meni viemäriin lapsen kera eikä takasin tuu millään mammonallakaan :) lapsen kohtalo syyllisyystraumoineen ei jätä rauhaan koskaan.
älä valehtele :D
17.3.2013 13:58
"Sukusolustahan tulee usein lapsi, kuten alkiostakin"
Yksinäisestä sukusolusta ei tuu kyllä yhtään mitään ja alkio joko ON ihmislapsi tai sitten jotain muuta lajia.
"nämä POTENTIAALISET ihmiset"
Olemassaoleva ihminen ei ole enää mikään potentiaalinen.
"että tämä meni teille jo yli hilseen"
Sulla menee näköjään jatkuvasti kun et kykene erottaan elimistön soluja ihmisyksilöistä.
Valkopesu ei onnistu
16.3.2013 12:31
Aborttijärjestelmää pönkittävä ja lapsen ihmisoikeuksia vastustava aborttiväki osallistuu rakenteellisesti naisten kyykyttämiseen ja lasten teilaukseen mukavuusaborteissa, vaikka eivät asetta pitäisi kädessään.
Aborttiväen väite (mutu), että he näin välttyisvät vastuustaan lapsia ja naisia kohtaan on samaa tasoa kuin keskitysleirin kannattaja ja rakentaja pesisi kätensä kun krematorion piipusta tupruaa rasvaista savua....
Tosi lause
16.3.2013 01:32
Aborttiväen "sosiologi" kirjoitti toden lauseen:
"Jokaisen ihmisen pitää saada määrätä itse elämästään..."
Juuri näin. Tämä itsemääräämisoikeus kuuluu myös lapselle jo äitinsä kohdussa. Ei ihmisoikeutta ja lapsen henkeä pidä riistää mukavuusabortissa.
Nyt aborttiväki voi opetella sovittamaan puheensa ja tekonsa yhteen ja karsimaan tarinoistaan loogiset ristiriidat.
eli että kun
12.3.2013 22:19
muutama seonnu tappaa (muistaakseni 8 uhria) niin koko järjestön nimi on sen takia epäsopiva? Missähän ne oli tukenu näitä läkärien murhia? Kuulukohan kyseiset tyypit edes siihen järjestöön?
Ja onhan se pro-choicen sakki ihan samoin murhaillu rauhanomasesti aborttia vastustaneita..
miten sitten
10.3.2013 17:03
selkeesti kahteen leiriin jakautuneet täällä pitäs luokitella että
kaikki ymmärtää? Miksi taas tyrkytät neutraalin "aborttiväen"
vastineeksi jotain "alkio" -sitä ja tätä -huttuja? Miten sua voi haitata
niin paljon joku "aborttiväki" kun ei mua haittaa esim. "synnytysväki"
tai "vastustajaväkikään"? Mikset näitä käytä? Vai alammeko käyttää
suosijoista sittenkin "murhaväkeä"? Tai ehkä "kalmanpalvontasakkia"?
Noniin, sitähän minäkin.
höpö höpö
10.3.2013 17:38
Tuskin täällä kukaan enää alkiovaiheessa on (vaikka eräiden jättimäisten solumöykkyjen kohdalla joskus siltä vaikuttaakin..), ja vastustajat puolustaa myös sikiöitä ja minkä tahansa ikäisiä lapsia.
Mutta tehdäänpä niin sitten että suosijasakistakin aletaan käyttää vielä osuvammin murhaväkeä, kun hinkuvat tappaa suunnitellusti ihmisiä.
kiperää palaa
17.3.2013 13:14
Murhaväki nimityshän tulee siitä että puolustelette täällä viattomien
pikkuisten lasten kylmän harkittua mukavuustappamista jollain
olemattomilla "naisen oikeuksilla", lapsen hengen ja koko ihmiselämän
kustannuksella.
Vain ihmisyksilöitä voidaan murhata. Niinpä epätoivoset sukusolu-horinas ei edelleenkään päde mihinkään murhaamisiin.
Hedelmöityshoitojen alkioille on tarkotus antaa elämä, ei kuolemaa.
Tietenkään niidenkään tarkotuksellinen tappaminen ei oo hyväksyttävää.
Sitten taitaa aika monet muutkin mun lisäks kuulua siihen murhasakkiin
joka kanattaa viattomia lapsia murhanneille kuolemantuomioita.
no eihän
10.3.2013 17:33
se lapsi kohdusta PAKOTTAMATTAKAAN muuten pois ois just sillon tulossa, siis ilman niitä irti repiviä myrkkyjä tai silpomisterää! Eli miten se ei ois lapsen ennenaikojaan ulos pakottamista??
"lasta ei ehdi muodostua."
Lapsi on muodostunut hedelmöityksessä.
"Abortissa useimmiten siis lopetetaan alkion kehittyminen, myöhäisimmissä vaiheissa sikiön"
Voihan sitä tappamista, eli elämän lopettamista noinkin kaunistella..
"koska lapsi pysyy hengissä jo ihan itsekin"
Ei pieni lapsi syntyneenäkään kauaa omin avuin hengissä pysy. Mutta suosijoiden logiikallahan saa tappaa jos sattuu tarvitseeen toisilta elintärkeää apua..
"Ja myös myöhäisvaiheen sikiöitä on turhaa abortoida"
Ihan yhtä turhaa se on missä tahansa vaiheessa kun kummallakaan ei mitään terveysongelmia ole.
(A: Abortti! <3)
HYHHYH YÖK
14.3.2013 07:53
ja huhhuh taas mitä naurettavaa kiihkofemakoiden propaganda psskaa !!
Vai että oikeinko on "voimaannuttavaa" tappaa viattomia pikku ihmisiä ja "vähemmän väärin" murhata (silkasta ITSEKKYYDESTÄ!) kun antaa lapsen jatkaa elämää vaikkapa adoptoituna siellä hyvässä perheessä..... JOOPA JOO :DDD
seliselihöpöhöpö
21.3.2013 21:38
"tämänlaisia ei kiinnosta ulkopuoliset valitukset, eivätkä ne hetkauta."
"Itse olen hyvin onnellinen kun ei-toivottu vahinkoraskaus sai aikoinaan päätösken"
No sinäkö sitten et kuitenkaan ole tyytyväinen vai mitä tulit tänne kiihkoileen jäkätyksiäs ja puolusteleen umpi-itsekästä tekoos? Hetkauttaakohan sittenkin mitä muut siitä ajattelee..
"ettei hän joudu kärsimään elämässä ei-toivottuna, vaan saa hyv'n elämän ja rakastavat huolehtivat vanhemmat."
Taas tätä naurettavaa tekopyhistelyä.. sunko luona se sitten ois kärsiny niin tuskissaan että ois toivonu olevansa mieluummin kuollu?!
Sunkin lapsiparalle ois kyllä rakastavia ottajia löytyny.. mutta sinä liiskasit kokonaisen ihmiselämän kaikessa omanapsessa mukavuudenhalussas.
koita selitellä nyt
16.3.2013 00:11
edes jotain järkeenkäypää eroo niille! Ei vaan näy mitään... saman terminologinen jankkaus ei auta.
"Alkio on ihmiSEN alkio"
..eli tietyn ikänen ihminen :)
dasfvdv
15.3.2013 19:02
On aika pösilöä sanoa että abortti on raskaudenkeskeytys. Ihan ku siihen tulis vaan pikku tauko ja sitten se joskus jatkus. Eihän raskaus keskeydy, vaan se loppuu, ihan rumasti ja rehellisesti kerta kaikkiaan.
mestarisikiusaaja
15.3.2013 16:40
Kaikki elämä on pyhää. Abortilla tapat viettoman lapsen. Kunpa vain akka (ukon vaimo) antaisi anteeksi sinulle.
no kerroppa
14.3.2013 20:23
sinä sitten mikä onkaan se ihmislajia olevan yksilön ja ihmisen mullistava ero :)
kerro nyt missä
14.3.2013 17:12
siellä armaassa lakikirjassas sanotaankaan ettei aborteissa tapeta pikkuisia iuhmisiä?? :)) niin, ei missään. Eli hätävetoomisis siihen ei auta yhtikäs mitään. Että mitähän ihmettä tässä muiden pitäskään sieltä tajuta? Sinähän se tässä et traumoiltas halua niitä kurjia totuuksia tajuta :) avaappa kuule se ala-asteen perusbiologian opus nyt vaan kun väliin näkyy jääneen.
"vaikka millaisilla lain vastaisilla herjausnimittelyillä"
Muahhah :DDD TAAS tää sääittävä valhetörkysyytös :DDD senku osotat vaan että joidenkin anonyymeissä kessyeluissa tai muutenkaan abortoijien sanominen TOTUUDEMUKASESTI tappajiks ja murhaajiks on yhtikäs minkäänlainen rikos :DDD joko muuten menit ruikuttaan sitä rikosilmotustas tästä palstasta niinkun uhosit vai menikö ehkä pupu pöksyyn kun älysit (?) naurettavuutes? ;)
"sinäkö mukamas normaali,"
Ainakin sua ja muita lapsentappamiskiihkoja normaalimpi :)
sua ei kuulla
14.3.2013 13:01
vaikka kuinka raivolla pää punasena täällä huudat ja anelet hyväksyntää sairaan itsekkäille julmuriteoilles herjaavien haukkumaräkytysten kera, et sitä normaaleilta lapsia suojelevilta ihmisiltä tule koskaan saamaan. Päinvastoin, sunkaltaset vaikuttaa entistäkin kuvottavammilta, joita tulee vastustaa entistäkin vankemmin.
(A: Abortinvastustajat - MIKSI)
kuule samoin
17.3.2013 19:26
ihan viihteen vuokshan tänne tullaan naureskeleen palstan itsensä traumatisoineelle tai muuten vaan surmanaatteensa sokaisemalle kiihkoraivosakille mitä surkuhupaisia valhetörkyjä ja lapsia suojelevien päälle oksennettua hullua sylkysaastaa ne nyt on keksiny jumuritekojaan otsasuonet repeemispisteessä puolusteleessaan :D
voidaan laittaa
19.3.2013 17:50
että ovat tappaneet murhanhimoissaan viattomia ihmisiä, jopa lapsia. Kuten mukavuusabortööritkin tekee. Huono omatuntohan noista hommista tulee loppuiäksi jos on vähänkään rippeitä terveestä moraalista ja inhimillisyydestä jäljellä eikä joku täysin kylmäveriseksi paatunut psykopaatti.
kipeä totuus
22.3.2013 08:24
"Minulla on kaksi ihanaa lasta"
Sääli, lapsiparat.. helmet lätin lattialla. Ettei vaan kävis kylmät niinkun kahdelle sisarukselle. No, ehkä opit vielä arvostamaan lastesi elämää.. ennenkun on liian myöhäistä.
Mitään Jumalia ei normaali ihmiset tartte sen itsestäänselvyyden ymmärtämiseen miten julmurimainen vääryys ja sikamaisen törkee teko lasten mukavuustappaminen on.
""Onneksemme sua viisaammat ja älykkäämmät ihmiset"
Ei taida olla ihan siitä kiinni... ja mitäpä lohduttaa jos pelkkä kylmäävä "järki" jyllää ja sydämensivistys on pohjamudissa.. kuten sillä sun hengenheimolaissakillas joka sen lain aikoinaan väkisin läpi survoi.
"olet jonkun uskon lahkon jäsen"
Mutupallo pyörii vinhasti taas ja naurettava stereotypia senku kukoistaa :D kuule pettymykseks voin kertoo että en oo minkään sortin uskovainen eikä lapsien suojeluun sun kaltasilta surmankiihkoilta sellasia tarvitakaan :)
"periaatteesta lakisääteisiä abortteja."
Samasta pallostasko kattelit että vastustan niitä totaalisesti?
"karhutkin tappavat omia jälkeläisiään"
Niin? Eläimet on eläimiä, vaistojen varassa vailla moraalia. Siinä juuri ihmisten ja muiden lajien ero. Ihmisillä kun ainakin useimmilla on se moraali joka kertoo oikean ja väärän eron ja estää moiset julmuriteot.. No, joillain "pentujaan" tappavilla ihmsillä (jos niitä edes ihmisiks voi sanoo..) se sitten lienee jääyt vajaaksi alkeellisemmalle tasolle ja nämä ihmisemot ovatkin sitten lähempänä raakoja elukoita."
lisää mutuseliseliä
20.3.2013 13:46
"En repinyt mitään ulos. Ja mitään ei ole sisälleni pilkottu."
No mitäs muita keinoja siihen abortilla tappamiseen sitten olikaan? Miksi kiellät hirveellä raivolla muille itsestäänselviä asioita? Totuus ottaa noin kivulloisen koville vai?
"mutta tuo kysymys ei liity nyt mitenkään aborttiin."
Aborteissa tapetaan pieniä ihmisiä / syntymättömiä lapsia, etkä pääse kippuroimaan tästä kurjasta faktasta yhtikäs mihinkään vaikka huudat kiistoraivomutujas pää punasena maailman tappiin.
"En sanoisi tuota ihmiseksi. "
No sitä se nyt kuitenkin on, tykkäsit siitä tai et.
turha seliselittää.
20.3.2013 11:52
"On kuitenkin ihan eri asia"
No mitä eroa olikaan ihmisen tappamisella ja ihmisen tappamisella? Onko vauvankin tappaminen iiihan eri juttu eikä niin paha kun teini-ikäsen?
"enhän minä ole ketään tappanut. Omapahan on mokansa jos ei pärjännyt minun ulkopuolella!"
:DDD Turha pyristellä, tiesit kyllä varsin hyvin mitä lapsipoloille tapahtuu kun pakotat ja revit ne väkivalloin sisältäs. Eli ihan tasan tarkotuksella TAPOIT ne. Sitäpaitsi useinhan ne "lääkkeen" myrkyt jo tukehduttaa lapsen ja silpoessa lapsi pilkotaan jo kohtuun elävältä. Ei se tällön ehdi sieltä edes uloskaan kokeileen pärjäiskö.
"jotka eivät tee abortteja. Kuten esimerkiksi tämä S L."
Syntyneitä lapsia tappaneet on tietenkin ihan samaa pohjasakkaa kun abortillakin tappaneet. Asia ja teko ei muutu lapsiuhrin iällä mihinkään.
"hyvin paljon"?
21.3.2013 14:25
No nämä kuten mm. tuulimunat ja keskenmenojen loppuun hoitamisetkaan ei näy varsinaisissa aborttitilastoissa.
Naisen terveydellisiä syitä on noin 0,5% aborteista, eikä näissäkään kaikissa välttämättä ole ollut henki vaarassa.
onneksi...
21.3.2013 14:17
valtaosa ei hinkua ryhtyä teilaajatuholaisiksi ja murhamasiinoiksi, vaikka kieroutuneen lepsulain pykälät sallis mitä mielipuolisia julmuritekoja.
minäpä kerronkin
21.3.2013 07:47
"Eerikan tapaus onkin aivan eri juttu"
"en minä, eivätkä lääkärit joutuneet vankilaan"
Aina tää sama vanha virsi. Tämä höpötys on jo luettu useampaan kertaan jotta eiköhän asia ole tullut jokaiselle selväksi!? Jonninjoutavaa huttua.
No,tämähän on sitä femakoiden siansontaa.
Ihmisen ja etenkin viattoman lapsen huvikseen tappaminen ei lakipykälistä muuksi muutu eikä siitä yhtikäs kauniimpaa tai parempaa tee, olipa uhri missä olinpaikassa tahansa, kuten kohdussa elämässä.
säälittävää on
20.3.2013 22:46
"mikä ero on abortilla ja jo elämässään siinä itsenäisessä omassa elämässään tänne syntyneen lapsen tapolla on"
Ja sinä et vieläkään osaa kertoo MIKÄ se mullistava ero sitten on :D
"Kysynpähän vaan, että millä tavalla sua haittaa jonkun toisen naisen abortti????"
Suako ei sitten hetkauta mitenkään Eerikan ja muiden syntyneiden lapsiparkojen vastaava kohtalo? Mua haittaa, samoin kun niiden yli 10 tuhannen turhan tappamisen uhrien kohtalo laillisen murhan mahdollistavan lepsulain synkeällä varjolla.
Onko sun mielestä jotenkin kummallista jos monia suututtaa ja järkyttää tällänen lapsille tehty pöyristyttävä ja epäoikeudenmukanen julmuus, että se peräti pyritään estämään?
"On oikein olla homo tai lesbo."
Niin, se onkin kokonaan niiden asia, eikä mitään väärää. Niin kun muukin sellanen mikä ei vahingoita ja jopa tapa muita viattomia ulkopuolisia.
"pohtia, päätyvätkö kenties abortoimaan ei-toivotuissa seksisuhteissaan alkuun lähtenytta vahinkoraskauttaan:D"
Sunkaan ei tarvi ottaa ressiä syntyneiden lasten murhista, ethän sä niille mitään voi (jos siis edes haluaisitkaan).
sairasta sakkia..
23.3.2013 00:28
surmansakki yrittää vääntää omaa pyhimystään lapsia heidänlaisiltaan ihmishirviöiltä suojelevien niskoille... onko epätoivosempaa nähty. Aivan kieroutuneen skitsofreenista "logiikkaa".. ei mitään järkee.
Syntyneiden murhaajilla on niin paljon yhteistä syntymättömien tappamista kiihkoovien kanssa että eivät uskalla kattella peiliinsäkään.
Normaalijärkiset terveet ihmiset ei toki hyväksy lapsien tappamista minkään ikäsinä.. toisin kun eräät tekopyhistelijät. On se hieno nainen tuo Laamanen, rohkeasti käytti "naisen oikeutta" ja teki kehonsa itsemääräämisoikeudella elämäänsä epämukavoittavalle "solumöykylle" mitä halus! Mahtiylistys naisen haluilla ja ylivoimalle, kun vastassa on suojaton lapsi... !! Ja nyt on abortinsuosijoilla hekumoissaan hurraamista kun jälleen yksi lapsopolo saateltiin manan majoille..
Minäkin kerron
22.3.2013 13:51
Tiettävästi 8-viikkoiselta sikiöltä saadaan jo aivojen EEG-käyrä. Kahdestoista viikko, aivot ovat lähes valmiit. Kahdeskymmenes viikko, sikiöllä alkaa olemaan mahdollisuudet selviytyä kohdun ulkopuolella. Nämä ajat voitte tarkistaa alan oppikirjoista.
Mistä tiedätte, ettei sikiö tunne yhtään mitään? Perustatteko oletuksenne siihen, että sikiö ei vielä ole saavuttanut samaa viestintätasoa, mikä aikuisella ihmisellä on?
kuinkahan tulikin
25.3.2013 18:21
"ethän sinä orgasmiakaan siellä jalkovälissä tunne vaan aivoissa"
taas tällänen esimerkki mieleen :D
"artikkelista löytyy myös kohta:"
Ja kuten myös
>Tai sitten ei, sanovat ne, jotka aavistelevat, että Glover on oikeilla jäljillä. Ensimmäinen merkki sähköisestä toiminnasta aivorungon yläpuolella näkyy jo 13. viikolla, ja saattaa olla, että ennen aivokuorta kehittyvät alemmat rakenteet osaavat yksinkin prosessoida kipua.>
tuntoa ja kipua
25.3.2013 12:02
http://www.tiede.fi/artikkeli/643/ihminen_on_taituri_jo_syntyessaan
>Tunto käynnistyy ensin
Sikiön ympäristöä rekisteröivät aistit käynnistyvät yksitellen. Ensimmäisenä pääsee töihin tunto. Jo kahdeksannella viikolla tuntosolut toimivat sikiön suun ympärillä niin, että sikiö reagoisi jopa hiuksen kosketukseen poskellaan.>
http://www.abortionfacts.com/books/why-cant-we-love-them-both#By%208%20weeks?%20Show%20me!
>Chapter 14 - Fetal Pain
Yes, and by 8 weeks.
By 8 weeks? Show me!
By this age the neuro-anatomic structures are present. What is needed is (1) a sensory nerve to feel the pain and send a message to (2) the thalamus, a part of the base of the brain, and (3) motor nerves that send a message to that area. These are present at 8 weeks. The pain impulse goes to the thalamus. It sends a signal down the motor nerves to pull away from the hurt.>
>Pain can be detected when nociceptors (pain receptors) discharge electrical impulses to the spinal cord and brain. These fire impulses outward, telling the muscles and body to react. These can be measured. Mountcastle, Medical Physiology, St. Louis: C.V. Mosby, pp. 391-427 "Lip tactile response may be evoked by the end of the 7th week. At 11 weeks, the face and all parts of the upper and lower extremities are sensitive to touch. By 13 1/2 to 14 weeks, the entire body surface, except for the back and the top of the head, are sensitive to pain." S. Reinis & J. Goldman, The Development of the Brain C. Thomas Pub., 1980> jne.
http://www.gargaro.com/fetalpain.html
http://www.lifenews.com/2010/06/28/int-1580/
(A: Keskustelu vs. monologi)
Aborttiuskikset
17.3.2013 13:45
Eivät aivopestyt osaa keskustella. He vain toistavat mantraa, joka on heille opetettu. Samoin perustelujen kanssa on niin ja näin. Muutama huono perustelu löytyy ja kun ne on kumottu, ei löydy enää muuta kuin turhautunutta kiukuttelua, kostoa ja muiden nimittelyä.
Jokainen tulee uskollaan autuaaksi.
(A: Jos joku kysyy neuvoa..)
sakin oma tunkio
29.3.2013 17:15
Täällä on muutama fanaattinen murha-asiamieskiihko, jotka selkeästi ovat jollain tasolla latvasta lahoja, näkeehän sen jo heidän kielenkäytöstään, tökeröistä ja valheellisista, suhteellisuudentajuttomista rinnastuksistaan ja arvomaailmastaan.
Heidän takiaan ei kannata yleistää ihmisten mielipiteitä, luojan kiitos edustavat marginaalista vähemmistöä. Kannattaako heidän puheitaan edes ottaa kovin vakavasti, henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että ei kannata. Mikään järkipuhe ei tehoa heihin, kyllä se on jo nähty näiden vuosien aikana.
Minusta tässä on ihan samanlainen juttu kuin lasten hiekkalaatikolla.
Kun aikansa särkee toisten kakut niin porukat häipyy ympäriltä että saa sitten hallita sitä omaa valtakuntaansa. Sitä joutuu rakentaa itse ne kakkunsa omassa laatikossaan ja ihailemaan itse niitä kun porukat on hävinneet muille laatikoille, kukaan ei ihaile eika halua osallistua sellaseen missä toinen häiriköi haukkuu ja kostaa pirkon tekemät kiusat sirkalle ja kaikille muille jotka on tulleet aikoja pirkon paikkakunnalta muuton jälkeen. Se mua ihmetyttää vaan että kun se oma laatikko ei nyt sitten riitäkään vaan pitää kiertää lähitalojen hiekkalaatikot, että löytyiskö mistään jotain särjettävää ja rikottavaa., kun se pahanmielen tuottaminen on se elämän tarkoitus kuitenkin. Ja oi joi mikä ihanuus, löytyi uuden asukkaan pirkitan tekemä kakku, joka oli taas hienompi ja sehän pitää heti käydä polkemassa hajalle, ettei häirikön omat kakut vain jäis keltään huomaamatta.
Lapset kehittyy tästä pois ja aikuistuu, mutta joku jää tolle tasolle.
Tämä palsta on nykyään enää pelkkä torso turhake jossa enimmäkseen muutama vakiokiihko hehkuttaa kilpaa keskenään tappamisen ja kuoleman kylvön "paremmuutta", "olemattomien" lasten eli "solumöykkyjen poistoja" ja "naisen oikeutta". Normaalit tervejärkiset satunnaiskävijät käy korkeintaan säälien naureskelemassa mitä "hyviä" puolusteluja nämä on nyt keksineet tekojensa oikeutukseksi ja omantuntonsa huudon vaientamiseksi. Jotkut ovat muuten vaan yltiöfeministiaatteensa sokaisemia. Jos sitten joskus joku kehtaa sanoa näistä eriävän kantansa ja muistuttaa kurjista tosiasioista, syljetään heti raivokkaat henkilöön käyvät syyttely-haukkumaoksennukset "törkeiden vastustajien" päälle ja totuus tietenkin kiiruusti poistoon hätänappulaa rynkyttäen.
Mutta joo, rääyt pitäköön räksytys-hiekkalaatikkonsa.. ihan sama. Tekevät lapsellisella sekoilullaan hallaa ihan vaan sille omalle asialleen. Mitä enemmän niiden valheita ym. hulluja vääristelyjä lukee, sitä vankemmin on vastustaja eikä ainakaan niiden kaltaseks halua.
On tämä sairas "vertaistuki"-palsta, ja sitten on rupuisen Suoli-palstan ulkopuolinen, todellinen maailma.
niele niele vaan
30.3.2013 18:48
Sinä ja muut lapsentappajakiihkosakistas sen kaiken täysin aiheellisen ja asiallisen arvioinnin ja iljettävät TOTUUDET on täällä naamalleen ansainnu :)) mutta sullahan ei ookaan mitään muuta kun räkyttää takasin ja ALOTTAA samat aiheen ohittavat aivo-oksennukses ja henkilöön käyvät törkysaastat vuodesta toiseen, kuten tänkin ketjun oot taas kerran pilannu epäasiallisilla katkeran harhasilla törkypaskoillas.
-salmon-
29.3.2013 22:19
Vastaan nyt tähän aloitukseen vaikkei asia tähän liitykkään. Minusta on asiatonta, kuinka te aloitte tässä keskustelussa rääpimään tosita keskustelijaa! Ette te varmaan häntä tunne joten voitteko muka tehdä kauheasti analyysejakaan hänestä ja hänen persoonastaan? Miksi emme voisi vain keskustella abortista ja jättää muiden kirjoittajien morkkaamiset pois?
torstai 4. huhtikuuta 2013
tiistai 26. maaliskuuta 2013
Samaa pohjasakkaa pedojen kanssa
Lappusilmä-kätyri on näemmä taas vuorossa häärimässä. Jälleen katoaa vastustavat alotukset puolessa tunnissa palstalle postaamisesta,
"Julmin hyväksikäyttö
Lapsen hyväksikäyttö
26.3.2013 11:36
Joku tunnettu hihhuli-lahkolainen on syytteessä seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Sen sijaan abortti-uskikset pääsevät kuin koira veräjästä. Ensin nautitaan seksistä ja sitten sen seuraukset pannaan viattoman lapsen osalle surmaamalla hänet mukavuusabortissa. Tämä on julmin seksuaalisen hyväksikäytön muoto."
Ja toinenkin alotus katosi muutaman päivän jälkeen....
"Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö
Julma teko
26.3.2013 14:45
Nokia mission johtaja sai 1v 3 kk ehdollista vankeitta seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Sen sijaan aborttiuskikset pääsevät kuin koira veräjästä hyväksikäytettyään lasta kuolettavalla tavalla mukavuusabortissa. Ensin harrastetaan miellyttävää seksiä ja sitten siirretään aikuisen vastuu suojattoman lapsen kannettavaksi ja otetaan lapsiparka hengiltä. Mikavuusabortti on julmin ja yleisin seksuaalisen hyväksikäytön muoto."
------>
Perusasioita..
26.3.2013 17:48
Aborttiväki kärttää optionaalisia "rangaistukisia" jotta pääsee valittamaan "tuomion langettamista" heidän päälleen.
Lapsen oikeuksien kunnioittaminen ja mukavuusaborttijärjestelmän lakkauttaminen lopettaa myös aborttien tehtailun. Ei siihen lainkuulaiset kansalaiset tarvitse rangaistuksia.
Ei lasta, eikä ketään muutakaan, saa tapaa siksi että hän olisi inhottu eli ei-toivottu. Ei inhoaminen riitä tappamisen syyksi. Mukavuusaborttijärjestelmän lakkauttaminen parantaa naistenkin oikeusturvaa, sillä aborttiin pakottaminen käy mahdottomaksi.
Historiaton aborttiväki väittää 1950-luvun naisia ja heitä vanhempia rikollisiksi. Tämä on törkeää valhetta. Ylivoimainen valtaosa naisista on ja oli aivan kunniallisia ja lainkuuliaisia kansalaisia. Ei heitä pidä mustamaalata abortti-ideologian pönkittämiseksi. Tämä pitäisi jokaisen "sosiologin" ymmärtää ilman, että tarvitsee antaa ilmaista opetusta.
Sosiaalipolitiikkaa
26.3.2013 16:51
Rangaistus on asia, joka on lainsäätäjän ja tuomioistuimen asia. Miten suhtaudutaan suojattoman lapsen surmaamiseen? Miten suhtaudutaan naisen pakottamiseen aborttiin? Nämä ovat avoimia kysymyksiä. Nyt tällainen väkivalta tapahtuu pidäkkeettä.
Oleellista on lapsen oikeuksien eli ihmisoikeuksien tunnustaminen ja kunnioittaminen. Tämä johtaa mukavuusaborttijärjestelmän kestämättömiin ongelmiin, jonka johtopäätöksenä voi olla vain lapsen elämän suojelu.
Tarpeettomien aborttien määrä laskisi merkittävästi, kun luovuttaisiin barbaarisesta sosiaalidarwinistesta sosiaalipolitiikasta eli lapsen teilaamisesta automaattiratkaisuna "sosiaalisiin ongelmiin" eli mutu mutuun. Lainkuuliaiset kansalaiset noudattaisivat lakia, joten mitään rangaistusta ei yleensä tarvittaisi. Näin vältettäisiin n. 10 500 lapsen vuosittain langetettava kuolemantuomio mukavuusabortissa. Samalla säästettäisiin 10 500 naista julmalta kyykytykseltä.
Kamala tila
26.3.2013 15:34
Juuri tähän mukavuusaborttien dekriminalisointi on johtanut. Lapsella ei ole minkäänlaista suojaa mielivaltaiselta ja kuolettavala hyväksikäytöltä, lääkäreillä ei ole enää keinoja eikä korkeilla viranomaisilla halua lapsen hengen ja ihmisoikeuksien suojeluun.
älytöntä..
31.3.2013 21:13
Miten jotain masturbaatioo edes vois verrata mihkään toisten tappamiseen?? Onko se jotenkin ehkä vaarallista (vrt. puoskarointi) jos tekis laittomasti?
"Järjettömien lakien noudattaminen ei kiinnosta."
Ehkä enemmistö saattas pitää sitä tiukempaa lakia hyvinkin järkevänä.
"Henki- ja väkivaltarikokset eivät ole kadonneet mihinkään, vaikka ovat olleet laittomia ties kuinka kauan."
Eli pitäskö nekin sitten laillistaa koska jotkut kuitenkin tekee niin?
eroon pääsee
29.3.2013 22:00
"Eiköhän suurin osa halua siitä eroon muistuttamasta sen enempää tapahtuneesta."
heti kun lapsi on syntynyt.
"naista ei voida moraalisesti vastuuttaa raskauden alkamisesta, ei häntä voida mielestäni vastuuttaa sen loppuun saattamisestakaan."
Raiskaus on silti aivan toisistaan erillisiä tapahtumia, vaikka ensimmäinen tilanteeseen johtikin. Niillä on eri tekijänsäkin. Ei raiskauksesta alkaneen raskauden tarvi mitenkään automaattisesti päättyä aborttiin.
"hyvin nuori tyttö voisi olla edes moraalisessa vastuussa sellaisesta, joka kuluu aikuisuuteen."
Kun on vastuussa niistä aikuisten leikeistäkin, niin lapsen on hyvä oppia kantamaan se vastuunsa loppuun saakka, eikä niin että niistä pääsee luistamaan kun 'ei vaa huvita just ny'.
"Raiskauksesta alkunsa saanut lapsi tuskin on sivullinen, ja hänen elämänsä on hänen."
Siis miten niin ei sivullinen? Eihän lapsi siihen raiskaukseen ja alkunsa saamiseen mitenkään osallinenkaan oo?!
"Tässä minä en edes halua kajota siihen, mikä voisi olla lapsen osa sitten synnyttyään, jos hän on äidilleen vain tulosta kaikenlaisesta pakottamisesta."
Sama vastaus kun alussa. Eihän tässä kukaan oo pakottamassa lasta itsellä pitämään. Lapselle löytyy kyllä ottajia.
"Minä viestistäsi päättelisin niin, että sinä et hyväksy itse aborttia laisinkaan, missään olosuhteissa."
Kyllä hyväksyn, kuoleman vakavilla terveyssyillä, oli ne sitten naisen tai lapsen.
millä tavalla
29.3.2013 20:49
nainen siitä maksaa, jos ei saa tappaa muita kun lystää?
Edelleen, se raiskaustrauma ei muita tappamalla parane, vaan voi pikemminkin lisätä traumaa. Lapsen tappamisestahan voi seurata kivulloinen loppuiän syyllisyyshelvetti, psyyken pirstaloituminen ja omantunnon ryvettyminen.
"Lapsi ja hänen elämänsä on aivan yhtä arvokas ja oikeutettu riippumatta missä oloissa sai alkunsa. Raiskausta ei myöskään saa tapahtumattomaksi surmaamalla joku viaton sivullinen.
Ja miksi abortoijan ikä antaisi automaattisesti suuremman oikeutuksen itsekkääseen lapsen surmaamiseen?"
niin???
26.3.2013 22:12
"Mikään ei todista sen puolesta, että abortit häviää kieltämälllä"
Ei kai kukaan oo sellasta väittänykään? Vähenis ne kyllä mitä todennäkösimmin murto-osaan nykysestä.
"Ehkäisyn kieltäminen lisää abortteja"
Onko ne nyt joku kieltämässä?
"Ne tehtäisiin laittomasti tai sitten ulkomailla."
Mitä jos vaikka enemmistöö kiinnostas noudattaa lakia? Mitä jos se noin 40% joka ei nykyään oo viitsiny edes ehkästä, alkaiskin käyttää niitä? Nykylakihan mahdollistaa abortin käyttämisen vaikkapa pääasiallisena "ehkäisynä".
faktaa ei mutua
26.3.2013 20:26
Aikaisemmin mukavuusabortteja ei tehty vaan kunnioitettiin lakia, elämää ja lapsen henkeä. Tätä tosiasiaa eivät aborttiväen mustamaalaamisyritykset muuta.
Luihu aborttiväki yrittää piiloutua jopa aikaisempien sukupolvien kunniallisten ja lainkuuliaisten naisten selän taakse surkeita tekosiaan.
mutu-"tieto"..
26.3.2013 19:44
Jopa aborttiväen "sosiologin" pitäisi esittää jotakin faktaa väittäessään valtaosaa Suomen naisista rikollisiksi.
Rikostilaston mukaan sikönlähdettäjiä tuomittiin muutama kymmen tai sata vuosittain.
Aborttiväen mielipuolisin väite on se, että vapaa mukavuusaborttikäytäntö olisi väentänyt aborttien määrää. Tällaiselle väitteelle ei ole tilastollisia eikä loogisia perusteita. Aborttiväen "sosiologian" taso paljastuu tällaisissa täysin tuulesta temmatuissa mutu-mutu väitteissä. Mutta aborttiuskonnon totuuskriteeri on "mutu", joten aborttiuskisille heidän päähänsä saapunut astianmakuinen ilmoitus on tiedon ja toden väärti.
vääristelyä..
26.3.2013 19:42
"niin miksi kaikki puolueet krisillisiä lukuunottamatta kuitenkin on tän kannalla, että nykypäivänä abortin salliminen on ok."
Ai senkö perusteella vetelet omat mutus mitä kysyttiin vaan muutamasta asiasta, mm. myöhästen aborttien rajoista?
"Miks jonkun nettihuutelijan logiikka olis niin jumallinen"
Voit koska tahansa kertoo sen oman kaiken muun kumoovan logiikkas.. vai eikö löydy? Vai etkö edes tajunnu missä sitä logiikkaa ei ole? Kerro toki millä logiikalla lain tiukentaminen vaan lisäis abortteja entisestään!
että "hienoa"?
26.3.2013 18:09
"Suomessahan kuitenkin tehtiin paljon enemmän laittomia abortteja kuin nykyään laillisia."
Mitä tää jankkaus nyt nykypäivän oloihin enää liittyy? Vai meinaatko tosiaan että jos laki nyt kiristyis niin abortteja alettas tekeen jopa nykystä enemmänkin? Ei tässä vaan oo mitään järjellistä logiikkaa mutta ilmeisesti et kykene käsittään sitä.
"Eli asian laittomaksi julistaminen ei poista aborttien taustalla olevia syitä."
Mutta mitä todennäkösimmin se nykyaikana poistas valtaosan turhista tappamisista.
*****
..sen sijaan vastustajia mitä törkysimmin rienaavat aiheen ohittavat saastasakin harhaiset paskaturpailut saa lojua päiväkausia, osa tietenkin ikusesti....
(surmansakin eräästä törkyharha-alotuksesta)
------>
henkilö X
23.3.2013 16:46
Sorry, mutta nyt en tajua, että millä logiikalla tuo nainen* olisi abortin vastustajien mieleen...?
*Eerikan surmaaja
murhaväelle
23.3.2013 19:08
Ketkähän ne tässä taas ne demonisoivat törkyvalheet alottikaan, vai jäikö alotus kokonaan lukematta??
"joka on varmasti abortin vastustajien mieleen."
Jopa oma sakkisi toteaa moisen hullunkiilusilmäsen sekoilun käsittämättömän epäloogiseksi riidanhaasto-hölinäksi.
Aborttiväki esittäytyy
23.3.2013 16:24
Laamanen on ilmeinen esimerkki aborttiväestä, joka uhkaa kohdella lapset kaltoin, ellei saisi lupaa mukavuusaborttiin.
Rikollisille ei kuitenkaan pidä sallia kiristyksen mahdollisuutta, vaan lapsen hakkaajiin on kohdistettava asianmukaiset rangaistukset.
poistoon vaan :)
23.3.2013 11:16
Täyttä törkyvalhepskaa taas suollat.
Kaikkea siansontaa sitä abortinsuosija keksii demonisoidakseen viattomia lapsia suojelevia. Mistä tuo hirvee lapsiviha oikein saa alkunsa? Saako oman vihan takia satuilla mitä tahansa?
Sunhan siellä pitäs olla kärkkymässä jotta pääsisit listimään totakin lapsiparkaa eli "säästämään kurjilta oloilta ja surkealta elämältä" suosijasakin lässynlää-kaunistelukielellä.
Lapsenmurhaajat on kaikki samaa pohjasakkasaastaa.
mitä tähän sanot?
23.3.2013 08:31
No silloin voidaan sanoa, että kaikki me joilla on ollut kova lapsuus ja emme ole saaneet sitä kultalusikkaa käteemme heti synnytyämme pitäisi abortoida. Siis murhaaminen on ehkäisykeino jos on vähänkin ennakoitavaissa kova elämä. Silloin puoltaa paikkansa että voit jopa tuonlaiset äiti- ja isähuishapelit pitäisi listiä pois päviltä?
"Julmin hyväksikäyttö
Lapsen hyväksikäyttö
26.3.2013 11:36
Joku tunnettu hihhuli-lahkolainen on syytteessä seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Sen sijaan abortti-uskikset pääsevät kuin koira veräjästä. Ensin nautitaan seksistä ja sitten sen seuraukset pannaan viattoman lapsen osalle surmaamalla hänet mukavuusabortissa. Tämä on julmin seksuaalisen hyväksikäytön muoto."
Ja toinenkin alotus katosi muutaman päivän jälkeen....
"Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö
Julma teko
26.3.2013 14:45
Nokia mission johtaja sai 1v 3 kk ehdollista vankeitta seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Sen sijaan aborttiuskikset pääsevät kuin koira veräjästä hyväksikäytettyään lasta kuolettavalla tavalla mukavuusabortissa. Ensin harrastetaan miellyttävää seksiä ja sitten siirretään aikuisen vastuu suojattoman lapsen kannettavaksi ja otetaan lapsiparka hengiltä. Mikavuusabortti on julmin ja yleisin seksuaalisen hyväksikäytön muoto."
------>
Perusasioita..
26.3.2013 17:48
Aborttiväki kärttää optionaalisia "rangaistukisia" jotta pääsee valittamaan "tuomion langettamista" heidän päälleen.
Lapsen oikeuksien kunnioittaminen ja mukavuusaborttijärjestelmän lakkauttaminen lopettaa myös aborttien tehtailun. Ei siihen lainkuulaiset kansalaiset tarvitse rangaistuksia.
Ei lasta, eikä ketään muutakaan, saa tapaa siksi että hän olisi inhottu eli ei-toivottu. Ei inhoaminen riitä tappamisen syyksi. Mukavuusaborttijärjestelmän lakkauttaminen parantaa naistenkin oikeusturvaa, sillä aborttiin pakottaminen käy mahdottomaksi.
Historiaton aborttiväki väittää 1950-luvun naisia ja heitä vanhempia rikollisiksi. Tämä on törkeää valhetta. Ylivoimainen valtaosa naisista on ja oli aivan kunniallisia ja lainkuuliaisia kansalaisia. Ei heitä pidä mustamaalata abortti-ideologian pönkittämiseksi. Tämä pitäisi jokaisen "sosiologin" ymmärtää ilman, että tarvitsee antaa ilmaista opetusta.
Sosiaalipolitiikkaa
26.3.2013 16:51
Rangaistus on asia, joka on lainsäätäjän ja tuomioistuimen asia. Miten suhtaudutaan suojattoman lapsen surmaamiseen? Miten suhtaudutaan naisen pakottamiseen aborttiin? Nämä ovat avoimia kysymyksiä. Nyt tällainen väkivalta tapahtuu pidäkkeettä.
Oleellista on lapsen oikeuksien eli ihmisoikeuksien tunnustaminen ja kunnioittaminen. Tämä johtaa mukavuusaborttijärjestelmän kestämättömiin ongelmiin, jonka johtopäätöksenä voi olla vain lapsen elämän suojelu.
Tarpeettomien aborttien määrä laskisi merkittävästi, kun luovuttaisiin barbaarisesta sosiaalidarwinistesta sosiaalipolitiikasta eli lapsen teilaamisesta automaattiratkaisuna "sosiaalisiin ongelmiin" eli mutu mutuun. Lainkuuliaiset kansalaiset noudattaisivat lakia, joten mitään rangaistusta ei yleensä tarvittaisi. Näin vältettäisiin n. 10 500 lapsen vuosittain langetettava kuolemantuomio mukavuusabortissa. Samalla säästettäisiin 10 500 naista julmalta kyykytykseltä.
Kamala tila
26.3.2013 15:34
Juuri tähän mukavuusaborttien dekriminalisointi on johtanut. Lapsella ei ole minkäänlaista suojaa mielivaltaiselta ja kuolettavala hyväksikäytöltä, lääkäreillä ei ole enää keinoja eikä korkeilla viranomaisilla halua lapsen hengen ja ihmisoikeuksien suojeluun.
älytöntä..
31.3.2013 21:13
Miten jotain masturbaatioo edes vois verrata mihkään toisten tappamiseen?? Onko se jotenkin ehkä vaarallista (vrt. puoskarointi) jos tekis laittomasti?
"Järjettömien lakien noudattaminen ei kiinnosta."
Ehkä enemmistö saattas pitää sitä tiukempaa lakia hyvinkin järkevänä.
"Henki- ja väkivaltarikokset eivät ole kadonneet mihinkään, vaikka ovat olleet laittomia ties kuinka kauan."
Eli pitäskö nekin sitten laillistaa koska jotkut kuitenkin tekee niin?
eroon pääsee
29.3.2013 22:00
"Eiköhän suurin osa halua siitä eroon muistuttamasta sen enempää tapahtuneesta."
heti kun lapsi on syntynyt.
"naista ei voida moraalisesti vastuuttaa raskauden alkamisesta, ei häntä voida mielestäni vastuuttaa sen loppuun saattamisestakaan."
Raiskaus on silti aivan toisistaan erillisiä tapahtumia, vaikka ensimmäinen tilanteeseen johtikin. Niillä on eri tekijänsäkin. Ei raiskauksesta alkaneen raskauden tarvi mitenkään automaattisesti päättyä aborttiin.
"hyvin nuori tyttö voisi olla edes moraalisessa vastuussa sellaisesta, joka kuluu aikuisuuteen."
Kun on vastuussa niistä aikuisten leikeistäkin, niin lapsen on hyvä oppia kantamaan se vastuunsa loppuun saakka, eikä niin että niistä pääsee luistamaan kun 'ei vaa huvita just ny'.
"Raiskauksesta alkunsa saanut lapsi tuskin on sivullinen, ja hänen elämänsä on hänen."
Siis miten niin ei sivullinen? Eihän lapsi siihen raiskaukseen ja alkunsa saamiseen mitenkään osallinenkaan oo?!
"Tässä minä en edes halua kajota siihen, mikä voisi olla lapsen osa sitten synnyttyään, jos hän on äidilleen vain tulosta kaikenlaisesta pakottamisesta."
Sama vastaus kun alussa. Eihän tässä kukaan oo pakottamassa lasta itsellä pitämään. Lapselle löytyy kyllä ottajia.
"Minä viestistäsi päättelisin niin, että sinä et hyväksy itse aborttia laisinkaan, missään olosuhteissa."
Kyllä hyväksyn, kuoleman vakavilla terveyssyillä, oli ne sitten naisen tai lapsen.
millä tavalla
29.3.2013 20:49
nainen siitä maksaa, jos ei saa tappaa muita kun lystää?
Edelleen, se raiskaustrauma ei muita tappamalla parane, vaan voi pikemminkin lisätä traumaa. Lapsen tappamisestahan voi seurata kivulloinen loppuiän syyllisyyshelvetti, psyyken pirstaloituminen ja omantunnon ryvettyminen.
"Lapsi ja hänen elämänsä on aivan yhtä arvokas ja oikeutettu riippumatta missä oloissa sai alkunsa. Raiskausta ei myöskään saa tapahtumattomaksi surmaamalla joku viaton sivullinen.
Ja miksi abortoijan ikä antaisi automaattisesti suuremman oikeutuksen itsekkääseen lapsen surmaamiseen?"
niin???
26.3.2013 22:12
"Mikään ei todista sen puolesta, että abortit häviää kieltämälllä"
Ei kai kukaan oo sellasta väittänykään? Vähenis ne kyllä mitä todennäkösimmin murto-osaan nykysestä.
"Ehkäisyn kieltäminen lisää abortteja"
Onko ne nyt joku kieltämässä?
"Ne tehtäisiin laittomasti tai sitten ulkomailla."
Mitä jos vaikka enemmistöö kiinnostas noudattaa lakia? Mitä jos se noin 40% joka ei nykyään oo viitsiny edes ehkästä, alkaiskin käyttää niitä? Nykylakihan mahdollistaa abortin käyttämisen vaikkapa pääasiallisena "ehkäisynä".
faktaa ei mutua
26.3.2013 20:26
Aikaisemmin mukavuusabortteja ei tehty vaan kunnioitettiin lakia, elämää ja lapsen henkeä. Tätä tosiasiaa eivät aborttiväen mustamaalaamisyritykset muuta.
Luihu aborttiväki yrittää piiloutua jopa aikaisempien sukupolvien kunniallisten ja lainkuuliaisten naisten selän taakse surkeita tekosiaan.
mutu-"tieto"..
26.3.2013 19:44
Jopa aborttiväen "sosiologin" pitäisi esittää jotakin faktaa väittäessään valtaosaa Suomen naisista rikollisiksi.
Rikostilaston mukaan sikönlähdettäjiä tuomittiin muutama kymmen tai sata vuosittain.
Aborttiväen mielipuolisin väite on se, että vapaa mukavuusaborttikäytäntö olisi väentänyt aborttien määrää. Tällaiselle väitteelle ei ole tilastollisia eikä loogisia perusteita. Aborttiväen "sosiologian" taso paljastuu tällaisissa täysin tuulesta temmatuissa mutu-mutu väitteissä. Mutta aborttiuskonnon totuuskriteeri on "mutu", joten aborttiuskisille heidän päähänsä saapunut astianmakuinen ilmoitus on tiedon ja toden väärti.
vääristelyä..
26.3.2013 19:42
"niin miksi kaikki puolueet krisillisiä lukuunottamatta kuitenkin on tän kannalla, että nykypäivänä abortin salliminen on ok."
Ai senkö perusteella vetelet omat mutus mitä kysyttiin vaan muutamasta asiasta, mm. myöhästen aborttien rajoista?
"Miks jonkun nettihuutelijan logiikka olis niin jumallinen"
Voit koska tahansa kertoo sen oman kaiken muun kumoovan logiikkas.. vai eikö löydy? Vai etkö edes tajunnu missä sitä logiikkaa ei ole? Kerro toki millä logiikalla lain tiukentaminen vaan lisäis abortteja entisestään!
että "hienoa"?
26.3.2013 18:09
"Suomessahan kuitenkin tehtiin paljon enemmän laittomia abortteja kuin nykyään laillisia."
Mitä tää jankkaus nyt nykypäivän oloihin enää liittyy? Vai meinaatko tosiaan että jos laki nyt kiristyis niin abortteja alettas tekeen jopa nykystä enemmänkin? Ei tässä vaan oo mitään järjellistä logiikkaa mutta ilmeisesti et kykene käsittään sitä.
"Eli asian laittomaksi julistaminen ei poista aborttien taustalla olevia syitä."
Mutta mitä todennäkösimmin se nykyaikana poistas valtaosan turhista tappamisista.
*****
..sen sijaan vastustajia mitä törkysimmin rienaavat aiheen ohittavat saastasakin harhaiset paskaturpailut saa lojua päiväkausia, osa tietenkin ikusesti....
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11344754
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11335630
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11359591(surmansakin eräästä törkyharha-alotuksesta)
------>
henkilö X
23.3.2013 16:46
Sorry, mutta nyt en tajua, että millä logiikalla tuo nainen* olisi abortin vastustajien mieleen...?
*Eerikan surmaaja
murhaväelle
23.3.2013 19:08
Ketkähän ne tässä taas ne demonisoivat törkyvalheet alottikaan, vai jäikö alotus kokonaan lukematta??
"joka on varmasti abortin vastustajien mieleen."
Jopa oma sakkisi toteaa moisen hullunkiilusilmäsen sekoilun käsittämättömän epäloogiseksi riidanhaasto-hölinäksi.
Aborttiväki esittäytyy
23.3.2013 16:24
Laamanen on ilmeinen esimerkki aborttiväestä, joka uhkaa kohdella lapset kaltoin, ellei saisi lupaa mukavuusaborttiin.
Rikollisille ei kuitenkaan pidä sallia kiristyksen mahdollisuutta, vaan lapsen hakkaajiin on kohdistettava asianmukaiset rangaistukset.
poistoon vaan :)
23.3.2013 11:16
Täyttä törkyvalhepskaa taas suollat.
Kaikkea siansontaa sitä abortinsuosija keksii demonisoidakseen viattomia lapsia suojelevia. Mistä tuo hirvee lapsiviha oikein saa alkunsa? Saako oman vihan takia satuilla mitä tahansa?
Sunhan siellä pitäs olla kärkkymässä jotta pääsisit listimään totakin lapsiparkaa eli "säästämään kurjilta oloilta ja surkealta elämältä" suosijasakin lässynlää-kaunistelukielellä.
Lapsenmurhaajat on kaikki samaa pohjasakkasaastaa.
mitä tähän sanot?
23.3.2013 08:31
No silloin voidaan sanoa, että kaikki me joilla on ollut kova lapsuus ja emme ole saaneet sitä kultalusikkaa käteemme heti synnytyämme pitäisi abortoida. Siis murhaaminen on ehkäisykeino jos on vähänkin ennakoitavaissa kova elämä. Silloin puoltaa paikkansa että voit jopa tuonlaiset äiti- ja isähuishapelit pitäisi listiä pois päviltä?
tiistai 19. maaliskuuta 2013
Saadaanko joskus vastauksiakin?
On siinä liian kivulloisia kysymyksiä ja kiperää dilemmaa kerrakseen.... :)
"Millainen käsitys ihmisyydestä tai äitiydestä on naisella, joka surmaa lapsensa mukavuusabortissa elämäntyyylin vuoksi tai vain koska sattuu olemaan sitä mieltä?
MItä merkitsee tasa-arvo henkilölle joka surmaa lapsensa, koska siihen tarjoutuu tilaisuus lapsen iän seurauksena?
Odottaako hän itselleen tasapuolista ja reilua kohtelua?
Merkitseekö mukavuusabortti tekijälle oikeudenmukaisuuden loppua ja väkivaltaan siirtymistä?
Suhtautuuko hän samalla ylimielisyydellä niin lapseensa kuin muihinkin ihmisiin?
Jos henkilö on saanut äidiltään elämän, millä oikeudella hän riistää sen lapsiltaan?
Millainen on abortöörin sydän?"
----->
unohdat nyt vaan
18.3.2013 20:42
taas sen (kuten abortteja suosivat yleensä) että lapselle on tarjolla myös se ylivoimasesti paras vaihtoehto eli elämä joidenkin kunnon ihmisten hoivissa.
eli ei vaan löydy :)
18.3.2013 13:00
toisin kun kaikki tarvittavat todistelähteet on löytyny aikoinaan mm. tietyille laskelmille ;)) olihan se tietty kiperän kirveltävä paikka eräille..
säälittävää :D
18.3.2013 08:40
Odotellaan YHÄ muuta kun yhtä ja samaa mutujankutijankutusta... eli TODISTEET esille nyt vaan ettei alkiot oo tasan yhtä paljon syntymättömiä LAPSIA kun ne myöhäisvaiheen sikiötkin :)) ei vaan näy... ompa "kumma"!
"Piste"
:D
Mites se suosijasakin mukaan olikaan,,..
"Tuo on muuten naurettava tapa kirjoittaa kommenttinsa perään "Piste". Tuolla tavalla vain yritetään ilmaista, että ei halua keskustelun jatkuvan, koska on heikoilla argumenttiensa kanssa. :)"
"Tuo käyttämäsi ". Piste" voidaan kirjoittaa myös suoraan muotoon "..". Ei sinun tarvitse erikseen kirjoittaa välimerkkien nimiä." ;D
(seuraava oli samalla mitalla -vastaus suosijoiden "sossuloispummi-kaljaterassi-yh-lortto" -törkyturvan oksennukseen)
moraalivajukille
17.3.2013 20:48
Biologinen fakta
Lapsenlahtari-elämäntapaparasiitille:
"Loinen eli parasiitti on eliö, joka elää toisen eliön, isäntäeliön, kudoksissa (sisäloiset), iholla, turkissa tai läheisyydessä (ulkoloiset) aiheuttaen isäntäeläimelle vahinkoa. Toisin kuin symbioosissa, loisiminen eli parasitoiminen ei yleensä hyödytä isäntää mitenkään.Loisille on tyypillistä kiertokulku eri isäntien välillä. "
Eli tämä on selvästi oma biologinen lajisi, koska et hyödytä loisimisellasi yhtään ketään, kaikkein vähiten omia listimiäs jälkeläisiäsi, mutta kuppaat kunnollisten ja normaalien ihmisten verovarat survomalla lapsia viemäriin työksesi ja tuhoat kaiken ympäriltäsi ja kiinnityt aina sopivan isännän kiertopalkinnoksi. Täällä imeydyt kiusaamaan aina sopivaa ihmistä ja paskomaan sellaisen sivullisen ja häpeääsi viattoman henkilön päälle, jonka katsot velvolliseksi kantamaan omaa häpeän ulostekasoja, minkä lapsen murhaaminen sinulle aiheutti.
Me normaalit, heikoimpienkin elämää kunnioittavat kunnolliset lapsia suojelevat ihmiset olemme sitä mieltä ettei itsekkäät ja omanapaiset mukavuustappajat, ehkäisystä piittaamattomat koko kylän yhteiset panopuu-verikäsilortot ja murhapummit, lapsen kaltoinkohtelijat ja myrkyillä ja silppureilla tappajat ole ansainneet enää koskaan lapsia ja jos niitä on ennestään, tulisi ne raukat kiiruusti ottaa huostaan väkivaltaisten ja vaarallisten kaltoinkohtelijoiden armoilta! Kuten yleensä aina tapahtuukin, kiitos naapurien valppauden.
Toivottavaa on, että mahdollisimman moni traumatisoitunut mukavuustappaja ja elämäntapahäirikkölortto jäisi ikuisesti lapsettomaksi, ettei tällaiset paheksuttavat ominaisuudet periydy seuraavalle sukupolvelle ja häiritse meidän kunnollisten ja normaalien ihmisten elämää.
senku unelmoit ;)
17.3.2013 18:59
Ote erään kiihkoraivoedistäjän törkystä:
"Sua kärventää se, että toiset pääsi sun mielestä helpolla. Itse jouduit pitämään lapsen, kun äiti sanoi, että abortti on murha, eikä sulla ollut pokkaa omata omaa mielipidettä asiasta. Nyt kärsit seurauksista, kun et osannut silloin pitää puoliasi ja haluat muidenkin joutuvan kokemaan saman kuin sinä."
Mistä tälläinen vainoharhainen syyttely johtuu?
Katkeraa kateutta puhtaasta omastatunnosta!? Sairasta sakkia..
Helpottaako tällänen tyhjänpäivänen raivokas rähjääminen sitä omaa turhautuneen traumaista olotilaa ja hädissään pyritään salaamaan omia häpeällisiä motiiveja, kun yritetään viekotella mahdollisimman monia muitakin tekemään sama lopunelämän syyllisyyttä aiheuttava virhe (abortti) kuin itse tuli hätäsesti ja kaikessa itsekkyydessä kylmillä "järkisyillä" tehtyä? Kuinka kukaan voisi haluta vaihtaa mistään hinnasta kiitollisuuden lapsensa elämästä ja putipuhtoisen omantuntonsa mukavuusabortoijan psyyken näivettäviin syyllisyystraumoihin? Onko lapsen tappaminen "helpolla pääsemistä"? Eipä oikein siltä näytä!!
Onko se todellakin niin kivulloista hyväksyä että jotkut muut haluaa pelkkää hyvää paitsi lapselle, myös sille joka jättää lapsen surmaamatta? Abortinsuosijoiden kiero logiikka kaatuu jo siihenkin että ainahan on myös se yhtä suositeltu vaihtoehto, eli lapsen voi antaa myös muille, eikä tosiaan tarvi edes mitään "kärsimyksellisiä seurauksia" lapsen sitovuudesta, vapauden menetyksestä tms. pelätä!
Ei tälläseen nälvivään räksytykseen oo nähtävissä mitään muuta syytä kun kärventävän katkera katumus ja kateus siitä että monet muut valitsee viisaammin...
uho riehumassa
17.3.2013 14:46
"Pitääkö tämäkin aloitus poistaa?"
No johan sä sen oot kitissy poistoon :D ei vaan meinaa rynkkynappulas toimia.. voi voi :) ja jos lähtee niin takasin tulee :)
Eli kuinka musta on abortinedistäjän mieli ja mihin purkaa vihaansa karvaan ahdistuksen hetkellä? Sydäntähän suosijakiihkolla ei ole, eikä myöskään älyä. Millainen käsitys tappamishihhulilla on lapseudesta, jonka kyykyttää lastenkyykyttäjäuskis? Suhtautuuko hän kaikkiin lapsiin samalla ylimielisyydellä?
Merkitseekö lasten ihmisoikeuksien riistäminen orjuuteen, väkivaltaan ja epäoikeudenmukaisuuteen siirtymistä?
pinnallista sakkia
17.3.2013 14:32
muutahan suosijakiihkoilla ei olekaan kun pintaliitoelämä ja materialismi... silläkin sitten yritetään epätoivolla hoidattaa niitä katkeria lapsentappamisen traumoja jotka senkun jylläilee vaan vaikka pätee kuinka mitäänsanomattomilla urasaavutuksillaan, reissaa pakoon maailman ääriin, paisuttaa itteensä herkkuja ahmimalla ja verhoutuu mihin ylihintasiin juppikuteisiin... ei auta ei, omatunto meni viemäriin lapsen kera eikä takasin tuu millään mammonallakaan :) lapsen kohtalo syyllisyystraumoineen ei jätä rauhaan koskaan.
eikö riitä taju?
17.3.2013 13:19
Ja kun ne aborteissa tapettavat on yhä edelleen syntymättömiä lapsia, tästä et hätäkiistomutukippuroinnillas mihinkään pääse :)
"edes ihmisen kuorta ei ole viel'ä muodostunut"
Mutumutu... mistä ihmeen 'ihmisen kuoresta' höliset?? Ihminen muodostuu hedelmöityksen jälkeen. Tässä vaiheessa ihmisellä on sellainen 'keho' tai fyysinen olemus kuin siinä iässä on.
Niin, miten on, otetaanko sitä ratakiskoo esille, vai kaivatko jo sen alkeellisen perus-biologian opuksen?
sekosontiaiselle
17.3.2013 01:58
"Eli toivot että äitis olis abortoinut sut?"
Ei mun äitini oo mikään sunkaltanen höyrypäinen verikäsikiihko-omanapa.
"Voithan tehdä jälkiabortin, se olis palvelus yhteiskunnalle."
Enemmän siinä voitettas kun sä älyisit vihdoin niillä moraalivajukin paskanräksyttäjän sekoaivoillas vetää ittes jojoon. Eihän normaali ihmiset kylvä ympärilleen kuolemaa, tuhoo ja tapa muita kuten sinä. Nekin rahat mitä menee turhakelapsenlahtaajan viemärisurvontoihin menis johonkin järjelliseen tarkoitukseen eli hylätyille ja kaltoinkohdelluille lapsille, joita vastuuttomasti pukataan manan majoille yhteiskunnan varoja haaskaten.
kuolemakin on
16.3.2013 18:50
varmasti parempaa kun elämä omanapasen verikäden lapsena.
"Millainen käsitys ihmisyydestä tai äitiydestä on naisella, joka surmaa lapsensa mukavuusabortissa elämäntyyylin vuoksi tai vain koska sattuu olemaan sitä mieltä?
MItä merkitsee tasa-arvo henkilölle joka surmaa lapsensa, koska siihen tarjoutuu tilaisuus lapsen iän seurauksena?
Odottaako hän itselleen tasapuolista ja reilua kohtelua?
Merkitseekö mukavuusabortti tekijälle oikeudenmukaisuuden loppua ja väkivaltaan siirtymistä?
Suhtautuuko hän samalla ylimielisyydellä niin lapseensa kuin muihinkin ihmisiin?
Jos henkilö on saanut äidiltään elämän, millä oikeudella hän riistää sen lapsiltaan?
Millainen on abortöörin sydän?"
----->
unohdat nyt vaan
18.3.2013 20:42
taas sen (kuten abortteja suosivat yleensä) että lapselle on tarjolla myös se ylivoimasesti paras vaihtoehto eli elämä joidenkin kunnon ihmisten hoivissa.
eli ei vaan löydy :)
18.3.2013 13:00
toisin kun kaikki tarvittavat todistelähteet on löytyny aikoinaan mm. tietyille laskelmille ;)) olihan se tietty kiperän kirveltävä paikka eräille..
säälittävää :D
18.3.2013 08:40
Odotellaan YHÄ muuta kun yhtä ja samaa mutujankutijankutusta... eli TODISTEET esille nyt vaan ettei alkiot oo tasan yhtä paljon syntymättömiä LAPSIA kun ne myöhäisvaiheen sikiötkin :)) ei vaan näy... ompa "kumma"!
"Piste"
:D
Mites se suosijasakin mukaan olikaan,,..
"Tuo on muuten naurettava tapa kirjoittaa kommenttinsa perään "Piste". Tuolla tavalla vain yritetään ilmaista, että ei halua keskustelun jatkuvan, koska on heikoilla argumenttiensa kanssa. :)"
"Tuo käyttämäsi ". Piste" voidaan kirjoittaa myös suoraan muotoon "..". Ei sinun tarvitse erikseen kirjoittaa välimerkkien nimiä." ;D
(seuraava oli samalla mitalla -vastaus suosijoiden "sossuloispummi-kaljaterassi-yh-lortto" -törkyturvan oksennukseen)
moraalivajukille
17.3.2013 20:48
Biologinen fakta
Lapsenlahtari-elämäntapaparasiitille:
"Loinen eli parasiitti on eliö, joka elää toisen eliön, isäntäeliön, kudoksissa (sisäloiset), iholla, turkissa tai läheisyydessä (ulkoloiset) aiheuttaen isäntäeläimelle vahinkoa. Toisin kuin symbioosissa, loisiminen eli parasitoiminen ei yleensä hyödytä isäntää mitenkään.Loisille on tyypillistä kiertokulku eri isäntien välillä. "
Eli tämä on selvästi oma biologinen lajisi, koska et hyödytä loisimisellasi yhtään ketään, kaikkein vähiten omia listimiäs jälkeläisiäsi, mutta kuppaat kunnollisten ja normaalien ihmisten verovarat survomalla lapsia viemäriin työksesi ja tuhoat kaiken ympäriltäsi ja kiinnityt aina sopivan isännän kiertopalkinnoksi. Täällä imeydyt kiusaamaan aina sopivaa ihmistä ja paskomaan sellaisen sivullisen ja häpeääsi viattoman henkilön päälle, jonka katsot velvolliseksi kantamaan omaa häpeän ulostekasoja, minkä lapsen murhaaminen sinulle aiheutti.
Me normaalit, heikoimpienkin elämää kunnioittavat kunnolliset lapsia suojelevat ihmiset olemme sitä mieltä ettei itsekkäät ja omanapaiset mukavuustappajat, ehkäisystä piittaamattomat koko kylän yhteiset panopuu-verikäsilortot ja murhapummit, lapsen kaltoinkohtelijat ja myrkyillä ja silppureilla tappajat ole ansainneet enää koskaan lapsia ja jos niitä on ennestään, tulisi ne raukat kiiruusti ottaa huostaan väkivaltaisten ja vaarallisten kaltoinkohtelijoiden armoilta! Kuten yleensä aina tapahtuukin, kiitos naapurien valppauden.
Toivottavaa on, että mahdollisimman moni traumatisoitunut mukavuustappaja ja elämäntapahäirikkölortto jäisi ikuisesti lapsettomaksi, ettei tällaiset paheksuttavat ominaisuudet periydy seuraavalle sukupolvelle ja häiritse meidän kunnollisten ja normaalien ihmisten elämää.
senku unelmoit ;)
17.3.2013 18:59
Ote erään kiihkoraivoedistäjän törkystä:
"Sua kärventää se, että toiset pääsi sun mielestä helpolla. Itse jouduit pitämään lapsen, kun äiti sanoi, että abortti on murha, eikä sulla ollut pokkaa omata omaa mielipidettä asiasta. Nyt kärsit seurauksista, kun et osannut silloin pitää puoliasi ja haluat muidenkin joutuvan kokemaan saman kuin sinä."
Mistä tälläinen vainoharhainen syyttely johtuu?
Katkeraa kateutta puhtaasta omastatunnosta!? Sairasta sakkia..
Helpottaako tällänen tyhjänpäivänen raivokas rähjääminen sitä omaa turhautuneen traumaista olotilaa ja hädissään pyritään salaamaan omia häpeällisiä motiiveja, kun yritetään viekotella mahdollisimman monia muitakin tekemään sama lopunelämän syyllisyyttä aiheuttava virhe (abortti) kuin itse tuli hätäsesti ja kaikessa itsekkyydessä kylmillä "järkisyillä" tehtyä? Kuinka kukaan voisi haluta vaihtaa mistään hinnasta kiitollisuuden lapsensa elämästä ja putipuhtoisen omantuntonsa mukavuusabortoijan psyyken näivettäviin syyllisyystraumoihin? Onko lapsen tappaminen "helpolla pääsemistä"? Eipä oikein siltä näytä!!
Onko se todellakin niin kivulloista hyväksyä että jotkut muut haluaa pelkkää hyvää paitsi lapselle, myös sille joka jättää lapsen surmaamatta? Abortinsuosijoiden kiero logiikka kaatuu jo siihenkin että ainahan on myös se yhtä suositeltu vaihtoehto, eli lapsen voi antaa myös muille, eikä tosiaan tarvi edes mitään "kärsimyksellisiä seurauksia" lapsen sitovuudesta, vapauden menetyksestä tms. pelätä!
Ei tälläseen nälvivään räksytykseen oo nähtävissä mitään muuta syytä kun kärventävän katkera katumus ja kateus siitä että monet muut valitsee viisaammin...
uho riehumassa
17.3.2013 14:46
"Pitääkö tämäkin aloitus poistaa?"
No johan sä sen oot kitissy poistoon :D ei vaan meinaa rynkkynappulas toimia.. voi voi :) ja jos lähtee niin takasin tulee :)
Eli kuinka musta on abortinedistäjän mieli ja mihin purkaa vihaansa karvaan ahdistuksen hetkellä? Sydäntähän suosijakiihkolla ei ole, eikä myöskään älyä. Millainen käsitys tappamishihhulilla on lapseudesta, jonka kyykyttää lastenkyykyttäjäuskis? Suhtautuuko hän kaikkiin lapsiin samalla ylimielisyydellä?
Merkitseekö lasten ihmisoikeuksien riistäminen orjuuteen, väkivaltaan ja epäoikeudenmukaisuuteen siirtymistä?
pinnallista sakkia
17.3.2013 14:32
muutahan suosijakiihkoilla ei olekaan kun pintaliitoelämä ja materialismi... silläkin sitten yritetään epätoivolla hoidattaa niitä katkeria lapsentappamisen traumoja jotka senkun jylläilee vaan vaikka pätee kuinka mitäänsanomattomilla urasaavutuksillaan, reissaa pakoon maailman ääriin, paisuttaa itteensä herkkuja ahmimalla ja verhoutuu mihin ylihintasiin juppikuteisiin... ei auta ei, omatunto meni viemäriin lapsen kera eikä takasin tuu millään mammonallakaan :) lapsen kohtalo syyllisyystraumoineen ei jätä rauhaan koskaan.
eikö riitä taju?
17.3.2013 13:19
Ja kun ne aborteissa tapettavat on yhä edelleen syntymättömiä lapsia, tästä et hätäkiistomutukippuroinnillas mihinkään pääse :)
"edes ihmisen kuorta ei ole viel'ä muodostunut"
Mutumutu... mistä ihmeen 'ihmisen kuoresta' höliset?? Ihminen muodostuu hedelmöityksen jälkeen. Tässä vaiheessa ihmisellä on sellainen 'keho' tai fyysinen olemus kuin siinä iässä on.
Niin, miten on, otetaanko sitä ratakiskoo esille, vai kaivatko jo sen alkeellisen perus-biologian opuksen?
sekosontiaiselle
17.3.2013 01:58
"Eli toivot että äitis olis abortoinut sut?"
Ei mun äitini oo mikään sunkaltanen höyrypäinen verikäsikiihko-omanapa.
"Voithan tehdä jälkiabortin, se olis palvelus yhteiskunnalle."
Enemmän siinä voitettas kun sä älyisit vihdoin niillä moraalivajukin paskanräksyttäjän sekoaivoillas vetää ittes jojoon. Eihän normaali ihmiset kylvä ympärilleen kuolemaa, tuhoo ja tapa muita kuten sinä. Nekin rahat mitä menee turhakelapsenlahtaajan viemärisurvontoihin menis johonkin järjelliseen tarkoitukseen eli hylätyille ja kaltoinkohdelluille lapsille, joita vastuuttomasti pukataan manan majoille yhteiskunnan varoja haaskaten.
kuolemakin on
16.3.2013 18:50
varmasti parempaa kun elämä omanapasen verikäden lapsena.
lauantai 16. maaliskuuta 2013
Massamurhien uhrimäärien osuvaa vertailua
Tämä aloitus katosi hetkessä palstalta. Onko kyseessä Suomen suurin tabu, kuten uudessa aloituksessa arveltiin?
"Uhrien määrä 56 % - 70 % hirmuhallintojen tasosta
..ja teilaus jatkuu
16.3.2013 17:59
Neuvostoliitossa ja Venäjällä surmattiin 1900-luvulla 62 miljoonaa omaa kansalaista pääosin keskitysleireissä. Natsi-Saksassa tapettiin 20 miljoonaa ihmistä. Kyseessä oli valtava ihmisoikeusrikos.
Suomessa on mukavuusaborteissa otettu hengiltä vähintään n. 700 000 lasta. Tämä vastaa 1,1% stalinin ja 3,5 % hitlerin "saavutuksista". Kun joukkotuho suhteutetaan väkilukuun, niin Suomessa mukavuusaborteissa surmattujen lapsien osuus vastaa 56% pääosin stalinin ja 70% hitlerin massamurhista. Jos aborttiväen väitteet pitävät paikkansa ja laittomasti abortoitujen määrä on mainittua suurempi, saatetaan olla jo "tasaluvuissa".
Tilanteen tekee erikoiseksi se, että diktatuurit eivät Euroopassa juurikaan murhaa kansalaisiaan, mutta mukavuusaborteissa teilataan lapsia päivittäin ilman että loppua näkyy. Siten muutamassa vuosikymmenessä Suomen mukavuusaborttijärjestelmässä teilattujen lapsien määrä suhteessa väkilukuun ylittää verisimpien hirmuhallintojen kuolonuhrien määrän."
Mutta palaillaanpa sitten taas kun se kiljun kätyri ylläpidosta häipyy häärimästä... :))
------>
Musta vuosisata
16.3.2013 22:48
Mukavuusabortti kuuluu yhteen 1900-luvun muiden suurten ihmisoikeusrikosten kanssa. Eugenistinen abortteihin perustuva sosiaalipolitiikka lapsien teilaamiseksi ja naisten kyykyttämiseksi on tabujen tabu. Murhenäytelmä on niin laaja, ettei sitä uskalleta enää avata keskusteluun.
Väkivallantekijät riekkuvat ja uhrit on hiljennetty kuolemalla.
Lapsen oikeudet
18.3.2013 12:26
Mukavuusaborteissa evätään vuosittain n. 5 500 tytöltä naisen oikeudet. Lisäksi evätään lapsenoikeudet, ihmisoikeudet ja riistetään koko elämä.
Vastaavalla tavalla evätään 5 500 poikalapselta kaikki em. oikeudet, mutta eihän poikalasten kohtalo telaketjuväkeä kiinnosta.
Peili.
16.3.2013 21:23
Kun jäljet pelottavat...
lue uudestaan.
14.4.2013 13:22
No mitenkähän nyt tappaminen onkaan pois siltä uhrilta?!
No, eihän joitain tietty liikuta syntyneidenkään lasten murhaamiset... pääasia vaan ettei oma pää oo pölkyllä.
onhan niitäkin
10.4.2013 16:06
joiden päätä ei jaksa vaivata syntyneenäkään murhattujen lasten kohtalot. Yleensä kyllä mitä nyt lehtiäkin lukee ja uutisia näkee, ne tuntuu hetkauttavan kansaa laajastikin, ja jopa muut vangit sitten pitävät näistä julmuuksien tekijöistä siellä muurien suojissa "hyvää huolta".
juu, "ei" toki..
10.4.2013 15:26
no lasten tappamisen, tai siis "mitättömien solumöykkyjen poistojen" puolesta kiihkooville missään murhissa ei oo mitään pahaa kunhan murhaaja vaan on sitä mieltä.
tekopyhää lätinää
10.4.2013 15:02
Sinäkin siis haluat ylläpitää ihmisen pahuutta puolustelemalla muiden tappamista "julmuuden nimissä"? Ja mitä ihmettä sitten itse haluat täällä vielä pyöriä jos kerran "ruletti on niin saatanalinen"?? Ei oikein vakuuta taas toi paatos..
jokainen...
10.4.2013 17:59
saa tietenkin päättää omasta, mutta VAIN omasta elämästään.
Valheen valhe
10.4.2013 17:16
On vaikeaa kuvitella valheellisempaa kaksinaamaisuutta kuin yritää esiintyä lapsen edun kannalla tappamalla lapsi. Tällaiset mielipuoliset jorinat osoittavat, millaista "harkintaa" mukavuusabortit edustavat.
Valhetta on myös hyvän elämän synkistely. Sillä yritetään alentaa aborttikynnystä.
"Uhrien määrä 56 % - 70 % hirmuhallintojen tasosta
..ja teilaus jatkuu
16.3.2013 17:59
Neuvostoliitossa ja Venäjällä surmattiin 1900-luvulla 62 miljoonaa omaa kansalaista pääosin keskitysleireissä. Natsi-Saksassa tapettiin 20 miljoonaa ihmistä. Kyseessä oli valtava ihmisoikeusrikos.
Suomessa on mukavuusaborteissa otettu hengiltä vähintään n. 700 000 lasta. Tämä vastaa 1,1% stalinin ja 3,5 % hitlerin "saavutuksista". Kun joukkotuho suhteutetaan väkilukuun, niin Suomessa mukavuusaborteissa surmattujen lapsien osuus vastaa 56% pääosin stalinin ja 70% hitlerin massamurhista. Jos aborttiväen väitteet pitävät paikkansa ja laittomasti abortoitujen määrä on mainittua suurempi, saatetaan olla jo "tasaluvuissa".
Tilanteen tekee erikoiseksi se, että diktatuurit eivät Euroopassa juurikaan murhaa kansalaisiaan, mutta mukavuusaborteissa teilataan lapsia päivittäin ilman että loppua näkyy. Siten muutamassa vuosikymmenessä Suomen mukavuusaborttijärjestelmässä teilattujen lapsien määrä suhteessa väkilukuun ylittää verisimpien hirmuhallintojen kuolonuhrien määrän."
Mutta palaillaanpa sitten taas kun se kiljun kätyri ylläpidosta häipyy häärimästä... :))
------>
Musta vuosisata
16.3.2013 22:48
Mukavuusabortti kuuluu yhteen 1900-luvun muiden suurten ihmisoikeusrikosten kanssa. Eugenistinen abortteihin perustuva sosiaalipolitiikka lapsien teilaamiseksi ja naisten kyykyttämiseksi on tabujen tabu. Murhenäytelmä on niin laaja, ettei sitä uskalleta enää avata keskusteluun.
Väkivallantekijät riekkuvat ja uhrit on hiljennetty kuolemalla.
Lapsen oikeudet
18.3.2013 12:26
Mukavuusaborteissa evätään vuosittain n. 5 500 tytöltä naisen oikeudet. Lisäksi evätään lapsenoikeudet, ihmisoikeudet ja riistetään koko elämä.
Vastaavalla tavalla evätään 5 500 poikalapselta kaikki em. oikeudet, mutta eihän poikalasten kohtalo telaketjuväkeä kiinnosta.
Peili.
16.3.2013 21:23
Kun jäljet pelottavat...
lue uudestaan.
14.4.2013 13:22
No mitenkähän nyt tappaminen onkaan pois siltä uhrilta?!
No, eihän joitain tietty liikuta syntyneidenkään lasten murhaamiset... pääasia vaan ettei oma pää oo pölkyllä.
onhan niitäkin
10.4.2013 16:06
joiden päätä ei jaksa vaivata syntyneenäkään murhattujen lasten kohtalot. Yleensä kyllä mitä nyt lehtiäkin lukee ja uutisia näkee, ne tuntuu hetkauttavan kansaa laajastikin, ja jopa muut vangit sitten pitävät näistä julmuuksien tekijöistä siellä muurien suojissa "hyvää huolta".
juu, "ei" toki..
10.4.2013 15:26
no lasten tappamisen, tai siis "mitättömien solumöykkyjen poistojen" puolesta kiihkooville missään murhissa ei oo mitään pahaa kunhan murhaaja vaan on sitä mieltä.
tekopyhää lätinää
10.4.2013 15:02
Sinäkin siis haluat ylläpitää ihmisen pahuutta puolustelemalla muiden tappamista "julmuuden nimissä"? Ja mitä ihmettä sitten itse haluat täällä vielä pyöriä jos kerran "ruletti on niin saatanalinen"?? Ei oikein vakuuta taas toi paatos..
jokainen...
10.4.2013 17:59
saa tietenkin päättää omasta, mutta VAIN omasta elämästään.
Valheen valhe
10.4.2013 17:16
On vaikeaa kuvitella valheellisempaa kaksinaamaisuutta kuin yritää esiintyä lapsen edun kannalla tappamalla lapsi. Tällaiset mielipuoliset jorinat osoittavat, millaista "harkintaa" mukavuusabortit edustavat.
Valhetta on myös hyvän elämän synkistely. Sillä yritetään alentaa aborttikynnystä.
maanantai 11. maaliskuuta 2013
Totuus hyssyteltiin jälleen!
Eihän tuolla toki saa sanoa suoraan mitä aiheen mukainen TEKO on, tai eräille kelpaamattomia "vääriä" mielipiteitä.... sitä kyllä saa raivokiihkota mitä se (muka) EI ole, oksentaa vaikka mitä valhesyytöksiä, ja haukkua muut rikollisiks mennen tulleen..!
"Tänäpäivänä abortti ei ole mitään
Mukavuusabortti Suom
11.3.2013 13:56
Minulle se on aina murha. Ja sille murhatulle. Mitäpä meistä, ja meidän mielipiteistämme. Valta on itsekkyydellä, -tänään."
Mitähän hurjan asiatonta tässäkään taas oli??
Abortteja vastustavat ei saa Suoli24:ssä kertoa vapaita mielipiteitään. Taas se nähtiin.
Ja kilju kävi sitten tällekin alotukselle kun joku "erehtyi" nostamaan sen etuvisulla ylös,..
"Asetelma täysin selvä
Lapset ja äidit kärs
4.3.2013 17:41
Taannoisessa TV-keskustelussa kävi ilmi mukavuusaborttien julma todellisuus:
Gynegolgit kauhistuvat kun heidän edessään on kaksi potilasta, joista toinen pitäisi ottaa hengiltä ja kertoivat näkevänsä jatkuvasti painajaisia surmaamistaan pienistä lapsista, kun heidät on tähän pakotettu.
Samalla omahyväinen ja nulkikamainen poliitikko vaatii lääkäreitä tekemään likaisen työn mukavuusabortööreille ja ideologiselle aborttiväelle.
Aborttiväki vetää lääkärit kölin alta ja hyväksikäyttää myös julkista terveydenhuoltoa itsekkäiden ja murhaavien tavoitteidensa toteuttamiseen."
----->
Kärsivien lista
11.3.2013 17:27
Mukavuusaborttien tehtailu on lääkärin kauhistus. Gynekologit kertoivat näkevänsä painajaisia mukavuusaborteissa surmaamistaan lapsista. Henkinen paine on varmasti kamala.
Mukavuusaborttien uhreja ovat:
- kuolleet lapset
- pakotetut ja harhautetut naiset
- lapsensa menettäneet isät
- suruun ja eroon päätyvät perheet
- sisaruksensa abortissa ja vanhenmpansa erossa menettäneet lapset
- traumatisoituvat lääkärit
- veronmaksajat, jotka pakotetaan kustantamaan aborttiväen "hupi ja mutu"
Terveydenhuolto
5.3.2013 15:11
Mukavuusabortti ei ole terveydenhoitoa. Siten se ei kuulu julksen terveydenhuollon piiriin vaan tällaiset temput pitää siirtää yksityiselle sektorille ja poistaa niiltä kela-korvaukset
"Tänäpäivänä abortti ei ole mitään
Mukavuusabortti Suom
11.3.2013 13:56
Minulle se on aina murha. Ja sille murhatulle. Mitäpä meistä, ja meidän mielipiteistämme. Valta on itsekkyydellä, -tänään."
Mitähän hurjan asiatonta tässäkään taas oli??
Abortteja vastustavat ei saa Suoli24:ssä kertoa vapaita mielipiteitään. Taas se nähtiin.
Ja kilju kävi sitten tällekin alotukselle kun joku "erehtyi" nostamaan sen etuvisulla ylös,..
"Asetelma täysin selvä
Lapset ja äidit kärs
4.3.2013 17:41
Taannoisessa TV-keskustelussa kävi ilmi mukavuusaborttien julma todellisuus:
Gynegolgit kauhistuvat kun heidän edessään on kaksi potilasta, joista toinen pitäisi ottaa hengiltä ja kertoivat näkevänsä jatkuvasti painajaisia surmaamistaan pienistä lapsista, kun heidät on tähän pakotettu.
Samalla omahyväinen ja nulkikamainen poliitikko vaatii lääkäreitä tekemään likaisen työn mukavuusabortööreille ja ideologiselle aborttiväelle.
Aborttiväki vetää lääkärit kölin alta ja hyväksikäyttää myös julkista terveydenhuoltoa itsekkäiden ja murhaavien tavoitteidensa toteuttamiseen."
----->
Kärsivien lista
11.3.2013 17:27
Mukavuusaborttien tehtailu on lääkärin kauhistus. Gynekologit kertoivat näkevänsä painajaisia mukavuusaborteissa surmaamistaan lapsista. Henkinen paine on varmasti kamala.
Mukavuusaborttien uhreja ovat:
- kuolleet lapset
- pakotetut ja harhautetut naiset
- lapsensa menettäneet isät
- suruun ja eroon päätyvät perheet
- sisaruksensa abortissa ja vanhenmpansa erossa menettäneet lapset
- traumatisoituvat lääkärit
- veronmaksajat, jotka pakotetaan kustantamaan aborttiväen "hupi ja mutu"
Terveydenhuolto
5.3.2013 15:11
Mukavuusabortti ei ole terveydenhoitoa. Siten se ei kuulu julksen terveydenhuollon piiriin vaan tällaiset temput pitää siirtää yksityiselle sektorille ja poistaa niiltä kela-korvaukset
Rääkyrynkyn riehumia, osa 5 (tai jotakin..)
Jälleen on suosijasakin poistonilkki häiriköiny apukätyrinsä avustuksella monet täysin asialliset keskustelut traumaiitan pollaa miellyttäviksi torsokkeiksi.
Kiihkoilualotuksen "Kannatan vapaata aborttilakia" alta on hätäkilju pyyhkässy mm. seuraavaa;
pskat poistoon sit:)
8.3.2013 19:06
Liian vaikeita kysymyksiä taas vai kun hätärynkkyä kummempaan ei taas kyetä?? :))))))
Onko joku
täällä jotenkin velvollinen kommentoimaan joka ikistä kohtaa hölinästäs?
"ihan vaan, jotta tämä nuorempi sisarus voi toimia elinvarastona, luuytimen luovuttajana tai muuna hyödykkeenä tälle vanhemmalle sisarukselleen."
Mahtaako jotkut oikeesti tehdä näin?
"Välitätkö sinä edes lapsen parhaasta? "
Varmasti enemmän ainakin kun sunkaltaset.
"Näköjään kivulloisen koville ottaa hätäpoistorääyllä :D
Jos sua oikeesti vtuttais elämäs noin paljo ja se ois niin "tarkotuksetonta" ni ethän sä täälläkään enää ois suoltamassa tollasta tuubaa..."
tonttuko peilissä
10.3.2013 21:24
"väkivaltaisten lapsiaan murhaavien jumalien puoleen."
Mahdoitko tarkottaa tällä ittees..? Mitäs ne saunatontut on lasten kohtuun tappamisesta mieltä? Ihan ok juttu?
senku haaveilet
1.3.2013 15:55
Taas näitä jonnin joutavia alotuksia joilla ei ole yhtään mitään virkaa. Täyttä kompostointijätettä koko törkyturhake.
"Jokaisella on oikeus omaan kehoonsa"
Suosijasakin tekopyhyys taas huipussaan.
Juuri tämä takia lakia tulisi kiristää tuntuvasti siten että lapsen ihmisoikeudet ja mahdollisuus päättää kehostaan toteutuu paremmin.
kuten todettu
10.3.2013 02:01
"miksei sellasten
10.3.2013 00:21
jotka toivoo toisille, viattomille ja puolustuskyvyttömille ihmisille sitä. Sillonhan ne _on sen saman toiveen itekin ansainnu_."
Ja miten tämä toive sitten rajottaa mielipiteenvapautta? Eikö se että toivoo viattomien lasten mukavuustappamisen toivojille kuolemaa, oo vapaa mielipide sekin? Jauhat pelkästään tappamisesta vaikka todettu on myös "Tokihan muutkin* tappamisen edistäjien kuolemat on toivottavia." (*kuin murhat/tappamiset)
Ja vastaa toki tähänkin "Voit myös kertoa onko kuoleman toivominen kiellettyä vai ei". Jos on, niin kas kun et ryhtyny tivaan kaikkee tätä siltä omalta sakkilaiseltas joka alotti nämä kalmantoiveet ;)
niin??
10.3.2013 01:21
Etkö siis ymmärtäny tarkennusta vai miksi väännät sitä yhtä mielipidettä yleisesti kaikenlaisiks "vääriks" mielipiteiks? En tietenkään toivo kaiken ja minkä tahansa -laisten omistani poikkeevien mielipiteiden takia tappamista.
Ja kummallakohan luulet olevan enemmän toiveiden täyttymisiä, sillä joka toivoo mahdollisimman monen viattoman lapsen mukavuustappamista vaiko tätä toivovalle kuolemaa toivovalla?
no antaa olla.
10.3.2013 00:56
Sinä et taas selvästikään halua ymmärtää mistä olikaan kyse.
"oli vastaus provolle"
"tarkennetaan" jne.
Voit myös kertoa onko kuoleman toivominen kiellettyä vai ei, ja inttää vastauksia myös tältä "mitä enemmän omasta tahdosta tehtyjä abortteja, sen parempi".
Tähän kohtaa sopiikin taas tämä
"Sinun kanssasi en jaksa alkaa vääntämään taas uutta jankkaussessiota asiasta, joka ei tosiaankaan ollut edes se pointti tässä jutussa. Sivuraiteet ei nyt innosta."
:)
miksei sellasten
10.3.2013 00:21
jotka toivoo toisille, viattomille ja puolustuskyvyttömille ihmisille sitä. Sillonhan ne on sen saman toiveen itekin ansainnu. Ne lapsiuhri-polothan ei oo toivonu niiden tai kenenkään muunkaan kuolemaa.
oli vastaus provolle
9.3.2013 21:45
Ainakin tänkaltasille tappamisen paremmuutta julistaville, lapsien kuolemaa toivoville kalmanhehkuttajille.
"mutta mitä enemmän omasta tahdosta tehtyjä abortteja, sen parempi :) "
Huhhuh... voiko tosta enää alemmas vajota... SAIRASTA.
Oletko siis samaa mieltä tuon "Abortti kunniaan" kanssa?
eiköhän se
9.3.2013 21:06
menis tasan toistepäin kun annetaan tollasten epätoivosten kaunistelu-vähättelyjen olla.. Enemmistöhän ei tapa minkäänikäsiä lapsiaan, ja ymmärtää kyllä että lapsi on elävä ihminen alkionakin.
teko = sama.
9.3.2013 20:54
Ihan sama joutuuko vankilaan vai ei, lakipykälät ei tekoa muuta miksikään. Ei kaikki syntyneidenkään murhaajat joudu tuomiolle. Silti ne on murhaajia.
"Jos menet jonkun abortintehneen listimään"
Mistä hatuista revitkään näitä harhojas? Missäs mä sanoinkaan ketään olevani murhaamassa? Tokihan muutkin tappamisen edistäjien kuolemat on toivottavia.
"Ei abortintehnyt sairas ole"
Juu, onhan se nyt ihan "tervettä" tappaa lapsia missä vaan, olipa kohdun sisällä tai sen ulkopuolella...
Kumpikohan mahtaa normaali ihmisten mielestä olla sairaampaa, tappaa lapsenmurhaaja vaiko viaton lapsi?
tuskin mitään
9.3.2013 20:37
siihen verrattavaa kun sinä noilla umpisairailla lastenmurhia hinkuvilla fantasioillas. Lapsenmurhaajien toivotaan tosiaan normaali ihmisten taholta saavansa ansionsa mukaan, jopa vankiloissa lapsille pahojaan tehneet ovat ihmiskunnan alhaisinta saastaa. Usein muut vangit antavatkin "opetuksen" näille poistettaville solumöykyille.
Miksi lapsia suojelevat ois ansainnu listimisen? Ei ne ole ensin ja viattomien murhaamisiin ryhtyneet.
mitäs pahaa
9.3.2013 20:14
on toivoa jättimäisten solumöykkyjen poistamista, joista on silkkaa tappavaa vahinkoo muille ihmisille? Parempi se on tappaa lapsia murhaavia kuin viattomia lapsia.
noniin, tarkennetaan
9.3.2013 23:48
eli niiden abortin edistäjien kuolemaa jotka toivoo mahdollisimman monien lasten mukavuustappamista.
lapsien pelastus
9.3.2013 19:48
Mitä enemmän mukavuustappamista edistävien murhia, sen parempi kaikille muille.
norde1
9.3.2013 21:30
ilman muuta olisi parempi tuoda kuolemantuomio sille joka vauvansa tappaa,enemmän se vauva säälittää ku se ämmä joka sen tappaa haluaa!!!
norde1
9.3.2013 21:27
samalla tavalla se tosiaan on lapsen murhaa teki sen missä vaiheessa tahansa,täysin harkittu teko eli murha!ja samat saisi olla suomessakin tuomiot huolimatta onko se vauva sinne mahaan tapettu..
norde1
9.3.2013 20:46
sama asia missä vaiheessa lapsen tappaa,mahassa taikka ulkopuolella..elävä ihminen se on joka tapauksessa ja ihan alusta saakka,taidat itse olla melko solumöykky kun tollasia horiset??!!
norde1
8.3.2013 10:42
jeees,ei vastalauseita tunnuta täällä hyväksyvän =) mutki on jo parista keskustelusta estetty :D
norde1
7.3.2013 19:46
"naisen kehossa loisitaan "
taidat olla melko lapsivihaaja ja itsekäs ihminen.elää se lapsi samalla lailla siellä mahassakin kuin syntymän jälkeenkin ..ja sama on tapatko sen jo mahaan vai sen ulkopuolella!!!! sadististen puhetta tuollaiset!! toivottavasti jumala ei tuollaiselle koskaan antaisi vauvaa :O
muista toki itekin
1.3.2013 23:27
kun alat väittää taas mutujasi
"Mutta niin kauan, kun naisen kehossa loisitaan, on naisella täysi oikeus päättää, antaako tämän tapahtua vai ei." <- "Ompa tyhmä perustelu. Onneksi ei mene totuudet yksittäisen mielipiteen mukaan." :D
"naisella on oikeus omaan kehoonsa eivätkä suolla shaissea abortintehneiden niskaan. "
Onneksi myös että se kehon oikeus on syntymättömällä lapsellakin ja että tiettyjä julmuritekoja tehneet on kaiken shaissen ansainneetkin.
tervettä tappamista?
1.3.2013 22:17
Tottakai on ja tekee, kun joku vaan on sitä mieltä ;)
Onneksi sentään useimmat ovat suojattomien lasten, eikä niiden murhia himoitsevien puolella.
Kuolemankauppiaat
1.3.2013 21:49
Aborttiväki edistää aborttiin pakottamista eli naisten kyykyttämistä ja lasten joukkoteurastusta. Tämä on aborttiväen "tuote" jota he kauppaavat "oikeutena" -vaikka jokainen haistaa siinä kuoleman ja näkee väkivallan.
Pakkoaborteissa surmataan - keskiaikaista barbaarisempaan tapaan - kymmeniä miljoonia tyttöjä joka vuosi.
Sivistymätön aborttiväki edistää naisten kyykytystä ja lasten teilausta keskiaikaisilla uskomuksilla ja moraalittomilla vaatimuksillaan.
haluttais tietää
1.3.2013 21:47
"mikä oikeuttaa ihmisen sellaiseen. Vaan ei, sairas mikä sairas. "
Mikähän tosiaan... sama kun pätee kaikkiin ihmisiin ja niiden mukavuustappajiin (sairas mikä sairas), uhrin iästä ja olinpaikasta riippumatta.
mites se olikaan
1.3.2013 21:33
Jos oma vakaumuksesi sotii lakiamme vastaan, on sinun sitten vain nieltävä asiat niin kuin ne reunaehdoissa määritellään.
Vai eikö nyt sittenkään? :)
"Niin, jokaisella syntyneellä, silloin ei ole toiselta oikeutta riistää elämää"
Mitenkähän syntyneiden murhaajat mahtaa ajatella?
tuskinpa..,
10.3.2013 00:29
eihän täältä juuri koskaan mitkään suosijasakin turhaketörkyalotukset lähde. Niitähän lojuu pelkästään etusivullakin että hyvä jos sormet riittää laskemiseen. Nytkin päivän aikana lähti yksinomaan vastustavia alotuksia heti kun sakkis sabotöörirääkykilju keksi kitistä, mutta sehän ei suosijoiden myötämielisen apukätyrin hääriessä mikään yllätys toki olekaan.
(muualta)
Antihimas
3.3.2013 21:30
Jokin tuossa argumentoinnissa nyt mättää. Kirjoituksen mukaan nainen kyllä pystyy saattamaan itsensä raskaaksi, mutta ei kykene sitten kuitenkaan saattamaan raskautta loppuun ja huolehtimaan syntyneestä lapsestaan. Ikäänkuin sikiö olisi syyllinen tulevan äitinsä vaikeuksiin. Eikö olisi paljon parempi pidättäytyä raskaudesta kokonaan, mikäli ei pysty erinäisistä syistä johtuen huolehtimaan lapsestaan? Antaisi vaikka steriloida itsensä, niin voi jatkaa holtitonta elämäänsä.
Intomieliset abortoijat keksivät mitä mielikuvituksellisimpia perusteita, väitteidensä tueksi. Sikiö nähdään yleisesti epävarmaksi ja usein myös kannattamattomaksi sijoitukseksi.
Jos sitten raskauden annetaan jatkua, sikiön kehitystä seurataan lähes päivittäin, että kehitys pysyy varmasti toiveiden mukaisena. Pienetkin epätavallisuudet saavat odottajan tai odottajien maailman romahtamaan. Voivatko tuollaiset olla enää vieraantuneempia elämästään.
teitä en kumarra
3.3.2013 17:53
Vai, että oikein voittokruunu ja kunnianseppele pitäisi painaan teille vauvanmurhaajille? Se pieni ihminen on sitten jossain sekajätetunkiossa kaatopaikalla.
Abortti=barbariaa
28.2.2013 12:43
Juuri näin naisia aborttiin pakottavat vaativat uhrejaan vaikenemaan ja nöyrtymään.
Pakkoaborteissa surmataan - keskiaikaista barbaarisempaan tapaan - kymmeniä miljoonia tyttöjä joka vuosi.
Sivistymätön aborttiväki edistää naisten kyykytystä ja lasten teilausta keskiaikaisilla uskomuksilla ja moraalittomilla vaatimuksillaan.
seli seli kiistomutu
10.3.2013 13:55
"koska abortti ei ole synonyymi pienten lasten tappamiselle"
Aha, no mitäs ne syntymättömät lapset sit onkaan joiden elämä lopetetaan abortilla?
"toisen naisen elämän lasten synnyttämiset tai synnyttämättä jättämiset eivät muille edes kuulu"
Tässä maassa on kuule sellanen ku sananvapaus ja muiden tekemisistä saa olla julkisesti ihan mitä mieltä vaan, vaikka se sunklatasille kuinka koville ottaakin. Ja kylläpä se vaan kuuluu kaikille jo senkin takia ja niin kauan kun näihin turhuuksiin yhteisistä varoista haaskataan.
Oletko sinä sakkeines "ihan kartalla" kun haluat jollain ylijumalaisella oikeutuksella määrätä toisen koko ihmiselämän jatkumisesta ja loppumisesta?
"jo itse raiskauksen vaikuttaessa naisen/tyttösen psyykkeeseen negativiisesti"
Juu, ja sehän varmaan paranee sillä kun seuraukset eli oma lapsi hoidetaan pois päiviltä abortilla...
Murhanhimoiset on tietenkin oikein pakottaa olemaan tappamatta viattomia uhreja.
evvk.
3.3.2013 22:09
Mitäs lapsenmurhaajien kohtalo ketään kiinnostaa? Eikö ole oikeestaan parempi että jos eivät älyä katuakaan katkerasti, poistavat itsensä saastuttamasta ihmiskunnan moraalia ja tuhoomasta enempää elämää ja muita ihmisiä?
"Itsariin kun on syynä muut asiat kuin abortit"
Mutu mutu. Sitähän sinä et voi tietää vaikka se abortti ois juurikin se syy joka katkas kamelin selän.
Kiihkoilualotuksen "Kannatan vapaata aborttilakia" alta on hätäkilju pyyhkässy mm. seuraavaa;
pskat poistoon sit:)
8.3.2013 19:06
Liian vaikeita kysymyksiä taas vai kun hätärynkkyä kummempaan ei taas kyetä?? :))))))
Onko joku
täällä jotenkin velvollinen kommentoimaan joka ikistä kohtaa hölinästäs?
"ihan vaan, jotta tämä nuorempi sisarus voi toimia elinvarastona, luuytimen luovuttajana tai muuna hyödykkeenä tälle vanhemmalle sisarukselleen."
Mahtaako jotkut oikeesti tehdä näin?
"Välitätkö sinä edes lapsen parhaasta? "
Varmasti enemmän ainakin kun sunkaltaset.
"Näköjään kivulloisen koville ottaa hätäpoistorääyllä :D
Jos sua oikeesti vtuttais elämäs noin paljo ja se ois niin "tarkotuksetonta" ni ethän sä täälläkään enää ois suoltamassa tollasta tuubaa..."
tonttuko peilissä
10.3.2013 21:24
"väkivaltaisten lapsiaan murhaavien jumalien puoleen."
Mahdoitko tarkottaa tällä ittees..? Mitäs ne saunatontut on lasten kohtuun tappamisesta mieltä? Ihan ok juttu?
senku haaveilet
1.3.2013 15:55
Taas näitä jonnin joutavia alotuksia joilla ei ole yhtään mitään virkaa. Täyttä kompostointijätettä koko törkyturhake.
"Jokaisella on oikeus omaan kehoonsa"
Suosijasakin tekopyhyys taas huipussaan.
Juuri tämä takia lakia tulisi kiristää tuntuvasti siten että lapsen ihmisoikeudet ja mahdollisuus päättää kehostaan toteutuu paremmin.
kuten todettu
10.3.2013 02:01
"miksei sellasten
10.3.2013 00:21
jotka toivoo toisille, viattomille ja puolustuskyvyttömille ihmisille sitä. Sillonhan ne _on sen saman toiveen itekin ansainnu_."
Ja miten tämä toive sitten rajottaa mielipiteenvapautta? Eikö se että toivoo viattomien lasten mukavuustappamisen toivojille kuolemaa, oo vapaa mielipide sekin? Jauhat pelkästään tappamisesta vaikka todettu on myös "Tokihan muutkin* tappamisen edistäjien kuolemat on toivottavia." (*kuin murhat/tappamiset)
Ja vastaa toki tähänkin "Voit myös kertoa onko kuoleman toivominen kiellettyä vai ei". Jos on, niin kas kun et ryhtyny tivaan kaikkee tätä siltä omalta sakkilaiseltas joka alotti nämä kalmantoiveet ;)
niin??
10.3.2013 01:21
Etkö siis ymmärtäny tarkennusta vai miksi väännät sitä yhtä mielipidettä yleisesti kaikenlaisiks "vääriks" mielipiteiks? En tietenkään toivo kaiken ja minkä tahansa -laisten omistani poikkeevien mielipiteiden takia tappamista.
Ja kummallakohan luulet olevan enemmän toiveiden täyttymisiä, sillä joka toivoo mahdollisimman monen viattoman lapsen mukavuustappamista vaiko tätä toivovalle kuolemaa toivovalla?
no antaa olla.
10.3.2013 00:56
Sinä et taas selvästikään halua ymmärtää mistä olikaan kyse.
"oli vastaus provolle"
"tarkennetaan" jne.
Voit myös kertoa onko kuoleman toivominen kiellettyä vai ei, ja inttää vastauksia myös tältä "mitä enemmän omasta tahdosta tehtyjä abortteja, sen parempi".
Tähän kohtaa sopiikin taas tämä
"Sinun kanssasi en jaksa alkaa vääntämään taas uutta jankkaussessiota asiasta, joka ei tosiaankaan ollut edes se pointti tässä jutussa. Sivuraiteet ei nyt innosta."
:)
miksei sellasten
10.3.2013 00:21
jotka toivoo toisille, viattomille ja puolustuskyvyttömille ihmisille sitä. Sillonhan ne on sen saman toiveen itekin ansainnu. Ne lapsiuhri-polothan ei oo toivonu niiden tai kenenkään muunkaan kuolemaa.
oli vastaus provolle
9.3.2013 21:45
Ainakin tänkaltasille tappamisen paremmuutta julistaville, lapsien kuolemaa toivoville kalmanhehkuttajille.
"mutta mitä enemmän omasta tahdosta tehtyjä abortteja, sen parempi :) "
Huhhuh... voiko tosta enää alemmas vajota... SAIRASTA.
Oletko siis samaa mieltä tuon "Abortti kunniaan" kanssa?
eiköhän se
9.3.2013 21:06
menis tasan toistepäin kun annetaan tollasten epätoivosten kaunistelu-vähättelyjen olla.. Enemmistöhän ei tapa minkäänikäsiä lapsiaan, ja ymmärtää kyllä että lapsi on elävä ihminen alkionakin.
teko = sama.
9.3.2013 20:54
Ihan sama joutuuko vankilaan vai ei, lakipykälät ei tekoa muuta miksikään. Ei kaikki syntyneidenkään murhaajat joudu tuomiolle. Silti ne on murhaajia.
"Jos menet jonkun abortintehneen listimään"
Mistä hatuista revitkään näitä harhojas? Missäs mä sanoinkaan ketään olevani murhaamassa? Tokihan muutkin tappamisen edistäjien kuolemat on toivottavia.
"Ei abortintehnyt sairas ole"
Juu, onhan se nyt ihan "tervettä" tappaa lapsia missä vaan, olipa kohdun sisällä tai sen ulkopuolella...
Kumpikohan mahtaa normaali ihmisten mielestä olla sairaampaa, tappaa lapsenmurhaaja vaiko viaton lapsi?
tuskin mitään
9.3.2013 20:37
siihen verrattavaa kun sinä noilla umpisairailla lastenmurhia hinkuvilla fantasioillas. Lapsenmurhaajien toivotaan tosiaan normaali ihmisten taholta saavansa ansionsa mukaan, jopa vankiloissa lapsille pahojaan tehneet ovat ihmiskunnan alhaisinta saastaa. Usein muut vangit antavatkin "opetuksen" näille poistettaville solumöykyille.
Miksi lapsia suojelevat ois ansainnu listimisen? Ei ne ole ensin ja viattomien murhaamisiin ryhtyneet.
mitäs pahaa
9.3.2013 20:14
on toivoa jättimäisten solumöykkyjen poistamista, joista on silkkaa tappavaa vahinkoo muille ihmisille? Parempi se on tappaa lapsia murhaavia kuin viattomia lapsia.
noniin, tarkennetaan
9.3.2013 23:48
eli niiden abortin edistäjien kuolemaa jotka toivoo mahdollisimman monien lasten mukavuustappamista.
lapsien pelastus
9.3.2013 19:48
Mitä enemmän mukavuustappamista edistävien murhia, sen parempi kaikille muille.
norde1
9.3.2013 21:30
ilman muuta olisi parempi tuoda kuolemantuomio sille joka vauvansa tappaa,enemmän se vauva säälittää ku se ämmä joka sen tappaa haluaa!!!
norde1
9.3.2013 21:27
samalla tavalla se tosiaan on lapsen murhaa teki sen missä vaiheessa tahansa,täysin harkittu teko eli murha!ja samat saisi olla suomessakin tuomiot huolimatta onko se vauva sinne mahaan tapettu..
norde1
9.3.2013 20:46
sama asia missä vaiheessa lapsen tappaa,mahassa taikka ulkopuolella..elävä ihminen se on joka tapauksessa ja ihan alusta saakka,taidat itse olla melko solumöykky kun tollasia horiset??!!
norde1
8.3.2013 10:42
jeees,ei vastalauseita tunnuta täällä hyväksyvän =) mutki on jo parista keskustelusta estetty :D
norde1
7.3.2013 19:46
"naisen kehossa loisitaan "
taidat olla melko lapsivihaaja ja itsekäs ihminen.elää se lapsi samalla lailla siellä mahassakin kuin syntymän jälkeenkin ..ja sama on tapatko sen jo mahaan vai sen ulkopuolella!!!! sadististen puhetta tuollaiset!! toivottavasti jumala ei tuollaiselle koskaan antaisi vauvaa :O
muista toki itekin
1.3.2013 23:27
kun alat väittää taas mutujasi
"Mutta niin kauan, kun naisen kehossa loisitaan, on naisella täysi oikeus päättää, antaako tämän tapahtua vai ei." <- "Ompa tyhmä perustelu. Onneksi ei mene totuudet yksittäisen mielipiteen mukaan." :D
"naisella on oikeus omaan kehoonsa eivätkä suolla shaissea abortintehneiden niskaan. "
Onneksi myös että se kehon oikeus on syntymättömällä lapsellakin ja että tiettyjä julmuritekoja tehneet on kaiken shaissen ansainneetkin.
tervettä tappamista?
1.3.2013 22:17
Tottakai on ja tekee, kun joku vaan on sitä mieltä ;)
Onneksi sentään useimmat ovat suojattomien lasten, eikä niiden murhia himoitsevien puolella.
Kuolemankauppiaat
1.3.2013 21:49
Aborttiväki edistää aborttiin pakottamista eli naisten kyykyttämistä ja lasten joukkoteurastusta. Tämä on aborttiväen "tuote" jota he kauppaavat "oikeutena" -vaikka jokainen haistaa siinä kuoleman ja näkee väkivallan.
Pakkoaborteissa surmataan - keskiaikaista barbaarisempaan tapaan - kymmeniä miljoonia tyttöjä joka vuosi.
Sivistymätön aborttiväki edistää naisten kyykytystä ja lasten teilausta keskiaikaisilla uskomuksilla ja moraalittomilla vaatimuksillaan.
haluttais tietää
1.3.2013 21:47
"mikä oikeuttaa ihmisen sellaiseen. Vaan ei, sairas mikä sairas. "
Mikähän tosiaan... sama kun pätee kaikkiin ihmisiin ja niiden mukavuustappajiin (sairas mikä sairas), uhrin iästä ja olinpaikasta riippumatta.
mites se olikaan
1.3.2013 21:33
Jos oma vakaumuksesi sotii lakiamme vastaan, on sinun sitten vain nieltävä asiat niin kuin ne reunaehdoissa määritellään.
Vai eikö nyt sittenkään? :)
"Niin, jokaisella syntyneellä, silloin ei ole toiselta oikeutta riistää elämää"
Mitenkähän syntyneiden murhaajat mahtaa ajatella?
tuskinpa..,
10.3.2013 00:29
eihän täältä juuri koskaan mitkään suosijasakin turhaketörkyalotukset lähde. Niitähän lojuu pelkästään etusivullakin että hyvä jos sormet riittää laskemiseen. Nytkin päivän aikana lähti yksinomaan vastustavia alotuksia heti kun sakkis sabotöörirääkykilju keksi kitistä, mutta sehän ei suosijoiden myötämielisen apukätyrin hääriessä mikään yllätys toki olekaan.
(muualta)
Antihimas
3.3.2013 21:30
Jokin tuossa argumentoinnissa nyt mättää. Kirjoituksen mukaan nainen kyllä pystyy saattamaan itsensä raskaaksi, mutta ei kykene sitten kuitenkaan saattamaan raskautta loppuun ja huolehtimaan syntyneestä lapsestaan. Ikäänkuin sikiö olisi syyllinen tulevan äitinsä vaikeuksiin. Eikö olisi paljon parempi pidättäytyä raskaudesta kokonaan, mikäli ei pysty erinäisistä syistä johtuen huolehtimaan lapsestaan? Antaisi vaikka steriloida itsensä, niin voi jatkaa holtitonta elämäänsä.
Intomieliset abortoijat keksivät mitä mielikuvituksellisimpia perusteita, väitteidensä tueksi. Sikiö nähdään yleisesti epävarmaksi ja usein myös kannattamattomaksi sijoitukseksi.
Jos sitten raskauden annetaan jatkua, sikiön kehitystä seurataan lähes päivittäin, että kehitys pysyy varmasti toiveiden mukaisena. Pienetkin epätavallisuudet saavat odottajan tai odottajien maailman romahtamaan. Voivatko tuollaiset olla enää vieraantuneempia elämästään.
teitä en kumarra
3.3.2013 17:53
Vai, että oikein voittokruunu ja kunnianseppele pitäisi painaan teille vauvanmurhaajille? Se pieni ihminen on sitten jossain sekajätetunkiossa kaatopaikalla.
Abortti=barbariaa
28.2.2013 12:43
Juuri näin naisia aborttiin pakottavat vaativat uhrejaan vaikenemaan ja nöyrtymään.
Pakkoaborteissa surmataan - keskiaikaista barbaarisempaan tapaan - kymmeniä miljoonia tyttöjä joka vuosi.
Sivistymätön aborttiväki edistää naisten kyykytystä ja lasten teilausta keskiaikaisilla uskomuksilla ja moraalittomilla vaatimuksillaan.
seli seli kiistomutu
10.3.2013 13:55
"koska abortti ei ole synonyymi pienten lasten tappamiselle"
Aha, no mitäs ne syntymättömät lapset sit onkaan joiden elämä lopetetaan abortilla?
"toisen naisen elämän lasten synnyttämiset tai synnyttämättä jättämiset eivät muille edes kuulu"
Tässä maassa on kuule sellanen ku sananvapaus ja muiden tekemisistä saa olla julkisesti ihan mitä mieltä vaan, vaikka se sunklatasille kuinka koville ottaakin. Ja kylläpä se vaan kuuluu kaikille jo senkin takia ja niin kauan kun näihin turhuuksiin yhteisistä varoista haaskataan.
Oletko sinä sakkeines "ihan kartalla" kun haluat jollain ylijumalaisella oikeutuksella määrätä toisen koko ihmiselämän jatkumisesta ja loppumisesta?
"jo itse raiskauksen vaikuttaessa naisen/tyttösen psyykkeeseen negativiisesti"
Juu, ja sehän varmaan paranee sillä kun seuraukset eli oma lapsi hoidetaan pois päiviltä abortilla...
Murhanhimoiset on tietenkin oikein pakottaa olemaan tappamatta viattomia uhreja.
evvk.
3.3.2013 22:09
Mitäs lapsenmurhaajien kohtalo ketään kiinnostaa? Eikö ole oikeestaan parempi että jos eivät älyä katuakaan katkerasti, poistavat itsensä saastuttamasta ihmiskunnan moraalia ja tuhoomasta enempää elämää ja muita ihmisiä?
"Itsariin kun on syynä muut asiat kuin abortit"
Mutu mutu. Sitähän sinä et voi tietää vaikka se abortti ois juurikin se syy joka katkas kamelin selän.
Vapaan mielipiteen "rikollisuus"?
Pulma-palstalla joku säälittävä räkyttäjä on oksentanut (näköjään edelleen lojuvan) alotuksen siitä kuinka uhoaa tehdä Abortti-palstasta rikosilmoituksen sen takia koska siellä vastustajat sanoo suoraan mitä abortti on (murhaa ja tappamista)! Surmansakki suolsi tapansa mukaan ketjun täyteen taas tuttua törkyään, kuten "ison vitun" haistattelua, sekä "moukiksi, hulluiksi, höyrypäiksi" jne. haukkumisia.
Joitakin kommentteja kysesestä ketjusta.
---->
no hellanlettas :D
4.3.2013 17:14
Teeppä se niin saa poliisit naureskella partaansa loppupäivän ;D tai mitä jos vaan lopettasit koko palstan lukemisen jos se on noin vaikee kestää omistas poikkeevia mielipiteitä?? Kukaanhan ei sua sinne pakota lukeen sitä mitä mieltä lapsiaan aborteissa listivistä oikeesti ollaan...
Tuolla palstalla RIKOLLISTA on ainoastaan se miten törkeesti siellä eräs häirikkö (sinä?) ylläpidon apuri-kätyreineen rajottaa aborttia vastustavien SANANVAPAUTTA poistamalla massamitoin täysin asiallisia viestejä!! Siitä jos mistä vois nostaa syytteen, onhan se rikos ihmisoikeuksiakin vastaan! Pienten ihmisten huvikseen tappamisesta puhumattakaan..
"Jos tuo pelin vaan annetaan jatkua, niin aioin puuttua kyseiseen palstaan ja kovilla otteilla."
Voi voi mitä uhoilua :D ja mitenkähän sä sen sitten meinasitkaan tehdä? Nythän sulla ei muuta ole kun palstan sabotointi rynkkäämällä sitä hätäkiljunappulaas ja massapeukuttamalla kymmenet plussat aborttihehkutuksille ja saman verran miinuksia vastustaville :)
abortti on turha
4.3.2013 22:18
siellä oli ja varmaan edelleen on puolesta ja vastaan erittäin asiatonta keskustelua. itse jätin palstan jo kauan sitten, kun ei siellä saanut edes korostetun asiallisesti ja hienotunteisesti sanoa vastustavaa mielipidettään abortista.
aborttihan on eettisesti murha, eli nimitys on aivan osuva, mutta mielestäni abortin vastustajien pitäisi ymmärtää välttää sellaista nimittelyä.
palstan valvonta ja asiallisuus on ensisijassa sen varassa, miten asiallisesti siellä itse kukin haluaa kirjoitella. osin asiattomaan keskusteluun on johtanut se, että siellä poistetaan kaikki kiusallaan asiattomaksi ilmoitetut viestit olivat ne puolesta tai vastaan.
s24 voisi jo vähitellen valvoa sitä palstaa tehostetusti.
mutta annapa esimerkkiä rikoksen tunnusmerkit täyttävistä viesteistä? anonyymin nimimerkin tai ihmisryhmän kunniaa ei voi loukata. lisäksi kunnianloukkaus on asianomistajarikos.
jotain ohi vai?
5.3.2013 16:30
";) ... 5.3.2013 16:25"
"mutta annapa esimerkkiä rikoksen tunnusmerkit täyttävistä viesteistä? anonyymin nimimerkin tai ihmisryhmän kunniaa ei voi loukata. lisäksi kunnianloukkaus on asianomistajarikos."
Eipä vaa näy ei... ;)
kätyri vuorossa?
6.3.2013 08:29
Jaha, eipä yllätä taas että täältäkin näkyy lähtevän lähes yksinomaan aborttia vastustavat viestit kuten palstaltakin ja aborttia hehkuttavien kiihkojen naurettavat syytöstörkyt ym. alottajan höyrypäiset valheraivoomiset tietenkin jätetään...
Siis odotellaan edelleen mitä "lain vastaista" :D on termissä joka on lukuisat kerrat todistettu myös lapsiaan suunnitellusti kohtuun tappavien kohdalla täysin faktasti paikkansa pitäväksi?
seli seli kiistomutu
10.3.2013 13:55
"koska abortti ei ole synonyymi pienten lasten tappamiselle"
Aha, no mitäs ne syntymättömät lapset sit onkaan joiden elämä lopetetaan abortilla?
"toisen naisen elämän lasten synnyttämiset tai synnyttämättä jättämiset eivät muille edes kuulu"
Tässä maassa on kuule sellanen ku sananvapaus ja muiden tekemisistä saa olla julkisesti ihan mitä mieltä vaan, vaikka se sunklatasille kuinka koville ottaakin. Ja kylläpä se vaan kuuluu kaikille jo senkin takia ja niin kauan kun näihin turhuuksiin yhteisistä varoista haaskataan.
Oletko sinä sakkeines "ihan kartalla" kun haluat jollain ylijumalaisella oikeutuksella määrätä toisen koko ihmiselämän jatkumisesta ja loppumisesta?
"jo itse raiskauksen vaikuttaessa naisen/tyttösen psyykkeeseen negativiisesti"
Juu, ja sehän varmaan paranee sillä kun seuraukset eli oma lapsi hoidetaan pois päiviltä abortilla...
Murhanhimoiset on tietenkin oikein pakottaa olemaan tappamatta viattomia uhreja.
ei voi mitään
6.3.2013 01:07
voit jatkaa tyhjänpäivästä jankutustas ja hakata umpiluu pollaas kiviseinään vaikka maailman tappiin mutta totuus ei muutu mihinkään, eli että ihan tasan yhtä paljon aborttikin on ihmisen suunitelmallista tappamista kun kohdun ulkopuolellakin, ja niihin homeisiin lakipykäliin on aivan turha hätävetoilla. Ne ei tekoa muuta yhtikäs kauniimmaks.
Mitä sinä hyödyt siitä että mahdollisimman moni (muukin) pakottaisi lapsensa kuolemaan lain salliman murhan varjolla, ja tämän jälkeen tekisi itsemurhan syyllisyystraumoissaan?
katoppa nyt kuule
5.3.2013 15:31
kumman puolen häirikkö se siellä niitä MASSApeukkujaan runkutteleekaan :D kummasti vaan vastustajilla on kymmenittäin miinusta ja abortin hehkuttajilla saman verran plussaa ;)) ..ja rynkkääppä tähänkin nyt ne 1000 x --- peukkus ;D
ei mee
5.3.2013 08:33
ja miks tollasten säälittävien valheiden pitäskään "mennä perille"?
Aborteissakin tapetaan suunnitellusti ihmisiä, ja se on MURHA se, nieleksi nyt vaan tää kipee pala niiltä syyllisyystraumoiltas vaikka kuinka kitkerän kirpaseva onkin. Jos omat teot "haukkuu" niin sillehän ei voi mitään.
Joitakin kommentteja kysesestä ketjusta.
---->
no hellanlettas :D
4.3.2013 17:14
Teeppä se niin saa poliisit naureskella partaansa loppupäivän ;D tai mitä jos vaan lopettasit koko palstan lukemisen jos se on noin vaikee kestää omistas poikkeevia mielipiteitä?? Kukaanhan ei sua sinne pakota lukeen sitä mitä mieltä lapsiaan aborteissa listivistä oikeesti ollaan...
Tuolla palstalla RIKOLLISTA on ainoastaan se miten törkeesti siellä eräs häirikkö (sinä?) ylläpidon apuri-kätyreineen rajottaa aborttia vastustavien SANANVAPAUTTA poistamalla massamitoin täysin asiallisia viestejä!! Siitä jos mistä vois nostaa syytteen, onhan se rikos ihmisoikeuksiakin vastaan! Pienten ihmisten huvikseen tappamisesta puhumattakaan..
"Jos tuo pelin vaan annetaan jatkua, niin aioin puuttua kyseiseen palstaan ja kovilla otteilla."
Voi voi mitä uhoilua :D ja mitenkähän sä sen sitten meinasitkaan tehdä? Nythän sulla ei muuta ole kun palstan sabotointi rynkkäämällä sitä hätäkiljunappulaas ja massapeukuttamalla kymmenet plussat aborttihehkutuksille ja saman verran miinuksia vastustaville :)
abortti on turha
4.3.2013 22:18
siellä oli ja varmaan edelleen on puolesta ja vastaan erittäin asiatonta keskustelua. itse jätin palstan jo kauan sitten, kun ei siellä saanut edes korostetun asiallisesti ja hienotunteisesti sanoa vastustavaa mielipidettään abortista.
aborttihan on eettisesti murha, eli nimitys on aivan osuva, mutta mielestäni abortin vastustajien pitäisi ymmärtää välttää sellaista nimittelyä.
palstan valvonta ja asiallisuus on ensisijassa sen varassa, miten asiallisesti siellä itse kukin haluaa kirjoitella. osin asiattomaan keskusteluun on johtanut se, että siellä poistetaan kaikki kiusallaan asiattomaksi ilmoitetut viestit olivat ne puolesta tai vastaan.
s24 voisi jo vähitellen valvoa sitä palstaa tehostetusti.
mutta annapa esimerkkiä rikoksen tunnusmerkit täyttävistä viesteistä? anonyymin nimimerkin tai ihmisryhmän kunniaa ei voi loukata. lisäksi kunnianloukkaus on asianomistajarikos.
jotain ohi vai?
5.3.2013 16:30
";) ... 5.3.2013 16:25"
"mutta annapa esimerkkiä rikoksen tunnusmerkit täyttävistä viesteistä? anonyymin nimimerkin tai ihmisryhmän kunniaa ei voi loukata. lisäksi kunnianloukkaus on asianomistajarikos."
Eipä vaa näy ei... ;)
kätyri vuorossa?
6.3.2013 08:29
Jaha, eipä yllätä taas että täältäkin näkyy lähtevän lähes yksinomaan aborttia vastustavat viestit kuten palstaltakin ja aborttia hehkuttavien kiihkojen naurettavat syytöstörkyt ym. alottajan höyrypäiset valheraivoomiset tietenkin jätetään...
Siis odotellaan edelleen mitä "lain vastaista" :D on termissä joka on lukuisat kerrat todistettu myös lapsiaan suunnitellusti kohtuun tappavien kohdalla täysin faktasti paikkansa pitäväksi?
seli seli kiistomutu
10.3.2013 13:55
"koska abortti ei ole synonyymi pienten lasten tappamiselle"
Aha, no mitäs ne syntymättömät lapset sit onkaan joiden elämä lopetetaan abortilla?
"toisen naisen elämän lasten synnyttämiset tai synnyttämättä jättämiset eivät muille edes kuulu"
Tässä maassa on kuule sellanen ku sananvapaus ja muiden tekemisistä saa olla julkisesti ihan mitä mieltä vaan, vaikka se sunklatasille kuinka koville ottaakin. Ja kylläpä se vaan kuuluu kaikille jo senkin takia ja niin kauan kun näihin turhuuksiin yhteisistä varoista haaskataan.
Oletko sinä sakkeines "ihan kartalla" kun haluat jollain ylijumalaisella oikeutuksella määrätä toisen koko ihmiselämän jatkumisesta ja loppumisesta?
"jo itse raiskauksen vaikuttaessa naisen/tyttösen psyykkeeseen negativiisesti"
Juu, ja sehän varmaan paranee sillä kun seuraukset eli oma lapsi hoidetaan pois päiviltä abortilla...
Murhanhimoiset on tietenkin oikein pakottaa olemaan tappamatta viattomia uhreja.
ei voi mitään
6.3.2013 01:07
voit jatkaa tyhjänpäivästä jankutustas ja hakata umpiluu pollaas kiviseinään vaikka maailman tappiin mutta totuus ei muutu mihinkään, eli että ihan tasan yhtä paljon aborttikin on ihmisen suunitelmallista tappamista kun kohdun ulkopuolellakin, ja niihin homeisiin lakipykäliin on aivan turha hätävetoilla. Ne ei tekoa muuta yhtikäs kauniimmaks.
Mitä sinä hyödyt siitä että mahdollisimman moni (muukin) pakottaisi lapsensa kuolemaan lain salliman murhan varjolla, ja tämän jälkeen tekisi itsemurhan syyllisyystraumoissaan?
katoppa nyt kuule
5.3.2013 15:31
kumman puolen häirikkö se siellä niitä MASSApeukkujaan runkutteleekaan :D kummasti vaan vastustajilla on kymmenittäin miinusta ja abortin hehkuttajilla saman verran plussaa ;)) ..ja rynkkääppä tähänkin nyt ne 1000 x --- peukkus ;D
ei mee
5.3.2013 08:33
ja miks tollasten säälittävien valheiden pitäskään "mennä perille"?
Aborteissakin tapetaan suunnitellusti ihmisiä, ja se on MURHA se, nieleksi nyt vaan tää kipee pala niiltä syyllisyystraumoiltas vaikka kuinka kitkerän kirpaseva onkin. Jos omat teot "haukkuu" niin sillehän ei voi mitään.
torstai 7. maaliskuuta 2013
Uhrin levoton sielu?
Puistattava aloitus mahdollisen surmatun lapsen kummittelevasta hengestä oli tottakai ihan liikaa edistyskiihkoille.
Lapsen ääni ?
Valittaa kohteluaan?
7.3.2013 00:30
http://keskustelu.suomi24.fi/node/6223103
Rääkyikö ihtiriekko?
"Nautin rauhasta ja hiljaisuudesta, kun yllättäen kauhea rääkäisy kuului aika läheltä minua. Se muistutti lapsen itkua, mutta myös eläimen ääntä. Jollain tapaa ääni oli kuitenkin ontto, ikään kuin kuollut."
"Mikä hemmetti siellä metsässä rääkyi? Tuli tässä mieleeni vanha tarina, että surmattu ja kastamaton, metsään haudattu vauva huutaa vääryyttä. Se oli ihtiriekko."
---->
"Vanha kansanviisaus varoittaa tekemästä lapselle pahaa. Kohtuus ja varovaisuus on hukattu mukavuusabortti-hurlumeissä."
Lapsen ääni ?
Valittaa kohteluaan?
7.3.2013 00:30
http://keskustelu.suomi24.fi/node/6223103
Rääkyikö ihtiriekko?
"Nautin rauhasta ja hiljaisuudesta, kun yllättäen kauhea rääkäisy kuului aika läheltä minua. Se muistutti lapsen itkua, mutta myös eläimen ääntä. Jollain tapaa ääni oli kuitenkin ontto, ikään kuin kuollut."
"Mikä hemmetti siellä metsässä rääkyi? Tuli tässä mieleeni vanha tarina, että surmattu ja kastamaton, metsään haudattu vauva huutaa vääryyttä. Se oli ihtiriekko."
---->
"Vanha kansanviisaus varoittaa tekemästä lapselle pahaa. Kohtuus ja varovaisuus on hukattu mukavuusabortti-hurlumeissä."
keskiviikko 20. helmikuuta 2013
Sensuuri jyllää Suolessa
Eräältä toiselta Suoli24-palstalta poistettiin aloitus otsikolla "abortti on murha", luultavasti siksi koska sinne tuli liikaa abortin vastaista tekstiä.. sen ohessa oli linkki
http://www.verkkouutiset.fi/index.php/kotimaa/981-kotimaa/116702-116702
Kritisoitiin siis nykyhallitusta kuinka jotkut siellä on murhanhimoisia ja sallii lahtaamisen sitä puolustellen, vaikka Suomessa on murhattu tähän mennessä 664 000 lasta aborteissa ja tappaminen senkun jatkuu....
Mm. nämä vastaukset ketjussa oli jälleen eräille liikaa..
HumanisticaFennica
19.2.2013 16:24
Abortissa tapetaan ihminen, jolla olisi ilman aborttia ainutkertainen elämä edessään. Vauvalta ei kysytä: "Haluatko jättää elämäsi kokematta?" Sen sijaan abortin tekevä äiti riistää sisällään kasvavalta vauvalta elämän TÄYSIN itse-rakkaista lähtökohdistaan. Valkoisesta ei tule musta vaikka tuijottaisit valkoista kuinka silmiä kiinni puristaen!
Tähän ei tarvitse edes uskontoja sotkea. Abortti rikkoo kaikkia HUMANISTISIA hyveitä ja arvoja vastaan.
viattomat pienet...
19.2.2013 23:46
Sikiö ON ihmisenalku. Se on ainutkertainen yksilö, oma persoonansa.
ihana vauva
19.2.2013 23:18
Aloittaja ottaa käsittelyyn hyvän kysymyksen....IHMISELÄMÄN KUNNOITTAMISESTA! Kannattaa aina vain miettiä sitä, jos olenkin tehnyt väärän päätöksen?Antakaa vauvojen elää....ne on ihania.....sikiöllä on ihmisenalku!
siitä vaan?
19.2.2013 23:42
Voiko kahjompaa/tyhmempää kommenttia enää olla! Hetikö ollaan hihhuleita kun ei hyväksytä murhaamista? Kun olisit vierestä katsomassa, kun abortoitu sikiö, jolla kaikki raajat, elimet, sykkivä sydän, huuhdeltaisiin alas viemäriin...niin miten reagoisit? Kerrohan se, niin saadaan selville mitä sun päässä ja sydämessä liikkuu!!
Aina humanisti
19.2.2013 18:53
"sosiologi"; Jos 20 viikon ikäinen VAUVA syntyy keskosena, se ääntelee, liikkuu, kokee ja tuntee. Hänet on täysin mahdollista pelastaa niin että hän saa jatkaa elämäänsä täysin terveenä vaikka 100-vuotiaaksi.
Mihin sinä "sosiologi" vedät rajan: Minkä ikäisen ihmisen murhaaminen on sallittu, ja minkä ikäisen ihmisen murhaaminen on rikos?
Abortissa äiti antaa lääkäreille käskyn murhata oma 20-viikkoinen vauvansa.
Kenties hän tahtoisi antaa lääkäreille myös käskyn murhata 100-vuotiaan isoäitinsä?
Mihin logiikkaan murhan-puolustelemisesi perustuu?
älä tapa
19.2.2013 23:27
Älä tapa....niin se vaan on! Sikiö on täyspakkaus ihmistä.....siitä se kehittyy ja syntyy, jos ei joku murhaa sitä kohtuun!
JOs ihminen on niin dementoitunut, ette tajua kun häneltä kysytään haluatko kuolla vai elää.....sinä siis tappaisit?
Täytyy sanoa, että Suomi on pimeä paikka! On vaikka mitä oppiarvoja, mutta missä se viisaus on!? Onhan aina tiedetty ja tajuttu Suomessakin, että sikiön tappaninen on sikiön tappamista! Ei kannata kouluja käydä, jos se tuotta vain tuhoamisvimmaa! Palataan juurillemme...huomaatteko jo nuorisomme on masentunutta...enkä enää ihmettele miksi! Heidän vanhempansa ovat sivistyneitä murhaajia. Ihminen varmasti sisimmässään tietään tähänkin asiaan oikean vastauksen. Ja se on älä tapa!
älä valehtele
19.2.2013 13:44
lapsen sydän alkaa lyödä 12. elinpäivänä - hedelmöittynyt munasolu on lapsi. Kondomin käyttö ei ole abortti koska eihän siinä hedelmöity munasolu eikä voi tietää olisko just sillä kerralla syntynyt lapsi.
lopettakaatappaminen.tk kertoo miten asiat on
*****
Samalta palstalta näköjään hätärynkätty tällänenkin alotus;
"abortti on murha
FIN-holokausti
4.2.2013 12:26
Suomessa on murhattu jo 600 000 lasta. Lapsen sydän alkaa sykkiä 12. elinpäivänä. Hedelmöittynyt munasolu on lapsi.
Suomalainen kansa on murhaajakansa. Oksettavaa touhua. Eikö ketään edes hävetä?"
Tuosta erään kokoomuslaisen vastaan rutkutuksesta Räsäsen ehdotukseen oli aloitus aborttipalstallakin, josta muutamia kommentteja
---->
kyse periaatteesta
19.2.2013 18:26
Teoriassa jos kukaan ei enää hakeutus niihin abortti-tehtäviin, ois jotkut siihen pakotettava. Jonkunhan ne on "hoidettava" koska laki on (lepsu) mikä on.
Jos jonkun kutsumusammatti ois ollu vaikkapa kätilö tai synnytyslääkäri, ei voikaan tähän ryhtyä koska joutuisi rikkomaan vakaumustaan. Ois voinu muuten olla täydellisen pätevä tähän ammattiin, mutta "pakkoabortit" pilasi koko uran.
eri asioita
20.2.2013 07:50
"Jos jonkun kutsumusammatti olisi lentäjä, ei voikaan siihen ryhtyä koska ei ole riittävän pitkä tai omaa liian heikon näön. Ehkä jonkun kutsumusammatti olisi parturi-kampaaja, mutta allergia estää sen harjoittamisen."
Tässä ominaisuudet (joille ei pahemmin voi mitään) estää ammatin, sen sijaan abortteihin osallistumisessa on kyse tietyistä epämieluisista työtehtävistä, jotka vois ihan hyvin järjestää niin ettei niihin tarvi vastentahtosesti osallistua. Ihan kuten nytkin jo käytännössä usein tehdään.
Kyllähän noissa muissakin ammateissa voi kieltäytyä jostain tehtävistä, esim. jos parturi ei pidä kokonaan kaljuksi ajamisesta, asiakas voi mennä tekmään tämän toiselle parturille. Tai lentäjä ei halua lentää reittiä joka menis Bermudan kolmion yli, vaan saa jonkun toisen lentoreitin ja Bermudan kolmion yli laitetaan lentään joku toinen pilotti.
Kokki ja kirurgi -vertaukset oli aika tökeröjä, koska niihin yleensä ja pääasiassa kuuluu lihankin käsittelyä ja veren ym. näkemistä. Toisin kun lääkärin, kätilön, jne. ammatteihin potilaiden tappamista.
taas eri juttu
20.2.2013 12:38
"Voisko ateisti lääkäri kieltäytyä elvyttämästä lestadiolaispedofiilia, koska hänen vakaumuksensa ei hyväksy lestadiolaisuutta?"
toikin ettei hyväksy potilaan jotain ominaisuuksia, eikä sitä mitä lääkärin pitäs TEHDÄ..
"Siksipä suuri kysymys on, mikä räsäskän motiivi on"
Jos se on se mihin jo alussa viitattiin, "kyse periaatteesta".
ettäkö..
20.2.2013 16:14
vastausta ei saa odottaa kun ei ole kysyjä eikä sen keskustelun alottajakaan?
"Sama on sitten, jos ottaisi samaan nippuun sen, että ehkäisykin on murha - koska jotkut ajattelevat niin."
Eihän se oo yhtään sama, sille on ihan loogiset perusteet olemassa että abortti on murha, toisin kun hedelmöityksen estävät ehkäisyt.
"Mitään ai aivoissa tapahdu enää."
Syntymätön lapsi ei ole sama kuin aivokuollut. Alkioltakin on mitattu aivosähkökäyrää jo varhaisessa vaiheessa.
"Liikkeet ovat refleksejä."
Refleksit ei tarkota etteikö ois tuntoa, kipuaistimuksia ym.
"Murha on rikos"
Ja sitten on se sanakirjan yleinen (1.) määritys.
"Jos nainen olisi saanut vapaasti tehdä abortin esim. raskausviikolla 5, ei oltaisi tultu tilanteeseen, että jouduttaisin tekemään abortteja raskausviikoilla 20"
Kuka tän on estäny? Miksi sitten täälläkin tehdään niitä myöhäisabortteja ja ihan niillä pelkillä "sosiaalisilla" syillä?
Esim. itsemurhassa auttaminenkin on ihan laillista, pidätkö sitäkin sitten moraalisena ja oikeana?
Kun laki on (eräille) se kaiken saneleva ylin totuus ja oikeamieli, niin onko myös mm. Puolan ja Irlannin lait yhtä oikeassa, ja oliko sitä myös tän maan laki ennen vuotta -70?
hei vaan
20.2.2013 17:11
"Käy kysymässä heidän palstaltaan, miksi se on loogista."
Ei sitä kysytty nyt niiltä vaan sulta kun siihen aina tykkäät vetoilla.
"Syntymätön lapsi voi olla myös samaa kuin siittiö."
Siis miten niin "samaa"? Sukusolu ei kyllä ole yhtä kuin ihmisyksilö (esim. alkio).
"kuin aivoton olento, pelkkä fyysinen keho."
Alkio ei ole aivoton, miten siltä nyt muuten aivosähkökäyrääkään saatais?!
"Mutta pelkät refleksit on, vaikkei olisi tuntoa jne. Näin on sikiöillä."
Höpö höpö. Joidenkin tutkimusten mukaan jopa alkiokin voi aistia kipua, tuntoherkkyydestä puhumattakaan, ja aivan taatusti ne on jo sikiöllä!
"Sanakirjassa abortin kohdalla ei mainita murhaa"
Kuten ei muitakaan murhaamiskeinoja, miks ihmeessä siellä sellasia pitäs luetellakaan? Kuitenkin monet teot sisältyy määritelmään ja täyttää ne kaikki tunnusmerkit, kuten aborttikin.
"Laki taas on meillä Suomessa kaikille sama"
Ja se laki pätee tosiaan pelkästään täällä, ja muualla maailmassa on omat lakinsa.
"joten en tajua mitä hurskastella taas näillä viikkojutuilla?"
Etkähän sä ihan ite sen taas alottanu.. ja hurskastele niillä viikkorajoilla että on se kauheeta kun tapetaan niin myöhään, ja saman lapsen tappaminen vaan muutamaa viikkoo aiemmin ois ollu sullekin pelkkä "solumöykyn poisto".
"on turvauduttava laittomuuksiinkin. Näin tehdään varsinkin kun toiminnalla ei aiheuteta kellekään sivulliselle haittaa."
Niin, jotkut onneksi hyvin harvat turvautuu.. etenkin kun sillä aiheutetaan mitä suurinta tuhoa viattomalle lapselle.
"Itsemurha ja muut on taas eri asioita, en viitsi lähteä enää rönsyilemään"
Tais olla liian vaikee vartaus ja kysymys..
ei oo todellista :D
20.2.2013 21:24
"Kysymys oli täysin oleellinen."
Eli et siis halunnu ymmärtää kumpaa siinä tarkotettiin ominaisuudella.
Edelleen, potilasta ei varmaankaan saa jättää hoitamatta, oli sen uskonto mitä tahansa, ja se on oikein. Ja kokonaan eri asia kun sitä hoitavan vakaumus olla tappamatta ihmisiä.
meni saivarteluiks
20.2.2013 19:13
Et sitten halunnu ymmärtää vai miks piti taas takertua epäoleelliseen? Pedofilia on kyllä käsittääkseni ominaisuus. Ja tuskin hoitohenkilökunta saa potilaan uskonnollisen vakaumuksenkaan takia valikoida hoitaako.
kappas vaan TAAS :D
20.2.2013 22:48
Huomhuomhuom!!!!
Jälleen kerran abortin suosija ALOITTI henkilöön käyvän älyä halventavan törkysolvausnälvinnän!!
Noinko koville ne totuudet ottaa? :DDD
"kuin 9 vk ikäisellä, millä ei ole aivoja"
Ja AINA tää sama sokee paniikkivalhees.... niin, onhan se varmaan kivulloisen kiperää niissä psyykes näivettäneissä traumoissa tajuta että oot itekin tappanu ihmisen jolla ON jo toimivat aivotkin...:))
Mutta sun hätämutuharhojashan tässä tietenkin pitäs ennemmin uskoo kun vaikka ihan asiantuntijoita :DDD
http://www.ehd.org/resources_bpd_documentation.php?language=27
>Viikolla 3 _aivot_ jakautuvat kolmeen päälohkoon joita kutsutaan etuaivoiksi, keskiaivoiksi ja taka-aivoiksi.>
>Aivokäyriä on voitu tallentaa jo 6. viikon toisena päivänä.>
Että voi voi.. nieleksi siitä sitä kirveltävää palaa nyt vaan :)
Tavaa erityisesti kohtaa AI-VOT.. siis ne jotka sulla on ilmeisen olemattomat.. ;D
niin toki,
23.2.2013 00:30
"Ja sinä oikein innostuneena vastaat solvaukseen."
eihän vastustajat sais koskaan edes puolustautua vaikka tulis mitä paskamyrskyä, mutta suosijoille se on vaan ihan 'ymmärrettävää' vetää palkoo nenuun vähemmästäkin...
mikä "kätilö"
23.2.2013 00:24
ei tiedä että se alkiokin on IHMINEN?? :D No kerroppa nyt sitten "ymmärtämättömälle" mitä eroa on ihmisellä ja ihmisellä (paitsi ikä)? :)
http://www.verkkouutiset.fi/index.php/kotimaa/981-kotimaa/116702-116702
Kritisoitiin siis nykyhallitusta kuinka jotkut siellä on murhanhimoisia ja sallii lahtaamisen sitä puolustellen, vaikka Suomessa on murhattu tähän mennessä 664 000 lasta aborteissa ja tappaminen senkun jatkuu....
Mm. nämä vastaukset ketjussa oli jälleen eräille liikaa..
HumanisticaFennica
19.2.2013 16:24
Abortissa tapetaan ihminen, jolla olisi ilman aborttia ainutkertainen elämä edessään. Vauvalta ei kysytä: "Haluatko jättää elämäsi kokematta?" Sen sijaan abortin tekevä äiti riistää sisällään kasvavalta vauvalta elämän TÄYSIN itse-rakkaista lähtökohdistaan. Valkoisesta ei tule musta vaikka tuijottaisit valkoista kuinka silmiä kiinni puristaen!
Tähän ei tarvitse edes uskontoja sotkea. Abortti rikkoo kaikkia HUMANISTISIA hyveitä ja arvoja vastaan.
viattomat pienet...
19.2.2013 23:46
Sikiö ON ihmisenalku. Se on ainutkertainen yksilö, oma persoonansa.
ihana vauva
19.2.2013 23:18
Aloittaja ottaa käsittelyyn hyvän kysymyksen....IHMISELÄMÄN KUNNOITTAMISESTA! Kannattaa aina vain miettiä sitä, jos olenkin tehnyt väärän päätöksen?Antakaa vauvojen elää....ne on ihania.....sikiöllä on ihmisenalku!
siitä vaan?
19.2.2013 23:42
Voiko kahjompaa/tyhmempää kommenttia enää olla! Hetikö ollaan hihhuleita kun ei hyväksytä murhaamista? Kun olisit vierestä katsomassa, kun abortoitu sikiö, jolla kaikki raajat, elimet, sykkivä sydän, huuhdeltaisiin alas viemäriin...niin miten reagoisit? Kerrohan se, niin saadaan selville mitä sun päässä ja sydämessä liikkuu!!
Aina humanisti
19.2.2013 18:53
"sosiologi"; Jos 20 viikon ikäinen VAUVA syntyy keskosena, se ääntelee, liikkuu, kokee ja tuntee. Hänet on täysin mahdollista pelastaa niin että hän saa jatkaa elämäänsä täysin terveenä vaikka 100-vuotiaaksi.
Mihin sinä "sosiologi" vedät rajan: Minkä ikäisen ihmisen murhaaminen on sallittu, ja minkä ikäisen ihmisen murhaaminen on rikos?
Abortissa äiti antaa lääkäreille käskyn murhata oma 20-viikkoinen vauvansa.
Kenties hän tahtoisi antaa lääkäreille myös käskyn murhata 100-vuotiaan isoäitinsä?
Mihin logiikkaan murhan-puolustelemisesi perustuu?
älä tapa
19.2.2013 23:27
Älä tapa....niin se vaan on! Sikiö on täyspakkaus ihmistä.....siitä se kehittyy ja syntyy, jos ei joku murhaa sitä kohtuun!
JOs ihminen on niin dementoitunut, ette tajua kun häneltä kysytään haluatko kuolla vai elää.....sinä siis tappaisit?
Täytyy sanoa, että Suomi on pimeä paikka! On vaikka mitä oppiarvoja, mutta missä se viisaus on!? Onhan aina tiedetty ja tajuttu Suomessakin, että sikiön tappaninen on sikiön tappamista! Ei kannata kouluja käydä, jos se tuotta vain tuhoamisvimmaa! Palataan juurillemme...huomaatteko jo nuorisomme on masentunutta...enkä enää ihmettele miksi! Heidän vanhempansa ovat sivistyneitä murhaajia. Ihminen varmasti sisimmässään tietään tähänkin asiaan oikean vastauksen. Ja se on älä tapa!
älä valehtele
19.2.2013 13:44
lapsen sydän alkaa lyödä 12. elinpäivänä - hedelmöittynyt munasolu on lapsi. Kondomin käyttö ei ole abortti koska eihän siinä hedelmöity munasolu eikä voi tietää olisko just sillä kerralla syntynyt lapsi.
lopettakaatappaminen.tk kertoo miten asiat on
*****
Samalta palstalta näköjään hätärynkätty tällänenkin alotus;
"abortti on murha
FIN-holokausti
4.2.2013 12:26
Suomessa on murhattu jo 600 000 lasta. Lapsen sydän alkaa sykkiä 12. elinpäivänä. Hedelmöittynyt munasolu on lapsi.
Suomalainen kansa on murhaajakansa. Oksettavaa touhua. Eikö ketään edes hävetä?"
Tuosta erään kokoomuslaisen vastaan rutkutuksesta Räsäsen ehdotukseen oli aloitus aborttipalstallakin, josta muutamia kommentteja
---->
kyse periaatteesta
19.2.2013 18:26
Teoriassa jos kukaan ei enää hakeutus niihin abortti-tehtäviin, ois jotkut siihen pakotettava. Jonkunhan ne on "hoidettava" koska laki on (lepsu) mikä on.
Jos jonkun kutsumusammatti ois ollu vaikkapa kätilö tai synnytyslääkäri, ei voikaan tähän ryhtyä koska joutuisi rikkomaan vakaumustaan. Ois voinu muuten olla täydellisen pätevä tähän ammattiin, mutta "pakkoabortit" pilasi koko uran.
eri asioita
20.2.2013 07:50
"Jos jonkun kutsumusammatti olisi lentäjä, ei voikaan siihen ryhtyä koska ei ole riittävän pitkä tai omaa liian heikon näön. Ehkä jonkun kutsumusammatti olisi parturi-kampaaja, mutta allergia estää sen harjoittamisen."
Tässä ominaisuudet (joille ei pahemmin voi mitään) estää ammatin, sen sijaan abortteihin osallistumisessa on kyse tietyistä epämieluisista työtehtävistä, jotka vois ihan hyvin järjestää niin ettei niihin tarvi vastentahtosesti osallistua. Ihan kuten nytkin jo käytännössä usein tehdään.
Kyllähän noissa muissakin ammateissa voi kieltäytyä jostain tehtävistä, esim. jos parturi ei pidä kokonaan kaljuksi ajamisesta, asiakas voi mennä tekmään tämän toiselle parturille. Tai lentäjä ei halua lentää reittiä joka menis Bermudan kolmion yli, vaan saa jonkun toisen lentoreitin ja Bermudan kolmion yli laitetaan lentään joku toinen pilotti.
Kokki ja kirurgi -vertaukset oli aika tökeröjä, koska niihin yleensä ja pääasiassa kuuluu lihankin käsittelyä ja veren ym. näkemistä. Toisin kun lääkärin, kätilön, jne. ammatteihin potilaiden tappamista.
taas eri juttu
20.2.2013 12:38
"Voisko ateisti lääkäri kieltäytyä elvyttämästä lestadiolaispedofiilia, koska hänen vakaumuksensa ei hyväksy lestadiolaisuutta?"
toikin ettei hyväksy potilaan jotain ominaisuuksia, eikä sitä mitä lääkärin pitäs TEHDÄ..
"Siksipä suuri kysymys on, mikä räsäskän motiivi on"
Jos se on se mihin jo alussa viitattiin, "kyse periaatteesta".
ettäkö..
20.2.2013 16:14
vastausta ei saa odottaa kun ei ole kysyjä eikä sen keskustelun alottajakaan?
"Sama on sitten, jos ottaisi samaan nippuun sen, että ehkäisykin on murha - koska jotkut ajattelevat niin."
Eihän se oo yhtään sama, sille on ihan loogiset perusteet olemassa että abortti on murha, toisin kun hedelmöityksen estävät ehkäisyt.
"Mitään ai aivoissa tapahdu enää."
Syntymätön lapsi ei ole sama kuin aivokuollut. Alkioltakin on mitattu aivosähkökäyrää jo varhaisessa vaiheessa.
"Liikkeet ovat refleksejä."
Refleksit ei tarkota etteikö ois tuntoa, kipuaistimuksia ym.
"Murha on rikos"
Ja sitten on se sanakirjan yleinen (1.) määritys.
"Jos nainen olisi saanut vapaasti tehdä abortin esim. raskausviikolla 5, ei oltaisi tultu tilanteeseen, että jouduttaisin tekemään abortteja raskausviikoilla 20"
Kuka tän on estäny? Miksi sitten täälläkin tehdään niitä myöhäisabortteja ja ihan niillä pelkillä "sosiaalisilla" syillä?
Esim. itsemurhassa auttaminenkin on ihan laillista, pidätkö sitäkin sitten moraalisena ja oikeana?
Kun laki on (eräille) se kaiken saneleva ylin totuus ja oikeamieli, niin onko myös mm. Puolan ja Irlannin lait yhtä oikeassa, ja oliko sitä myös tän maan laki ennen vuotta -70?
hei vaan
20.2.2013 17:11
"Käy kysymässä heidän palstaltaan, miksi se on loogista."
Ei sitä kysytty nyt niiltä vaan sulta kun siihen aina tykkäät vetoilla.
"Syntymätön lapsi voi olla myös samaa kuin siittiö."
Siis miten niin "samaa"? Sukusolu ei kyllä ole yhtä kuin ihmisyksilö (esim. alkio).
"kuin aivoton olento, pelkkä fyysinen keho."
Alkio ei ole aivoton, miten siltä nyt muuten aivosähkökäyrääkään saatais?!
"Mutta pelkät refleksit on, vaikkei olisi tuntoa jne. Näin on sikiöillä."
Höpö höpö. Joidenkin tutkimusten mukaan jopa alkiokin voi aistia kipua, tuntoherkkyydestä puhumattakaan, ja aivan taatusti ne on jo sikiöllä!
"Sanakirjassa abortin kohdalla ei mainita murhaa"
Kuten ei muitakaan murhaamiskeinoja, miks ihmeessä siellä sellasia pitäs luetellakaan? Kuitenkin monet teot sisältyy määritelmään ja täyttää ne kaikki tunnusmerkit, kuten aborttikin.
"Laki taas on meillä Suomessa kaikille sama"
Ja se laki pätee tosiaan pelkästään täällä, ja muualla maailmassa on omat lakinsa.
"joten en tajua mitä hurskastella taas näillä viikkojutuilla?"
Etkähän sä ihan ite sen taas alottanu.. ja hurskastele niillä viikkorajoilla että on se kauheeta kun tapetaan niin myöhään, ja saman lapsen tappaminen vaan muutamaa viikkoo aiemmin ois ollu sullekin pelkkä "solumöykyn poisto".
"on turvauduttava laittomuuksiinkin. Näin tehdään varsinkin kun toiminnalla ei aiheuteta kellekään sivulliselle haittaa."
Niin, jotkut onneksi hyvin harvat turvautuu.. etenkin kun sillä aiheutetaan mitä suurinta tuhoa viattomalle lapselle.
"Itsemurha ja muut on taas eri asioita, en viitsi lähteä enää rönsyilemään"
Tais olla liian vaikee vartaus ja kysymys..
ei oo todellista :D
20.2.2013 21:24
"Kysymys oli täysin oleellinen."
Eli et siis halunnu ymmärtää kumpaa siinä tarkotettiin ominaisuudella.
Edelleen, potilasta ei varmaankaan saa jättää hoitamatta, oli sen uskonto mitä tahansa, ja se on oikein. Ja kokonaan eri asia kun sitä hoitavan vakaumus olla tappamatta ihmisiä.
meni saivarteluiks
20.2.2013 19:13
Et sitten halunnu ymmärtää vai miks piti taas takertua epäoleelliseen? Pedofilia on kyllä käsittääkseni ominaisuus. Ja tuskin hoitohenkilökunta saa potilaan uskonnollisen vakaumuksenkaan takia valikoida hoitaako.
kappas vaan TAAS :D
20.2.2013 22:48
Huomhuomhuom!!!!
Jälleen kerran abortin suosija ALOITTI henkilöön käyvän älyä halventavan törkysolvausnälvinnän!!
Noinko koville ne totuudet ottaa? :DDD
"kuin 9 vk ikäisellä, millä ei ole aivoja"
Ja AINA tää sama sokee paniikkivalhees.... niin, onhan se varmaan kivulloisen kiperää niissä psyykes näivettäneissä traumoissa tajuta että oot itekin tappanu ihmisen jolla ON jo toimivat aivotkin...:))
Mutta sun hätämutuharhojashan tässä tietenkin pitäs ennemmin uskoo kun vaikka ihan asiantuntijoita :DDD
http://www.ehd.org/resources_bpd_documentation.php?language=27
>Viikolla 3 _aivot_ jakautuvat kolmeen päälohkoon joita kutsutaan etuaivoiksi, keskiaivoiksi ja taka-aivoiksi.>
>Aivokäyriä on voitu tallentaa jo 6. viikon toisena päivänä.>
Että voi voi.. nieleksi siitä sitä kirveltävää palaa nyt vaan :)
Tavaa erityisesti kohtaa AI-VOT.. siis ne jotka sulla on ilmeisen olemattomat.. ;D
niin toki,
23.2.2013 00:30
"Ja sinä oikein innostuneena vastaat solvaukseen."
eihän vastustajat sais koskaan edes puolustautua vaikka tulis mitä paskamyrskyä, mutta suosijoille se on vaan ihan 'ymmärrettävää' vetää palkoo nenuun vähemmästäkin...
mikä "kätilö"
23.2.2013 00:24
ei tiedä että se alkiokin on IHMINEN?? :D No kerroppa nyt sitten "ymmärtämättömälle" mitä eroa on ihmisellä ja ihmisellä (paitsi ikä)? :)
tiistai 19. helmikuuta 2013
Abortista hengissä selvinneitä
Tämä aloitus oli kuin olikin lopulta suosijasakille liian kipeä rynkkypala.
"Mitä abortista hengissä selvinneet kertovat ?
14.1.2013 –
http://www.circleofprayer.com/abortion-survival-testimonies.html
Oheisena on abortista hengissä selvinneiden kertomuksia tapahtumasta ja käsityksiä elämästä."
----->
odotellaan yhä.
17.1.2013 09:3
Antaa tulla nyt ne (olemattomat) todisteet näille valheharhoilles että tällä kukaan muu kun sun sakkis kiihkoo lasten tappamisen "oikeutta" ja tyttöparkojen tappamaan pakottamista/aivopesua, tai pelkän mielipiteen perusteella tappamista. Näitähän sinä täällä ajat, ja pieniä uhreja on sakillas vuosittain kymmeniä miljoonia.
"Eli ainoastaan sinun mielestä lasten tappaminen on oikein, kukaan muu ei sellaista ole sanonut."
Eihän ne sitä kehtaa myöntää että haluaa nähdä pikkuisia lapsia myrkyillä tukehdutettuina ja elävältä silvottuina. Ja kummasti vaan kiihkoo sen "oikeuden" puolesta täällä päivät pitkät..
ja nyt alettiin
17.1.2013 00:39
leikkiin lääkäriäkin?
Yleisesti ottaen jos tulee raskaaksi, on keho myös valmis viemään sen raskauden loppuunkin.
Omalla mutullasko "vaaroista" sinä sitten pelottelisit ja aivopesisit, tai tarvittaessa vaikka väkisin raahaisit oman tyttäresi pakkoaborttiin? Näinkö "sivistyneet ja tolkuissaan olevat" äidit tekee?
todettu ennenkin
16.1.2013 22:47
en voisi antaa mitään tukea lapsenlapseni mukavuustappamisessa.
ei.
16.1.2013 22:35
Ja nyt sitten TODISTAT ne valhees missä kaikki mitä väitit olikaan sanottu :))) odotellaan edelleen.....
"mitä itse tekisit, jos 10-v tyttäresi raiskattaisiin ja tälle ei tulisi mieleenkään jatkaa raskautta?"
Samoin kun vanhemmallekin tyttärelle. Kannustaisin lapsen elämän suojeluun, jos mitään vakavaa terveysvaaraakaan ei ois.
et siis
16.1.2013 22:21
näe mitään eroa 10-vuotiaalla tappamiseen pakotetulla tytöllä ja vapaaehtosesti silkkaa itsekkyyttään samaan hommaan ryhtyneellä aikuisella naisella?
Odotellaan edelleen niitä todisteita näille valheharhoille
"jopa 10-vuotiaiden raiskattujen tyttöjen, jos he eivät jaa kanssasi samaa moraalimaailmaa?"
"Eli ainoastaan sinun mielestä lasten tappaminen on oikein,"
"Oikeus elämään on vain niillä, joilla on sama moraaalikanta kun sulla?"
valheharhaas edellee
16.1.2013 20:59
Antaa tulla nyt ne (olemattomat) todisteet sairaille mutuilles että tällä kukaan muu kun sun sakkis kiihkoo lasten tappamisen "oikeutta" ja tyttöparkojen tappamaan pakottamista/aivopesua, tai pelkän mielipiteen perusteella tappamista. Näitähän sinä täällä ajat, ja pieniä uhreja on sakillas vuosittain kymmeniä miljoonia.
"ajoissa"?
14.1.2013 17:44
"Ja tämän syyn vuoksi jokaisen abortinvastustajan pitäisi taistella vapaan abortin puolesta,"
Hahh.. senkun unelmoit. Kyllä me edelleen taistellellaan sen puolesta että niitä lapsia ei tapettas minkään ikäsenä.
Sun sakistasahn moni taistelee että niitä voitas tappaa vieläkin myöhemmin.
tässä olet oikeassa
16.2.2013 01:43
"Usein tullaan tänne nauramaan;"
...mutta ei suinkaan niille jotka suojelee lapsia, ja joilla on peruskoulun biologian faktat hallussa, eikä mitään syytä ikävien tosiasioiden pakkomielteiseen kieltämiseen... ;) toisin kun taas ERÄILLÄ... ;D
sitäpaitsi...
12.2.2013 00:09
reiät sikiökalvossakaan ei välttämättä johda keskenmenoon ja voi parantuakin.
http://verneri.net/yleis/index.php?id=1019&backPID=981&tx_faq_faq=1843
>Sikiökalvoissa pienet reiät voivat umpeutua ja silloin pienenee myös infektion riski. On vaikea sanoa, kuinka paljon on liian vähän lapsivettä. Sikiön liikkuminen kohdussa edellyttää myös lapsiveden olemassaoloa. Jos raskaus jatkuu, täytyy ongelmiin valmistautua. Toisaalta olen nähnyt tapauksia, joissa varhaisen lapsiveden menon jälkeen sikiö on pärjännyt hyvin varsin niukassa lapsivedessä ja selviytynyt.>
mitä sekoilet?
11.2.2013 23:56
"Kyllähän sikiö tulee kohdusta, jos sikiökalvon vain saa rikki."
Eihän niitä aleta puhkoon millään myrkyillä eikä ne silppurin terätkään aina tavota edes sitä sikiökalvoo. Vai miten sitten selität sen että raskaus voi jatkua kumman tahansa jälkeen? Sun mutujako tässä pitäs ennemmin uskoo kun vaikka tätä sivua?
http://www.kaypahoito.fi/web/kh/suositukset/naytaartikkeli/tunnus/hoi27050#s15
>Raskauden jatkuminen keskeytyksen jälkeen
Kohdunsisäisen raskauden jatkuminen on mahdollista sekä kirurgisen että lääkkeellisen keskeytyksen jälkeen 65, 70, 71.
Raskaus jatkuu alle 1 %:ssa tapauksista 31, 32, 42, 72.
Kirurgisessa keskeytyksessä tavallisimmat syyt ovat alle 7 viikkoa kestänyt raskaus ja kohtuontelon anomaliat. Osasyynä voi olla suorittajalääkärin kokemattomuus 71.
Jos alkuraskauden keskeytyksen epäonnistuminen (raskaus jatkuu eli sikiö on elossa) todetaan, kun raskaus on kestänyt jo yli 12 viikkoa (> 12+0), lupa uuteen keskeytykseen tulee hakea Valviralta.>
no jos esim.
11.2.2013 23:37
eläin tai pieni lapsi kun ei osaa sanoo mitä haluaa niin mistähän sä sen voit päätellä?
kaikesta päätellen
11.2.2013 21:25
haluaisi, kun valitsis pysyä kohdussa jollei pakotettas kuolemaan.
äly hoi....
11.2.2013 23:32
ja sulle ei sitten tullu mieleen sitä vaihtoehtoo jos vaikka se lapsi ei tuukaan ulos sieltä kohdusta, ei myrkyillä eikä joskus edes silppurillakaan?? Joten aivan turhaa paasausta taas noikin keuhkoista keuhkoomiset..
tokihan...
11.2.2013 21:21
"Ei abortti siis mitenkään voi epäonnistuu varhemmilla viikoilla."
"Nuo alotuksen aborttitarinat on keksittyjä. Joku on mennyt sorkkimaan kohtua vain julkisuutta saadakseen ja vammauttaakseen sikiön."
tässä pitäs taas uskoo ennemmin jotain nettimutuilijaa kun vaikkapa virallisia tilastoja... ketähän tässä inttämiskiistomutuineen ei voi ottaa tosissaan... on se totuus tietenkin kurjaa että laput silmille vaan.
ihan samoinhan
11.2.2013 18:13
se voi epäonnistua varhaisemmillakin viikoilla, mitä laki siihen nyt vaikuttaa? Abortista selvinneitä on tässäkin maassa, pienet sinnikkäät elämäntaistelijat on ymmärretty vihdoinkin jättää henkiin yleensä ensimmäisen surmaamisyrityksen jälkeen.
Menisitkö sinä "Noin käy amerikois" sanomaan abortista selvinneelle, että hänen pitäisi olla mieluiten kuollut?
urpiainen 3
11.2.2013 14:51
Alun linkin eräs puheenvuor :vapaasti käännettynä:
Amy Charlton: Syyskuussa 1975 eräs nainen havaitsi, että hän oli raskaana. Hänen tilanteesna oli hyvin vaikea, koska hän kasvatti 2 poikaa, 6- ja 15-vuotiaita. Heidän isänsä oli lähtenyt ja kieltäytynyt auttamasta taloudellisesti taimuutenkaan poikien kasvatuksessa..
Näytti siltä, että ainoa vaihtoehto naiselle oli abortoida tämä ei-toivottu vauva. Hänhän juuri ja juuri sai ruokittua ne lapset, jotka hänellä oli.
Syyskuun 1975 ja tammikuun 1976 välillä tällä naisella oli 3 aborttiyritystä...
Nämä abortit tunnetaan myös suolausmenettelynä, ne suoritetaan siten, että poistetaan tietty määrä lapsivettä naisen kohdusta ruiskulla, sitten ruiskutetaan suolaliuosta tilalle, siten lapsi "poltetaan" ulos. Syistä, jotka yksin Jumala tietää, nämä abortit eivät tapahtuneet ja huhtikuussa 1976, 2 kk liian aikaisin hänen vauvansa syntyi.
Valitettavasti maaliskuussa 1977 äiti kuoli vajaa vuosi tyttövauvan syntymän jälkeen. Naisen kuoleman jälkeen vauvan isä ja isoäiti ottivat lapsen veljineen hoitoonsa... (isä yritti kertoa myöhemmin aborttiyrityksistä)
Totuus paljastui tytölle kun hän oli 18 ja naimisissa ja 5 kk raskaana odottaen 1. lastaan. Tyttö tarvitsi äitinsä sairaskertomuksen... Kuvittele hänen äärimmäistä shokkiaan, kun hän luki, kuinka äiti yritti päättää syntymättömän lapsen päivät 3 kertaa...
Tänään tämä nuori nainen on 25 v vanha ja kasvattaa omaa perhettään. Hän on terve ja normaali joka tavalla, hänellä ei ole mitään fyysisiä epämuodostumia. Minä olen se lapsi, josta olen kertonut. Minun äidilläni ei ollut mitään aihetta yrittää abortoida minua, olivatpa olosuhteet millaiset tahansa, olipa hänen raskautensa kuinka epämukava tahansa...Elämä on liian arvokasta vain pois heitettäväksi. Nyt voin puhua aborttia vastaan lapsen näkökulmasta.
Kuka tahansa lapsi valitsisi elämän.
Amy
lumikko 5
11.2.2013 12:53
Abortissa henkensä menettäneiden ssyntymättömien vauvojen
kertomuksista harvempi taitaa olla kiinnostunut?
"Mitä abortista hengissä selvinneet kertovat ?
14.1.2013 –
http://www.circleofprayer.com/abortion-survival-testimonies.html
Oheisena on abortista hengissä selvinneiden kertomuksia tapahtumasta ja käsityksiä elämästä."
----->
odotellaan yhä.
17.1.2013 09:3
Antaa tulla nyt ne (olemattomat) todisteet näille valheharhoilles että tällä kukaan muu kun sun sakkis kiihkoo lasten tappamisen "oikeutta" ja tyttöparkojen tappamaan pakottamista/aivopesua, tai pelkän mielipiteen perusteella tappamista. Näitähän sinä täällä ajat, ja pieniä uhreja on sakillas vuosittain kymmeniä miljoonia.
"Eli ainoastaan sinun mielestä lasten tappaminen on oikein, kukaan muu ei sellaista ole sanonut."
Eihän ne sitä kehtaa myöntää että haluaa nähdä pikkuisia lapsia myrkyillä tukehdutettuina ja elävältä silvottuina. Ja kummasti vaan kiihkoo sen "oikeuden" puolesta täällä päivät pitkät..
ja nyt alettiin
17.1.2013 00:39
leikkiin lääkäriäkin?
Yleisesti ottaen jos tulee raskaaksi, on keho myös valmis viemään sen raskauden loppuunkin.
Omalla mutullasko "vaaroista" sinä sitten pelottelisit ja aivopesisit, tai tarvittaessa vaikka väkisin raahaisit oman tyttäresi pakkoaborttiin? Näinkö "sivistyneet ja tolkuissaan olevat" äidit tekee?
todettu ennenkin
16.1.2013 22:47
en voisi antaa mitään tukea lapsenlapseni mukavuustappamisessa.
ei.
16.1.2013 22:35
Ja nyt sitten TODISTAT ne valhees missä kaikki mitä väitit olikaan sanottu :))) odotellaan edelleen.....
"mitä itse tekisit, jos 10-v tyttäresi raiskattaisiin ja tälle ei tulisi mieleenkään jatkaa raskautta?"
Samoin kun vanhemmallekin tyttärelle. Kannustaisin lapsen elämän suojeluun, jos mitään vakavaa terveysvaaraakaan ei ois.
et siis
16.1.2013 22:21
näe mitään eroa 10-vuotiaalla tappamiseen pakotetulla tytöllä ja vapaaehtosesti silkkaa itsekkyyttään samaan hommaan ryhtyneellä aikuisella naisella?
Odotellaan edelleen niitä todisteita näille valheharhoille
"jopa 10-vuotiaiden raiskattujen tyttöjen, jos he eivät jaa kanssasi samaa moraalimaailmaa?"
"Eli ainoastaan sinun mielestä lasten tappaminen on oikein,"
"Oikeus elämään on vain niillä, joilla on sama moraaalikanta kun sulla?"
valheharhaas edellee
16.1.2013 20:59
Antaa tulla nyt ne (olemattomat) todisteet sairaille mutuilles että tällä kukaan muu kun sun sakkis kiihkoo lasten tappamisen "oikeutta" ja tyttöparkojen tappamaan pakottamista/aivopesua, tai pelkän mielipiteen perusteella tappamista. Näitähän sinä täällä ajat, ja pieniä uhreja on sakillas vuosittain kymmeniä miljoonia.
"ajoissa"?
14.1.2013 17:44
"Ja tämän syyn vuoksi jokaisen abortinvastustajan pitäisi taistella vapaan abortin puolesta,"
Hahh.. senkun unelmoit. Kyllä me edelleen taistellellaan sen puolesta että niitä lapsia ei tapettas minkään ikäsenä.
Sun sakistasahn moni taistelee että niitä voitas tappaa vieläkin myöhemmin.
tässä olet oikeassa
16.2.2013 01:43
"Usein tullaan tänne nauramaan;"
...mutta ei suinkaan niille jotka suojelee lapsia, ja joilla on peruskoulun biologian faktat hallussa, eikä mitään syytä ikävien tosiasioiden pakkomielteiseen kieltämiseen... ;) toisin kun taas ERÄILLÄ... ;D
sitäpaitsi...
12.2.2013 00:09
reiät sikiökalvossakaan ei välttämättä johda keskenmenoon ja voi parantuakin.
http://verneri.net/yleis/index.php?id=1019&backPID=981&tx_faq_faq=1843
>Sikiökalvoissa pienet reiät voivat umpeutua ja silloin pienenee myös infektion riski. On vaikea sanoa, kuinka paljon on liian vähän lapsivettä. Sikiön liikkuminen kohdussa edellyttää myös lapsiveden olemassaoloa. Jos raskaus jatkuu, täytyy ongelmiin valmistautua. Toisaalta olen nähnyt tapauksia, joissa varhaisen lapsiveden menon jälkeen sikiö on pärjännyt hyvin varsin niukassa lapsivedessä ja selviytynyt.>
mitä sekoilet?
11.2.2013 23:56
"Kyllähän sikiö tulee kohdusta, jos sikiökalvon vain saa rikki."
Eihän niitä aleta puhkoon millään myrkyillä eikä ne silppurin terätkään aina tavota edes sitä sikiökalvoo. Vai miten sitten selität sen että raskaus voi jatkua kumman tahansa jälkeen? Sun mutujako tässä pitäs ennemmin uskoo kun vaikka tätä sivua?
http://www.kaypahoito.fi/web/kh/suositukset/naytaartikkeli/tunnus/hoi27050#s15
>Raskauden jatkuminen keskeytyksen jälkeen
Kohdunsisäisen raskauden jatkuminen on mahdollista sekä kirurgisen että lääkkeellisen keskeytyksen jälkeen 65, 70, 71.
Raskaus jatkuu alle 1 %:ssa tapauksista 31, 32, 42, 72.
Kirurgisessa keskeytyksessä tavallisimmat syyt ovat alle 7 viikkoa kestänyt raskaus ja kohtuontelon anomaliat. Osasyynä voi olla suorittajalääkärin kokemattomuus 71.
Jos alkuraskauden keskeytyksen epäonnistuminen (raskaus jatkuu eli sikiö on elossa) todetaan, kun raskaus on kestänyt jo yli 12 viikkoa (> 12+0), lupa uuteen keskeytykseen tulee hakea Valviralta.>
no jos esim.
11.2.2013 23:37
eläin tai pieni lapsi kun ei osaa sanoo mitä haluaa niin mistähän sä sen voit päätellä?
kaikesta päätellen
11.2.2013 21:25
haluaisi, kun valitsis pysyä kohdussa jollei pakotettas kuolemaan.
äly hoi....
11.2.2013 23:32
ja sulle ei sitten tullu mieleen sitä vaihtoehtoo jos vaikka se lapsi ei tuukaan ulos sieltä kohdusta, ei myrkyillä eikä joskus edes silppurillakaan?? Joten aivan turhaa paasausta taas noikin keuhkoista keuhkoomiset..
tokihan...
11.2.2013 21:21
"Ei abortti siis mitenkään voi epäonnistuu varhemmilla viikoilla."
"Nuo alotuksen aborttitarinat on keksittyjä. Joku on mennyt sorkkimaan kohtua vain julkisuutta saadakseen ja vammauttaakseen sikiön."
tässä pitäs taas uskoo ennemmin jotain nettimutuilijaa kun vaikkapa virallisia tilastoja... ketähän tässä inttämiskiistomutuineen ei voi ottaa tosissaan... on se totuus tietenkin kurjaa että laput silmille vaan.
ihan samoinhan
11.2.2013 18:13
se voi epäonnistua varhaisemmillakin viikoilla, mitä laki siihen nyt vaikuttaa? Abortista selvinneitä on tässäkin maassa, pienet sinnikkäät elämäntaistelijat on ymmärretty vihdoinkin jättää henkiin yleensä ensimmäisen surmaamisyrityksen jälkeen.
Menisitkö sinä "Noin käy amerikois" sanomaan abortista selvinneelle, että hänen pitäisi olla mieluiten kuollut?
urpiainen 3
11.2.2013 14:51
Alun linkin eräs puheenvuor :vapaasti käännettynä:
Amy Charlton: Syyskuussa 1975 eräs nainen havaitsi, että hän oli raskaana. Hänen tilanteesna oli hyvin vaikea, koska hän kasvatti 2 poikaa, 6- ja 15-vuotiaita. Heidän isänsä oli lähtenyt ja kieltäytynyt auttamasta taloudellisesti taimuutenkaan poikien kasvatuksessa..
Näytti siltä, että ainoa vaihtoehto naiselle oli abortoida tämä ei-toivottu vauva. Hänhän juuri ja juuri sai ruokittua ne lapset, jotka hänellä oli.
Syyskuun 1975 ja tammikuun 1976 välillä tällä naisella oli 3 aborttiyritystä...
Nämä abortit tunnetaan myös suolausmenettelynä, ne suoritetaan siten, että poistetaan tietty määrä lapsivettä naisen kohdusta ruiskulla, sitten ruiskutetaan suolaliuosta tilalle, siten lapsi "poltetaan" ulos. Syistä, jotka yksin Jumala tietää, nämä abortit eivät tapahtuneet ja huhtikuussa 1976, 2 kk liian aikaisin hänen vauvansa syntyi.
Valitettavasti maaliskuussa 1977 äiti kuoli vajaa vuosi tyttövauvan syntymän jälkeen. Naisen kuoleman jälkeen vauvan isä ja isoäiti ottivat lapsen veljineen hoitoonsa... (isä yritti kertoa myöhemmin aborttiyrityksistä)
Totuus paljastui tytölle kun hän oli 18 ja naimisissa ja 5 kk raskaana odottaen 1. lastaan. Tyttö tarvitsi äitinsä sairaskertomuksen... Kuvittele hänen äärimmäistä shokkiaan, kun hän luki, kuinka äiti yritti päättää syntymättömän lapsen päivät 3 kertaa...
Tänään tämä nuori nainen on 25 v vanha ja kasvattaa omaa perhettään. Hän on terve ja normaali joka tavalla, hänellä ei ole mitään fyysisiä epämuodostumia. Minä olen se lapsi, josta olen kertonut. Minun äidilläni ei ollut mitään aihetta yrittää abortoida minua, olivatpa olosuhteet millaiset tahansa, olipa hänen raskautensa kuinka epämukava tahansa...Elämä on liian arvokasta vain pois heitettäväksi. Nyt voin puhua aborttia vastaan lapsen näkökulmasta.
Kuka tahansa lapsi valitsisi elämän.
Amy
lumikko 5
11.2.2013 12:53
Abortissa henkensä menettäneiden ssyntymättömien vauvojen
kertomuksista harvempi taitaa olla kiinnostunut?
lauantai 16. helmikuuta 2013
(Kivulloisen) koskettava laulu
Tämä oli tietenkin ihan liikaa itsensä jäähileisiin paaduttaneille, syyllisyystraumoissaan rypeville kylmäkkökiljuille.
"Kuuntele
<3 <3
15.2.2013 14:07
http://www.youtube.com/watch?v=5FBPkWbRIys "
(Habakuk - Potkuhousut)
Sen sijaan tän kaltaset aiheettomat, sääntöjen vastaisesti pelkkää propaganda-linkkiä tunkevat turhakkeet jätetään toki lojumaan taas palstalle ties moneksko viikkoo..
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11271084
"Kuuntele
<3 <3
15.2.2013 14:07
http://www.youtube.com/watch?v=5FBPkWbRIys "
(Habakuk - Potkuhousut)
Sen sijaan tän kaltaset aiheettomat, sääntöjen vastaisesti pelkkää propaganda-linkkiä tunkevat turhakkeet jätetään toki lojumaan taas palstalle ties moneksko viikkoo..
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11271084
maanantai 4. helmikuuta 2013
Murhakoneiksi viekottelusta
Tätäkään aloitusta ei sallittu palstalla ja hätäkilju kävi.
"Nuorten naisten tyly kohtelu
Rakenteell. väkivalt
2.2.2013 12:45
Kuinka julmasti kohtelemmekaan Suomessa nuoria naisia. Alle 20-vuotiaiden naisten lapset surmataan pääsääntöisesti mukavuusaborteissa. Vain harva nuori nainen saa pitää lapsensa. Vielä alle 25-vuotiaidenkin ryhmässä mukavuusabortit ovat järkyttävän yleisiä. Olemme alentaneet nuoret naiset työkaluiksi ja talouden rattaiksi sekä kuluttajiksi, joilla ei ole oikeutta naisen elämään eikä edes lapsiinsa."
----->
Näpit irti äideistä!
2.2.2013 23:15
Myös saivarteleva aborttiväki tietää mainiosti, että olemme kammottavassa tilanteessa, jossa nuorten naisten lapset surmataan pääsääntöisesti mukavuusaborteissa. On jo poikkeuksellista, että nuori äiti saa pitää lapsensa.
Nuoret äidit painostetaan ja harhautetaan mukavuusabortteihin. Tämän väkivaltaisen menettelyn kannattajat ja ylläpitäjät kantavat vastuun äitien / naisten kärsimyksestä sekä lapsien kuolemasta.
Väkivallan automaatti
4.2.2013 16:46
Tästä on kerrottu tälläkin palstalla surullisia esimerkkejä. Pakottaminen voi olla suoraa henkilstä väkivaltaa tai epäsuoraa vetoamista muihin "velvollisuuksiin" lapsen surmaamiseksi. Yksi väkivallan muoto on arborttikoneisto, joka on rakennettu teilaamaan vuosittain yli 10 000 lasta ja nöyryyttämään saman verran äitejä.
vaikea asia
3.2.2013 11:05
raskaustesti positiivinen ..kylma naisaani kysyy 'haluatteko pitaa taman lapsen?'
outo kysymys oli varmaan kysynyt samaa satoja kertoja..'haluan pitaa' sanoin arasti..olin nuori nainen ja tajusin miten kylmasti lapsi olisi otettu pois jos olisin sanonut toisin..sain tyttaren ja hanella on nyt perhe viisi lasta..
varoja onkin
2.2.2013 17:20
niillä jotka alentaa naisen murhakoneeksi ja haukkuu synnytysemakoiks ja yh-lortoiks.. huhhuh tosiaan.
"niin arvo laskee saman tien"
Tottakai laskee ja pohjasakkaan. Mitä sitten?
edellä ollaan
3.2.2013 15:57
aika mittavilla pisteillä, mitä sun sakkis rääkyriehunilkin poistokiljuntoihin tulee :) sitä se sitten on kun vastustajien kertomat tyhjentävät totuudet tekee niin kipeetä ja taas kerran on suosijoilla taskut tyhjinä, jauhot suussa ja pussin pohja häämöttää.
hätäkilju käy :))
3.2.2013 19:33
totuus oli taas liian rankkaa eräille :D
just niin!
3.2.2013 19:53
suosijasakki on tekopyhänä muille urputi urputi ja ite sauhuttaa sitä rynkkynappulaansa minkä kerkiää :DDDDD
(lisäys 6.2., paniikkirynkky kävi toisellekin alotukselle..)
"Nuorten äitien tylytys Suomessa 2013
Törkeintä väkivaltaa
4.2.2013 22:24
Naisia säälittä kyykyttävä ja lapsia teilaava aborttiväki sensuroi keskustelun siitä, miksi tylytämme nuoria naisia? Naisten hyvinvointi ja terve elämä on aborttiväelle punainen vaate, joka täytyy käydä repimässä alas jopa keskustelupalstalla.
Alle 20 vuotiaiden naisten lapset pääsääntöisesti surmataan mukavuusaborteissa. Vain harva ja poikkeuksellinen nuori äiti saa pitää lapsensa Suomessa 2013. Vielä 20-24 vuotiaiden ryhmässä mukavuusabortit ovat järkyttävän yleisiä.
Nuoretkaan naiset eivät saa elää naisen hyvää elämää, vaan heidän kohduistaan raastetaan lapset lievää tai törkeää väkivaltaa käyttäen. Nuorten naisten pakottaminen ja harhauttaminen mukavuusaborttiin on pahin ihmisoikeusloukkaus ja tasa-arvon puute suomalaisessa yhteiskunnassa."
----->
Näpit irti äideistä!
5.2.2013 00:18
Voihan hyvää elämää olla ilman lastakin. Nyt on kyse siitä, että lapsi raastetaan äitinsä kohdusta ja surmataan. Tämä on väkivaltaa ja pahuutta, joka traumatisoi äidin, vaikka moni säilyisikin ilman merkittäviä fyysisiä vammoja. Kyse on siitä, että naiset pakotetaan lapettomuuteen ja alistetaan talouden rattaiksi.
Normaali ihminen säälii heikompaa, erityisesti lasta. Aborttiväki taas...
Inhimilliset ihmiset ovat aina pitäneet tällaista väkivaltaa kammotavana.
missä rakkaus
4.2.2013 22:46
Kyllä lapsia syntyy, mutta jokainen abostoitu on liikaa. Ei vain lapsen kannalta vaan myös äidin. Ei ole kyse mistään pienestä asiasta mikä on hoidettu pois päiväjärjästyksestä hetkessä. vaan siinä missä lapsi kuolee myös äidin sisän vahingoittuu pysyvästi.
Vain Totuudella, Jumalan armon ja jeesuksen sovitustyön voimalla voi asiasta selvitä takaisin "oikeaan" elämään.
Vapauteen minä olen teidät vapauttanut. Sanoo raamattu.
nähty on.
4.2.2013 23:00
Kuule aivan turha leikkiä marttyyria, sakkis häirikkösabotööri kun pyyhältää taas seuraavan kerran paikalle niin jokaikinen vastustava alotus ja viesti rääkästään poistoon, vaikka ainootakaan suosijan viestiä ei oltas ilmotettu! Että vastustajat ne sopua on tarjonnu lukuisat kerrat mutta kun ei kelpaa ni ei ja samalla linjalla sitte jatketaan :))
älä selitä.
5.2.2013 14:12
kuten todettu ja nähty, suosijasakki on se joka turhia kiljuntoja haluaa myös JATKAA. Se on testattu lukuisat kerrat. Vastustajat on ne jotka on yrittäneet sovinnon eleenä monet kerrat jättää ensin ilmottamatta asiallisia suosintoja, mutta kuinka ollakaan, sakkis kiljukaulaiita senkun jatkaa hullulla kiihkoraivolla aivan samaa tahtia rynkkäyksiään kun aina ennenkin. Joten turha itkuparkua kun sitten jatketaan sitä linjaa mitä on tilattu.
lopeta valehtelu.
5.2.2013 15:02
Niinpä sitten kiljasit itekin vastauksen poistoon. Oli siis sekin totuus liian kipeän tyhjentävää.. Miks ihmeessä sun sakillas pitäs olla yksinoikeus turhiin kiljuntoihin? Ihan yksinkö sun sakkis sabotöörin täällä pitäs antaa riehua?
"Nuorten naisten tyly kohtelu
Rakenteell. väkivalt
2.2.2013 12:45
Kuinka julmasti kohtelemmekaan Suomessa nuoria naisia. Alle 20-vuotiaiden naisten lapset surmataan pääsääntöisesti mukavuusaborteissa. Vain harva nuori nainen saa pitää lapsensa. Vielä alle 25-vuotiaidenkin ryhmässä mukavuusabortit ovat järkyttävän yleisiä. Olemme alentaneet nuoret naiset työkaluiksi ja talouden rattaiksi sekä kuluttajiksi, joilla ei ole oikeutta naisen elämään eikä edes lapsiinsa."
----->
Näpit irti äideistä!
2.2.2013 23:15
Myös saivarteleva aborttiväki tietää mainiosti, että olemme kammottavassa tilanteessa, jossa nuorten naisten lapset surmataan pääsääntöisesti mukavuusaborteissa. On jo poikkeuksellista, että nuori äiti saa pitää lapsensa.
Nuoret äidit painostetaan ja harhautetaan mukavuusabortteihin. Tämän väkivaltaisen menettelyn kannattajat ja ylläpitäjät kantavat vastuun äitien / naisten kärsimyksestä sekä lapsien kuolemasta.
Väkivallan automaatti
4.2.2013 16:46
Tästä on kerrottu tälläkin palstalla surullisia esimerkkejä. Pakottaminen voi olla suoraa henkilstä väkivaltaa tai epäsuoraa vetoamista muihin "velvollisuuksiin" lapsen surmaamiseksi. Yksi väkivallan muoto on arborttikoneisto, joka on rakennettu teilaamaan vuosittain yli 10 000 lasta ja nöyryyttämään saman verran äitejä.
vaikea asia
3.2.2013 11:05
raskaustesti positiivinen ..kylma naisaani kysyy 'haluatteko pitaa taman lapsen?'
outo kysymys oli varmaan kysynyt samaa satoja kertoja..'haluan pitaa' sanoin arasti..olin nuori nainen ja tajusin miten kylmasti lapsi olisi otettu pois jos olisin sanonut toisin..sain tyttaren ja hanella on nyt perhe viisi lasta..
varoja onkin
2.2.2013 17:20
niillä jotka alentaa naisen murhakoneeksi ja haukkuu synnytysemakoiks ja yh-lortoiks.. huhhuh tosiaan.
"niin arvo laskee saman tien"
Tottakai laskee ja pohjasakkaan. Mitä sitten?
edellä ollaan
3.2.2013 15:57
aika mittavilla pisteillä, mitä sun sakkis rääkyriehunilkin poistokiljuntoihin tulee :) sitä se sitten on kun vastustajien kertomat tyhjentävät totuudet tekee niin kipeetä ja taas kerran on suosijoilla taskut tyhjinä, jauhot suussa ja pussin pohja häämöttää.
hätäkilju käy :))
3.2.2013 19:33
totuus oli taas liian rankkaa eräille :D
just niin!
3.2.2013 19:53
suosijasakki on tekopyhänä muille urputi urputi ja ite sauhuttaa sitä rynkkynappulaansa minkä kerkiää :DDDDD
(lisäys 6.2., paniikkirynkky kävi toisellekin alotukselle..)
"Nuorten äitien tylytys Suomessa 2013
Törkeintä väkivaltaa
4.2.2013 22:24
Naisia säälittä kyykyttävä ja lapsia teilaava aborttiväki sensuroi keskustelun siitä, miksi tylytämme nuoria naisia? Naisten hyvinvointi ja terve elämä on aborttiväelle punainen vaate, joka täytyy käydä repimässä alas jopa keskustelupalstalla.
Alle 20 vuotiaiden naisten lapset pääsääntöisesti surmataan mukavuusaborteissa. Vain harva ja poikkeuksellinen nuori äiti saa pitää lapsensa Suomessa 2013. Vielä 20-24 vuotiaiden ryhmässä mukavuusabortit ovat järkyttävän yleisiä.
Nuoretkaan naiset eivät saa elää naisen hyvää elämää, vaan heidän kohduistaan raastetaan lapset lievää tai törkeää väkivaltaa käyttäen. Nuorten naisten pakottaminen ja harhauttaminen mukavuusaborttiin on pahin ihmisoikeusloukkaus ja tasa-arvon puute suomalaisessa yhteiskunnassa."
----->
Näpit irti äideistä!
5.2.2013 00:18
Voihan hyvää elämää olla ilman lastakin. Nyt on kyse siitä, että lapsi raastetaan äitinsä kohdusta ja surmataan. Tämä on väkivaltaa ja pahuutta, joka traumatisoi äidin, vaikka moni säilyisikin ilman merkittäviä fyysisiä vammoja. Kyse on siitä, että naiset pakotetaan lapettomuuteen ja alistetaan talouden rattaiksi.
Normaali ihminen säälii heikompaa, erityisesti lasta. Aborttiväki taas...
Inhimilliset ihmiset ovat aina pitäneet tällaista väkivaltaa kammotavana.
missä rakkaus
4.2.2013 22:46
Kyllä lapsia syntyy, mutta jokainen abostoitu on liikaa. Ei vain lapsen kannalta vaan myös äidin. Ei ole kyse mistään pienestä asiasta mikä on hoidettu pois päiväjärjästyksestä hetkessä. vaan siinä missä lapsi kuolee myös äidin sisän vahingoittuu pysyvästi.
Vain Totuudella, Jumalan armon ja jeesuksen sovitustyön voimalla voi asiasta selvitä takaisin "oikeaan" elämään.
Vapauteen minä olen teidät vapauttanut. Sanoo raamattu.
nähty on.
4.2.2013 23:00
Kuule aivan turha leikkiä marttyyria, sakkis häirikkösabotööri kun pyyhältää taas seuraavan kerran paikalle niin jokaikinen vastustava alotus ja viesti rääkästään poistoon, vaikka ainootakaan suosijan viestiä ei oltas ilmotettu! Että vastustajat ne sopua on tarjonnu lukuisat kerrat mutta kun ei kelpaa ni ei ja samalla linjalla sitte jatketaan :))
älä selitä.
5.2.2013 14:12
kuten todettu ja nähty, suosijasakki on se joka turhia kiljuntoja haluaa myös JATKAA. Se on testattu lukuisat kerrat. Vastustajat on ne jotka on yrittäneet sovinnon eleenä monet kerrat jättää ensin ilmottamatta asiallisia suosintoja, mutta kuinka ollakaan, sakkis kiljukaulaiita senkun jatkaa hullulla kiihkoraivolla aivan samaa tahtia rynkkäyksiään kun aina ennenkin. Joten turha itkuparkua kun sitten jatketaan sitä linjaa mitä on tilattu.
lopeta valehtelu.
5.2.2013 15:02
Niinpä sitten kiljasit itekin vastauksen poistoon. Oli siis sekin totuus liian kipeän tyhjentävää.. Miks ihmeessä sun sakillas pitäs olla yksinoikeus turhiin kiljuntoihin? Ihan yksinkö sun sakkis sabotöörin täällä pitäs antaa riehua?
perjantai 1. helmikuuta 2013
Kalmankätyreiksi pakotus jatkuu?
Muutama poiminta ketjusta jossa surmansakki hihkui riemuissaan sitä kuinka laki saattaa edelleen jatkossakin pakottaa hoitohenkilökunnan toimimaan vastoin ammattietiikkaansa ja jopa henk.koht. moraalista vakaumustaan.
Tässä näkyy taas kuinka samoja itsestäänselviä yksinkertasuuksia joutui ties monettako kertaa ja vuotta vääntämään inttäinttä-ikäisille, ja niistä iänikuisista samoista (murha, sukusolut, talovertailut..) jankutuksista se valtaosa ketjusta sitten jälleen koostuikin.
"takapajulan meininki
sitten senkun jatkuu vaan.. tässä kohtaa ei halutakaan seurata monia muita maita.
>Läntisen Euroopan maista ainoastaan Suomessa ja Ruotsissa terveydenhuollon henkilöstöllä ei ole lakiin perustuvaa oikeutta kieltäytyä vakaumuksen perusteella suorittamasta abortteja tai laatimasta niihin liittyviä lausuntoja. Euroopan neuvosto edellytti vuonna 2010, että kaikkien jäsenmaiden tulee turvata hoitohenkilökunnalle omantunnonvapaus kieltäytyä abortin tai eutanasian suorittamisesta.>"
"normaalia"?
20.1.2013 17:03
Ihmisten tappaminen ei yleensä kuulu lääkrien ja hoitajien toimenkuvaan.
abortti on
24.1.2013 10:45
ihmisen, ja vieläpä suojattoman lapsen tappamista. Ei ihme että monissa muissa paikoin missä on kunnollinen laki, sellanen vääryys on ankarasti kiellettyä. Joutuuhan siihen täälläkin aneleen luvan, muuten se on rikos.
ei tullu sitten
24.1.2013 00:11
mieleen että ehkä täällä vois olla enemmänkin kun yks vastustaja??
"Elikkä Suomi on nyt taasen takapajula, missä on niin hirveetä asua?"
Ei juurikaan minkään muun kun tän surkean ja elähtäneen lapsulain osalta jolla riistetään lasten ihmisoikeuksia.
"ja lasten ja naisten oikeudet paremmat kuin niissä aborttikieltomaissa."
Ai lasten oikeudet on "hyvät" kun niiden ei anneta edes elääkään?! Taas tota tyypillistä abortinsuosijoiden tekopyhistelyä...paasataan pelkästään syntyneistä, ja ne halutaan "unohtaa" joita hingutaan tappaa joidenkin "naisen oikeuksien" nimissä.
Mutta tottakai suosijat pyrkii väkisinkin vääntään jotain yhteyttä liberaali aborteilla ja muulla länsimaisuudella. Ihan kun ois joku mahdottomuus näissä oloissa kunnioittaa lainsäädännölläkin lasten oikeuksia.
miniatyyri tai ei,
23.1.2013 22:02
ihmisyksilö se nyt kuitenkin on alusta lähtien, tai sitten se on jotain muuta lajia.
on se sitten vaan
22.1.2013 22:13
kumma miten et koskaan osaa vastata siihen "järjettömään" kysymykseen :D se alkio kun ei sattumoisin oo mikään omakaan lajinsa ;)) ja sitten alat vaan vaikeena kiemurrella järjettömiä jostain sukusolujen "lajiin kuulumisista" :D Ne sukusolut kun ei vaan edelleen oo lajiaan edustavia yksilöitä, mitä taas alkiot on :)) täähän sulla niin koville aina ottaa.
alkiossa on
22.1.2013 22:09
kaikki mitä ihmisen eteenpäin kehittymiseen tarvitaan, minkä mukaan se ihminen kasvaa ja minkälaiseks muodostuu, kunhan saa olla oikeassa ympäristössä.
mikä meni ohi?
21.1.2013 22:50
Etkö tajunnu vastausta järjettömään kysymyksees??
"Suksuolu kuuluu jollekin lajiLLE, ei ole lajia edustava YKSILÖ"
Sama kun tivaisit mitä lajia on silmä, käsi, sydän.. jne.
häh???
21.1.2013 21:16
Mitä sekoilet?? Millä seikalla ja mitä ei tue?
Sinähän tässä jatkuvalla epätoivolla väännät sukusoluja ihmisiks ja alkioita epäihmisiks :D
pätee kaikilta osin
21.1.2013 12:57
Itsestäänselvyyksiä ei tartte normaaleille ihmisille erikseen vääntää.
Mutta osoita toki ettei abortti ole ihmisen suunnitelmallista tappamista, vaan että se on pelkkä "mielipide". Jäädään jälleen kerran odotteleen........
et siis kykene
21.1.2013 12:36
tajuaan että eri murhakeinot sisältyy siihen murhan 1. märitelmään? Vai pitäskö jokainen niistä luetella siellä erikseen sua varten?!
ja se on ihan
20.1.2013 22:36
omaa mieletöntä logiikkaas että jotain elotonta esinettä vois vertailla elollisiin olentoihin.
Yksi tiili on talon osa, ihan kun sukusolu on ihmisen osa.
Jotta voitas mitenkään vertailla, ois talonkin oltava kaikkine osineen ensin minikoossa ja kasvettava siitä pelkästään kokoa asuttavaan kokoon. Tai sitten ihmisenkin pitäs rakentua aikuiseks osa kerrallaan, yks sormi sieltä, varvas täältä jne. ja sitten liitetään kaikki osat yhteen. Tässä ei tietenkään oo mitään järkee.
ai sekö
20.1.2013 22:30
"ei ainaskaan mikään sanakirja."
määrittää enemmän mikä sua sattuu miellyttään? :D
No, se juridinen on nyt kuitenkin vasta se 2. määritys...
ja jälleen...
20.1.2013 21:15
"No onko se sitten jotain muuta lajia?"
Suksuolu kuuluu jollekin lajiLLE, ei ole lajia edustava YKSILÖ, toisin kun esim. alkio.
"Samalla logiikalla yksi tiili olisi tiilitalo,"
Niin just, SUN logiikallashan se tiili ois varrannollinen sukusoluun, joka siis ei tosiaan oo ihminen. Hienoo kun osotat itekin vertailus tökeryyden.
hahhah.
20.1.2013 21:10
Mutuvalheitahan sieltä sakiltas vaan tursuaa.. ja niitähän sinäkin täällä suu vaahdossa puolustelet.
Faktaa vaan on edelleen että aborttikin on ihmisen suunnitelmallista tappamista ja SISÄLTYY näin erittäinkin näppärästi kaikilta osin murhan 1. määritelmään. Totuus ei vaan kiistomutuillas muuks muutu :)
niin kauan..
20.1.2013 19:09
toi on sun mutumutuas kun ensimmäistäkään todistetta näille ei näy :)
"ettei alkio/sikiö oo mitään elävää jonka elämä lopetetaan, ts. tapetaan suunnitellusti abortilla.. "
Sanakirja määrittää edelleen että murha on ihmisen suunnitelmallista tappamista, että voi voi. Osoita nyt mikä kohta siitä ei pidä abortin kohdalla paikkaansa.
Jäämme yhä vaan odottelemaan......
ei toki,
20.1.2013 18:57
"vrt. sukusolu on tietyn ikäinen ihminen"
mutta sukusoluhan EI ole ihminen, mitä taas alkio on :)
faktaa on
20.1.2013 18:55
että aborttikin on ihmisen suunnitelmallista tappamista, mikä sisältyy murhan 1. määritelmään täysin.
laput silmille
20.1.2013 18:47
Eli mikään teko ei voi olla murhaa kun siellä ei olla just sitä sellaseks määritelty eli erikseen mainittu?? Mahtavaa... :D
no eihän siellä
20.1.2013 18:16
oo mitään muitakaan murha, tappo ym. keinoja lueteltu :) nää on kato normaali ihmisille muutenkin ihan itsestäänselviä. Älyäähän ne luettelemattakin minkälaiset määritelmän mukaset teot sisältyy murha-termiin.
"Abortti ei ole rikos."
No kylläpä se vaan tietyissä oloissa on ihan täälläkin rikos ja lait vaihtelee muutenkin eri maissa ja ajoittain täälläkin.
ja se lakihan
20.1.2013 18:11
ei oo murhan ainoa eikä edes 1. määrittäjä.. ;)
varmaan niin
20.1.2013 18:10
koska niitä "lukuisia näyttöjä" epätodesta ei oo olemassakaan :D
"Murha = syntyneen ihmisen suunnitelmallinen tappaminen."
Näytäppä missä olikaan määritelty että pitää olla syntyny.
Alkio on tietyn ikänen ihminen (tai sitten jotain muuta lajia).
http://www.sanakirja.org/search.php?id=116391&l2=3
>Määritelmät
Substantiivit
1. tahallinen, suunniteltu hengen riisto toiselta ihmiseltä>.
odotellaan yhä
20.1.2013 17:49
niitä mullistavia todisteita ettei alkio/sikiö oo mitään elävää jonka elämä lopetetaan, ts. tapetaan suunnitellusti abortilla..
Ihmisen suunnitelmallinen tappaminen = murha.
ja TAAS mennään :)
20.1.2013 17:18
"abortti vaan ei satu tappamista olemaan."
:D
kun ei muutakaan voida aletaan kiistää muille itsestäänselviä ja eräille niin kipeitä tosiasioita.. säälittävää.
Tässä näkyy taas kuinka samoja itsestäänselviä yksinkertasuuksia joutui ties monettako kertaa ja vuotta vääntämään inttäinttä-ikäisille, ja niistä iänikuisista samoista (murha, sukusolut, talovertailut..) jankutuksista se valtaosa ketjusta sitten jälleen koostuikin.
"takapajulan meininki
sitten senkun jatkuu vaan.. tässä kohtaa ei halutakaan seurata monia muita maita.
http://www.minedu.fi/OPM/Tiedotteet/2012/11/kirkolliskokous_rasanen.html?lang=fi
>Läntisen Euroopan maista ainoastaan Suomessa ja Ruotsissa terveydenhuollon henkilöstöllä ei ole lakiin perustuvaa oikeutta kieltäytyä vakaumuksen perusteella suorittamasta abortteja tai laatimasta niihin liittyviä lausuntoja. Euroopan neuvosto edellytti vuonna 2010, että kaikkien jäsenmaiden tulee turvata hoitohenkilökunnalle omantunnonvapaus kieltäytyä abortin tai eutanasian suorittamisesta.>"
"normaalia"?
20.1.2013 17:03
Ihmisten tappaminen ei yleensä kuulu lääkrien ja hoitajien toimenkuvaan.
abortti on
24.1.2013 10:45
ihmisen, ja vieläpä suojattoman lapsen tappamista. Ei ihme että monissa muissa paikoin missä on kunnollinen laki, sellanen vääryys on ankarasti kiellettyä. Joutuuhan siihen täälläkin aneleen luvan, muuten se on rikos.
ei tullu sitten
24.1.2013 00:11
mieleen että ehkä täällä vois olla enemmänkin kun yks vastustaja??
"Elikkä Suomi on nyt taasen takapajula, missä on niin hirveetä asua?"
Ei juurikaan minkään muun kun tän surkean ja elähtäneen lapsulain osalta jolla riistetään lasten ihmisoikeuksia.
"ja lasten ja naisten oikeudet paremmat kuin niissä aborttikieltomaissa."
Ai lasten oikeudet on "hyvät" kun niiden ei anneta edes elääkään?! Taas tota tyypillistä abortinsuosijoiden tekopyhistelyä...paasataan pelkästään syntyneistä, ja ne halutaan "unohtaa" joita hingutaan tappaa joidenkin "naisen oikeuksien" nimissä.
Mutta tottakai suosijat pyrkii väkisinkin vääntään jotain yhteyttä liberaali aborteilla ja muulla länsimaisuudella. Ihan kun ois joku mahdottomuus näissä oloissa kunnioittaa lainsäädännölläkin lasten oikeuksia.
miniatyyri tai ei,
23.1.2013 22:02
ihmisyksilö se nyt kuitenkin on alusta lähtien, tai sitten se on jotain muuta lajia.
on se sitten vaan
22.1.2013 22:13
kumma miten et koskaan osaa vastata siihen "järjettömään" kysymykseen :D se alkio kun ei sattumoisin oo mikään omakaan lajinsa ;)) ja sitten alat vaan vaikeena kiemurrella järjettömiä jostain sukusolujen "lajiin kuulumisista" :D Ne sukusolut kun ei vaan edelleen oo lajiaan edustavia yksilöitä, mitä taas alkiot on :)) täähän sulla niin koville aina ottaa.
alkiossa on
22.1.2013 22:09
kaikki mitä ihmisen eteenpäin kehittymiseen tarvitaan, minkä mukaan se ihminen kasvaa ja minkälaiseks muodostuu, kunhan saa olla oikeassa ympäristössä.
mikä meni ohi?
21.1.2013 22:50
Etkö tajunnu vastausta järjettömään kysymyksees??
"Suksuolu kuuluu jollekin lajiLLE, ei ole lajia edustava YKSILÖ"
Sama kun tivaisit mitä lajia on silmä, käsi, sydän.. jne.
häh???
21.1.2013 21:16
Mitä sekoilet?? Millä seikalla ja mitä ei tue?
Sinähän tässä jatkuvalla epätoivolla väännät sukusoluja ihmisiks ja alkioita epäihmisiks :D
pätee kaikilta osin
21.1.2013 12:57
Itsestäänselvyyksiä ei tartte normaaleille ihmisille erikseen vääntää.
Mutta osoita toki ettei abortti ole ihmisen suunnitelmallista tappamista, vaan että se on pelkkä "mielipide". Jäädään jälleen kerran odotteleen........
et siis kykene
21.1.2013 12:36
tajuaan että eri murhakeinot sisältyy siihen murhan 1. märitelmään? Vai pitäskö jokainen niistä luetella siellä erikseen sua varten?!
ja se on ihan
20.1.2013 22:36
omaa mieletöntä logiikkaas että jotain elotonta esinettä vois vertailla elollisiin olentoihin.
Yksi tiili on talon osa, ihan kun sukusolu on ihmisen osa.
Jotta voitas mitenkään vertailla, ois talonkin oltava kaikkine osineen ensin minikoossa ja kasvettava siitä pelkästään kokoa asuttavaan kokoon. Tai sitten ihmisenkin pitäs rakentua aikuiseks osa kerrallaan, yks sormi sieltä, varvas täältä jne. ja sitten liitetään kaikki osat yhteen. Tässä ei tietenkään oo mitään järkee.
ai sekö
20.1.2013 22:30
"ei ainaskaan mikään sanakirja."
määrittää enemmän mikä sua sattuu miellyttään? :D
No, se juridinen on nyt kuitenkin vasta se 2. määritys...
ja jälleen...
20.1.2013 21:15
"No onko se sitten jotain muuta lajia?"
Suksuolu kuuluu jollekin lajiLLE, ei ole lajia edustava YKSILÖ, toisin kun esim. alkio.
"Samalla logiikalla yksi tiili olisi tiilitalo,"
Niin just, SUN logiikallashan se tiili ois varrannollinen sukusoluun, joka siis ei tosiaan oo ihminen. Hienoo kun osotat itekin vertailus tökeryyden.
hahhah.
20.1.2013 21:10
Mutuvalheitahan sieltä sakiltas vaan tursuaa.. ja niitähän sinäkin täällä suu vaahdossa puolustelet.
Faktaa vaan on edelleen että aborttikin on ihmisen suunnitelmallista tappamista ja SISÄLTYY näin erittäinkin näppärästi kaikilta osin murhan 1. määritelmään. Totuus ei vaan kiistomutuillas muuks muutu :)
niin kauan..
20.1.2013 19:09
toi on sun mutumutuas kun ensimmäistäkään todistetta näille ei näy :)
"ettei alkio/sikiö oo mitään elävää jonka elämä lopetetaan, ts. tapetaan suunnitellusti abortilla.. "
Sanakirja määrittää edelleen että murha on ihmisen suunnitelmallista tappamista, että voi voi. Osoita nyt mikä kohta siitä ei pidä abortin kohdalla paikkaansa.
Jäämme yhä vaan odottelemaan......
ei toki,
20.1.2013 18:57
"vrt. sukusolu on tietyn ikäinen ihminen"
mutta sukusoluhan EI ole ihminen, mitä taas alkio on :)
faktaa on
20.1.2013 18:55
että aborttikin on ihmisen suunnitelmallista tappamista, mikä sisältyy murhan 1. määritelmään täysin.
laput silmille
20.1.2013 18:47
Eli mikään teko ei voi olla murhaa kun siellä ei olla just sitä sellaseks määritelty eli erikseen mainittu?? Mahtavaa... :D
no eihän siellä
20.1.2013 18:16
oo mitään muitakaan murha, tappo ym. keinoja lueteltu :) nää on kato normaali ihmisille muutenkin ihan itsestäänselviä. Älyäähän ne luettelemattakin minkälaiset määritelmän mukaset teot sisältyy murha-termiin.
"Abortti ei ole rikos."
No kylläpä se vaan tietyissä oloissa on ihan täälläkin rikos ja lait vaihtelee muutenkin eri maissa ja ajoittain täälläkin.
ja se lakihan
20.1.2013 18:11
ei oo murhan ainoa eikä edes 1. määrittäjä.. ;)
varmaan niin
20.1.2013 18:10
koska niitä "lukuisia näyttöjä" epätodesta ei oo olemassakaan :D
"Murha = syntyneen ihmisen suunnitelmallinen tappaminen."
Näytäppä missä olikaan määritelty että pitää olla syntyny.
Alkio on tietyn ikänen ihminen (tai sitten jotain muuta lajia).
http://www.sanakirja.org/search.php?id=116391&l2=3
>Määritelmät
Substantiivit
1. tahallinen, suunniteltu hengen riisto toiselta ihmiseltä>.
odotellaan yhä
20.1.2013 17:49
niitä mullistavia todisteita ettei alkio/sikiö oo mitään elävää jonka elämä lopetetaan, ts. tapetaan suunnitellusti abortilla..
Ihmisen suunnitelmallinen tappaminen = murha.
ja TAAS mennään :)
20.1.2013 17:18
"abortti vaan ei satu tappamista olemaan."
:D
kun ei muutakaan voida aletaan kiistää muille itsestäänselviä ja eräille niin kipeitä tosiasioita.. säälittävää.
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)