Linkkejä mm. aiemmasta blogista

En jaksa tarkistaa oliko näitä laitettu tänne jo ennestään.. mutta eipä noista haittaakaan oo (ainakaan niille ketkä myöntää ikävät tosiasiat..) :)

Biologista faktaa: http://www.ehd.org/resources_bpd_documentation.php?language=27
http://www.unicef.fi/lapsen_oikeuksien_julistus
http://www.laakariliitto.fi/etiikka/liiton_ohjeet/syntymaton.html
Abortin jälkeen: http://www.ituprojekti.net/index.php?option=com_content&view=article&id=1&Itemid=7
http://aborttiwiki.oikeuselamaan.org/index.php?title=Abortin_riskit
Itsemurha-tutkimus:  http://www.bmj.com/content/313/7070/1431
http://oikeuselamaan.org/
http://oikeuselamaan.org/22-kelvotonta-vaitetta-abortin-puolesta/
Tyhjentävää perustelua: http://hyviauutisia.net/seksuaalimoraali/abortti/
Ei oikeutta tappaa: http://www.zenit.org/article-31255?l=english
http://www.abortionno.org/ (sisältää videon)
http://afterabortion.org/
http://www.wnd.com/2003/06/19087/ : Majority believes life begins at conception
http://www.informationliberation.com/?id=28599 : 56% of all Americans and 58% of those 18-29 years old say abortion 'morally wrong'
http://teamaztecs.blogspot.fi/2011/10/abortti-polkee-ihmisyytta.html
http://www.kolumbus.fi/mika.ebeling/pekka.htm
http://www.priestsforlife.org/resources/abortionimages/archive1.htm (kuvalinkkejä abortin uhreista)

"Solukasa" kuulee ja oppii

Tämäkin "olemattoman" oppimiskykyjä koskeva täysin asiallinen aloitus lähti, siinä missä luultavasti taas murhaväen tuorein törkypaskaturhakesyytös tulee mätänemään palstalla jälleen viikkokausia, tai yhä todennäkösemmin ikuisesti...
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11178535

"Lapsi oppii kieltä jo äitinsä kohdussa
Älykkäät lapset
7.1.2013 19:48   
http://www.hs.fi/tiede/Jo+siki%C3%B6+oppii+%C3%A4idin+lausumia+vokaaleja/a1305633956379

Aborttiväki väittää lasta aivottomaksi solukasaksi, mutta äidinkieltä lapsi tutkimusten mukaan oppii..."

----->
Ikärasismia..
8.1.2013 00:24
Lapsen tappaminen kaikkina hänen ikävaiheinaan on pahuutta ja vääryyttä. Ikärasismilla ei asiaa muuksi muuteta.

Julkisuudessa puhutaan lapsen kohtaamasta rasismista ilkeinä puheina, mutta aborttiväki riistää ikärasismissaan lapselta hengen - koska hän on nuori...

vaikeuksia ymmärtää?
8.1.2013 13:20
"ja sitten tämän syntynyt sinappitykki tapetaan hukuttamalla"

kun juuri todettiin
"Lapsen tappaminen kaikkina hänen ikävaiheinaan on pahuutta ja vääryyttä."

Mutta ilmeisesti sun sakkis lapsivihaajat ainakin on salaa mielissään, kun lapset tapetaan vihdoinkin, sitten vaikka syntyneenä.. vaikka ne onkin nähty tekopyhästi muka kauhistelevan näiden lapsiparkojen kohtaloa.

Julmuutta
8.1.2013 00:08
Aborttituristi saa haluamansa vaikka raskauden viimeisellä viikolla. Tällaisia matkoja on täälläkin suositeltu.

Aborttiväki herjaa lasta sokukasaksi, suolenpätkäksi, loiseksi jne. Tosiasia on, että lapsi on ainutkertainen, persoonallinen yksilö. Tämä ikärasistinen herjaus on tarpeen väkivallan kynnyksen madaltamiseksi, kun lapsen henkeen puututaan.

matalamieliset..
8.1.2013 13:34
Aborttiväen toimintaan kuuluu ihmisyyden ja lapsen alentaminen väkivallan helpottamiseksi. Aborttiasiamiehen viljelemä "sinappitykki" kuuluu sarjaan, jossa sanojan mielenlaatu paljastuu.

useimmista varmaan
8.1.2013 14:28
on parasta pelastaa lapset ajoissa murhanhimoisten kynsistä.

Naiset ei ole tyypillisesti abortöörejä

Suosijasakille tuli taas lopultakin liian kiperiä kysymyksiä, tyhjentävää todistetta, ja kun omat uupui totaalisesti, oli tietenkin helpompaa hätäkiljasta koko alotus poistoon :) 

"Milloin tullaan ulos "kaapista" ?
Olisi korkea aika..
8.1.2013 00:51   
Miksi aborttiväki yrittää esiintyä "naisten" nimissä?

Tyypillisen suomalaisen naisen mieleenkään ei tule mukavuusabortti. Mukavuusabortin tekeminen on (onneksi) harvinainen poikkeus.

Eikö olisi reilumpaa, että aborttiväki "tulisi ulos kaapista" ja esiintyisi rehellisesti oikealla nimellään ja oikealla agendallaan?

Taitaa aborttiväki itsekin tietää kalmanhajuisen "tuotteensa" niin ongelmalliseksi, etteivät he ilkeä sitä rehelliesti esitellä eivätkä oikeita kasvojaan paljastaa. Siksi kyykitään piilossa rehellisten ja tunnollisten naisten selän takana."'

------>
Ulos kaapista..
8.1.2013 12:54
Kyse ei ole siitä, millä nimimerkillä keskustelussa esiintyy vaan siitä, että aborttiväki - ainakin kellokkaat - puhuisi omasta puolestaan ja omalla agendallaan selkeästi, eikä pyrkisi huutelemaan "naisten" selän takana ja väittämään mukavuusaborttien edistämistä ja puolustelua "naisten" asiaksi.

Aborttien edistäminen ei ole sukupuolikysymys, vaan telaketjufemakoiden lisäksi monet miehet, organisaatiot, ideologiat jne. edistävät naisten kyykyttämistä ja lasten teilaamista mukavuusaborteissa.

Tyypillisyys
8.1.2013 12:55
Tässä tapauksessa tyypillinen suomalainen nainen on sellainen, joka ei koskaan tee tai edes harkitse mukavuusaborttia. Mukavuusabortin tekeminen on poikkeavaa ja marginaalista toimintaa.

sinä sitten
8.1.2013 14:15
"kun suurin osa naisten äänistä jäisi saamatta"

varmaan voit todistaakin että suurin osa naisista kannattaa syntymättömien lasten vapaata tappamis"oikeutta".

"Abortti on suomalaisessa yhteiskunnassa niin normaali ja hyväksytty toimenpide"

Aha. No miksköhän se sitten onkaan sellanen tabu, jonka tosiasioita hyssytellään täälläkin ja jota moni tekijä salailee häveten?

faktaa on.
8.1.2013 14:43
eihän se mikään pelkkä näkemys oo vaan ihan sanakirjan määrittämää.
Vai oliko joku jossain kyenny osottaan ettei abortissa tapeta suunnitellusti ihmistä? .... No niin, sitähän minäkin.

todista nyt vaan
8.1.2013 14:55
ettei aborttikin oo yks murhakeino :) ei siellä niitä lukuisia muitakaan oo lueteltu.

johtuskohan..
8.1.2013 15:22
"Mutta jostain syystä täältä kommentit poistetaan "hyödyttöminä, provona ja yllytystörkynä"."

ihan siitä että vielä vähemmän täällä saa vastustaa aborttia kun se tuntuu joillekin niin kova paikka olevan..

"Terveys- ja sairauspalstoilla tai muillakaan ei kukaan nimellään kirjoita"

Ei kyse oo näistä palstoista, vaan monihan ei kerro edes läheisimmilleen. Miten usein täällä kyselläänkään että voiko sen tehdä ilman että vanhemmat saa tietää, onko miehelle kerrottava jne.

"esim. alapään vaivoistasi saati muista intiimiasioista."

Mitä ihmettä tälläset vaikuttas muiden ajatuksiin esim. moraalista tai muuten ihmisenä? Eihän jossain sairauksissa yleensä mitään eettistä ulottuvuutta tai valintoja ookaan.
Lapsen mukavuustappaminen kertoo kyllä luonteesta aika paljon. Eikä mitään kovinkaan mairittelevaa.

siten oli että
8.1.2013 15:55
määritelty on, mutta ei oo muiden vika jos et kykene sitä tajuaan :) saati kertoon miten abortti ei ois ihmisen suunnitelmallista tappamista ja siten murha.
Kerroppa onko siellä sanakirjassas sitten esim. hirttämisen tai telotuksen kohdalla erikseen mainittu tollanen itsestäänselvyys että nekin voi olla murhia? Pitäskö sulle niistäkin tarkentaa tollasia koska muuten et tajua?

odotellaan siis
8.1.2013 16:05
että osotat vääriksi sen mikä on normaali ihmisille ihan itsestäänselvää.

Eli

a. Kahden ihmisen aikaansaama alkio/sikiö ei ole ihminen.

b. Abortissa ei ole mitään suunnitelmallista.

c. Abortissa ei lopeteta minkään elävän olennon elämää, eli tapeta.

Jäämme odottelemaan vakuuttavia todisteitasi :)

Niin kauan kun ei löydy, voit tavailla tätä

http://www.sanakirja.org/search.php?id=116391&l2=3

>Määritelmät
Substantiivit

1. tahallinen, suunniteltu hengen riisto toiselta ihmiseltä>

"ja joille se on raskauden keskeytys"

Ja nämähän ovat kummasti yleensä juuri niitä jotka on siihen itse syyllistyneet.. mahdatko sinäkin kuulua niihin?

"Tällä tuli todistettua, ettei sanakirjassa määritellä aborttia murhaksi,"

Aha. Että jos otetaan vaikkapa telotuksen määritelmä eikä siellä sattumoisin mainita että sekin voi olla murha niin on "todistettu", ettei se missään tapauksessa voi olla sitä? :D

no voi voi
8.1.2013 17:55
ikävä kyllä ne tieteelliset faktat näkyy yhä ja edelleen olevan abortteja vastustavien puolella... minkäs mä sille voin. Harmittaahan se tietysti kun omilles ei vaan meinaa löytyä tukee vaikka kuinka yrität muiden kertomat totuudet kiistää ja vääntää pelkiks näkemyksiks.

"asia josta yrität riitaa haastaa"

Ai mistä ja miten? Kuule tuskin yhtään enempää ainakaan kun sä ite.
Mutta joo, helpompihan se on tietysti kadota paikalta kun ne todisteet taas uupuu :)

****
Ja tässä vaiheessa se kamelin selkä sitten katkeskin.. :)

Lapsia ei saanut huomioida

"Viattomien lapsien päivä
Miksi ???
27.12.2012 02:34  
Viattomien lapsien päivän lähestyessä on muistettava historiaa. Lapset ovat joutuneet mielipuolisten vainojen kohteeksi liian usein.

"Näyttelyjuna kertoo muun muassa niiden 11 400 juutalaisen lapsen kohtalosta, jotka kuljetettiin Ranskasta Auschwitzin keskitysleiriin karjankuljetusvaunuissa 1942-44."

Suomessa eliminoidaan aborteissa kolminkeratainen eli miltei 33 000 lasta kolmen vuoden aikana.

Keskitysleiriin vietiin 1942-1944 eli kolmen vuoden aikana nyky-Suomessa yhdessä vuodessa abortoiva määrä lapsia eli n. 11 000!

Suomessa moni uskottelee itselleen olevansa "sivistynyt" ja samalla välinpitämätön loppumattomasta lapsien teilaamisesta tarpeettomissa ja lapsen oikeuksia polkevissa mukavuusaborteissa."

----->
kuka tuomitsee?
27.12.2012 20:39
Jokaisen tuomitsevat tai vapauttavat omat teot, eivät muiden ihmisten puheet.

Lapsen surmaaminen mukavuusabortissa tai epävarman äidin houkuttelu tällaiseen tekoon ovat tempauksia, joita moni selvittää omantuntosa kanssa pitkään..
****
Tämäkin täysin asiallinen ja ajankohtainen aloitus kiljastiin poistoon, kun taas mm. tälläset suosijasakin ruokottomat turhaketörkyt lojuu edelleen sitkeesti "kaunistamassa" palstan etusivua..

http://keskustelu.suomi24.fi/node/11175524
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11163060
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11147177
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11151161
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11116497
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11152654

Valheiden arviointia

"Miksi valheita levitetään ?
Puuhaa virheen varassa
31.10.2012 20:21  
Aborttiväki ilkeää väittää että ennen aborttien dekriminalisoimista olisi suomessa vuosittain tehty 30000 - 40000 abrttia vuodessa. Tällöin olisi jopa yli puolet kaikista lapsiasta surmattu rikollisissa sikiönlähdetyksissä. Jokainen hiemankaan yhteiskuntaa ymmärtävä näkee välittömästi, etteivät suomen naiset olleet jopa pääsääntöisesti rikollisia, kuten aborttiasiamiehillä on otsaa väittää. Tämä paljastaa myös aborttiväen "sosiologian" "tason"....D)))

Aborttien dekriminalisoinnin ja neuvostomallisen massa-abortoinnin organisoinnin jälkeen teilattiin surkeimmillaan yli 20000 lasta ja kyykytettiin vuosittain sama määrä naisia.

Aborttiväen yllättävä into päättömyyksien lateluun johtunee siitä, että mukavuusaborttijärjestelmän perustelut ovat tältäkin osin valheelliset. Hämmästayttävää on, että aborttiväki tekee itsensä naurettavaksi väitteillä, jotka ovat näinkin räikeässä ristiriidassa paitasi totuuden myös perusymmärryksen kanssa."

----->
tarinaa piisaa--
1.11.2012 16:28
Faktaa aborttien arvioinnissa ovat 270 tuomittua ja 2000 - 2500 laillista aborttia vuosittain. Juuri siksi väitteet 40 000 rikollisesta abortista vuodessa ovat pelkkää kaupunkitarinaa - mutta eivät kaupunkisosiologiaa...

Loput fuulaa
1.11.2012 15:52
Tässä on ainoa tosi väite: "Vuoden 1950 aborttilaki salli raskauden keskeyttämisen lääketieteellisin, eettisin tai eugeenisin (rotuhygieenisin) perustein." Tämä pätee myös nykyiseen aborttilakiin, aborttikäytäntöön ja aborttiväen perusteluihin lapsien teilaamiselle ja naisten kyykyttämiselle - eugeniikan osalta. Etiikan kanssa lapsen surmaamisella ei ole mitään tekemistä positiivisessa mielessä.

Mitä seuraavaksi??
1.11.2012 15:21
Aborttiväen likittämästä 60-luvun radio-ohjelmasta selvisi, mistä päätön väite 40 000 vuosittaisesta laittomasta abortista oli peräisin. Kyseessä oli onnettoman toimittaja-klopin heitto. Kukaan "asiantuntijoista" ei maininnut tuota lukua.

Tuossa "kansanradiossa" sen sijaan kuulimme naisesta, joka väitti tehneensä itselleen 40 aborttia. Ohjelman otsikko olisi pitänyt asemoida mielenterveys- ja ideologioiden suuntaan. Hämmästyttävää on, että vielä 50 vuoden kuluttua aborttiväen vahvimmat "argumentit" ovat 60-luvun toimittajan suusta....

Sylttytehtaalla..
1.11.2012 15:00
VTK Klaus Mäkelä puhuu päättömyyksiä. Hän toistaa aborttiväen mantraa siitä, että "jokaisen lapsen on oikeus syntyä toivottuna". Samalla hän kuitenkin ajaa vapaata aborttia. Alkeellinen logiikka kuitenkin osoittaa, että lapsia on toivottava, ei surmattava äitejä ja naiseutta kyykyttäen.

Näin havaitsemme, miten virheelliset ja avoimen ideologiset mukavuusaborttijärjestelmän eli lasten joukkomurhan ja naisten kyykytyksen perusteet ovat.

Mukavuusabortti-hurlumhein taustalla on syrjäkylien maalaishäpeä ja neuvostomallinen naiivi ideologia. Keskustelusta käy ilmi, että mukavuusaborttia haettiin ehkäisyvälineiden käytön sijaan eli ehkäisykeinoksi.

Kokenut lääkäri varoitteli jo 60-luvun puolivälissä vapaan abortin tuottamasta tuhosta.

60-luvulla sosiaalipolitiikka oli nykyistä modernimpaa, sillä tuolloin pyrittiin POISTAMAAN ABORTTEJA AIHEUTTAVAT SOSIAALISET SYYT. Nykyisin barbaarista "sosiaalipolitiikkaa" harrastetaan lapsia teilaamalla. Tietysti todelliset syyt sosiaaliset syyt on jo poistettu hyvinvointivaltion myötä, ideologinen aborttimylly kuitenkin jauhaa lapset tuonelan tuville ja kyykyttää naiset sekä rampauttaa perheet.

1 / 100000
1.11.2012 15:04
Suomesta luovutti salaisen poliisin päällikkö omavaltaisesti 6 tänne paennutta juutalaista. Heidät surmattiin. Suomessa on tämän jälkeen surmattu n. 670 000 lasta mukavuusaborteissa. Siten näiden kahden murhenäytelmän suhdeluku on 1 / 100000.

Pa "kansan radiosta"
1.11.2012 14:39
Aborttiväen valheet siis perustuvat "kansanradion tarinoihin". Nainen väittää tehneensä itselleen 40 aborttia, siis 20 vuoden ajan joka toinen kuukausi... Tällaisten anonyymien puheluiden varaan voidaankin perustaa päättömät väitteet 40 000 vuosittaisesta abortista. Toimittaja päästelee päätöntä fuulaa 40 000 abortista sillä asiantuntemuksella, jonka tietämättömyys ja ideologia vastuuttomalle antavat. Tätä valhetta voidaankin sitten levittää siteeramalla päätöntä lausuntoa.

Näin mukavuusabortti-instituutio - lapsien teilaus ja naisten kyykyttäminnen - on alun perin rakennettu valheen varaan.

Juuri niin..
1.11.2012 08:14
Sis aborttiväki levittää edelleen valheita siksi, että aborttien edistäjien argumentit olivat alun perin väärät ja kellokkaiden elämäntyö on perustunut fuulaan.

lain noudattaminen
1.11.2012 20:19
ei vielä kerro välttämättä mitään kunnollisuudesta, eikä varsinkaan moraalin tasosta.

Esim. murhan suunnittelu on laillista. Onko tähän yllyttäminen ja neuvonta kuitenkaan kuinka moraalista ja oikein? Entä itsemurhassa avustaminen, kun sekään ei ole laitonta?

ja jälleen.
1.11.2012 18:34
JOTKUT toki aina rikkoo lakeja mutta ei normaalit KUNNON ihmiset (= selkeä enemmistö) :)

laki vaikuttaa
1.11.2012 17:00
Jos ottaa satunnaisesti hyvin kohtuudella tyyliin pari kaljaa, niin tietenkin jos alkoholi kriminalisoitaisiin, voisi nomaali ihminen aivan hyvin olla ilman niitäkin. Sitä vastoin taas jos kannabista saisi laillisesti kaupan hyllyltä, voisi monikin sillon tällön poltella pilveä, mutta ei viitsi nyt koska se on laitonta eikä kunnon kansalainen halua olla missään tekemisissä rikollisten kanssa.

;DDDDDDDDDD
1.11.2012 22:27
Aborttiväen linkittämä 60-luvun radio-ohjelma oli -nykykatsannossa - naurettava, agraarinen, seniili, ideologinen, kansanradio.

Aborttiväen uskonnollisperusteinen maalaishäpeä nousi kuin p...a pintaan ja sillä onkin perusteltu mukavuusabortti-hurlumheitä.

Mukavuusaborttien taustalla on nurin käännetty maalaishäpeä, jonka neuvostomalliset telaketju-femakot ovat mielestään ymmärtäneet ottaa keppihevoseksi Don Quihotten taistalussaan lapsia, naisia ja perheitä vastaan.

On paradoksaalista, että 2010-luvun telaketju-aborttiväki taistelee agraarisen maalaishäpeän argumenteillla, mutta eihän mukavuusaborteissa muutoinkaan ole mitään järkeä. Sääli menneisyyden vankina sätkivää abortti-asiamiesjoukkiota....

A..B...C....
1.11.2012 22:20
V..äää..nn..ä..mm...e hi...t...aaaaaaa....s...t....i... rau-ta-lan-gas-ta.

Alkeellinen logiikka osoittaa että, jos premissi on se, että "jokaisen lapsen on synnyttävä toivottuna" johtaa siihen, että jokaisen lapsen syntymistä on toivottava..

En tiedä oletko opiskellut tai edes ajatellut logiikan alkeita, mutta tämä nyt on looginen totuus, josta tuoreella maisterilla ei ehkä saattanut ollakaan parempaa käsitystä... hämmästyttävää on, että tuota ajatusvirhettä on nyt levitelty 50 vuotta ilman kritiikkiä, mutta eihän mukavuusabortti-hurlumheissä ole kyse logiikasta, totuudesta tai moraalista vaan omanvoiton pyynnistä viattoman lapsen kustannuksella.

yhä salattavaa
1.11.2012 21:36
Kunnon ihmisten ei tarvi olla nykyäänkään missään tekemisissä mukavuusabortti"palvelujen" kanssa.

????????
1.11.2012 21:33
Mitä tämä sitten oli?
"Kaikki aborttioikeuden puolustajat ja abortin tehneet vuoden 1970 jälkeen ovat kunnon kansalaisia, koska puolustetaan ja noudatetaan aborttilakia, eikä tarvitse tehdä laittomuuksia. =)"

Ettet nyt kuitenkin yrittäny taas selitellä "kunnollisiks" ainakin mukavuusabortoijia ihan vaan lain noudattamisen takia.. ;) ja nyt pitää sitten vääntää muuta ja niin päin että muka itse oisit jotenkin "voittanu" muut ansaan.

Ja kyllä tietääkseni edelleen enemmistö haluaa noudattaa lakeja, oli ne mitä tahansa.

missä täällä
1.11.2012 20:25
nyt viimeks joku on perustellu uskonnolla jotain?
En tiedä miten 2000 vuotta sitten mutta kyllä ne perusbiologiset, jo ala-asteella opetettavat faktat pätee ihan vielä nykyajankin yleisivistyksessä.

mitä viivan alla?
2.11.2012 14:04
1. Minkäänlaisia todisteita vuosittaiselle 40 000 laittomalle abortille ei ole olemassa.
2. Piilorikollisuutta koskeva tutkimus ja
3. arkielämän ymmärrys kertovat etteivät keskimäärin kaikki suomen naiset olleet piilorikollisia vaikka aborttiväki yrittää tätäkin väittää....

Tosiasia on, että laittomien aborttien määrää hervottomasti ja epätieteellisesti ja ilmeisen tahaolisesti suurenneltiin, jotta saataisiin "perusteita" vapaan neuvostomallisen mukavuusaborttijärjestelmän luomiseen - kuten vasta valmistunut VTK asiallisesti ottaen ilmaiseekin. Toki kukaan "asiantuntijoista" ei haksahtanut toimittajan tapaan väitteeseen 40 000 laittomasta abortista.

juurikin näin..
2.11.2012 13:28
juuri näin

katsoppas nyt:

"...Se, että jokaisella tulisi olla oikeus johonkin, ei valitettavasti takaa sitä, että jokaisella olisi siihen todella oikeus. Oikeudet eivät aina toteudu tässä maailmassa toivotulla tavalla, valitettavasti..."

Näin aborttiväen argumentoinnissa on jopa 2 virhettä:
a. Aborttiväki toteaa itse väitteensä lähtökohdan olevan väärä.
b. Lähtökohdasta on tehty (jopa karean alkeellisesti) väärät loogiset johtopäätökset.

c. lisäksi asiayhteydestä käy ilmi, että lapsen oikeuksien loukkaaja on hänen teilaajansa mukavuusabortissa.

...että semmoista tänään............

Piilorikollisuudesta
2.11.2012 12:34
Useissa rikostyypeissä valtaosa toiminnasta on piilorikollisuutta, joka ei tule viranomaisten tiettoon. Rikostyypistä riippuen peittoon jää jopa 50 % - 90% rikoksista.

Kun tiedämme että oikeudessa tuomittujen sikönlähdettäjien määrä on 270, on 50% piilorikollisuusasteella kaikkien tapausten määrä yli 500. Jos peittoon jää 90% tapauksista, olisi todellisten tapausten määrä n. 2700 eli jokseenkin sama kuin laillisten aborttien määrä.

Emme tiedä mikä oli piilorikollisuuden osuus sikiönlähdetyksissä. Varmaa kuitenkin on se, ettei piilorikollisuus ollut 200-kertaista ilmi tulleisiin tapauksiin verrattuna. Tällaisilla luvuilla ja tuolloisella väestömäärällä keskimäärin kakkki suomen naiset olisivat olleet jopa moninkertaisia piilorikollisia, sillä synnytysikäinen naisikäluokka ei ollut 40 000 henkilön kokoinen.

Siten aborttiväen väitteet 40 000 vuosittaisesta abortista Suomessa eivät yksinkertaisesti ole totta vaan ne ovat mielikuvituksen ja valheita tarkoitukselliseen harhaanjohtamiseen. Lapisia teilaavan ja naisia kyykytävän mukavuusaborttijärjestelmän pönkittämiseen ja omantunnon rahuhoittamiseen tarvitaan fuulaa, koska asiaperusteet eivät sellaiseen taivu.

Asian voi loogisesti todeta myös siten, että jos piilorikollisia - siis vaarallisia ja laittomia - abortteja olisi ollut 40 000 niin miksi abortin vapauttamisen jälkeen niiden määrä olisi puolittunut? Vanhasta radionauhasta ilmenee vain se, miten valheellisesti ja väärämielisesti mukavuusaborttijärjestelmää perusteltiin. Tästä keskustelusta käy ilmi, kuinka virheellisiin argumentteihin aborttiväki yhä on pakoettu tarrautumaan perustellakseen vuosittaista 10 500 lapsen teilaamista ja 10 500 naisen kyykyttämistä väkivaltaisissa ja ihmisoikeussopimusten vastaisissa mukavuusaborteissa.

Ulottuvuudet...
2.11.2012 15:52
Ymmärrätkö, että asiat tapahtuvat ajassa ja avaruudessa?

Aborttiväen mukaan: vuoden aikana Suomessa olisi tehty 40 000 ja kymmenen vuoden aikana olisi tehty 400 000 ja 20 vuoden aikana 800 000 laitonta aborttia? Jos nainen on fertiili esim esittämäksi 30 vuotta olisi tässä ajassa tehty 1 200 000 laitonta aborttia. Näin jokaista naista kohdin olisi tehty keskimäärin n. 1,3 laitonta aborttia. Jokainen tietää ettei tämä ole eikä ollut totta.

Aborttiväen "sosiologia" ei tietysti häikäise tasollaan vaan tasottomuudellaan. Esim historiatieteen perustana oleva lähdekritiikki on täysin tuntematon käsite. Siten aborttiväen "mutu mutu tieteeseen" kelpaa lähteeksi toimittaja-plantun heitto tendenssimäisessä kansanradio-ohjelmassa kuten sinne soittelevat kansalaisetkin "kaupunkijuttuineen".

Poikivat koiraat..
2.11.2012 14:10
Joko äitisi on kertonut, etteivät miehet voi synnyttää ?

Esim vuonna 1955 20 vuotta aikaisemmin syntyneeseen ikäluokkaan kuului (laskematta ennen aikojaan kuolleita) selvästi alle 35 000 naista...

40 000 laittoman abortin vuosivauhdilla olisi jokainen Suomen nainen keskimäärin syyllistynyt useampaan laittomaan aborttiin. Tämä ei ole totta vaan karkeaa valhetta. Siten laittomien aborttien määrä ei voi likimainkaan olla tasolla jossa aborttiväki väittää sen olleen.

Mitä jäi jäljelle?
12.12.2012 11:17
Tässä ketjussa osoitetaan jutut 40 000 vuosittaisesta laittomasta abortista ja väitteet Suomen naisten valtavasta rikollisuudesta vain häpeällisiksi ja astianmakuiksi kaupunkitarinoiksi.

Demonistinen pahuus

"Tekijän olemus
Asian ytimessä..
2.1.2013 02:36   
Sensuurin kynsiin joutuivat jo "sosiologin" ja Daran lausunnot kun keskusteltiin abortin ja demonismin suhteesta. Molemmat edellä mainitut kielsivät demoneiden olemassaolon ja niiden vaikutuksen ihmiseen. He sanoivat pahuuden olevan ihmisen valinta.

Kun päästiin puhumaan siitä, onko pahuus ihmisen ulkopuolinen substanssi, kansalaisten perustuslaillista ilmaisun oikeutta loukkaava sensuuri pyyhki kaiken keskustelun..."

Aiemmasta keskustelusta sabotoituja kommentteja..

Riivatut..
21.12.2012 10:38
Jos lapsi surmataan mukavuusabortissa, paistetaan, kullataan ja myydään taikakaluksi, niin jotkut ihmiset liittävät tällaiseen toimintaan demonismin. Näin tapahtuu aivan riippumatta siitä, mitä asiasta ajattelet. Mielenkiintoinen kysymys on se, voisiko tällaista puuhaa harjoitava henkilö olla demoneiden riivaama?

Pahuuden valinta
22.12.2012 06:22
"sosiologi" kieltää demonien olemassaolon ja kieltää vierittämästä pahuutta demonien vastuulle. Hänen mukaansa pahuus on ihmisen valinta. Näin "sosiologin" mukaan pahuutta harjoittavien ihmisten toimintaa ei pidä kutsua demonismiksi, vaan ihmisen valitsemaksi pauhuudeksi. Hänen mukaansa pahuutta harjoittava ihminen ei ole demonien vallassa vaan hän on itse pahan valinnut henkilö.

Näin jotkut teot ja toimintajärjestelmät ovat ihmisen valitseman ja toteuttaman pahuuden ilmenemismuotoja.

Uskalla sanoa se...
21.12.2012 14:03
Esittämääsi näkökantaa voidaan perustella. Kun sanot pahuutta ihmisen ominaisuudeksi, niin mikä onkaan seuraava askel demonismin määeittelyssä, kun arvioimme lapsen tappamista, paistamista, kultaamista ja myymistä taikakaluksi tai arvioimme kun arvioimme lapsia tuhoavaa ja naisia kyykyttävää mukavuusaborttijärjestelmää....

Pahan mysteeri
28.12.2012 21:41
Itse asiassa demonien kieltäminen tekee pahuuden valintana ja ominaisuutena vieläkin ankarammaksi. "sosiolgi" sanoo ettei ihminen voi selittää puhuuttaan, pahuuden valintaa tai pahoja tekojaan miksikään muuksi kuin itsekseen. Näin ihminen on pahuus itse. "Sosiologi" sanoo, että ihminen on demoni ja hänen tekonsa voivat olla demonisia. Pahuuden synonyymi on demonismi. Harva pystyy kantamaan näin absoluuttisen pahuuden taakkaa, jos sen tajuaa.

Minusta tämä tulkinta on liian ankara. Läpeensä pahoja ihmisiä on vähän. pahuuden ja ihmisyyden erillisyys näkyy myös "sosiologin" tekstissä siten, että hän sanoo pahuuden olevan jotakin, jonka ihminen valitsee - siis ihminen "valitsee" jotakin, mikä ei ole hänen oma täydellinen olemuksensa. Tämä viittaa pahuuden ja ihmisen erillisyyteen.

Dilemma..
28.12.2012 20:08
Olen enemmänkin "sosiologin" kannalla tässä asiassa. Emme kuitenkaan tiedä mitä pahuus perimmältään on, joten toistaiseksi persoonallisen pahan olemassaoloa ei myöskään ole kumottu.

Perusteltu kanta
28.12.2012 12:24
Sosiologi kieltää demoneiden olemassaolon ja pitää pahuutta ihmisen ominaisuutena ja ihmisen valintana. Sosiologi ei pidä pahaa tekevää ihmistä demoneiden riiivaamana henkilönä, vaan pahuuden valinneena, pahana ihmisenä.

Vastustavat artikkelit jälleen kitisty

Tämäkin aloitus oli yli puoli vuotta ihan asiallinen (on tietty edelleen) ja sai olla rauhassa kunnes tänään häirikköiita oli saanu rääkyturpailtua senkin poistoon ylläpidon kätyreineen.

"Artikkeli abortin vääryydestä!
Vieno Tossavainen
22.5.2012 21:34
Onko sinulle tehty abortti tai oletko ollut elämäntilanteessa, jossa olet suunnitellut sen tekemistä? Tämä tilanne on varmasti tullut eteen monien kohdalla ja he ovat epäröineet, miten menetellä tässä asiassa, kun eivät ole olleet siihen henkisesti valmistautuneita.

Seuraavilla riveillä aiotaankin tutkia tätä asiaa, joka ei varmastikaan ole niitä kevyimpiä aiheita. Tarkoitus on käsitellä varsinkin sitä, onko abortti oikein, mitä asioita käytetään sen perusteluun ja miten ihmisen kehitys tapahtuu. Nämä seikat ovat tärkeitä selvittää, koska niistä riippuu hyvin paljon se, mitä ajattelemme tästä asiasta.

Koko artikkeli; http://www.jariiivanainen.net/Abortti.html"

----->
"buchanan
3.1.2013 19:33
Iivanaisella asiallinen kirjoitus ei hyökkää ketään vastaan ei ole aggressiivinen vaan hienosti tuo esille totuuden. Hyvä just näin pitää toimia."

Tämän aloituksen kiljunnassa (hyväksi)käytettiin tietenkin "sääntöjen vastaista" eli liian kiusallisesti totuuden paljastavaa pari kuvaa sisältänyttä linkkiä.

"Tässä teille!
dcfergtyjui8ko9l
3.1.2013 14:53   
Tässä pari hirvittävää kuvaa: http://www.kolumbus.fi/mika.ebeling/abortti.htm
Käykää katsomassa, ja miettikää kaks kertaa aikomustasi!! Etkö voi synnyttää ja vaikka antaa adoptoitavaksi jollekkin, kun mieluummin heität vauvan roskiin!!!!"

----->
"Kaksinaismoealismi..
3.1.2013 17:06
Aborttiväelle lasten teilaaminen mukavuusabortissa on ilmoitusasia, mutta lapsen kohtalon valokuvaaminen "rikkoo sääntöjä". Voisiko suurempaa tekopyhyyttä ja epärehellisyyttä kuvitella?"

"resepti varma
3.1.2013 16:39
Maistuis varmaan sullekin?

http://womanoftheearth.blogspot.fi/2008/05/shocking-news-fetus-soup-being-served.html

Buon appetit!"

"Tekopyhä porukka
3.1.2013 18:28
Tässä palvelussa on linkkejä kuviin jopa avattuihin joukkohautoihin yms. Aborttiväki yrittää sensuroida lapsen kohtalon. Aborttiväelle kauhistus ei ole lapsen teilaaminen vaan teilauksen dokumentointi."

"kelkka se kääntyilee
3.1.2013 18:36
Toisaalta suosijasakki väittää että abortti ei ole väkivaltaa eikä uhrit ole ihmisiä, mutta kuitenkin se ilmeisesti sääntöjen mukaan onkin näin kun niihin jatkuvasti vedotaan. Pienehkö ristiriita?
Kummallista myös että millään muilla palstoilla kun täällä nuo kuvat ei tunnu olevan kellekään mikään hyshys ongelma.."

"pohjasakan touhuja
3.1.2013 20:07
Viattomille olennoille kuten lapsille ja eläimille väkivaltaa tekevät kiduttajat on sitä samaa alhaista ihmissaastaa."

"hyi stna...
3.1.2013 23:17
lapsensa liiskanneet murhanhimoset aikuiset omanapa-akat on jotain ihan muuta kun kohtuun myrkyillä ja silppureilla tapettavat viattomat lapsiparat.."

Tässä käytettiin tietenkin vinkuverukkeena "asiatonta" (liian paljastavaa) linkkiä..

" lässyti lää
3.1.2013 23:41
Tottakai alenee. Kuten muistakin murhista. Paitsi tietenkin abortteja ym. tappamista ihannoivien hehkuttajien kieroissa fantasioissa. Mitä avuttomampi ja heikoimpi uhri, kuten lapsi, sitä alempaa pohjasakkaa murhaaja on. Vankiloissakin, eli paatuneiden rikollisten joukoissa lapsille pahojaan tehneet on kaikkein halveksituinta kastia, eikä ihme. Ja sellasille silmä silmästä -rangaistus on pelkästään aivan oikein."

"keksi parempaa
4.1.2013 00:47
Mitään muuta eroa ei olekaan ja lapsihrin kannalta on yks hailee oliko hänet tapettu kieroutuneen lepsulain varjolla vaiko ei. Onhan niitä ihan syntyneidenkin lasten murhaajia vapaalla jalalla tuomitsematta kun ei oo jääneet kiinni, muttei se poista mihinkään niiden tekoa ja syyllisyyttä. Yhtä alhaista sakkia, ellei vielä alhasempaa kun päässeet kärsimästä rangaistusta kun koira veräjästä.

Etkö tajua miten säälittävän epätoivosia noi homeisia lakipykäliä hapuilevat puolustelus samalle julmuudelle on?"

Ja viimeisin vastaus oli nimimerkille Dara, jonka kanssa keskustelu jäi vaiheeseen..

" voishan se
4.1.2013 01:37
"Tämäkö sinusta siis ei ole väkivaltaa taikka kidutusta?? Vai hyväksytkö siis niiden väkivaltaisen kiduttamisen, joita ei voi pitää viattomina?"

olla seivästetty vasta tappamisen jälkeenkin, ei kai sikojakaan sentään siihen elävältä laiteta!
Kuolemanrangaistus on ansaitusti oikein murhaajille.

"Kyllä minä tunnen tiettyä mielihyvää siitä kauhun ja pelon tunteesta, jota tunnen kauhuelokuvaa katsellessani."

Niin, eli mielihyvään on sekoittunut pelkoa, inhoa, järkytystä jne. negatiivisena pidettyjä tunteitakin. Niitäkin siis halutaan kokea.

"No niin, sinä siis myönnät tuntevasi mielihyvää nähdessäsi ihmisiä tapettuina."

Silloin kun oikeudenmukaisuus on tapahtunut. Eli ne tapetut on alhaisia murhaajia. Ja varsinkin jos ne on viattomien lasten murhaajia.

"Ihan mielenkiinnosta, sillä tavoin kuin sinä toivoisit abortin tehneet tapettavan?"

Mulle ihan sama mikä ois telotuskeino, varmaan lapsen myrkyttäneille myrkytys ja silponeille esim. giljotiini. Vaikka eihän se yhtä tuskallista olekaan kun jo ensin revittäs irti käsi tai jalka.. kuten ehkä lapsipololle on käyny. Eikä mulla ois mitään kiinnostusta kattella jotain kidutuskuolemaa ja mieluiten oisinkin kattomatta, vaikka toki oikeus toteutuiskin, katsos kun en itekään oo sen veri-suolenpätkä-kauhun kannalla, vaan kaikki kehoa vahingoittava väkivalta pikemminkin iljettää mua. Oikea lopputulos eli rangaistu murhaaja ois siinä tärkein.
Voishan sen laittaa näytille, miksei.. vaikka varotuksena muille ryhtymästä samaan. Niinhän joillekin hirviömäisille diktaattoreillekin on tehty (tai nykyaikana ainakin kuvia ruumiista näytetty) ja kansa näkee että oikeus tapahtui. Ennenvanhaan myös vääriä tekoja tehneet joutui häpeäpaaluun kaikkien julkisesti halveksittavaksi."

Pelkistetty gallup

Laitetaan tämä kysely muutamine kommentteineen vielä tännekin, kun se nyt palstalta näkyis olevan poistettu.

"Kumpi on parempi Abortti vai Synnytys?
vahinkoÄiti89
12.12.2012 14:34   
Hei suomikset!

Mitä mieltä olette tällaisesta arkaluonteisesta asiasta?

Tänne kommentit.

Ja äänestäkää tuolla:

http://www.kumpionparempi.fi/vertailu.php?veID=1049"

----->
"lapsehan voi
12.12.2012 18:39
aina antaa muillekin jollonka äitiys ei ainakaan käytännössä jatku mihinkään, mutta abortin jälkeen on lapsentappaja loppuikänsä. Harvemmalla se elämä mitenkään entiseen malliin näkyy sen jälkeen jatkuvan. Abortista jää aina arvet psyykeen."

"sokeutta?
12.12.2012 21:53
Adption jälkeen lapsi on kuitenkin saanut pitää ELÄMÄNSÄ!! Mutta tämähän ei tietenkään suosijasakille mitään merkitsekään.
_Käytännössä_ ei ole äiti adoptioon antamisen jälkeen. Menikö tarkennus sulta jotenkin ohi äskeisestä?
Ihan samoin abortööri suree lasta loppuelämänsä (vaikkei sitä myöntäisi edes itselleen), tekoa ei voi peruuttaa eikä tilanne tule edes koskaan muuksi muuttumaan. Adoptoidun lapsenhan voi ehkä joskus vielä nähdäkin."

"vaikutus seksiinkin
13.12.2012 00:31
http://www.rakkaudeksi.fi/artikkelit/halu-ja-haluttomuus/abortti-vaikuttaa-seksiin
>Jättää aina jonkinlaisen arven

Raskaudenkeskeytys on raskas prosessi, joka jättää jokaiselle sen kokeneelle naiselle omanlaisensa arvet.> "

"arvet pysyy
13.12.2012 15:42
ja niistähän nimenomaan puhuttiin aborttiin liittyen.
Sen sijaan tuolla synnytyksestä ja sen "vaurioista" kerrottiin mm.
>- Hormonitoiminnan tasaantuessa äidin kudokset paranevat nopeasti. Luonto korjaa yleensä väljyydet ja pahatkin repeämät. Joskus kivuliainakin tuntuvat jälkisupistukset ovat juuri tätä kudosten palautumista. Imettäminen nopeuttaa korjaantumisprosessia, Pirkko Brusila sanoo>
ja muut olikin sitten lähinnä jotain keskustelupalstojen yksittäistapauksia."

"turhaa liiottelua
13.12.2012 13:47
Synnytyksen mahdollisesti aiheuttamat vauriot on pääosin fyysisiä ja tilapäisiä."

"mieli voi muuttua
13.12.2012 00:38
vielä vuoskymmentenkin päästä. Adoptoitua lasta voi ryhtyä etsimään, tapettu ei tule takaisin.. ainakaan tämän maailman ajassa ja ulottuvuuudessa."

"luontoko korjaa
14.12.2012 14:41
samalla tavoin luonnottomuudenkin?
On sinun toiveajatteluasi, ettei abortista voisi jäädä paljonkin parantumatonta. Tästä on massamitoin tutkittua tietoa. On vain tota abortinpuolustelussa käytettyä marginaalista pro-choice femakkopropagandaa.
Traumatisoituminen ei ole kukkarosta kiinni, naurettava väite että rikkauksilla voisi ikäänkun ostaa itsensä ulos psyyken ongelmista.

"tietää että hormonit on sekaisin, samoin ne on myös siinä tapauksessa että raskaus ei jatku - joko tarkoituksella tai tarkoituksettomasti."

Juu, ja ne "hormoonihäiriöt" alkaakin toden teolla usein vasta vuosien päästä abortista :)"

"marginaalista
12.12.2012 22:28
joo ehkei joillekin psykopaateille. Nehän voi ihan surutta tappaa syntyneitäkin ihmisiä.
Mutta tokihan taas pitää uskoo ennemmin nettimutuilijoita jotka hoidattaa täällä omia kiellettyjä arpiaan, kuin joitain virallisia artikkeleja aiheesta.

"eihän siitä abortista hirveitä seurauksia olekaan vaikka niin annetaan ymmärtää."

Sä ite toimit kyllä mitä varottavimpana esimerkkinä ihan päinvastasesta :D"

"terveelle lapselle
28.12.2012 10:08
tietenkin elämä on aina parempaa kuin kuolla väkivalloin. Jokaisella terveellä lapsella on mahdollisuus hyvään elämään, vaikka sitten rakastavaan kotiin adoptoituna. Itsekkyyttä sekin jos ei anna lasta muiden hoiviin jos ei itse pysty tai halua huolehtia."

"lapsia on
28.12.2012 18:53
syntyneitä ja syntymättömiä. Olinpaikka ei muuta tappamista miksikään. Ihmisyksilön elämä alkaa hedelmöityksestä."

"Miksi abortti(tappo)
29.12.2012 04:48
Te jotka aiotte tehdä abortin, miettikää miksi olette joutuneet siihen tilanteeseen. Sille ei voi mitään jos joutuu raiskatuksi, mutta jos kyse onkin esim. jostain kännisekoilusta, on aina olemassa jälkiehkäisy. Sama koskee myös tilannetta jossa ehkäisy pettää, ei jälkiehkäisystä silloinkaan ainakaan haittaa olisi. Onhan myös olemassa tilanteita joissa esim. rahaa ei ole tarpeeksi lapsen elättämiseen, mutta sitä kannattaakin miettiä jo ennen raskaaksi tulemista.

Ja tuo kysymys Kumpi on parempi Tappo vai se että antaa lapsen elää, voitte varmaan arvata vastaukseni."

"joo-o.
29.12.2012 00:28
mutta luonnontieteellisiä faktoja ihmisyksilön elämän alulle vain yksi."

"aha :D
28.12.2012 22:18
eli nyt ne yksittäiset nettimutuilut riittääkin yhtä vakuuttavina todisteina kun virallinen sivu, kun sattuu oleen sulle mieluisia.. niinpä niin. No voidaanhan niitä abortin vahingollisista seurauksista kertovia keskustelujakin alkaa kaivaan vakka millä mitalla jos noin on.
Se sun "nips naps" katkasee "vaan" kokonaisen ihmiselämän. Usein mittavat henkiset ongelmat seuraa tekijää loppuelämän. Onhan se ymmärrettävääkin, toisen ihmisen, vieläpä viattoman lapsen elämänriisto ei ole ihan pikku juttu. Rikkirevityn psyyken ja ryvettyneen omantunnon jäljiltä seksi harvemmin maistuukaan."

"kysymys.
29.12.2012 12:14
Ootkos laittanu tätä kyselyä mihkään muille palstoille, esim. äitiys, odotus tai vauvakuume-aiheisiin, vai pelkästään tänne missä on selkee yliedustus abortteja puolustavista kiihkoilijoista?"

"johtopäätös.
29.12.2012 13:41
eli ilmeisesti tässä nyt halutaan vaan ihan tietynlainen tulos jos kysytään pelkästään Abortti-palstalla :)"

Oikeaan osuttiin jälleen

Viimeisimmät poistoon hätäkiljastut alotukset: 

"Tabun varjelu
Keskiajan sensuuri
19.12.2012 21:00   
Aborttipalstan sensuuri muistuttaa neuvostoliittoa tai ääriuskonnollista fundis- yhteiskuntaa. Ministerin puhe, jossa hän viittaa kätilön autenttiseen kertomukseen, ei ole sallittu lukea aborttia koskevalla keskustelupalstalla. Myös analyysit abortin luonteesta pääosin sensuroidaan. Sopiaa kauraa sensuurin mielestä on henkilökohtaisuuksiin perustuva kissatappelu. Sehän vie turvallisesti huomion pois asiasta ja tällä alueella myös aborttiväki kykenee tasaveroiseen "argumentointiin"....D"

----->
"Juuri niin...
19.12.2012 21:18
Juuri niin. Aborttiväki yrittää estää keskustelua inkvisition malliin. Lapset teilataan fyysisesti ja keskustelu massamurhasta sensuroidaan. Näin verinen diktatuuri on aina menetellyt."

"Väkivaltaa tämäkin
19.12.2012 21:23
Aborttiväki haluaa sensuroida lapsien teilaamisen ja pyrkii aborttien edistämiseen jopa epä-älyllisellä sensuurilla."

"no abortion
21.12.2012 16:09
Tuolla on hyvät perustelut miksi abortti ei ole eettisesti oikein; http://koti.phnet.fi/petripaavola/abortti.html

(Ps.) Lue tuosta linkistä abortin riskitekijät! Ei kanntata koko homma."

"Naiseuden takana piilosilla
Mutta huomattu...
21.12.2012 13:59   
Aborttiväen pöytätapoihin kuuluu piiloutuminen "naisten" selän taakse. Tämä lmenee mm.

1 . Väitteessä että ennen mukavuusaborttikäytäntöä Suomen naiset olisivat olleet tayypillisesti jopa rikoksenuusijoita sikiön lähdettämisessä. Tämä on naisen ja esivanhempien aiheetonta loukkaamista.

2. Mukavuusaborttien yhteydessä esiintymisenä termin "nainen" takana. Mukavuusaborttiin ryhtyminen on harvinainen poikkeus, joka EI kuvaa tavallisen naisen toimintaa. Oikea termi mukavuusavortin teettäjälle on abortööri. ( tilanne on sama, jos mullassa koloja kaivavaa olentoa nimitetään "jyrsijäksi". Myyrä on jyrsijä, mutta orava ja piisami eivät tunne myyrän elämää omakseen)."

----->
"Yksinkertaisesti...
28.12.2012 21:55
Aborttiväki ja naiset eivät ole yhtenevät kategoriat.

(mm. Suurin osa naisista ei milloinkaan ryhtyisi abortteihin, aborttväkeen kuuluu myös miehiä jne.)"

Vuorossa ummikkokätyri

Jälleen lähti palstalta täysin asiallinen vastustava aloitus, sen sijaan tänkaltaset murhamielisakin törkyprovoturhakepaskat senkun lojuu vaan tietenkin kaikessa rauhassa...
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11133912
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11132380

"Puhutteleva abortti sivu!
smouth
12.11.2012 13:32  
Onko sinulle tehty abortti tai oletko ollut elämäntilanteessa, jossa olet suunnitellut sen tekemistä? Tämä tilanne on varmasti tullut eteen monien kohdalla ja he ovat epäröineet, miten menetellä tässä asiassa, kun eivät ole olleet siihen henkisesti valmistautuneita.

Seuraavilla riveillä aiotaankin tutkia tätä asiaa, joka ei varmastikaan ole niitä kevyimpiä aiheita. Tarkoitus on käsitellä varsinkin sitä, onko abortti oikein, mitä asioita käytetään sen perusteluun ja miten ihmisen kehitys tapahtuu. Nämä seikat ovat tärkeitä selvittää, koska niistä riippuu hyvin paljon se, mitä ajattelemme tästä asiasta.

Artikkeli; http://www.jariiivanainen.net/Abortti.html "

----->
"lisää luettavaa!
20.11.2012 13:14
http://oikeuselamaan.org/

Käsitteenä abortti tarkoittaa aktiivisesti käynnissä olevan prosessin lopettamista. Olemme kuitenkin huolissamme siitä tosiasiasta, että abortti on paljon enemmän kuin pelkkä käsite tai pelkkä “keskeytys”. Abortti tarkoittaa kehittyvän elämän päättämistä, joka on syntynyt kohdussa hedelmöityksen seurauksena: se on elämän tappamista, joka on jo olemassa. Eikä tämä ole uskon asia, vaan järjen. Syyt, jotka voivat johtaa aborttiin, ovat lukuisia, mutta syystä riippumatta, abortti on harkittu hirviömäinen ja väkivaltainen toimi, kaikkein avutonta kuviteltavissa olevaa olentoa vastaan. Emme saa katsoa läpi sormien sitä valhetta, joka piiloutuu abortin taakse. Tämä valhe on murha, joka naamioituu hienovaraisesti “raskauden keskeytykseksi”. On aina oltava tietoisia siitä, että keskeytetty elämä on korvaamatonta."

"prolifeIam
14.11.2012 21:58
Hyvä eka linkki. Abortti on väärin. En kannata lasten murhaamista."

"femakkopropagandaa
12.11.2012 19:18
Kummasti täältä vaan hätäkiljutaan poistoon täysin aiheeseen liittyvät ja asiapohjaisesti totuuksia kertovat pro lifen sivut, kuten..

lopettakaatappaminen.info "

"saman tekee sit
12.11.2012 18:11
toikin joka ketjuun tungettu umpipuolueellinen femakkokiihkojen sivu. Turhaa tappamista vastustetaan entistäkin vankemmin. Ei tulis mieleenkään mukavuustappaa lapsia, ja hankkia loppuelämän ja psyyken hajottavia syyllisyystraumoja."

Ihmisarvon kunnioituksesta yms.

Palstalla tivattua (ja vastattua), joten yritetään vielä.. 

"Niin mutta kuka määrittelee sen, millaista kohtelua mistäkin teosta ansaitsee? Kuka ylipäätään määrittelee sen, että ihmisyyden kunnioitus pitäisi erikseen jotenkin ansaita? Kuka saa määrätä sellaisesta, riittääkö pelkkä ihmisyys perusteeksi ihmisyyttä kunnioittavaan kohteluun vaiko ei? Jokainen yksilö ihan itse omien mielipiteidensä mukaisesti?

Jos sille tielle lähdemme, että jokainen saa omien henkilökohtaisten mielipiteidensä perusteella päättää, keitä pitää inhimillisellä tavalla kohdella, keiden ihmisyyttä pitää kunnioittaa ja keiden ei, niin mitä virkaa millään ihmisoikeuksilla enää on? Mihin asemaan se ihmisarvon käsite siinä asettuu? Jokainen saa ihan itse päättää, keillä ihmisarvo on ja keillä ei?"

Johan kerrottiin minkä periaatteen mukaan se kohtelu mm. voidaan perustella! Mikä siinä on niin vaikea käsittää?
Kai jokainen saa määritellä ihan itse ja mielipiteillään missä tilanteessa kukakin on ansainnu minkäkin kohtelun tai arvostuksen, jos sen vieläpä järkevästi osaa perustellakin. Miksei sais päättää? Ei kai ketään voi pakottaakaan arvostaan ja kunnioittaan toista jos ei kerta kaikkiaan (esim. juuri tekojen takia) niin voi ajatella? Vaikka sensuuri pyyhkis arvostelevan kritiikin, ei ne ajatukset siitä muutu yhtään mihinkään.
Ihmisoikeudet määrittää asian omalta osaltaan, eikä niidenkään kanssa ole pakko olla joka kohdasta samaa mieltä.

Ja nämä aiemmat viestit ei siis kuulema vastanneet mitenkään intettyyn aiheeseen.

"se "pikku" ero
18.12.2012 12:18
syntymättömät ei oo tietosesti valituilla teoillaan vakuttanu (julmaan) kohteluunsa."

"kohtelu ansaitaan
18.12.2012 12:31
valittujen tekojen mukaan."

"luetunymmärrys?
18.12.2012 13:01
"Oikeutatko siis toisten ihmisten kohtelun epäinhimillisellä ja julmalla tavalla jos ihminen vain on sitä mieltä, että toinen ei parempaakaan kohtelua ansaitse?"

Sen mukaan mitä on perustellusti (julmilla) _teoillaan_ ansainnu!"

Ministerinkin puhe sensuuriin!

"Ministeri Räsäsen puhetta abortista
Kissa pöydälle
14.11.2012 19:20  
....Kolmanneksi teemaksi nostan elämän alkuvaiheen suojelun. Hallitusohjelman tavoitteena on vähentää raskaudenkeskeytyksiä ja selvittää tarve myöhäisimmän viikkorajan muutokseen sekä terveydenhuollon henkilöstön oikeuteen eettisin perustein kieltäytyä toimenpiteen suorittamisesta.

Abortti on Suomessa vaiettu tabu, ikään kuin Pandoran lipas, jonka avaamisen seurauksia pelätään.Aihe koskettaa kuitenkin paljon laajempaa joukkoa kuin ajattelemme. Aborttilain säätämisestä lähtien on tehty yli puoli miljoonaa aborttia. Tällä hetkellä keskeytetään noin 10 000 raskautta vuodessa eli yli 30 joka päivä. Keskuudessamme elää satoja tuhansia naisia, jotka ovat omassa
kehossaan kokeneet abortin, saman verran isiä, kymmeniä tuhansia abortteihin osallistuneita terveydenhuollon ammattihenkilöitä ja satoja lakien säätämisestä vastuullisia päättäjiä.

Aiheeseen liittyy vastuun siirtelyä, mutta myös vaiettua surua ja syyllisyyttä. Vastaanotollani 80-vuotias nainen kertoi riipaisevasti kantaneensa yksin syyllisyyden taakkaa ja sen raskaita seurauksia nuoruudestaan saakka. Lääkärit ja hoitajat tietävät, mitä abortissa tapahtuu ja monet suorittavat työtään rikki revityllä omallatunnolla.

Elämän hintaa arvioidaan rahassa, kun sikiöseulontojen kustannuksia verrataan vammaisten ihmisten elinkustannuksiin. Löydettyihin sairauksiin ei ole tarjolla parantavaa hoitoa vaan jo alkaneen elämän lopettaminen. Vaikka sikiödiagnostiikan yhteydessä korostetaan perheen omaa valintaa, seulontaohjelman järjestämisellä viestitään, etteivät vammaiset ole varauksetta tervetulleita keskuuteemme.

Aborttia puolustetaan sillä, että sikiö ei ole ihmispersoona, vaikka onkin hedelmöityksestä lähtien biologinen ihmisyksilö. Persoonan kriteereiksi on asetettu tietoisuus itsestä, tulevaisuuden ja menneisyyden tajuaminen ja kommunikointikyky. Ominaisuudet kuvaavat ihmislajille ominaisia
piirteitä, mutta ihmisyyden ehdoiksi ne ovat mielivaltaisia. Kriteereitä eivät täytä vastasyntyneet tai muutaman kuukauden ikäiset lapset, eivätkä syvästi kehitysvammaiset tai dementoituneet aikuiset.

Läntisen Euroopan maista ainoastaan Suomessa ja Ruotsissa terveydenhuollon henkilöstöllä ei ole lakiin perustuvaa oikeutta kieltäytyä vakaumuksen perusteella suorittamasta abortteja tai laatimasta
niihin liittyviä lausuntoja. On kestämätöntä puolustaa omantunnon vapauden puutetta sillä, että näin vaikeutettaisiin aborttioikeuden toteutumista. Missään muussa maassa näin ei ole käynyt.

Euroopan neuvosto edellytti vuonna 2010, että kaikkien jäsenmaiden tulee turvata hoitohenkilökunnalle omantunnonvapaus kieltäytyä abortin tai eutanasian suorittamisesta. Sekä Maailman että Suomen lääkäriliitot ovat saman vaatimuksen takana.

Käypä hoito -työryhmä suositti hiljattain myöhäisissä keskeytyksissä kaliumin ruiskuttamista sikiön sydämeen kuoleman varmistamiseksi. Suomessa vuosittain muutamissa kymmenissä tapauksissa abortoitu sikiö elää jonkun aikaa toimenpiteen jälkeen. Raskaus voidaan keskeyttää vammaisuuden
perusteella 24. raskausviikon loppuun, kun terveiden kohdalla ehdoton raja on 20 viikkoa.

Keskoshoidon edistyessä olemme absurdissa tilanteessa, jossa aborttirajaa varmuudella nuorempia sikiöitä voidaan pitää hengissä kehittyneen tekniikan ansiosta. Raskauden keskeyttäm nen on aina eettinen ongelma. Myöhäisiin keskeytyksiin liittyy lisäksi yhdenvertaisuus- ja perusoikeusongelmia, sillä niissä vammaiset lapset asetetaan terveiden kanssa eriarvoiseen asemaan.

Arvoisat kirkolliskokousedustajat!

Jaan kanssanne kätilöltä saamani kirjeen toivoen, että pohtisitte, miten kirkko voisi vastata hätään.
Hän kirjoitti: ”Minulle oli jaettu keskeytyspotilas, jolla oli jo raskausviikkoja lähes 23. Syy keskeytykseen oli leikkauksella korjattavissa oleva vamma. Toivoin, ettei lapsi syntyisi vuoroni aikana, jotta en näkisi tekojeni seurauksia. Toisin kuitenkin kävi. Lapsi huitoi käsiään ja yritti tehdä hengitysliikkeitä ainakin 10 minuuttia. Vanhemmat olivat kauhuissaan. Kävin toisessa huoneessa
kysymässä lastenlääkäriltä, eikö mitään tosiaan tehdä vaikka synnytyssalissa saman ikäistä vauvaa virvoiteltiin.

Menin tapauksen jälkeen kansliaan ja itkin ääneen. Sanoin työkavereilleni etten enää koskaan tule hoitamaan yhtään raskaudenkeskeytystä. Olen katkerasti katunut tekoani, sitä että en puolustanut pientä syntymätöntä lasta. Minulla on Taivaassa häneltä todellakin anteeksi pyydettävää! Kiitos Jeesuksen sovitustyön olen saanut sen kaikesta huolimatta anteeksi.”

Abortista ei pidä vaieta, mutta siitä puhuttaessa tarvitaan ennen muuta kuoleman rajan ylittävää anteeksiantamisen ja armon sanomaa. Tässä kirkolla on etuoikeus rohkeasti pitää esillä lain ja evankeliumin sanomaa ja samalla puolustaa jokaisen Jumalan kuvaksi luodun elämää."

----->

"piste.
19.12.2012 17:08
Murha on ihmisen suunnitelmallinen tappaminen. Abortti sisältyy kaikilta tunnusmerkeiltään määritelmään."

"murha1
19.12.2012 16:36
Abortti on murha piste"

"Väkivaltaa...
2.12.2012 19:50
Näinhän se on, kätilön kauhu on suunnaton ja äidin tuska kymmenkertainen. Tätä on lapsia teilaavan ja naisia kyykyttävän mukavuusaborttijärjestelmän tuotos.

Onhan järkyttävää jo ajatella, että isä,ja äiti joutuvat katsomaan mukavuusabortoidun lapsensa hidasta kuolemaa. Tällaista on sivistyneen Suomen sosiaalipolitiikka ja lapsennoikeudet 2012"

"Kummitusjunassa..
2.12.2012 15:04
Kysessä olevassa tapauksessa tiedämme, että lapsen vamma olisi ollut leikkauksella korjattavissa. Lapsen tappaminen on selkeä mukavuusabortti, joka ei perustu äidin eikä lapsen oleellisiin lääketieteellisiin ongelmiin. Kätiön kauhu on ymmärrettävä. Tämä ei tietysti vähennä mukavuusaborttiin harhautetun perheen kauhua heidän seuratessaan lapsensa teilaamista.

Kauhua meidän kaikkien tulee tuntea väkivalloin äitejä, lapsia, isiä ja hoitohenkilökuntaa sekä julkisia varoja kohtelevaa mukavuusabortti-hurlumheitä kohtaan"

"Ahdistuksen meret
2.12.2012 12:15
Tarkoitat ilmeisesti henkilö x:ää, joka väitti naisen tuskan olevan kymmenkertainen itkevän kätilön ahdistukseen verrattuna..."

"Juuri näin..
2.12.2012 11:16
Mukavuusaborttijärjestelmä on ankaraa väkivaltaa naisia ja lapsia vastaan. Lasten teilaaminen tuottaa normaalille ihmiselle valtavaa henkistä tuskaa olipa kysesssä abortööri tai teloitusta toimeenpanemaan pakotettu virkamies."

"Kammottavaa..
29.11.2012 23:48
Aborttiväki ei ymmärrä millaisen ahdistuksen tuottaa se, että ensin kätilö pakotetaan riistämään lapsi äitinsä kohdusta ja sitten katsomaan lapsiparan kuolinkamppailua."

"sinä väitit näin
29.11.2012 19:18
"eikä selviä kohdun ulkopuolella kätilön tekopyhästä vuodatuksesta huolimattakaan. Katsooko kätilö että olisi voinut "pelastaa" sikiön? Miten ihmeessä muka? "

Eli lapsi voi selvitä kohdun ulkopuolella (keskoskaapissa) 23-viikkoisena.
Joten lapsi ois voitu ehkä pelastaa näin jos siihen ois ollu lupa."

"niin on.
29.11.2012 18:16
Miltähän vuoskymmeneltä omat "tietos" mahtaa olla peräsin? Nykysin keskoslapsi voi jäädä henkiin rv22+ ja jopa sitä ennenkin.

http://www.ksml.fi/uutiset/ulkomaat/maailman-pienin-keskonen-paasee-kohta-kotiin-saksassa/845296"

"jokaisella
29.11.2012 18:06
pitäs olla oikeus päättää JATKAAKO sitä saatua elämäänsä. Muilla ei ole mielivaltaa riistää sitä ilman lupaa. Lähtökohtanen oletus on tietenkin että haluaa elää, koska harvempi tappaa itseään. Sullakin on täys oikeus lopettaa elämäsi jos haluat, mutta ei muiden elämiä. Kaikesta päätellen kuitenkin yleinen oletus pätee suhunkin.
Sukusoluista on taas turha saivarrella, ei muista kun ihmisistä tarvi välittää."

"Tabutabu
29.11.2012 09:58
Abortti on tabu mm. Koska abortin kokeneet eivät milloinkaan saa esittää edes mielipidettä henkensä riistämisestä. Äärimmäisiä poikkeuksia lukuunottamatta abortoidut lapset ovat kuolleet. Harvat selviytyneet pitävät murhayritystään surullisena rikoksena.

Toinen vaiennettu ryhmä ovat lasten isät, joilta on surmattu lapsi mukavuusabortissa.

Räsäsnen tuo esiin hoitajien ja lääkäreiden kauhua, kun heidät pakotetaan tappamaan terveitä lapsia, koska heidän "äitinsa" onnsitä mieltä,
Tai hänet on harhautettu tai painostettu sellaista esittämään.

Lapsien eugenistinen joukkoteilaus on sellainen sosiaalipolitiikan konkurssi, että asiaa ei kyetä julkisuudessa Käsittelemään, sillä juttuun sekaantuneita on liikaa."

"Kölin alta...
15.11.2012 01:44
Aborttiväen "Helpotus ja hyvä ratkaisu" kuvataan kölin alta vedetyn kätiön kirjeessä, jossa hän kauhistuu vammaisen lapsen kohtaloa, jonka vamma olisi voitu leikkauksella parantaa. Lapsen kuolinkamppailua on äärimmäisen ahdistavaa katsoa, jos on ammatissaan pakotettu surmaamaan tämän lapsen. Aborttiväki alistaa hoitohenkilökunnan pyövelin rooliin."

Muutama kommentti viimeisimmästä (27.2.2013) poistetusta ketjusta
----->
öööh...??
18.2.2013 00:06

ai tällä palstalla ei oo taaskaan kun yks ja ainoo vastustaja ja tietenkin just se sama mikä on ehkä kertonu jotain ton suuntasta (sun vääristelemää) joskus,.. montako vuotta sitten..? :D

täähän on ihan
17.2.2013 15:03
"minkä näkemisestä kukaan nauttii, paitsi tietysti abortinvastustajat"

sakkis sairasta mutuharhaa. Vai nauttiiko ehkä sotien väkivaltaa ym. vääryyksiä kuvaavat ja kuvia julkasevatkin niistä? Suosijasakkihan haluis vaan ettei niiden hehkuttama iljettävä väkivalta paljastuis julkisuuteen ja keksii sitten näitä mielipuolisia syytöksiään.

kaikki kuultu nyt
16.2.2013 12:24
Tartteeko mennä levittelemään haarojaan ilman ehkäisyä, jos ei halua lasta?

Sen takia potkut etevälle sydänkirurgille, silmälääkärille, hammaslääkärille, eläinlääkärille..., jos ei suostu pelastamaan huntsua itsensä sinne järjestämästä pälkähästä? Lääkäripula muutenkin.

ottaax koville :D
16.2.2013 01:18
ehkä sunkin ois kantsinu kattoo ajoissa mitä menit tekeen lapsiparalles... ei tarttis nyt olla noita kiihkoraivoisia syyllisyystraumojaan täällä oksentamassa :)

tajuat väärin
15.2.2013 22:55
Pyövelin työtähän tappaminen on. Lääkärin työtä on elämän säilyttäminen kaikin mahdollisin keinoin.

Elämä ei ole turha
7.2.2013 09:18
Harva tekisi aborttia jos tietäisi miten se tehdään. Tästä voi katsoa miltä kaavinta näyttää. Alkuviikoilla usein tehdään lääkkeillä, myöhemmin kaavinnalla. Suomessakin voi tehdä abortin normaalitapauksessa vielä viikolla 12, jolloin lapsi on jo todella pitkälle kehittynyt ja viikolle 20 erikoistapauksessa.

http://www.hengellinenkotikirjasto.fi/75391856

Mitään negatiivista ei sallita!?

Suosijasakki hätäkiljui lopulta tälläisenkin aloituksen poistoon;

"SATTUI AIVAN **********!!!!!!
ljoerohetogehoehne
5.12.2012 17:38   
Tein syyskuussa abortin ja sattui kyllä niiiiin paljon! söin yhteensä 17 ibumaxia koko päivän aikana ja meinas taju silti lähtee kun sattu niiin paljon!!! makasin koko päivän sängyssä melkein tajuttomana!"

Nähtävästi edes abortin fyysisistä epämieluisista seurauksista ei saa tekijätkään kertoa. Ja sitten sakki parkuu suureen ääneen jos ei sitten ne abortista (muka) seuranneet "onnen autuuden" ym. mielipuoliset hehkutuksetkaan tahdo pysyä palstalla..
Vai olikohan nämäkin vastaukset taas liikaa ja kilju kävi koko alotukselle kun niitä ei saatu rynkättyä poistoon?

----->
"ei mitään
6.12.2012 23:22
verrattuna abortin henkiseen kipuun joka kestää hautaan saakka."

"siis miten niin
12.12.2012 00:01
"En voinut tehdä muuta päätöstä,"

Tottakai oisit voinu!! Miten sitten moni muu pärjää varsin hyvin samassa tilanteessa? Lapsesi voisi olla edelleen tässä elämässä jos olisit vaan vähän viitsiny järjestellä asioita, ei se mistään muusta ole kiinni."

"tässä maassa
12.12.2012 00:33
on kenen tahansa mahdollista pärjätä lapsen kanssa missä vaan tilanteessa. Tai sitten järjestää lapselle toinen koti. Rahan puutteet, opiskelut ym. olosuhteet on pelkkiä köykäsiä varukkeita itsekkäille mukavuudenhaluille."

Katkerikkokiljut kätyreineen

Eipä sallinu murhamielisakki sitten lapsen elämän säästämiseen kannustavia viestejä tässäkään ketjussa.. saati katkeran yllytysväen mielipuolisen toiminnan arviointia.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11114647

(kursivoitu osa on muunnelma traumaisen kiihkon yllytystörkysekoilusta)
 "hyhhyh s**tana
12.12.2012 00:48
mitä sairasta yllytyspaskatörkyä... ilmentää varottavana esimerkkinä mitä ne lapsen tappamisen traumat sitten tekee psyykelle..

Jos olet raskaana, anna lapsen elää ihmeessä. Jos tapat hänet, kadut todennäköisesti lopun ikääsi. Koko elämäsi voi mennä pilalle ja se heijastuu varmasti läheisiisi. Vaikutat järkinaiselta etkä miltään huithapelilta joka haluaisi maksattaa omat virheensä toisilla jä läheisillään sekä pilata sekä oman että lapsensa elämän. Lapsia ei ehkä saa enää koskaan myöhemminkään, sitten kun on koulutus ja elämä mallillaan, varaa elättää perhe ja mies jonka kanssa jakaa arjen ilot ja surut. Muistetaan että ongelmat traumatisoi, joten murhaan ryhtyessä on tiedettävä että haluaa ja jaksaa kantaa sen suuren syyllisyyden pikkuihmisen tappamisesta ja on taloudellisia resurrseja siihen että mielenterveys menneenä on kaikki mitä tarvitsee. Jaksamista vaan. Toivotaan että kaikki menee hyvin etkä ole raskaana, mutta jos olet niin terkkarissa auttavat eteenpäin neuvolaan, eikä kukaan (ehkä kourallista femakko-fundamentalisti-uskiksia luukuunottamatta) nykypäivänä hinkua tuomita lapsia kuolemaan, päin vastoin supporttia saat varmasti! Hyvää jatkoa ja voimia sinulle."

"pidätä kättäsi
12.12.2012 08:41
Hei! Älä ryntää samaan rapakkoon rypemään, mihin Kerttu-Kukka.. vaan pelasta henki, äläkä surmaa sitä

On paljon n. 14.000 äitiä, jotka katuvat lapsensa surmaamista, ja sanovat " Ei minulle, eikä sinulle surmatkaa"!!

Älä kaadu tähän samaan surmaajien rapakkoon , jossa nämä naiset jo ovat, ja heidän käsissään on heidän lastensa verta.

Et koskaan saa tämän lapsen henkeä takaisin, jos surmaat hänet... voit ehkä saada, muiden.. mutta tämän lapsen veri huutaa sinulle maasta aina... " äiti, äiti. miksi teit minulle näin? Miksi en saanut olla sylissäsi, kietoa käsiäni kaulaasi ja suudella poskeasi? Eikö henkeni ollut minun henkeni,.. jättiväthän vanhempasi sinunkin henkesi elämään ..ajaksi. Minunko on kuoleminen siksi, etten saa asua lahjana kohdussasi?.Näin lapsesi haudassaan! Onko ruumiisi ja kohtusi sinun omaisuuttasi?, sillä henkihän se ruumiin tekee eläväksi, ja hengen riistämisestä oikeus tuomitsee ihmisen 10-12 vuodeksi vankilaan!

Jos surmaat lapsesi, saat elinkautisen, sillä aina, aina lapsesi veri huutaa sinulle, niin kauan kuin elät.

Miksi te naiset käytte niiden kimppuun, jotka ovat kaikkein heikompia?..Mitä väärää te lapsestanne löysitte, kun hänet tapoitte?

Ai,ei siis mitään? No miksi syytön joutuu kuolemaan syyllisen puolesta? Jos suunnittelet lapsesi murhaa, niin etkö ole syyllinen jo nyt?
Ja kun teon teet, syyllisyytesi siis kasvaa.

Puhdistatko mukamas, sydämesi uskolla? Eli, jos uskot, että lapsesi on kuoltava, niin puhdistuuko sydämesi näin uskoen, vai onko se täynnä ryöstöä ja murhaa?

Jokainen joka katsoo lapsesi surman jälkeen silmiisi, voi kysyä: " Mitäs olet tehnyt"?
Sillä kyllä tuollaisen teon jälkeen näkee ihmisestä mitä hän on tehnyt?

Vaikka nyt ei olekaan vanhurskaita miehiä, jotka tuomitsisivat verenvuodattajanaiset, koska heidän käsissään on verta,..niin se päivä on kuitenkin tuleva!

Ota siis vaari itsestäsi, ettei suusi saattaisi sinun ruumistasi syynalaiseksi!!
Ja ettei omatuntosi jatkuvasti huutaisi, " Mitäs olet tehnyt!! terv. benedi

pidätä kättäsi, älä koske poikaan, sillä hänen henkensä ei ole sinun henkesi "

"sovitaanko näin
12.12.2012 08:23
Mikäs sen ihanempaa ,jos saat lapsen, jota saat pitää polvellasi ja suukotella ja halailla,..joka kait on vielä laillista?

Kumpi on siis parempi kaikki tämä, ja ne kymmenet onnittelut, vai kynttilöiden vieminen lapsesi haudalle, johon olet itse syypää.?

Haudalla ollessasi kuitenkin lapsesi veri huutaa sinulle maasta.." Voi, äiti, äiti, miksi teit minulle näin"?

Henkihän se on joka elävksi on sinut tehnyt, riistäisitkö lapsesi hengen, jos sinunkaan henkeäsi ei ole riistetty?

Miksi haluat oman geeniperintösi kuolleeksi? Tekihän äitisikin sinulle hyvin, kun säästi henkesi.. Mene ensin kiittämään vanhempiasi, että sait pitää henkesi.. ja pääsit tänne maailmaan!

Miksi , jos vanhempasi sinua rakastivat, niin miksi sinä puolestasi vihaat lastasi, jos äitisikään ei sinua vihannut surmaamalla, silloin kun olit avuttomimmillasi?

Onko kukaan koskaan vihannut omaa lastaan noin paljon, että suunnittelee hänen murhaamistaan! Eihän sillä että lapsen luut ja lihakset ovat sinun lihaksiasi pienemmät, ole merkitystä, hengestähän minä puhun.

Yhtälainen henki on kaikilla, sinulla ja lapsella.. tahdotko että käsissäsi on lapsesi verta hautaan saakka?

Ei suomea ole synnytetty yhdellä haavaa, tai yhdenpäivän synnytyskivulla, useimilla on eri syntymäpäivä... et siis anna lapsesi puhaltaa eka kynttilää kakun päältä..jos et, niin jos et osaa pitää huolta siitä, mikä on toisen omaa (lapsesi henki), niin kuka sinulle uskoo sitä, mikä sinun omaasi on!?

Heitä pois murhan ajatukset, ja ryhdy kokoamaan lapsellesi sitä. mitä hän tarvitsee?

Aivan rakkauttas hän tarvitsee, ja rakkaus lähtee sinun sydämestäsi, eli aivoistasi... muuta hengen surmaamisen ajatukset, rakkauden ja rauhan ajatukseksi... Tämä lapsi, jos jätät hänet henkiin, pelastaa sinun henkesi.. muista mitä profetoin..mutta jos surmaat hänet, menee henki hengestä! terv. elämän puolesta B "

"joopa jooo
12.12.2012 18:26
p...ntärkeä aborttiväki halveksii niiin ammattikoululaisia kun odottavia äitejä ja lapsiakin. Akateemisen keskustelun alkeet eivät kuulu tämän sivistymättömän "väen' kompetenssiin."

"Revihän siitä..
12.12.2012 18:04
Et sitten kykene sisälukuun ? Edellä sanottiin, että on aborttiin kielteisesti suhtautuvia ja välinpitämättömiä. Sanot lisäksi, että henkilökunnassa on aborttia suosiviakin ihmisiä. Näin se varmaan on.

Epävarmoja äitejä on varoitettava mukavuusabortteja suositeltavina pitävistä "ammattilaisista".

Asia on niin arka, ettei tutkimuksia ole uskallettu tehdä terveydenhuollon henkilöstön keskuudessa. Ikävimpiä olisivat juuri abortin suosijoiden määrään liittyvät tiedot, joten saanemme odottaa tutkimuksia vielä pitkään.

Suosittelet siis p...n jauhannan lopettamista esim kätilöllle joka juuri kirjoitti joutuneensa mukavuusaborttiin ja jossa hän joutui seuraamaan lapsen kuolinkamppailun kohdusta riistämisen jälkeen. Kätilö ei voinut muuta kuin itkeä, ja sinä puhut ....jauhamisesta. Pidät varmaan mielipiteesi, ei niistä kukaan ole kiinnostunut. Ehkä pyrit mielipiteiden ohella selvittämään millaiset ovat mukavuusaborttijärjestelmän kustannukset terveydenhuollossa? Näin olisi sinullakin jotakin asiaa esitettäväksi..."

"yllytystörkyä
12.12.2012 19:02
Tollasten säälittävän läpinäkyvien valheiden ja lapsen ihmisyyden ja elämän raivolla kiistämisen turvinko yrität kärkkyä lisää onnettomia rypemään sinne lapsen tappaneiden upottavalle syyllisyyssuolles?"

"ei kannata pilata
13.12.2012 08:09
elämäänsä, meinaan abortilla,..lapsen elämästä puhumattakaan. Sitä ois sitten loppuelämänsä lapsentappaja eikä totuus muuksi muutu vaikka itselleen kuinka valehtelee "ei abortissa ihmistä tapeta" ym. harhaa."

"kuka haluaa
13.12.2012 08:05
tohon sun tilaas jossa joudut suoltaan valheitas muille ihan itsestäänselvistä tosiasioista? Et sumuta ketään, ainakaan normaalijärkisiä joilla ei tekojensa takia oo samaa kärventävän syyllisyyden taakkaa tunnoillaan."

Nykyajan massamurhat

"Miksi lapsien teilaus sallitaan vuonna 2012 ?
Ankara tuomio
12.12.2012 14:24   
Suomen lainsäädännöstä on poistettu kuolemanrangaistus julmimmistakin rikoksista. Kuitenkin surmaamme joka vuosi n. 10 500 tervettä, viatonta ja suojatonta lasta mukavuusaborteissa.

Kohtelemme lapsia paljon armottomammin kuin joukkomurhaajia.

MIKSI ?"

----->
"siinäpä neuvoa
12.12.2012 16:34
No mitähän se laki sitten tarkottaa käsitteellä 'syntymätön lapsi' jos ei alkioita/sikiöitä? Missä se laki kieltää syntymättömien ihmisyyden ja määrittelee ne epäihmisiksi?"

"ei eläinten
12.12.2012 16:31
tappamisessa ole vastaavaa moraalista vääryyttä kuin ihmisten.
Turhaa tappamista tulee tietenkin välttää, mutta eläinten hyötykäyttö esim. ravinnoksi on kaikesta päätellen valtaosan maailman ihmisten mielestä ok."

"niin, ja..
12.12.2012 16:31
vain ihmisiä voidaan murhata."

"jännää faktaa
12.12.2012 15:49
Oletko tosiaan taas noin heikoilla kun pitää alottaa toi lapsellinen henkilöön käyvä nälvintä?
Satutkos tajuaan että murha on ihmisen suunnitelmallinen tappaminen, eli just sitä mitä abortissakin tapahtuu?
Kyllä mä voisin sanoo ton ihan päin naamaa lapsensa abortilla tappaneellekin. Rehellinen totuushan se on."

"lässynlää..
12.12.2012 15:40
olet kai barrikadeilla kiihkoomassa sitten muidenkin murhaajien "oikeuksien" puolesta? Onhan se nyt ihan hirveetä kun ei aina saakaan tappaa just sillon kun sattuu himottaan, voi nyyhkyti nyyh!!"

"sinä sen sanoit
12.12.2012 17:14
...murhaliiga.... kun tarkemmin ajattelee, niin tuo termi sopii varsin oivallisesti tähän keskusteluun."

"jokainen tehköön
12.12.2012 18:30
omien eläintensä kanssa miten tekee, minä en veisi omaani aborttiin, jollei sen henki olisi vaarassa.

Mitä kiertelyä sekään on jos todetaan ettei muita kuin ihmisiä voi murhata?
Onko sulla joku virallinen määritelmä että muitakin lajeja murhataan?"

"niin?
12.12.2012 19:22
Silti kaikesta päätellen useimmat ihmiset pitää oman lajinsa yksilöitä sen verran muita arvokkampana ettei tapa niitä, kun sen sijaan eläinten tappamisessa ei nähdä vastaavaa moraalista ongelmaa."

"normaaliälyset
12.12.2012 19:11
tajuaa että ihmisyys ja luonnollinen henkilöys/oikeussubjektius on eri asioita, eikä juridiikka muutenkaan määritä ihmisyyttä."

Olemattomat vai hileiset sydämet?

"Millainen on abortöörin sydän ?
Dilemmat...
12.12.2012 17:32   
Millainen käistys ihmisyydestä tai äitiydestä on naisella, joka surmaa lapsensa mukavuusabortissa elämäntyyylin vuoksi tai vain koska sattuu olemaan sitä mieltä?

Odottaako hän itselleen tasapuolista ja reilua kohtelua?

Suhtautuuko hän samalla ylimielisyydellä niin lapseensa kuin muihinkin ihmisiin?

MItä merkitsee tasa-arvo henkilölle joka surmaa lapsensa, koska siihen tarjoutuu tilaisuus lapsen iän seurauksena?

Jos henkilö on saanut äidiltään elämän, millä oikeudella hän riistää sen lapsiltaan?

Merkitseekö mukavuusabortti tekijälle oikeudenmukaisuuden loppua ja väkivaltaan siirtymistä?"

----->
"Suuri mutu mutu
13.12.2012 01:18
Abortteja ei tee "lessujen ukkokerho", vaan aborttiuskikset, jotka ovat varsinaisia fundiksia. Heidän opinkappaleillaan on tekemistä sen todellisuuden kanssa, jota jokainen mutu mutu uskis on keksinyt korviensa välissä tuottaa.

Aloittajan kanssa voidaan olla samaa mieltä siitä, että aivot pitäisi olla ja niitä tulisi osata myös käyttää..."

"näin on..
12.12.2012 17:52
Tarkoitat ilmeisesti sitä, että lasta pitäisi kunnioittaa, vaikka hän ei pysty vastustamaan abortointiaan?"

"toistuva kaava..
12.12.2012 17:51
noin se usein menee. Aborttiuskossa lapsen olemassaolo on "mielipidekysymys", eihän lasta muuten ilkeäisi tappaa, jos ei uskottelisi häntä olemattomaksi. Sitten tapetaan olematon...

toinen tavanomainen väärä veruke on piiloutuminen surmatun lapsen 'edun" taakse. Surmaaja esiintyy uhrin hyväntekijänä. Tätä voikin yritää, sillä surmattu ei tule väittämään vastaan..

kolmas veruke on oikean ja väärän kieltäminen. Aborttiväelle ei ole oikea tai väärää, kaikki mitä halutaan on oikein. Tämä on jatkumoa mm, 30- ja 40 luvulla ilmenneelle totalitarismille, jonka syövereissä surmattiin kymmeniä miljoonia ihmisiä. Sama tappotahti jatkuu 2012 ja nyt kärki kohdistuu suojattomiin lapsiin. Tämä on mahdollista, koska oikeaa ja väärää ei epä-älyllisessä aborttiuskonnossa ole, on vain Suuri Mutu."

Abortti tappaa ystävyydenkin

"Ystäväni onkin murhaaja...
...en kunnioita
13.12.2012 01:46   
Minulla on siis ystävä, jonka luulin tunteneeni kymmenen vuotta. Tutustuimme ammattikorkeakoulussa ja siitä lähtien olemme olleet parhaita ystäviä. Asumme nykyisin melkein naapureina, molemmat olemme tahoillamme naimisissa ja kummallakin on kaksi lasta. Minulle selvisi viikonloppuna, että hän on tehnyt abortin ennen ystävyydemme alkamista. En ollut saada sanaa suustani kun hän kertoi asiasta eikä vaikuttanut yhtään siltä että tekoaan katuisi. Päinvastoin!! Sanoi asian ihan samaan tyyliin kun vaikka sanoisi hakevansa kaupasta maitoa. Olimme siis keskustelleet nuorista (teini) äideistä kun sellaisiin olimme puistossa törmänneet ja siinä yhteydessä sanoi tehneensä abortin kun oli 19. Onneksi olimme jo meidän talon nurkilla niin ei tarvinut mitään sanoa.

Olen aivan järkyttynyt. Miten ihminen, jota olen kunnioittanut ja ystävänä rakastanut on voinut syyllistyä tuohon maailman julmimpaan tekoon? En usko että hän täydestä sydämestään edes poikiaan rakastaa.. Onkohan heidätkin halunnut abortoida. Halveksin häntä. En voi enää koskaan katsoakaan häntä silmiin, en sitten koskaan. Ei hän ansaitse ystäviä."

----->
"vai että pieni
13.12.2012 08:25
suosijasakilla ottaa taas koville tajuta että tän kuppasen palstan ulkopuolella normaali ihmisille lapsen tappaminen ei oo mikään ihan mitätön 'pieni asia'.."

"kyllä..
13.12.2012 08:47
normaali ihmiset pitää viattomien lasten mukavuustappamista kamalana ja halveksittavana. Yhtä mieletöntä kun väittäsit ettei syntyneiden lapsien murhaamista nyt niin kauheena ja pahana pidetä. Eihän ne kohteliaisuuttaan viitsi sitä päin naamaa sanoo joillekin sun kaltasille, vaan myötäilee mieluummin että juu juu, "naisen oikeus", "pelkkä solumöykyn poisto" jne. vaikka ajattelee ihan muuta."

Nuoren tytön raskaus

Palstalla on kyselty mm. näin

"Noh, jos kerran 10-11-v (tai 5-v) ei ole kykenevä päättämään tuollaisesta asiasta, vaan päätös siirtyy vanhemmille, niin he varmaan saavat päättää tytön tekevän abortin? Vai onko päätösoikeus vain silloin, jos haluavat, että tyttö synnyttää?"

"Joten, kysyn minäkin, että kun päätösvalta on kerran vanhemmilla, niin saavatko päättää myös abortista vai pelkästään raskauden jatkamisesta?"

..joihin on taas sattuneesta syystä siellä aivan turha yrittää vastata. 

Lasta tulee tietenkin tukea ja ohjata moraalisesti oikeaan, eli tässä tapauksessa kunnioittamaan toisenkin ihmiselämää. On samalla tavoin törkeää ja moraalisesti alhaista "neuvoa", saati yllyttää ja painostaa kohtelemaan väkivalloin heikompiaan ja tappamaan muita, kuin esim. varastamaan, huijaamaan ja valehtelemaan.
On myös paljon todennäköisempää myöhemmin harmitella (tässä tapauksessa ei kai voisi puhua katumisesta..) aborttia kuin lapsen elämää. Lapsen surmaamisesta seuraa myös syyllisyyttä ja mahdollisesti pahojakin psyyken traumoja, toisin kuin lapsen pelastamisesta ja elämän säästämisestä.
Mitä tytölle voisi sitten vastata abortin jälkeen kun hän aikuisena tajuaa mitä hänet laitettiin tekemään omalle lapselleen? Ei ne (ehkä jopa "limaisen raiskarisedän") "solumöykky-loisen poisto" -tarinat mee läpi ikuisesti.. ainakaan terveille normaali ihmisille.

*************
Ketjusta poistettiin viestistä seurannut täysin asiallinen jatkokeskustelu. Taas on taannuttu ylläpidon taholta huonompaan käytäntöön, kun näkyy lähtevän aina ketjun koko loppuosa, oli miten asiallista tahansa,jos jostain välistä lähtee asiaton.

(suosijan vastauksia en edelleenkään kokonaan tallentanut)
----->

no kappas
9.12.2012 22:39

ompa "yllättävää" että Väestöliiton (IPPF:n alainen järjestö) sivulla sanotaan niin.

>Turvallinen raskaudenkeskeytys on jokaisen oikeus

Väestöliiton _näkemyksen_ mukaan> jne.

moraalisesti..
9.12.2012 22:19

samaa tasoo. Molemmissa tapetaan suunnitellusti ihminen.
Aborttia ei ole missään julistettu edes perusoikeudeks, joten se ois harhaajohtava opetus.

******
"ei jää.
9.12.2012 22:04
"luopumaan omista vapauksistaan, koulunkäynnistä, mahdollisista harrastuksistaan, ei voi olla ja mennä kavereiden kanssa miten haluaa ja todennäköisesti raskauden takia joutuukin näiden hylkäämiksi ja muiden halveksunnan kohteeksi. Entä kun tulee synnytyksen aika. Onko oikein pistää nuori tyttö kokemaan järkyttävät kivut, kun tällä tuskin vielä on mitään lantiotakaan? Tai vastaavasti leikkaus, kivulias sekin ja tulehdusriski."

Ei se lapsuus ja muu elämä toisen elämisen takia mihinkään jää. Lapsen voi antaa myös adoptioon. Leikkaus on tosiaan keksitty, ja elämässä nyt on aina riskejä, ja niin on abortissakin. Halveksua voidaan pikemminkin lapsen abortilla surmaamisen takia, jos kammottava salaisuus paljastuu. Oikeat kaverit arvostavat elämänkokemusta eikä hylkää sen luonnollisen jatkumon ja lapsen saamisen takia.
Onko oikein ohjata tyttö kokemaan mahdolliset loppuelämän henkiset kivut abortista?

"mitäs jos opettaa lapsilleen, ettei abortti ole murha tai muutenkaan väärin?"

Samaa luokkaa kun opettaa ettei (muutkaan) murhat ole väärin."

"moraalisesti..
9.12.2012 22:19
samaa tasoo. Molemmissa tapetaan suunnitellusti ihminen.
Aborttia ei ole missään julistettu edes perusoikeudeks, joten se ois harhaajohtava opetus."

"no kappas
9.12.2012 22:39
ompa "yllättävää" että Väestöliiton (IPPF:n alainen järjestö) sivulla sanotaan niin.

>Turvallinen raskaudenkeskeytys on jokaisen oikeus

Väestöliiton _näkemyksen_ mukaan> jne."

Logiikan kiusallinen puoli

Eräässä ketjussa kysytään

""ja samalla logiikallas sitten myös vauvan tai vaikkapa syvästi kehitysvammasenkin saa tappaa."

Tarkennatko että niinku millä logiikalla?"

Jos kerran tappamisen puolusteluna käytetään mm. tälläsiä,
"Kuka on kuullut alkion puhuvan ja päättävän jotain? En kysy varpaan kynneltäkään, että saanko leikata tänään. Ei sellainen pysty päättämään joka on vasta jakautunut solu. Siittiöt ei voi päättää isäntänsä puolesta. Alkiot ei päätä itse mistään, jotkut tulee kesken ja jotkut päätyy aborttiin. Enemmän menee kesken kuin aborttiin jo alkuvaiheessa. Kysyikö kukaan näiltä hedelmöittyneiltä munasoluilta, että haluatteko hedelmöityä? Ei kysynyt, eikä solut päätä mitään."
....niin tokihan sen logiikan ois oltava pätevä sitten muissakin tapauksissa. Eli että kun uhri ei pysty "päättämään" eli kertomaan että haluaa jatkaa elämäänsä, niin (suosijoiden logiikalla) saa tappaa.

Sieltä se tuli!

Seuraavassa ketjussa suosijasakki (häirikkörääky?) myöntää vihdoin sabotoivansa huvikseen poistoon täysin asiallisia vastustajien viestejä!! Motiivi on toki valheellista mutuharhaa, ja annettu vastaus kitistiin poistoon, tottakai...

http://keskustelu.suomi24.fi/node/11100225#comment-58700462-view
 "Anonyymi kävijä
5.12.2012 16:58":
>>Hyvin asiallisia tekstejä on abortinvastustajien perusteet pääosin. Mutta sen takia poistan asiallisuuteen katsomatta kaikki mitä voin koska olette aikoinaan tämän aloittaneet ettekä pyynnöistä huolimatta ole jättäneet toisten keskusteluja rauhaan.>>

Mitenkähän toi muuten POISTAA niitä viestejä, vai kuuluuko peräti itse ylläpitoon..?! :D

Ja se poistoon kitisty tyhjentävä vastaus...

"jatkamme siis
5.12.2012 17:21
Älä viitsi valehdella taas. SINUN sakkis on asiallisten vastustavien viestien sabotaasia harrastanu ammosista ajoista, ja SINÄ aloitit sen totaalisen asiallisten poistokiljunnan kun vastustajat alkoi toimia samoin kun oma sakkis. On ketjuja joista ei ole ensin ilmotettu ensimmäistäkään asiallista suosijan kirjoitusta, kunnes sitten sinä käyt kiljumassa poistoon kaikki vastustajien viestit. Tällä tavoin SINÄ jatkat mielipuolisia "sääntöjä" tällä palstalla. Mitään tasapuolista siinä ei ole, etenkään kun yleensä lähtee lähinnä vastustavat viestitkun käytät härskiyttäs hyväksi sitä umpipuolueellista ylläpidon kätyriä.
Mutta ei se mitään, jatkamme näin sitten koska et tolta pakkomielteeltäs aio tätä edelleenkään lopettaa. SINÄ SIIS ALOTIT JÄRJETTÖMÄN SABOTAASIN JA HALUAT JATKAA SITÄ. Turha itkee niin kauan suosintasonnankaan ilmottelua. Kaikki siis poistoon vaan, kuten SINÄKIN teet."

Lisää.. ----->

"äläpä höpötä
5.12.2012 20:11
Tänäänkin on lähteny pelkästään aborttia vastustavia alotuksia, muista viesteistä puhumattakaan.. että kas kummaa... no sehän ei mitään uutta tällä palstalla olekaan."

(liitteenä aloitukset
- Poikkeamat ihmisyydestä
- Ollako vai eikö olla?
- Mukavuusaborttien tekijät)

"eli nämäkö
5.12.2012 20:45
"- sisältää abortin hyväksyvien nimittelyä/haukkumista
- aloitus ei liity palstan aiheeseen
- sisältää räikeitä valheellisia väitteitä/syytöksiä tai törkeyksiä"

on niitä maagisia perusteluja joilla saa sabotoitua poistoon täysin asialliset vastustavat alotukset? Ok, käytetäänpä niitä sitten jatkossa, kun sopii meinaan aikas moniin suosintatörkyihin ;)"

"oi voi...
5.12.2012 23:08
suosijasakin itkuparkuraivoominen alkoi siitä kun muut rupes vaan toimiin samoin kun ne on tehny aikojen alusta saakka.... että sitä saa nyt mitä on tilattu. Ja saa jatkossakin niin kauan kun terrori sieltä puolen jatkuu.

Ja tässähän se suosijoiden (valheeseen perustuva) kostonhimo ilmenee;
"Mutta sen takia poistan asiallisuuteen katsomatta kaikki mitä voin koska olette aikoinaan tämän aloittaneet"."

Hyssytellyt taustat

Tämäkin toteemus lähti sitten lopulta hätäsensuuriin.... 

"Mukavuusaborttien tekijät
Miksi ???
20.11.2012 23:44   
Ylivoimaisen valtaosan mukavusaborteista teettävät parhaassa iässään ja vakaissa parisuhteissa olevat abortöörit. Minkäänlaista sosiaalistakaan syytä suojattomien lapsien massamurhaamiselle ei ole."

 ----->
"blablaa ja höpöhöpö
1.12.2012 22:59
Ilkeä totuus ei muuks muutu vaikka jankkaat kaunistelujas ja siihen lakiis vettomisia maailman tappiin.
Abortti on ihmisen / syntymättömän lapsen tappamista, myrkyillä tukehduttaen tai elävältä silpoen."

"mistä lähtien
1.12.2012 13:18
tappaminen on ollu ihmisoikeus?"

"Joukkotuho...
29.11.2012 01:23
Aborttiväen puheet, tavoitteet, menetelmät, uhrit ja työn lopputulokset ovat historiasta tuttuja.... Hämmästyttävästi tätä "toimintaa" voidaan harrastaa "sosiaalipolitiikan" varjossa."

"Laiton tila...
21.11.2012 10:39
Kuten todistat sosiaalisia syitä aborteille ei ole. Kuten sanot, olemme lain vastaisessa tilanteessa, jossa lääkärit pakotetaan surmaamaan hyvin voivien ja suojattujen naisten terveitä lapsia massamitassa."

"Muumiot,,,
21.11.2012 18:12
Ainoa keino säilyttää nuoruus on siirtä se lapsiinsa. Muuta keinoa ei
ole. Tämä lienee myös elämän tarkoitus, ainakin se on ikiaikainen elämän
ominaisuus.

Egptiläiset muumioivat kuolleensa, jotta he säilyisivät ikuisesti.
Aborttiväki muumoi elämänsä ja työntää lapsensa edellään tuonelan
virtaan välttääkseen kohtalonsa. Sitä ei kuitenkaan käy kiertäminen.."

"jyvät akanoista
22.11.2012 07:48
Syyt voi olla niitä todellisia (riittämättömät) ja sitten on ne lainsäädännön edellyttämät."

"lapselle elämä
22.11.2012 07:43
Mitäs kukaan häviää siinä lapsen haluamisen "itsekkyydessä"?"

"jalostusta?
21.11.2012 23:43
Jos hedelmöityshoidoista on kyse, niin sillon on tosiaan tarkotus antaa niille elämän jatkomahdollisuus myöhemmin, ei tappaa."

"Lapsi on ihminen
21.11.2012 22:57
Kohdun ulkoisessa raskaudessa lapsi on samalla tavoin ihminen kuin normaalissa raskaudessa. Valitettavasti tämä tila on äidille vaarallinen ja ilmeisesti kaikki nämä tapaukset abortoidaan. Kun kyseessä on tila, jossa lasta ei voida pelastaa ja äiti on vaarassa, voidaan joutua tilanteeseen, jossa abortin tekeminen ei ole ihmisoikeusrikos vaan pakkotilanne. Nämä ovat valitettavia mutta onneksi äärimmäisen harvinaisia tapauksia."

"törkeää..
21.11.2012 22:53
Lakia ei ole kirjoitettu aborttiautomaatiksi.

Lain mukaan
- nainen anoo aborttia
- lääkärit päättäävät myönnetäänkö abortti vai ei

Käytäntö on se, että nainen päättää abortista ja lääkäri vain panee toimeen. Tämä on laitonta. Menettely johtaa nykyisin vuosittain 10500 lapsen surmaamiseen julkisessa terveydenhuollossa.

Aborttiväki vetää lääkärit kölin alta ja maksattaa hupinsa yhteiskunnalla."

"Vartaon säästäjät
21.11.2012 17:26
Edellä on esitelty aborttiväen "henkistä tilaa". Se osoittaa kuinka väärin ja mitättömin perustein vaaditaan toisen ihmisen surmaamista eli lapsen abortoimista äitinsä kohtuun. Edellinen ritirimpsu osoittaa, kjuinka lain vastaisessa tilassa olemme.

"Vartaloaan säästävälle" tiedoksi, että aika on armelias vain lapselle, joka voi uudistaa vanhempiensa olemuksen, joka vääjäämättä muuttu muodottomaksi ja mustaksi mullaksi."

"Hyvinvointivalitossa
21.11.2012 17:08
Lain mukaan "sosiaaliset syyt! pitää todentaa SOSIAALIVIRANOMAISEN lausunnolla, Tästä käy ilmi, mitä lainsäätäjä tarkoitti. Valitettavasti mukavuusaborttihurlumhei on pääsyt ryöstäytmään pidäkkeettömäksi lapsien massamurhanksi.

Aborttiväki vetää kölin alta lääkärit ja resurssipulata kärsivän terveydenhuollon ja maksattaa hupinsa veronmaksajilla. Lääkärit on alistettu kumileimasimiksi ja lapsien pakotettu lapisen teilauksen toteuttajiksi."

"toisin sanoen
21.11.2012 16:14
kukin voi valehdella ja keksiä ne "sosiaaliset" syynsä siinä määrin kun ilkeää.

Ylilepsu laki on täynnä ammottavia porsaanreikiä."

"Laiton tila...
21.11.2012 10:39
Kuten todistat sosiaalisia syitä aborteille ei ole. Kuten sanot, olemme lain vastaisessa tilanteessa, jossa lääkärit pakotetaan surmaamaan hyvin voivien ja suojattujen naisten terveitä lapsia massamitassa."

Kehtaavat nyyhkyttää :D

Suosijasakki parkuu krokotiilinkyyneliään kun tällänen trollin provopaskaturhake ilmotetaan poistoon,
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11069309
vaikka itse hätärynkyttää jatkuvasti ketjun tyhjäksi vastustajien kommenteista ;))

----->
"Olet itse sokea totuudelle.
Lapsen tappamisessa turhilla seliseli-verukkeilla ei ainakaan ole vähintäkään järkeä."

"govorov tähti..
23.11.2012 02:03
Tuskin koskaan näkee yhtä paljasta diletanttia kuin aborttiasiamies, joka väittää itseään "sosiologiksi". Yhteiskunnan, historian ja politiikan tuntemus, etiikasta tai filosofiasta puhumattakaan ei ole vain olematon, vaan harhainen. Astianmakuisia mutuja ei päästele akateemisen loppututkinnon suorittanut ihminen, päättömyyksiä ei päästä keskimääräinen sivistynyt kansalainen.

Tämä "sosiologi" taitaa olla desantti batmannin oppilas, ellei käskyläinen.."

"katoit peiliis?
22.11.2012 22:21
Sinähän se nimenomaan näin teet :D harmi vaan että vaikka meuhkaat pääs punaseks joka päivä 24/7 ja hätärynkkäät vastustajien kertomat totuudet poistoon, ne ei siitä mihinkään muutu ja palstaa lukevat normi ihmiset näkee ne sekopäisten suosijoiden nolot valheharhat..."

"8+12
4.12.2012 21:14
Siis järkeä käytät, vai omaa etuasi jatkaa yhtä vastuuttomalla polulla elämääsi, kuten aiemminkin? Opitkohan tästä edes mitään?
On se väärin, kun lapset saavat leikkiä ihmishengillä.
Elämme sivistysaikaa."

"luetunymmärrys?
4.12.2012 19:09
"Ketkään muut kun sun sakkis ei kärky toisten henkeä _pelkän_ "ei-pitämisen" perusteella."

"määräisin silmä silmästä oikeuden käyttöön tässä maassa. Käsittämätöntä, että ne, jotka surmaavat omia lapsenalkujaan, eivät saa tuta samaa karmaisevaa tunnetta, eli heitä ei surmata.>"

Tässä oli siis kyse teosta (tappamisesta) ja rangaistuksesta."

"höpö höpö valheita
4.12.2012 15:57
Ketkään muut kun sun sakkis ei kärky toisten henkeä pelkän "ei-pitämisen" perusteella.
Moraalitonta (tappamisen lisäksi) on tosiaan sabotoida jatkuvasti poistoon kaikki lapsia suojelevat viestit."

"tiedoksi,
3.12.2012 20:47
laillinen ei ole aina välttämättä moraalisesti oikein.
Mutta joidenkin mielestä ne joista 'ei pidä', saa tappaa."

"kysytkö tosissaan
3.12.2012 20:19
miksi viattoman lapsen huvikseen tappamisesta pitäs tuntee syyllisyyttä?!

No huhhuh... jos sitä alkeellisintaakaan inhimillistä moraalia ei ole niin eihän se kannettu vesi kaivossa pysy."

"tuskin koskaan
3.12.2012 20:08
ja miten voiskaan, mitä julmimman väkivallanteon jälkeen.

Lapsen tappamisen muistaa aina ja hamaan hautaansa saakka."

"Olemattoman" haukotus oli liikaa

 Lisää poistoon sabotoitua....

"Ollako vai eikö olla ?
Lapsi on ihminen
30.11.2012 01:06  
Aborttiväen mielestä "olematon" haukottelee...

http://www.iltasanomat.fi/tiede/art-1288518705569.html "

Kummallista on myös kuinka kuitenkin tän kaltanen suosijasakin turhake "solumöykky"-herjailu pysyy palstalla viikkokaudet kuin tauti....
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11056858
Ketjussa ei kyetty osoittamaan mitenkään että kuva liittyisi edes koko aiheeseen, koska mitä todennäköisimmin tuon ikäisiä alkioita ei vielä edes joudu aborttien uhreiksi. Lasta siis saa vääristellä "limaklimpiksi", "muistutella" vastustajille lapsellisuuksia ym., mutta ei saa näyttää kun sikiö haukottelee! Säälittävää....

----->
"toihan on
30.11.2012 20:37
ihan sun omaa määritelmääs, ei mikään totuus.
Sukusolu (puolikasperimäinen) ei ole ihmisyksilö, vaikka kuuluukin aina jollekin lajiLLE (ei kuulu lajIIN eli ole lajin edustaja)."

"Oikku oikeutena
30.11.2012 18:20
Suomessa kaikki mukavuusaborttihakemukset menevät ilmoitusasiana liti-liukkaasti läpi 24 raskausviikolle saakka. Sen jälkeen aborttiväen mainostaman "palvelun" voi kipaista hakemassa esim. Espanjassa. Lapselle ei löydy mitään suojaa eikä puolustajaa, jos "äiti" sattuu olemaan sitä mieltä, että päättää lapsensa teilata."

"jatkuvasti.
30.11.2012 12:23
eli mitä eroo olikaan ihmisellä ja ihmislajin yksilöllä?"

"omituistasaivartelua
30.11.2012 11:32
Niin, syntyneeksi ihmiseksi kasvava. Vai mitähän lajia se sikiö sitten mahtaa olla jollei ihminen?"

"tämä on se vaikea
1.12.2012 15:34
"en pidä sitä" <= tarkotit kai että tapat sen?"

"alkio on
1.12.2012 12:35
ihmisyksilö tietyssä elämän vaiheesssaan, samoin kuin vauvat tai vanhukset. Siittiö ja munasolu on puolikasperimäisiä sukusoluja.
Kerro nyt millä tavoin lajiltaan ihminen on aivan eri asia kuin ihminen/ihmisyksilö?"

"?????????
1.12.2012 00:37
"Ajattele ihmistä joka on täysin ihmiskehon edellytykset, kasvot, hiukset, jalat raajat ja kaikki elimet - mutta aivot puuttuisivat."

No ei kai se mitään muutakaan lajia oo? Kerroit muuten vastauksen heti alussa ihan itse "Ajattele _ihmistä_"... niinpä ;)
Oli jotain sun vaatimia ominaisuuksia tai ei, jotain lajia olennon on kuitenkin oltava."

"ihan vaan tiedoks
1.12.2012 00:34
Alkio (kuten ei siittiöt ym. siemenetkään) ole mikään oma lajinsa ;)"

"alkiollakin
30.11.2012 21:52
on keho ym. hyvin varhaisessa vaiheessa. Ja kuka sen "kehon" määrittelee, mitä kaikkee siinä pitäs olla?

"Pelkkä geeniyhdistelmä ei voi olla lajinsa edustaja"
"pelkät geenit sellaisenaan eivät ole ihmisyksilöitä."

Pelkkää omaa mutuasi. Alkio on joko ihminen tai sitten jotain muuta lajia.

Oletko sinäkin vain "pelkät geenit" jos joku on sitä mieltä?

"Yksilönkehitystä ei tarvittaisi, jos yksilö olisi jo olemassa."

Pussiin pujahti :) näin ollen sitten yksilöitä "ei ole olemassa" ennen kuin täyttää 18 vuotta."

"aha.
"Johtopäätös = abortinvastustajat ovat tuhlanneet monta vuotta elämästään täysin hukkaan."

Vastustajatko täällä vaan on keskenään väitelly ja tuhlannu aikaa? Ja muutenkin, tän palstan vakisakista noin 90% tuntuu olevan jotain muuta kun vastustajia.. mitähän ne sitten täällä jaksaa olla kaiket päivät kiihkoilemassa ja mitä edes tarttee puolustella jos se lakikin on mieleinen?"

"taisit tajuta
1.12.2012 20:19
itekin kuinka logiikkas kusee :)

 ":))) Oletko tosissasi?"

Sehän oli ihan omaa logiikkaas ;))

"eli täytän ihmisyksilön normit."

Ehkä joo, OMASTA mielestäs.

"Otahan selvää mitä yksilönkehitys tarkoittaa."

Sullehan se tässä näkyy epäselvää olevan, että se alkaa hedelmöityksestä ja jatkuu sen jälkeen useita vuosia kunnes on täyskasvunen aikuinen."

"höpö höpö
1.12.2012 20:14
Sukusolu ei voi olla ihmisyksilön elämänvaihe kun mitään ihmistä ei oo olemassakaan. Kun puolikkaat geenit ei oo yhdistyny, ihmisYKSILÖÄ ei ole. Ei ole ihmisyydestä erillistä "geneettistä" ihmisyyttä vaan se on ihan omaa keksintöös.
Logiikkasi on viallinen kun et kykene myöntään kokoperimäisiä ihmisyksilöiksi vaan joudut sotkeen jatkuvasti mukaan jotain turhia sukusolu-hölinöitä.

"jota ei saisi tappaa, vaan hänen pitäisi saada loisia elossa kiinni sisaruksessaan koko loppuikänsä."

Ei normaali raskaus ole jatkumassa naisen koko loppuelämää, joten tökerö vertaus. Loiskaksonen on epämuodostunut eikä pärjäisi koskaan ilman toista kehoa."

"ei hyvää iltaa
1.12.2012 20:08
sukusolu ei ole ihmisyksilö eikä lajin edustaja vaan kuuluu jollekin lajille."

"no mitäs niillä
1.12.2012 23:03
syntymättömillä lapsilla sitten tarkotetaan ihan virallisillakin (mm. finlexin) sivuilla jollei alkioita/sikiöitä?"

"Suuri mutu
1.12.2012 21:41
Todella, aborttiväki väittää haukottelevaa lasta joksikin, joka ei olisi ihminen.
Tätä on aborttiuskisten mutu-mutu."

"mitä peilissä näkyy?
1.12.2012 20:24
Ensin sanot
"Mutta silti sinä ja uskiskaverisi kirjoitatte 90 % palstan teksteistä"
ja sitten
"sulla on se käsitys, että luulet puhuvasi aina yhden ja saman henkilön kanssa täällä.... "
..on se hauskaa :D missähän mä sellasta olinkaan edes kuvitellu? Mitä sä kuvittelet?

"MIkä siinä on, että fyysisesti kehittyneet lapset ja heidän hyvinvointinsa ei juurikaan kiinosta sinua, ainakaan niin paljoa, että käyttäisit aikasi heidän hyödykseen?"

Hohhoijjaa... ja "tiedät" sitten senkin mitä muuta joku tekee tai ei tee.. :)
jokainen mukavuusabortoijakin vois pelastaa oman lapsensa, siitä lähdetään. Oletko sinä kyennyt edes siihen vai paasaatko vaan tekopyhyyksiä syntyneiden auttamisesta?"

"nimenomaan..
1.12.2012 23:56
mun lajini on ollu kyllä alusta (hedelmöityksestä) saakka sama, sulla ilmeisesti alkiona joku muu kun ihminen..? :)

"Eli sun geneettistä koodiasi ei ollut biologisesti olemassa sukusoluna, "

Missäs mä niin sanoin? Ne oli puolikkaina erillään, jollonka ketään ihmistä/mua ei ollu olemassa."

"Miten kohtelet vammaista
2.12.2012 15:21
Populaatiossa esiintyy vaihtelua mm. Lieviä tai vakavampia vammoja. Kaikki lievät ja korjattavissa olevat lapsen vammat ovat tekosyitä mukavuusaborteille."

Abortöörin arviointi = HYSHYS!!

Aamusta häärinyt suosijasakin kilju kätyreineen sabotoi poistoon tämänkin aiheellisen ja sääntöjä mitenkään rikkomattoman aloituksen. Tais tulla taas liian kiusallisia kysymyksiä.. :)

"Poikkeamat ihmisyydestä...
Miksi ???
1.12.2012 22:56   
Kuinka joistakin naisista on tullut sellaisia kovanaamoja, että he pitävät oikeutenaan oman lapsensa surmaamista mukavuusabortissa ja todellla panevat aikeensa toimeksi, kun tilaisuus tarjoutuu?

Missä määrin nämä henkilöt tajuavat a. tekonsa luonteen ja b. asemansa lapsensa "äitinä"?

Moniko mies tappaisi lapsensa, jos tilanne sallisi päästä teosta rankaisematta ?"

(kommentteja) --->
"Relektio
2.12.2012 12:12
Kyse on enemmän siitä, miten tällaiset henkilöt arvioivat omaa asemaansa ja kuinka tällaiseen lasta loukkavaan väkivaltaiseen ajatteluun ja toimintaan on ajauduttu?"

"Tasa-arvo..
2.12.2012 15:06
Jos aborttiin vaadittaisiin moleempien vanhempien suostumus, mukavuusaborttien määrä laskisi olennaisesti."

"Omaa napaa..
2.12.2012 18:49
Niin, on sellaisia miehiäkin, jotka välittävät vai omasta navastaan... Mitä hyvää sellaiset ovat saaneet aikaan...?"